[Tim McGivern]: Tanpri rele Ủy ban đặc biệt tế bào nhỏ Paul Moki.
[Paul Mochi]: Wi.
[Tim McGivern]: Mariano Connor.
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Trò chơi trực tuyến Alice Hunting
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Tôi ở đây và khi chúng ta đến đó tôi sẽ đưa những người này vào chương trình nghị sự. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ triệu tập một cuộc họp đặc biệt của Ủy ban Small Cell để tổ chức một buổi điều trần về yêu cầu của Verizon đối với chín địa điểm cơ sở hạ tầng dành cho Small Cell được đề xuất tại Thành phố Medford. Trình tự công việc đầu tiên là thông qua biên bản cuộc họp ngày 23 tháng 9 năm 2021. Biên bản các cuộc họp này đã được phân phát cho Ủy ban và Tôi hy vọng có cơ hội nhìn thấy họ. Tôi có nghe thấy kiến nghị phê duyệt biên bản này không? Mariana di chuyển. Paul đứng thứ hai.
[Paul Mochi]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Alicia Hunter, tôi có thể bỏ phiếu kháng cáo được không?
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Vi. Mariana.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo. Đúng. Tôi cũng nói có. Tất cả đều ổn. Biên bản họp ngày 23/09/2021 đã được thông qua. Nhiệm vụ tiếp theo là giới thiệu. Phần đầu tiên được chào đón. Vì vậy mọi người đều được chào đón. Cảm ơn bạn đã đến tối nay. Chúng tôi hoạt động theo các quy định tạm thời của Medford đối với việc lắp đặt mạng không dây di động nhỏ. Vì vậy, chúng tôi hoạt động theo chính sách này. Chính sách này là kết quả của các quyết định và lệnh tuyên bố của FCC. Ủy ban bao gồm Ủy viên Tòa nhà Paul Moki, Giám đốc Y tế Công cộng Marianne O'Connor và Alicia Hunt. Tôi có những ghi chú cũ của tôi ở đây, Alicia. Ban Thư ký Kế hoạch, Phát triển và Phát triển bền vững. Tôi có hiểu đúng không? Và sau đó tôi, Tim McGibbon, là kỹ sư thành phố và hiện là ủy viên DPW. Ở đây chúng tôi xem xét các địa điểm mà Verizon yêu cầu theo Pháp lệnh tạm thời về lắp đặt mạng di động nhỏ không dây của Thành phố Medford. Tôi sẽ đọc những nơi này một cách nhanh chóng. Địa điểm của họ là một bưu điện trên đường Franklin, Bưu điện số 1455. Tìm kiếm Phố Nam, 84 Phố Nam, Tìm kiếm 1227. 15 Đường Reardon, Khảo sát 2421. 60 Phố Oakland, Điều tra 204. 84, Rue Paris, Khảo sát 2087. 167 Đại lộ Grant, khảo sát năm 1876. 33 Đại lộ Grant, Khảo sát 4447. 103 đường Otis, Điều tra 1333. Rua Daniel 15, Mã Bưu Chính 2939. Thế thôi. Nhưng đây cũng là thứ tự chúng tôi xem xét chúng. Đúng như đã nêu trong quy định, phán quyết tuyên bố của FCC hạn chế nghiêm trọng khả năng các thành phố quản lý công nghệ không dây di động nhỏ. Phạm vi của ủy ban được giới hạn trong chính sách và không thể xem xét các vấn đề như ảnh hưởng sức khỏe tiềm ẩn hoặc liệu các tiêu chuẩn của FCC có hiệu quả như mong muốn hay không. Điều đó có nghĩa là, nếu bạn ở đây vì lý do sức khỏe, chúng tôi khuyên bạn nên liên hệ với cơ quan lập pháp liên bang và tiểu bang của bạn vì luật này là của chính phủ liên bang. Vì vậy chúng tôi không thể làm gì nhiều ở đó. Tôi biết rất nhiều người, Có vấn đề về sức khỏe. Điều đó nằm ngoài tầm với của chúng tôi. Tôi sẽ làm rõ điều này ngay từ đầu. Tôi cũng muốn làm rõ là thành phố không chọn địa điểm. Verizon chọn những địa điểm này dựa trên công việc họ làm. Những địa điểm này sau đó sẽ được đề xuất phê duyệt dựa trên chính sách của thành phố. rồi cuộc họp trước, Tôi đang nói chuyện với ủy ban ở đây và trong cuộc họp trước đó, chúng tôi đã yêu cầu Robin mô tả quyết định tuyên bố của FCC cũng như những gì không có trong tổng quan của chúng tôi và tại sao. Tôi đã không hỏi Robin liệu anh ấy có thể phát biểu hôm nay không, nhưng ủy ban có nghĩ rằng chúng ta nên yêu cầu anh ấy làm như vậy ngay bây giờ không? hoặc một cái gì đó như thế. Tôi cảm thấy thoải mái khi không làm điều đó bây giờ trừ khi các thành viên ủy ban khác nghĩ rằng chúng ta nên làm vậy.
[Paul Mochi]: Ồ, Tim, tôi nghĩ bạn đã giải thích rất rõ ràng. Có một vài người trong số họ, chúng tôi đã có một vài cuộc gặp về vấn đề này trước đây. Vì thế tôi nghĩ tin đồn đã lan rộng. Tôi nghĩ bạn giải thích nó rất tốt. Cá nhân tôi cho rằng chưa cần thiết phải đưa ra vào thời điểm này.
[Tim McGivern]: Vâng, sẽ có những câu hỏi và nhận xét nữa. Mọi người có câu hỏi cụ thể và chúng tôi cần thêm thông tin từ Robin. Tôi chắc chắn anh ấy có thể làm được điều đó. Vì vậy, tôi đã sẵn sàng để đi tiếp. Một lần nữa, tôi sẽ chờ đợi những phản đối hoặc đề xuất tiếp theo. ĐƯỢC RỒI? Vâng, tôi thấy cái gật đầu. Vậy nên tôi sẽ tiếp tục. Được rồi, hãy để tôi tóm tắt chương trình nghị sự. Sau buổi thuyết trình, Verizon sẽ tổ chức một buổi trình diễn. Sau phần trình bày, các thành viên ủy ban sẽ có cơ hội đặt câu hỏi. Sau đó sẽ có một khoảng thời gian bình luận công khai để thu hút những bình luận chung hoặc không cụ thể về trang web. Đầu tiên tôi sẽ kêu gọi những tiếng nói ủng hộ những yêu cầu này và sau đó là những tiếng nói phản đối chúng. Mỗi diễn giả sẽ có khoảng hai phút. Được rồi, hai phút. Các câu hỏi về Verizon nên được gửi tới tôi, Tổng thống. Các câu hỏi sau đó sẽ được trình lên chủ tịch của Verizon để có câu trả lời hoặc thông tin. Sau khi thời gian lấy ý kiến của công chúng kết thúc, chúng tôi sẽ thảo luận về việc sắp xếp từng đơn đăng ký theo thứ tự đọc của tôi. Công chúng sẽ có thể đưa ra những nhận xét cụ thể về địa điểm sau khi ủy ban đã thảo luận về vấn đề này. Một lần nữa, mỗi diễn giả sẽ có hai phút. Ủy ban có thể sẽ thảo luận thêm trước khi tiến hành kiến nghị. Chủ tịch sẽ thông báo đề nghị của một thành viên ủy ban bỏ phiếu cho một yêu cầu tại một thời điểm nếu không phải là yêu cầu này. Theo đề nghị được đề xuất, Chủ tịch sẽ chỉ ra rằng các thành viên có thể chấp nhận hoặc từ chối từng yêu cầu và việc bỏ phiếu sẽ được thực hiện bằng điểm danh. Quy tắc thủ tục điều trần chung. Nếu bạn muốn bình luận trong thời gian tham gia công khai, vui lòng sử dụng tính năng giơ tay. Hãy gửi ý kiến và câu hỏi của bạn tới Chủ tịch. Chửi thề, chửi thề hoặc bất kỳ hành vi thô lỗ hoặc gây rối nào khác sẽ không được dung thứ. Tổng thống có quyền loại bỏ những người tham gia làm gián đoạn quá trình. Mỗi diễn giả sẽ có hai phút trong thời gian tham gia. Cuộc họp sẽ kéo dài đến 10 giờ tối. Trong cái cuối cùng. Vì vậy, đó là giới hạn của chúng tôi. Nếu chúng tôi chưa hoàn thành chương trình nghị sự trước 10 giờ tối, chúng tôi sẽ đề nghị tiếp tục phiên điều trần vào một ngày nhất định. Vậy là có chín. Đêm nay và trước đó, tôi nghĩ chúng tôi có đủ thời gian để kết thúc với 18 điểm. Vì thế tôi không nghĩ đây sẽ là vấn đề tối nay. Tiếp theo tôi xin trình bày các vị trí trên bản đồ. Do đó, để hỗ trợ cuộc thảo luận, chúng tôi đã tạo bản đồ về tất cả các địa điểm được đề xuất có sẵn trên trang web của chúng tôi. Chúng tôi sẽ sử dụng thẻ này trong phiên tòa tối nay, như chúng tôi đã làm trong các phiên tòa khác liên quan đến những yêu cầu này, những loại yêu cầu này. Một lần nữa, tất cả các bản đồ được yêu cầu đều được cập nhật trên trang web của thành phố. Vì vậy, nếu bạn muốn xem tất cả các ăng-ten ở đâu, hãy đến đó. Vậy đây là vòng thứ ba. Tối nay anh ấy 44, rồi 18, rồi 9. Chà, với tất cả những gì đã nói, chúng ta hãy xem bản demo của Verizon. Tôi muốn yêu cầu các ứng cử viên trình bày đội của họ trước ủy ban và những người có mặt tối nay với chín đơn đăng ký mà chúng tôi sẽ xem xét. Sau phần trình bày, chúng ta có thể đặt câu hỏi trước khi bước vào giai đoạn lấy ý kiến công chúng. Chà, tôi sẽ chuyển nó cho Verizon để xem bản demo.
[Dave Rodrigues]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tim Torowski của Robinson & Cole đại diện cho nguyên đơn Verizon Wireless. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn các thành viên ủy ban đã lắng nghe chúng tôi chiều nay và vì những nỗ lực không ngừng của họ trong vài tháng qua để lắng nghe nhiều yêu cầu. Trang trình bày tiếp theo. Vì vậy tôi muốn bắt đầu bằng cách nói với những người xem muốn biết thêm Trong ứng dụng di động mini Verizon hiện tại của Medford, chúng tôi đã xây dựng một trang web với thông tin bổ sung nhằm mang lại lợi ích cho những người có thể nghe trên điện thoại thay vì trước màn hình. Địa chỉ trang web là Betteryourwireless, chỉ một từ, Betteryourwireless.com Medford với dấu gạch chéo ngược. Chúng tôi cũng có một địa chỉ email dành cho những người muốn đặt câu hỏi cho Verizon về gói di động nhỏ Medford. Địa chỉ email là vzw.medford.small.cell.program trên Verizon Wireless và để thuận tiện cho người gọi, tôi sẽ đọc lại địa chỉ đó, .com. Trang trình bày tiếp theo. Bây giờ hãy để tôi giới thiệu ban hội thẩm sẽ thay mặt Verizon Wireless phát biểu tối nay và đặt câu hỏi. Bạn đã gặp tôi, Tim Turowski, với tư cách là Tổng Cố vấn tại Verizon. Stan Yusevich từ Ban Quan hệ Chính phủ của Verizon Wireless tham gia cùng chúng tôi tối nay. Jason Flanagan là kỹ sư tần số vô tuyến tại Verizon. Sean Conway Kỹ sư của Verizon và giáo sư vật lý của Đại học Pittsburgh, Tiến sĩ Eric Swanson. Xin vui lòng trình bày tiếp theo. Yêu cầu pháp lý cho việc triển khai các tế bào nhỏ. Tôi biết tổng thống đã đề cập sơ qua về một số vấn đề này, vì vậy tôi sẽ giải quyết chúng rất nhanh. Như bạn đã biết, Medford đã áp dụng chính sách tế bào nhỏ tạm thời, chính sách này kiểm soát ở mức độ không vi phạm luật liên bang. Có một số luật liên bang quan trọng tối nay. Luật liên bang đầu tiên áp đặt giới hạn 60 ngày cho việc phê duyệt hoặc từ chối các đơn đăng ký di động nhỏ. Tôi nghĩ chúng ta đã vượt quá thời hạn đó trong trường hợp này. Verizon đã đồng ý gia hạn thời hạn đến ngày 1 tháng 12. Vì vậy, luật liên bang kiểm soát Chính quyền tiểu bang và địa phương có thể quản lý việc thiết kế các tế bào nhỏ. Luật liên bang cũng cấm các chính quyền thành phố tạm dừng việc triển khai các chi bộ nhỏ hoặc cấm dịch vụ ở các khu vực cụ thể. Cuối cùng, Luật liên bang quy định rằng các chính quyền thành phố không thể đánh giá các đơn đăng ký tế bào nhỏ vì mục đích y tế. Đây là vấn đề mà tổng thống đã giải quyết. Bây giờ tôi đoán là hãy để tôi đến gặp Sean Conway. Cảm ơn
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Thực tế là bây giờ chúng ta đang đi tới Stan.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Tôi là Stan Yusevich phụ trách các vấn đề Chính phủ Tiểu bang Verizon và tôi muốn cảm ơn ủy ban đặc biệt vì đã dành thời gian, sự cam kết và sự quan tâm đến các phiên điều trần này. Như bạn đã biết, Verizon đã đầu tư rất nhiều vào Giống như cơ sở hạ tầng mà chúng tôi có ở các cộng đồng lân cận. Trong những năm gần đây, Verizon đã bắt đầu đưa công nghệ không dây thế hệ tiếp theo đến các thành phố lớn nhất trong khu vực, bao gồm cả Boston. Chúng tôi hiện đang mở rộng đến các thị trấn và thành phố mới. Chúng tôi đã chọn Medford để cung cấp vùng phủ sóng không dây tốt nhất. Nỗ lực này được thiết kế để phục vụ người dân, sinh viên và doanh nghiệp tốt hơn. Đệ trình của chúng tôi là sự tiếp nối những lợi ích này cho cộng đồng Medford. Tuy nhiên, kế hoạch của chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ không dây được cải thiện trên toàn thành phố. Xin vui lòng trình bày tiếp theo. Tất cả chúng ta đều đã chứng kiến sự tăng trưởng nhanh chóng về nhu cầu đối với các dịch vụ không dây. Nhu cầu về công nghệ không dây đã tăng lên đáng kể kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát. Mọi người đang làm việc tại nhà và trẻ em đang được giáo dục từ xa. Như chúng ta đã thấy trong phiên điều trần tối nay, công nghệ giúp chính quyền địa phương có thể tiếp tục thực hiện công việc quan trọng của mình. trượt Công nghệ không dây đã phát triển nhanh chóng kể từ khi chiếc điện thoại di động đầu tiên được phát minh. Mỗi thế hệ công nghệ điện thoại di động đều mở rộng khả năng của nó. Thế hệ công nghệ thứ hai cho phép chúng ta kiểm tra email trên điện thoại. Thế hệ thứ ba đã đưa thiết bị GPS vào điện thoại của chúng ta và giúp chúng ta điều hướng. Công nghệ 4G cho phép truyền video. Chúng tôi hiện đang chuyển sang thế hệ thứ năm của công nghệ 5G. Điều này sẽ làm tăng đáng kể tốc độ và dung lượng của điện thoại di động của chúng tôi. trượt Triển vọng và lợi thế của 5G là rất lớn. Cùng nhau, chúng ta có thể tưởng tượng và tạo cơ hội giúp các tòa nhà tiết kiệm năng lượng hơn, điều phối tín hiệu giao thông, cung cấp thông tin liên lạc đáng tin cậy cho những người ứng phó đầu tiên và cung cấp khả năng tiếp cận tốt hơn với hoạt động học tập từ xa. trượt 5G Trong 10 năm tới, nền kinh tế 5G sẽ có tác động sâu sắc đến các thành phố và thị trấn lớn nhỏ ở Hoa Kỳ. Chúng ta sẽ thấy những lợi ích trên khắp đất nước, bao gồm hơn 43 tỷ USD tăng trưởng kinh tế và tạo ra 100.000 việc làm mới chỉ riêng ở Massachusetts. trượt Một nghiên cứu vào tháng 5 năm 2021 đã hỏi người mua nhà những ưu tiên của họ khi mua nhà mới và rõ ràng là 8/10 người mua ưu tiên 5G và Internet tốc độ cao. Có Internet 5G tại nhà khiến ngôi nhà của bạn trở nên có giá trị hơn. Trong năm qua, các đại lý bất động sản cũng đã nhận được nhiều câu hỏi hơn từ người mua nhà – những câu hỏi mà tôi nên nói là về dịch vụ Internet băng thông rộng tại nhà và dịch vụ điện thoại di động. trượt Bạn có thể thấy rằng người mua nhà ưu tiên Internet nhanh và đáng tin cậy, dịch vụ điện thoại di động tốt trên thiết bị, các điểm tham quan lân cận trong thời gian di chuyển và trường học tốt. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây và tại sao bạn có những ứng dụng này trước mặt. Tôi trân trọng yêu cầu sự hỗ trợ và phê duyệt của bạn đối với các ứng dụng này. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã dành thời gian và dịch vụ cho cộng đồng. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho kỹ sư Jason Flanagan của Verizon.
[MCM00001484_SPEAKER_17]: Xin lỗi, tôi đã bị câm hai lần. Xin chào, tên tôi là Jason Flanagan và tôi là kỹ sư RF có trụ sở tại Medford. Có một ví dụ trên màn hình hiển thị phạm vi phủ sóng của một trong các nút 5G mà chúng tôi đề xuất hôm nay. Tần số 4G của chúng tôi thấp hơn nhiều so với tần số 5G nên khoảng cách truyền không còn xa như trước. Giống như nghe tiếng ô tô chạy qua trên dàn âm thanh nổi. Đầu tiên, bạn sẽ nghe thấy âm thanh có tần số thấp, sau đó khi bạn đến gần hơn, bạn sẽ nghe thấy âm thanh có tần số cao hơn. Tiếp theo là Sean Conway, người cung cấp thông tin về chế độ xem.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Cảm ơn, Jason. Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn vì đã mời chúng tôi đến đây tối nay. Như Jason đã trình bày ở slide trước, chúng ta cần thoát khỏi một khu vực và bây giờ chọn một vị trí để thêm ăng-ten vào mạng. Sau đó, đội bất động sản đã đến và làm theo hướng dẫn của đại lý để chọn cột để đặt thiết bị của chúng tôi. Cơ sở di động nhỏ hiện tại của chúng tôi ở Medford rất giống với cơ sở di động mà chúng tôi có trên đường trượt, với ăng-ten và đài trên đỉnh cột. Có một nửa kết nối cáp quang. Xa hơn một chút, chúng tôi có công tắc cách ly nguồn điện để nếu công nhân nào cần làm việc trên cột thì có thể rời khỏi và đóng cửa. Ngay bên dưới, chúng ta có một đồng hồ đo năng lượng sẽ cho chúng ta biết lượng điện chúng ta đang sử dụng. Các thiết kế tiêu chuẩn của chúng tôi hiện được sử dụng trong các cột điện, đèn đường và biển báo giao thông. Mọi thứ chúng tôi làm ở Medford ngày nay đều rất khó khăn. Về kích thước của ăng-ten, để bạn dễ hình dung, ăng-ten ở đây và dành cho tất cả các ứng dụng mới trên đỉnh cột. Và ăng-ten có kích thước bằng một biển báo dừng nhỏ. Như bạn có thể thấy, có biển báo dừng của Thành phố Boston bên cạnh một trong các ăng-ten ở bên phải. Tôi cũng muốn nói thêm rằng khoảng cách kết nối ăng-ten cho tất cả chín ứng dụng là hơn 33 feet. Tất cả các địa điểm này đều tuân thủ các yêu cầu hiện hành của ADA. Bây giờ tôi muốn mời Tiến sĩ Eric Swanson đến để nói về tần số vô tuyến.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 晚上好，主席先生、委员会成员以及所有收看节目的观众。 我叫埃里克·斯旺森。 Verizon 让我和您谈谈该基础设施对健康的影响。 只需简单介绍一下我，这样您就知道我来自哪里。 我是一名物理老师。 我是美国物理学会的会员。 我是忧思科学家联盟的成员。 我一生的大部分时间都在你以南五英里的地方度过。 我想在这里传达的主要信息是，我提出的是关于该基础设施对健康影响的共识科学观点。 所以请滑动，肖恩。 如您所知，手机通过电磁波工作。 它们是小型收音机，接收器也是小型无线电接收器。 这些电磁波形成所谓的频谱。 这就是这张图所表明的内容。 频谱可以以不同的方式组织。 其中之一是所涉及的波的波长。 另一个是波的频率。 这些就像你会与海浪相关的波长和频率。 这是同样的事情。 其中一些是我们非常熟悉的。 所以中间的是构成彩虹的光谱的可见部分。 换句话说，可见光是电磁波。 当降低频率或增加波长时，您会得到其他熟悉的部分，例如红外辐射、微波或无线电波。 随着频率的增加，我们还会遇到熟悉的东西，例如紫外线，例如X射线或伽马射线。 然后是下一张幻灯片。 今晚我们要讨论的就是在这片绿色的模糊之中。 这就是 5G 在频率或波长方面下降的地方。 我必须简单地指出，这个频率比可见光的频率低大约 30,000 倍。 这很快就会变得重要。 然后是下一张幻灯片。 其中一些辐射，高频辐射和高能辐射，被称为电离，这意味着这种辐射具有足够的能量能够将电子从原子中击出。现在，有时并不重要，如果你在人行道上煮沸一个电子，那并不重要，但如果它恰好是与 皮肤细胞中可能造成损伤的生物分子。 并且您在直观层面上熟悉它。 您知道阳光中含有大量的UVA和UVB射线。 如果您在户外待很长时间，您的皮肤就会晒黑，因为它会对 UVA 和 UVB 射线造成的伤害做出反应。 请下一张幻灯片。 谢谢。 现在，低于它的是非电离辐射。 实际上，电离射线和非电离射线之间，甚至紫外线和可见光之间也存在阈值。 这些波没有足够的能量来电离原子。 它们无法从材料中提取电子，包括我们皮肤中的分子。 这意味着它们不会损坏 DNA。 这意味着这些波不会导致癌症，这是人们普遍关心的问题。 这里非常重要的一点是，无论辐射有多强，也无论您暴露在辐射中的时间有多长。 还有下一张幻灯片。 而这一点，其实大家也直观地知道。 因为如果您坐在人造光下，人造光会产生光谱可见部分的光。 它们不会产生有害的紫外线辐射。 你知道你可以坐在这些灯光下。 你在它们下面坐多久并不重要。 你不晒黑。 坐在室内不会被晒黑。 同样，光线有多亮并不重要。 不要晒黑。 如果你打开足够强的人造光，它会让你暖和起来。 但它不会晒黑你。 好吧，我们就从那里开始吧。 这里还有一些我们想讨论的事情。 所以我已经在那里提到了 5G。 下面是微波辐射。 稍微低一点的是 4G，现在所有手机都可以使用 4G。 下面是收音机。 现在，所有这些绿色的东西都没有任何作用。 正如我们已经提到的，它的作用是加热材料。 事实上，这种非电离辐射引起的加热是该物质具有的唯一经过验证的生物效应。 请下一张幻灯片。 现在，由于这种非电离辐射会导致发热，而发热会对人体产生影响，因此受到 FCC 的监管。 这些规定非常严格。 它们会定期接受审查。 我稍后会提到这一点。 它们通常设置为现有实验中可检测到的任何事物的水平的 150 左右。 因此，对老鼠进行的典型实验可能会发现，在某种程度上，它们睡得更多或吃得更少或类似的情况。 FCC 将对此进行研究，并将该水平设置为比该值低 50 倍。 我想强调的是，这些级别是非常严格的。 我的加热垫，以红色显示，我上次演讲时使用过它，但这次我没有使用它，我不需要它。 如果 FCC 决定对导热垫进行监管（但事实并非如此），这将违反 FCC 规定约 50 倍。 另一个例子是激光笔。 我想我这里有一个，但如果我用激光照射我的皮肤，我就感觉不到任何东西。 这个激光笔确实违规了。 如果 FCC 决定监管热激光笔，这略高于 FCC 允许的范围。 事实上，它们会调节它们，因为它们是可见光，会对眼睛造成伤害。 但我们不是在谈论眼睛损伤。 我们正在谈论供暖。 那么，请播放下一张幻灯片。 与一些神话相反，美国联邦通信委员会定期更新其法规。 Interwebs，定期回顾文献。 他们用来提供建议的机构也会定期审查文献。 所以这可能是 IEEE 或 FDA 等。 只是为了展示这里的数字，Sean 所说的典型 5G 小型基站的运行温度比 FCC 限制低约 250 倍。 请记住，FCC 的限制非常严格，即使将激光笔放在皮肤上，您也感觉不到它们。 这比合理操作距离下的限制小 250 倍。 让我更具体一点，距离其中一个大约 20 英尺。 正如 Sean 提到的，它们都高于地面 30 英尺或更高。 下一张幻灯片。 我想这就是给我的，所以我把它还给蒂姆。
[Dave Rodrigues]: Cảm ơn bạn, Erico. Vì vậy tôi nghĩ bây giờ chúng ta sẽ bắt đầu nói về trang web.
[Unidentified]: Bạn đã sẵn sàng để demo chưa?
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Tất cả đều ổn. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang mục tiếp theo trong chương trình nghị sự. Ý kiến chung của công chúng không cụ thể đối với trang web này. Ờ, mở phòng thôi. Chúng tôi sẽ cung cấp nó cho công chúng, vì vậy nó không dành riêng cho từng trang web, nhưng Jeff, nếu bạn có thắc mắc về bài thuyết trình, ví dụ: Vui lòng gửi câu hỏi của bạn cho tôi và lưu lại những nhận xét cụ thể đó khi địa điểm xuất hiện trên lịch của bạn. Bây giờ tôi sẽ kêu gọi những tiếng nói chung ủng hộ các ứng cử viên và sẵn sàng lên tiếng. Vì vậy hãy giơ tay nếu bạn đồng ý với những yêu cầu này. cảm ơn bạn Chà, có vẻ như ít nhất chúng ta cũng đã chung tay.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Chưa?
[Unidentified]: Được rồi, chúng ta hãy đợi một phút ở đây. Vâng, chưa?
[Tim McGivern]: Chà, bây giờ chúng ta chuyển sang những người ở phe đối lập, phe đối lập nói chung, những người muốn bình luận. Hãy giơ tay lên.
[Unidentified]: Sau đó tôi thấy Betty L đưa tay ra. Xin chào Betty L. Ồ, xin lỗi. Tôi sẽ yêu cầu bạn cất cánh.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: xin chào Cảm ơn bạn đã tham gia cuộc họp này. Tôi có gia đình sống ở Medford. Mối quan tâm của tôi về điều này bắt nguồn từ một bài thuyết trình rất toàn diện của người dân Verizon về những lo ngại về việc lắp đặt mạng di động nhỏ 5G ở Medford và các khu dân cư xung quanh. Nhưng như tổng thống đã lưu ý ở đầu bài phát biểu của mình, thành phố không thể phản đối việc lắp đặt các địa điểm này dựa trên những lo ngại về sức khỏe, cho dù được công chúng hay các quan chức thành phố bày tỏ. Phần cuối cùng trong bản demo của Verizon đề cập đến các vấn đề sức khỏe và cách cập nhật chúng thường xuyên. Nhưng bất kể tiêu chuẩn sức khỏe của FCC ra sao, tôi nghĩ vấn đề ở đây là Làm sao chúng ta có thể tin tưởng rằng nó sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn là có hại? Có những lo ngại về bức xạ, phát xạ tần số vô tuyến từ các thiết bị này. Nhưng việc tổ chức những cuộc họp này để làm gì nếu chúng ta thậm chí không thể phản đối vì lý do sức khỏe và an toàn vì FCC đã bác bỏ các chính quyền địa phương và ngăn cản họ ngăn chặn những tế bào nhỏ này, chủ yếu là vì, bạn biết đấy, Verizon cho biết hầu hết chủ nhà đều muốn mua một bất động sản có dịch vụ di động tốt, dịch vụ Wi-Fi tốt, khả năng truy cập viễn thông tốt, nhưng họ không cho phép chúng tôi đi khắp thị trấn. Chúng ta phải nhờ đến các quan chức được bầu ở cấp tiểu bang và liên bang để phản đối điều này Ngày càng có nhiều sự phản đối việc lắp đặt các tế bào nhỏ trong khu dân cư. Vì vậy, tôi đoán quan điểm chính của tôi là: Làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng vào toàn bộ quá trình khi FCC, với tư cách là quan chức thành phố ở cấp liên bang, bị trói tay? Cảm ơn
[Tim McGivern]: Cảm ơn Betty rất nhiều và tôi có thể trả lời một trong những câu hỏi của bạn. Dường như có hai vấn đề, một vấn đề đối với Verizon, ít nhất một vấn đề đối với Verizon và một vấn đề đối với chúng tôi, và câu hỏi của tôi với ủy ban là: Ủy ban tổ chức phiên điều trần này có mục đích gì nếu chúng tôi không có quyền kiểm soát? Là một thành phố, chúng tôi có một chút quyền kiểm soát, vì vậy chúng tôi có thể kiểm soát chúng. Sau khi chúng tôi xem thông tin chi tiết về trang web, bạn sẽ thấy trang web nơi chúng tôi thường xác định danh sách các yêu cầu để cài đặt trên Verizon. Vì vậy, bản thân điều đó đã xứng đáng có được lượng khán giả này. Đó là sự thật, bạn biết đấy, đôi khi. Ví dụ: nếu tài sản của thành phố trên cột có thể bị ảnh hưởng do việc đặt thiết bị của bạn trên cột, tại đây chúng tôi sẽ thương lượng xem Verizon sẽ làm gì. Giả sử có xung đột với tín hiệu thì chúng ta xử lý tín hiệu như thế nào? Các điều kiện là gì, chúng ta đặt nó ở đâu, chúng ta làm gì với nó? Một ví dụ khác trước khi có Các bài viết có thể ngăn chặn sự quay của máy móc hoặc thiết bị trên đó. Thiết bị ban đầu có kích thước bằng một chiếc tủ lạnh mini và bây giờ nhỏ hơn nhiều. Thiết bị này có khả năng cản trở tầm nhìn và giao thông của phương tiện. Vì vậy, vào thời điểm đó, nó có điều kiện và nhóm ngày càng trở nên nhỏ hơn và cuối cùng không được chăm sóc. Tuy nhiên, đây là những ví dụ về những thứ chúng ta có thể kiểm soát. Một ví dụ khác là, bạn biết đấy, trong một cuộc điều tra được đề xuất, Verizon đã tuyên bố rằng họ có quyền truy cập vào ADA và đáp ứng các yêu cầu. Chúng tôi đã phát hiện ra điều gì đó khác biệt. Tiếp theo, chúng tôi trình bày thông tin của chúng tôi. Trên thực tế, chúng tôi đã nói rằng dựa trên sự hiểu biết của chúng tôi về mã, ADA không có quyền truy cập vào mã đó. Do đó, chúng tôi đã thực hiện các thay đổi đối với đề xuất để khắc phục vấn đề này, bằng cách xóa nghiên cứu khỏi đề xuất hoặc thực hiện các điều chỉnh để khắc phục tình trạng này. Đây là điểm. Mặt khác của vấn đề là phán quyết của FCC, luật, luật liên bang nói rằng chúng ta phải có sẵn một số quy trình, cho dù đó là chính sách như chúng ta có ở đây hay một loại sắc lệnh nào đó mà thành phố áp dụng, và chúng ta không có cái đó. Hy vọng điều này cung cấp một số lời giải thích. Sau đó tôi cũng nghĩ như vậy về Verizon và Betty Lou. Betty L. Tôi rất xin lỗi. Nếu bạn có thể chắc chắn rằng tôi hiểu chính xác câu hỏi thì có vẻ như bạn đang hỏi Verizon. Có lẽ có thể làm rõ các giá trị tài sản tương tự như cách xác định nhu cầu ở Medford. Sự hiểu biết của tôi có đúng không? Chúng tôi sẽ đưa bạn ra khỏi đây.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là cách chúng ta tin tưởng vào quy trình vì nó Như đã nêu ở đầu phiên này, FCC đã quyết định một lần nữa rằng lệnh cấm không thể được ban hành đối với các tế bào nhỏ và việc triển khai các đơn vị này không thể dừng lại vì lý do sức khỏe. Với tất cả những điều này và nỗ lực của Verizon nhằm xoa dịu mối lo ngại của chúng tôi Ảnh hưởng sinh học và sức khỏe của bức xạ tần số vô tuyến. Bây giờ thành phố đã bị trói tay và chúng ta phải kêu gọi các thượng nghị sĩ, dân biểu, nhà lập pháp ở cấp tiểu bang, làm sao chúng ta có thể tin tưởng vào quy trình mà chúng ta không thể phản đối ở cấp thành phố?
[Tim McGivern]: Đây là một câu hỏi nên tôi sẽ để nó được hỏi và trả lời, nhưng theo quan điểm của chúng tôi, ủy ban này là một phần của quá trình này. Bạn có thể tin tưởng rằng chúng tôi đang tuân thủ các chính sách hiện hành và tính đến những gì chúng tôi có thể xem xét và những gì chúng tôi không thể hạn chế, vì vậy, chúng tôi muốn bạn có chút tin tưởng vào điều đó. Nhưng tôi chia sẻ mối quan tâm của bạn và bạn biết rằng luật liên bang đến với bạn kịp thời không phải như vậy. Cách làm việc minh bạch nhất và cách đáng tin cậy nhất. Vì vậy tôi sẽ hỏi Verizon xem họ có thể trả lời câu hỏi này không. Tôi biết điều này có thể khó giải quyết vì niềm tin nằm ở bên trong con người. Dù sao, tôi nghĩ có những điều bạn có thể giải quyết ở đó. Vì vậy, cảm ơn Betty. Tôi cảm ơn bạn.
[Dave Rodrigues]: Xin chào ngài Tổng thống. Tim Twardowski lại từ Robinson và Cole. Tôi nghĩ bạn đúng về sự tin tưởng, nó phụ thuộc vào mỗi người. Bạn biết đấy, điều tôi có thể trả lời là cũng giống như Ủy ban phải tuân theo các tiêu chuẩn và yêu cầu thủ tục của riêng mình, Verizon cũng phải tuân theo các quy định của liên bang và địa phương liên quan đến chính sách tế bào nhỏ mà chúng ta có trước chúng ta chiều nay. Bạn biết đấy, quan điểm của chúng tôi chiều nay rõ ràng là về mặt ứng dụng trước mặt bạn, tất cả các trang web của chúng tôi và Các tế bào nhỏ được đề xuất vào chiều nay hoàn toàn tuân thủ tất cả các quy định về tế bào nhỏ của liên bang và địa phương. Về mặt quy trình, bạn biết đấy, bạn có thể tin tưởng vào quy trình này không? Tôi nghĩ lý do tất cả chúng ta có mặt ở đây chiều nay là vì ủy ban đã được thành lập và tổ chức các phiên điều trần công khai về tất cả những yêu cầu này trong vài tháng qua. Bạn biết đấy, nó nói về chính quá trình đó, không chỉ về hiệu quả mà còn về Các thành viên ủy ban dành thời gian và sức lực để xem xét, bình luận và hy vọng sẽ chấp thuận tất cả các yêu cầu này. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Chỉ một mình Ngài là Chúa. Được rồi, vậy mục chương trình nghị sự tiếp theo, hãy đọc bất cứ thứ gì, được rồi, đó là mục chương trình nghị sự tương tự, xin lỗi. Anna, chúng tôi có một số email muốn tóm tắt và ghi lại. Tôi đoán chúng ta có thể nhóm những thứ tương tự lại với nhau, nhưng bạn có muốn tóm tắt một số đóng góp trong những nhận xét này không?
[Unidentified]: Tất nhiên là có. Sau đó, khoảng 18h, hộp thư phản hồi 5G của thành phố nhận được 12 bình luận. Năm trong số các ý kiến đưa ra các câu hỏi làm rõ về hội nghị cũng như quy trình đăng ký và đã được trả lời qua email. Cũng có bốn bình luận bày tỏ sự phản đối chung đối với bất kỳ thiết bị 5G nào được đề xuất ở Medford, từ Kevin Medeiros, 3 Horn Ave., Melanie Tringali, 116 Forest Street, Leonard Hanley, Street Unknown và Betty Lowe, Street Unknown.
[Tim McGivern]: Cảm ơn Anna rất nhiều. Chúng tôi rất biết ơn. Sau đó họ vào sổ đăng ký. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang yếu tố tiếp theo, đó là ứng dụng và vị trí. Vì vậy, hãy lấy lá bài đầu tiên nếu có thể, đó là Phố Franklin. Trong khi chờ đợi, cảm ơn Anna. Giữa bạn và Alicia. Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Chỉ cần một trong số các bạn làm phần này, tôi sẽ tiếp tục đọc phần còn lại. Chúng tôi sẽ sẵn sàng thảo luận và đặt câu hỏi từ các ủy ban địa phương, sau đó mở cửa cho công chúng tham gia, với mỗi người tham gia được giới hạn trong hai phút. Nếu bạn muốn phát biểu, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để lưu vào hồ sơ và chúng tôi sẽ thảo luận thêm về vấn đề này trước khi bạn đưa ra kiến nghị. Vậy địa điểm đầu tiên là phố Franklin, số 1455. Khi Alicia tìm kiếm nơi này, tôi sẽ đọc kết quả phân tích của mình. Để mọi người biết tôi đánh giá họ như thế nào. Về cơ bản, tôi xem xét từng đơn đăng ký để đảm bảo rằng thông tin cần thiết đã được gửi và những thông tin như giấy chứng nhận bảo hiểm của bạn được cập nhật. Tính toán đặc biệt đã tồn tại và được chứng nhận. Những điều này, nằm trong danh sách. Vì vậy, về cơ bản những gì tôi làm là xác nhận một số phép đo và quan sát các phép đo đó tại hiện trường cần được xác nhận. Vì vậy, ở phố Franklin, trong cuộc khảo sát cụ thể này, các phép đo thường được đề cập là từ dưới lên. Vì vậy, tôi đã xóa thông tin này ở mọi nơi. Vì vậy đây là ấn bản đầu tiên tôi sẽ đọc. Sau đó, tôi xem xét tài sản nào trong cuộc khảo sát thuộc sở hữu của thành phố. Ví dụ, trên cái này, bạn có thể thấy có một dấu hiệu không nhập trên cái này. Có một số dấu hiệu khác ở phía bên kia. Vậy bạn biết đấy, về cơ bản cơ sở của bài viết có vẻ tốt? Ủy quyền của ADA có đúng không? Một chủ đề khác mà chúng tôi đã thảo luận trong các cuộc họp trước đó là sự gần gũi với nhà ở, công viên và những thứ tương tự. Vì vậy, tôi cũng đã thực hiện các bước này và Verizon đã rất tử tế khi đưa thông tin này vào đơn đăng ký này và trên thực tế, cả trong đơn đăng ký trước. vậy thực sự là, Cảm ơn vì đã làm điều này, các bạn. Về cơ bản, nó là một quá trình xác nhận hoặc xác minh. Vì vậy, hãy làm điều đó đầu tiên. Đây là Khảo sát Phố Franklin, Khảo sát số 1455. Số thứ tự tham chiếu của Verizon là 34. Cột này, đỉnh cột cao hơn mặt đường 39 mét rưỡi, trên cột này có ba biển báo, dựa trên đồ họa thì hai trong số đó xung đột, và một trong số đó chỉ là một biển báo nhỏ. Một là biển cấm người xâm phạm và biển còn lại là biển xin phép có thêm một biển báo nhỏ. Và thiết bị xuất hiện ở độ cao của biển báo này, vì vậy tôi khuyên chúng ta nên đặt biển báo giấy phép đỗ xe trên cột vì tôi không nghĩ trường hợp đó sẽ xảy ra ngay cả khi thiết bị được đặt phía trên biển báo. Hiện vẫn còn rất nhiều nhầm lẫn và chúng tôi muốn người lái xe có thể nhìn rõ các biển báo, vì vậy tôi đề nghị chúng ta dỡ bỏ các biển báo cho phép đỗ xe và Chúng tôi có thể đặt họ xuống và để họ đi vì đó là nơi một số đội muốn có họ. Như bạn có thể thấy trong bức ảnh này, chân cột là đế bê tông có khe co giãn. Đây không còn là trường hợp nữa. Tôi đã xác nhận điều này trên trang web. Nếu không có điều này, nó không thực sự đáp ứng được khoảng không gian 36 inch. Vì vậy tôi cũng đề xuất điều kiện là bê tông phải được thay thế và bê tông phải tuân thủ ADA. yêu cầu và tiêu chuẩn. Bởi vì bây giờ, Verizon biết rằng nếu không có chút bê tông đó thì vỉa hè chỉ còn khoảng trống 26 inch thôi, được chứ? Ngôi nhà gần nhất là một tòa nhà penthouse ở tầng ba có chiều cao 38 feet. Thế thôi Kết quả khảo sát trên Phố Franklin và danh sách các yêu cầu tiêu chuẩn mới nhất của tôi được liệt kê ở đây và tôi có thể đọc chúng ngay bây giờ hoặc sau này. Ủy ban có muốn tôi đọc chúng bây giờ không?
[Alicia Hunt]: Tôi muốn nghĩ về họ bây giờ hơn.
[Tim McGivern]: Tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ. Trước hết, trước khi lắp đặt bất kỳ thiết bị nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào, người nộp đơn phải cung cấp cho Kỹ sư Thành phố bằng chứng bảo hiểm hợp lệ theo yêu cầu trong Điều II-I của hợp đồng. Tôi sẽ để nó ở đây và tôi khuyên chúng ta nên để nó ở đó vì giấy chứng nhận bảo hiểm luôn hết hạn và tôi thường luôn tìm kiếm giấy chứng nhận bảo hiểm cập nhật. Vậy đây chỉ là một thủ thuật chặn, Vào thời điểm họ cài đặt được nó, chứng chỉ đã hết hạn. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần cập nhật và đảm bảo rằng chứng chỉ của chúng tôi được cập nhật. Thứ hai, người nộp đơn sẽ phải trả các chi phí chuẩn bị hoặc chuẩn bị liên quan đến việc di dời hoặc di dời bất kỳ hệ thống chiếu sáng đường phố nào của thành phố hoặc cơ sở hạ tầng khác liên quan đến việc lắp đặt bất kỳ trạm nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào. Thứ ba, cấm lắp đặt bất kỳ trạm gốc nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào trên cột đôi. Nếu trong tương lai một cột mới hoặc cột thay thế được lắp đặt để lắp thiết bị này, người nộp đơn sẽ tháo hoặc tháo cột cũ trước khi lắp bất kỳ pin hoặc thiết bị liên quan nào vào cột thay thế mới. Thứ tư, trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan đến cột điện nào, người nộp đơn phải lập hồ sơ và nộp cho Kỹ sư Thành phố các phép đo tại chỗ cho thấy khoảng cách theo chiều ngang và chiều dọc của bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan đến cột điện hiện có hoặc thay thế nào, nếu có, tuân thủ các yêu cầu của Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ và các quy định hiện hành của Massachusetts. Vì vậy, họ thực sự đã nộp đơn xin kiểm lại phiếu. Chúng tôi hỏi điều đó. Vậy có lẽ chúng ta có thể giải quyết được vấn đề này. Vì vậy xin hãy ghi nhớ điều này. Chúng ta có thể quay lại chủ đề. Thứ năm, thiết bị mới liên quan đến tế bào nhỏ sẽ không tạo ra bất kỳ tiếng ồn nào mà tai người có thể cảm nhận được ở cột đất và khu dân cư gần nhất. Thứ sáu, mặt đất ở chân cột phải ở tình trạng tốt hoặc được khôi phục lại tình trạng tốt trước khi lắp đặt bất kỳ trạm gốc nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào. Điều này bao gồm việc sửa chữa vỉa hè bê tông theo tiêu chuẩn thành phố. Thí sinh sẽ phải hoàn thành việc cài đặt một cách nhỏ nhặt, xin lỗi, số bảy. Người nộp đơn phải hoàn thành việc lắp đặt các tế bào nhỏ và thiết bị liên quan trong vòng một năm kể từ ngày có thông báo này; nếu không, sự phê duyệt sẽ hết hạn và sẽ phải nộp đơn xin lại và phê duyệt để lắp đặt bất kỳ tế bào nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào trên cột hoặc sử dụng nó tại vị trí đó. Theo yêu cầu của người nộp đơn, Ủy ban có thể cho phép gia hạn thời hạn này nhưng không quá sáu tháng. Số tám. Ít nhất 30 ngày trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan đến cột điện nào, người nộp đơn phải gửi thông báo bằng văn bản về việc lắp đặt cho những người lân cận trong phạm vi 100 feet tính từ thời điểm lắp đặt theo kế hoạch. Thông báo sẽ bao gồm thông tin về công việc sẽ được thực hiện, loại thiết bị sẽ được lắp đặt, mô tả các tiêu chuẩn áp dụng mà thiết bị tuân thủ và thông tin liên hệ để liên hệ với người nộp đơn nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc vấn đề nào phát sinh khi vận hành thiết bị. số chín, Người nộp đơn phải tuân thủ chính sách này và mọi yêu cầu hiện hành khác của tiểu bang, địa phương và liên bang, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc xin giấy phép điện. Mục 10. Ít nhất 30 ngày trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào, người nộp đơn phải cung cấp cho Kỹ sư Thành phố lịch trình cho biết ngày bắt đầu và ngày hoàn thành dự kiến của quá trình lắp đặt. Vì vậy, cái thứ nhất, tôi xin lỗi, ý tôi là cái duy nhất là cái thứ tư, chúng tôi yêu cầu đo đạc, đo đạc tại chỗ về khe hở ngang và dọc của thiết bị liên quan đến cell nhỏ. Tôi có xu hướng để điều này ở đây, đơn giản vì tôi đã tìm thấy một số sai sót trong công việc của bạn và các phép đo tại địa điểm mà tôi nghĩ là tốt nhất nên thực hiện khi quá trình cài đặt xác nhận rằng mọi thứ đều đúng theo ADA. Đó là, ủy ban thảo luận và đặt câu hỏi.
[Robin Stein]: Tim, Robin từ KP Labs càng ít. Trước khi chúng tôi vào ủy ban, tôi có thể xác nhận rằng họ không cần một số điều kiện nhất định trong 42 bản gốc mà tôi nghĩ đã được giải quyết, nhưng tôi muốn xác nhận rằng họ không cần chúng?
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn Robin. Đúng, trong phiên điều trần vừa qua, chúng tôi đã tấn công một cặp vợ chồng vì động cơ không còn nữa. Họ cung cấp tài liệu cập nhật và những thứ tương tự.
[Robin Stein]: Vì vậy, vui lòng xác nhận, bạn đã có chứng chỉ kỹ sư chuyên nghiệp đã đăng ký theo khoản 2 của chính sách chưa?
[Unidentified]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Robin Stein]: Sau đó anh phải làm lại báo cáo điểm danh. Bây giờ bạn có ích lợi gì cho việc này không?
[Unidentified]: Wi.
[Robin Stein]: Cái cuối cùng là, tôi không chắc cái này có phải không, Nếu bạn đã có điều này, xin vui lòng ngăn chặn tôi. Trước khi lắp đặt, người nộp đơn phải nộp bản tuyên bố có chữ ký xác nhận rằng thiết bị ở tình trạng tốt và tuân thủ các quy định của SEC. Bằng cách loại bỏ bất kỳ thiết bị nào không được sửa chữa tốt hoặc không còn được sử dụng trong vòng 30 ngày sau khi nó trở nên không an toàn hoặc không còn được sử dụng, bạn sẽ duy trì hiệu quả thiết bị đó ở tình trạng tốt theo tiêu chuẩn của SEC.
[Tim McGivern]: Vâng, vâng, chúng tôi cũng nhận được tuyên bố đó.
[Robin Stein]: Chà, chúng tôi vừa kiểm tra lại để đảm bảo rằng chúng tôi không vô tình đánh rơi bất cứ thứ gì. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Tôi đánh giá cao điều đó. Đúng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã kiểm tra cẩn thận của bạn. Thật tốt khi đảm bảo chúng ta không quên bất cứ điều gì. Tôi nghĩ đây là một sự phù hợp tốt. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta có thể bắt đầu cuộc thảo luận trong ủy ban và sau đó khi cuộc thảo luận kết thúc, chúng ta sẽ có sự tham gia của công chúng. Mọi thắc mắc hoặc thảo luận của ủy ban về vấn đề này.
[MaryAnn O'Connor]: Vậy, Tim, anh nói con số này có thể lên tới 88?
[Tim McGivern]: Vâng, vâng, bạn thấy khối bê tông nhỏ hình vuông dưới quả bóng. Bây giờ điều này không tồn tại, vì vậy có vẻ như việc tìm kiếm có thể được thay thế, và sau đó họ không thay thế bảng nhỏ không có bảng này. Số đo từ mép của tấm ván nhỏ này tới mặt cỏ chỉ là 26 inch. Nhưng từ cột đến bãi cỏ phải hơn 36cm nên có thể với tới được. Vì vậy, không có bê tông, nó không hoạt động. Và cụ thể là có. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên thay bê tông và làm cho nó tuân thủ ADA trước khi lắp đặt ăng-ten.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn đã đo nó vì khi chúng tôi nhìn vào nó có vẻ như nó không đủ rộng cho một chiếc xe lăn nhưng tôi tin tưởng vào số đo của bạn.
[Tim McGivern]: À, nó không lên xe lăn đâu, nó chỉ lên 36 inch thôi.
[Alicia Hunt]: Ý tôi là vậy, 36 inch. Có vẻ như nó không ở đây, nhưng tôi tin vào số đo của bạn.
[Tim McGivern]: Vâng, hôm nay tôi đã làm bài kiểm tra. Tôi quên kích thước chính xác là gì. Chúng có kích thước khoảng 42 inch hoặc hơn. Dù sao.
[Alicia Hunt]: Một yêu cầu khác mà bạn đã đưa ra là các biển báo giấy phép đậu xe được dời sang một bên và đặt trên một cột riêng trong khu phố này như một địa điểm cụ thể sẽ được một trong các kỹ sư giao thông của chúng tôi phê duyệt.
[Tim McGivern]: Đó là những gì tôi đề nghị. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó cho thấy rằng việc cho phép đỗ xe chỉ áp dụng cho đoạn đường đó, đoạn đường đó. Có thể có một dấu hiệu khác ở phía bên kia. Vì vậy, bạn có thể phải đi đến khu phố đó. Nhưng đúng vậy, một địa điểm được đánh dấu và phối hợp với kỹ thuật giao thông.
[Paul Mochi]: Đây là hai biển báo duy nhất trong cuộc khảo sát này không vừa ở phía sau và biển báo bạn đang nhìn ở phía trước sẽ không vừa và tôi không nghĩ có bất kỳ biển báo nào khác ở bất kỳ độ cao nào là chính xác.
[Tim McGivern]: nó được mong muốn.
[Paul Mochi]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Alicia Hunt]: Được rồi, tôi đang đưa ra kiến nghị phê duyệt vị trí này với điều kiện chúng tôi vẫn sẵn sàng đón nhận ý kiến nếu chúng tôi chưa thực hiện việc này.
[Tim McGivern]: Có ai ở đây muốn nói chuyện không?
[Unidentified]: Không, tôi không thấy ai giơ tay, không có gì trong cuộc trò chuyện và cũng không có email về việc đó.
[Tim McGivern]: Được rồi Alicia, bạn có thể tự do di chuyển nếu muốn.
[Alicia Hunt]: Tôi đã kiến nghị phê duyệt việc xây dựng trên địa điểm với các điều kiện mà Tim đã đề cập để bê tông có thể được thay thế theo cách tuân thủ ADA. Biển báo đỗ xe dành cho cư dân nên được đặt trên các cột riêng biệt để phối hợp với bộ phận kỹ thuật giao thông của chúng tôi.
[Tim McGivern]: được rồi Đầu tiên, tôi có thể nghe, nhưng tôi chỉ muốn kiểm tra với Verizon. Điều này tương tự như những gì bạn đã thấy ở nơi khác. Có bất kỳ sự phản đối nào đối với các điều kiện được đề xuất không?
[Unidentified]: Chúng tôi không có phản đối.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Tôi có nên nghe không?
[Tim McGivern]: ALE P DEVAN, ROBIN.
[Robin Stein]: Xin lỗi, tôi đang làm rõ với mọi người à, trước đây chúng tôi đã làm điều này, 10 điều kiện mà họ đọc khi chuyển động này được đưa ra trước hội đồng đề cập đến các điều kiện tiêu chuẩn, và sau đó họ có thể thêm các điều kiện bổ sung cho hồ sơ này là rõ ràng.
[Tim McGivern]: Vâng, hoàn toàn. Hãy để tôi nhắc lại điều đó, Robin. Vì vậy, 10 điều kiện mà tôi đã đọc bắt đầu từ tối nay sẽ được gọi là điều kiện tiêu chuẩn. Sau đó, khi quyết định xuất bản sẽ chỉ là các điều kiện cấp phép và bất kỳ điều kiện nào khác được thêm vào các điều kiện tiêu chuẩn. Sau đó chúng ta có thể Khi một ủy ban đưa ra kiến nghị, nó có thể bao gồm các yêu cầu tiêu chuẩn bên cạnh bất kỳ yêu cầu đặc biệt nào được đề xuất. Ví dụ, Alicia đưa ra những điều kiện mà tôi đề xuất, trong đó có kèm theo tấm áp phích. giao thông, sau đó đảm bảo bê tông được đổ vào móng và đáp ứng yêu cầu ADA trước khi lắp đặt. Vậy, Alicia, tôi có hiểu chính xác chuyển động của bạn không? Tôi sẽ đợi.
[Alicia Hunt]: Tôi hy vọng chuyển động của bạn là chính xác, nhưng có.
[Tim McGivern]: Được rồi, tôi sẽ đợi một lát.
[Unidentified]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Tim McGivern]: Được rồi, chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu kháng cáo. Maria Anna?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Unidentified]: Alicia? Vi. Paul? Vi.
[Tim McGivern]: Tôi cũng vậy. Vì vậy, điều này được chấp thuận với các điều kiện, điều kiện tiêu chuẩn, 10 điều kiện tiêu chuẩn mà chúng tôi đã đọc và sau đó là hai điều kiện đặc biệt đã được nói. Được rồi, chúng ta hãy đến địa điểm tiếp theo. Chờ một chút, thêm vài ghi chú nữa. Địa điểm tiếp theo là 84 South Street, Bulletin Number 1227. Trên thực tế, cuộc khảo sát được thực hiện trên Turo và là yêu cầu tham khảo thứ 57 của Verizon. Cột, hay đỉnh cột, đỉnh cột cao 39,8 feet so với mặt đất. Có một dấu hiệu trên đó. Đây là dấu hiệu chậm chạp ở trẻ em. Và có một ngọn đèn thành phố trên cột đó. Có vẻ như có một số tuyến dịch vụ không được sử dụng hoặc chỉ có rất nhiều tuyến dịch vụ bổ sung hoặc đơn giản là không sạch sẽ và gọn gàng. Vì vậy đây là điều cần xem xét ở đây. Không có vấn đề rõ ràng nào với việc giải phóng mặt bằng ADA. Sau đó đo ngôi nhà gần nhất, ngôi nhà ba tầng, là 24 feet. Đề xuất của tôi cho việc này là cập nhật biển báo "Trẻ chậm chạp" thành biển báo "Trẻ em cẩn thận". Điều này tuân thủ các tiêu chuẩn hiện hành. Sau đó, hãy xem liệu Verizon có thể làm việc với chủ sở hữu cột điện và những người thuê nhà khác để dọn sạch dây điện dư thừa hoặc dây điện dịch vụ chung làm vướng víu vào cột điện hay không. Vì vậy, bạn sẽ không thấy điều gì tốt đẹp theo hướng này, nhưng nếu bạn đến thăm những cây cột, Nếu để ý kỹ, bạn sẽ thấy rất nhiều thứ được treo trên cây cột này. Tôi tò mò liệu có cách nào để giải quyết vấn đề này không. Vâng, thế thôi. Chúng tôi có một chút, và có lẽ chỉ để đơn giản hóa mọi thứ, chúng tôi sẽ nói điều gì đó khác, chúng tôi sẽ đưa ra nhận xét công khai trước và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận và đưa ra kiến nghị, v.v. Anna, có ý kiến công chúng nào về điều này không?
[Unidentified]: Không, không có bình luận công khai.
[Tim McGivern]: Không bao gồm trong cái này. Được rồi, cuộc thảo luận của ủy ban.
[Paul Mochi]: Chúng tôi có ý kiến gì về Verizon mà bạn muốn bình luận về một số chủ đề thắc mắc mà bạn vừa đề cập không?
[Tim McGivern]: Có, chúng tôi có thể cho phép họ bình luận. Ý tôi là, tôi cũng có thể đưa ra một số nhận xét. Một số trong số này có thể đến từ Verizon. Một số trong số họ sẽ là nhà cung cấp khác. Và rất có thể đây là nghiên cứu chung của họ nên khả năng làm bất cứ điều gì của họ có thể bị hạn chế. Nhưng tôi muốn đăng bài để xem liệu ít nhất bạn có thể lấy được một số thông tin có thể giúp ích cho thành phố hay không. Hãy tiếp tục dọn dẹp, dọn dẹp một chút, nếu đó là tất cả những gì họ có thể làm, nhưng tôi cũng muốn nghe ý kiến từ Risen, tôi chắc chắn họ sẽ làm vậy.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Tôi nói với bạn là có. gửi Kỹ thuật viên của chúng tôi sẽ đến xem xét các dây cáp có thể là của bạn và tiến hành bảo trì chúng. Nếu có những người khác liên quan, Comcast hoặc bất kỳ ai khác, chúng tôi sẽ gửi yêu cầu, nhưng chúng tôi không thể yêu cầu bất cứ điều gì từ những nhà mạng đó, nhưng chúng tôi có thể giải quyết những thứ thuộc về chúng tôi.
[Tim McGivern]: Được rồi, điểm tôi muốn nói với ủy ban này, cảm ơn Sam, là để Verizon xem xét các tuyến dịch vụ hiện có của họ và loại bỏ mọi thứ không cần thiết, dư thừa, cần phải dọn dẹp hoặc bất cứ thứ gì tương tự. vì vậy tôi nghĩ Việc này sẽ do Verizon xử lý và sau đó, chúng tôi nói, hãy đưa ra yêu cầu và như Stan đã nói, anh ấy sẽ đồng ý thực hiện điều đó và thông báo cho bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào khác nếu có các tuyến dịch vụ cần dịch vụ của các nhà cung cấp khác. Chúng tôi biết Verizon không có quyền kiểm soát họ. Vì vậy, nếu ủy ban đồng ý, hãy tiếp tục.
[MaryAnn O'Connor]: Các thành phố có thể kiểm soát được điều này không? Ý tôi là, nó có thể là hình ảnh một lần nữa, nhưng ngay cả sợi cáp dài chạy ngang qua đường này trông cũng thấp, giống như một chiếc xe tải chạy qua sẽ xô đổ nó. Ý tôi là, thành phố có quyền kiểm soát các nhà cung cấp này không (nếu không phải Verizon thì cả các nhà cung cấp khác nữa)?
[Tim McGivern]: Nếu nó ảnh hưởng đến các ưu tiên của chúng tôi thì chủ đề này có thể là một trong số đó.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, nếu không, không, không chỉ vì tính thẩm mỹ, tôi đoán vậy, thì rõ ràng là sao cũng được.
[Tim McGivern]: được rồi Những thứ này, rất thấp, có thể ảnh hưởng đến quyền đi lại hoặc bất cứ thứ gì ảnh hưởng đến tài sản, biển báo, cây cối hoặc bất cứ thứ gì tương tự của chúng ta. Do đó, chúng tôi có thể xác nhận rằng các dây cáp tuân thủ khoảng cách dọc của nhóm.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Tôi là Tim về vấn đề này. Chỉ muốn đề cập rằng hiện có một số bình luận trong cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ chủ yếu là về cuộc họp, nhưng Barbara. Barbara McGonigal nói rằng tôi thấy cuộc họp rất khó chịu. Chúng tôi cho biết chúng tôi ở trong phạm vi 300 feet và có thắc mắc về các vấn đề này. Có vẻ như không có gì sai, nhưng anh ấy đã đúng. Và anh ấy đã trả lời anh ấy.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi đọc nó để hiểu rõ hơn một chút. Vâng, chúng tôi cảm thấy cho bạn. Chúng tôi hiểu rằng mọi người muốn thảo luận về các chủ đề mà chúng tôi không có đủ khả năng để thảo luận. Chúng tôi đã dành nhiều thời gian để thảo luận về vấn đề này với Verizon và người dân tại các cuộc họp trước đó. Nếu có câu hỏi cụ thể về các quy định của FCC hoặc những gì Verizon đang làm hoặc dự định làm, Verizon đã giải quyết những câu hỏi đó trong các phiên điều trần trước đó. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng có thể xuất hiện và được giải quyết. Dù sao thì chúng ta cũng đang ở phần cụ thể của chương trình nghị sự nên hãy bắt đầu thôi. vậy từ giờ trở đi Trong khi chờ kiến nghị, tôi khuyên chúng ta nên cập nhật các biển báo trẻ chậm theo tiêu chuẩn hiện hành và thêm biển cảnh báo trẻ em. Đó là những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi đã yêu cầu Verizon xem xét dòng dịch vụ của họ, loại bỏ mọi thứ dư thừa hoặc không được sử dụng, đồng thời thường dọn dẹp dây cáp và thông báo. Những người khác nghiên cứu người dùng và nhà cung cấp dịch vụ cũng làm như vậy. Verizon cũng muốn xác nhận rằng các loại cáp được cung cấp trong cuộc điều tra này tuân thủ khoảng trống theo chiều dọc vì một trong các loại cáp có vẻ khá thấp. Vì vậy, tôi đang đợi, trước tiên là Verizon, bạn có phản đối những đề xuất này không?
[Paul Mochi]: Không phản đối.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Uh, bây giờ tôi chỉ đang chờ đợi động thái thôi.
[Paul Mochi]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị phê duyệt việc này. xin lỗi Bạn có muốn làm gì đó Alicia không? Không. Tôi sẽ đề xuất kiến nghị phê duyệt địa điểm đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn và điều kiện hiện đại hóa. Các em ký tên để nhắc nhở các em về tất cả các tình huống mà tổng thống vừa viện dẫn đã yêu cầu Verizon điều tra.
[Unidentified]: Được rồi, hãy nghe nhé? thứ hai.
[Tim McGivern]: Được rồi, hãy để tôi hoàn thành ghi chú của mình ở đây và sau đó chúng ta sẽ nhận cuộc gọi.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn. Gọi đi, Marianne? Đúng. Alice? Đúng. Paul? Đúng.
[Tim McGivern]: Tôi cũng ủng hộ phong trào này. Vì vậy, Rua Sul 84, số tìm kiếm 1227 đã được phê duyệt có điều kiện. Chà, mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là số 15 Đường Reardon, số khảo sát 2421. À, điều đầu tiên tôi muốn chỉ ra là Đường Reardon là đường riêng. Cột buồm, cột trên cùng ở chân đế 33,8 feet. Có một cái, tôi nghĩ đó có thể là City Lights. Đó là ánh sáng của thành phố. Có phải vậy không, Alice? Vâng, được rồi.
[Alicia Hunt]: Đây, là City Lights.
[Tim McGivern]: Được rồi, vậy là không có vấn đề rõ ràng nào về cấp phép ADA. Rõ ràng, ngay cả khi điều này nằm trong giới hạn riêng tư của chúng ta, điều này vẫn có thể bị nghi ngờ. Thế thì không có nhà nào gần đó. Mọi người đã quen thuộc với Đường Reardon. Xung quanh không có nhà ở. Về cơ bản có các công ty xung quanh. Để có thể. Vì thế tôi sẽ mở nó ra để mọi người bình luận. Anna, có ai muốn nói chuyện ở số 15 đường Reardon không? Xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ nó. Điều này hơi khó hiểu.
[Unidentified]: một lúc nữa. Máy tính của tôi...mọi thứ đều ổn. Tôi không thấy ai giơ tay cả. ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Tôi sẽ cho bạn biết nếu có bất kỳ vấn đề nào và chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận và đưa ra kiến nghị.
[Unidentified]: Cột này có bị nghiêng không?
[Tim McGivern]: Anh ta có vẻ không bình tĩnh.
[Alicia Hunt]: Về đề xuất, đối với tôi, có vẻ như họ đã thay thế trụ cột này bằng một trụ cột mới vì trụ cột trong tài liệu của chúng tôi có vẻ mới hơn trụ cột này. Có vẻ như nếu nhìn vào tài liệu bạn có thể thấy hình ảnh của anh ấy từ trên xuống dưới.
[Paul Mochi]: Người mới, Alcia. Tishon, xem xét lại.
[Alicia Hunt]: Ảnh chụp màn hình là từ tháng 7 năm 2019. Ngày trên Google Photos mà chúng ta thấy trên màn hình.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi đồng ý với bạn Alicia. Hình ảnh trong ứng dụng xuất hiện cập nhật. Đó không phải là những gì tôi thấy trên sân. Nhưng đúng vậy, Sean, nếu tôi được phép, có vẻ như bạn đã thực hiện một số nghiên cứu mới, phải không? Nếu bạn có thể xác nhận.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, bức ảnh này trông đẹp hơn nhiều khi xem xét những gì được bao gồm trong gói ứng dụng. Tôi có xu hướng tán thành điều này. Có cái nào không?
[Unidentified]: Vâng, tôi cũng vậy.
[Tim McGivern]: Có nhiều nghiên cứu lại nói ngược lại.
[Alicia Hunt]: Chuyển động được đưa ra trong điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[MaryAnn O'Connor]: thứ hai.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Hãy bỏ phiếu cuộc gọi. Pablo. Đúng. Alice.
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Mariana. Đúng. Tôi cũng vậy. Vâng, 15 Đường Reardon đã được phê duyệt với các điều kiện tiêu chuẩn. Gần, 60 Phố Oakland, Cực 204. Chỗ này cao 39 feet so với mặt đất. Biển báo giấy phép đỗ xe có thể vẫn còn và đèn thành phố vẫn sáng. Căn cứ có sân vườn riêng tiềm năng. Dù lối vào công là tài sản riêng nhưng tôi không muốn làm xáo trộn khu vườn nơi ở của chân cột. Vì vậy, miễn là chủ sở hữu cột không phiền, tôi muốn thấy nó được thay thế nếu cần hoặc bị sửa chữa. Không có lý do gì để vào khu vườn của nơi lưu trú hoặc làm hỏng khu vườn của bạn. Tôi không thấy bất kỳ vấn đề rõ ràng nào về giấy phép ADA, cách ngôi nhà gần nhất 27 feet. Thực ra đây là điều tôi quan sát được trong vườn để xem đó có phải là một khu vườn nhỏ hay không. Thế thôi. Có vẻ như đó là khu vườn nhỏ của ai đó được xây dựng quanh cột điện. Hôm nay nó tốt hơn một chút so với bức ảnh này cho thấy. Thế thôi. Mở cửa cho công chúng bình luận. Chúng ta có bình luận nào của công chúng về điều này không?
[Unidentified]: Tôi chưa thấy bất kỳ cánh tay nào giơ lên vào thời điểm này, nhưng chúng tôi có một số nhận xét qua email về chủ đề này. Người đầu tiên đến từ Annette Bloom ở số 10 Phố Oak Bluff, người bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với 5G trong phạm vi 300 feet tính từ nhà cô ấy. Tiếp theo là Barbara McGonigal đến từ số 49 Phố Auckland, người một lần nữa bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với 5G ở Bedford gần các khu dân cư và sân chơi, đặc biệt là trong cộng đồng của cô khi có nhiều trẻ em sống gần đó.
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn Anna. Vâng, đó là sự tranh chấp và chuyển động. Sau đó thảo luận.
[Paul Mochi]: Thôi, nếu không có tranh chấp thì tôi không nghi ngờ gì nữa, thưa ngài Tổng thống. Tôi đã đề nghị phê duyệt trang web trong điều kiện hiện tại của chúng tôi. Được rồi, hãy nghe nhé?
[Alicia Hunt]: Điều kiện là Verizon phải cố gắng hết sức để không phá hỏng cảnh đẹp ở chân cột.
[Paul Mochi]: Vâng, cảm ơn Alicia, đúng vậy.
[Tim McGivern]: Vì vậy, Paul, đây là một kiến nghị được sửa đổi, điều kiện tiêu chuẩn, cộng thêm việc thực hiện các biện pháp thích hợp để không làm xáo trộn khu vườn riêng.
[Paul Mochi]: Vâng, điều đó đúng. thứ hai. Đi lên cầu thang.
[Unidentified]: Đi lên cầu thang.
[Robin Stein]: Xin lỗi, tối nay tôi hơi sôi nổi. Verizon có gì để nói về lĩnh vực này không?
[Tim McGivern]: Tôi vẫn chưa hỏi. Bạn có thể nói gì về lĩnh vực này? Cảm ơn Robin.
[MaryAnn O'Connor]: không vấn đề gì Chúng ta trả lời các câu hỏi trong cuộc trò chuyện hay hỏi ý kiến công chúng? Ý tôi là, có những câu hỏi khác trong cuộc trò chuyện.
[Tim McGivern]: Được rồi, để tôi kiểm tra. Trong khi chờ đợi, Brian, bạn có phiền khi bảo vệ khu vườn nhỏ dưới cột không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Chúng ta có thể cố gắng khắc phục điều này và giữ mọi thứ như hiện tại. Xuất sắc. được rồi Cảm ơn Sean.
[Alicia Hunt]: Thôi, để tôi... Vì vậy, cuộc trò chuyện tập trung vào vấn đề sức khỏe và ai đó đã trích dẫn một quan điểm khoa học của Mỹ mà tôi hoàn toàn không đồng ý, bởi vì có những ý kiến khoa học khác của Mỹ hoàn toàn trái ngược với quan điểm đó. Vấn đề là chúng ta không thể lo lắng về ảnh hưởng sức khỏe. Sống với trẻ em là một vấn đề sức khỏe. Nếu chúng ta nghĩ cây cột sẽ rơi vào một đứa trẻ thì chúng ta có thể nghĩ về điều đó.
[Unidentified]: Nhưng Alice.
[Tim McGivern]: Một vấn đề khác tôi thấy ở đây là Alicia. Với tất cả những ô nhỏ này được đặt trên các cột cố định trong thành phố, dữ liệu cá nhân của chúng ta an toàn đến mức nào? Tôi biết Verizon đã giải quyết vấn đề này trong các cuộc họp trước, nhưng vì lợi ích của một số người ở đây, những người rõ ràng chưa từng tham dự cuộc họp trước đây, tôi sẽ hỏi Verizon. Trong phần này của chương trình nghị sự, tôi biết chúng tôi không nói đây là điều chúng tôi sẽ làm, nhưng bạn có thể nói một chút về các khía cạnh bảo vệ dữ liệu của 5G trong các ô nhỏ và tác động của việc triển khai đó đến việc bảo vệ dữ liệu, nếu có.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Có lẽ tôi nên nhảy vào đây. Tôi đọc một chút về nó vì nó là từ quá khứ. Các chuyên gia cho rằng 5G tương tự như 4G, nhưng vì là công nghệ mới nên nó phải an toàn hơn các tiêu chuẩn hiện hành. Tôi nghĩ đó là lý do họ làm việc.
[Tim McGivern]: Anh ấy đã làm điều đó. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Điều này có vẻ tương tự và nhất quán với những phản hồi trước đây mà chúng tôi đã nghe từ Verizon về chủ đề này. Ủy ban có tin rằng chúng ta cần thêm câu trả lời từ Verizon vào thời điểm này về vấn đề cụ thể này không? Đừng nghe ai cả.
[Paul Mochi]: Không, tôi không nghĩ vậy. Không. Nó không quan trọng.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi đồng ý là có. Một lần nữa để tóm tắt cho những cư dân đã đề cập đến điều này, Họ nói với chúng tôi rằng ý tưởng là dữ liệu được bảo vệ trên mạng này sẽ tốt hơn trước đây vì công nghệ ngày càng phát triển. Vì vậy điều ngược lại sẽ không xảy ra. Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng tôi có kiến nghị khiếu nại và có kiến nghị thứ hai. Vì vậy, sự chuyển động của sàn đạt yêu cầu tiêu chuẩn và trong quá trình lắp đặt đều có bước bảo vệ sân vườn, đó là sân vườn riêng. Vì vậy, điều này được hỗ trợ, vì vậy chúng tôi sẽ điểm danh. Mariana?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul? Wi. Alicia?
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Và tôi đúng vậy. Chà, 60 Phố Oakland đã được phê duyệt với các điều kiện tiêu chuẩn cộng với các điều kiện đặc biệt. Rất tốt, số 84 phố Paris ở gần đó. Đối với điều này, số đo của tôi là 32,8 feet, chính xác đến 10 feet gần nhất, ở đỉnh cột. Vì vậy, không có tài sản đô thị nào ở trụ cột này. Nền móng cần bê tông. Đây là một trong những tuyến đường mới nhất và được xây dựng gần đây nhất của thành phố. Chỉ nói, FYI, chỉ để cho mọi người biết, trong trường hợp này, tôi không thể nhìn thấy giấy phép ADA hiển thị trong phạm vi 22 feet tính từ ngôi nhà gần nhất (một ngôi nhà ba tầng). Điều đó nói lên rằng, chúng ta có bình luận gì công khai về điều này không?
[Unidentified]: Không, tôi không thấy ai giơ tay hoặc có email không?
[Tim McGivern]: Vâng, ủy ban thảo luận được chào đón.
[Paul Mochi]: Tim, bạn sẽ nói mẹo này là gì? Xin lỗi, bạn có thể nhắc lại chiều cao của mình được không?
[Tim McGivern]: Tất nhiên là 32,8 feet.
[Paul Mochi]: Tôi đoán là điều này kéo dài đến tận đỉnh của cột hiện có?
[Tim McGivern]: Vâng, đây là từ bề mặt vỉa hè ở đầu cột.
[Paul Mochi]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Tim McGivern]: Người ta có thể hiểu rằng đây chính xác là 10 mét. Vâng, tôi không có tranh cãi với điều đó. Vì vậy, bây giờ có thể thực hiện một chuyển động.
[Alicia Hunt]: Đề nghị phê duyệt đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.
[Unidentified]: Chúng ta có lần thứ hai không? Tôi sẽ là người thứ hai. Chúng tôi sẽ gọi cho Marianne.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Unidentified]: Alicia?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo? Đúng. Tôi cũng vậy. Tuyệt vời, Rua Paris 84 đã được chúng tôi chấp thuận với các điều kiện. Tiếp theo là 167 Đại lộ Grant, Bưu điện số 1876, Biển hiệu số 70. Phía đông, cách đỉnh cột 34 feet. Có một ngọn đèn thành phố trên cột này. Phần đế rất đẹp và không có khoảng trống ADA rõ ràng. So với những nơi khác, khoảng cách này tương đối gần với cư dân, ở mức 2,5 mét. Tuy nhiên, đây là ngôi nhà hai tầng có ăng-ten phía trên mái nhà. Bạn cũng có thể thấy trong bức ảnh này của ứng dụng rằng nó khá cao. Do đó, số đo từ cột đến tòa nhà là 2,5 mét. Đó là một điều khác mà tôi nghĩ, à, không, thực ra, không, không phải vậy, xin lỗi. Điều này khác. Vâng, đó là kết luận của tôi về cuộc điều tra cụ thể này. Vì vậy, chúng ta có bất kỳ nhận xét nào của công chúng về cuộc khảo sát 167 Grand Avenue, 1876 không?
[Unidentified]: Không, không có bình luận công khai.
[Tim McGivern]: Không có bình luận công khai, đó là tốt. Các câu hỏi thảo luận của Ủy ban. Nếu không có tranh chấp thì chỉ chờ kiến nghị. Tôi không có lời khuyên về điều này.
[Alicia Hunt]: Việc phê duyệt thay đổi phải tuân theo các điều khoản tiêu chuẩn của chúng tôi.
[Unidentified]: được rồi Tôi có nên nghe không? Tôi sẽ là người thứ hai. Cảm ơn bạn, Paul.
[Tim McGivern]: Cuộc kêu gọi biểu quyết, Marianne? Alice?
[Unidentified]: Vi. Paul?
[Tim McGivern]: Đúng. Tôi cũng vậy. 167 Grant Avenue đã được phê duyệt đủ điều kiện tiêu chuẩn. Tiếp theo là 33 Đại lộ Grant. Tại số 33 Đại lộ Grant, góc ở đỉnh cột đo được là 37,8. Không có tài sản thành phố nào trong trụ cột này. Phần chân đế không sao, chỉ là một mảng cỏ nhỏ. Không có vấn đề rõ ràng về giấy phép ADA, cách khu dân cư ba tầng gần nhất 15 feet. Bình luận công khai của Anna về điều này?
[Unidentified]: Không, không có bình luận công khai.
[Tim McGivern]: Tất cả đều tốt. Thảo luận, câu hỏi, điện. Nếu không tôi sẽ nghe thấy chuyển động.
[Paul Mochi]: Tôi sẽ kiến nghị phê duyệt địa điểm đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn này. thứ hai.
[Unidentified]: Cảm ơn Marianne. Cảm ơn Bob. Hãy bỏ phiếu cuộc gọi.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo. Đúng. Maria Anna.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Tôi cũng nói có. Kết quả là 33 Grant Avenue đã được phê duyệt với điều kiện tiêu chuẩn. Địa chỉ tiếp theo là 103 Phố Otis, 103 Phố Otis. Yêu cầu số 1333, Đơn đăng ký số 74, Tài liệu tham khảo của Verizon. Đây là 39,4 feet từ đỉnh cột. Ở đây có ánh đèn thành phố. Một lần nữa, trong trường hợp này, phần nền là một sân cỏ, trông rất đẹp. Không có vấn đề cấp phép ADA rõ ràng. 34 feet từ tòa nhà gần nhất. Điều này thật thú vị vì nó có vỉa hè bằng gạch và xung quanh không có nhiều vỉa hè bằng gạch. Điều đó thật tuyệt. Dù sao.
[Alicia Hunt]: Điều này có ảnh hưởng đến ADA hay không? Ý tôi là, tôi đoán thành phố không muốn thay đổi vỉa hè?
[Tim McGivern]: Có, chúng tôi sẽ không thay đổi vỉa hè. Tôi thấy không có lý do để ghé thăm khu vực này. Đôi khi gạch sẽ bị bong ra và những thứ tương tự như vậy. Nhưng cột không ở trên vỉa hè. Bài viết nằm trên bãi cỏ. Và không có vấn đề ủy quyền. Vì vậy, bạn biết đấy, có rất nhiều không gian có sẵn. Giống như bất kỳ công việc nào khác ở thành phố, nếu có gì hỏng thì phải sửa. Vì vậy, nếu vỉa hè bị hư hỏng trong quá trình thi công thì bạn có trách nhiệm phải sửa chữa. Có vẻ như vỉa hè đặc biệt này là một sự phù hợp hoàn hảo. Bình luận công khai của Anna về điều này?
[Unidentified]: Không, không có bình luận công khai.
[Tim McGivern]: Tôi xin lỗi vì bạn đã tự cắt mình. Đây có phải là sự từ chối?
[Unidentified]: Không, không có bình luận công khai.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, sau khi nói điều đó, cuộc thảo luận thông thường của chúng tôi diễn ra sau đó. Cho đến khi di chuyển.
[Alicia Hunt]: Thúc đẩy việc phê duyệt và xem xét các tiêu chuẩn của chúng tôi.
[Tim McGivern]: Yêu cầu tiêu chuẩn.
[Alicia Hunt]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Tim McGivern]: Hai người đã có một tuần dài phải không? Bởi vì đã là một thời gian dài đối với tôi. Tôi chưa bao giờ có hai ngày bận rộn như vậy trong đời, thực tế là tôi không nghĩ vậy.
[Paul Mochi]: Tôi ở bên bạn, Tim.
[Tim McGivern]: Vâng, vâng, điều đó thật điên rồ. Tất cả đều ổn. Chà, chúng tôi đã đưa ra một kiến nghị cần sự chấp thuận của Alicia theo các điều kiện tiêu chuẩn. Tôi có nên nghe không? Tôi sẽ là người thứ hai. Cảm ơn bạn, Paul. và bỏ phiếu theo tên. Maria Anna? Đúng. Alice?
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo. Đúng. Và tôi đúng vậy. 103 Otis Street đã được phê duyệt với các yêu cầu tiêu chuẩn của chúng tôi. Đây là cái cuối cùng. Đây là cái cuối cùng. Đây là 15 Daniel Street, truy vấn 2939, truy vấn số 76 trong tài liệu tham khảo của Verizon. Và những con số... 38,8 feet từ đỉnh cột. Ở đây có ánh đèn thành phố. Những điều cơ bản là tốt. Không có vấn đề cấp phép ADA rõ ràng. Cách ngôi nhà gần nhất 26 feet. Như bạn có thể thấy trong hình, đây là một tòa nhà hai tầng có gác xép. Điều đó nói rằng, Anna đã đưa ra bất kỳ bình luận công khai nào về điều này chưa?
[Unidentified]: Có, John Hagan trên Phố Daniel đã gửi một email bình luận bày tỏ sự phản đối của anh ấy đối với việc thiết bị nhà tù liên bang được đặt gần nơi ở của anh ấy.
[Tim McGivern]: Được rồi, vì vậy chúng tôi nhận ra điều đó. Hướng thực hiện việc này là gì? Xin lỗi, tôi đã mất địa chỉ.
[Unidentified]: Không có địa chỉ cụ thể, chỉ có Rua Daniel.
[Tim McGivern]: À, trên đường Daniel. Để thông báo cho ủy ban, tôi đã nghiên cứu cách thức phù hợp cho việc này. Bạn có thể nhận thấy rằng nó đang chống lại con đường. Vì vậy, ngay bên ngoài cột theo góc nhìn này, có một hàng rào, không xa hơn mà cách đó vài mét. Hàng rào có thể được đặt dọc theo lộ giới Xa lộ Liên tiểu bang 93. Do đó, đoạn đường này của Phố Daniel nằm trong hệ thống lộ giới do thành phố quản lý. Và nếu bạn rẽ phải ở đây và tiếp tục đi xuống Phố Daniel, bạn sẽ chuyển sang khu vực pháp lý của tiểu bang. Nhưng bây giờ, với cuộc khảo sát này, chúng tôi thuộc thẩm quyền của thành phố về vấn đề đất đai. Và có cả đường quyền vượt qua, như tôi biết, Về cơ bản, bạn có thể nhìn thấy những chiếc túi này trên lá cây. Bên trái túi lá là vỉa hè bằng phẳng có vỉa hè. Về cơ bản, đây là đường ranh giới bên phải và rõ ràng là đường phía trước phần lớn tòa nhà. Vì vậy, đó là nơi ủy ban dừng lại để hiểu trụ cột này ở đâu. Vì vậy, đó là tài sản của chúng tôi và về cơ bản nằm ngay bên cạnh tài sản của chúng tôi. Tôi không thấy vấn đề ủy quyền trong trường hợp này. Nhưng đó chỉ là một nơi xa lạ. Như bạn có thể thấy, có một lưỡng cực trong hình ảnh, nhưng điều này đã được đáp ứng theo yêu cầu của chúng tôi. Trước khi lắp ăng-ten, họ phải giải quyết vấn đề hai cực. Điều đó nói rằng, Anna đã đưa ra bất kỳ bình luận công khai nào về điều này chưa?
[Unidentified]: Tôi nghĩ bạn đã hỏi câu hỏi đó, Tim. Chỉ có một email.
[Tim McGivern]: được rồi Vâng. Tôi đã đề cập đến đó là một tuần dài phải không? được rồi PB, Harmon Zuckerman. PB, Pedro Vitales. PB, Harmon Zuckerman. PB, Pedro Vitales.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ hình ảnh này là từ ứng dụng của họ, vì vậy hình ảnh trên màn hình là từ tháng 11 năm 2020 và họ thực sự có hình ảnh ứng dụng của họ với hai trụ cột và một phiên bản mới hơn, đây dường như chỉ là một trụ cột mới không có hai trụ cột. Họ biết chúng tôi sẽ không đồng ý với một cực đôi. Vì vậy, dù sao thì nó cũng ở đây.
[Tim McGivern]: Có vẻ như công việc trên cột đã hoàn thành.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn đã giải thích vấn đề về quyền ưu tiên. Việc phê duyệt thay đổi phải tuân theo các điều khoản tiêu chuẩn của chúng tôi.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn bạn Alicia. Bạn có muốn nghe không? Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Cảm ơn bạn, Paul. Hãy bỏ phiếu kháng cáo, Miriam.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Alicia?
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Ngay khi lời nói ra khỏi miệng, bạn dừng lại. Xin lỗi
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Đúng. Paul? Đúng. Tôi cũng vậy. Chà, vậy là cuộc kiểm tra năm 2939 đối với Rua Daniel 15 đã được phê duyệt trong điều kiện tiêu chuẩn. Sau đó, mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là hoãn lại. Trước khi làm, tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn. Cảm ơn mọi người đã ghé qua và bình luận. Betty-El, tôi thấy bạn giơ tay. Chúng ta đã thảo luận về chương trình nghị sự, nhưng điều tôi có thể làm là, nếu chúng ta muốn nói ngắn gọn, hãy cho phép bạn phát biểu. nếu bạn thấp, Bây giờ tôi nghĩ đến những người tham gia giơ tay. Vì vậy, nếu bạn có thể nói ngắn gọn, đó là điều tôi đang hỏi. Tôi sẽ để hai người tham gia này nói chuyện vì họ đã sẵn sàng nhưng chúng ta vẫn chưa xong. Vì vậy có lẽ hãy làm theo thứ tự, Betty L trước. Cảm ơn
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Tôi chỉ muốn nhắc lại quan điểm trước đây của mình về việc có thể tin tưởng vào quy trình và có thể tin tưởng rằng mọi thứ trong phạm vi quyền tài phán của thành phố sẽ được giải quyết. Và, bạn biết đấy, với những hạn chế do FCC áp đặt, có vẻ như bạn chủ yếu tuân theo các quy tắc mà thành phố đã thiết lập, nhưng sau đó FCC đã đệ đơn kiện. Đó cũng là điều đáng nghi ngờ về mặt niềm tin đối với tôi và tôi nghĩ đối với nhiều người cũng vậy. Cựu Chủ tịch Ajit Pai, người đã công khai phản đối tính trung lập ròng, đã tạo ra các quy tắc do FCC thực thi vào năm 2018 và 2019 nhằm hạn chế khả năng các thành phố quản lý cơ sở hạ tầng không dây di động nhỏ. Tôi chỉ muốn mang điều đó đến với khán giả. mạng lưới là, Quy tắc này yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet cung cấp tất cả nội dung ở cùng tốc độ, cùng tốc độ, cùng mức độ tin cậy, bất kể đó là ai, trong khi tính trung lập ròng sẽ cho phép các nhà cung cấp nội dung khác nhau cung cấp nội dung nhanh hơn những nhà cung cấp khác, tùy thuộc vào việc họ có đủ mối quan hệ chính trị tốt hay trả tiền cho ai đó để làm như vậy. Nhưng Pai, cựu chủ tịch của FCC, chịu trách nhiệm bãi bỏ hoàn toàn tính trung lập ròng. Ông cũng tạo ra các quy tắc ngăn cản các chính quyền thành phố tạm dừng cơ sở hạ tầng tế bào nhỏ và phản đối chúng vì lý do sức khỏe và an toàn. Vậy vụ kiện này xuất phát từ một cơ quan được điều hành bởi một tổng thống đã chứng tỏ mình quá vô trách nhiệm với hàng triệu người Mỹ. Chúng ta nên tin tưởng quá trình này như thế nào? Đó là điều tôi muốn nói với khán giả rằng hãy chú ý, đọc những bình luận này và cố gắng tham gia vào quá trình này. Cảm ơn bạn.
[Tim McGivern]: Cảm ơn Betty. Tôi đánh giá cao điều đó. Chúng tôi đã nghe thấy tiếng nói của họ và chúng tôi đã nghe nhiều tuyên bố tương tự trong các cuộc họp trước đây. Vì vậy tôi hy vọng lời nói sẽ được truyền đi. Như tôi đã nói lúc bắt đầu cuộc họp, cách tốt nhất để đạt được điều này là Từ góc độ vận động của người dân, những loại thay đổi này sẽ là một cuộc đối thoại với luật pháp của tiểu bang và liên bang. Vì vậy, cảm ơn mọi người rất nhiều. Tôi có kiến nghị bác bỏ không? Trước đó, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn, cảm ơn tất cả các bạn một lần nữa. Tôi đang định cảm ơn ai đó. Cảm ơn Verizon và cảm ơn công chúng đã có mặt ở đây tối nay và kiên nhẫn. Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi bác bỏ kiến nghị này.
[Paul Mochi]: Cảm ơn, Tim. Chúc bạn một buổi tối vui vẻ. Tôi làm đơn xin hoãn lại.
[Tim McGivern]: Cảm ơn bạn, Paul. Tôi có nên nghe không?
[Paul Mochi]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Trả lời điện thoại lan, Alicia?
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo? Đúng. Maria Anna? Đúng. Tôi cũng vậy. Thôi, chúc mọi người ngủ ngon, ngày mai tôi sẽ gặp người mà tôi muốn gặp. Bạn cũng vậy, Tim. cảm ơn bạn Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn