[Tim McGivern]: Tanpri តំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការពិសេសកោសិកាតូច Paul Moki ។
[Paul Mochi]: វី។
[Tim McGivern]: Mariano Connor ។
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: Alice Hunting ហ្គេមអនឡាញ
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយនៅពេលដែលយើងទៅដល់ទីនោះ ខ្ញុំនឹងដាក់មនុស្សទាំងនេះទៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងកោះប្រជុំពិសេសនៃគណៈកម្មការ Small Cell ដើម្បីបើកសវនាការលើសំណើរបស់ Verizon សម្រាប់ទីតាំងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Small Cell ចំនួនប្រាំបួនដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ លំដាប់ទីមួយនៃអាជីវកម្មគឺត្រូវអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2021 ។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះត្រូវបានចែកចាយជូនគណៈកម្មាធិការ និង ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានឱកាសឃើញពួកគេ។ តើខ្ញុំឮចលនាអនុម័តក្នុងនាទីនេះទេ? ម៉ារីណាផ្លាស់ទី។ ប៉ូលគឺជាអ្នកទីពីរ។
[Paul Mochi]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Alicia Hunter តើខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ?
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំបានឃើញ។ ម៉ារីណា។
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: ប៉ាប្លូ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយថាបាទ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុះថ្ងៃទី២៣ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២១ ត្រូវបានអនុម័ត។ ភារកិច្ចបន្ទាប់គឺការណែនាំ។ ផ្នែកទីមួយត្រូវបានស្វាគមន៍។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍។ អរគុណដែលបានមកយប់នេះ។ យើងដំណើរការក្រោមបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នរបស់ Medford សម្រាប់ការដំឡើងឥតខ្សែកោសិកាតូចៗ។ ដូច្នេះ យើងប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍នេះ។ គោលការណ៍នេះគឺជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្ត និងបញ្ជាការប្រកាសរបស់ FCC ។ គណៈកម្មាធិការរួមមាន ស្នងការអគារ Paul Moki នាយកផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ Marianne O'Connor និង Alicia Hunt ។ ខ្ញុំមានកំណត់ត្រាចាស់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ អាលីសៀ។ លេខាធិការដ្ឋានផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ តើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវទេ? ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំ Tim McGibbon ជាវិស្វករទីក្រុង ហើយបច្ចុប្បន្នជាស្នងការ DPW ។ នៅទីនេះយើងក្រឡេកមើលទីតាំងដែលតម្រូវដោយក្រុមហ៊ុន Verizon ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិការដំឡើងកោសិកាតូចឥតខ្សែបណ្តោះអាសន្នរបស់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំនឹងអានកន្លែងទាំងនេះយ៉ាងលឿន។ ទីតាំងរបស់ពួកគេគឺការិយាល័យប្រៃសណីយ៍នៅផ្លូវ Franklin ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍លេខ 1455 ។ ស្វែងរក South Street, 84 South Street, Search 1227 ។ 15 ផ្លូវ Reardon, Survey 2421 ។ ផ្លូវ 60 Oakland, ការស៊ើបអង្កេត 204 ។ 84, Rue Paris, Survey 2087។ 167 Grant Avenue បានស្ទង់មតិឆ្នាំ 1876 ។ 33 Grant Avenue, Survey 4447។ ផ្លូវ 103 Otis, ការស៊ើបអង្កេត 1333 ។ Rua Daniel 15 លេខកូដប្រៃសណីយ៍ 2939 ។ នោះហើយជាវា។ ប៉ុន្តែនេះក៏ជាលំដាប់ដែលយើងមើលពួកគេ។ ដូចមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ សាលក្រមប្រកាសរបស់ FCC កំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពរបស់ក្រុងក្នុងការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែកោសិកាតូច។ វិសាលភាពរបស់គណៈកម្មាការត្រូវបានកំណត់ចំពោះគោលនយោបាយ ហើយមិនអាចពិចារណាបញ្ហាដូចជាផលប៉ះពាល់សុខភាពដែលអាចកើតមាន ឬថាតើស្តង់ដាររបស់ FCC មានប្រសិទ្ធភាពដូចបំណងដែរឬទេ។ ដែលបាននិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកនៅទីនេះសម្រាប់ហេតុផលសុខភាព យើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកទាក់ទងទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធ និងរដ្ឋរបស់អ្នក ពីព្រោះច្បាប់នេះគឺមកពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ដូច្នេះយើងមិនអាចធ្វើអ្វីច្រើននៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើន មានបញ្ហាសុខភាព។ វាហួសពីលទ្ធភាពរបស់យើង។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់ពីដំបូង។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ដែរថា ទីក្រុងមិនបានជ្រើសរើសទីតាំង។ Verizon ជ្រើសរើសទីតាំងទាំងនេះដោយផ្អែកលើការងារដែលពួកគេធ្វើ។ បន្ទាប់មកទីតាំងទាំងនេះនឹងត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការអនុម័តដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ទីក្រុង។ បន្ទាប់មកកិច្ចប្រជុំមុន ខ្ញុំកំពុងនិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការនៅទីនេះ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពីមុន យើងបានស្នើឱ្យ Robin ពិពណ៌នាអំពីការសម្រេចចិត្តប្រកាសរបស់ FCC ក៏ដូចជាអ្វីដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់យើង និងហេតុអ្វី។ ខ្ញុំមិនបានសួរ Robin ថាតើគាត់អាចនិយាយបាននៅថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែតើគណៈកម្មាធិការគិតថាយើងគួរតែស្នើឱ្យគាត់ធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះទេ? ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលក្នុងការមិនធ្វើបែបនេះនៅពេលនេះ លុះត្រាតែសមាជិកគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតគិតថាយើងគួរតែធ្វើ។
[Paul Mochi]: អីយ៉ា ធីម ខ្ញុំគិតថាអ្នកពន្យល់វាច្បាស់ណាស់។ មានពួកគេពីរបីនាក់ យើងបានប្រជុំពីរបីអំពីរឿងនេះពីមុនមក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពាក្យចចាមអារ៉ាមបានសាយភាយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកពន្យល់បានល្អណាស់។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់ក្នុងការលើកវាឡើងនៅពេលនេះទេ។
[Tim McGivern]: បាទ នឹងមានសំណួរ និងយោបល់ផងដែរ។ មនុស្សមានសំណួរជាក់លាក់ ហើយយើងត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមពី Robin ។ ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់អាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបន្តដំណើរទៅមុខ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងរង់ចាំការជំទាស់ ឬសំណូមពរបន្ថែម។ មិនអីទេ? បាទ ខ្ញុំឃើញការងក់ក្បាល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្ត។ មិនអីទេ ខ្ញុំសូមសង្ខេបរបៀបវារៈ។ បន្ទាប់ពីការធ្វើបទបង្ហាញ Verizon នឹងធ្វើបាតុកម្ម។ បន្ទាប់ពីការធ្វើបទបង្ហាញ សមាជិកគណៈកម្មាធិការនឹងមានឱកាសសួរសំណួរ។ បន្ទាប់មកនឹងមានរយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ដើម្បីស្នើសុំមតិទូទៅ ឬមិនជាក់លាក់អំពីគេហទំព័រ។ ខ្ញុំនឹងអំពាវនាវជាដំបូងចំពោះសំឡេងគាំទ្រការទាមទារទាំងនេះ ហើយបន្ទាប់មកសំឡេងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ វាគ្មិននីមួយៗនឹងមានពេលប្រហែលពីរនាទី។ មិនអីទេ ពីរនាទី។ សំណួរអំពីក្រុមហ៊ុន Verizon គួរតែត្រូវបានដឹកនាំមកខ្ញុំប្រធាន។ បន្ទាប់មកសំណួរនឹងត្រូវបានបង្ហាញទៅកាន់ប្រធានក្រុមហ៊ុន Verizon សម្រាប់ចម្លើយ ឬព័ត៌មាន។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃការបញ្ចេញមតិសាធារណៈបានបញ្ចប់ យើងនឹងពិភាក្សាអំពីការដាក់កម្មវិធីនីមួយៗនៅក្នុងលំដាប់នៃការអានរបស់ខ្ញុំ។ សាធារណជននឹងអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើគេហទំព័រជាក់លាក់ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកនិយាយនីមួយៗនឹងមានពេលពីរនាទី។ គណៈកម្មាធិការទំនងជានឹងពិភាក្សាបន្ថែមទៀត មុននឹងបន្តដាក់ញត្តិ។ ប្រធាននឹងប្រកាសពីអនុសាសន៍របស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយរូបឱ្យបោះឆ្នោតតាមសំណើមួយក្នុងពេលតែមួយប្រសិនបើមិនមានសំណើនេះ។ នៅក្រោមសំណើនេះ ប្រធាននឹងបង្ហាញថា សមាជិកអាចទទួលយក ឬបដិសេធសំណើនីមួយៗ ហើយការបោះឆ្នោតនឹងធ្វើឡើងដោយការហៅទូរស័ព្ទ។ វិធាននៃនីតិវិធីសវនាការទូទៅ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ចេញមតិក្នុងអំឡុងពេលនៃការចូលរួមជាសាធារណៈ សូមប្រើមុខងារលើកដៃរបស់អ្នក។ សូមផ្ញើមតិ និងសំណួររបស់អ្នកទៅកាន់ប្រធាន។ ការជេរប្រមាថ ជេរប្រមាថ ឬអាកប្បកិរិយាដ៏ឈ្លើយ ឬការរំខានណាមួយផ្សេងទៀត នឹងមិនត្រូវបានអត់ឱនឡើយ។ ប្រធានមានសិទ្ធិដកអ្នកចូលរួមដែលរំខានដល់ដំណើរការនេះ។ វាគ្មិននីមួយៗនឹងមានពេលចូលរួមពីរនាទី។ កិច្ចប្រជុំនឹងបន្តរហូតដល់ម៉ោង ១០ យប់។ នៅក្នុងមួយចុងក្រោយ។ ដូច្នេះវាជាដែនកំណត់របស់យើង។ ប្រសិនបើយើងមិនទាន់បញ្ចប់របៀបវារៈត្រឹមម៉ោង១០យប់ទេ យើងនឹងសុំបន្តសវនាការដល់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់។ ដូច្នេះមានប្រាំបួន។ យប់នេះ និងមុននោះ ខ្ញុំគិតថាយើងមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ដោយ 18 ពិន្ទុ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថា វានឹងមានបញ្ហានៅយប់នេះទេ។ បន្ទាប់ខ្ញុំចង់បង្ហាញទីតាំងនៅលើផែនទី។ ដូច្នេះ ដើម្បីជួយដល់ការពិភាក្សា យើងបានបង្កើតផែនទីនៃទីតាំងដែលបានស្នើទាំងអស់ដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ យើងនឹងប្រើកាតនេះនៅក្នុងការសាកល្បងនៅយប់នេះ ដូចដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងការសាកល្បងផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារទាំងនេះ ប្រភេទនៃការទាមទារទាំងនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ផែនទីដែលត្រូវការទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់មើលថាតើអង់តែនទាំងអស់នៅទីណាសូមទៅទីនោះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាជុំទី 3 ។ យប់នេះគាត់អាយុ 44 ឆ្នាំបន្ទាប់មក 18 បន្ទាប់មក 9 ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាមួយនឹងអ្វីដែលបាននិយាយថា, តោះមើលការបង្ហាញរបស់ Verizon ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យបេក្ខជនបង្ហាញក្រុមរបស់ពួកគេទៅកាន់គណៈកម្មាធិការ និងអ្នកដែលមានវត្តមាននៅយប់នេះ ជាមួយនឹងកម្មវិធីទាំងប្រាំបួនដែលយើងនឹងពិចារណា។ បន្ទាប់ពីការធ្វើបទបង្ហាញ យើងអាចសួរសំណួរមុនពេលចូលដល់ពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅ Verizon សម្រាប់ការសាកល្បង។
[Dave Rodrigues]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ Tim Torowski នៃ Robinson & Cole តំណាងឱ្យដើមបណ្តឹង Verizon Wireless ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលបានស្តាប់យើងនៅរសៀលនេះ និងសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ ដើម្បីស្តាប់សំណើជាច្រើន។ ស្លាយបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចាប់ផ្ដើមដោយប្រាប់ទស្សនិកជនដែលចង់ដឹងបន្ថែម នៅក្នុងកម្មវិធីទូរស័ព្ទ Verizon mini បច្ចុប្បន្នរបស់ Medford យើងបានបង្កើតគេហទំព័រមួយដែលមានព័ត៌មានបន្ថែម ដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលអាចស្តាប់នៅលើទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេជំនួសឱ្យការនៅពីមុខអេក្រង់។ អាសយដ្ឋានគេហទំព័រគឺ Betteryourwireless, គ្រាន់តែពាក្យមួយ, Betteryourwireless.com Medford ជាមួយ backslash ។ យើងក៏មានអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលសម្រាប់អ្នកដែលចង់សួរសំណួរ Verizon អំពីគម្រោងក្រឡាតូច Medford ។ អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលគឺ vzw.medford.small.cell.program នៅលើ Verizon Wireless ហើយសម្រាប់ភាពងាយស្រួលរបស់អ្នកហៅចូល ខ្ញុំនឹងអានវាម្តងទៀត .com ។ ស្លាយបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះខ្ញុំសូមណែនាំក្រុមដែលនឹងនិយាយក្នុងនាមក្រុមហ៊ុន Verizon Wireless នៅល្ងាចនេះ ហើយសួរសំណួរ។ អ្នកបានជួបខ្ញុំ Tim Turowski ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាទូទៅនៅ Verizon ។ Stan Yusevich មកពី Verizon Wireless Government Relations ចូលរួមជាមួយយើងនៅយប់នេះ។ Jason Flanagan គឺជាវិស្វករប្រេកង់វិទ្យុនៅ Verizon ។ លោក Sean Conway វិស្វករ Verizon និងសាស្រ្តាចារ្យរូបវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh បណ្ឌិត Eric Swanson ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ តម្រូវការផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការដាក់ពង្រាយកោសិកាតូចៗ។ ខ្ញុំដឹងថាលោកប្រធានាធិបតីបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លីអំពីបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដោះស្រាយពួកគេឱ្យបានលឿន។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Medford បានអនុម័តគោលនយោបាយក្រឡាតូចមួយបណ្តោះអាសន្ន ដែលគ្រប់គ្រងក្នុងកម្រិតមួយដែលមិនបំពានច្បាប់សហព័ន្ធ។ មានច្បាប់សហព័ន្ធសំខាន់ៗមួយចំនួននៅយប់នេះ។ ច្បាប់សហព័ន្ធដំបូងកំណត់រយៈពេល 60 ថ្ងៃលើការអនុម័តឬការបដិសេធនៃកម្មវិធីកោសិកាតូចៗ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានលើសកាលកំណត់នៅក្នុងករណីនេះ។ ក្រុមហ៊ុន Verizon បានយល់ព្រមពន្យាពេលដល់ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ។ ដូច្នេះច្បាប់សហព័ន្ធគ្រប់គ្រង រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានអាចគ្រប់គ្រងការរចនាកោសិកាតូចៗ។ ច្បាប់សហព័ន្ធក៏ហាមឃាត់ក្រុងពីការបញ្ឈប់ការដាក់ពង្រាយកោសិកាតូចៗ ឬហាមប្រាមសេវាកម្មនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់។ ទីបំផុត ច្បាប់សហព័ន្ធចែងថាក្រុងមិនអាចវាយតម្លៃកម្មវិធីកោសិកាតូចៗសម្រាប់គោលបំណងវេជ្ជសាស្រ្តបានទេ។ នេះជាបញ្ហាដែលប្រធានាធិបតីបានលើកឡើង។ ឥឡូវនេះខ្ញុំស្មានថាឱ្យខ្ញុំទៅ Sean Conway ។ សូមអរគុណ
[MCM00001482_SPEAKER_15]: តាមពិតយើងនឹងទៅ Stan ឥឡូវនេះ។
[MCM00001482_SPEAKER_04]: ខ្ញុំជា Stan Yusevich សម្រាប់កិច្ចការរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ Verizon ហើយខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការពិសេសសម្រាប់ពេលវេលា ការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសវនាការទាំងនេះ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាក្រុមហ៊ុន Verizon បានវិនិយោគយ៉ាងច្រើន ដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងមាននៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រុមហ៊ុន Verizon បានចាប់ផ្តើមនាំយកបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែជំនាន់ក្រោយទៅកាន់ទីក្រុងធំៗក្នុងតំបន់ រួមទាំងទីក្រុងបូស្តុនផងដែរ។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងពង្រីកទៅកាន់ទីក្រុង និងទីក្រុងថ្មីៗ។ យើងបានជ្រើសរើស Medford ដើម្បីផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ឥតខ្សែល្អបំផុត។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបម្រើប្រជាពលរដ្ឋ សិស្សានុសិស្ស និងអាជីវកម្មកាន់តែប្រសើរឡើង។ ការដាក់ស្នើរបស់យើងគឺជាការបន្តនៃអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះចំពោះសហគមន៍ Medford ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការរបស់យើងនឹងផ្តល់នូវសេវាឥតខ្សែដែលប្រសើរឡើងនៅទូទាំងទីក្រុង។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ យើងទាំងអស់គ្នាបានឃើញការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃតម្រូវការសេវាកម្មឥតខ្សែ។ តម្រូវការបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីការផ្ទុះឡើងនៃ COVID-19។ ប្រជាជនធ្វើការពីផ្ទះ ហើយកុមារកំពុងទទួលបានការអប់រំពីចម្ងាយ។ ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងសវនាការនៅយប់នេះ បច្ចេកវិទ្យាធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដើម្បីបន្តធ្វើការងារសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ។ ស្លាយ បច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សចាប់តាំងពីទូរស័ព្ទដៃដំបូងត្រូវបានបង្កើត។ ជំនាន់នីមួយៗនៃបច្ចេកវិទ្យាទូរស័ព្ទចល័តពង្រីកសមត្ថភាពរបស់វា។ បច្ចេកវិទ្យាជំនាន់ទី 2 អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិនិត្យមើលអ៊ីមែលនៅលើទូរស័ព្ទរបស់យើង។ ជំនាន់ទី 3 ដាក់ឧបករណ៍ GPS នៅក្នុងទូរស័ព្ទរបស់យើង ហើយជួយយើងក្នុងការរុករក។ បច្ចេកវិទ្យា 4G អនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជូនវីដេអូ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងឈានទៅដល់ជំនាន់ទី 5 នៃបច្ចេកវិទ្យា 5G ។ វានឹងបង្កើនល្បឿន និងសមត្ថភាពទូរសព្ទរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំង។ ស្លាយ ការរំពឹងទុក និងអត្ថប្រយោជន៍នៃ 5G គឺធំធេងណាស់។ រួមគ្នា យើងអាចស្រមៃ និងបង្កើតឱកាសដើម្បីធ្វើឱ្យអគារកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពថាមពល សម្របសម្រួលសញ្ញាចរាចរណ៍ ផ្តល់ការទំនាក់ទំនងដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបដំបូង និងផ្តល់នូវការចូលប្រើប្រាស់បានប្រសើរជាងមុនក្នុងការរៀនពីចម្ងាយ។ ស្លាយ 5G ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ សេដ្ឋកិច្ច 5G នឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទីក្រុង និងទីប្រជុំជនធំ និងតូចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ យើងនឹងឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៅទូទាំងប្រទេស រួមទាំងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចជាង 43 ពាន់លានដុល្លារ និងការបង្កើតការងារថ្មីចំនួន 100,000 នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts តែម្នាក់ឯង។ ស្លាយ ការសិក្សានៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 បានសួរអ្នកទិញផ្ទះអំពីអាទិភាពរបស់ពួកគេនៅពេលទិញផ្ទះថ្មី ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកទិញ 8 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់បានផ្តល់អាទិភាពដល់ 5G និងអ៊ីនធឺណិតល្បឿនលឿន។ ការមានអ៊ីនធឺណិត 5G នៅផ្ទះធ្វើឱ្យផ្ទះរបស់អ្នកកាន់តែមានតម្លៃ។ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំមុន ភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យក៏បានទទួលការសាកសួរបន្ថែមពីអ្នកទិញផ្ទះផងដែរ – ការសាកសួរដែលខ្ញុំគួរនិយាយគឺអំពីសេវាអ៊ីនធឺណិតតាមផ្ទះ និងសេវាទូរស័ព្ទ។ ស្លាយ អ្នកប្រហែលជារកឃើញថាអ្នកទិញផ្ទះផ្តល់អាទិភាពដល់អ៊ីនធឺណិតលឿន និងអាចទុកចិត្តបាន សេវាទូរសព្ទល្អនៅលើឧបករណ៍ កន្លែងទាក់ទាញនៅក្បែរក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរ និងសាលារៀនល្អ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានកម្មវិធីទាំងនេះនៅចំពោះមុខអ្នក។ ខ្ញុំស្នើសុំការគាំទ្រ និងការយល់ព្រមរបស់អ្នកដោយការគោរពចំពោះកម្មវិធីទាំងនេះ។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ពេលវេលា និងសេវាកម្មរបស់អ្នកចំពោះសហគមន៍។ ខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅវិស្វករ Verizon លោក Jason Flanagan ។
[MCM00001484_SPEAKER_17]: សុំទោស ខ្ញុំល្ងង់ពីរដងហើយ។ សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Jason Flanagan ហើយខ្ញុំជាវិស្វករ RF ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Medford ។ មានឧទាហរណ៍មួយនៅលើអេក្រង់ដែលបង្ហាញពីការគ្របដណ្តប់នៃថ្នាំង 5G មួយដែលយើងកំពុងណែនាំនៅថ្ងៃនេះ។ ប្រេកង់ 4G របស់យើងគឺទាបជាងប្រេកង់ 5G ច្រើន ដូច្នេះចម្ងាយបញ្ជូនមិនឆ្ងាយដូចពីមុនទេ។ វាដូចជាឮឡានបើកកាត់ស្តេរ៉េអូ។ ដំបូងអ្នកនឹងឮសំឡេងប្រេកង់ទាប បន្ទាប់មកពេលអ្នកចូលទៅជិតអ្នកនឹងឮសំឡេងប្រេកង់ខ្ពស់ជាង។ បន្ទាប់គឺ Sean Conway ដែលផ្តល់ព័ត៌មានអំពីទិដ្ឋភាព។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: អរគុណ Jason ។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណសម្រាប់ការអញ្ជើញពួកយើងមកទីនេះយប់នេះ។ ដូចដែល Jason បានបង្ហាញនៅក្នុងស្លាយមុន យើងត្រូវកម្ចាត់តំបន់មួយ ហើយឥឡូវនេះជ្រើសរើសទីតាំងដើម្បីបន្ថែមអង់តែនទៅក្នុងបណ្តាញ។ បន្ទាប់មកក្រុមអចលនទ្រព្យបានមកដល់ហើយធ្វើតាមការណែនាំរបស់ភ្នាក់ងារដើម្បីជ្រើសរើសជួរឈរដើម្បីដាក់ឧបករណ៍របស់យើង។ កន្លែងចល័តខ្នាតតូចបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនៅ Medford គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងឧបករណ៍ចល័តដែលយើងមាននៅលើជម្រាលភ្នំ ដែលមានអង់តែន និងវិទ្យុនៅលើកំពូលបង្គោល។ មានការតភ្ជាប់សរសៃពាក់កណ្តាល។ នៅតាមបណ្តោយផ្លូវបន្តិច យើងមានកុងតាក់ដាច់ភ្លើង ដូច្នេះប្រសិនបើកម្មករណាម្នាក់ត្រូវធ្វើការលើបង្គោល ពួកគេអាចចាកចេញ និងបិទទ្វារបាន។ ខាងក្រោមនេះយើងមានឧបករណ៍វាស់ថាមពលដែលនឹងប្រាប់យើងពីចំនួនអគ្គិសនីដែលយើងកំពុងប្រើប្រាស់។ ការរចនាស្តង់ដាររបស់យើងឥឡូវនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងបង្គោលភ្លើង ភ្លើងតាមដងផ្លូវ និងផ្លាកសញ្ញាចរាចរណ៍។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើនៅ Medford សព្វថ្ងៃនេះគឺពិបាកណាស់។ ទាក់ទងនឹងទំហំនៃអង់តែន ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតមួយ អង់តែនគឺនៅទីនេះ និងនៅទីនោះសម្រាប់កម្មវិធីថ្មីទាំងអស់នៅលើកំពូលនៃ mast ។ ហើយអង់តែនគឺជាទំហំនៃសញ្ញាឈប់តូចមួយ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានសញ្ញាឈប់ទីក្រុងបូស្តុននៅជាប់នឹងអង់តែនមួយនៅខាងស្តាំ។ ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមថាចម្ងាយតភ្ជាប់អង់តែនសម្រាប់កម្មវិធីទាំងប្រាំបួនគឺច្រើនជាង 33 ហ្វីត។ ទីតាំងទាំងអស់នេះគោរពតាមតម្រូវការ ADA ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់នាំយកលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Eric Swanson ដើម្បីនិយាយអំពីប្រេកង់វិទ្យុ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 晚上好，主席先生、委员会成员以及所有收看节目的观众。 我叫埃里克·斯旺森。 Verizon 让我和您谈谈该基础设施对健康的影响。 只需简单介绍一下我，这样您就知道我来自哪里。 我是一名物理老师。 我是美国物理学会的会员。 我是忧思科学家联盟的成员。 我一生的大部分时间都在你以南五英里的地方度过。 我想在这里传达的主要信息是，我提出的是关于该基础设施对健康影响的共识科学观点。 所以请滑动，肖恩。 如您所知，手机通过电磁波工作。 它们是小型收音机，接收器也是小型无线电接收器。 这些电磁波形成所谓的频谱。 这就是这张图所表明的内容。 频谱可以以不同的方式组织。 其中之一是所涉及的波的波长。 另一个是波的频率。 这些就像你会与海浪相关的波长和频率。 这是同样的事情。 其中一些是我们非常熟悉的。 所以中间的是构成彩虹的光谱的可见部分。 换句话说，可见光是电磁波。 当降低频率或增加波长时，您会得到其他熟悉的部分，例如红外辐射、微波或无线电波。 随着频率的增加，我们还会遇到熟悉的东西，例如紫外线，例如X射线或伽马射线。 然后是下一张幻灯片。 今晚我们要讨论的就是在这片绿色的模糊之中。 这就是 5G 在频率或波长方面下降的地方。 我必须简单地指出，这个频率比可见光的频率低大约 30,000 倍。 这很快就会变得重要。 然后是下一张幻灯片。 其中一些辐射，高频辐射和高能辐射，被称为电离，这意味着这种辐射具有足够的能量能够将电子从原子中击出。现在，有时并不重要，如果你在人行道上煮沸一个电子，那并不重要，但如果它恰好是与 皮肤细胞中可能造成损伤的生物分子。 并且您在直观层面上熟悉它。 您知道阳光中含有大量的UVA和UVB射线。 如果您在户外待很长时间，您的皮肤就会晒黑，因为它会对 UVA 和 UVB 射线造成的伤害做出反应。 请下一张幻灯片。 谢谢。 现在，低于它的是非电离辐射。 实际上，电离射线和非电离射线之间，甚至紫外线和可见光之间也存在阈值。 这些波没有足够的能量来电离原子。 它们无法从材料中提取电子，包括我们皮肤中的分子。 这意味着它们不会损坏 DNA。 这意味着这些波不会导致癌症，这是人们普遍关心的问题。 这里非常重要的一点是，无论辐射有多强，也无论您暴露在辐射中的时间有多长。 还有下一张幻灯片。 而这一点，其实大家也直观地知道。 因为如果您坐在人造光下，人造光会产生光谱可见部分的光。 它们不会产生有害的紫外线辐射。 你知道你可以坐在这些灯光下。 你在它们下面坐多久并不重要。 你不晒黑。 坐在室内不会被晒黑。 同样，光线有多亮并不重要。 不要晒黑。 如果你打开足够强的人造光，它会让你暖和起来。 但它不会晒黑你。 好吧，我们就从那里开始吧。 这里还有一些我们想讨论的事情。 所以我已经在那里提到了 5G。 下面是微波辐射。 稍微低一点的是 4G，现在所有手机都可以使用 4G。 下面是收音机。 现在，所有这些绿色的东西都没有任何作用。 正如我们已经提到的，它的作用是加热材料。 事实上，这种非电离辐射引起的加热是该物质具有的唯一经过验证的生物效应。 请下一张幻灯片。 现在，由于这种非电离辐射会导致发热，而发热会对人体产生影响，因此受到 FCC 的监管。 这些规定非常严格。 它们会定期接受审查。 我稍后会提到这一点。 它们通常设置为现有实验中可检测到的任何事物的水平的 150 左右。 因此，对老鼠进行的典型实验可能会发现，在某种程度上，它们睡得更多或吃得更少或类似的情况。 FCC 将对此进行研究，并将该水平设置为比该值低 50 倍。 我想强调的是，这些级别是非常严格的。 我的加热垫，以红色显示，我上次演讲时使用过它，但这次我没有使用它，我不需要它。 如果 FCC 决定对导热垫进行监管（但事实并非如此），这将违反 FCC 规定约 50 倍。 另一个例子是激光笔。 我想我这里有一个，但如果我用激光照射我的皮肤，我就感觉不到任何东西。 这个激光笔确实违规了。 如果 FCC 决定监管热激光笔，这略高于 FCC 允许的范围。 事实上，它们会调节它们，因为它们是可见光，会对眼睛造成伤害。 但我们不是在谈论眼睛损伤。 我们正在谈论供暖。 那么，请播放下一张幻灯片。 与一些神话相反，美国联邦通信委员会定期更新其法规。 Interwebs，定期回顾文献。 他们用来提供建议的机构也会定期审查文献。 所以这可能是 IEEE 或 FDA 等。 只是为了展示这里的数字，Sean 所说的典型 5G 小型基站的运行温度比 FCC 限制低约 250 倍。 请记住，FCC 的限制非常严格，即使将激光笔放在皮肤上，您也感觉不到它们。 这比合理操作距离下的限制小 250 倍。 让我更具体一点，距离其中一个大约 20 英尺。 正如 Sean 提到的，它们都高于地面 30 英尺或更高。 下一张幻灯片。 我想这就是给我的，所以我把它还给蒂姆。
[Dave Rodrigues]: សូមអរគុណ Erico ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងនឹងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីគេហទំព័រ។
[Unidentified]: តើអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបង្ហាញទេ?
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណច្រើន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ឥឡូវនេះ សូមបន្តទៅធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈ។ មតិសាធារណៈទូទៅមិនជាក់លាក់ចំពោះគេហទំព័រនេះទេ។ អូ តោះបើកបន្ទប់។ យើងកំពុងធ្វើឲ្យវាអាចប្រើបានជាសាធារណៈ ដូច្នេះវាមិនមែនជាគេហទំព័រជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែលោក Jeff ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីបទបង្ហាញ ឧ. សូមផ្ញើសំណួររបស់អ្នកមកខ្ញុំ ហើយរក្សាទុកមតិយោបល់ជាក់លាក់ទាំងនោះសម្រាប់ពេលដែលទីតាំងបង្ហាញនៅលើប្រតិទិនរបស់អ្នក។ ពេលនេះខ្ញុំនឹងអំពាវនាវដល់សំឡេងរួម ដើម្បីគាំទ្របេក្ខជន និងឆន្ទៈក្នុងការនិយាយចេញ។ ដូច្នេះ លើកដៃឡើង ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមនឹងសំណើទាំងនេះ។ សូមអរគុណ មែនហើយ វាហាក់ដូចជាយើងយ៉ាងហោចណាស់នៅលើយន្តហោះ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Tim McGivern]: មិនទាន់ទេ?
[Unidentified]: មិនអីទេ សូមរង់ចាំបន្តិចនៅទីនេះ។ បាទ មិនទាន់ទេ?
[Tim McGivern]: អញ្ចឹងឥឡូវយើងងាកមកអ្នកដែលនៅក្នុងបក្សប្រឆាំងវិញ បក្សប្រឆាំងនិយាយរួមដែលចង់បញ្ចេញមតិ។ លើកដៃរបស់អ្នក។
[Unidentified]: បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញ Betty L លើកដៃរបស់នាង។ ជំរាបសួរ Betty L. អូ សុំទោស។ ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យអ្នកដកខ្លួនចេញ។
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: ជំរាបសួរ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមក្នុងការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំមានគ្រួសាររស់នៅក្នុង Medford ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំអំពីបញ្ហានេះកើតឡើងពីការបង្ហាញដ៏ទូលំទូលាយដោយប្រជាជននៃក្រុមហ៊ុន Verizon អំពីការព្រួយបារម្ភអំពីការដំឡើងបណ្តាញកោសិកាតូចៗ 5G នៅក្នុង Medford និងសង្កាត់ជុំវិញ។ ប៉ុន្តែដូចដែលលោកប្រធានាធិបតីបានកត់សម្គាល់នៅដើមសុន្ទរកថារបស់គាត់ ទីក្រុងមិនអាចជំទាស់នឹងការដំឡើងទីតាំងទាំងនេះដោយផ្អែកលើការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាព មិនថាបង្ហាញដោយសាធារណៈជន ឬដោយមន្ត្រីក្រុងនោះទេ។ ផ្នែកចុងក្រោយនៃការបង្ហាញរបស់ Verizon គ្របដណ្តប់បញ្ហាសុខភាព និងរបៀបធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពួកវាជាប្រចាំ។ ប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីស្តង់ដារសុខភាពរបស់ FCC ខ្ញុំគិតថានេះគឺជារឿង តើយើងអាចមានទំនុកចិត្តយ៉ាងណាថាវានឹងធ្វើល្អជាងផលអាក្រក់? មានការព្រួយបារម្ភអំពីការបំភាយវិទ្យុសកម្ម និងប្រេកង់វិទ្យុពីឧបករណ៍ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាចំណុចនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ប្រសិនបើយើងមិនអាចសូម្បីតែតវ៉ាដោយហេតុផលសុខភាព និងសុវត្ថិភាព ដោយសារតែ FCC បានគ្រប់គ្រងលើរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងរារាំងពួកគេមិនឱ្យបញ្ឈប់កោសិកាតូចៗទាំងនេះ ភាគច្រើនដោយសារតែអ្នកដឹងទេ ក្រុមហ៊ុន Verizon និយាយថា ម្ចាស់ផ្ទះភាគច្រើនចង់ទិញអចលនទ្រព្យដែលមានសេវាក្រឡាល្អ សេវា Wi-Fi ល្អ ការប្រើប្រាស់ទូរគមនាគមន៍ល្អ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងឆ្លងកាត់ទីក្រុងនោះទេ។ យើងត្រូវតែងាកទៅរកមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនៅថ្នាក់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ មានការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះការដំឡើងកោសិកាតូចៗនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំគឺ៖ តើយើងអាចជឿជាក់លើដំណើរការទាំងមូលដោយរបៀបណា នៅពេលដែល FCC ក្នុងនាមជាមន្ត្រីទីក្រុងនៅកម្រិតសហព័ន្ធបានចងដៃគ្នា? សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន Betty ហើយខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរមួយរបស់អ្នក។ វាហាក់បីដូចជាមានបញ្ហាពីរ ដែលមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Verizon យ៉ាងហោចណាស់មួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Verizon និងមួយសម្រាប់ពួកយើង ហើយសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះគណៈកម្មាធិការគឺ៖ តើអ្វីជាគោលបំណងនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំសវនាការនេះ ប្រសិនបើយើងមិនមានការគ្រប់គ្រង? ក្នុងនាមជាទីក្រុងយើងមានការគ្រប់គ្រងបន្តិចបន្តួច ដូច្នេះយើងអាចគ្រប់គ្រងពួកគេបាន។ នៅពេលដែលយើងមើលព័ត៌មានលម្អិតនៃគេហទំព័រ អ្នកនឹងឃើញគេហទំព័រដែលជាធម្មតាយើងកំណត់បញ្ជីនៃតម្រូវការសម្រាប់ការដំឡើងនៅលើ Verizon ។ ដូច្នេះនៅក្នុងខ្លួនវាគឺសក្ដិសមសម្រាប់ទស្សនិកជននេះ។ វាជាការពិត អ្នកដឹងទេ ពេលខ្លះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុងនៅលើបង្គោលអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយការដាក់ឧបករណ៍របស់អ្នកនៅលើបង្គោល យើងនឹងចរចានៅទីនេះថាតើក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងធ្វើអ្វី។ សន្មត់ថាមានការប៉ះទង្គិចជាមួយសញ្ញា តើយើងដោះស្រាយសញ្ញាដោយរបៀបណា? តើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះ តើយើងដាក់នៅទីណា ធ្វើអ្វី? ឧទាហរណ៍មួយទៀតមុននោះ។ បង្គោលអាចការពារការបង្វិលគ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍នៅលើពួកវា។ ដើមឡើយឧបករណ៍នេះមានទំហំប៉ុនទូរទឹកកកខ្នាតតូច ហើយឥឡូវនេះមានទំហំតូចជាង។ ឧបករណ៍នេះមានសមត្ថភាពរារាំងការមើលឃើញ និងចរាចរណ៍របស់រថយន្ត។ ដូច្នេះនៅពេលនោះ វាមានលក្ខខណ្ឌ ហើយក្រុមនេះកាន់តែតូចទៅៗ ហើយនៅទីបំផុតបានក្លាយទៅជាមិនយកចិត្តទុកដាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលបានស្នើឡើង ក្រុមហ៊ុន Verizon បាននិយាយថា ពួកគេមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ ADA និងបំពេញតាមតម្រូវការ។ យើងបានរកឃើញអ្វីដែលប្លែក។ បន្ទាប់យើងបង្ហាញព័ត៌មានរបស់យើង។ តាមការពិត យើងបាននិយាយថា ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីកូដ ADA មិនមានសិទ្ធិចូលប្រើកូដនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសំណើដើម្បីកែតម្រូវបញ្ហានេះ ទាំងការដកការសិក្សាចេញពីសំណើ ឬធ្វើការកែតម្រូវដើម្បីកែតម្រូវស្ថានភាព។ នេះគឺជាចំណុច។ ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់គឺសេចក្តីសម្រេចរបស់ FCC ច្បាប់ ច្បាប់សហព័ន្ធនិយាយថាយើងត្រូវមានដំណើរការខ្លះនៅក្នុងកន្លែង ថាតើវាជាគោលការណ៍ដូចដែលយើងមាននៅទីនេះ ឬប្រភេទច្បាប់មួយចំនួនដែលទីក្រុងមាននៅនឹងកន្លែង ហើយយើងមិនមាននោះទេ។ សង្ឃឹមថានេះផ្តល់ការពន្យល់ខ្លះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតដូចគ្នាអំពី Verizon និង Betty Lou ។ Betty L. ខ្ញុំសុំទោស។ ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាកដថាខ្ញុំយល់សំណួរបានត្រឹមត្រូវ វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកកំពុងសួរ Verizon។ ប្រហែលជាអាចបញ្ជាក់ពីតម្លៃអចលនទ្រព្យស្រដៀងនឹងរបៀបដែលតម្រូវការត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង Medford ។ តើការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវទេ? យើងនឹងនាំអ្នកចេញពីទីនេះ។
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺរបៀបដែលយើងជឿជាក់លើដំណើរការនេះ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅដើមវគ្គនេះ FCC បានសម្រេចចិត្តម្តងទៀតថាការហាមប្រាមមិនអាចចេញនៅលើកោសិកាតូចៗបានទេ ហើយការដាក់ពង្រាយអង្គភាពទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានបញ្ឈប់សម្រាប់ហេតុផលសុខភាពនោះទេ។ ជាមួយនឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Verizon ដើម្បីកាត់បន្ថយកង្វល់របស់យើង។ ឥទ្ធិពលជីវសាស្ត្រ និងសុខភាពនៃវិទ្យុសកម្មប្រេកង់វិទ្យុ។ ឥឡូវនេះ ដៃក្រុងត្រូវបានចង ហើយយើងត្រូវអំពាវនាវដល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា សមាជិកសភា សមាជិកសភានៅថ្នាក់រដ្ឋ តើយើងអាចជឿជាក់លើដំណើរការដែលយើងមិនអាចតវ៉ានៅថ្នាក់ក្រុងបានដោយរបៀបណា?
[Tim McGivern]: នេះជាសំណួរ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យសួរ និងឆ្លើយ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់យើង គណៈកម្មាធិការនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការ។ អ្នកអាចជឿទុកចិត្តបានថាយើងកំពុងអនុវត្តតាមគោលការណ៍បច្ចុប្បន្ន ហើយគិតគូរពីអ្វីដែលយើងអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញ និងអ្វីដែលយើងមិនអាចដាក់កម្រិត ដូច្នេះយើងចង់ឱ្យអ្នកមានទំនុកចិត្តខ្លះលើរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នក ហើយអ្នកដឹងថានេះមិនមែនជាករណីដែលច្បាប់សហព័ន្ធមកដល់អ្នកភ្លាមៗនោះទេ។ វិធីធ្វើការប្រកបដោយតម្លាភាពបំផុត និងវិធីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសួរ Verizon ថាតើពួកគេអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានដែរឬទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាអាចពិបាកនឹងដោះស្រាយ ព្រោះការទុកចិត្តស្ថិតនៅលើមនុស្ស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងដែលអ្នកអាចដោះស្រាយនៅទីនោះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ Betty ។ សូមអរគុណ។
[Dave Rodrigues]: សួស្តីលោកប្រធាន។ Tim Twardowski ម្តងទៀតពី Robinson និង Cole ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវអំពីការទុកចិត្តវាអាស្រ័យលើមនុស្ស។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលខ្ញុំអាចឆ្លើយបាននោះគឺថា គ្រាន់តែជាគណៈកម្មការអនុលោមតាមស្តង់ដារ និងតម្រូវការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន ក្រុមហ៊ុន Verizon ក៏ជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហព័ន្ធ និងមូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយក្រឡាតូចដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងនៅរសៀលនេះ។ អ្នកដឹងទេ ចំណុចរបស់យើងនៅរសៀលនេះ គឺជាក់ស្តែងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពាក្យនៅចំពោះមុខអ្នក គេហទំព័ររបស់យើងទាំងអស់ និង កោសិកាតូចៗដែលបានស្នើឡើងនៅរសៀលនេះ គឺអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិកោសិកាតូចៗរបស់សហព័ន្ធ និងមូលដ្ឋានទាំងអស់។ បើនិយាយពីដំណើរការនេះ អ្នកដឹងទេ តើអ្នកអាចទុកចិត្តដំណើរការនេះបានទេ? ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលយើងនៅរសៀលនេះគឺដោយសារតែគណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងបានធ្វើសវនាការជាសាធារណៈលើការទាមទារទាំងអស់នេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។ អ្នកដឹងទេ វាគឺអំពីដំណើរការខ្លួនវា មិនត្រឹមតែអំពីប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពី សមាជិកគណៈកម្មាធិការចំណាយពេលវេលា និងថាមពលក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ផ្តល់យោបល់ និងសង្ឃឹមថានឹងយល់ព្រមលើសំណើទាំងអស់នេះ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ទ្រង់តែមួយគត់គឺជាព្រះ។ មិនអីទេ ធាតុរបៀបវារៈបន្ទាប់ អានអ្វីក៏ដោយ មិនអីទេ វាជារបៀបវារៈដូចគ្នា សូមអភ័យទោស។ អាណា យើងមានអ៊ីមែលមួយចំនួនដែលយើងចង់សង្ខេប និងចងក្រងជាឯកសារ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចដាក់ជាក្រុមរបស់ស្រដៀងគ្នានេះជាមួយគ្នា ប៉ុន្តែតើអ្នកចង់សង្ខេបការរួមចំណែកខ្លះនៅក្នុងមតិយោបល់ទាំងនេះទេ?
[Unidentified]: ជាការពិតណាស់មាន។ បន្ទាប់មកប្រហែលម៉ោង 6 ល្ងាច ប្រអប់ទទួលការឆ្លើយតប 5G របស់ទីក្រុងបានទទួល 12 យោបល់។ មតិចំនួន 5 បានសួរបំភ្លឺសំណួរអំពីសន្និសីទ និងដំណើរការចុះឈ្មោះ ហើយត្រូវបានឆ្លើយតបតាមអ៊ីមែល។ វាក៏មានមតិយោបល់ចំនួន 4 ដែលបង្ហាញពីការប្រឆាំងជាទូទៅចំពោះឧបករណ៍ 5G ដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុង Medford ពី Kevin Medeiros, 3 Horn Ave., Melanie Tringali, 116 Forest Street, Leonard Hanley, Street Unknown និង Betty Lowe, Street Unknown ។
[Tim McGivern]: អរគុណណាស់អាណា។ យើងមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់។ បន្ទាប់មកពួកគេទៅចុះឈ្មោះ។ ឥឡូវនេះយើងនឹងបន្តទៅកត្តាបន្ទាប់ ដែលជាកម្មវិធី និងទីតាំង។ ដូច្នេះយកកាតដំបូងប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន ដែលជាផ្លូវ Franklin ។ ក្នុងពេលនេះសូមអរគុណ Anna ។ រវាងអ្នកនិងអាលីសៀ។ វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ ដរាបណាអ្នកធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំនឹងបន្តអានរឿងដែលនៅសល់។ យើងនឹងអាចរកបានសម្រាប់ការពិភាក្សា និងសំណួរពីគណៈកម្មាធិការក្នុងតំបន់ បន្ទាប់មកបើកជាសាធារណៈ ដោយអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗមានកំណត់ត្រឹមពីរនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការកត់ត្រា ហើយយើងនឹងពិភាក្សាបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត មុនពេលអ្នកធ្វើចលនារបស់អ្នក។ ដូច្នេះទីតាំងដំបូងគឺផ្លូវ Franklin លេខ 1455 ។ នៅពេលដែល Alicia ស្វែងរកកន្លែងនេះ ខ្ញុំនឹងអានលទ្ធផលនៃការវិភាគរបស់ខ្ញុំ។ អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដឹងពីរបៀបដែលខ្ញុំឱ្យតម្លៃពួកគេ។ ជាសំខាន់ ខ្ញុំពិនិត្យមើលពាក្យសុំនីមួយៗ ដើម្បីធានាថាព័ត៌មានចាំបាច់ត្រូវបានដាក់ជូន ហើយអ្វីៗដូចជាវិញ្ញាបនបត្រធានារ៉ាប់រងរបស់អ្នកគឺទាន់សម័យ។ ការគណនាពិសេសមានរួចហើយ និងត្រូវបានបញ្ជាក់។ រឿងទាំងនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជី។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើគឺបញ្ជាក់ការវាស់វែងមួយចំនួន និងសង្កេតការវាស់វែងទាំងនោះនៅក្នុងវាលដែលត្រូវការបញ្ជាក់។ ដូច្នេះនៅ Franklin Street នៅក្នុងការស្ទង់មតិពិសេសនេះ ការវាស់វែងដែលត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់គឺបាតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានលុបព័ត៌មាននេះគ្រប់ទីកន្លែង។ ដូច្នេះនេះជាការបោះពុម្ពលើកដំបូងដែលខ្ញុំនឹងអាន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំមើលថាតើអចលនទ្រព្យណាខ្លះក្នុងការស្ទង់មតិជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុង។ ឧទាហរណ៍ នៅលើមួយនេះ អ្នកអាចមើលឃើញថាមានសញ្ញាកុំបញ្ចូលនៅលើមួយនេះ។ មានសញ្ញាផ្សេងទៀតនៅម្ខាងទៀត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាជាមូលដ្ឋាននៃអត្ថបទហាក់ដូចជាល្អ? តើអាណត្តិ ADA ត្រឹមត្រូវទេ? ប្រធានបទមួយទៀតដែលយើងបានពិភាក្សាក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនៗគឺ ភាពជិតផ្ទះ សួនច្បារ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ជំហានទាំងនេះផងដែរ ហើយក្រុមហ៊ុន Verizon មានចិត្តល្អក្នុងការបញ្ចូលព័ត៌មាននេះនៅក្នុងកម្មវិធីនេះ ហើយជាការពិតនៅក្នុងកម្មវិធីមុនផងដែរ។ ដូច្នេះពិតជា អរគុណសម្រាប់ការធ្វើបែបនេះ ប្រុសៗ។ វាជាមូលដ្ឋានដំណើរការបញ្ជាក់ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់។ ដូច្នេះសូមធ្វើវាជាមុនសិន។ នេះជាការស្ទង់មតិផ្លូវ Franklin ការស្ទង់មតិលេខ 1455 ។ លេខយោងរបស់ Verizon គឺ 34 ។ សសរនេះ ផ្នែកខាងលើនៃសសរមានកម្ពស់ ៣៩ម៉ែត្រកន្លះ ពីលើផ្ទៃផ្លូវ លើសសរនេះមានស្លាកសញ្ញាចំនួន៣ ដោយផ្អែកតាមក្រាហ្វិក ពីរវាប៉ះទង្គិចគ្នា ហើយមួយក្នុងចំណោមនោះគ្រាន់តែជាសញ្ញាតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ មួយជាផ្លាកសញ្ញាគ្មានការរំលោភបំពាន និងមួយទៀតជាសញ្ញាអនុញ្ញាតដែលមានសញ្ញាតូចបន្ថែម។ ហើយឧបករណ៍នេះលេចឡើងនៅកម្ពស់នៃសញ្ញានេះ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងដាក់សញ្ញាអនុញ្ញាតចតនៅលើបង្គោលមួយ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងជាករណីនោះទេ ទោះបីជាឧបករណ៍នេះត្រូវបានដាក់នៅពីលើសញ្ញាក៏ដោយ។ នៅតែមានភាពច្របូកច្របល់ច្រើន ហើយយើងចង់ឱ្យអ្នកបើកបរអាចមើលឃើញសញ្ញាយ៉ាងច្បាស់ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យយើងដកផ្លាកសញ្ញាអនុញ្ញាតចតរថយន្តចេញ ហើយ យើងអាចដាក់ពួកគេចុះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទៅ ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលក្រុមមួយចំនួនចង់បានពួកគេ។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបថតនេះ មូលដ្ឋាននៃជួរឈរគឺជាមូលដ្ឋានបេតុងដែលមានសន្លាក់ពង្រីក។ នេះមិនមែនជាករណីទៀតទេ។ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះនៅលើគេហទំព័រ។ បើគ្មាននេះទេ វាពិតជាមិនអាចផ្ទុកបន្ទប់ក្បាលទំហំ 36 អ៊ីញបានទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏បានស្នើលក្ខខណ្ឌដែលត្រូវជំនួសបេតុង ហើយបេតុងត្រូវបានអនុលោមតាម ADA។ តម្រូវការ និងស្តង់ដារ។ ដោយសារតែឥឡូវនេះ Verizon ដឹងថាបើគ្មានបេតុងបន្តិចទេ នៅសល់តែ 26 អ៊ីញនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវទេ? ផ្ទះដែលនៅជិតបំផុតគឺអគារ penthouse ជាន់ទីបីដែលមានកម្ពស់ 38 ហ្វីត។ នោះហើយជាវា។ លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ Franklin Street និងបញ្ជីតម្រូវការស្តង់ដារចុងក្រោយបំផុតរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរាយបញ្ជីនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំអាចអានវាឥឡូវនេះ ឬនៅពេលក្រោយ។ តើគណៈកម្មាធិការចង់ឱ្យខ្ញុំអានពួកគេឥឡូវនេះទេ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំចង់គិតអំពីពួកគេឥឡូវនេះ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវាឥឡូវនេះ។ ទីមួយ មុននឹងដំឡើងឧបករណ៍តូចតាច ឬឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវផ្តល់ឱ្យវិស្វករក្រុងនូវភស្តុតាងនៃការធានារ៉ាប់រងដែលមានសុពលភាពតាមតម្រូវការក្នុងមាត្រា II-I នៃកិច្ចសន្យា។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនេះ ហើយខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងទុកវានៅទីនោះ ពីព្រោះវិញ្ញាបនបត្រធានារ៉ាប់រងតែងតែផុតកំណត់ ហើយជាធម្មតាខ្ញុំតែងតែស្វែងរកវិញ្ញាបនបត្រធានារ៉ាប់រងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ដូច្នេះ នេះគ្រាន់តែជាល្បិចរារាំង នៅពេលពួកគេគ្រប់គ្រងការដំឡើងវា វិញ្ញាបនបត្របានផុតកំណត់ហើយ។ ដូច្នេះ យើងគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងធ្វើឱ្យប្រាកដថា វិញ្ញាបនបត្ររបស់យើងទាន់សម័យ។ ទីពីរ អ្នកស្នើសុំត្រូវបង់ថ្លៃរៀបចំ ឬថ្លៃរៀបចំដែលទាក់ទងនឹងការដក ឬផ្លាស់ប្តូរទីតាំងប្រព័ន្ធភ្លើងតាមដងផ្លូវរបស់ក្រុង ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការដំឡើងស្ថានីយ ឬឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទីបី វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យដំឡើងស្ថានីយ៍មូលដ្ឋានតូច ឬឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធនៅលើបង្គោលទ្វេ។ ប្រសិនបើនៅពេលអនាគតមានការដំឡើងបង្គោលថ្មី ឬជំនួសសម្រាប់បំពាក់ឧបករណ៍នេះ អ្នកស្នើសុំត្រូវរុះរើ ឬដកបង្គោលចាស់ចេញ មុននឹងដំឡើងថ្ម ឬឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនៅលើបង្គោលជំនួសថ្មី។ ទីបួន មុននឹងដំឡើងស្ថានីយ៍កោសិកាតូចៗ ឬឧបករណ៍ដែលទាក់ទងនឹងបង្គោល អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវចងក្រងឯកសារ និងដាក់ជូនវិស្វករក្រុងនូវការវាស់វែងនៅនឹងកន្លែង ដែលបង្ហាញពីគម្លាតផ្ដេក និងបញ្ឈរនៃស្ថានីយ៍កោសិកាតូចដែលមានស្រាប់ ឬជំនួស ឬឧបករណ៍ដែលទាក់ទងនឹងបង្គោល ប្រសិនបើមាន ស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីពិការភាពរបស់ជនជាតិអាមេរិក និងបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋ Massachusetts ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ដូច្នេះពួកគេពិតជាបានដាក់ពាក្យសុំរាប់ឡើងវិញ។ យើងសួរនោះ។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ ដូច្នេះសូមចងចាំរឿងនេះ។ យើងអាចត្រលប់ទៅប្រធានបទ។ ទីប្រាំ ឧបករណ៍ថ្មីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកោសិកាតូចៗនឹងមិនបង្កើតសំឡេងរំខានណាមួយដែលអាចដឹងបានដោយត្រចៀកមនុស្សនៅក្នុងបង្គោលដី និងតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលនៅជិតបំផុតនោះទេ។ ទី៦ ដីនៅគល់បង្គោលត្រូវមានសភាពល្អ ឬត្រូវបានស្ដារឱ្យមានសភាពល្អវិញ មុននឹងដំឡើងស្ថានីយមូលដ្ឋានតូច ឬឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធ ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការជួសជុលចិញ្ចើមផ្លូវបេតុងតាមស្តង់ដារទីក្រុង។ បេក្ខនារីនឹងត្រូវបញ្ចប់ការដំឡើងក្នុងវគ្គខ្លី សូមអភ័យទោស លេខប្រាំពីរ។ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែបញ្ចប់ការដំឡើងកោសិកាតូចៗ និងឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃជូនដំណឹងនេះ; បើមិនដូច្នេះទេ ការអនុម័តនឹងផុតកំណត់ ហើយការស្នើសុំឡើងវិញ និងការយល់ព្រមនឹងតម្រូវឱ្យដំឡើងក្រឡាតូចៗ ឬឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធនៅលើបង្គោល ឬប្រើប្រាស់វានៅទីតាំងនោះ។ តាមសំណើរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ គណៈកម្មការអាចផ្តល់ការពន្យាររយៈពេលនេះមិនលើសពីប្រាំមួយខែ។ ប្រាំបី។ យ៉ាងហោចណាស់ 30 ថ្ងៃមុនពេលដំឡើងស្ថានីយកោសិកាតូចៗ ឬឧបករណ៍ដែលទាក់ទងនឹងបង្គោល អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវផ្តល់ការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការដំឡើងដល់អ្នកជិតខាងក្នុងរយៈពេល 100 ហ្វីតនៃពេលវេលានៃការដំឡើងដែលបានគ្រោងទុក។ ការជូនដំណឹងត្រូវរួមបញ្ចូលព័ត៌មានអំពីការងារដែលត្រូវអនុវត្ត ប្រភេទឧបករណ៍ដែលត្រូវដំឡើង ការពិពណ៌នាអំពីស្តង់ដារដែលអាចអនុវត្តបានដែលឧបករណ៍ត្រូវគោរព និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងដើម្បីទាក់ទងអ្នកដាក់ពាក្យប្រសិនបើមានសំណួរ ឬបញ្ហាកើតឡើងនៅពេលដំណើរការឧបករណ៍។ លេខប្រាំបួន, អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែគោរពតាមគោលការណ៍នេះ និងតម្រូវការរដ្ឋ មូលដ្ឋាន និងសហព័ន្ធដែលអាចអនុវត្តបានទាំងអស់ រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះការទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតអគ្គិសនី។ ផ្នែកទី 10. យ៉ាងហោចណាស់ 30 ថ្ងៃមុនពេលដំឡើងស្ថានីយ៍កោសិកាតូចៗ ឬឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវផ្តល់ឱ្យវិស្វករក្រុងនូវកាលវិភាគដែលបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើម និងកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់នៃការដំឡើងដែលរំពឹងទុក។ ដូច្នេះ ទីមួយ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំមានន័យថា តែមួយគត់គឺទីបួន យើងទាមទារការវាស់វែង ការវាស់វែងនៅនឹងកន្លែង នៃការបោសសំអាតផ្ដេក និងបញ្ឈរនៃឧបករណ៍ទាក់ទងនឹងក្រឡាតូច។ ខ្ញុំមានទំនោរចង់ចាកចេញពីវានៅទីនេះ ដោយគ្រាន់តែខ្ញុំបានរកឃើញកំហុសមួយចំនួននៅក្នុងការងាររបស់អ្នក និងការវាស់វែងនៅនឹងកន្លែង ដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវបានធ្វើបានល្អបំផុត នៅពេលដែលការដំឡើងបញ្ជាក់ថាអ្វីៗទាំងអស់គឺត្រឹមត្រូវ ADA។ នោះគឺគណៈកម្មការពិភាក្សា និងសួរសំណួរ។
[Robin Stein]: សូម្បីតែ Tim តិចជាង Robin មកពី KP Labs ។ មុននឹងយើងចូលជាគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានថា ពួកគេមិនត្រូវការលក្ខខណ្ឌមួយចំនួននៅក្នុង 42 ដើមដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវបានដោះស្រាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាពួកគេមិនត្រូវការទេ?
[Tim McGivern]: បាទ អរគុណ Robin ។ បាទក្នុងសវនាការចុងក្រោយយើងបានវាយប្រហារប្ដីប្រពន្ធមួយគូព្រោះហេតុផលបានបាត់ទៅហើយ។ ពួកគេផ្តល់ឯកសារធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងផ្សេងៗទៀត។
[Robin Stein]: ដូច្នេះសូមបញ្ជាក់ តើអ្នកមានវិញ្ញាបនបត្រវិស្វករអាជីពដែលបានចុះឈ្មោះក្រោមប្រការ២នៃគោលការណ៍ទេ?
[Unidentified]: វី មិនអីទេ
[Robin Stein]: បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវធ្វើរបាយការណ៍អ្នកចូលរួមឡើងវិញ។ ឥឡូវនេះតើអ្នកមានអ្វីមួយសម្រាប់ការនេះ?
[Unidentified]: វី។
[Robin Stein]: ចុងក្រោយគឺ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាត្រូវ បើអ្នកមានរឿងនេះសូមបញ្ឈប់ខ្ញុំ។ មុនពេលដំឡើង អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានហត្ថលេខាដែលបញ្ជាក់ថាឧបករណ៍ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អ និងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ SEC ។ តាមរយៈការបោះចោលឧបករណ៍ណាដែលជួសជុលមិនបានល្អ ឬលែងប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីវាមិនមានសុវត្ថិភាព ឬលែងប្រើប្រាស់ អ្នកនឹងរក្សាឧបករណ៍នោះឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អស្របតាមស្តង់ដារ SEC ។
[Tim McGivern]: បាទ/ចាស៎ យើងក៏ទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះដែរ។
[Robin Stein]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងគ្រាន់តែពិនិត្យពីរដង ដើម្បីប្រាកដថាយើងមិនបានទម្លាក់អ្វីដោយចៃដន្យទេ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។ វាជាការល្អក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនភ្លេចអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការសមល្អ។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងអាចចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយពេលដែលការពិភាក្សាត្រូវបានបញ្ចប់ យើងនឹងមានការចូលរួមជាសាធារណៈ។ រាល់សំណួរ ឬការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការលើបញ្ហានេះ។
[MaryAnn O'Connor]: អញ្ចឹង Tim អ្នកនិយាយថាលេខនេះអាចឡើងដល់ ៨៨?
[Tim McGivern]: បាទ បាទ អ្នកឃើញការ៉េតូចមួយនៃបេតុងនៅក្រោមបាល់។ ឥឡូវនេះវាមិនមានទេ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាការស្វែងរកអាចជំនួសបាន ហើយបន្ទាប់មកពួកគេមិនជំនួសតុតូចមួយដែលមិនមាននេះទេ។ ការវាស់វែងពីគែមនៃបន្ទះតូចមួយនេះទៅ turf គឺត្រឹមតែ 26 អ៊ីញប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែពីបង្គោលទៅស្មៅត្រូវតែលើសពី 36cm ដូច្នេះវាអាចទៅដល់បាន។ ដូច្នេះដោយគ្មានបេតុងវាមិនដំណើរការទេ។ ហើយជាពិសេសបាទ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យជំនួសបេតុងនិងធ្វើឱ្យវាអនុលោមតាម ADA មុនពេលដំឡើងអង់តែន។
[Alicia Hunt]: អរគុណសម្រាប់ការវាស់វែង ព្រោះនៅពេលយើងមើលវាមើលទៅហាក់ដូចជាមិនធំទូលាយសម្រាប់រទេះរុញ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់លើការវាស់វែងរបស់អ្នក។
[Tim McGivern]: មែនហើយ វាមិនឡើងលើកៅអីរុញទេ វាឡើងត្រឹមតែ ៣៦ អ៊ីញប៉ុណ្ណោះ។
[Alicia Hunt]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា 36 អ៊ីញ។ វាហាក់ដូចជាវានៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់លើការវាស់វែងរបស់អ្នក។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំបានប្រឡងនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំភ្លេចថាតើទំហំពិតប្រាកដគឺជាអ្វី។ ពួកគេវាស់ប្រហែល 42 អ៊ីញឬច្រើនជាងនេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។
[Alicia Hunt]: សំណើមួយទៀតដែលអ្នកបានធ្វើគឺថា ផ្លាកសញ្ញាអនុញ្ញាតចតត្រូវផ្លាស់ទីទៅម្ខាង ហើយដាក់នៅលើបង្គោលដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងសង្កាត់នេះជាទីតាំងជាក់លាក់មួយដែលត្រូវយល់ព្រមដោយវិស្វករចរាចរណ៍របស់យើងម្នាក់។
[Tim McGivern]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នេះបង្ហាញថាការអនុញ្ញាតឱ្យចតរថយន្តអនុវត្តចំពោះតែផ្លូវនោះទេ ផ្លូវនោះ។ ប្រហែលជាមានសញ្ញាមួយទៀតនៅម្ខាងទៀត។ ដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាត្រូវទៅសង្កាត់នោះ។ ប៉ុន្តែបាទ ទីតាំងដែលបានសម្គាល់ និងសម្របសម្រួលជាមួយវិស្វកម្មចរាចរណ៍។
[Paul Mochi]: ទាំងនេះគឺជាសញ្ញាតែមួយគត់នៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះ ដែលមិនសមនឹងផ្នែកខាងក្រោយ ហើយសញ្ញាមួយដែលអ្នកកំពុងមើលនៅខាងមុខនឹងមិនសមទេ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាសញ្ញាផ្សេងទៀតនៅកម្ពស់ណាមួយត្រឹមត្រូវនោះទេ។
[Tim McGivern]: វាគឺជាការចង់បាន។
[Paul Mochi]: បាទ អរគុណ។
[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ខ្ញុំកំពុងធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តមុខតំណែងនេះក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលយើងនៅតែបើកចំហចំពោះមតិយោបល់ ប្រសិនបើយើងមិនទាន់បានធ្វើដូច្នេះទេ។
[Tim McGivern]: មានអ្នកណាចង់និយាយទេ?
[Unidentified]: ទេ ខ្ញុំមិនឃើញអ្នកណាលើកដៃទេ វាគ្មានអ្វីនៅក្នុងការជជែក ហើយក៏គ្មានអ៊ីមែលអំពីវាដែរ។
[Tim McGivern]: អូខេ អាលីសៀ អ្នកមានសេរីភាពក្នុងការផ្លាស់ទីទៅវិញប្រសិនបើអ្នកចង់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិដើម្បីអនុម័តការសាងសង់នៅលើការដ្ឋានជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែល Tim បានលើកឡើង ដូច្នេះបេតុងអាចត្រូវបានជំនួសដោយលក្ខណៈអនុលោមតាម ADA ។ ផ្លាកសញ្ញាចតរថយន្តលំនៅដ្ឋានគួរតែត្រូវបានដាក់នៅលើបង្គោលដាច់ដោយឡែក ដើម្បីសម្របសម្រួលជាមួយនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មចរាចរណ៍របស់យើង។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ដំបូងខ្ញុំអាចស្តាប់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលជាមួយក្រុមហ៊ុន Verizon ប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលអ្នកបានឃើញនៅកន្លែងផ្សេង។ តើមានការជំទាស់នឹងលក្ខខណ្ឌដែលបានស្នើឡើងដែរឬទេ?
[Unidentified]: យើងគ្មានការជំទាស់ទេ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: មិនអីទេ អរគុណ។ សូមអរគុណ តើខ្ញុំគួរស្តាប់ទេ?
[Tim McGivern]: ប៉ុន្តែ P DEVAN, ROBIN ។
[Robin Stein]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំកំពុងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា យើងបានធ្វើវាពីមុនមក លក្ខខណ្ឌទាំង 10 ដែលពួកគេអាននៅពេលដែលចលនានេះត្រូវបាននាំមកមុនក្រុមប្រឹក្សា សំដៅលើលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេអាចបន្ថែមលក្ខខណ្ឌបន្ថែមទៅឯកសារនេះដែលច្បាស់លាស់។
[Tim McGivern]: បាទពិតជា។ ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត រ៉ូប៊ីន។ ដូច្នេះ លក្ខខណ្ឌទាំង 10 ដែលខ្ញុំបានអានចាប់ពីយប់នេះ នឹងត្រូវបានគេហៅថាលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ។ ការសម្រេចចិត្តបោះផ្សាយនឹងគ្រាន់តែជាលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបានបន្ថែមទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកយើងអាច នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការធ្វើអនុសាសន៍ វាអាចរួមបញ្ចូលតម្រូវការស្តង់ដារបន្ថែមលើតម្រូវការពិសេសណាមួយដែលបានស្នើឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ អាលីសៀ បានផ្តល់លក្ខខណ្ឌដែលខ្ញុំបានស្នើឡើង ដែលរួមមានផ្ទាំងរូបភាព។ ចរាចរ បន្ទាប់មកធានាថាបេតុងត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងគ្រឹះ និងបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ ADA មុនពេលដំឡើង។ អាលីសៀ តើខ្ញុំយល់ពីចលនារបស់អ្នកត្រឹមត្រូវទេ? ខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាចលនារបស់អ្នកត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែបាទ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំមួយភ្លែត។
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ យើងនឹងមានការបោះឆ្នោតតវ៉ា។ ម៉ារីយ៉ាអាណា?
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Unidentified]: អាលីស? យើង។ ប៉ុល? យើង។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំផងដែរ។ ដូច្នេះនេះត្រូវបានអនុម័តជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ 10 លក្ខខណ្ឌស្តង់ដារដែលយើងអានហើយបន្ទាប់មកលក្ខខណ្ឌពិសេសពីរដែលត្រូវបាននិយាយ។ មិនអីទេ តោះទៅទីតាំងបន្ទាប់។ រង់ចាំបន្តិច ចំណាំពីរបីទៀត។ ទីតាំងបន្ទាប់គឺផ្លូវ 84 ខាងត្បូង លេខព្រឹត្តិបត្រលេខ 1227។ ជាការពិត ការស្ទង់មតិនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើ Turo ហើយជាសំណើយោងទី 57 របស់ Verizon ។ សសរ ឬផ្នែកខាងលើនៃជួរឈរគឺ 39.8 ហ្វីតពីលើដី។ មានសញ្ញានៅលើវា។ នេះគឺជាសញ្ញានៃភាពយឺតយ៉ាវចំពោះកុមារ។ ហើយមានភ្លើងទីក្រុងនៅលើបង្គោលនោះ។ វាហាក់បីដូចជាមានខ្សែសេវាមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ ឬគ្រាន់តែមានខ្សែសេវាបន្ថែមច្រើន ឬជាធម្មតាមិនស្អាត និងមានភាពស្អាតស្អំ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណានៅទីនេះ។ មិនមានបញ្ហាជាក់ស្តែងជាមួយនឹងការបោសសំអាត ADA ទេ។ បន្ទាប់មកវាស់ផ្ទះដែលជិតបំផុតគឺផ្ទះបីជាន់ឲ្យមានកម្ពស់២៤ហ្វីត។ ការណែនាំរបស់ខ្ញុំសម្រាប់នេះគឺដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសញ្ញា "កុមារយឺត" ទៅជាសញ្ញា "ប្រយ័ត្នកុមារ" ។ នេះអនុលោមតាមស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន។ បន្ទាប់មកមើលថាតើក្រុមហ៊ុន Verizon អាចធ្វើការជាមួយម្ចាស់បង្គោល និងអ្នកជួលផ្សេងទៀតដើម្បីសម្អាតខ្សែភ្លើងលើស ឬខ្សែសេវាទូទៅពីការប៉ះទង្គិចជាមួយបង្គោលដែរឬទេ។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងមិនឃើញអ្វីល្អក្នុងទិសនេះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទៅមើលសសរ បើមើលឲ្យជិត អ្នកនឹងឃើញវត្ថុជាច្រើនព្យួរនៅលើសសរនេះ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើមានវិធីដោះស្រាយបញ្ហានេះឬអត់? បាទ នោះហើយជាវា។ យើងមានបន្តិចបន្តួច ហើយប្រហែលជាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យរឿងងាយស្រួល យើងនឹងនិយាយអ្វីផ្សេងទៀត យើងនឹងធ្វើការអធិប្បាយជាសាធារណៈជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងពិភាក្សា និងធ្វើការផ្ដល់អនុសាសន៍ជាដើម។ Anna, តើមានមតិសាធារណៈទេ?
[Unidentified]: ទេ មិនមានមតិសាធារណៈទេ។
[Tim McGivern]: មិនរួមបញ្ចូលនៅក្នុងមួយនេះ។ មិនអីទេ ការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មការ។
[Paul Mochi]: តើយើងមានមតិលើក្រុមហ៊ុន Verizon ដែលអ្នកចង់បញ្ចេញមតិលើប្រធានបទមួយចំនួននៃការព្រួយបារម្ភដែលអ្នកទើបតែលើកឡើងទេ?
[Tim McGivern]: បាទ/ចាស យើងអាចអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបញ្ចេញមតិបាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំក៏អាចបញ្ចេញមតិខ្លះដែរ។ ទាំងនេះខ្លះអាចមកពីក្រុមហ៊ុន Verizon ។ ពួកគេខ្លះនឹងក្លាយជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀត។ ហើយឱកាសនេះគឺជាការស្រាវជ្រាវរួមគ្នារបស់ពួកគេ ដូច្នេះសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចមានកម្រិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្ហោះដើម្បីមើលថាតើយ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មានខ្លះដែលអាចជួយទីក្រុងបាន។ ទៅមុខហើយសម្អាត សម្អាតបន្តិច ប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ឮពី Risen ដែរ ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងធ្វើ។
[MCM00001482_SPEAKER_04]: ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាបាទ។ ផ្ញើ អ្នកបច្ចេកទេសរបស់យើងនឹងមកមើលខ្សែដែលអាចធ្វើទៅបានរបស់អ្នក ហើយធ្វើការថែទាំលើពួកវា។ ប្រសិនបើមានអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត Comcast ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត យើងនឹងដាក់សំណើ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចស្នើសុំអ្វីពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនទាំងនោះបានទេ ប៉ុន្តែយើងអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្វីដែលជារបស់យើងបាន។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ចំណុចដែលខ្ញុំចង់ធ្វើចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះ អរគុណ Sam គឺសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Verizon ដើម្បីមើលខ្សែសេវាដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ ហើយកម្ចាត់អ្វីដែលមិនចាំបាច់ លែងត្រូវការតទៅទៀត ចាំបាច់ត្រូវសម្អាត ឬអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិត វានឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយក្រុមហ៊ុន Verizon ហើយបន្ទាប់មកយើងបាននិយាយថា ចូរយើងធ្វើការស្នើសុំ ហើយដូចដែលលោក Stan បាននិយាយថា គាត់នឹងយល់ព្រមធ្វើនោះ ហើយជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនផ្សេងទៀត ប្រសិនបើមានខ្សែសេវាកម្មដែលត្រូវការសេវាកម្មពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនផ្សេងទៀត។ យើងដឹងថា Verizon មិនមានការគ្រប់គ្រងលើពួកគេទេ។ អ៊ីចឹងបើគណៈកម្មការយល់ព្រមទៅ។
[MaryAnn O'Connor]: តើទីក្រុងអាចគ្រប់គ្រងរឿងនេះបានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាអាចនឹងមើលឃើញម្តងទៀត ប៉ុន្តែសូម្បីតែខ្សែដ៏វែងនេះដែលរត់កាត់តាមដងផ្លូវក៏មើលទៅទាបដែរ ដូចជាឡានដែលឆ្លងកាត់នឹងបុកវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើទីក្រុងមានការគ្រប់គ្រងលើអ្នកផ្តល់សេវាទាំងនេះទេ (ប្រសិនបើមិនមែនជាក្រុមហ៊ុន Verizon នោះអ្នកផ្តល់សេវាផ្សេងទៀតផងដែរ)?
[Tim McGivern]: ប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់អាទិភាពរបស់យើង ប្រធានបទនេះអាចជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។
[MaryAnn O'Connor]: ដូច្នេះបើវាមិនមែនទេ វាមិនមែនសម្រាប់តែសោភ័ណភាពនោះទេ ខ្ញុំស្មានថាវាច្បាស់ជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ទាំងនេះទាបណាស់ អាចប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិផ្លូវរបស់យើង ឬអ្វីៗដែលប៉ះពាល់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិ ស្លាកសញ្ញា ដើមឈើ ឬអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះយើងអាចបញ្ជាក់បានថា ខ្សែទាំងនោះអនុលោមតាមគម្លាតបញ្ឈររបស់ក្រុម។
[Unidentified]: សូមអរគុណ គឺ Tim នៅលើមួយនេះ។ គ្រាន់តែចង់ប្រាប់ថាមានមតិខ្លះនៅក្នុងការជជែកឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាចម្បងអំពីកិច្ចប្រជុំនេះ ប៉ុន្តែបាបារ៉ា។ Barbara McGonigal បាននិយាយថា ខ្ញុំយល់ថាការប្រជុំនេះមិនស្រួលចិត្តខ្លាំងណាស់។ យើងបាននិយាយថាយើងស្ថិតនៅក្នុងចម្ងាយ 300 ហ្វីត ហើយមានសំណួរអំពីបញ្ហាទាំងនេះ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានអ្វីខុសទេ ប៉ុន្តែគាត់និយាយត្រូវ។ ហើយគាត់បានឆ្លើយគាត់។
[Tim McGivern]: អញ្ចឹងខ្ញុំអានវាដើម្បីយល់កាន់តែល្អបន្តិច។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានអារម្មណ៍សម្រាប់អ្នក។ យើងយល់ថាមនុស្សចង់ពិភាក្សាលើប្រធានបទដែលយើងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិភាក្សា។ យើងបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយក្រុមហ៊ុន Verizon និងអ្នកស្រុកនៅឯកិច្ចប្រជុំមុនៗ។ ប្រសិនបើមានសំណួរជាក់លាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិ FCC ឬអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Verizon កំពុងធ្វើ ឬគ្រោងនឹងធ្វើនោះ ក្រុមហ៊ុន Verizon បានដោះស្រាយសំណួរទាំងនោះនៅក្នុងសវនាការពីមុន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយ ពួកគេអាចមកដោះស្រាយបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងស្ថិតនៅផ្នែកជាក់ស្តែងនៃរបៀបវារៈ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះចាប់ពីពេលនេះតទៅ ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំញត្តិនេះ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសញ្ញាកុមារយឺតទៅនឹងស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន និងបន្ថែមសញ្ញាព្រមានកុមារ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ យើងបានស្នើឱ្យក្រុមហ៊ុន Verizon ពិនិត្យមើលខ្សែសេវារបស់ពួកគេ កម្ចាត់អ្វីដែលលែងប្រើ ឬមិនប្រើ ហើយជាទូទៅសម្អាតខ្សែ និងការជូនដំណឹង។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលស្រាវជ្រាវអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកផ្តល់សេវាក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ក្រុមហ៊ុន Verizon ក៏ចង់បញ្ជាក់ថា ខ្សែដែលបានផ្តល់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតនេះ អនុលោមតាមការបោសសំអាតបញ្ឈរ ដោយសារខ្សែមួយក្នុងចំណោមខ្សែទាំងនោះហាក់ដូចជាមានកម្រិតទាប។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងរង់ចាំ Verizon ជាដំបូង តើអ្នកជំទាស់នឹងសំណើទាំងនេះទេ?
[Paul Mochi]: គ្មានការជំទាស់ទេ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។ អូ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំការផ្លាស់ទី។
[Paul Mochi]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយដើម្បីអនុម័តការនេះ។ សុំទោស តើអ្នកចង់ធ្វើអ្វីមួយ Alicia ទេ? មិនមែនទេ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តគេហទំព័រដែលបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ និងលក្ខខណ្ឌទំនើបកម្ម។ ពួកគេបានចុះហត្ថលេខាដើម្បីរំលឹកពួកគេអំពីស្ថានភាពទាំងអស់ដែលប្រធានាធិបតីទើបតែបានលើកឡើងដែលស្នើឱ្យក្រុមហ៊ុន Verizon ស៊ើបអង្កេត។
[Unidentified]: អូខេ តោះស្តាប់អត់? ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ចប់កំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើការហៅទូរសព្ទ។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ហៅមកម៉ារីន? ត្រឹមត្រូវ។ អាលីស? ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុល? ត្រឹមត្រូវ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំក៏គាំទ្រចលនានេះដែរ។ ដូច្នេះ Rua Sul 84 លេខស្វែងរក 1227 ត្រូវបានយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌ។ ជាការប្រសើរណាស់, ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺ 15 ផ្លូវ Reardon, លេខស្ទង់មតិ 2421 ។ ជាការប្រសើរណាស់, រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺថា Reardon Road គឺជាផ្លូវឯកជន។ របាំងមុខ, កំពូលនៅមូលដ្ឋាន 33.8 ហ្វីត។ មានមួយ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជា City Lights។ វាជាពន្លឺនៃទីក្រុង។ អាលីសមែនទេ? បាទ មិនអីទេ។
[Alicia Hunt]: នេះគឺជាពន្លឺទីក្រុង។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហាអាជ្ញាប័ណ្ណ ADA ជាក់ស្តែងទេ។ ជាក់ស្តែង ទោះបីជាវាស្ថិតនៅក្នុងដែនកំណត់នៃភាពឯកជនរបស់យើងក៏ដោយ ក៏វានៅតែអាចចោទសួរបាន។ បន្ទាប់មកមិនមានផ្ទះនៅក្បែរនោះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្គាល់ផ្លូវ Reardon ។ មិនមានផ្ទះនៅជុំវិញទេ។ មានក្រុមហ៊ុនជាមូលដ្ឋាននៅជុំវិញ។ ដើម្បីអាច។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបើកវាឡើងដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាបញ្ចេញមតិ។ Anna, មានអ្នកណាចង់និយាយនៅ 15 Reardon Street? សូមទោស ខ្ញុំនឹកវា។ នេះជាការយល់ច្រឡំបន្តិច។
[Unidentified]: មួយរយៈទៀត។ កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ... អ្វីៗគឺល្អ។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្នកណាលើកដៃទេ។ មិនអីទេ
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកប្រសិនបើមានបញ្ហាណាមួយ ហើយយើងនឹងបន្តពិភាក្សា និងផ្តល់អនុសាសន៍។
[Unidentified]: តើជួរឈរនេះត្រូវបានផ្អៀងឬ?
[Tim McGivern]: គាត់ហាក់ដូចជាមិនស្ងប់ទេ។
[Alicia Hunt]: ទាក់ទងនឹងសំណើនេះ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាពួកគេបានជំនួសសសរស្តម្ភនេះជាមួយនឹងសសរថ្មី ព្រោះសសរនៅក្នុងឯកសាររបស់យើងហាក់ដូចជាថ្មីជាងសសរស្តម្ភនេះ។ វាហាក់ដូចជាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារ អ្នកអាចឃើញរូបភាពរបស់គាត់ពីកំពូលទៅបាត។
[Paul Mochi]: អ្នកថ្មី អាល់ស៊ីយ៉ា។ Tishon, ពិចារណាឡើងវិញ។
[Alicia Hunt]: រូបថតអេក្រង់គឺចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019។ កាលបរិច្ឆេទនៅលើ Google រូបថតដែលយើងឃើញនៅលើអេក្រង់។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក Alicia ។ រូបភាពក្នុងកម្មវិធីបង្ហាញថាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅលើទីលាននោះទេ។ ប៉ុន្តែបាទ Sean ប្រសិនបើខ្ញុំអាច វាហាក់ដូចជាអ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវថ្មីខ្លះមែនទេ? ប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ជាក់។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះរូបថតនេះមើលទៅល្អជាងបើគិតពីអ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់កម្មវិធី។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ មានទេ?
[Unidentified]: បាទខ្ញុំដែរ។
[Tim McGivern]: មានការសិក្សាជាច្រើនដែលនិយាយផ្ទុយពីនេះ។
[Alicia Hunt]: ចលនាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រោមលក្ខខណ្ឌស្តង់ដាររបស់យើង។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[MaryAnn O'Connor]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តោះបោះឆ្នោតតាមការហៅ។ ប៉ាប្លូ។ ត្រឹមត្រូវ។ អាលីស។
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ម៉ារីណា។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផងដែរ។ បាទ 15 Reardon Road ត្រូវបានអនុម័តជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ។ នៅជិត, 60 Oakland Street, Pole 204. នេះគឺ 39 ហ្វីតពីលើកម្រិតដី។ ផ្លាកសញ្ញាអនុញ្ញាតចតរថយន្តអាចនៅតែមាន ហើយភ្លើងទីក្រុងនៅតែបើក។ មូលដ្ឋានមានសួនឯកជនដ៏មានសក្តានុពល។ ទោះបីច្រកចូលសាធារណៈជាកម្មសិទ្ធិឯកជនក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនចង់រំខានដល់សួនច្បារដែលមានមូលដ្ឋានជួរឈរស្នាក់នៅដែរ។ ដរាបណាម្ចាស់បង្គោលមិនប្រកាន់ទេ ខ្ញុំចង់ឃើញវាជំនួសប្រសិនបើចាំបាច់ ឬជួសជុល។ មិនមានហេតុផលណាមួយដើម្បីចូលទៅក្នុងសួនច្បាររបស់អចលនទ្រព្យឬធ្វើឱ្យខូចខាតដល់សួនច្បាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនឃើញបញ្ហាលិខិតអនុញ្ញាត ADA ច្បាស់លាស់ទេ ចម្ងាយ 27 ហ្វីតពីផ្ទះដែលនៅជិតបំផុត។ តាមពិតនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសង្កេតនៅក្នុងសួនច្បារដើម្បីមើលថាតើវាជាសួនតូចមួយឬអត់។ នោះហើយជាវា។ វាមើលទៅដូចជាសួនច្បារតូចមួយរបស់នរណាម្នាក់ដែលសង់ជុំវិញបង្គោលអគ្គិសនី។ ថ្ងៃនេះវាប្រសើរជាងរូបថតនេះបន្តិច។ នោះហើយជាវា។ បើកសម្រាប់មតិសាធារណៈ។ តើយើងមានមតិសាធារណៈចំពោះរឿងនេះទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនបានឃើញដៃឡើងដល់ចំណុចនេះទេ ប៉ុន្តែយើងមានមតិយោបល់តាមអ៊ីមែលមួយចំនួនលើប្រធានបទនេះ។ ទីមួយបានមកពី Annette Bloom នៃផ្លូវ 10 Oak Bluff ដែលសម្តែងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ 5G ក្នុងចម្ងាយ 300 ហ្វីតពីផ្ទះរបស់នាង។ បន្ទាប់គឺ Barbara McGonigal មកពី 49 Auckland Street ដែលបានសម្តែងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ 5G នៅ Bedford នៅជិតតំបន់លំនៅដ្ឋាន និងកន្លែងលេង ជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍របស់នាងដែលមានកុមារជាច្រើនរស់នៅក្បែរនោះ។
[Tim McGivern]: បាទ អរគុណ Anna ។ បាទ មានការឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងចលនា។ បន្ទាប់មកពិភាក្សា។
[Paul Mochi]: បើគ្មានជម្លោះទេ ខ្ញុំគ្មានការសង្ស័យទេ លោកប្រធាន។ ខ្ញុំបានស្នើសុំការយល់ព្រមពីគេហទំព័រក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ អូខេ តោះស្តាប់អត់?
[Alicia Hunt]: លក្ខខណ្ឌគឺថាក្រុមហ៊ុន Verizon ត្រូវតែព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកុំឱ្យខូចទិដ្ឋភាពដ៏ស្រស់ស្អាតនៅមូលដ្ឋាននៃជួរឈរ។
[Paul Mochi]: បាទ អរគុណ Alicia ត្រឹមត្រូវ។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះ លោកប៉ូល នេះគឺជាការកែប្រែញត្តិ លក្ខខណ្ឌស្ដង់ដារ បូករួមទាំងវិធានការសមស្រប ដើម្បីកុំឱ្យរំខានដល់សួនច្បារឯកជន។
[Paul Mochi]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ឡើងលើជណ្តើរ។
[Unidentified]: ឡើងលើជណ្តើរ។
[Robin Stein]: សុំទោស យប់នេះខ្ញុំមានចលនាបន្តិច។ តើ Verizon មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីតំបន់នេះទេ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំមិនទាន់បានសួរទេ។ តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីវិស័យនេះ? សូមអរគុណ Robin ។
[MaryAnn O'Connor]: គ្មានបញ្ហាទេ។ តើយើងឆ្លើយសំណួរក្នុងការជជែក ឬសួរមតិសាធារណៈ? ខ្ញុំមានន័យថា មានសំណួរផ្សេងទៀតនៅក្នុងការសន្ទនា។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិនិត្យ។ ក្នុងពេលនេះ Brian តើអ្នកចង់ការពារសួនច្បារតូចមួយនៅក្រោមជួរឈរទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: យើងអាចព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយរក្សាអ្វីៗឱ្យនៅដដែល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ អរគុណ Sean ។
[Alicia Hunt]: អញ្ចឹងខ្ញុំ... ដូច្នេះការសន្ទនាផ្តោតលើសុខភាព ហើយមាននរណាម្នាក់បានដកស្រង់គំនិតវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អាមេរិក ដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាខ្លាំង ព្រោះមានមតិវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកផ្សេងទៀតដែលផ្ទុយទាំងស្រុងទៅនឹងគំនិតនោះ។ បញ្ហាគឺថាយើងមិនអាចព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពនោះទេ។ ការរស់នៅជាមួយកុមារគឺជាបញ្ហាសុខភាព។ បើយើងគិតថាសសរនឹងធ្លាក់មកលើក្មេងនោះ យើងអាចគិតអំពីរឿងនោះ។
[Unidentified]: ប៉ុន្តែអាលីស។
[Tim McGivern]: បញ្ហាមួយទៀតដែលខ្ញុំឃើញនៅទីនេះគឺ Alicia ។ ជាមួយនឹងកោសិកាតូចៗទាំងអស់នេះដាក់នៅលើបង្គោលថេរក្នុងទីក្រុង តើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងមានសុវត្ថិភាពប៉ុណ្ណា? ខ្ញុំដឹងថាក្រុមហ៊ុន Verizon បានដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនៗ ប៉ុន្តែសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍របស់មនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះដែលច្បាស់ណាស់ថាមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំពីមុន ខ្ញុំនឹងសួរក្រុមហ៊ុន Verizon ។ នៅក្នុងផ្នែកនៃរបៀបវារៈនេះ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិននិយាយថានេះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចនិយាយបន្តិចអំពីទិដ្ឋភាពនៃការការពារទិន្នន័យរបស់ 5G នៅក្នុងកោសិកាតូចៗ និងផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ ប្រសិនបើមាន ការដាក់ពង្រាយនោះនឹងមានលើការការពារទិន្នន័យ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែលោតចូលទីនេះ។ ខ្ញុំបានអានវាបន្តិចហើយ ព្រោះវាពីអតីតកាល។ អ្នកជំនាញនិយាយថា 5G គឺស្រដៀងទៅនឹង 4G ប៉ុន្តែដោយសារវាជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មី វាត្រូវតែមានសុវត្ថិភាពជាងស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេធ្វើការ។
[Tim McGivern]: គាត់បានធ្វើវា។ សូមអរគុណ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ វាហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នា និងស្របជាមួយនឹងការឆ្លើយតបពីមុនដែលយើងបានឮពីក្រុមហ៊ុន Verizon លើប្រធានបទនេះ។ តើគណៈកម្មាធិការជឿថាយើងត្រូវការចម្លើយបន្ថែមពីក្រុមហ៊ុន Verizon នៅពេលនេះលើបញ្ហាជាក់លាក់នេះទេ? កុំស្តាប់នរណាម្នាក់។
[Paul Mochi]: ទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំយល់ព្រមបាទ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដើម្បីសង្ខេបជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលបានលើកឡើងនេះ គំនិតដែលពួកគេបានប្រាប់យើងថា ការការពារទិន្នន័យនៅលើបណ្តាញនេះនឹងប្រសើរជាងមុន ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាកំពុងវិវត្ត។ ដូច្នេះការផ្ទុយនឹងមិនកើតឡើងទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះយើងមានចលនាប្ដឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយមានចលនាទីពីរ។ ដូច្នេះចលនានៃកំរាលឥដ្ឋត្រូវនឹងតម្រូវការស្តង់ដារហើយក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការដំឡើងមានជំហានដើម្បីការពារសួនច្បារដែលជាសួនច្បារឯកជន។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគាំទ្រ ដូច្នេះយើងនឹងធ្វើការហៅទូរសព្ទ។ ម៉ារីណា?
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: ប៉ុល? វី។ អាលីសៀ?
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ហើយខ្ញុំ។ ជាការប្រសើរណាស់ ផ្លូវ 60 Oakland ត្រូវបានអនុម័តជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ បូកនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេស។ ល្អណាស់ លេខ 84 ផ្លូវប៉ារីស នៅជិត។ សម្រាប់ការនេះ ការវាស់វែងរបស់ខ្ញុំគឺ 32.8 ហ្វីត ដែលត្រឹមត្រូវទៅជិតបំផុត 10 ហ្វីត នៅផ្នែកខាងលើនៃបង្គោល។ ដូច្នេះមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុងនៅក្នុងសសរស្តម្ភនេះទេ។ គ្រឹះត្រូវការបេតុង។ នេះគឺជាផ្លូវមួយក្នុងចំនោមផ្លូវដែលទើបនឹងសាងសង់ថ្មីបំផុតរបស់ទីក្រុង។ គ្រាន់តែនិយាយថា FYI គ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹង ក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញលិខិតអនុញ្ញាត ADA បង្ហាញក្នុងចម្ងាយ 22 ហ្វីតនៃផ្ទះដែលនៅជិតបំផុត (ផ្ទះបីជាន់) នោះទេ។ ការលើកឡើងថា តើយើងមានមតិសាធារណៈចំពោះរឿងនេះទេ?
[Unidentified]: ទេ ខ្ញុំមិនឃើញអ្នកណាលើកដៃទេ ឬតើអ្នកមានអ៊ីមែលទេ?
[Tim McGivern]: បាទ គណៈកម្មាធិការពិភាក្សាត្រូវបានស្វាគមន៍។
[Paul Mochi]: ធីម តើអ្នកនឹងនិយាយថា គន្លឹះនេះជាអ្វី? សុំទោស តើអ្នកអាចលើកកំពស់របស់អ្នកបានទេ?
[Tim McGivern]: ជាការពិតណាស់វាមាន 32.8 ហ្វីត។
[Paul Mochi]: ខ្ញុំគិតថាវាលាតសន្ធឹងដល់កំពូលនៃជួរឈរដែលមានស្រាប់?
[Tim McGivern]: បាទ / ចាស៎ នេះមកពីផ្ទៃចិញ្ចើមផ្លូវនៅផ្នែកខាងលើនៃជួរឈរ។
[Paul Mochi]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Tim McGivern]: មនុស្សម្នាក់អាចយល់បានថានេះគឺពិតជា 10 ម៉ែត្រ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្មានការប្រកែកជាមួយវាទេ។ ដូច្នេះឥឡូវអាចធ្វើចលនាបាន។
[Alicia Hunt]: សំណើសុំការអនុម័តត្រូវនឹងលក្ខខណ្ឌស្តង់ដាររបស់យើង។
[Unidentified]: តើយើងមានលើកទីពីរទេ? ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។ យើងនឹងហៅ Marianne ។
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Unidentified]: អាលីសៀ?
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: ប៉ាប្លូ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផងដែរ។ ល្អណាស់ Rua Paris 84 ត្រូវបានយល់ព្រមដោយពួកយើងជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌ។ បន្ទាប់គឺ 167 Grant Avenue ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍លេខ 1876 សញ្ញាលេខ 70 ។ ខាងកើត 34 ហ្វីតពីកំពូលនៃជួរឈរ។ មានពន្លឺទីក្រុងនៅលើជួរឈរនេះ។ មូលដ្ឋានគឺស្អាតណាស់ ហើយមិនមានចន្លោះប្រហោង ADA ជាក់ស្តែងទេ។ បើធៀបនឹងកន្លែងផ្សេងទៀត ចម្ងាយនេះមានចម្ងាយជិតអ្នករស់នៅត្រឹម ២,៥ ម៉ែត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាផ្ទះពីរជាន់ដែលមានអង់តែនពីលើដំបូល។ អ្នកក៏អាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបថតរបស់កម្មវិធីនេះដែរថាវាមានកម្ពស់ខ្ពស់ណាស់។ ដូច្នេះការវាស់វែងពីជួរឈរទៅអាគារគឺ 2.5 ម៉ែត្រ។ នោះគឺជារឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំបានគិត បាទ/ចាស៎ ទេ តាមពិតទៅ ទេ នោះមិនមែនជាវាទេ សុំទោស។ នេះគឺខុសគ្នា។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះជាការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំលើការស៊ើបអង្កេតពិសេសនេះ។ ដូច្នេះ តើយើងមានមតិសាធារណៈលើការស្ទង់មតិ 167 Grand Avenue, 1876 ដែរឬទេ?
[Unidentified]: ទេ មិនមានមតិសាធារណៈទេ។
[Tim McGivern]: មិនមានមតិសាធារណៈដែលជាការល្អ។ សំណួរពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការ។ បើមិនមានជម្លោះទេ ចាំតែដាក់ញត្តិ។ ខ្ញុំមិនមានការណែនាំអំពីរឿងនេះទេ។
[Alicia Hunt]: ការយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរគឺស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌស្តង់ដាររបស់យើង។
[Unidentified]: មិនអីទេ តើខ្ញុំគួរស្តាប់ទេ? ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។ សូមអរគុណលោកប៉ូល។
[Tim McGivern]: ការអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោត, Marianne? អាលីស?
[Unidentified]: យើង។ ប៉ុល?
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផងដែរ។ 167 Grant Avenue ត្រូវបានអនុម័តដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ បន្ទាប់គឺ 33 Grant Avenue ។ នៅ 33 Grant Avenue មុំនៅផ្នែកខាងលើនៃជួរឈរវាស់ 37.8 ។ មិនមានទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងនៅក្នុងសសរស្តម្ភនេះទេ។ មូលដ្ឋានមិនអីទេ គ្រាន់តែស្មៅមួយដុំតូចប៉ុណ្ណោះ។ គ្មានបញ្ហាលិខិតអនុញ្ញាត ADA ច្បាស់លាស់ 15 ហ្វីតពីលំនៅដ្ឋានបីជាន់ដែលនៅជិតបំផុត។ មតិសាធារណៈរបស់អាណាចំពោះរឿងនេះ?
[Unidentified]: ទេ មិនមានមតិសាធារណៈទេ។
[Tim McGivern]: ល្អទាំងអស់។ ការពិភាក្សា, សំណួរ, អគ្គិសនី។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនឹងលឺចលនា។
[Paul Mochi]: ខ្ញុំនឹងណែនាំការយល់ព្រមលើទីតាំងដែលត្រូវនឹងលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារទាំងនេះ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ Marianne ។ សូមអរគុណលោក Bob ។ តោះបោះឆ្នោតតាមការហៅ។
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: ប៉ាប្លូ។ ត្រឹមត្រូវ។ ម៉ារីយ៉ាអាណា។
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំក៏បាននិយាយថាបាទ។ ជាលទ្ធផល 33 Grant Avenue ត្រូវបានអនុម័តជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ។ អាស័យដ្ឋានបន្ទាប់គឺ 103 Otis Street, 103 Otis Street ។ សំណើលេខ 1333 កម្មវិធីលេខ 74 ឯកសារយោង Verizon ។ នេះគឺ 39.4 ហ្វីតពីកំពូលនៃជួរឈរ។ មានភ្លើងទីក្រុងនៅទីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងករណីនេះផ្ទៃខាងក្រោយគឺជាវាលស្មៅដែលមើលទៅស្រស់ស្អាតខ្លាំងណាស់។ មិនមានបញ្ហាអាជ្ញាប័ណ្ណ ADA ច្បាស់លាស់ទេ។ 34 ហ្វីតពីអាគារដែលនៅជិតបំផុត។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះវាមានចិញ្ចើមផ្លូវឥដ្ឋ ហើយមិនមានចិញ្ចើមផ្លូវឥដ្ឋច្រើនទេ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។
[Alicia Hunt]: តើវាប៉ះពាល់ដល់ ADA ដែរឬទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ទីក្រុងមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរចិញ្ចើមផ្លូវទេ?
[Tim McGivern]: បាទ យើងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរចិញ្ចើមផ្លូវទេ។ ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលដើម្បីទៅលេងតំបន់នេះទេ។ ជួនកាលក្រឡាក្បឿងនឹងរលំហើយអ្វីៗដូចនោះ។ ប៉ុន្តែបង្គោលមិនស្ថិតនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវទេ។ អត្ថបទស្ថិតនៅលើស្មៅ។ ហើយមិនមានបញ្ហាការអនុញ្ញាតទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា មានកន្លែងទំនេរច្រើន ដូចការងារក្រុងផ្សេងទៀតដែរ បើខូចអ្វីត្រូវជួសជុល។ ដូច្នេះប្រសិនបើចិញ្ចើមផ្លូវត្រូវបានខូចខាតក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់វាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្នុងការជួសជុលវា។ វាហាក់ដូចជាចិញ្ចើមផ្លូវពិសេសនេះគឺសមឥតខ្ចោះ។ មតិសាធារណៈរបស់អាណាចំពោះរឿងនេះ?
[Unidentified]: ទេ មិនមានមតិសាធារណៈទេ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំសុំទោសដែលអ្នកកាត់ខ្លួនឯង។ តើនេះជាការបដិសេធទេ?
[Unidentified]: ទេ មិនមានមតិសាធារណៈទេ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។ ជាការប្រសើរណាស់, បន្ទាប់ពីនិយាយដូច្នេះ, ការពិភាក្សាធម្មតារបស់យើងបានកើតឡើង។ រហូតដល់ចលនា។
[Alicia Hunt]: ជំរុញការអនុម័ត និងពិនិត្យឡើងវិញនូវស្តង់ដាររបស់យើង។
[Tim McGivern]: តម្រូវការស្តង់ដារ។
[Alicia Hunt]: បាទ អរគុណ។
[Tim McGivern]: អ្នកទាំងពីរមានរយៈពេលមួយសប្តាហ៍យូរហើយមែនទេ? ព្រោះវាជាយូរមកហើយសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដែលរវល់ពីរថ្ងៃបែបនេះទេក្នុងជីវិតខ្ញុំ តាមពិតខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Paul Mochi]: ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក ធីម។
[Tim McGivern]: បាទ បាទ នោះជារឿងឆ្កួត។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ជាការប្រសើរណាស់ ពួកយើងបានធ្វើចលនាដែលទាមទារការយល់ព្រមពី Alicia ក្រោមលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ។ តើខ្ញុំគួរស្តាប់ទេ? ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។ សូមអរគុណលោកប៉ូល។ និងបោះឆ្នោតតាមឈ្មោះ។ ម៉ារីយ៉ាអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ អាលីស?
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ប៉ាប្លូ។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំ។ ផ្លូវ 103 Otis ត្រូវបានអនុម័តជាមួយនឹងតម្រូវការស្តង់ដាររបស់យើង។ នេះគឺជាចុងក្រោយ។ នេះគឺជាចុងក្រោយ។ នេះគឺជា 15 Daniel Street, សំណួរ 2939, សំណួរលេខ 76 នៅក្នុងឯកសារយោង Verizon ។ ហើយលេខ... 38.8 ហ្វីតពីកំពូលនៃជួរឈរ។ មានភ្លើងទីក្រុងនៅទីនេះ។ មូលដ្ឋានគឺល្អ។ មិនមានបញ្ហាអាជ្ញាប័ណ្ណ ADA ច្បាស់លាស់ទេ។ 26 ហ្វីតពីផ្ទះដែលនៅជិតបំផុត។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងរូបភាពនេះគឺជាអគារពីរជាន់ដែលមាន loft ។ ថាតើ Anna បានបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈអំពីរឿងនេះដែរឬទេ?
[Unidentified]: បាទ លោក John Hagan នៃ Daniel Street បានផ្ញើមតិយោបល់តាមអ៊ីមែលដែលបង្ហាញពីការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះឧបករណ៍ពន្ធនាគារសហព័ន្ធដែលមានទីតាំងនៅជិតលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ដូច្នេះយើងដឹងហើយ។ តើមានទិសដៅអ្វីដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ? សូមទោស ខ្ញុំបាត់អាសយដ្ឋាន។
[Unidentified]: មិនមានអាសយដ្ឋានជាក់លាក់ទេ គ្រាន់តែ Rua Daniel ប៉ុណ្ណោះ។
[Tim McGivern]: អញ្ចឹងនៅផ្លូវដានីយ៉ែល។ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់គណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវពីវិធីសមស្របដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ អ្នកអាចសម្គាល់ឃើញថា វាផ្ទុយនឹងផ្លូវ។ ដូច្នេះហួសពីជួរឈរក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ មានរបងមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេ តែនៅឆ្ងាយប៉ុន្មានម៉ែត្រ។ របងអាចត្រូវបានដាក់នៅតាមបណ្តោយផ្លូវ Interstate 93 ខាងស្តាំនៃផ្លូវ។ ដូច្នេះហើយ ផ្នែកនៃផ្លូវដានីយ៉ែលនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធផ្លូវខាងស្តាំដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង។ ហើយប្រសិនបើអ្នកបត់ស្តាំនៅទីនេះ ហើយបន្តចុះតាមផ្លូវដានីយ៉ែល អ្នកនឹងឆ្លងកាត់ចូលទៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងការស្ទង់មតិនេះ យើងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ទីក្រុងលើបញ្ហាដីធ្លី។ ហើយមានផ្លូវត្រូវ តាមខ្ញុំដឹង ជាទូទៅអ្នកអាចមើលឃើញហោប៉ៅទាំងនេះនៅលើស្លឹករបស់រុក្ខជាតិ។ នៅខាងឆ្វេងនៃហោប៉ៅស្លឹកគឺជាចិញ្ចើមផ្លូវរាបស្មើដែលមានចិញ្ចើមផ្លូវ។ នេះជាខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនត្រឹមត្រូវ ហើយច្បាស់ណាស់ជាបន្ទាត់នៅពីមុខអគារភាគច្រើន។ ដូច្នេះហើយជាកន្លែងដែលគណៈកម្មាធិការឈប់យល់ថាសសរនេះនៅឯណា។ ដូច្នេះនោះជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង ហើយវាជាមូលដ្ឋាននៅជាប់នឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនឃើញបញ្ហាការអនុញ្ញាតក្នុងករណីនេះទេ។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាកន្លែងចម្លែក។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមាន dipole នៅក្នុងរូបភាពប៉ុន្តែនេះត្រូវបានស្នាក់នៅតាមតម្រូវការរបស់យើង។ មុនពេលដំឡើងអង់តែនពួកគេត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាបង្គោលពីរ។ ថាតើ Anna បានបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈអំពីរឿងនេះដែរឬទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានសួរសំណួរនោះ ធីម។ អ៊ីមែលតែមួយ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ បាទ។ តើខ្ញុំបាននិយាយថាវាជាមួយសប្តាហ៍ដ៏យូរទេ? មិនអីទេ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Pedro Vitales ។ PB, Harmon Zuckerman ។ PB, Pedro Vitales ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថារូបភាពនេះគឺមកពីកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ដូច្នេះរូបភាពនៅលើអេក្រង់គឺចាប់ពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020 ហើយពួកគេពិតជាមានរូបភាពនៃកម្មវិធីរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសសរស្តម្ភពីរ និងកំណែថ្មីជាងនេះ ដែលមើលទៅគ្រាន់តែជាសសរថ្មីដោយគ្មានសសរស្តម្ភទាំងពីរ។ ពួកគេដឹងថាយើងនឹងមិនយល់ព្រមចំពោះបង្គោលទ្វេ។ ដូច្នេះ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ។
[Tim McGivern]: វាហាក់ដូចជាការងារនៅលើជួរឈរត្រូវបានបញ្ចប់។
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់អំពីបញ្ហាអាទិភាព។ ការយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរគឺស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌស្តង់ដាររបស់យើង។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ Alicia ។ តើអ្នកចង់ស្តាប់ទេ? ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ សូមអរគុណលោកប៉ូល។ បោះឆ្នោតសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍, Miriam ។
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: អាលីសៀ?
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ដរាបណាពាក្យចេញពីមាត់របស់អ្នក អ្នកក៏ឈប់។ សុំទោស
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុល? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ ការធ្វើតេស្ត 2939 នៃ Rua Daniel 15 ត្រូវបានអនុម័តក្រោមលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺការពន្យារពេល។ មុននឹងធ្វើ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការចូលមើល និងបញ្ចេញមតិ។ Betty-El ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបវារៈនេះហើយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានគឺប្រសិនបើយើងចង់និយាយដោយសង្ខេបអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនិយាយ។ ប្រសិនបើអ្នកខ្លី, ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតពីអ្នកចូលរួមដែលបានលើកដៃឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយដោយសង្ខេប នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរ។ ខ្ញុំនឹងឲ្យអ្នកចូលរួមទាំងពីរនាក់នេះនិយាយ ព្រោះពួកគេបានត្រៀមខ្លួនហើយ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាយើងធ្វើវាតាមលំដាប់សិន Betty L ជាដំបូង។ សូមអរគុណ
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញនូវចំណុចមុនរបស់ខ្ញុំ អំពីលទ្ធភាពនៃការជឿជាក់លើដំណើរការ និងអាចជឿទុកចិត្តបានថាអ្វីៗនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់ទីក្រុងនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ជាមួយនឹងការរឹតត្បិតដែលកំណត់ដោយ FCC វាហាក់ដូចជាអ្នកភាគច្រើនបានអនុវត្តតាមច្បាប់ដែលទីក្រុងបានបង្កើត ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក FCC បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ វាក៏ជាសំណួរនៃជំនឿសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថាសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ អតីតប្រធាន Ajit Pai ដែលជំទាស់ជាសាធារណៈនូវអព្យាក្រឹតភាពសុទ្ធ បានបង្កើតច្បាប់ដែលអនុវត្តដោយ FCC ក្នុងឆ្នាំ 2018 និង 2019 ដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការគ្រប់គ្រងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឥតខ្សែកោសិកាតូចៗ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យកវាទៅកាន់ទស្សនិកជន។ បណ្តាញគឺ, ច្បាប់នេះនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិតបញ្ជូនមាតិកាទាំងអស់ក្នុងល្បឿនដូចគ្នា ក្នុងល្បឿនដូចគ្នា ក្នុងកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ដូចគ្នា ដោយមិនគិតពីថាតើវាជានរណា ខណៈពេលដែលអព្យាក្រឹតភាពសុទ្ធនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្តល់មាតិកាផ្សេងគ្នាបញ្ជូនមាតិកាលឿនជាងអ្នកផ្សេងទៀត អាស្រ័យលើថាតើពួកគេមានទំនាក់ទំនងនយោបាយគ្រប់គ្រាន់ ឬបង់ប្រាក់ឱ្យនរណាម្នាក់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែ Pai ដែលជាអតីតប្រធាន FCC ទទួលខុសត្រូវចំពោះការលុបចោលអព្យាក្រឹតសុទ្ធទាំងស្រុង។ គាត់ក៏បានបង្កើតច្បាប់ដែលរារាំងរដ្ឋាភិបាលក្រុងពីការបញ្ឈប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកោសិកាតូចៗ និងប្រឆាំងនឹងពួកគេដោយហេតុផលសុខភាព និងសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះបណ្តឹងនេះកើតចេញពីទីភ្នាក់ងារដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រធានាធិបតីដែលបានបង្ហាញថាខ្លួនគាត់មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនអាមេរិករាប់លាននាក់។ តើយើងគួរជឿជាក់លើដំណើរការនេះកម្រិតណា? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់ទស្សនិកជន៖ យកចិត្តទុកដាក់អានមតិយោបល់ទាំងនេះ ហើយព្យាយាមចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ Betty ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ យើងបានឮសំឡេងរបស់ពួកគេ ហើយយើងបានឮសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះជាច្រើនក្នុងការប្រជុំមុនៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាពាក្យនេះចេញមក។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមដំបូងនៃកិច្ចប្រជុំ វិធីល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចនេះគឺ តាមទស្សនៈនៃការតស៊ូមតិរបស់ពលរដ្ឋ ប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងជាការសន្ទនាជាមួយច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកគ្រប់គ្នា។ តើខ្ញុំស្នើរសុំច្រានចោលទេ? មុននេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្ដងទៀត។ ខ្ញុំហៀបនឹងអរគុណនរណាម្នាក់។ សូមអរគុណក្រុមហ៊ុន Verizon និងសូមអរគុណសាធារណៈជនសម្រាប់ការនៅទីនេះយប់នេះនិងសម្រាប់ការអត់ធ្មត់។ អរគុណច្រើន។ យើងច្រានចោលញត្តិនេះ។
[Paul Mochi]: អរគុណ Tim ។ សូមជូនពរឱ្យអ្នកមានល្ងាចដ៏រីករាយ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំពន្យារពេល។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណលោកប៉ូល។ តើខ្ញុំគួរស្តាប់ទេ?
[Paul Mochi]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Tim McGivern]: ឆ្លើយទូរស័ព្ទ អាលីស?
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ប៉ាប្លូ? ត្រឹមត្រូវ។ ម៉ារីយ៉ាអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផងដែរ។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា ថ្ងៃស្អែកខ្ញុំនឹងជួបមនុស្សដែលខ្ញុំចង់ជួប។ អ្នកផងដែរ Tim ។ សូមអរគុណ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ