[Tim McGivern]: Chamada aqui para o comitê ad hoc de pequenas células, Paul Moki.
[Paul Mochi]: Sim.
[Tim McGivern]: Mariano Connor.
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Alice caça
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: E estou presente e apresentarei essas pessoas na agenda, quando chegarmos lá. Portanto, convocarei agora esta reunião ad hoc do comitê de pequenas células para realizar audiências sobre as solicitações da Verizon para nove locais propostos para infraestrutura de pequenas células na cidade de Medford. A primeira ordem do dia é aprovar a ata de 23 de setembro de 2021. Essa ata foi distribuída à comissão e Eu gostaria de ter a chance de dar uma olhada neles. Eu ouço uma moção para aprovar essas atas? Marianna se mexeu. E Paulo em segundo.
[Paul Mochi]: Sim, eu concordo com isso.
[Tim McGivern]: Bem. E posso fazer uma votação nominal, Alicia Hunt?
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Sim. Mariana.
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: Pablo. Sim. E eu também digo que sim. Tudo bem. A ata de 23 de setembro de 2021 está aprovada. A próxima ordem do dia é a introdução. E a primeira parte disso são as boas-vindas. Então sejam todos bem-vindos. Obrigado por ter vindo esta noite. Estamos operando sob a política provisória para instalações sem fio de pequenas células aqui em Medford. Portanto, operamos sob essa política. E essa política é o resultado de uma decisão e ordem declaratória da FCC. O comitê é composto por Paul Moki, Comissário de Construção, Marianne O'Connor, Diretora de Saúde Pública, Alicia Hunt. Tenho minhas anotações antigas aqui, Alicia. Secretaria de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade. Eu entendi corretamente? E então eu, Tim McGibbon, engenheiro municipal e agora comissário interino do DPW. Estamos aqui para considerar os seguintes locais solicitados pela Verizon de acordo com a política provisória da cidade de Medford para instalações sem fio de pequenas células. Vou ler esses locais rapidamente. Os locais são um poste na Franklin Street, poste número 1455. Pesquisa em South Street, 84 South Street, pesquisa 1227. 15, Reardon Road, pesquisa 2421. 60, Oakland Street, pesquisa 204. 84, Rua Paris, pesquisa 2087. 167, Grant Avenue, levantamento de 1876. 33, Grant Avenue, pesquisa 4447. 103, Rua Otis, pesquisa 1333. Rua Daniel 15, posto número 2939. Isso é tudo. Mas essa também é a ordem em que os consideraremos. Correto, conforme declarado na política, a decisão declaratória da FCC limita significativamente a capacidade das cidades de regular a tecnologia sem fio de pequenas células. O escopo do comitê é limitado à política e não pode considerar preocupações como possíveis impactos à saúde ou se os padrões da FCC fazem ou não o que deveriam fazer. Dito isso, se você está aqui por motivos de saúde, recomendamos que entre em contato com os legislativos estadual e federal, pois essa lei vem da esfera de governo federal. Então não podemos fazer muito lá. Eu conheço muitas pessoas, tem problemas de saúde. Não está no nosso escopo. Vou deixar isso claro desde o início. Gostaria também de deixar claro que a cidade não escolhe locais. A Verizon seleciona esses locais com base, você sabe, em qualquer trabalho que eles façam. E então propõem esses locais para aprovação de acordo com a política da cidade. E então reuniões anteriores, Estou conversando com o comitê aqui, em reuniões anteriores tivemos Robin dando uma visão geral da decisão declaratória da FCC e o que não está em nossa prévia e por quê. Não perguntei a Robin se ele estaria disponível para fazer essa declaração hoje, mas será que a comissão considera que deveríamos pedir-lhe que o fizesse agora? ou algo assim. Sinto-me bastante confortável em não fazer isso neste momento, a menos que outros membros do comitê achem que deveríamos.
[Paul Mochi]: Bem, Tim, acho que você explicou muito bem. E isso são vários, já tivemos várias reuniões sobre isso antes. Então acho que a notícia já se espalhou. Acho que você explicou muito bem. Pessoalmente não vejo necessidade de incluí-lo neste momento.
[Tim McGivern]: Sim, e também haverá perguntas e comentários. As pessoas têm dúvidas específicas e precisamos obter mais informações de Robin. Tenho certeza que ele está disponível para isso. Então, estou pronto para seguir em frente. Mais uma vez, esperarei por mais objeções ou conselhos. Bom? Ok, vejo acenos de cabeça. Então vou seguir em frente. Tudo bem, então vou resumir a agenda. Após esta introdução, a Verizon fará uma apresentação. Após a apresentação, os membros do comitê terão a oportunidade de fazer perguntas. Haverá então um período de comentários públicos para comentários gerais ou não específicos do site. Primeiro vou convocar as vozes a favor dos pedidos e depois as vozes contra. Todos que falarem receberão aproximadamente dois minutos. Bem, dois minutos. E as perguntas à Verizon deveriam ser direcionadas ao presidente, eu. As perguntas irão então para a presidência da Verizon para respostas ou informações. Após esse período de comentários públicos, discutiremos a colocação de cada inscrição na ordem em que as li. E depois que o comitê discutir o assunto, o público poderá fazer comentários específicos do site. Novamente, serão dois minutos por palestrante. Pode haver mais discussão por parte do comitê antes de passar para uma moção. O Presidente abrirá a palavra para uma moção de um membro do comitê para votar as solicitações, uma de cada vez, em locais onde este não for o caso. Na moção apresentada, o presidente indicará que os sócios podem conceder o subsídio com condições ou negar cada pedido e a votação será feita por votação nominal. Regras para a audiência geral do processo. Por favor, use o recurso levante a mão se quiser comentar durante os períodos de participação pública. Por favor, direcione seus comentários e perguntas ao Presidente. Não são permitidos palavrões, insultos ou qualquer outro comportamento rude ou perturbador. O presidente reserva-se o direito de ativar o som dos participantes que interromperem o processo. Cada palestrante receberá dois minutos durante sua participação. E essa reunião vai durar até às 22h. o mais tardar. Então esse é o nosso limite. Se não tivermos concluído a agenda até às 22h. m., buscaremos uma moção para continuar a audiência até uma determinada data. Então são nove. Esta noite e antes, acho que terminamos com bastante tempo com 18. Então não acho que isso será um problema esta noite. A seguir, gostaria de apresentar os locais mapeados. Então, para auxiliar nessa discussão, mapeamos todos os locais propostos que estão disponíveis em nosso site. E usaremos esse mapa durante nossos procedimentos esta noite, como fizemos em outros procedimentos para essas solicitações, esses tipos de solicitações. Novamente, o mapa de todas as solicitações até o momento está no site da cidade. Então vá lá se quiser ver onde estão todas as antenas até agora. Então esta é a terceira rodada. Eram 44, depois 18, depois nove esta noite. Tudo bem, com tudo isso dito, vamos à apresentação da Verizon. Gostaria de pedir aos candidatos que apresentem a sua equipa à comissão, bem como às pessoas que estão aqui esta noite e apresentem as nove candidaturas que iremos analisar. E depois da apresentação, podemos fazer perguntas antes de passarmos para o período de comentários públicos. Tudo bem, vou entregá-lo à Verizon para apresentação.
[Dave Rodrigues]: Obrigado, Sr. Presidente. Tim Torowski da Robinson & Cole representando o requerente, Verizon Wireless. Em primeiro lugar, quero agradecer aos membros da comissão por nos ouvirem esta tarde e pelos seus esforços contínuos para ouvir tantos pedidos ao longo destes últimos meses. Próximo slide. Então, quero começar dizendo que para as pessoas do público que desejam informações adicionais sobre No atual aplicativo para pequenos celulares da Verizon na cidade de Medford, estabelecemos um site que contém informações adicionais para o benefício de pessoas que podem estar ouvindo ao telefone e não na frente de uma tela. O endereço do site é melhoreyourwireless, e isso é tudo uma palavra, barra invertida de melhoreyourwireless.com Medford. Também temos um endereço de e-mail para pessoas que desejam fazer perguntas à Verizon sobre o programa de pequenas células em Medford. Esse endereço de e-mail, que lerei novamente para o benefício das pessoas ao telefone, é vzw.medford.small.cell.program na Verizon Wireless, tudo em uma palavra, .com. Próximo slide. Agora, deixe-me apresentar o painel que apresentará e responderá perguntas em nome da Verizon Wireless esta noite. Você já me conheceu, Tim Turowski, como conselheiro geral da Verizon. Também se juntará a nós esta noite Stan Yusevich, de Assuntos Governamentais da Verizon Wireless. Jason Flanagan é engenheiro de radiofrequência na Verizon. Sean Conway que é engenheiro da Verizon, e Dr. Eric Swanson, professor de física da Universidade de Pittsburgh. Próximo slide, por favor. Requisitos legais para implantações de pequenas células. Sei que o presidente abordou brevemente algumas destas questões, por isso irei abordá-las muito rapidamente. Como vocês sabem, Medford adotou uma política provisória de pequenas células, que controla na medida em que não é inconsistente com a lei federal. Algumas das leis federais relevantes esta noite. A primeira lei federal impõe um limite de 60 dias para aprovação ou rejeição de pedidos de pequenas células. Penso que neste caso já ultrapassamos esse prazo. A Verizon concordou em estender esse prazo até 1º de dezembro. Então, a lei federal controla até que ponto Os governos estaduais e locais podem regulamentar o design de pequenas células. A lei federal também proíbe os municípios de impor uma moratória à implantação de pequenas células ou de proibir o serviço em áreas específicas. E finalmente, A lei federal diz que os municípios não podem avaliar aplicações de pequenas células por motivos de saúde. Essa é uma questão que o presidente já abordou. Neste ponto, deixe-me passar a palavra, eu acho, para Sean Conway. Obrigado.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Na verdade, iremos até Stan neste momento.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Meu nome é Stan Yusevich, Assuntos Governamentais do Estado da Verizon, e quero agradecer ao Comitê Ad Hoc por seu tempo, seu comprometimento e seu foco nessas audiências. Como você sabe, a Verizon tem feito um investimento significativo em infraestrutura como a que temos nas comunidades vizinhas. Nos últimos anos, a Verizon começou a levar a próxima geração de tecnologia sem fio às maiores cidades da região, como Boston. E agora estamos expandindo para novas cidades e vilas. Escolhemos Medford para fornecer melhor cobertura sem fio. Esse esforço visa melhor atender seus moradores, alunos e empresas. As inscrições que enviamos são uma continuação do fornecimento desses benefícios aos bairros de Medford. Nosso plano, entretanto, fornecerá serviços sem fio aprimorados para toda a cidade. Próximo slide, por favor. Todos testemunhámos o rápido crescimento da procura de serviços sem fios. Esta procura por tecnologia sem fios aumentou dramaticamente desde a COVID-19 e o seu surto. As pessoas estão trabalhando em casa e as crianças estão sendo educadas remotamente. Como pudemos constatar na audiência desta noite, a tecnologia está a tornar possível a continuação do importante trabalho do governo local. Deslizar. A tecnologia sem fio progrediu rapidamente desde que os primeiros telefones celulares foram introduzidos. Cada geração de tecnologia de telefonia celular expandiu suas capacidades. A tecnologia de segunda geração nos permitiu visualizar e-mails em nossos telefones. E a terceira geração trouxe-nos dispositivos GPS para os nossos telefones e ajudou-nos a navegar. A tecnologia 4G permitiu a transmissão de vídeos. Estamos agora migrando para a quinta geração da tecnologia 5G. Isso melhorará muito a velocidade e a capacidade dos nossos telemóveis. Deslizar. A promessa e os benefícios do 5G são brilhantes. Coletivamente, podemos imaginar e criar oportunidades para uma maior eficiência energética nos nossos edifícios, coordenação de sinais de trânsito, fiabilidade das comunicações para os nossos socorristas e maior acesso à aprendizagem remota. Deslizar. 5G A economia 5G terá um impacto significativo nas cidades e vilas americanas, grandes e pequenas, nos próximos 10 anos. Veremos os benefícios em todo o país, incluindo mais de 43 mil milhões de dólares em crescimento económico e a criação de 100.000 novos empregos só em Massachusetts. Deslizar. Um estudo de pesquisa de maio de 2021 perguntou aos compradores de casas o que eles priorizam quando se trata de novas casas e está claro que os compradores de casas priorizam 5G e Internet de alta velocidade em oito em cada 10. E ter internet doméstica 5G torna a casa muito mais valiosa. No ano passado, os corretores imobiliários também responderam a mais perguntas de compradores de casas - devo dizer, sobre o acesso à Internet de banda larga doméstica e ao serviço de celular. Deslizar. Você pode ver que os compradores de casas estão priorizando uma Internet doméstica rápida e confiável, e que um bom serviço de celular tem precedência sobre os eletrodomésticos, as atrações próximas no tempo de deslocamento e as boas escolas. Estas são as razões pelas quais estamos aqui e estas são as razões pelas quais você tem esses aplicativos diante de você. Respeitosamente solicito seu apoio e aprovação dessas inscrições. Agradeço novamente pelo seu tempo e aprecio seu serviço à comunidade. A seguir, passarei a palavra a Jason Flanagan, engenheiro da Verizon.
[MCM00001484_SPEAKER_17]: Desculpe, fui silenciado duas vezes. Olá, meu nome é Jason Flanagan e sou o engenheiro de RF da cidade de Medford. Aqui na tela você tem um exemplo de como será a cobertura de um dos nós 5G que propomos hoje. Nossas frequências 4G são muito mais baixas do que as frequências 5G, então elas não viajam tão longe como costumavam. Isso é semelhante a ouvir um carro passando com um som estéreo. Primeiro você ouve as frequências baixas e depois, à medida que se aproxima, ouve as frequências mais altas da voz. A seguir temos Sean Conway com informações sobre avistamentos.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Obrigado, Jasão. E boa noite a todos. Obrigado por nos convidar aqui esta noite. Como Jason mostrou no último slide, temos uma área onde precisamos sair e agora selecionar um local para adicionar nossas antenas à rede. Aí a equipe imobiliária sai e segue as orientações das concessionárias para selecionar um poste para abrigar nossos equipamentos. Nossa pequena célula atual na cidade de Medford será muito parecida com aquela que temos aqui no slide, onde no topo do poste estão antenas e rádios. No meio do caminho há uma conexão de fibra. Um pouco mais abaixo, temos o nosso seccionador de energia, que permite que qualquer trabalhador possa sair e desligar o local caso precise ir trabalhar no poste. E logo abaixo disso, temos um medidor de energia, que fará leituras para todos nós, da eletricidade que usamos lá. Nossos projetos padrão são encontrados atualmente em postes de serviços públicos, iluminação pública e sinais de trânsito. Tudo o que estamos fazendo em Medford atualmente é em postes. E quanto ao tamanho das antenas, só para vocês terem uma ideia, as antenas aqui, e para todas as nove aplicações, ficam em cima do poste. E o tamanho da antena é aproximadamente do tamanho de uma pequena placa de estacionamento. Como você pode ver, temos uma placa de estacionamento da cidade de Boston próximo a uma das antenas do lado direito. Gostaria também de acrescentar que todas as nove aplicações têm antenas conectadas a mais de 33 pés do poste. E todos esses locais atendem aos requisitos atuais da ADA. Neste ponto, gostaria de passar a palavra ao Dr. Eric Swanson para falar sobre RF.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Boa noite, Senhor Presidente e membros da comissão e a todo o público que está sintonizado. Meu nome é Eric Swanson. A Verizon me pediu para falar com você sobre os efeitos dessa infraestrutura na saúde. Apenas algumas palavras sobre mim para que você saiba de onde venho. Eu sou professor de física. Sou membro da Sociedade Americana de Física. Sou membro da União de Cientistas Preocupados. Passo boa parte da minha vida a cerca de oito quilômetros ao sul de você. A principal mensagem que gostaria de transmitir aqui é que o que apresento é a opinião científica consensual sobre os efeitos desta infra-estrutura na saúde. Então deslize, por favor, Sean. Como você sabe, os telefones celulares funcionam com ondas eletromagnéticas. São rádios pequenos e os receptores são pequenos receptores de rádio. Essas ondas eletromagnéticas formam o que é chamado de espectro. E é isso que este gráfico aqui indica. O espectro pode ser organizado de diferentes maneiras. Um deles é o comprimento de onda das ondas envolvidas. Outra é a frequência das ondas. E esses são como comprimentos de onda e frequências que você associaria, digamos, às ondas do oceano. É a mesma coisa. Parte disso é muito familiar para nós. Então, o que está no meio é a parte visível do espectro que compõe o arco-íris. Ou seja, a luz visível são ondas eletromagnéticas. À medida que você diminui a frequência ou aumenta o comprimento de onda, obtém outras partes familiares, como radiação infravermelha, microondas ou ondas de rádio. À medida que a frequência aumenta, também encontramos coisas familiares como a luz solar ultravioleta, por exemplo, raios X ou raios gama. Depois o próximo slide. E o que estamos falando esta noite está aqui neste borrão verde. É aí que o 5G cai em termos de frequência ou comprimento de onda. E devo simplesmente salientar que essa frequência é cerca de 30.000 vezes menor que a da luz visível. E isso se tornará relevante em apenas um minuto. Depois o próximo slide. Parte dessa radiação, radiação de alta frequência e também radiação de alta energia, é chamada de ionizante e o que isso significa é que essa radiação tem energia suficiente para ser capaz de arrancar elétrons dos átomos. Agora, às vezes isso não importa, não importa se você ferve um elétron da calçada, mas se acontecer de ser um elétron associado com uma biomolécula na célula da pele que pode causar danos. E você está familiarizado com isso em um nível intuitivo. Você sabe que a luz solar contém muitos raios UVA e UVB. E se você passar muito tempo ao ar livre, sua pele ficará bronzeada porque reage aos danos causados pelos raios UVA e UVB. Próximo slide, por favor. Obrigado. Agora, abaixo disso está a radiação não ionizante. Na realidade, existe um limiar entre os raios ionizantes e os não ionizantes, mesmo entre os raios ultravioleta e os visíveis. Essas ondas não têm energia suficiente para ionizar os átomos. Eles não conseguem extrair elétrons de materiais, incluindo as moléculas de nossa pele. E isso significa que eles não podem danificar o DNA. E isso significa que estas ondas não podem causar cancro, o que é uma preocupação comum das pessoas. E um ponto muito importante aqui é que não importa quão intensa seja a radiação e não importa quanto tempo você fica exposto a ela. E o próximo slide. E isso, na realidade, todos também sabem intuitivamente. Porque se você se sentar sob luzes artificiais, as luzes artificiais produzem luz na parte visível do espectro. Eles não produzem radiação UV prejudicial. Você sabe que pode sentar-se sob essas luzes. Não importa quanto tempo você fique sentado embaixo deles. Você não se bronzeia. Você não fica bronzeado sentado dentro de casa. Da mesma forma, não importa quão brilhante seja essa luz. Não te bronzeia. Se você acender uma luz artificial forte o suficiente, ela irá aquecê-lo. Mas não vai te bronzear. Ok, então vamos partir daí. Aqui estão mais algumas coisas sobre as quais gostaríamos de falar. Então eu já mencionei o 5G aí. Logo abaixo está a radiação de microondas. E um pouco abaixo está o 4G, com o qual todos os telefones celulares agora funcionam. E abaixo está o rádio. Agora, todas essas coisas em verde não fazem nada. Como já mencionamos, o que ele faz é aquecer materiais. E de facto, o aquecimento provocado por esta radiação não ionizante é o único efeito biológico verificado que esta substância tem. Próximo slide, por favor. Agora, como esta radiação não ionizante provoca aquecimento, e o aquecimento pode ter efeitos nos seres humanos, ela é regulamentada pela FCC. Esses regulamentos são muito rígidos. Eles são revisados periodicamente. Mencionarei isso em um segundo. Eles geralmente são definidos em cerca de 150 do nível de qualquer coisa que cause algo detectável nos experimentos existentes. Portanto, um experimento típico com ratos poderia descobrir que, em algum nível, eles dormem mais ou comem menos ou algo parecido. A FCC analisará isso e definirá o nível 50 vezes abaixo disso. Quero enfatizar que esses níveis são muito rigorosos. Minha almofada térmica, mostrada em vermelho ali, usei na última vez que dei essa palestra, mas não usei dessa vez, não precisei dela. Isso viola os regulamentos da FCC por cerca de 50 vezes, se a FCC decidir regulamentar as almofadas térmicas, o que não acontece. Outro exemplo seria um ponteiro laser. Acho que tenho um aqui, mas se eu apontar um laser para minha pele, não consigo sentir nada. Esse ponteiro laser realmente viola. Está um pouco acima do que a FCC permitiria se a FCC decidisse regulamentar os ponteiros laser para aquecimento. Na verdade, eles os regulam porque são luz visível e podem causar danos aos olhos. Mas não estamos falando de danos aos olhos. Estamos falando de aquecimento. Então, próximo slide, por favor. A FCC atualiza periodicamente seus regulamentos, ao contrário de alguns mitos por aí. Interwebs, revisam periodicamente a literatura. As agências que eles utilizam para aconselhá-los também revisam periodicamente a literatura. Então este poderia ser o IEEE ou o FDA, etc. Só para apresentar os números aqui, as pequenas células 5G típicas, das quais Sean estava falando, operam cerca de 250 vezes abaixo dos limites da FCC. Lembre-se de que os limites da FCC são tão rígidos que você não os sentirá, mesmo com um apontador laser na pele. Isto é 250 vezes menor que esse limite em distâncias operacionais razoáveis. Deixe-me ser mais específico, fica a cerca de 6 metros de um deles. Como Sean mencionou, todos estão a 30 pés ou mais acima do nível do solo. Próximo slide. Acho que foi isso para mim, então devolvo para Tim.
[Dave Rodrigues]: Obrigado, Érico. Então acho que neste ponto vamos entrar na discussão sobre sites.
[Unidentified]: Você está pronto com a apresentação?
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Sim.
[Tim McGivern]: Bem. Muito obrigado. Tudo bem. Agora vamos passar para o próximo item da agenda. Comentários públicos gerais não específicos do site. Uh, vamos abrir a sala. Vamos entregá-lo para uma pessoa em geral, então não está relacionado a um site específico, mas você sabe, Jeff, se você tiver dúvidas sobre a apresentação, por exemplo, Por favor, direcione suas perguntas para mim e salve esses comentários específicos conforme o local aparece na agenda. E agora vou apelar às vozes que em geral são a favor das candidaturas e que gostariam de falar. Então levante a mão se você é a favor dos pedidos. Obrigado. Tudo bem, parece que temos pelo menos uma mão levantada.
[Unidentified]: Bem.
[Tim McGivern]: Não há nenhum atualmente?
[Unidentified]: Tudo bem, vamos esperar um segundo aqui. Ok, ainda nenhum?
[Tim McGivern]: Bem, agora passaremos às pessoas que estão na oposição, na oposição em geral, que gostariam de fazer um comentário. Por favor, levante a mão.
[Unidentified]: Então vejo uma mão de Betty L. Bem, olá Betty L. Ah, desculpe. Vou pedir para você ativar o som.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Olá. Obrigado por ter esta reunião. Tenho família que reside em Medford. E minhas preocupações com isso foram uma apresentação bastante abrangente do pessoal da Verizon sobre as preocupações sobre a instalação de pequenas unidades de células 5G em áreas residenciais dentro e ao redor de Medford. Mas, como observou o presidente no início da apresentação, a cidade não pode opor-se à instalação destes locais com base em preocupações de saúde, sejam elas expressas pelo público ou pelas próprias autoridades municipais. E a última parte da apresentação da Verizon teve a ver com questões de saúde e como estas são atualizadas com frequência. Mas independentemente dos padrões de saúde da FCC, acho que o problema aqui é que Como devemos confiar que isso será mais benéfico para nós do que prejudicial? Há preocupação com a radiação desses dispositivos, com as emissões de radiofrequência. mas se não podemos sequer objetar por motivos de saúde e segurança porque a FCC rejeitou os municípios e os impediu de emitir moratórias contra essas pequenas unidades celulares, então é quase como, qual é o sentido de ter essas reuniões, especialmente porque, você sabe, A Verizon diz que a maioria dos proprietários procura comprar propriedades que tenham bom serviço de celular e bom serviço Wi-Fi, bom acesso a telecomunicações, mas não nos deixam passar pelas cidades. Estamos tendo que recorrer a autoridades eleitas em nível estadual e federal para nos opormos a fazer tipo de objeções em maior escala à instalação de pequenas unidades celulares em áreas residenciais. Então, acho que meu ponto principal é: como devemos confiar em todo esse processo quando a FCC já está de mãos atadas como autoridades municipais em nível federal? Obrigado.
[Tim McGivern]: Muito obrigado, Betty l, posso responder a uma de suas perguntas. Parece que havia duas perguntas lá, uma para a Verizon, pelo menos uma Verizon, e uma para nós, e a questão que levantei é para o comitê é: qual é o sentido do comitê ter esta audiência se não temos nenhum controle? Temos um pouco de controle como cidade, então podemos condicioná-los. Assim que entrarmos nos detalhes do site, você verá os sites onde normalmente definimos uma lista de condições para instalação na Verizon. Então isso por si só já é digno de ter esse público. É e você sabe, às vezes. Por exemplo, se houver ativos de propriedade da cidade em um poste que possam ser afetados pela instalação do seu equipamento no poste, negociaremos aqui mesmo o que a Verizon fará. Digamos que há um conflito com um sinal, então o que vamos fazer com esse sinal? Qual será a condição, onde a colocaremos e como lidaremos com ela? Outro exemplo anterior foi que houve um poste que potencialmente iria impedir o movimento de viragem de um veículo ou do equipamento que nele estaria. O tamanho do equipamento original, que era aproximadamente do tamanho de uma minigeladeira, agora é bem menor. Existia a possibilidade deste equipamento interferir nas linhas de visão e na passagem dos veículos. Então isso foi condicionado na altura e a equipa ficou muito mais pequena e acabou despreocupada. No entanto, esses são exemplos de onde temos controle. Outro exemplo seria, você sabe, uma das pesquisas que foi proposta, a Verizon alegou que era acessível por ADA, as autorizações foram atendidas. E encontramos algo diferente. Em seguida apresentamos nossas informações. Dissemos, bem, na verdade, não é acessível por ADA com base em nossa compreensão do código. Então foram feitas alterações na proposta para remediar isso, quer a pesquisa fosse retirada da proposta ou nós a condicionássemos para remediar a situação. Então esse é o ponto aqui. E então outro aspecto da questão é que a decisão declaratória da FCC, a lei, a lei federal diz que temos que ter algum processo em vigor, seja uma política como a que temos aqui, ou algum tipo de decreto, você sabe, que a cidade adota, que não temos. Espero que isso forneça alguma explicação. E então penso na pergunta para a Verizon, na mesma linha e para Betty Lou. Betty L, sinto muito. Se você pudesse ter certeza de que entendi essa pergunta corretamente, parece que você está perguntando à Verizon. talvez um esclarecimento sobre valores de propriedades semelhantes e como eles determinam qual é a demanda em Medford. Eu entendi isso correto? E nós vamos tirar você daqui.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Penso que o ponto mais importante é a forma como confiamos neste processo, dado que é Mais uma vez, como afirmou no início desta reunião, a FCC decidiu que moratórias não podem ser emitidas contra unidades de pequenas células e a implantação destas unidades não pode ser interrompida por razões de saúde. E dado tudo isso e a tentativa da Verizon de amenizar nossas preocupações sobre efeitos biológicos e para a saúde das emissões de radiofrequência. Já que a cidade está de mãos atadas e teríamos que apelar aos nossos senadores, aos nossos deputados, aos nossos legisladores a nível estadual, já que não podemos nos opor a nível municipal, como podemos confiar neste processo?
[Tim McGivern]: Essa é uma pergunta, então vou deixar que surja e respondê-la, mas da nossa parte, esse comitê faz parte desse processo. E você pode confiar que estamos seguindo a política em vigor e analisando coisas que podemos revisar e coisas que não podemos condicionar, então esperamos que você tenha alguma confiança nisso. Mas compartilho de suas preocupações, vocês sabem que a lei federal que chega às suas mãos a tempo não é assim. a maneira mais transparente de fazer as coisas e a maneira mais confiável. Então, pedirei à Verizon para ver se eles conseguem responder a essa pergunta. Eu sei que provavelmente é difícil abordar porque a confiança está dentro do indivíduo. De qualquer forma, acho que há algumas coisas que você pode abordar aí. Então, obrigado Betty. Eu agradeço.
[Dave Rodrigues]: Olá, senhor presidente. Novamente, Tim Twardowski de Robinson e Cole. E acho que você está certo em termos de confiança dependendo do indivíduo. Você sabe, o que posso dizer em resposta é que, assim como este conselho está sujeito aos seus próprios padrões e requisitos processuais, a Verizon está sujeita às regulamentações federais e locais em termos da política de pequenas células que temos diante de nós esta tarde. Você sabe, nosso argumento esta tarde é obviamente que nós, em termos dos aplicativos que você tem diante de você, todos esses sites e o As pequenas células propostas esta tarde estão em total conformidade com todos os regulamentos federais, bem como com a política local de pequenas células. Em termos de processo, você sabe, você pode confiar no processo? Penso que o simples facto de estarmos todos aqui esta tarde é que esta comissão foi formada e tem realizado audiências públicas sobre todos estes pedidos ao longo dos últimos meses. Você sabe, fala do processo em si e não só da eficiência, mas também do A quantidade de tempo e esforço que os membros do comitê gastaram revisando, comentando e, esperançosamente, aprovando todas essas solicitações. Obrigado.
[Tim McGivern]: Senhor só ele. Ok, e então o próximo item da agenda, lendo qualquer, bem, é o mesmo item da agenda, desculpe. Anna, temos e-mails que gostaríamos de resumir e registrar. Acho que poderíamos agrupar aquelas que são semelhantes, mas você se importaria de resumir algumas dessas contribuições nesses comentários?
[Unidentified]: Claro, sim. Então, por volta das 18h, 12 comentários foram enviados para a caixa de entrada de feedback 5G da cidade. Cinco desses comentários levantaram questões esclarecedoras sobre a reunião e o processo de inscrição e foram respondidos por e-mail. E quatro comentários expressaram oposição geral a qualquer equipamento 5G proposto em Medford, e eram de Kevin Medeiros, 3 Horn Ave., Melanie Tringali, 116 Forest Street, Leonard Hanley, Street Unknown, e Betty Lowe, Street Unknown.
[Tim McGivern]: Muito obrigado Ana. Nós apreciamos isso. Em seguida, eles são colocados no registro. Agora passaremos para o próximo elemento, que é a aplicação e as localizações. Então, se pudermos, vamos pegar o mapa da primeira, que é a Franklin Street. E enquanto isso, bem, obrigado Anna. entre você e Alicia. Está tudo bem, está tudo bem. Contanto que um de vocês esteja fazendo isso, irei em frente e lerei o resto. Receberemos discussões e dúvidas do comitê em cada local e depois abriremos a participação do público, com limite de dois minutos para cada um. E, por favor, indique seu nome e endereço para registro se você for falar e então discutiremos mais antes de fazer uma moção. Então o primeiro local é Franklin Street, e é o pólo 1455. Enquanto Alicia procura o local, lerei os resultados da minha análise. Para que as pessoas entendam como eu os reviso. Basicamente, eu analiso cada inscrição para ter certeza de que as informações necessárias foram enviadas e que itens como seu certificado de seguro estão atualizados. Os cálculos especiais estão lá e certificados. coisas assim, descendo a lista. E então basicamente o que eu faço é confirmar algumas medições e observar em campo aquelas que precisam ser confirmadas. Então, na Franklin Street, nesta pesquisa específica, a medida que é muito mencionada é de baixo para cima. Então retirei essas informações de todos os locais. Então é a primeira edição que vou ler. Depois examino quais ativos estão na pesquisa, ativos de propriedade da cidade. Como, por exemplo, neste, você pode ver que há um sinal de não entrar neste. e alguns outros sinais do outro lado. E então, você sabe, basicamente a base do poste fica bem? A autorização da ADA está correta? E outro tópico de discussão que tivemos em reuniões anteriores é a proximidade de moradias, parques e coisas assim. Então, eu também tomo essas medidas, e a Verizon teve a gentileza de incluir essas informações neste aplicativo e, de fato, no último. Então isso foi realmente, Então, obrigado por fazer isso, pessoal. E basicamente, isso foi um processo de confirmação ou verificação. Então, faremos este primeiro. Esta é a pesquisa da Franklin Street, pesquisa número 1455. E é o pedido número 34 na referência da Verizon. O poste, o topo do poste acima do nível da calçada tem 39 pés e meio, tem três placas nesse poste, segundo os gráficos, os dois estão em conflito, um deles é apenas uma pequena placa. Um é um sinal de não entrar e o outro é um sinal de permissão com um pequeno sinal adicional. E o equipamento fica exposto na altura daquela placa, então vou sugerir que peguemos a placa de autorização de estacionamento e coloquemos em um poste, porque não acho que seria o caso mesmo que o equipamento fosse colocado em cima da placa. Ainda há muita confusão lá e queremos que os motoristas possam ver os sinais claramente, então vou sugerir que removamos os sinais de autorização de estacionamento e tenhamos Temos condição de colocá-los no poste e tirá-los do caminho, porque é para lá que algumas equipes querem ir. A base do poste, como você pode ver nesta imagem, é uma base de concreto com junta de dilatação. Isso não existe mais hoje. Eu confirmei isso em campo. E sem isso, ele realmente não atende ao headroom de 36 polegadas. Então também vou sugerir que a condição seja que o concreto seja substituído e que o concreto seja substituído de acordo com a ADA. requisitos e padrões. Porque agora, só para a Verizon saber, sem aquele pedacinho de concreto ali, você só tem 26 centímetros de espaço livre para uma calçada, ok? E a casa mais próxima tem 38 pés e é uma cobertura no terceiro andar para a altura do prédio. Então é isso Os resultados da minha pesquisa da Franklin Street e eu temos a lista de nossas condições padrão da última vez listadas aqui e posso lê-los agora ou mais tarde. O comitê quer que eu os leia agora?
[Alicia Hunt]: Eu preferiria ser lembrado deles agora.
[Tim McGivern]: Vou fazê-los agora. Muito bem, primeiro, antes da instalação de qualquer célula pequena ou equipamento relacionado, o requerente deverá fornecer ao Engenheiro Municipal certificados de seguro atualizados, conforme exigido pelo parágrafo dois I da apólice. Deixei isso aqui, vou sugerir que deixemos lá só porque os certificados de seguro sempre expiram e geralmente estou sempre procurando certificados de seguro atualizados. Então é apenas um truque para bloquear o, Quando eles conseguem instalá-lo, o certificado expirou. Então só precisamos de uma atualização, verifique se nosso certificado está atualizado. Número dois, o requerente será obrigado a pagar os custos de preparação ou preparação do trabalho relacionado com a mudança ou relocalização de qualquer iluminação pública municipal ou outra infra-estrutura relacionada com a instalação de qualquer pequena célula ou equipamento relacionado. Número três, a instalação de quaisquer pequenas células ou equipamentos relacionados em postes duplos é estritamente proibida. Se um poste novo ou de substituição for instalado no futuro para acomodar esse equipamento, o requerente removerá ou fará com que o poste antigo seja removido antes de instalar quaisquer células pequenas ou equipamentos relacionados no novo poste de substituição. Número quatro, antes da instalação de qualquer célula pequena ou equipamento relacionado no poste, o requerente deverá documentar e enviar ao Engenheiro da Cidade medições de campo demonstrando que as folgas horizontais e verticais de qualquer célula pequena ou equipamento relacionado e postes existentes ou de substituição, se houver, atendem aos requisitos da Lei dos Americanos Portadores de Deficiência e aos regulamentos aplicáveis de Massachusetts. Então eles realmente apresentaram uma recontagem. Nós pedimos isso. Então talvez possamos atacar este. Portanto, tenha isso em mente. Podemos voltar ao assunto. Número cinco, o novo equipamento relacionado a pequenas células não criará nenhum ruído detectável ao ouvido humano no local do poste no solo e na residência mais próxima. Número seis, antes da instalação de qualquer célula pequena ou equipamento relacionado, a superfície do solo na base do poste deve estar em boas condições ou restaurada para boas condições. Isso inclui reparar placas de concreto nas calçadas de acordo com os padrões da cidade. O candidato precisará concluir a instalação do pequeno, desculpe, número sete. O requerente deverá concluir a instalação da pequena célula e equipamentos relacionados no prazo de um ano a partir da presente data; Caso contrário, esta aprovação expirará e será necessária uma nova solicitação e aprovação antes que qualquer célula pequena ou equipamento relacionado possa ser instalado no poste ou usado neste local. A pedido do requerente, o comité pode aprovar uma prorrogação desse período, não superior a seis meses. Número oito. No mínimo 30 dias antes da instalação de qualquer célula pequena ou equipamento relacionado no poste, o requerente deverá fornecer um aviso por escrito da instalação planejada para aqueles adjacentes a um raio de 100 pés da instalação planejada. O edital incluirá informações sobre o trabalho a ser executado, o tipo de equipamento a ser instalado e uma descrição das normas aplicáveis que o equipamento atende, além de informações de contato para entrar em contato com o solicitante caso haja algum problema ou problema com o funcionamento do equipamento. número nove, O requerente deve cumprir a política e quaisquer requisitos adicionais estaduais, locais e federais aplicáveis, incluindo, entre outros, a obtenção de uma licença elétrica. Número 10, no mínimo 30 dias antes da instalação de qualquer célula pequena ou equipamento relacionado, o requerente deverá fornecer ao Engenheiro Municipal um cronograma indicando as datas previstas de início e conclusão da instalação. Então o único, desculpe, eu ia dizer que o único é o número quatro, solicitamos uma medição, medições de campo para folgas horizontais e verticais para equipamentos relacionados a células pequenas. Estou inclinado a deixar este aqui apenas porque encontrei alguns erros em seu trabalho e medições de campo que considero bons de fazer no momento da instalação para confirmar se tudo está no lugar de acordo com ADA. Dito isto, discussões e perguntas do comitê.
[Robin Stein]: Tim, esta é Robin do laboratório KP. Antes de irmos ao comitê, posso confirmar que você não precisa de algumas condições que estavam nos 42 originais e que acho que já foram abordadas, mas eu só queria confirmar que você não precisa delas?
[Tim McGivern]: Sim, obrigado Robin. Sim, na última audiência batemos em um casal porque o motivo não existia mais. Eles forneceram documentos atualizados e coisas assim.
[Robin Stein]: Então, só para confirmar, você já possui a certificação de engenheiro profissional registrado de acordo com o parágrafo segundo da apólice?
[Unidentified]: Sim. Bom.
[Robin Stein]: E então ele teve que refazer as declarações de frequência. Você tem isso para isso agora?
[Unidentified]: Sim.
[Robin Stein]: E o último foi, e não tenho certeza se este, Pare-me se você já tiver este. Antes da instalação, o requerente deve apresentar uma declaração assinada atestando que o equipamento está em boas condições de acordo com os regulamentos da SEC. Remova qualquer equipamento que não esteja mais em bom estado de conservação ou uso dentro de 30 dias após ele se tornar inseguro ou não estar mais em uso e você efetivamente manterá o equipamento em bom estado de conservação de acordo com os padrões da SEC.
[Tim McGivern]: Certo, sim, também recebemos essa afirmação.
[Robin Stein]: Bem, apenas verificamos novamente para ter certeza de que não deixamos cair algo acidentalmente. Obrigado.
[Tim McGivern]: Eu aprecio isso. Sim. Muito obrigado por verificar duas vezes. É bom ter certeza de que não esquecemos nada. Eu acho que isso se encaixa. Acho que agora podemos começar a discussão no comitê e depois quando terminar faremos a participação pública. Qualquer dúvida ou discussão do comitê sobre isso.
[MaryAnn O'Connor]: Então, Tim, você disse que isso pode atingir 88?
[Tim McGivern]: Sim, sim, você vê aquele pequeno quadrado de concreto na parte inferior da bola. No momento isso não existe, então parece que a pesquisa provavelmente foi substituída e então eles simplesmente não substituíram aquele pequeno painel sem aquele painel. essa medida do canto daquele pequeno painel até a grama é de apenas 26 polegadas. Mas do poste até a grama são mais de 36 centímetros, então isso alcançaria. Então, sem o concreto ali, ele não atende. Com concreto, sim. Portanto, recomendo a condição de que o concreto seja substituído e compatível com ADA antes de instalar a antena.
[Alicia Hunt]: Obrigado por medi-lo porque quando olhamos para ele, pode não parecer largo o suficiente para uma cadeira de rodas, mas confio nas suas medidas.
[Tim McGivern]: Bem, não passa pela cadeira de rodas, apenas passa por 36 polegadas.
[Alicia Hunt]: É isso que quero dizer, 36 polegadas. Não parece daqui, mas confio nas suas medidas.
[Tim McGivern]: Sim, medi hoje. Esqueci qual era a medida exata. Eles tinham cerca de 42 polegadas ou algo parecido. De qualquer forma.
[Alicia Hunt]: E o outro requisito que você está propondo é que eles movam a placa de autorização de estacionamento em ambos os lados e a coloquem em um poste separado naquela vizinhança como um local específico que será aprovado por um de nossos engenheiros de trânsito.
[Tim McGivern]: Isso é o que eu sugeriria. Então eu acho que isso indica autorização de estacionamento só para aquele quarteirão, para aquele trecho. E provavelmente há outra placa do outro lado. Então você provavelmente só precisa ir até aquele quarteirão. Mas sim, um local marcado e coordenado com a engenharia de trânsito.
[Paul Mochi]: Esses são os únicos dois sinais nesta pesquisa que não cabem atrás e este que estamos olhando de frente é não, acho que não há mais sinais de qualquer altura e está correto.
[Tim McGivern]: Isso mesmo.
[Paul Mochi]: Sim, obrigado.
[Alicia Hunt]: Ok, então faço uma moção para aprovar este local com a condição de mantermos os comentários públicos abertos, se ainda não o fizemos.
[Tim McGivern]: E temos alguém neste lugar que gostaria de conversar?
[Unidentified]: Não, não vejo nenhuma mão levantada e não há nada no chat, nem e-mails sobre isso.
[Tim McGivern]: Bem, Alicia, você é livre para se mover se quiser.
[Alicia Hunt]: Faço uma moção para aprovar este local com as condições citadas por Tim, para que o concreto seja substituído de maneira compatível com a ADA. e que os sinais de estacionamento para residentes sejam localizados em um poste separado a ser coordenado com nosso departamento de engenharia de tráfego.
[Tim McGivern]: Bom. E primeiro, posso ouvir por um segundo, mas só quero verificar com a Verizon. Esta é uma condição semelhante que você viu em outro lugar. Há alguma objeção a essas condições propostas?
[Unidentified]: Não temos objeções.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Bem obrigado. Obrigado. Devo ouvir por um segundo?
[Tim McGivern]: Vá em frente, Robin.
[Robin Stein]: Sinto muito, posso esclarecer às pessoas, e já fizemos isso no passado, que as 10 condições que elas leram quando a diretoria fez a moção referem-se às condições padrão, e então elas podem adicionar condições adicionais para cada item, para que o registro fique claro.
[Tim McGivern]: Sim, absolutamente. E vou apenas reiterar, Robin. Portanto, as 10 condições que li serão chamadas de condições padrão a partir desta noite. E então, quando as decisões forem emitidas, serão apenas as condições de licença e quaisquer outras condições que sejam adicionadas às condições padrão. então podemos À medida que a comissão apresenta moções, as moções poderão incluir condições padrão, além de quaisquer outras condições especiais que sejam apresentadas. Por exemplo, Alicia propôs as condições que sugeri, que é colocar os cartazes num poste coordenado com tráfego e, em seguida, garantir que o concreto seja colocado na fundação antes da instalação e atenda aos requisitos da ADA. Então, Alicia, entendi sua moção corretamente? Só estou esperando um segundo.
[Alicia Hunt]: Espero que sua moção esteja correta, mas sim.
[Tim McGivern]: Ok, então vou esperar um segundo.
[Unidentified]: Eu vou apoiá-lo.
[Tim McGivern]: Bem, faremos uma votação nominal. Maria Ana?
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Unidentified]: Alícia? Sim. Paulo? Sim.
[Tim McGivern]: E eu também sou um sim. Então isso é aprovado com condições, as condições padrão, as 10 condições padrão que lemos e depois as duas condições especiais conforme descrito. Tudo bem, vamos para o próximo local. Só um segundo, mais algumas notas. O próximo local é 84 South Street, número de votação 1227. A pesquisa está na verdade no Turo e é a 57ª solicitação na referência da Verizon. Este poste está, ou o topo do poste, o topo do poste está a 39,8 pés acima do solo. Há um sinal nele. É um sinal infantil lento. E também há uma luz da cidade neste poste. Parece que existem potencialmente algumas linhas de serviço não utilizadas ou apenas muitas linhas de serviço que estão extra ou simplesmente não arrumado, não limpo. Então isso é algo a considerar aqui. Não há problemas visíveis com as autorizações da ADA. E então a medida da casa mais próxima, é uma casa de três andares, é de 24 pés. E minha sugestão para este é atualizar o sinal de crianças lentas para o sinal de cautela para crianças. E isso atende aos padrões atuais. E então veja se a Verizon pode trabalhar com o proprietário do poste e os outros inquilinos para limpar o que parece ser excesso de fios ou apenas uma bagunça nos fios de serviço geral do poste. Então você não consegue ver nada de bom desta direção, mas se você fosse visitar o pólo, E se você olhar um pouco mais de perto, notará que há muitas coisas penduradas naquele poste. E estou curioso para saber se há uma maneira de consertar um pouco isso. Tudo bem, é onde fica. Temos alguns, talvez apenas para simplificar as coisas, diremos apenas outro, faremos comentários públicos primeiro e depois entraremos em discussão e moções e assim por diante. Então, algum envolvimento público nisso, Anna?
[Unidentified]: Não, não há comentários públicos.
[Tim McGivern]: Nenhum neste. Ok, discussão do comitê.
[Paul Mochi]: Temos alguma opinião sobre a Verizon que gostaria de comentar alguns dos telegramas da pesquisa que você acabou de mencionar?
[Tim McGivern]: Sim, podemos fazer com que comentem. Quer dizer, também posso comentar um pouco. Provavelmente, alguns deles são da Verizon. Alguns deles serão outros fornecedores. E esta é provavelmente a sua própria pesquisa conjunta, portanto eles podem ter capacidade limitada para fazer algo a respeito. Mas gostaria de postar para ver se vocês conseguem pelo menos obter alguma informação e quem sabe ajudar a cidade. Continue com a limpeza, limpando um pouco se isso for tudo que eles puderem fazer, mas também gostaria de ouvir de Risen sobre isso, tenho certeza que farão.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Eu vou te dizer que sim. Enviar. Nossos técnicos saem para ver os cabos drop que podem ser nossos e cuidam deles. E se houver outros envolvidos, Comcast ou quem quer que seja, enviaremos uma solicitação, mas não podemos exigir nada dessas operadoras, mas podemos resolver as coisas que são nossas.
[Tim McGivern]: Ok, então a maneira como gostaria de expressar isso a este comitê, obrigado, Sam, é para a Verizon revisar as linhas de serviço existentes e remover tudo o que não precisa estar lá ou que é redundante ou que precisa ser arrumado ou algo parecido. Então eu acho que Isso será resolvido pela Verizon, e então podemos dizer, também faça a solicitação, como Stan disse que concordará em fazer, para notificar quaisquer outros provedores de serviços se houver linhas de serviço que outros provedores precisem atender. E entendemos que a Verizon não tem controle sobre eles. Então, se o comitê concordar, vá em frente.
[MaryAnn O'Connor]: A cidade pode ter controle sobre isso? Quer dizer, pode ser apenas a imagem de novo, mas mesmo aquele longo cabo que atravessa a rua parece bem baixo, como se um caminhão passando fosse derrubá-lo. Quero dizer, a cidade tem controle sobre esses, se não a Verizon, sobre os outros fornecedores?
[Tim McGivern]: Se estiver afetando nossa prioridade, então esse fio pode ser um deles.
[MaryAnn O'Connor]: Então, se não, não, não apenas pela estética, eu acho, então obviamente tanto faz.
[Tim McGivern]: Bom. Algo assim, que é muito baixo e pode afetar a faixa de domínio ou qualquer coisa que afete um de nossos bens, placas ou árvores, coisas assim. Então, mas podemos incluir a confirmação de que os cabos atendem ao espaçamento vertical que emana desse grupo.
[Unidentified]: Obrigado. Eu sou Tim, responsável por isso. Só queria mencionar que agora há alguns comentários no chat. Acho que é principalmente sobre a reunião, mas Barbara. Barbara McGonigal diz que considero esta reunião muito desanimadora. Fomos notificados de que estávamos a 300 pés e tínhamos dúvidas sobre esses problemas. Não parece um problema, mas ele disse certo. E então ela respondeu a ele.
[Tim McGivern]: Sim, eu li para entender um pouco melhor. Sim, temos empatia por você. Entendemos que as pessoas querem discutir temas sobre os quais não temos competência. Passamos muito tempo em reuniões anteriores discutindo isso com a Verizon e com os residentes. Se houver dúvidas específicas sobre os padrões da FCC ou sobre o que a Verizon está fazendo ou planeja fazer, a Verizon abordou essas questões em audiências anteriores. Então, você sabe, eles podem surgir e ser abordados. De qualquer forma, estamos na parte específica da agenda, então vamos em frente. Então, de agora em diante, Enquanto se aguarda uma moção, sugiro que atualizemos os sinais de criança lenta para os padrões atuais com um sinal de cautela para criança. E foi isso que fizemos, pedimos à Verizon que revisasse sua linha de serviço, removesse qualquer coisa redundante ou que não estivesse em uso e, em geral, arrumasse seus cabos e notificasse os outros pesquisam usuários e prestadores de serviços para fazerem o mesmo. E também para a Verizon confirmar se os cabos emanados deste levantamento atendem às folgas verticais, já que um deles parece bastante baixo. Então estou esperando, primeiro Verizon, você tem alguma objeção a essas sugestões?
[Paul Mochi]: sem objeções.
[Tim McGivern]: Bem obrigado. Uh, agora estou apenas esperando por uma moção.
[Paul Mochi]: Vou fazer uma moção para aprovar isso. Desculpe. Você quer fazer algo Alícia? Não. Farei uma moção para aprovar este local com as condições padrão e também com a condição de modernização. As crianças assinaram para alertar as crianças sobre todas as condições que o presidente acabou de mencionar para a Verizon investigar.
[Unidentified]: Tudo bem, vamos ouvir por um segundo? Segundo.
[Tim McGivern]: Tudo bem, deixe-me terminar minhas anotações aqui e depois faremos a chamada.
[Unidentified]: Tudo bem. Chamada, Marianne? Sim. Alice? Sim. Paulo? Sim.
[Tim McGivern]: E eu também sou um sim a essa moção. Portanto, Rua Sul 84, inquérito número 1227 está aprovado com condições. Tudo bem, o próximo item da agenda é 15 Reardon Road, pesquisa número 2421. Bem, a primeira coisa que devo salientar é que Reardon Road é uma estrada privada. O mastro, o topo do mastro está 33,8 pés acima da base. Há uma, provavelmente uma luz da cidade, eu acho. Isso é uma luz da cidade. É mesmo, Alice? Sim, tudo bem.
[Alicia Hunt]: Sim, isso é uma luz da cidade.
[Tim McGivern]: Ok, então não há problemas visíveis de autorização do ADA. E obviamente isso seria questionado mesmo que fosse da nossa esfera, privadamente. E então não há casas nas proximidades. As pessoas estão familiarizadas com Reardon Road. Não possui residências ao seu redor. Está basicamente rodeado de empresas. Então aquele. Então, vou abri-lo para quaisquer comentários públicos. Anna, temos alguém que queira conversar na 15 Reardon Road? Desculpe, eu perdi. Foi um pouco confuso.
[Unidentified]: Um momento. Meu computador está... Está tudo bem. Não vejo nenhuma mão levantada. Bem.
[Tim McGivern]: Avisarei se aparecer algum e passaremos à discussão e moções.
[Unidentified]: ¿Ese poste está inclinado?
[Tim McGivern]: No parece aplomado.
[Alicia Hunt]: Quanto à proposta, parece-me que substituíram aquele poste por um novo porque o poste que está na nossa documentação parece mais novo que aquele. Parece que, se você olhar os documentos, dá para ver a foto que eles têm dele de cima a baixo.
[Paul Mochi]: Parece novo, Alícia. Verizon, comentários e se foi colocado.
[Alicia Hunt]: A imagem na tela é de julho de 2019. a data na foto do Google que estamos vendo na tela.
[Tim McGivern]: Sim, concordo com você, Alícia. Parece que as fotos do aplicativo são mais recentes. Não foi isso que vi em campo. Mas sim, Sean, se puder, parece que você já fez uma nova pesquisa, certo? Se você puder confirmar.
[Alicia Hunt]: Portanto, dada a que está no pacote do aplicativo, essa foto parece muito melhor. Estou inclinado a aprovar este. Existe algum?
[Unidentified]: Sim, eu também estou.
[Tim McGivern]: Existem muitas pesquisas que não o são.
[Alicia Hunt]: Moção para aprovar este com nossas condições padrão.
[Unidentified]: Bem.
[MaryAnn O'Connor]: Segundo.
[Unidentified]: Tudo bem.
[Tim McGivern]: Tudo bem. Faça uma votação nominal. Pablo. Sim. Alice.
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Mariana. Sim. E eu também sou um sim. Bem, 15 Reardon Road foi aprovado com condições padrão. Próximo, 60 Oakland Street, pólo 204. Este aqui, 39 pés acima do nível do solo. Há uma placa de autorização de estacionamento que provavelmente permanecerá e há uma luz da cidade no poste. Existe um potencial jardim privado na base. Embora seja propriedade privada que invade o patrimônio público, não quero mexer no jardim da residência que fica na parte inferior do poste. Portanto, desde que o dono do poste não se importe, gostaria de vê-lo substituído, se necessário, ou se for adulterado. Não há razão para entrar no jardim daquela residência ou destruir o seu jardim por causa disso. Não vi nenhum problema visível de autorização da ADA e 27 pés até a casa mais próxima. Na verdade, este é um que observei no campo para ver se era realmente um pequeno jardim. Isso é. Parece que é o pequeno jardim de alguém que eles colocaram em volta do poste. E hoje está um pouco melhor do que mostra esta imagem. Então é esse. Aberto a comentários públicos. Temos algum comentário público sobre este?
[Unidentified]: Não vejo nenhum levante de mão no momento, mas temos alguns comentários por e-mail sobre este assunto. Portanto, a primeira é de Annette Bloom, da 10 Oak Bluff Street, que expressa forte oposição ao 5G a menos de 90 metros de sua casa. E a próxima é de Barbara McGonigal, da 49 Oakland Street, que mais uma vez expressa forte oposição ao 5G em Bedford, perto de bairros residenciais e parques infantis, especificamente no seu bairro, já que muitas crianças vivem nas proximidades.
[Tim McGivern]: Ok, obrigado Ana. Ok, dito isso, discussão e moções. Então discussão.
[Paul Mochi]: Bem, se não houver discussões, não tenho dúvidas sobre isso, Sr. Presidente. Faço uma moção para aprovar este site com nossas condições atuais. Tudo bem, vamos ouvir por um segundo?
[Alicia Hunt]: E com a condição de que a Verizon faça todos os esforços para não danificar o lindo paisagismo da base do poste.
[Paul Mochi]: Sim, obrigado Alicia, isso mesmo.
[Tim McGivern]: Então, Paul, essa é uma moção revisada, condições padrão, além de tomar as medidas apropriadas para não perturbar o jardim privado.
[Paul Mochi]: Sim, isso está correto. Segundo. Suba as escadas.
[Unidentified]: Suba as escadas.
[Robin Stein]: Desculpe, estou com um pouco de bolhas esta noite. A Verizon tinha algo a dizer sobre aquele jardim?
[Tim McGivern]: Eu não perguntei ainda. Você tem algo a dizer sobre esse jardim? Obrigado Robin.
[MaryAnn O'Connor]: Sem problemas. Estamos respondendo às preocupações no chat ou é hora de uma opinião pública? Quero dizer, há preocupações adicionais no chat.
[Tim McGivern]: Bem, deixe-me verificar. Enquanto isso, Brian, você tem alguma objeção em tentar preservar aquele pequeno jardim na base daquele poste?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Devemos ser capazes de consertar isso da melhor maneira possível e mantê-lo como está. Bem. Tudo bem. Obrigado Sean.
[Alicia Hunt]: Ok, deixe-me... Então, as preocupações no bate-papo são questões de saúde, e alguém está citando o artigo de opinião científica americana ao qual me oponho veementemente porque há outros artigos de opinião científica americana que o contradizem completa e explicitamente. O problema é que não podemos nos preocupar com os impactos na saúde. O facto de as crianças viverem perto é um problema de saúde. Se pensássemos que o poste iria cair sobre uma criança, essa seria uma preocupação que poderíamos levar em conta.
[Unidentified]: Obrigado Alícia.
[Tim McGivern]: Há preocupações com a outra preocupação que vejo aqui, Alicia. Quão seguros estão nossos dados pessoais com todas essas pequenas células em postes fixos espalhados pela cidade? Eu sei que a Verizon abordou isso em reuniões anteriores, mas para o bem de algumas pessoas aqui, que obviamente não compareceram às reuniões antes, vou perguntar à Verizon. Durante esta parte da agenda, sei que não dissemos que seria isso que faríamos, mas se você pudesse falar brevemente sobre o aspecto da proteção de dados do 5G em células pequenas e quais impactos, se houver, esta implementação tem na proteção de dados.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Talvez eu devesse pular aqui. Eu li um pouco porque surgiu no passado. O que os especialistas diziam era que o 5G é tão seguro quanto o 4G, mas por ser uma tecnologia mais recente, deveria ser mais seguro do que os padrões atuais. Acho que é para isso que eles vão trabalhar.
[Tim McGivern]: Ele faz isso. Obrigado. Muito obrigado. Isso parece semelhante e consistente com as respostas que ouvimos antes sobre esse assunto da Verizon. A comissão considera que precisamos de mais resposta da Verizon sobre essa questão específica neste momento? Não dê ouvidos a nenhum.
[Paul Mochi]: Não, acho que não. Não. Está tudo bem.
[Tim McGivern]: Tudo bem. Eu concordaria, sim. Novamente, apenas para resumir para o morador que menciona isso, A ideia é que o que nos disseram é que os dados protegidos nesta rede deveriam ser melhores do que antes porque a tecnologia está melhorando. Então não será o contrário. Tudo bem. Então temos uma moção no plenário e também temos uma segunda. Portanto, a movimentação no piso é aprovada com condições padrão e são tomadas medidas para proteger o jardim durante a instalação, o jardim privado. Então isso foi apoiado, então faremos uma votação nominal. Mariana?
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: Paulo? Sim. Alícia?
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: E eu, sim. Ok, então 60 Oakland Street foi aprovado com condições padrão mais uma condição especial. Muito bom, próximo é a Rua Paris, 84. Para este aqui, minhas medidas, 10 metros até a vírgula, Marianne, até o topo do poste, 32,8 pés. Portanto não há bens da cidade neste pólo. A base precisa de concreto. Esta é uma das estradas mais novas e recém-construídas da cidade. Apenas dizendo isso, para sua informação, só para que as pessoas saibam, não consigo ver autorizações visíveis da ADA neste caso, a 22 pés da casa mais próxima, que é uma casa de três andares. Dito isto, temos algum comentário público sobre isso?
[Unidentified]: Não, não vejo nenhuma mão levantada ou houve um e-mail?
[Tim McGivern]: Ok, então aberto à discussão pelo comitê.
[Paul Mochi]: Tim, qual você disse que era o auge disso? Desculpe, você poderia repetir a altura, por favor?
[Tim McGivern]: Claro, 32,8 pés.
[Paul Mochi]: E isso vai até o topo do poste existente, correto, eu acho?
[Tim McGivern]: Sim, isso vai da superfície da calçada até o topo do poste.
[Paul Mochi]: Bem obrigado.
[Tim McGivern]: O que, para que as pessoas possam entender, são exatamente 10 metros. Tudo bem, não tenho nenhuma discussão sobre isso. Portanto, a palavra está aberta para apresentar uma moção.
[Alicia Hunt]: Moção para aprovação com nossas condições padrão.
[Unidentified]: Temos um segundo? Eu serei o segundo. Ligaremos para Marianne.
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Unidentified]: Alícia?
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: Pablo? Sim. E eu também sou um sim. Muito bom, Rua Paris 84 está aprovado conosco nas condições. O próximo é 167 Grant Avenue, poste número 1876, inscrição número 70. Leste, a 34 pés do topo do poste. Há uma luz da cidade neste poste. A base estava bem, não havia autorizações da ADA visíveis. Este é relativamente próximo, em comparação com outros, de um residente, com 2,5 metros. No entanto, é um residente de dois andares e a antena está localizada acima do nível do telhado. E você também pode ver nesta imagem do aplicativo que ele está bem alto. Então, mas a medida do poste até o prédio é de 2,5 metros. E este é outro onde eu pensei, bem, não, na verdade, não, este não é esse, desculpe. É diferente. Bem, essa foi a minha conclusão para esta pesquisa específica. Então, temos algum comentário público sobre 167 Grand Avenue, Survey 1876?
[Unidentified]: Não, não há comentários públicos.
[Tim McGivern]: Sem comentários públicos, tudo bem. Perguntas para discussão do comitê. Se não houver discussão, simplesmente aguarde uma moção. Não tive nenhuma sugestão para este.
[Alicia Hunt]: Aprovação de mudança com nossas condições padrão.
[Unidentified]: Bom. Devo ouvir por um segundo? Eu serei o segundo. Obrigado, Paulo.
[Tim McGivern]: Votação nominal, Mary Ann? Alice?
[Unidentified]: Sim. Paulo?
[Tim McGivern]: Sim. E eu também sou um sim. 167 Grant Avenue é aprovado com condições padrão. A Avenida Grant, 33, é a próxima. Na 33 Grant Avenue, a medida é de 37,8 até o topo do poste. Não há bens da cidade neste pólo. A base está boa, é só uma faixa de grama. Não há problemas visíveis de liberação da ADA e 15 pés da casa mais próxima, que é uma casa de três andares. Algum comentário público sobre isso, Anna?
[Unidentified]: Não, não há comentários públicos.
[Tim McGivern]: Tudo bem. Discussão, perguntas, etc. Se não, esperarei por uma moção.
[Paul Mochi]: Farei uma moção para aprovar este site com condições padrão. Segundo.
[Unidentified]: Obrigado Mariane. Obrigado Bob. Faça uma votação nominal.
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: Pablo. Sim. Maria Ana.
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: E eu também digo que sim. Portanto, 33 Grant Avenue é aprovado com condições padrão. A próxima é 103 Otis Street, 103 Otis Street. Pesquisa número 1333, requerimento número 74, referência da Verizon. Este, a 39,4 pés do topo do poste. Aqui está uma luz da cidade acesa. Novamente, a base é uma faixa de grama, novamente, neste caso, e parece boa. Não há problemas visíveis de autorização da ADA. 34 pés até o prédio mais próximo. E esse aqui é interessante, porque tem calçada de tijolos, não tem muitas calçadas de tijolos por aí. Isso é ótimo. De qualquer forma.
[Alicia Hunt]: Isso influencia o ADA ou algo assim? Quer dizer, acho que a cidade não está disposta a mudar a calçada?
[Tim McGivern]: Sim, não mudaríamos a calçada. Não vi razão para visitar este campo. Às vezes, os tijolos se soltam e coisas assim. Mas o poste não está na calçada. O poste está na faixa de grama. E não existem problemas de autorização. Então, bem, você sabe, há muito espaço livre. Como qualquer outro trabalho na cidade, se algo fosse danificado, eles teriam que consertar. Portanto, se a calçada for danificada enquanto eles estiverem trabalhando naquele poste, será sua responsabilidade consertá-la. Parece que aquela calçada em particular está bem encaixada. Algum comentário público sobre isso, Anna?
[Unidentified]: Não, não há comentários públicos.
[Tim McGivern]: Desculpe, você se cortou, isso foi um não?
[Unidentified]: Não, não há comentários públicos.
[Tim McGivern]: Bem obrigado. Tudo bem, com isso dito, nossa discussão habitual. até o movimento.
[Alicia Hunt]: Mova a aprovação com nossos comentários padrão.
[Tim McGivern]: Condições padrão.
[Alicia Hunt]: Sim, obrigado.
[Tim McGivern]: Já foi uma longa semana para vocês dois? Porque com certeza já faz muito tempo para mim. Nunca tive dois dias mais ocupados na minha vida, na verdade, acho que não.
[Paul Mochi]: Eu apoio você, Tim.
[Tim McGivern]: Sim, sim, é uma loucura. Tudo bem. Tudo bem, temos uma moção em cima da mesa para aprovação com condições padrão de Alicia. Devo ouvir por um segundo? Eu serei o segundo. Obrigado, Paulo. E votação nominal. Maria Ana? Sim. Alice?
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Pablo. Sim. E eu, sim. 103 Otis Street é aprovado com nossas condições padrão. E este é o último. E este é o último. Aqui é 15 Daniel Street, pesquisa 2939, solicitação número 76 na referência da Verizon. E os números... 38,8 pés até o topo do poste. Há uma luz da cidade neste. A base está boa. Não há problemas visíveis de autorização da ADA. 26 pés até a casa mais próxima. É um prédio de dois andares com sótão, como vocês podem ver na foto. Dito isto, algum comentário público sobre isso, Anna?
[Unidentified]: Sim, houve um comentário por e-mail enviado por John Hagan na Daniel Street, que expressa sua oposição à colocação de equipamentos penitenciários federais perto de sua propriedade.
[Tim McGivern]: Ok, então nós reconhecemos isso. Qual foi a direção disso? Desculpe, perdi o endereço.
[Unidentified]: Não havia endereço especificado apenas na Rua Daniel.
[Tim McGivern]: Ok, na Rua Daniel. Para manter o comitê informado, pesquisei a faixa de servidão para este. Você deve ter notado que é contra a estrada. Então, logo além do poste nesta vista, há, bem, não além, mas vários metros além, há uma cerca. Essa cerca está provavelmente na linha de faixa de domínio da Interestadual 93. Então esse trecho da Rua Daniel está no sistema de faixa de domínio que está sob jurisdição da cidade. Mas se você virasse à direita aqui e continuasse pela Daniel Street, mudaria para a jurisdição estadual. Mas atualmente, com este levantamento, estamos na jurisdição da cidade no que diz respeito ao terreno. E então a própria linha de faixa de domínio, pelo que posso dizer, Basicamente, você pode ver aqueles sacos de folhas. À esquerda dos sacos de folhas, há uma calçada plana e alguma calçada. Essa é basicamente a linha limite da faixa de domínio, bem como, obviamente, a linha do lote frontal do edifício. Então é aí que isso vai parar para que o comitê entenda onde fica esse poste. Então está na nossa propriedade, e está bem no limite, basicamente, na nossa propriedade. E não vi problemas de autorização neste caso. Mas é apenas um lugar estranho. Como você pode ver, há um pólo duplo na imagem, mas isso está coberto pelas nossas condições. Eles têm que resolver o problema do pólo duplo antes de instalar a antena. Dito isto, algum comentário público sobre isso, Anna?
[Unidentified]: Acho que você já perguntou isso, Tim. Havia apenas um e-mail.
[Tim McGivern]: OK. Sim. Eu disse que é uma semana longa? OK. PB, Harmon Zuckerman. PB, Pedro Vitales. PB, Harmon Zuckerman. PB, Pedro Vitales.
[Alicia Hunt]: E eu acho que pelo seu aplicativo essa imagem, então a imagem na tela é de novembro de 2020, e eles realmente tinham uma imagem em seu aplicativo com o pólo duplo e mais recente, que parece ser apenas o novo pólo sem o pólo duplo. Eles sabiam que não aprovaríamos isso com o pólo duplo. Então, mas está lá de qualquer maneira.
[Tim McGivern]: Parece que o trabalho no poste já foi feito.
[Alicia Hunt]: Obrigado por explicar a questão do direito de passagem. Aprovação de mudança com nossas condições padrão.
[Tim McGivern]: Tudo bem. Obrigado Alícia. Vamos ouvir por um segundo? Eu vou apoiá-lo. Obrigado, Paulo. Votação nominal, Miriam.
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: Alícia?
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Você se interrompeu no momento em que falou. Desculpe.
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Sim. Paulo? Sim. E eu também sou um sim. Ok, então a vistoria 2939 na Rua Daniel 15 está aprovada com condições padrão. E então o próximo item da agenda é o adiamento. Antes de fazer isso, gostaria de agradecer a todos. por terem vindo, agradeça às pessoas por falarem e fazerem comentários. Betty-El, vejo sua mão levantada. Já repassamos a agenda, mas o que posso fazer é, se formos breves, permitir que você fale. Se você for breve, Agora acho que há dois participantes que levantaram a mão. Então, se você puder ser breve, é tudo que peço. Vou deixar esses dois participantes falarem, pois estão com as mãos levantadas e ainda não fechamos. Então talvez faça-os em ordem, Betty L primeiro. Obrigado.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Queria apenas reiterar os meus pontos anteriores sobre poder confiar neste processo e poder confiar que tudo sob a alçada da cidade está a ser tratado de forma adequada. E, você sabe, parece que você está seguindo principalmente as regras que a cidade estabeleceu, dadas as limitações impostas pela FCC, mas então a FCC processa Também é questionável para mim em termos de confiança, e acho que para muitas pessoas também. As regras impostas pela FCC em 2018 e 2019 que limitam a capacidade das cidades de regularem as infraestruturas sem fio de pequenas células foram impostas pelo ex-presidente Ajit Pai, que também se pronunciou contra a neutralidade da rede. Eu só queria levantar esse ponto com o público. A neutralidade da rede é, é uma regra que exige que os fornecedores de serviços de Internet sirvam todo o conteúdo, independentemente de quem seja, ao mesmo ritmo, às mesmas velocidades, com o mesmo nível de fiabilidade, ao passo que a revogação da neutralidade da rede teria permitido que diferentes fornecedores de conteúdos servissem conteúdos a velocidades mais rápidas do que outros, dependendo de estarem suficientemente bem ligados politicamente ou de terem pago alguém. Mas o ex-presidente da FCC, Pai, foi responsável por revogar a neutralidade da rede. E foi também ele quem impôs estas regras que impedem os municípios de emitir moratórias contra infra-estruturas de pequenas células e de se oporem por motivos de saúde e segurança. Portanto, um processo vindo de uma agência dirigida por um presidente que já provou ser tão irresponsável perante milhões de americanos. Como devemos confiar nesse processo? Isso é algo que só quero expressar ao público que está acompanhando, lendo esses comentários e tentando participar desse processo. Então, obrigado.
[Tim McGivern]: Obrigado Betty. Eu aprecio isso. E nós os ouvimos e ouvimos muitas declarações semelhantes em reuniões anteriores. Então espero que a notícia se espalhe. E mais uma vez, como disse no início da reunião, o melhor curso de acção para alcançar Esses tipos de coisas que mudam do ponto de vista da defesa dos residentes seriam uma conversa com a legislação estadual e federal. Então, muito obrigado a todos. Tenho uma moção de adiamento? Antes disso, eu só queria agradecer, mais uma vez, obrigado a todos. Eu estava prestes a agradecer às pessoas. Obrigado à Verizon e obrigado ao público por estar aqui esta noite e ser paciente. Muito obrigado. Temos um movimento de adiamento.
[Paul Mochi]: Obrigado, Tim. Bom trabalho esta noite. Eu faço uma moção para encerrar.
[Tim McGivern]: Obrigado, Paulo. Devo ouvir por um segundo?
[Paul Mochi]: Segundo.
[Tim McGivern]: E atender a chamada, Alicia?
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Pablo? Sim. Maria Ana? Sim. E eu também sou um sim. Tudo bem, tenham todos uma boa noite, e amanhã verei as pessoas que verei amanhã. Você também, Tim. Obrigado. Boa noite a todos. Obrigado.