[Adam Hurtubise]: chào ngài Đây là cuộc họp của Ủy ban Lịch sử Medford vào ngày 13 tháng 5 năm 2024. Tôi sẽ đọc, khai mạc cuộc họp lúc 7:05 tối, tuyên bố của thống đốc. Vào ngày 29 tháng 3 năm 2023, Thống đốc Healey đã ký một dự luật ngân sách bổ sung kéo dài các điều khoản tạm thời liên quan đến Đạo luật Họp Công khai cho đến ngày 31 tháng 3 năm 2025. Cụ thể, việc mở rộng này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu số lượng cơ quan công quyền phải có mặt thực tế tại địa điểm họp và cung cấp quyền truy cập thay thế thích hợp vào cuộc họp. Ngôn ngữ không tạo ra những thay đổi đáng kể nào khác đối với luật họp mở. Vì vậy, những ai đang tham gia cùng chúng tôi hoặc muốn theo dõi chúng tôi tại nhà, các bạn có thể truy cập www.medfordhistocalcommission.org và đi tới phần tin tức nơi chương trình nghị sự của chúng tôi sẽ được đăng với tất cả thông tin liên quan đến cuộc họp tối nay, tất nhiên sẽ được phát trên Medford Community Media và đăng sau cuộc họp. Được rồi, tối nay chúng ta có lịch trình dày đặc. Điều đầu tiên là 27 phố Almont, tốt hơn hết là nên tổ chức một buổi điều trần để nhắc lại rằng tòa nhà này được coi là quan trọng trong cuộc họp trước, điều đó có nghĩa là như vậy. Ý nghĩa có nghĩa là một trong ba điều. được liệt kê trong Sổ đăng ký Địa điểm Lịch sử Quốc gia hoặc danh sách đang chờ xử lý trên Sổ đăng ký Địa điểm Lịch sử Quốc gia, được liệt kê trong Sổ đăng ký Địa điểm Lịch sử của Massachusetts, hoặc từ 75 tuổi trở lên và được Ủy ban xác định là có ý nghĩa quan trọng vì có mối liên hệ chặt chẽ với một hoặc nhiều địa điểm lịch sử. Một người hoặc sự kiện, riêng lẻ hoặc trong bối cảnh của một nhóm tòa nhà, trong lịch sử kiến trúc, văn hóa, chính trị, kinh tế hoặc xã hội của Khối thịnh vượng chung, hoặc có ý nghĩa lịch sử hoặc kiến trúc về phong cách thời kỳ, phương pháp xây dựng công trình hoặc sự liên kết của họ với các kiến trúc sư hoặc nhà xây dựng lớn. Do đó, tòa nhà sẽ trải qua một buổi điều trần công khai để xác định xem việc phá hủy tài nguyên lịch sử có gây tổn hại đến tài nguyên của Thành phố Medford hay không. Tôi thấy bạn giơ tay. Bạn có câu hỏi nào không? Không, không sao đâu. Vâng, như đã nói, tôi sẽ chấp nhận đề nghị của Ủy viên Lịch sử để bắt đầu một cuộc thảo luận và tổ chức một buổi điều trần công khai để lấy ý kiến của công chúng. Sau đó, khi công chúng đã bình luận xong, chúng tôi sẽ tạm dừng để nghe những bình luận cuối cùng của các Ủy viên, đưa ra các đề xuất và tiến hành theo đó. Ủy viên, tôi có thể kiến nghị ở số 27 Allmont được không?
[Kit Collins]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị mở các cuộc thảo luận.
[Adam Hurtubise]: Có một cái thứ hai. Vâng, một kiến nghị đã được đưa ra và tán thành việc mở cuộc thảo luận. Vì vậy, các Ủy viên, trước tiên các bạn có thảo luận về tình trạng bảo tồn ưu tiên của tòa nhà và sau đó mở ra để công chúng bình luận không?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Xin lỗi Ryan, ai ủng hộ bạn?
[Adam Hurtubise]: Dũng?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vâng, cảm ơn Doug.
[Adam Hurtubise]: Eleni, sao bạn không bắt đầu? Vì bạn đã đề nghị bắt đầu thảo luận nên chúng ta sẽ bắt đầu từ đó. Nếu không, tôi có thể, tôi có thể đọc. Bạn muốn tôi tóm tắt lại tại sao chúng ta nghĩ tòa nhà này quan trọng?
[Kit Collins]: Đúng. Tôi có thể đến đó vì tôi không ở đó, tôi không biết liệu mình có ở đó không, tôi đã bỏ lỡ cuộc họp vừa rồi, và tôi là người mới tham gia ủy ban. Tôi không biết liệu tôi có ở đây để thảo luận hay không.
[Adam Hurtubise]: Tất nhiên, đây là một tòa nhà rất thú vị, có nét đặc trưng trước năm 1855. Ở Medford, có thể có ít hơn 3.000 tài nguyên trước năm 1900 Một nửa trong số đó có niên đại từ trước năm 1855. Đây là thời điểm rất quan trọng và hiếm hoi và đang suy giảm. Vì vậy, ủy ban thực sự tập trung vào những niên đại trước năm 1855 và xem xét những tòa nhà đó rất cẩn thận. Nó có tầm quan trọng về mặt kiến trúc do phong cách và đặc điểm của nó Biện pháp thi công xây dựng. Ông truyền đạt lịch sử xã hội của mình một cách cởi mở thông qua quan sát kiến trúc. Bạn có thể biết chính xác nó được xây dựng cho ai và loại người nào làm việc và sinh sống trong tòa nhà. Nó có một người xây dựng nổi tiếng, hãy xem còn có gì nữa. Lịch sử của nó phản ánh lịch sử của các cộng đồng lân cận. Do đó, mối liên hệ của nó với ngành đóng tàu như sau: Thế là gia đình đóng thuyền đầu tiên và hàng xóm. Đây là mô tả cơ bản của tòa nhà phòng phụ này.
[Kit Collins]: Tôi có thể nói rằng nó dường như vẫn giữ được phần lớn tính nguyên vẹn về mặt kiến trúc. Có lẽ nó trông khá độc đáo so với một số tòa nhà xung quanh. tôi sẽ làm điều đó Tôi hoàn toàn ủng hộ việc giữ lại tòa nhà này. Tôi không biết các nhà phát triển dự định gì cho việc này. Tôi không biết có ai khác biết không.
[Adam Hurtubise]: Nó chỉ là một sự phá hủy hoàn toàn.
[Kit Collins]: Đó thực sự là một sự phá hủy hoàn toàn. Xuất sắc. Họ có bày tỏ lý do nào cho việc này không? Tòa nhà có vấn đề về kết cấu?
[Adam Hurtubise]: Ông cho biết có vấn đề về cấu trúc nhưng không nói rõ hơn.
[Kit Collins]: Xuất sắc. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ tôi sẽ ủng hộ việc trì hoãn việc phá dỡ.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, cảm ơn bạn. Doug, bạn có muốn là người tiếp theo không?
[Doug Carr]: chắc chắn. Tôi đã bỏ lỡ cuộc họp lần trước, nhưng hôm nay tôi đã bắt kịp và đọc Mẫu B. Khi đọc biên bản do Peter chuẩn bị, tôi không ngạc nhiên khi thấy tỷ lệ bỏ phiếu 4-0 để ký vào giấy chứng nhận, vì tôi không quen với dự luật. Nhưng tính độc đáo của nó nhảy ra khỏi trang. Và các chi tiết có một chút đáng ngạc nhiên. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng việc tính đến cuộc gặp cuối cùng không phải là một quyết định khó khăn. Tôi sẽ tiếp tục đứng trên con đường này để xem điều gì có thể xảy ra. Tôi nghĩ họ đang cố gắng đề xuất ba hàng trên trang này. Nhưng đây là một chủ đề riêng biệt mà chúng ta có thể thảo luận sau.
[Adam Hurtubise]: Vâng, cảm ơn bạn. Ngoài ra, bạn có muốn là người tiếp theo không?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Một lần nữa, tôi nghĩ tôi có thể hiểu được tầm quan trọng về mặt kiến trúc của khu vực này. Một lần nữa, câu hỏi là, điều gì xảy ra ngày hôm nay hoặc trong quy trình dựa trên ứng dụng, liệu khuôn khổ này có thể được duy trì ở dạng hiện tại không? Và hiện tại, không phải là chúng tôi không hiểu đầy đủ về tình hình. Vấn đề này sẽ lại xuất hiện với chúng ta bằng cách này hay cách khác. Với những gì có thể xảy ra trong 18 tháng tới, nó đang ở trước mắt chúng ta ngày hôm nay hoặc đang trong quá trình này. Tôi đoán là tôi vẫn còn chút tò mò.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm hợp lệ. Đúng, chắc chắn có một số vấn đề cần được khám phá trong quá trình thảo luận về giảm nhẹ, nếu tòa nhà bừa bộn, nếu bạn muốn nói về việc tòa nhà không thể sử dụng được nữa, đó là một trong những điều chúng tôi chắc chắn muốn thấy. Nhưng chúng tôi vẫn khuyến khích mọi người tập trung vào việc tái sử dụng tòa nhà. Tất nhiên, tìm kiếm khả năng sống sót là một trong những việc cần làm. Không sao đâu, Pedro.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Chà, tôi nghĩ rằng phần lớn kiến trúc nguyên vẹn của tòa nhà này vẫn còn nguyên vẹn. Những bức ảnh nội thất cũng cho thấy nó có rất nhiều chi tiết nội thất như vậy. Tôi nghĩ rằng thông báo về ý định hoặc bất cứ điều gì họ đang nói đến liên quan đến nền móng nghiêng, Tường và những thứ tương tự nhưng tôi nghĩ nhà nào ở khu này cũng có tường dốc. Vì vậy, tôi muốn thấy một số nỗ lực nhằm duy trì hoặc phát triển trang web. Bạn biết đấy, cố gắng giữ lại một phần nào đó của nó hoặc thứ gì đó để hài hòa với tòa nhà. Tôi nghĩ nó là một viên ngọc kiến trúc nhỏ vì hầu hết các cấu trúc của nó vẫn còn nguyên vẹn. Vì vậy, tôi muốn thử xem liệu tôi có thể kết hợp điều này vào một thiết kế mới hay không. Đó là nó cho tôi.
[Unidentified]: Xuất sắc. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Được rồi, hãy mở phần khán giả để công chúng bình luận. Vì vậy, nếu các bạn muốn nói về vấn đề cụ thể này, dù ủng hộ hay phản đối, chỉ cần giơ tay và tôi sẽ nói theo cách tôi thấy. Tất cả những gì tôi cần là tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Ê-sai.
[SPEAKER_01]: Xin chào mọi người, tên tôi là Isaias Schlonegger. Tôi sống ở số 29 đường Almont, bên cạnh. Tôi chỉ muốn nói, ý tôi là, hãy giữ gìn ngôi nhà, tôi nghĩ chúng tôi biết rất rõ về người chủ trước. Và anh ấy đã chăm sóc ngôi nhà rất tốt. Tôi đã luôn giữ nó tốt. Đây là một ngôi nhà đẹp. Khi tôi nghĩ về điều đó, khi một tòa nhà bị phá bỏ, thường sẽ có một mức độ xuống cấp nhất định, nhưng ngôi nhà này được bảo trì rất, rất tốt. Đây cũng là một ngôi nhà độc đáo trên đường phố của chúng tôi. Vì thế tôi cố gắng giữ nó như hiện tại, hoặc giữ nó nếu có thể.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Isaiah, tôi muốn nói rõ, số nhà của bạn ở Ed Palmete là bao nhiêu?
[SPEAKER_01]: Hai phẩy chín. Hai phẩy chín. Đúng.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Có ai khác không? Chà, tôi không thấy gì cả, tôi sẽ đóng phần bình luận công khai ở số 27 phố Allmont. Các thành viên, bạn có suy nghĩ cuối cùng nào về vấn đề này không? Ồ, không nghe thấy gì cả, tôi sẽ đưa ra kiến nghị, và bây giờ tôi sẽ đưa ra kiến nghị về việc giữ nguyên ưu tiên, nếu có ai muốn thực hiện.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: I thought we had a motion.
[Adam Hurtubise]: We have a motion to start discussion, which is what we did.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Oh, OK. I thought that was a motion to find preferably preserved, but.
[Adam Hurtubise]: Melanie, do you want to change it to preferably preserved status so we can move forward with that?
[Kit Collins]: Yes, absolutely. I'll change the motion to preserve status.
[Adam Hurtubise]: I'll second. Doug Carr, second. Okay, motions have been made and seconded. I will go around as I see people starting with, yeah, Melanie?
[Kit Collins]: Yes.
[Adam Hurtubise]: And Ed? Yes. And Doug? Yes. Peter? Yes. Okay, motion passes four to zero. So there will be a demo delay for up to 18 months, but the commission will convene a subcommittee to reach out to the owner to see if we can start discussion on mitigating the demolition and what form that might take. All right, this concludes the public hearing for 27 Allmont Street. So we will move forward into the commission's regular business meeting, starting with a determination of significance for 18 Wedgmere Road. I reiterated the reasoning for determination of significance at the beginning of the public hearing. So commissioners, I will welcome a motion for significance for or against to kickstart discussion?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Gì? Đúng.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi sẽ thực hiện một động thái để tìm kiếm. Địa chỉ của bạn là gì? Xin lỗi, số 18, đường Wedgemere. quan trọng
[Adam Hurtubise]: Có một cái thứ hai.
[Unidentified]: Tôi sẽ là người thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Chà, Peter, nếu bạn muốn bắt đầu một cuộc thảo luận. ĐƯỢC RỒI
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: À, ngôi nhà này có cách bố trí giống như nhà của tôi, nên tôi cảm thấy ngôi nhà của mình rất quan trọng, nên ngay cả ngôi nhà này cũng vậy. Được phủ bằng nhựa vinyl đặc trưng. Tôi cảm thấy thích nó. Nó đáng xem chỉ vì nó gần gũi và thân thương với tôi, ngay cả khi kế hoạch diễn ra theo một cách khác. Tôi nghĩ có thể có một số chi tiết quan trọng dưới lớp nhựa vinyl. Tôi không biết bên trong nó như thế nào, nhưng đó là lý do của tôi. Tôi không mấy hứng thú với ngôi nhà. Tôi nghĩ nó hơi giống Ngôi nhà gỗ điển hình, có rất nhiều ngôi nhà gỗ tương tự trong khu phố của chúng tôi, ngôi nhà này ở ngay gần nhà tôi. Có bốn, năm và sáu chiếc máy bay gần nhà tôi với sơ đồ mặt bằng gần như giống hệt nhau, vì vậy tôi nghĩ ai đó phải phát triển tất cả chúng cùng một lúc. Anh ta có mối liên hệ với tài sản của Stearns và việc đóng tàu, cùng những thứ khác. Đây là nơi tôi đang ở bây giờ.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Vậy là Lenny.
[Kit Collins]: Vâng, tôi có một câu hỏi. Ý tôi là, có vẻ như tấm ốp vinyl có thể mới nhưng hình dáng tổng thể của tòa nhà vẫn còn nguyên vẹn. Tôi nhìn vào bức ảnh và nó dường như vẫn giữ nguyên định dạng. Không có bổ sung hoặc thay đổi rõ ràng. Ryan, anh có biết còn lại khoảng bao nhiêu ngôi nhà gỗ của những năm 1920 không? Đây có phải là nguồn tài nguyên còn thiếu ở Medford không?
[Adam Hurtubise]: Tôi dùng con số 3.000 để mô tả trước năm 1900, nhưng thành phố, cho đến khoảng 10 năm trước, tôi không biết, có 18.000 ngôi nhà, đơn và đôi, bạn biết đấy, nhà dành cho hai gia đình. Và, bạn biết đấy, một số nhà ở, bạn biết đấy, một số là căn hộ, nhưng thực ra vào những năm 1910, 20 và 30, có lẽ chúng tôi đã xây dựng, bạn biết đấy, Có khoảng 5.000 đến 10.000 gia đình trong thời kỳ này. Từ đó tôi có thể nói đây là một phong cách kiến trúc khá phổ biến. Có rất nhiều trong số họ. Nó đã lỗi thời rồi, nhưng tôi sẽ không nói đây là cái cuối cùng dưới bất kỳ hình thức, hình dạng hay hình thức nào. Có rất nhiều trong số họ.
[Kit Collins]: Vâng, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên bảo vệ để bảo tồn chúng bởi vì, bạn biết đấy, trong rất nhiều tòa nhà thời đó, hình dạng có thể thay đổi bằng cách thêm thứ gì đó vào chỗ này hoặc chỗ kia. Vâng, điều này có vẻ nguyên vẹn với tôi. Tôi thích những mối liên hệ, những mối liên hệ lịch sử, như ngành đóng tàu và Stearns House cũng như mạng lưới lịch sử Medford rộng lớn hơn, điều mà tôi nghĩ là quan trọng.
[Doug Carr]: cảm ơn bạn Douglas? Vâng, điều đó khơi gợi sự quan tâm của tôi. Tôi nghĩ rằng để bảo quản hoàn hảo, tôi muốn tìm kiếm các giải pháp thiết kế thay thế cho ngôi nhà này. Tôi nghĩ có một cách hợp lý để thêm câu chuyện thứ hai, điều mà tôi nghĩ họ đang cố gắng thực hiện, câu chuyện thứ hai trong ngôi nhà này. Đây sẽ là một thay đổi lớn và quan trọng, nhưng chúng ta có thể làm được, vẫn còn một số bước nữa. Tôi nghĩ bản năng của tôi là sự bảo tồn thuần túy, không giống như ngôi nhà trước đây. Bạn biết đấy, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể giữ được ngôi nhà này nguyên vẹn. Chúng tôi không biết liệu điều đó có khả thi hay không, nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ tôi muốn tìm kiếm những lựa chọn thay thế có thể thay đổi đáng kể ngôi nhà của nhiều người nhưng vẫn cố gắng giữ được một số nét đặc sắc. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy rất nhiều ngôi nhà làm điều đó trong những năm gần đây, thêm cả tầng hai và cố gắng giữ nguyên vẹn và bằng cách nào đó khôi phục những gì có thể đã bị mất trong nhiều năm khi vách ngoài và các chi tiết khác bị loại bỏ. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu cho sự phù hợp, nhưng tôi nghĩ nó hơi khác so với những gì các ủy viên trước đó đã làm.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi đồng ý với điều đó Douglas. Điều này đã không xảy ra, kế hoạch chỉ đơn giản là nâng mái nhà lên. Đây không phải là một bản demo đầy đủ. Vì thế tôi nghĩ sự hiểu biết Thiết kế có thể tốt.
[Kit Collins]: Vâng tôi cũng đồng ý. Tôi không nghĩ, bạn biết đấy, vì mục đích của cuộc thảo luận này, bạn biết đấy, quyết định xem tòa nhà này có ý nghĩa lịch sử nào hay không, điều mà tôi nghĩ là có, nhưng điều đó không có nghĩa là, bạn biết đấy, chúng ta sẽ không cởi mở với những thay đổi trong tương lai một khi chúng ta nhìn thấy kế hoạch. Đó là một điểm tốt, Doug.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Ed đâu? Một lần nữa, tôi nhìn vấn đề này một cách nghiêm túc từ góc độ lịch sử xã hội. Tài sản của Stearns đã được chia từ lâu. Nhưng một lần nữa tôi nghĩ đó là một phần quan trọng trong lịch sử của thành phố. Tuy nhiên, đây dường như là một yêu cầu tăng giới hạn, có nghĩa là tôi nghi ngờ liệu có cần thiết không và tôi hy vọng rằng vấn đề này sẽ được giải quyết sớm hơn 18 tháng. Nhưng vào lúc này, Bạn biết đấy, cách tiếp cận của chúng tôi là tiếp tục việc này cho đến khi chúng tôi nhận được nhiều thông tin hơn từ chủ sở hữu. Tôi, bạn biết đấy, tại thời điểm này, một lần nữa từ góc độ lịch sử xã hội, và với tư cách là một người hàng xóm, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng ít nhất bạn có thể đến được nơi tiếp theo, bạn có thể đến gặp khán giả.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì tầm quan trọng của nó nên một kiến nghị đã được đưa ra và tán thành. Nếu không có gì khác, chúng ta có thể tiến hành cuộc bỏ phiếu này. À, tôi không thấy gì cả, tôi quay lại và gọi anh ấy như thể tôi đã nhìn thấy anh ấy. Bắt đầu với Doug? Đúng. Ed đâu? Đúng. Còn Hy Lạp thì sao? Đúng. Peter ở đâu Vâng. Được rồi, hãy vượt qua số 0. Sau đó, chúng tôi sẽ gửi thư cho thư ký thành phố, liên hệ với chủ sở hữu tài sản và yêu cầu họ dán biển hiệu và thanh toán thông báo pháp lý. Chúng tôi sẽ tiến hành một phiên điều trần công khai vào tháng tới.
[Doug Carr]: Brian, mọi người ở đâu thế? Rõ ràng là chủ nhân đang ở đây phải không?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Trong cuộc họp này?
[Adam Hurtubise]: Tôi không biết.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi nghĩ vậy, nhưng bây giờ tôi không thấy nó.
[Adam Hurtubise]: Không, tôi nghĩ họ đã đi rồi. Sau đó, chúng tôi sẽ liên hệ với họ và thông báo cho họ về các bước tiếp theo, đồng thời có thể mời họ thảo luận về kế hoạch gia hạn của bạn tại cuộc họp tiếp theo. Được rồi, tiếp tục. Tiếp theo trong chương trình nghị sự là số 9 Đại lộ Trout. Ủy viên, dù có quan trọng hay không, tôi sẽ kiến nghị ở hàng thứ chín.
[Doug Carr]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị rằng điều này không thành vấn đề.
[Adam Hurtubise]: Có một cái thứ hai.
[Doug Carr]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Những người rực rỡ. Vâng, Dog, bạn nói đúng. Kế tiếp.
[Doug Carr]: Vâng, tôi đã xem nó, Loại B, và tôi không nghĩ rằng có bất cứ điều gì có ý nghĩa đặc biệt về cả hai gia đình vì có một số nhân vật hoặc loại ẩn. Có thể có những cải tiến. Tôi sẽ thay đổi một lần nữa, tôi sẽ thay đổi mặt nạ một chút, nhưng tôi nghĩ rằng có một cơ hội thực sự để tái tạo lại ngôi nhà. Tôi không nghĩ nó đạt đến mức mà tôi thường nghĩ đến, bạn biết đấy, có lẽ nó hoàn toàn xứng đáng. Đây là nơi tôi căn cứ Mẫu B. Tuyệt vời.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Ed đâu? Một lần nữa, thật thú vị từ góc độ lịch sử xã hội, một lần nữa, bạn biết đấy, Tuy nhiên, tôi không nghĩ đây là ngôi nhà chúng tôi dùng để kiểm tra khu vực xung quanh. Một lần nữa, không có gì quan trọng hơn bạn. Trên thực tế, chúng ta lại đang nói về việc tăng giới hạn, nhưng tôi không chắc có điều gì độc đáo có thể ngăn điều đó xảy ra hoặc khiến nó đáng để tiến hành chiến tranh. Một lần nữa, bạn biết đấy, đây là một khu phố Đây chủ yếu là một phân khu nhà ở công nhân nhỏ. Không phải là tốt nhất, bạn biết đấy, không phải là ví dụ tốt nhất. Trên thực tế, nó chỉ được xây dựng vào những năm 1920. Vì vậy, tôi rất vui được ủng hộ kiến nghị bằng văn bản của Doug.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Eleni, có gì cần bổ sung không?
[Kit Collins]: Những mảnh nhỏ. Tôi nghĩ tôi đang nhìn vào bức ảnh, bạn biết đấy, Có vẻ như nhiều chi tiết ban đầu đã bị loại bỏ. Giống như Ed, tôi đánh giá cao lịch sử xã hội, đặc biệt là bạn biết đấy, việc sống trong một tòa nhà như thế này được xây dựng trong cùng khoảng thời gian. Đó là một gia đình có hai người và tôi nghĩ, bạn biết đấy, kiểu này, tôi nghĩ, bạn biết đấy, rất độc đáo ở Medford và khu vực này, và tôi chỉ, Tôi chỉ không nghĩ có đủ khả năng để giữ nó. Theo những gì tôi hiểu thì nó đã được thay thế bằng một căn hộ dành cho nhiều gia đình khác. Vì vậy, kiểu chữ vẫn giữ nguyên, hoặc ít nhất trông giống như một họ đa chủng tộc trong công thức.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Kit Collins]: Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ bản chất của hai gia đình vẫn còn đó. Nó sẽ chỉ khác một chút thôi. Vào thời điểm đó. Đúng, tôi không nghĩ bất cứ thứ gì còn tồn tại trong tòa nhà này đều có ý nghĩa đặc biệt nào đó. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Peter ở đâu
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi nghĩ tôi đồng ý với các Ủy viên khác. Tôi nghĩ tòa nhà có thể được cải tạo và hiện đại hóa và tiếp tục được sử dụng làm nhà cho hai gia đình. Tôi cũng không thấy đủ để nghĩ rằng nó quan trọng.
[Adam Hurtubise]: được rồi cảm ơn bạn Không cần chần chừ gì nữa, mọi người đều bày tỏ ý kiến của mình, và tôi ngay lập tức đưa ra động thái ngay khi thấy mọi người bắt đầu. Xin nhắc lại, Doug đã đưa ra đề nghị xác định rằng tòa nhà không có ý nghĩa quan trọng và thêm địa điểm thứ hai. Vì vậy tôi sẽ bắt đầu với bạn, Doug.
[Doug Carr]: Vì vậy bỏ phiếu không không có nghĩa là nó quan trọng, phải không?
[Adam Hurtubise]: Một cuộc bỏ phiếu đồng ý có nghĩa là nó không thành vấn đề. Vì vậy, bạn làm.
[Doug Carr]: Đó là lý do tại sao tôi muốn làm rõ. Vâng, vâng, bởi vì nó không thực sự quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Peter ở đâu
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vâng, bởi vì nó không quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Ed đâu? Không thành vấn đề, vâng. Còn Hy Lạp thì sao?
[Kit Collins]: Vâng, bởi vì nó không quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Vậy bốn, không, không vấn đề gì. Chà, Jen và tôi sẽ làm một tấm thiệp cho việc này và lấy nó ra khỏi bàn. Được rồi, tiếp theo chúng ta sẽ có một số lệnh phá dỡ sắp tới, nhưng mọi thứ sẽ thay đổi một chút. Chà, chỉ để cung cấp cho bạn một số thông tin cập nhật, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về 85 Đại lộ Morton, theo hồ sơ của Bộ Xây dựng được xây dựng vào năm 1967, khiến nó không đủ điều kiện để xem xét. Vì vậy, thưa Ủy viên, tôi sẽ kiến nghị phê duyệt bản sửa đổi vì nó không đủ điều kiện vì những lý do sau: tuổi tác
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ yêu cầu bồi thường số 85 của Morton vì yêu cầu đó nằm ngoài thẩm quyền của chúng tôi.
[Kit Collins]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Lenny thứ hai. Được rồi các thành viên ủy ban. Ed, tôi sẽ đến đây ngay khi gặp bạn. Vâng, Douglas. Đúng. Peter. Đúng. Và Hy Lạp.
[Adam Hurtubise]: Vâng, bị từ chối 4-0.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ngày đó là khi nào? ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Được rồi, Luật sư Desmond, chúng tôi đã sẵn sàng xử lý tài sản này. Tiếp theo, chúng tôi nhận được yêu cầu từ luật sư Desmond của 38 Pearl. Thật không may, chúng tôi đã không nhận được phản hồi trước thứ Năm, đó là hạn chót để công bố chương trình nghị sự của ủy ban. Vì vậy chúng tôi chỉ có thể chấp nhận đơn đặt hàng và sau đó
[Kathleen Desmond]: Tôi có một câu hỏi nhanh về điều này. Vậy có cách nào để bỏ qua các phiên điều trần cấp cao và đi thẳng đến các phiên điều trần công khai không? Ý tôi là, tôi nghĩ khi nhìn vào Mẫu A và Mẫu B, tôi không nghĩ là có, và tôi sẽ ngạc nhiên nếu hội đồng quản trị có bất kỳ nghi ngờ nào về việc liệu điều này có tiếp tục hay không. dành cho khán giả này. Và xét về mặt thời gian, tôi không biết liệu điều đó có khả thi trong trường hợp này hay không.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Chúng ta đang nói về tài sản gì?
[Adam Hurtubise]: 38 viên ngọc trai. Thành thật mà nói, tôi không chắc chắn. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đó sẽ là một vấn đề đối với Luật sư Thành phố, đó là KP Law, và tôi không nghĩ chúng ta từng gặp phải tình huống mà chúng ta có thể bỏ qua tầm quan trọng và ưu tiên duy trì của nó.
[Kathleen Desmond]: Ý tôi là, về mặt thời gian, bạn biết đấy, hãy nhìn vào những bảng được đưa ra, bạn biết đấy. Tôi không biết liệu có thể cung cấp dữ liệu được ghi lại trạng thái lịch sử hay không. Hội đồng quản trị sẽ phê duyệt. Thật không may, tôi không thể liên lạc với khách hàng của mình và đảm bảo rằng anh ấy có mặt cho đến cuối ngày.
[Adam Hurtubise]: Vâng, hãy làm điều đó. Chúng tôi sẽ chấp nhận yêu cầu. Hãy bắt đầu với điều này. Sau đó, chúng tôi sẽ tạm thời lên lịch một buổi điều trần công khai, giả sử ủy ban sẽ xác định tầm quan trọng của tòa nhà. Những gì chúng ta có thể làm là tổ chức một buổi điều trần công khai, xác định ý nghĩa của điều đó ngay từ đầu phiên điều trần, sau đó đến ngay buổi điều trần công khai để lấy ý kiến và thực hiện việc đó liên tục. Điều kiện duy nhất là chúng tôi phải hoãn phiên điều trần công khai tối đa 14 ngày. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao chúng ta không thể làm cả hai việc cùng một lúc, miễn là chúng ta thông báo trước cho công chúng.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Chỉ cần chúng tôi được sự đồng ý của người nộp đơn để được chấp thuận, chúng tôi làm cả hai việc cùng một lúc và họ tuân thủ thông báo điều trần và dán biển báo, tôi không hiểu tại sao lại có vấn đề. Dù thế nào đi nữa, chúng tôi không chấp nhận những bình luận trong các phiên điều trần quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Vâng tất nhiên. được rồi Điều này chủ yếu là để xác định liệu tòa nhà có xứng đáng được thảo luận thêm hay không. Nếu chủ sở hữu và người đại diện của họ yêu cầu một buổi điều trần, tốt nhất chúng ta nên tiếp tục. Tôi cảm thấy rất thoải mái với điều đó. Nếu ai đó muốn đưa ra kiến nghị chấp nhận yêu cầu này và tạm thời, ừm, Thông báo theo luật định về một phiên điều trần công khai, giả sử phiên điều trần liên quan sẽ được tổ chức tại cuộc họp tiếp theo hoặc, nếu liên quan, một phiên điều trần công khai ngay sau đó.
[Doug Carr]: Trước khi đưa ra kiến nghị này, tôi xin lỗi đã làm phiền bạn, nhưng tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi không đồng ý với những gì bạn đang làm ở đây. Câu hỏi của tôi là: Tại sao chúng ta luôn làm điều này? Điều gì sẽ ngăn cản chúng tôi thực hiện việc này đối với tất cả các thuộc tính trước đó?
[Adam Hurtubise]: Chà, nếu chúng ta cố gắng thực hiện theo hai bước, chỉ vì nếu có một buổi điều trần, nó yêu cầu chúng ta phải đăng thông báo pháp lý, nhưng không phải tất cả mọi người trong tòa nhà đều cần phải có một buổi điều trần. Ví dụ, cá hồi. Tòa nhà mà chúng tôi vừa từ chối không nhất thiết phải đảm bảo một phiên điều trần công khai tiếp theo. Vì vậy, nếu chủ sở hữu tòa nhà hỏi chúng tôi, tôi đoán, có phải họ chỉ muốn cho rằng chúng tôi sẽ tính đến tầm quan trọng của tòa nhà và cô đọng quy trình, chúng tôi có thể làm điều đó. Nó đòi hỏi sự hợp tác từ phía chủ sở hữu, nhưng tôi không hiểu tại sao chúng tôi không thể làm được nếu họ yêu cầu. Nhưng hãy biết rằng, trước đây, chúng tôi làm điều này không chỉ vì ủy ban phải gánh chịu các chi phí liên quan đến việc bào chữa trước pháp luật. Nhưng bây giờ chủ sở hữu đang phải trả giá. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu họ trả tiền, tất nhiên chúng tôi sẽ thích nghi.
[Kathleen Desmond]: Ừm, tôi nghĩ chúng ta cũng có cơ hội vì cả Mẫu A và Mẫu B đều có sẵn. Bạn biết đấy, tôi nghĩ hội đồng sẽ đưa ra quyết định trong trường hợp này. Tôi không muốn nói với hội đồng quản trị những gì họ sẽ làm, nhưng tôi đã tham dự những phiên điều trần này đủ để biết rằng đây có thể là điều mà hội đồng quản trị sẽ nhất trí chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Nếu đúng như vậy, theo thời gian chúng tôi sẽ mất một tháng để báo cáo với hội đồng. Vậy là tháng Bảy thay vì tháng Sáu. Vâng, đây là sự phá hủy một phần. Vì vậy, thời gian là điều cốt yếu. Ngoài ra, ban đầu chúng tôi đã đến Hội đồng kháng nghị để tìm kiếm sự khác biệt trong việc sử dụng, điều mà chúng tôi đã làm ngay từ đầu vì không có lý do gì để tranh cãi về vấn đề này nếu sự khác biệt trong việc sử dụng không được chấp nhận. Vì vậy, cũng có giới hạn thời gian và chúng tôi muốn thấy sự tiến bộ này.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Có, tôi đồng ý xem xét quy trình, hình thức và sự hiện diện của ngôi nhà này Lòng tốt của chủ sở hữu. Ý tôi là, tôi sẽ không biến việc đó thành thói quen, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã được sự cho phép của người chủ, và đúng như lời cô ấy nói. Desmond chỉ chỉ ra rằng đã có khá nhiều vụ kiện và các diễn đàn công khai khác về tòa nhà. Tôi không hiểu tại sao chúng ta không thể làm điều đó trong trường hợp này.
[Adam Hurtubise]: Nói như vậy, nếu các ủy viên đồng ý thì tôi đồng ý với phương án nên trước tiên tôi sẽ làm kiến nghị phê duyệt yêu cầu.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Chấp nhận yêu cầu dựa trên chuyển động của bảng. và, tùy thuộc vào sự đồng ý của chủ sở hữu tài sản, yêu cầu một buổi điều trần công khai dự kiến được lên lịch cho cuộc họp ủy ban tiếp theo, theo thông lệ.
[Adam Hurtubise]: Chủ sở hữu đồng ý. Có lần thứ hai không? thứ hai. Douglas, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi sẽ đến ngay khi gặp anh, Doug. Đúng. Ed đâu? Chúng tôi đồng ý có, để giải quyết bất kỳ có nào, Peter, vâng, được, bốn chuyển động không để phê duyệt, chúng tôi sẽ nhận được bổ sung pháp lý, ừ, Luật sư Desmond, và chúng tôi sẽ đưa điều đó vào chương trình nghị sự về tầm quan trọng và phiên điều trần công khai vào tháng tới liên tiếp.
[Kathleen Desmond]: Chỉ là một câu hỏi: Theo như thông báo, nó có được chuyển đến Gatehouse Media không? Đó là nơi chúng tôi gửi nó?
[Adam Hurtubise]: Vâng, vâng, nó sẽ như vậy. Dennis...chúng ta có phải chịu trách nhiệm về việc này không? Hoặc nó không quan trọng. Vì vậy, những gì chúng tôi sẽ làm là chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn số đô la, chúng tôi sẽ gửi cho bạn số đô la đó và sau khi Dennis, sau khi anh ấy nhận được séc từ khách hàng của bạn, bạn hoặc khách hàng của bạn, anh ấy sẽ thay mặt bạn gửi nó. và sau đó, Có những yêu cầu về biển báo và chúng ta phải treo biển báo để đề phòng vì nó phải có sẵn cho công chúng xem.
[Kit Collins]: Thế là xong. Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn được rồi
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi đã bỏ lỡ 3-5 con phố xinh đẹp?
[Adam Hurtubise]: No, sorry, I totally missed it. I skipped it because I went by for 85 Morton Street, so 3 to 5 Pleasant Street. Thank you. Um, commissioners, we received an application for the demolition of the building at 3 to 5 Pleasant Street. The building is a national register listed historic resource. It's been fire damaged, but, um, because the building is listed under the National Register of Historic Places. If we accept the application to move forward, it will move right into a public hearing the following month after this, provided that we can meet all of the publication deadlines. So I will accept a motion to accept the application, and we'll go from there.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tiếp tục chấp nhận các yêu cầu chính thức.
[Kit Collins]: thứ hai.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ồ, tôi sẽ đưa nó cho bạn, Eleni.
[Kit Collins]: Cảm ơn, Peter.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vì vậy, tôi không. Tôi đang nói chuyện với Chuck Veneziano, người đang phàn nàn về dự án, anh ấy nói: Anh ấy không tin rằng ngôi nhà này sẽ được xây dựng. Tôi chỉ tò mò vì tôi không biết phải nói gì. Nếu một ngôi nhà bị lửa thiêu rụi, liệu có bị ủy viên xây dựng lên án không?
[Adam Hurtubise]: Ủy viên ở đây, nhưng tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này là không, không phải vào lúc này. Như bạn đã biết, ủy ban không xem xét tình trạng và các khía cạnh kết cấu của tòa nhà. Việc này thuộc trách nhiệm của sở xây dựng. Luật pháp của chúng tôi quy định rõ ràng rằng anh ta có thẩm quyền ra lệnh phá hủy tòa nhà vì lý do an toàn công cộng. Nhưng bây giờ nó đã ở đây. Tôi nghĩ vấn đề thực sự là ở ủy ban Hỏi xem liệu có thể tái sử dụng tòa nhà như hiện tại hay không hoặc liệu việc mất nó có ảnh hưởng đến hiểu biết chung về thành phố Medford hay không, bạn biết đấy, có rất ít thông tin trong Sổ đăng ký Quốc gia, vì vậy tôi thực sự nghĩ rằng tất cả những gì chúng ta sẽ nhận được từ thông tin này, nhưng bạn biết đấy, Cá nhân tôi nghĩ, theo quan điểm của tôi, rằng nó sẽ được đưa ra điều trần và sau đó giữ lại thì tốt hơn? Đối với tôi, tính toàn vẹn của tòa nhà đã bị mất đi vì trận hỏa hoạn đã phá hủy nó. Vì vậy, chúng tôi có thể chấp nhận yêu cầu bồi thường, nhưng nếu bạn quyết định không chấp nhận và từ chối yêu cầu bồi thường trên cơ sở tổng thiệt hại do hỏa hoạn gây ra thì tôi nghĩ đây là lý do có thể chấp nhận được để từ chối yêu cầu bồi thường.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vâng, tôi chỉ tò mò về cách nó hoạt động, chỉ vì, bạn biết đấy, đó là một tòa nhà được nhà nước đăng ký hoặc tương tự, nhưng chúng tôi chưa gặp trường hợp đó. Vì vậy, tôi đang nói, tôi hiểu rằng Ủy viên có quyền lên án tòa nhà nếu cần thiết vì lý do an ninh hoặc các lý do khác. Vì vậy, tôi chỉ cho rằng điều đó không xảy ra, vì vậy chúng tôi đang xem xét nó. Điều đó có đúng không?
[Adam Hurtubise]: Tốt
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, khi có kiến nghị trên bàn, chúng ta có muốn thảo luận về các trường hợp mà yêu cầu có thể bị từ chối không? Hay chúng ta muốn xây dựng buổi thử giọng công khai?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tôi nghĩ vấn đề cụ thể này đã được thảo luận nhiều lần. Quy tắc dường như không tồn tại, quy tắc để lại một khoảng trống Mọi người đều đồng ý rằng đó là một sự mất mát hoàn toàn, nhưng không ai, bạn biết đấy, nhưng, bạn biết đấy, nhưng về cơ bản, bất cứ ai đưa ra quyết định, đó là một sự mất mát hoàn toàn. Có phải là công ty bảo hiểm không? Và ngay cả nếu có, ủy viên tòa nhà cũng sẽ không giữ nó ở trạng thái hiện tại, điều đó, bạn biết đấy, có nghĩa là về cơ bản bạn đang lãng phí rất nhiều. Như đã nêu trong sổ đăng ký, có hai hoặc hai chủ sở hữu căn hộ muốn lấy lại căn nhà của mình. Không, tôi nghĩ, bạn biết đấy, cần hơn 10 năm kinh nghiệm trong việc cố gắng tìm ra một số cải tiến, bạn biết đấy, những cải tiến trong các quy định vì đây là tình huống mà chúng ta không nên rơi vào. Một lần nữa, bạn biết đấy, tôi muốn ủy viên tòa nhà nói rằng việc phá dỡ bây giờ là một tổn thất hoàn toàn, nhưng có vẻ như điều đó sẽ không xảy ra. Và công ty bảo hiểm sẽ không khôi phục nó. Bạn biết đấy, các công ty bảo hiểm xem xét tổn thất tổng thể từ góc độ cơ cấu. Vì thế tôi không chắc chắn, bạn biết đấy, Tôi nghĩ chúng ta đang ở trong một tình huống mà pháp luật không lường trước được. May mắn thay, không thường xuyên.
[Adam Hurtubise]: ừm Chúng tôi dự đoán rằng chúng tôi thường sẽ không gặp phải mức độ hoạt động nguy hiểm này. Chúng tôi tìm thấy nó ở 82 Greenleaf, nhưng nơi đó có nhiều tòa nhà hơn thế. Scott, tôi thấy bạn giơ tay. Bạn có muốn can thiệp?
[Scott Vandewalle]: Vâng, tôi chỉ muốn làm rõ một chút. Theo những gì tôi hiểu, nói chuyện với người lính cứu hỏa, nói chuyện với các thanh tra viên có mặt ở đó đêm đó, ống khói sập, mái nhà sập, tầng hai sập, nên cơ bản là nó đã đi vào. Tôi chắc rằng nếu có mặt ở đó bạn sẽ thấy sự tàn phá do khói và than gây ra. Chúng tôi đã không thông báo điều này ngay lập tức. bị lên án Chúng tôi tuyên bố nó không vào. Về cơ bản đó chính là ý nghĩa của chữ X lớn màu đỏ. Chúng tôi muốn tôn trọng vị trí này. Lúc đầu, chúng tôi muốn giữ an toàn cho công chúng và xem chúng tôi đã làm tốt như thế nào. Khi chúng tôi tiến về phía trước, mối quan tâm lớn nhất của tôi là đây sẽ là một mối phiền toái hấp dẫn. Khi mùa hè đến, mọi người lang thang khắp nơi, và tất nhiên, khi thời tiết oi bức, mọi thứ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn. Nhưng chúng tôi muốn tôn trọng quy trình và nhận phản hồi của bạn và bắt đầu từ đó. Nhưng sẽ rất, rất khó để cứu được bất kỳ phần nào của nó. Tôi tin rằng nó cũng có gạch amiăng và sẽ cần một số công việc để loại bỏ chúng. Vì vậy, nó có một chút khó hiểu. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Ý kiến khác từ các thành viên, bất kỳ cuộc thảo luận khác Có cuộc thảo luận nào về cách sao lưu không?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ý tôi là, suy nghĩ của tôi là, vì ngôi nhà còn lâu mới bị lên án nên tôi có thể nói như vậy. Đây chỉ là một micron cách xa ngưỡng bị lên án và tôi không thấy có ích gì. Bạn biết đấy, hãy kéo dài quá trình hoặc, bạn biết đấy, bởi vì tôi cảm thấy như nó sẽ gây ra rất nhiều mô và bạn biết đấy, rất nhiều tổn thương. Bạn biết đấy, nếu có loại tài liệu nào đó, đó là điều duy nhất tôi có thể nghĩ ra, nhưng có lẽ nó có thể xảy ra. Ít nhiều cùng một lúc, bạn biết không? Vì vậy, tôi đoán tôi có thể thứ hai điều đó. Ý tôi là, tôi không biết liệu chúng ta có thể làm được điều này hay không, nhưng cứ bỏ qua, bỏ qua, bỏ qua. Nhưng ý tôi là, điều đó có trong ghi chép lịch sử nên tôi không biết.
[Doug Carr]: Vâng, tôi đồng ý với Peter. Bạn biết đấy, rõ ràng là chúng ta nên hết sức cẩn thận trong những trường hợp bình thường, nhưng ở đó không có nhà. Sẽ không bao giờ có một ngôi nhà như thế này nữa. Và nó là không thể đảo ngược. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nghĩ đến việc làm thế nào chúng ta có thể dừng tất cả lại mà không có lý do. Không có lý do hợp lý. Tôi nghĩ chúng ta sẽ cắt giảm thiệt hại, có thể chụp một số hình ảnh, tài liệu nhưng chỉ vậy thôi và tiến hành càng sớm càng tốt để cộng đồng chuẩn bị sửa chữa và hoàn thiện phần quan trọng này.
[Kit Collins]: Tôi đồng ý. Ý tôi là, cảm giác như nó gần như đã biến mất và giờ chẳng còn gì để cứu nữa. Đây là một bản tái thiết hơn là bảo tồn bất kỳ bản gốc nào. Ở nhà. Vì vậy, có một cách để truyền đạt điều này. Bạn biết đấy, việc tái thiết có thể bắt đầu. Tôi sẽ ủng hộ điều đó.
[Scott Vandewalle]: Nếu bạn cho phép tôi nói rõ hơn một chút, tôi biết từ cuộc trò chuyện với chủ sở hữu rằng anh ta có ý định xây dựng lại theo cùng một dấu chân cơ bản và xây dựng lại về cơ bản cấu trúc giống như ở đó. Mục tiêu của họ không phải là giới thiệu một cái gì đó mới mẻ và hiện đại. Hy vọng những gì chúng ta thấy là một phiên bản tốt hơn.
[Unidentified]: Wi.
[Doug Carr]: Rất vui khi nghe điều này. Và nếu là chủ. Ý tôi là, rõ ràng có một số kiến trúc sư trong ủy ban này có nhiều kinh nghiệm. Họ có thể, và anh ấy đang tìm kiếm một số lời khuyên miễn phí để giúp họ làm điều đó. Bạn biết đấy, chúng tôi có, tôi không biết liệu các thiết kế hiện có có sẵn hay không. Tất nhiên, những bức ảnh cũ cũng có ích. Vì vậy, chúng tôi có thể cung cấp một số tài nguyên để trợ giúp.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy các thành viên, Một chuyển động đã được đệ trình để phê duyệt đơn đặt hàng. Nhưng nếu chúng tôi chấp nhận yêu cầu, nó sẽ được đưa thẳng tới phiên điều trần. Vì vậy, nếu họ từ chối nó và chúng ta chỉ từ chối nó, nó sẽ tiếp tục mà không cần sửa đổi gì thêm. Vì vậy tôi sẽ gọi cho những người tôi gặp ở bàn poker, bắt đầu với Ed.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Theo thảo luận của tổng thống về phó tổng thống trong, không, không.
[Adam Hurtubise]: Tại sao, và Doug? Không. Peter đâu?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Không, nhưng tôi đang hỏi liệu chúng ta có nên, xin lỗi nếu chúng ta nên thay đổi kiến nghị từ chối yêu cầu xem xét trợ cấp.
[Adam Hurtubise]: chắc chắn. Tôi không biết. Hãy hoàn thành cuộc bỏ phiếu này và sau đó chúng tôi sẽ chỉnh sửa nó. Elena? Hiện nay. Vì vậy, đối với 0 Pedro bị từ chối, bạn có muốn sửa đổi phiếu bầu của mình không?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Có, tôi muốn sửa đổi việc từ chối yêu cầu phá dỡ để việc xem xét có thể được phê duyệt. Các đánh giá khác.
[Adam Hurtubise]: thứ hai. Tôi làm điều này vì tôi gọi bạn là Peter. Vâng, Douglas. Vâng, Ed. Đúng. Và Lenny.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Vâng, hành động đã được sửa đổi. Hãy chuẩn bị sẵn sàng. Được rồi, tôi sẽ gửi cho bạn lá thư về tài sản và bạn sẽ sẵn sàng lên đường. Cảm ơn, Peter, vì đã chú ý đến điều này. Tôi gần như đã mất chúng. Được rồi, xem lại kế hoạch trang web. 400 Đại lộ huyền bí. Thưa các ủy viên, tôi gửi cho các bạn thông tin tôi nhận được về 400 Mystic Ave. Có ai có cơ hội nhìn vào điều này?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tôi nhìn vào các bản vẽ. Bạn biết đấy, đây sẽ là tiết lộ lớn tại Ngõ ô tô Mystic Avenue, nơi có vẻ giống như một thứ bạn đang mất hơn là đạt được. Ngoài ra, tôi không nghĩ có nhiều điều chúng ta có thể nói về nó.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, có lẽ lần này chúng ta có thể liên hệ với họ mà không cần bình luận gì.
[Doug Carr]: Tôi nghĩ đây là điều đúng đắn nên làm.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vâng, tôi đồng ý, bởi vì nó có vẻ như vậy. Hầu hết tòa nhà đều ở đó, và ít nhiều. Nhưng tôi không biết tòa nhà này được xây dựng khi nào. Tôi không biết bây giờ chúng tôi quan trọng như thế nào khi họ bổ sung thêm nhiều nội dung hơn. Nó trông giống như một không gian văn phòng hoặc bất cứ thứ gì ở phía sau. Tôi không biết, có một không gian nào đó, nhưng tòa nhà ngân hàng hầu như vẫn còn nguyên vẹn. Bây giờ nó có logo Toyota lớn.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: À, sẽ có logo Toyota và có vẻ như họ sẽ đặt chiếc xe lên đó. Ít nhất là từ Đường 93, nó trông giống như một phòng trưng bày năm tầng. Nhưng tôi nói điều này vì họ đã làm việc đó được 30 năm rồi, nhưng nói chung đây không phải là thẩm quyền của chúng tôi.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi sẽ thông báo cho bạn rằng chúng tôi không có ý kiến vào thời điểm này. 280 Misticab mình gửi hoặc nhận nhầm link, mình nhận được link ở tin nhắn mình gửi bên trên. Dennis sẽ gửi gói sửa đổi để đảm bảo chúng tôi có thông tin mới nhất về dự án. Ủy viên, ý kiến của chúng tôi sẽ được đăng trong thời gian ngắn. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo xóa những nhận xét này và giải quyết chúng khi gửi chúng đến cộng đồng để phát triển.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Một lần nữa, ngoài bài viết về quy hoạch thành phố của bạn, tòa nhà duy nhất có tên 280 mà tôi biết là Ngân hàng Hoa Kỳ, là Tòa nhà Ngân hàng Hoa Kỳ. Một lần nữa, ý tôi là, chỉ nhìn bề ngoài thì nó trông như thế này sau tuổi 45.
[Adam Hurtubise]: Đúng vậy, tất cả các tòa nhà bên đường thực ra đều là của thời hậu chiến. Có một số tòa nhà công nghiệp cũ ở bên kia đường, và xa hơn nữa là Quảng trường Medford và Somerville. Nhưng trên thực tế, chúng chỉ là những tòa nhà gạch tiện dụng. Một số công ty lâu đời hơn, chẳng hạn như Duff Spring, đã gần 100 tuổi. và anh chàng nhỏ bé đó Tòa nhà này đóng vai trò như một trạm kiểm tra ô tô và được cho là ban đầu là một trạm xăng trên Tuyến Somerville. Nhưng bạn biết đấy, chúng thực sự không ấn tượng chút nào. Điều thú vị là đây là một trong số ít nơi tập trung các ngành công nghiệp phi đường sắt. Bạn biết đấy, có lẽ vì trong phần lớn thế kỷ 20 nó chỉ là một đầm lầy rộng lớn. sau đó Nói chung, hầu hết các tòa nhà này có thể sẽ không đảm bảo bất kỳ loại đánh giá nào từ chúng tôi. Bạn có câu hỏi khác về điều này? Được rồi, nếu tôi không nghe thấy gì, tôi sẽ gửi nó. Chúng tôi sẽ đưa ra nhận xét cuối cùng trong thời gian sớm nhất có thể để giải quyết vấn đề này.
[Doug Carr]: Brian, tôi có thể hỏi bạn một câu được không? Chúng ta đã thấy điều này trước đây phải không?
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi đã đọc email và tôi nghĩ nó mang lại cho chúng tôi một nhận xét hơi khác. Tôi có thể đã đưa ra một số dự án khác ngoài dự án khu dân cư, nhưng tôi nghĩ điểm mấu chốt là đây hiện là một dự án khu dân cư hoàn chỉnh. Tất nhiên, với 40B, điều quan trọng là phải có giấy phép đầy đủ. Điều này bao gồm việc trì hoãn công việc phá dỡ. Vì vậy, nếu bạn nhận được sự cho phép đầy đủ, bây giờ chúng tôi có cơ hội đăng những bình luận này.
[Doug Carr]: Đây là một dự án thí nghiệm từ vài năm trước phải không? Hai hoặc ba tòa nhà giống như vậy.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ có phòng thí nghiệm công nghệ sinh học. Vâng, điều ngược lại gây đau đớn. Tôi nghĩ họ đang đề xuất xây một tòa nhà năm tầng ở đó. Quá lớn cho trang web nhỏ được đề xuất. Scott, bạn có lời giải thích nào không?
[Scott Vandewalle]: Tôi có thể cung cấp cho bạn một số làm rõ. Có một tòa nhà bị mất tích. Đây là những chiếc kẹp cũ đã được gỡ bỏ cách đây vài năm. Vâng, đây là nửa còn lại. Đúng vậy, trước đại dịch, họ đã nghĩ ra việc xây dựng phòng thí nghiệm vì những tranh chấp về đại dịch và các vấn đề khác. Họ đã tiến hành một kiểu tạm dừng tải và bây giờ họ đã quay trở lại và tuân thủ nghiêm ngặt hơn 300 đơn vị dưới 40B. Vì vậy, vâng, bạn đã thấy điều này dưới nhiều hình thức khác nhau và từng phần nhỏ trong quá khứ, đó là lý do tại sao nó quen thuộc.
[Doug Carr]: Nếu bây giờ là khu dân cư thì tại sao lại gọi là Công viên Khoa học Medford? Tôi nghĩ rằng đây là liên kết sai.
[Adam Hurtubise]: Vâng, đó là liên kết sai. Tôi nghĩ họ đã gửi nhầm liên kết cho năm 2023 cho bạn. tôi đã tìm thấy bạn
[Doug Carr]: Xuất sắc. Điều đó giải thích rất nhiều.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Sau đó Dennis nói rằng anh ấy hứa sẽ cho chúng tôi thứ đầu tiên vào buổi sáng. Vì vậy tôi sẽ gửi nó ngay khi tôi nhận được nó. Được rồi, tuyệt vời. Các tài sản hiện đang được giới thiệu muộn và tôi chưa nghe thấy gì về 91 Phố Winchester và chắc chắn, như bạn biết, chúng tôi đã ban hành lệnh thị trường cho 56 Phố Wareham yêu cầu họ đưa ra kế hoạch tái sử dụng cho tòa nhà, vì vậy chúng tôi sẽ phải chờ xem liệu chúng tôi có đưa điều đó lên hội đồng khi chúng tôi biết về nó hay không. Tôi không có gì để bình luận về Tiểu ban Cấp phép vào lúc này. Đối với Nghĩa trang Cross Street, một bản cập nhật chung về các dự án tôi đang thực hiện, hơi khó chịu vì tôi đang cố gắng triển khai các dự án nhưng tôi đang đợi họ tạo tài khoản trợ cấp để tôi có thể sử dụng. Uh, tiền, ừm, dưới danh nghĩa tài trợ, chỉ có hai người trong thị trấn làm việc này, và đó là một quá trình tương đối vất vả, nên tôi đã ngồi đó chờ gần hai tháng, nên ngày mai tôi sẽ thử trêu chọc những con gấu và khiến chúng thực sự cố gắng thúc đẩy vì tôi muốn làm điều đó một chút trước khi kết thúc năm tài chính. Sẽ ổn thôi nếu nó không bao gồm năm tài chính hiện tại. Ngoài ra, chúng tôi đang đến gần thời hạn CPC. Vì vậy, bạn biết đấy, họ chỉ ở đó. Bạn biết đấy, chúng tôi cần thông tin dự án, bạn biết đấy, để có thể, bạn biết đấy, chúng tôi cần tài trợ để nhờ các nhà tư vấn truy cập thông tin dự án để tôi có thể xin tài trợ của CPC để tiếp tục phần này. Vâng, bạn biết đấy.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đây có phải là do vấn đề nghiêm trọng hoặc bị giam giữ?
[Adam Hurtubise]: Chỉ dành cho phần phục hồi lăng mộ của dự án. Cuộc khảo sát khảo cổ ở nghĩa trang phố Old Cross cũng bị tạm dừng vì tôi phải ra ngoài xem xét. Việc ước tính các nhà tư vấn cho quá trình mua sắm công là một điều khó khăn. Vì vậy, tôi đang giải quyết vấn đề này và sau khi nhận được báo giá, chúng tôi có thể tiếp tục với các nhà tư vấn, nhưng trước tiên tôi cần phải ra ngoài và lấy báo giá. Vì vậy, đây cũng là sự tiến bộ, nhưng chậm. Đối với dự án CPA tại Công viên Thomas Brooks, chúng tôi đã nhận được tài trợ từ Hội đồng Thành phố và sau đó Hội đồng Thành phố đã phê duyệt nguồn tài trợ, vì vậy bây giờ tôi sẽ làm việc với Theresa để phê duyệt các tài liệu cuối cùng và chúng tôi có thể bắt đầu quá trình thúc đẩy dự án. Tôi nghĩ các dự án khác hiện đang được ưu tiên hơn dự án này, chỉ vì tôi đang cố gắng khởi động và vận hành chúng. Trên tàu và liên tục, vì vậy, trọng tâm của tôi sẽ là tìm giao lộ và chạy trước khi đảm nhận bất kỳ điều gì trong phần CPC của dự án, nhưng nếu may mắn, tôi sẽ có thể bắt đầu, bạn biết đấy, lập trình thông số kỹ thuật và giá thầu cho dự án, có thể vào giữa mùa hè, giả sử các nhà tư vấn khác đã sẵn sàng và đang chạy. Tôi muốn nó. Sẵn sàng giúp đỡ. Vậy tối nay Jen và Kit không có mặt ở đây nên họ nghiễm nhiên có tên trong ủy ban của tôi, bạn biết đấy, và họ không có gì để nói về chuyện đó. Nhưng nếu có ai muốn giúp đỡ, tôi rất sẵn lòng giảm bớt một số công việc. Sự tra tấn lớn nhất chỉ là việc xử lý các con số và quan trọng hơn là xử lý các vấn đề về tư vấn và mua sắm. Sau khi áp dụng, cố vấn có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Đối với các dự án nghiên cứu và lập kế hoạch, nhà tư vấn cung cấp nửa sau của mẫu danh sách kiểm tra để xem xét và nhận xét. Tôi đã có cơ hội xem xét chúng. Chúng chứa đầy thông tin tuyệt vời về Fulton Heights. Vì vậy, điều duy nhất cần làm là chờ phản hồi từ Ủy ban Lịch sử Massachusetts và sau đó họ có thể hoàn thành dự án; và hy vọng vào cuối năm tài chính này, đó là điều chúng tôi đang tìm kiếm. Sau đó chúng ta sẽ trở lại bình thường và có thể bắt đầu. Khi chúng tôi sẵn sàng cho một dự án mới trong năm tài chính mới, chúng tôi sẽ làm việc tại một trong những cộng đồng hiện có mà chúng tôi đã quyết định quay trở lại. Chúng tôi đang yêu cầu MHC thêm một số tiền. Thông thường họ có tiền để chuyển đến CLG nên năm nay khá là tệ với chúng tôi vì Chúng tôi đang làm việc với họ trong mối quan hệ đối tác chặt chẽ nhưng không có khoản trợ cấp S&P thông thường mà chúng tôi nhận được. Vì vậy, nếu chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ họ, chúng tôi có quyền linh hoạt, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện một dự án ở đó. Đó là tất cả những gì tôi nhận được từ những bài viết này. Tất cả những gì còn lại là phê duyệt biên bản, nhưng trước đó, còn điều gì khác, cũ hay mới, mà bạn muốn đề cập đến không? Chà, nếu chúng ta không nhận được tin tức gì từ ai, chúng ta sẽ nhờ Peter. Mọi người có thể xem xét được không?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Điện thoại di động được chấp nhận.
[Adam Hurtubise]: Có lần thứ hai không?
[Kit Collins]: Tôi sẽ là người thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Thứ hai, mọi thứ đều ổn. Ed, chúng ta hãy bước vào phòng và tôi sẽ nhìn bạn. Vâng, vâng. Peter? Đúng. Còn Douglas thì sao? Đúng. Lenny.
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tôi đồng ý với sự chấp thuận của Five Zero. Được rồi, buổi tối không có việc gì khác, tôi sẽ đề nghị hoãn lại. Ồ, trong một khoảnh khắc.
[Kit Collins]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Nhân tiện, thứ hai, Dennis đã đăng một liên kết đến dự án 40b trong cuộc trò chuyện. Vâng, vâng, bản trình bày ban đầu. Vâng, vâng. Tôi sẽ gửi email này trong khoảng năm phút sau khi tất cả các bạn đã ổn định ở đây. Vâng, chuyển động đã được thực hiện và tán thành. Tôi sẽ kết thúc bằng cách bắt đầu với uh.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Bị sa thải, vâng.
[Adam Hurtubise]: Peter đâu? Đúng. Douglas?
[Adam Hurtubise]: Ai giống a?
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tôi đồng ý nên trận đấu 5-0 bị hoãn lại. Cảm ơn tất cả mọi người. Tối nay tôi sẽ gửi liên kết qua email cho bạn và chúng ta bắt đầu.