[Adam Hurtubise]: Hola a todos. Esta es la reunión de la Comisión Histórica de Medford, el 13 de mayo de 2024. Voy a leer, convocar la reunión al orden a las 19.05, leer el comunicado del gobernador. El 29 de marzo de 2023, el gobernador Healey promulgó un proyecto de ley de presupuesto complementario, entre las cuales otras cosas extendieron las disposiciones temporales relativas a la ley de reuniones abiertas hasta el 31 de marzo de 2025. Específicamente, esta extensión permite a los organismos públicos continuar celebrando reuniones de forma remota sin un quórum del organismo público físicamente presente en el lugar de la reunión y brindar acceso alternativo adecuado a las reuniones remotas. El lenguaje no realiza ningún otro cambio sustancial a la ley de reuniones abiertas. Entonces, aquellos que se unan a nosotros o quieran seguirnos en casa, pueden ir a www.medfordhistoricalcommission.org, ir a la sección de noticias donde está publicada nuestra agenda junto con toda la información relevante para la reunión de esta noche y, por supuesto, esta reunión se transmitirá en los medios comunitarios de Medford y estará disponible después del hecho. Muy bien, tenemos una agenda bastante apretada esta noche. Lo primero que hay allí es 27 Allmont Street, preferiblemente una audiencia preservada para recapitular que este edificio se consideró significativo en la última reunión, lo que significa que lo es. significado significa una de tres cosas. Tiene o tiene una inscripción pendiente en el Registro Nacional de Lugares Históricos, está incluido en el Registro de Lugares Históricos de Massachusetts, o tenía 75 años o más y la comisión determinó que era significativo porque está asociado de manera importante con uno o más lugares históricos. personas o eventos o con la amplia historia arquitectónica, cultural, política, económica o social del Commonwealth, o es histórica o arquitectónicamente importante en términos de estilo de época, método de construcción de edificios o su asociación con un arquitecto o constructor importante, ya sea por sí solo o en el contexto de un grupo de edificios. Como resultado, este edificio va a tener una audiencia pública para determinar si la demolición del recurso histórico es perjudicial para los recursos de la ciudad de Medford. Y veo tu mano levantada. ¿Tenías alguna pregunta? No, está bien. Muy bien, dicho esto, aceptaré una moción de los comisionados históricos para iniciar la discusión y abrir la audiencia pública para comentarios públicos. Y luego, una vez que el público haya terminado de comentar, cerraremos, recibiremos los comentarios finales de los comisionados, haremos nuestras mociones y avanzaremos en consecuencia. Comisionados, ¿puedo presentar una moción con respecto a 27 Allmont?
[Kit Collins]: Haré una moción para iniciar la discusión.
[Adam Hurtubise]: Y un segundo. Bien, se hizo una moción y se secundó para iniciar la discusión. Entonces, comisionados, ¿quieren comenzar con una discusión sobre el estado preferiblemente preservado del edificio y luego lo abriremos al comentario público?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Disculpe, Ryan, ¿quién lo secundó?
[Adam Hurtubise]: ¿Doug?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Bien, gracias Doug.
[Adam Hurtubise]: Eleni, ¿por qué no empiezas? Porque tú hiciste la moción para abrir la discusión y partiremos de ahí. Si no, puedo, puedo leer. ¿Quiere que le recapitule por qué encontramos importante el edificio?
[Kit Collins]: Sí. Podrías, porque yo no, no sé si lo estaba, me perdí la última reunión y soy un nuevo miembro de la comisión. No sé si estuve aquí para esta discusión.
[Adam Hurtubise]: Claro, este es un edificio realmente interesante y es un recurso anterior a 1855. Y en la ciudad de Medford, probablemente haya menos de 3.000 recursos anteriores a 1900. La mitad de ellos datan de antes de 1855. Es un momento muy importante y son raros y están disminuyendo. Así que la comisión realmente se centra en esa fecha anterior a 1855 y examina los edificios muy de cerca. Tiene importancia arquitectónica por su estilo y método de construcción de edificios. Tiene una transmisión abierta de su historia social al observar la arquitectura. Se puede saber exactamente para quién fue construido y el tipo de personas que trabajaban y vivían en el edificio. Tiene un constructor conocido y veamos qué más. Y su historia refleja la de los barrios circundantes. Por lo tanto, tiene vínculos con la construcción naval como la primera familia de constructores navales y el vecindario también. Ese es el resumen básico del ovario de este edificio.
[Kit Collins]: Yo diría que todavía parece que mantiene gran parte de su integridad arquitectónica. Parece bastante singular, tal vez en comparación con algunos de los edificios que lo rodean. yo lo haría Definitivamente abogue por mantener el edificio. No sé cuáles son los planes de los desarrolladores para esto. No sé si alguien lo sabe todavía.
[Adam Hurtubise]: Esto es simplemente una demolición total.
[Kit Collins]: Simplemente demolición total. Bueno. ¿Han manifestado algún tipo de justificación para ello? ¿Hay problemas estructurales con el edificio?
[Adam Hurtubise]: Simplemente dice que hay problemas estructurales, pero nada en detalle.
[Kit Collins]: Bueno. Sí, quiero decir, creo que apoyaría un retraso en la demolición.
[Adam Hurtubise]: Bien, gracias. Doug, ¿quieres ser el siguiente?
[Doug Carr]: Seguro. Me perdí la última reunión, pero hoy me puse al día y leí el formulario B. Cuando leí las actas de la reunión que preparó Peter, no me sorprendió que fuera una votación de 4-0 para firmar un certificado porque no estaba familiarizado con este proyecto de ley. Pero simplemente saltó de la página lo único que es. Y los detalles que hay son algo sorprendentes. Así que estoy seguro de que no fue una decisión difícil hacer la última reunión para que fuera significativa. Y yo continuaría caminando por este camino para detenerlo por un momento y ver cuáles son las posibilidades. Creo que están intentando proponer tres casas adosadas en este sitio, creo. Pero ese es un tema aparte que podemos abordar más adelante.
[Adam Hurtubise]: Sí. Gracias. Ed, ¿quieres ser el siguiente?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Una vez más, supongo que puedo entender la importancia arquitectónica de esa zona. Nuevamente, la pregunta es, lo que surge hoy o durante el proceso basado en la solicitud, ¿se puede guardar esta estructura en su forma actual? Y no estamos, en este momento, No estamos completamente informados. Una vez más, la cuestión se nos presentará de una forma u otra. O se presenta ante nosotros hoy o se presenta durante el proceso, dado lo que puede suceder durante el período de 18 meses. Supongo que todavía tengo algunos puntos de curiosidad.
[Adam Hurtubise]: Sí, creo que ese es un punto válido. Y si, ciertamente, hay algo que debería explorarse durante la discusión sobre la mitigación, si se impone un retraso en el edificio, esa es una de las cosas que ciertamente nos gustaría ver si quisieran discutir cómo el edificio no se puede reutilizar. Pero siempre animamos a la gente a centrarse en la reutilización del edificio. Y, por supuesto, encontrar la viabilidad es una de las cosas que tendrán que hacer. Está bien, Pedro.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: De acuerdo, creo que este tiene gran parte de su integridad arquitectónica aún intacta. Las fotografías del interior también mostraron que tiene muchos de estos detalles interiores adjuntos. Creo que el aviso de intención o lo que sea hablaba de problemas con cimientos inclinados, paredes y esas cosas, pero todas las casas de esta zona tienen paredes inclinadas, eso creo. Así que sí, me gustaría ver algún intento de mantener o, ya sabes, desarrollar el sitio. ya sabes, en armonía con el edificio, intenta conservar alguna parte del mismo o algo así. Creo que es una especie de pequeña joya arquitectónica porque tiene gran parte de su tejido intacto. Así que me gustaría intentar ver si de alguna manera se podría incorporar al nuevo diseño. Eso es todo para mí.
[Unidentified]: Excelente. Gracias.
[Adam Hurtubise]: Muy bien, entonces vamos a abrir la parte de la audiencia a comentarios públicos. Entonces, si desea hablar sobre este asunto en particular, ya sea a favor o en contra, simplemente levante la mano y lo llamaré tal como lo veo. Y sólo necesito que digas el nombre y la dirección para que conste en acta. Isaías.
[SPEAKER_01]: Hola a todos, mi nombre es Isaiah Schlonegger. Vivo en 29 Allmont Street, justo al lado. Y solo quiero decir, quiero decir, para preservar la casa, creo que conocíamos muy bien al dueño anterior. Y cuidó muy bien, muy bien la casa. Siempre lo mantuve muy bien. Y es una bonita casa. Y al pensar en cosas así, Cuando se derriba un edificio, generalmente hay algún tipo de deterioro, pero esta casa está muy, muy bien cuidada. Y también es una casa única en nuestra calle. Así que he hecho mi favor de mantenerlo como está o preservarlo si podemos.
[Adam Hurtubise]: Excelente. E Isaiah, sólo para aclarar, ¿cuál era el número de tu casa en Ed's Palmont?
[SPEAKER_01]: Dos nueve. Dos nueve. Sí.
[Adam Hurtubise]: Gracias. ¿Alguien más? Muy bien, al no ver ninguno, cerraré la sección de comentarios públicos del 27 de Allmont Street. Comisarios, ¿alguna reflexión final sobre este asunto? Muy bien, al no escuchar nada, presentaré una moción para, presentaré una moción para un estatus preferiblemente preservado ahora si alguien quiere presentar una.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: I thought we had a motion.
[Adam Hurtubise]: We have a motion to start discussion, which is what we did.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Oh, OK. I thought that was a motion to find preferably preserved, but.
[Adam Hurtubise]: Melanie, do you want to change it to preferably preserved status so we can move forward with that?
[Kit Collins]: Yes, absolutely. I'll change the motion to preserve status.
[Adam Hurtubise]: I'll second. Doug Carr, second. Okay, motions have been made and seconded. I will go around as I see people starting with, yeah, Melanie?
[Kit Collins]: Yes.
[Adam Hurtubise]: And Ed? Yes. And Doug? Yes. Peter? Yes. Okay, motion passes four to zero. So there will be a demo delay for up to 18 months, but the commission will convene a subcommittee to reach out to the owner to see if we can start discussion on mitigating the demolition and what form that might take. All right, this concludes the public hearing for 27 Allmont Street. So we will move forward into the commission's regular business meeting, starting with a determination of significance for 18 Wedgmere Road. I reiterated the reasoning for determination of significance at the beginning of the public hearing. So commissioners, I will welcome a motion for significance for or against to kickstart discussion?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: ¿Qué? Sí.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Haré una moción para encontrar. ¿Cuál es la dirección? Lo siento, 18, 18 Wedgmere Road. Significativo.
[Adam Hurtubise]: Y un segundo.
[Unidentified]: Yo seré segundo.
[Adam Hurtubise]: Muy bien, Peter, si quieres iniciar la discusión. DE ACUERDO.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Bueno, esta casa tiene el mismo plan que mi casa, así que siento que mi casa es importante, así que aunque esta lo sea. Cubierto con firma de vinilo. Siento ganas. Merece una mirada sólo porque es cercano y querido para mí, aunque el plan sea al revés. Y creo que debajo del revestimiento de vinilo podría haber algún detalle excelente. No sé cómo es el interior, pero ese es mi razonamiento. No estoy muy interesado en la casa. Creo que es una especie de Típica casa tipo bungalow que hay muchos así en nuestro barrio, este está en mi barrio. Hay cuatro, cinco o seis de ellos que tienen casi exactamente el mismo plan de avión en mi vecindario, así que creo que alguien debe haberlos desarrollado todos al mismo tiempo. Y tiene cierta asociación con eso, ya sabes, la propiedad Stearns y la industria de la construcción naval, etcétera. Así que así es como me encuentro en este momento.
[Adam Hurtubise]: Gracias. Así que Lenny.
[Kit Collins]: Sí, tengo una pregunta. Quiero decir, parece Quizás el revestimiento de vinilo sea nuevo, pero la forma general del edificio aún está intacta. Estaba mirando las imágenes y parece que mantiene la misma forma. No hay adiciones ni cambios visibles. Ryan, ¿sabes aproximadamente cuántos bungalows más de esta época de la década de 1920 todavía existen? ¿Es un recurso que está desapareciendo en Medford?
[Adam Hurtubise]: Utilizo el número 3.000 para recursos anteriores a 1900, pero la ciudad hasta tal vez, no sé, hace como 10 años o algo así, tenía una cifra de 18.000 viviendas, individuales y dobles, ya sabes, dos viviendas familiares. Y, ya sabes, algunas viviendas, ya sabes, algunas de ellas son viviendas en apartamentos, pero literalmente en las décadas de 1910, 20 y 30, probablemente construimos, ya sabes, entre 5.000 y 10.000 viviendas durante ese período. De eso, diría que este es un edificio de estilo bastante común. Hay muchos de ellos. Su forma está desapareciendo, pero no diría que esta es la última de ninguna manera o forma. Hay muchos de ellos.
[Kit Collins]: Sí, ya sabes, creo que se puede argumentar para preservarlo porque, ya sabes, en muchos edificios de esta época, la forma puede cambiar bastante mediante, ya sabes, adiciones aquí o allá. Y esto me parece bastante intacto, entonces. Y me gustan las conexiones, las conexiones históricas, nuevamente, como la construcción naval y Stearns Estate y algo así como la red más amplia de la historia de Medford, creo que es importante.
[Doug Carr]: Gracias. ¿Doug? Sí, esto me intriga. Supongo que estoy más abierto a, para una conservación perfecta, buscar alternativas de diseño para esta casa. Creo que hay una manera de agregar con sensibilidad, lo cual creo que están tratando de hacer, un segundo piso, un segundo piso completo a esta casa. Sería un cambio enorme, es significativo, pero podemos, eso está a un par de pasos en el camino. Supongo que mis instintos son de pura preservación, a diferencia de la casa anterior. Yo estaba, ya sabes, creo que esa casa sería genial si pudiéramos mantenerla intacta. No sabemos si podemos, pero en esta, supongo que estoy un poco más abierto a buscar alternativas que podrían alterar la casa probablemente de manera significativa para mucha gente, pero aún así trato de mantener algo del carácter. Hemos visto muchas casas hacer eso en los últimos años, ya sabes, agregar un segundo piso completo e intentar mantener cierta integridad y de alguna manera restaurar lo que se perdió con el revestimiento y otros detalles que podrían haberse eliminado a lo largo de los años. Así que voté por la importancia, pero creo que es ligeramente diferente a lo que hicieron los comisionados anteriores.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Y estoy de acuerdo con eso, Doug. No lo es, su plan es simplemente levantar el techo. No es una demostración total. Entonces creo que un comprensivo el diseño podría estar bien.
[Kit Collins]: Sí, también estoy de acuerdo. No creo que, ya sabes, parece que para los propósitos de esta discusión, es, ya sabes, determinar si este edificio tiene algún significado histórico o no, lo cual creo que sí, pero eso no significa que, ya sabes, no estemos abiertos a cambios en el futuro una vez que veamos el plan. Ese es un buen punto, Doug.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: ¿Y Ed? Una vez más, miro esto estrictamente desde el punto de vista de la historia social. La finca Stearns se subdividió hace mucho tiempo. Pero creo, una vez más, que se trata de una parte importante de la historia de la ciudad. No obstante, esto parece una solicitud para elevar el techo, lo que significa que dudo que vaya a ser necesario algo, creo que esto se resolverá en mucho antes de 18 meses, espero. Pero en este punto, Ya sabes, ha sido nuestra práctica mantener esto así hasta que tengamos más noticias del propietario. Y yo, ya sabes, en ese punto, en ese punto, nuevamente, desde una perspectiva de historia social, y también como algo así como un vecino, ya sabes, creo que al menos puedes pasar al siguiente, puedes ir a la audiencia.
[Adam Hurtubise]: Bien, gracias. Se hizo una moción y se secundó por su importancia. Si no hay nada más, podemos seguir adelante con esa votación. Muy bien, al no ver ninguno, daré la vuelta y lo llamaré como lo veo. ¿Empezando con Doug? Sí. ¿Y Ed? Sí. ¿Y Eleni? Sí. ¿Y Pedro? Sí. Bien, entonces por cero aprobado. Entonces, presentaremos la carta al secretario de la ciudad, nos comunicaremos con el propietario del edificio, le pediremos que coloque el letrero y pague el anuncio legal. Y seguiremos adelante con la audiencia pública el próximo mes.
[Doug Carr]: Brian, ¿dónde tienen a alguien? Los dueños están aquí, obviamente, ¿verdad?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: en esta reunión?
[Adam Hurtubise]: No estoy seguro.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Creo que lo eran, pero no lo veo ahora.
[Adam Hurtubise]: No, creo que se han ido. Entonces nos comunicaremos con ellos y les informaremos sobre los próximos pasos y luego podremos invitarlos a venir y hablar sobre los planes para su renovación en la próxima reunión. Bien, siguiendo adelante. El siguiente en la agenda es 9 Trout Avenue. Comisionados, presentaré una moción para la novena fila por si es importante o no.
[Doug Carr]: Haré una moción para considerar que esto no es significativo.
[Adam Hurtubise]: Y un segundo.
[Doug Carr]: Segundo.
[Adam Hurtubise]: Bueno. Muy bien, Doug, lo tienes. Adelante.
[Doug Carr]: Sí, miré esto, el formulario B, y creo que no hay nada en estas dos familias en particular que me haya llamado la atención como si tuvieran un cierto carácter o cualidad que un potencial potencialmente podría mejorar. Cambiaría, nuevamente, cambiaría un poco el enmascaramiento, pero creo que en realidad existe la posibilidad de reinventar esta casa. Y no creo que llegue al nivel en el que normalmente pienso cuando pienso en, ya sabes, un significado que potencialmente lo merece perfectamente. Así que ahí es donde me encuentro basado en la forma B. Genial.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: ¿Y Ed? Nuevamente, desde el punto de vista de la historia social, es algo interesante, nuevamente, ya sabes, Sin embargo, no creo que esta sea una casa que usemos para darle un aspecto al vecindario. Una vez más, no hay nada particularmente significativo como propio. Realmente estamos, nuevamente, hablando de elevar el techo, pero no estoy seguro de que haya algo que sea distintivo para detener eso o que haga que valga la pena ir a la guerra. De nuevo, ya sabes, este es un vecindario que es en gran medida subdivisión de viviendas de pequeños trabajadores. Este no es el mejor, ya sabes, este no es el mejor ejemplo. Realmente no tiene nada más que haber sido construido en los años 20. Así que estoy feliz de apoyar la moción de Doug tal como está escrita.
[Adam Hurtubise]: Gracias. Eleni, ¿algo que añadir?
[Kit Collins]: Poco. Creo que estaba mirando las fotos allí, ya sabes, Parece que se han eliminado muchos de los detalles originales. Al igual que Ed, aprecio la historia social, especialmente, ya sabes, vivo en un edificio como este que se construyó en la misma época. Es una familia de dos y creo que, ya sabes, esta tipología, creo que es, ya sabes, muy exclusiva de Medford y esta región y yo simplemente, Simplemente no creo que haya suficiente para conservarlo. Aprecio que esté siendo reemplazado por otro multifamiliar. Así que se mantiene la tipología igual, o al menos parece una multifamiliar en las representaciones.
[Adam Hurtubise]: Sí, lo es.
[Kit Collins]: Sí. Entonces, ya sabes, creo que la naturaleza de dos familias seguirá ahí. Simplemente se verá ligeramente diferente. Entonces. Sí, no encuentro nada de lo que todavía existe en este edificio que sea de particular importancia. Bien, gracias.
[Adam Hurtubise]: ¿Y Pedro?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Creo que estoy de acuerdo con los puntos del otro Comisario. Creo que al edificio le vendría bien una renovación y modernización y seguir utilizándose como vivienda bifamiliar. Tampoco veo lo suficiente allí como para pensar que sea significativo.
[Adam Hurtubise]: DE ACUERDO. Gracias. Sin nada más, y todos han dicho sus comentarios, seguiré adelante con la moción como los veo comenzar. Sólo un recordatorio, Doug hizo una moción para determinar que este edificio no es significativo y agregar un segundo lugar. Así que empezaré contigo, Doug.
[Doug Carr]: Así que un voto negativo no significa que sea significativo, ¿correcto?
[Adam Hurtubise]: Un voto sí significa que no tiene importancia. Entonces hiciste la moción de esa manera.
[Doug Carr]: Por eso lo aclaro. Vale, sí por no tener importancia.
[Adam Hurtubise]: ¿Y Pedro?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Sí por no ser significativo.
[Adam Hurtubise]: ¿Y Ed? No significativo, sí. ¿Y Eleni?
[Kit Collins]: Sí por no ser significativo.
[Adam Hurtubise]: Entonces cuatro, cero, no significativo. Muy bien, entonces Jen y yo trabajaremos en una carta para esa y la sacaremos de la mesa. Muy bien, a continuación recibiremos un par de solicitudes de demolición, pero las cosas van a cambiar un poco. Bien, solo para dar algunas actualizaciones, investigué un poco en 85 Morton Avenue y, según el departamento de construcción en sus registros, el edificio fue construido en 1967, por lo que no es elegible para revisión. Entonces, comisionados, presentaré una moción para aprobar la revisión porque no es elegible debido a edad.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Proponer una moción para rechazar la solicitud de 85 Morton por no estar dentro de nuestra jurisdicción.
[Kit Collins]: Segundo.
[Adam Hurtubise]: Lenny segundo. Bien, comisionados. Iré por ahí cuando te vea, Ed. Sí, Doug. Sí. Pedro. Sí. Y Eleni.
[Adam Hurtubise]: Vale, 4-0 rechazado.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: ¿Y cuál fue esa fecha? Bueno.
[Adam Hurtubise]: Entonces, abogado Desmond, ya estamos listos en esa propiedad. A continuación, recibiremos la solicitud del abogado Desmond de 38 Pearl. Desafortunadamente, no recibimos respuesta el jueves y esa es la fecha límite para publicar la agenda de la comisión. Así que sólo podemos aceptar la solicitud y luego
[Kathleen Desmond]: Tengo una pregunta rápida al respecto. ¿Existe entonces alguna manera de que podamos renunciar a la audiencia de importancia y pasar directamente a la audiencia pública? Quiero decir, creo que mirando la Forma A y la Forma B, no creo que la haya, me sorprendería si hubiera alguna pregunta por parte de la junta sobre si esto avanzaría o no. a esa audiencia. Y sólo en términos de tiempo, no sé si eso es algo que se pueda hacer en este caso.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: ¿De qué propiedad estamos hablando?
[Adam Hurtubise]: 38 Perla. No estoy seguro, para ser completamente franco. Honestamente creo que esa sería una pregunta para El abogado de la ciudad, que es la ley de KP, creo que en este momento, nunca hemos tenido una situación en la que nos saltamos la importancia y vamos a la derecha para preferiblemente preservar el estatus.
[Kathleen Desmond]: Quiero decir, solo en términos de tiempo, ya sabes, y mirando el formulario que se proporcionó, esto es, ya sabes. En consideración para el registro nacional de datos históricos, no sé si esta sería una situación en la que. La junta lo aprobaría. Desafortunadamente, no pude comunicarme con mi cliente hasta más tarde ese día y asegurarme de que estaría disponible.
[Adam Hurtubise]: Sí, hagamos esto. Aceptemos la solicitud. Empecemos con eso. Y luego programemos tentativamente la audiencia pública bajo el supuesto de que la comisión determinará la importancia del edificio. Lo que podríamos hacer es publicar la audiencia pública, determinar el significado al comienzo de esa audiencia y luego pasar directamente a la audiencia pública para que podamos obtener los comentarios y hacerlos seguidos. La única estipulación es que tenemos que publicar la audiencia pública dentro de los 14 días. Así que no veo por qué no podríamos hacer ambas cosas al mismo tiempo, siempre que avisemos al público con suficiente antelación.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: que mientras tengamos el consentimiento del solicitante para pasar, hacer ambas cosas a la vez y ellos cumplan con el aviso de audiencia y la colocación del cartel, no veo por qué habría un problema. Y de todos modos no aceptamos comentarios durante las audiencias de importancia.
[Adam Hurtubise]: Sí, claro. Bien. Esto es principalmente para determinar si el edificio merece, eh, una discusión adicional. Y si los propios propietarios y sus representantes solicitan esa audiencia, es mejor que sigamos adelante. Me siento cómodo con eso. Si la gente quiere hacer una moción para aprobar la solicitud y tentativamente presentar el, um, aviso legal para la audiencia pública bajo el supuesto de que la próxima reunión tendrá la audiencia de importancia y luego la audiencia pública inmediatamente siguiente si es significativa.
[Doug Carr]: Antes de hacer una moción, lamento interrumpirlo, solo tengo una pregunta. No estoy en desacuerdo con su enfoque aquí. Mi pregunta es, ¿por qué haríamos esto todo el tiempo? ¿Qué nos impediría hacer esto con cada propiedad que nos precedió?
[Adam Hurtubise]: Um, si tratamos de hacerlo como un proceso de dos pasos, solo porque requiere que publiquemos el anuncio legal si la audiencia está justificada, pero no todos en el edificio justificarían una audiencia. Así, por ejemplo, la trucha. edificio que acabamos de rechazar no necesariamente justifica una audiencia pública después del hecho. Así que podríamos hacerlo si, ya sabes, los propietarios de los edificios nos preguntan, supongo, si simplemente quieren asumir que vamos a encontrar que el edificio es significativo y comprimiremos el proceso. Eso requiere un poco de cooperación por parte del propietario, pero no veo por qué no podríamos hacerlo si la gente lo pidiera. Pero sepa, en el pasado, no estábamos haciendo eso solo porque había un costo asociado con la publicidad legal que la comisión está absorbiendo. Pero ahora los dueños están pagando por eso. Entonces, ya sabes, ciertamente lo adaptamos si pagan por ello.
[Kathleen Desmond]: Bueno, y creo que también, quiero decir, tuvimos la oportunidad porque, um, la forma A y la forma B estaban disponibles. Bueno, ya sabes, creo que en este caso la junta tomará una determinación. No quiero decirle a la junta lo que van a hacer, pero he estado en estas audiencias lo suficiente como para saber que esto es probablemente algo que la junta unánimemente, unánimemente, pasará a la siguiente etapa. Y si ese es el caso, entonces, con el tiempo, simplemente, ya sabes, estamos perdiendo un mes de tiempo para presentarnos ante la junta. Así que ahora estamos en julio en lugar de junio. Um, y, y es una demolición parcial. Entonces, el tiempo es esencial. Además, originalmente acudimos a la junta de apelaciones para obtener una variación de uso, lo hicimos primero porque no tenía sentido discutirlo si no se iba a permitir una variación de uso. Entonces, también existen limitaciones de tiempo que nos gustaría que esto siguiera adelante.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Sí, estaría de acuerdo en que dado el proceso para esta casa, la existencia del formulario y la buena voluntad del propietario. Quiero decir, no lo convertiría en un hábito, pero creo que tenemos el consentimiento del propietario, y nuevamente, como dijo la Sra. Desmond acaba de señalar que ha habido bastante proceso y otros foros públicos sobre este edificio. No veo por qué no podemos hacerlo en este caso.
[Adam Hurtubise]: Dicho esto, estoy de acuerdo con ese plan si los comisionados lo están, así que comenzaré presentando una moción para aceptar la solicitud.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Moverse para aceptar la solicitud según el formulario. y programar tentativamente una audiencia pública sujeta a los requisitos habituales para la próxima reunión de la comisión con el consentimiento del propietario.
[Adam Hurtubise]: Consentimiento del propietario. ¿Y un segundo? Segundo. Doug, gracias. Muy bien, iré cuando te vea, Doug. Sí. ¿Y Ed? acordamos, sí, manejar cualquier sí y peter, sí, está bien, cuatro pases de moción cero, obtendremos ese complemento legal, eh, abogado desmond, y lo incluiremos en la agenda para el próximo mes, tanto para la importancia como para la audiencia pública, consecutivamente.
[Kathleen Desmond]: Sólo una cuestión: en términos del aviso público, ¿se destinará a Gatehouse Media? ¿Es ahí donde lo enviamos o no?
[Adam Hurtubise]: Sí, sí, lo será. Dennis... ¿Somos responsables de eso? O está bien. Entonces, lo que haremos es decirle el monto en dólares, le enviaremos el monto en dólares y luego Dennis lo publicará en su nombre una vez que reciba el cheque de su cliente, de usted o de los clientes. Y luego a partir de ahí, Está el requisito de señalización, que deberíamos publicar de forma preventiva sólo porque debería estar disponible para la audiencia pública.
[Kit Collins]: Entonces, y eso es todo. Bueno. Gracias. Gracias. Bueno.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: ¿Me perdí de 3 a 5 calles agradables?
[Adam Hurtubise]: No, sorry, I totally missed it. I skipped it because I went by for 85 Morton Street, so 3 to 5 Pleasant Street. Thank you. Um, commissioners, we received an application for the demolition of the building at 3 to 5 Pleasant Street. The building is a national register listed historic resource. It's been fire damaged, but, um, because the building is listed under the National Register of Historic Places. If we accept the application to move forward, it will move right into a public hearing the following month after this, provided that we can meet all of the publication deadlines. So I will accept a motion to accept the application, and we'll go from there.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: proceder a aceptar la solicitud en cuanto a forma.
[Kit Collins]: Segundo.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Oh, te lo daré, Eleni.
[Kit Collins]: Gracias, Pedro.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Así que no lo soy. Estaba hablando con Chuck Veneziano, que se quejaba de este proyecto, y me dijo: No puede creer que esta casa se vaya a construir. Sólo tengo curiosidad, porque no sabía qué decirle. Si la casa es destruida por el fuego, ¿no ha sido entonces condenada por el comisario de construcción?
[Adam Hurtubise]: El Comisario está aquí, pero creo que la respuesta a esa pregunta es no, no en este momento. La comisión, como ustedes saben, no considera el estado del edificio, el aspecto estructural del edificio. Ese es el dominio del departamento de construcción. Está bastante claro en nuestro estatuto que él tiene el poder de ordenar la demolición del edificio por razones de seguridad pública. Pero en este momento está ahí. Creo que la verdadera pregunta la comisión se pregunta si la reutilización de este edificio tal como está ahora, cualquier tipo de cosa factible o si su pérdida va a ser perjudicial para la comprensión general de la ciudad de Medford, sabes que hay información mínima que era parte del formulario de registro nacional, así que realmente creo que todo lo que vamos a obtener de él es información, pero sabes, Personalmente mire esto, solo desde mi punto de vista, que irá a una audiencia y luego, a partir de ahí, ¿se conserva preferiblemente? Y para mí, la integridad del edificio ha desaparecido porque el fuego lo destruyó. Entonces, podríamos aceptar la solicitud, pero si decide no hacerlo y la rechaza basándose en que es una pérdida total debido al incendio, yo diría que es una razón aceptable para rechazar la solicitud.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Sí, solo tenía curiosidad por saber cómo funciona, simplemente porque, ya sabes, es un edificio de registro nacional o lo que sea, pero realmente no nos hemos topado con esta situación. Así que simplemente dije: Sé que el comisionado tiene el poder de expropiar el edificio si es necesario hacerlo por razones de seguridad o lo que sea. Entonces simplemente asumí que eso no sucedió y, por lo tanto, lo estábamos analizando. ¿Es eso correcto?
[Adam Hurtubise]: Bien, bien.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Bueno.
[Adam Hurtubise]: Entonces, ¿queremos, mientras hay una moción sobre la mesa, discutir el posible rechazo de la solicitud? ¿O queremos que este edificio amerite una audiencia pública?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Supongo, una y otra vez, que se ha hablado de este problema en particular. El estatuto no parece, el estatuto deja un hueco donde Todo el mundo está de acuerdo en que es una pérdida total, pero nadie, ya sabes, pero, ya sabes, pero esencialmente quién toma la decisión es una pérdida total. ¿Es, ya sabes, la compañía de seguros? El comisionado de construcción no dejará que permanezca en su estado actual, aunque hay, ya sabes, lo que significa que básicamente estás desperdiciando mucho. Y como se ha descrito aquí en el expediente, hay dos, hay dos propietarios de condominios a quienes les gustaría recuperar una casa. No, creo, ya sabes, un caso más para, después de 10 años de experiencia tratando de descubrir, ya sabes, algunas mejoras, ya sabes, mejoras a los estatutos, porque esta es una situación en la que no deberíamos estar. Una vez más, ya sabes, prefiero que el comisionado de construcción diga pérdida total demolida ahora mismo, pero parece que eso no va a suceder. Y las aseguradoras no lo van a restaurar. Ya sabes, las aseguradoras ven la pérdida total desde un punto de vista estructural. Así que no estoy seguro de qué, ya sabes, Estamos atrapados en una situación que creo que el estatuto no anticipó. Afortunadamente, no muy a menudo.
[Adam Hurtubise]: Bien, bien. Y uno esperaría que normalmente no encontremos este nivel de actividad perjudicial. Lo encontramos en 82 Greenleaf, pero en ese caso, había mucho más edificio en pie que en este caso. Scott, veo tu mano levantada. ¿Quieres intervenir?
[Scott Vandewalle]: Sí, solo quería ofrecer una pequeña aclaración. Según tengo entendido, hablando con los bomberos, el inspector que estaba allí esa noche, la chimenea se ha derrumbado, el techo se ha derrumbado, el segundo piso se ha derrumbado, por lo que sustancialmente ha desaparecido por dentro. Estoy seguro de que si has pasado por allí, habrás visto el humo y los daños causados por el carbón. No lo declaramos de inmediato. condenado. Declaramos que no entra. Eso es lo que esencialmente significa la gran X roja que se publicó. Queríamos respetar la posición. Al principio queríamos hacerlo seguro para el público y ver cómo estábamos con las cosas. Lo que más me preocupa a medida que avanzamos es que sea una molestia atractiva. A medida que llega el verano, la gente deambula y, ciertamente, al estar abierto al clima, éste continúa deteriorándose. pero Pero queremos respetar este proceso y recibir comentarios de ustedes y partir de ahí. Pero definitivamente es muy, muy difícil salvar cualquier parte de él. Creo que también tiene tejas de asbesto y será necesario un poco de trabajo para eliminarlas también. Entonces es un poco desordenado. Gracias.
[Adam Hurtubise]: Gracias. Gracias. Otros comentarios de los comisionados, cualquier otra discusión sobre ¿Alguna discusión sobre en qué dirección se inclinan?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Quiero decir, mi pensamiento es, ya que la casa está, ya sabes, tan lejos de ser condenada, lo puedo decir. Está a una micra del borde de la condena y no le veo ningún sentido. ya sabes, alargando este proceso o, ya sabes, porque siento que hay tanta tela que ha desaparecido y, ya sabes, mucho daño. Sabes, si hay algún tipo de documentación, eso es lo único que se me ocurre, pero tal vez eso podría suceder. más o menos al mismo tiempo, ¿sabes? Así que creo que podría estar a favor. Quiero decir, no sé si podemos hacer esto, pero simplemente transmitirlo, dejarlo, dejarlo ir. Pero quiero decir, está en el registro histórico, así que no lo sé.
[Doug Carr]: Sí, estoy de acuerdo con Peter en esto. Sabes, obviamente queremos ser muy cautelosos en circunstancias normales, pero no hay ninguna casa allí. Nunca habrá otra casa así. Y no es rescatable. Creo que se nos percibiría como si estuviéramos frenando esto sin motivo alguno. ninguna razón lógica. Supongo que reduciremos nuestras pérdidas, tal vez tomaremos algunas fotos y documentación, pero eso es todo y avanzar lo más rápido posible para que el vecindario pueda encaminarse hacia la reparación y completar esa pieza importante.
[Kit Collins]: Estoy de acuerdo. Quiero decir, parece que casi ha desaparecido y no queda mucho para preservar en este momento. Sería más una reconstrucción que una preservación de cualquier tipo de original. casa. Entonces sí, hay una manera de transmitirlo. Ya sabes, la reconstrucción puede comenzar. Yo estaría a favor de eso.
[Scott Vandewalle]: Y si se me permite ofrecer un poco más de aclaración, sé que al hablar con el propietario, él tiene la intención de reconstruir sobre la misma huella fundamental y reconstruir esencialmente la misma estructura que había allí. No es su intención presentar algo nuevo y moderno. Con suerte, lo que veremos será una mejor versión de lo que había allí.
[Unidentified]: Sí, lo es.
[Doug Carr]: Es bueno escucharlo. Y si el dueño. Es decir, obviamente hay algunos arquitectos en esta junta que tienen mucha experiencia. Pueden, él está buscando algunos consejos gratuitos que los ayuden a lograrlo. Sabes, tenemos, no sé si los dibujos existentes están disponibles. Obviamente, las fotos antiguas también podrían ser de ayuda. Entonces podría haber algunos recursos con los que podríamos ayudar.
[Adam Hurtubise]: Bien, comisionados, Se ha presentado la moción para aceptar la solicitud. Pero si aceptamos la solicitud, pasará directamente a la audiencia. Entonces, si lo rechazan y nosotros simplemente lo rechazamos, seguirá adelante y no habrá más revisiones. Así que lo llamaré como te veo en la mesa, comenzando con Ed.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Con base en la discusión del presidente del vicepresidente, no, rechazar.
[Adam Hurtubise]: Bien, ¿y Doug? No. ¿Y Pedro?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: No, pero me pregunto si deberíamos, lo siento, me pregunto si deberíamos enmendar la moción para decir, rechazar la solicitud a los efectos de aprobar la revisión.
[Adam Hurtubise]: Seguro. No sé. Terminemos esta votación y luego la modificaremos. ¿Eleni? Ahora. Entonces, para 0 Peter rechazado, ¿quieres modificar la votación?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Sí, me gustaría modificar la moción para rechazar la solicitud de demolición a los efectos de aprobar la revisión. Revisión adicional.
[Adam Hurtubise]: Y segundo. Y lo haré como lo llamo Peter. Sí, Doug. Sí, Ed. Sí. Y Lenny.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Bien, las mociones se modificaron. Listo. Bien, enviaré la carta para esta propiedad y estarán todos listos y en camino. Gracias, Peter, por llamarme la atención sobre eso. Casi los pierdo. Muy bien, revisión del plano del sitio. 400 avenida mística. Comisionados, envié la información que recibí para 400 Mystic Ave. ¿Alguien tuvo la oportunidad de echarle un vistazo?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Miré los dibujos. Sabes, esta sería la gran obra maestra del callejón de automóviles de Mystic Ave, que parece ser algo que estás perdiendo, no ganando. Aparte de que no creo que tengamos mucho que decir al respecto.
[Adam Hurtubise]: Entonces, tal vez podamos comunicarnos con ellos y simplemente no hacer comentarios esta vez.
[Doug Carr]: Creo que ese es el enfoque correcto.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Sí, estoy de acuerdo porque lo parece. La mayor parte del edificio se queda allí y también es algo así. No sé cuándo se construyó el edificio, pero. No sé qué relevancia le podemos tener porque están agregando un poquito más. Parece espacio de oficina o lo que sea detrás. No lo sé, algún tipo de espacio, pero el edificio del banco todavía está prácticamente intacto. Ahora tiene un gran cartel de Toyota.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Pues va a tener un cartel de Toyota y parece que van a poner coches. Parece una sala de exposición de cinco pisos, al menos visto desde la Ruta 93. Pero lo digo de una manera que lo están manteniendo desde hace 30 años, pero esa no es nuestra jurisdicción normalmente.
[Adam Hurtubise]: Vale, genial. Les haré saber que realmente no tenemos ningún comentario en este momento. 280 Misticab, lo envié o recibí el enlace incorrecto, recibí el enlace para la información enviada anteriormente. Entonces Dennis nos enviará el paquete revisado para asegurarse de que tengamos la información más actualizada para ese proyecto. Comisarios, nuestros comentarios llegarán relativamente pronto. Así que nos aseguraremos de eliminar esos comentarios y manejarlos, enviarlos al desarrollo comunitario.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Una vez más, aparte de su pieza de planificación urbana, el único edificio al que se hace referencia como 280, que según tengo entendido es un Bank of America, había sido el edificio del Bank of America. Y de nuevo, así es después del 45, quiero decir, solo por lo que parece.
[Adam Hurtubise]: Sí, todos los edificios de ese lado de la calle son realmente de posguerra. Hay edificios industriales antiguos al otro lado de la calle y más arriba hacia Medford Square y hacia Somerville. Pero en realidad son sólo edificios de ladrillo utilitarios. Hay algunas empresas más antiguas, como Duff Spring, que existe desde hace casi 100 años. y el pequeño El edificio, que es el lugar de inspección de automóviles, dice que originalmente comenzó su vida como una estación de servicio en la línea Somerville. Pero ya sabes, en realidad no son nada impresionantes. Lo que lo hace interesante es que es uno de los pocos lugares donde la industria se ha congregado fuera del ferrocarril. Entonces, ya sabes, probablemente porque fue simplemente un pantano abierto durante la mayor parte del siglo XX. entonces En general, la mayoría de esos edificios probablemente no se presentarán ante nosotros para ningún tipo de revisión. ¿Alguna otra pregunta sobre eso? Muy bien, si no escucho ninguno, lo enviaré. Haremos los comentarios finales antes para que podamos abordar eso.
[Doug Carr]: Brian, ¿puedo hacer una pregunta? Hemos visto esto antes, ¿no?
[Adam Hurtubise]: Sí, estaba revisando los correos electrónicos y creo que nos llegó para una revisión ligeramente diferente. Puede que haya incorporado algunos otros proyectos además del residencial, pero creo que lo último es que este ahora es un proyecto totalmente residencial. Y, por supuesto, con 40B, lo importante es que recibirán un permiso completo. Entonces eso incluye el retraso de la demolición de una vez. Entonces, si reciben su permiso integral, esta es nuestra oportunidad de hacer esos comentarios ahora.
[Doug Carr]: Este fue un proyecto de laboratorio hace un par de años, ¿verdad? Eso es lo que eran dos o tres edificios.
[Adam Hurtubise]: Sí, creo que había como laboratorios de biotecnología. Sí, lo contrario duele. Creo que allí se propuso un edificio de cinco pisos. Eso era demasiado grande para este pequeño sitio propuesto. Scott, ¿tienes alguna aclaración?
[Scott Vandewalle]: Puedo darte una pequeña aclaración. Hay un edificio que falta allí. Son los viejos elementos básicos que fueron derribados hace unos años. Sí, esa es la otra mitad. Sí, antes de la pandemia habían llegado con edificios de laboratorio debido a la pandemia y una demanda por otras cuestiones. Entraron en una especie de suspensión de peaje y ahora están regresando y se apegan estrictamente a más de 300 unidades bajo un 40 B. Así que sí, lo has visto en varias formas, partes y piezas en el pasado, y es por eso que es familiar.
[Doug Carr]: ¿Por qué se llama Medford Science Park si ahora es residencial? Creo que ese es el enlace equivocado.
[Adam Hurtubise]: Sí, ese es el enlace incorrecto. Creo que nos enviaron el enlace incorrecto de 2023. Te tengo.
[Doug Carr]: Bueno. Eso explica muchas cosas.
[Adam Hurtubise]: Sí. Entonces Dennis dijo que prometió entregárnoslo a primera hora de la mañana. Así que lo enviaré tan pronto como lo reciba. Vale, genial. Propiedades bajo demora de demostración en este momento, no he escuchado nada para 91 Winchester Street y, por supuesto, como sabemos, le dimos a 56 Wareham Street sus órdenes de marcha para idear un diseño para la reutilización de ese edificio, así que esperaremos y veremos si, cuando escuchemos algo sobre eso, lo presentaremos ante la junta. No tengo nada que comentar sobre el subcomité de permisos en este momento. Para el cementerio de Cross Street, para las actualizaciones generales de los proyectos en los que estoy trabajando allí, es un poco frustrante porque estoy tratando de poner los proyectos en marcha, pero estoy esperando que se configure una cuenta de subvención para poder gastar. uh, dinero, um, en nombre de la subvención y solo hay dos personas en la ciudad que hacen eso y ha sido un proceso relativamente doloroso, así que he estado sentado esperando durante casi dos meses, así que intentaré molestar al oso mañana y lograr que realmente intenten impulsarlo porque me gustaría terminar una parte antes de que finalice el año fiscal. Sería fantástico si no abarcara el año fiscal. Además, nos acercamos a los plazos del CPC. Entonces, ya sabes, solo se están sosteniendo. Ya sabes, necesitamos tener información del proyecto, ya sabes, para poder, ya sabes, necesitamos la financiación para que podamos conseguir que los consultores obtengan información del proyecto para que yo pueda solicitar financiación del CPC para seguir adelante con esa parte. Y ya sabes, entonces.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: ¿Esto es por las lápidas o por el tema del internamiento?
[Adam Hurtubise]: Sólo por la parte del proyecto de restauración de la lápida. La investigación arqueológica del cementerio en el antiguo cementerio de Cross Street también está en un patrón de espera porque tengo que salir y buscar. estimaciones para consultores para el proceso de contratación pública y ha sido un poco una bestia. Así que estoy tratando de poner esto en marcha y tan pronto como tenga esas cotizaciones podremos seguir adelante con un consultor, pero primero tengo que salir a buscar las cotizaciones. Así que eso también está avanzando pero lentamente. para los proyectos de cpa para thomas brooks park obtuvimos el financiamiento del concejo municipal, por lo que el concejo municipal aprobó el financiamiento, así que ahora solo trabajaré con teresa para aprobar la documentación final y podemos comenzar el proceso de seguir adelante con ese proyecto. Creo que los otros proyectos tienen prioridad sobre ese por ahora solo porque he estado trabajando para ponerlos en marcha. a bordo y en marcha, así que mi enfoque será poner en marcha el cruce de calles antes de asumir cualquier cosa con la parte de CPC del proyecto, pero con un poco de suerte, sabes que debería poder comenzar, ya sabes, las especificaciones del plan y la oferta para ese proyecto, tal vez a mediados del verano, suponiendo que los otros consultores estén en marcha. Me encantaría. ayuda voluntaria. Entonces, Jen y Kit no están aquí esta noche, así que automáticamente los ponen en mi comité y ya sabes, no tienen nada que decir al respecto. Pero si alguien más quiere ayudar, con mucho gusto distribuiré parte de esta carga de trabajo. Las tortugas más grandes simplemente están obteniendo números y lidiando con los consultores y las cuestiones de adquisiciones para comenzar. Una vez que esto está en marcha, los consultores simplemente hacen lo suyo. Para proyectos de estudio y planificación, los consultores entregaron la segunda mitad de los formularios de inventario para que los revisemos y comentemos. Tuve la oportunidad de revisarlos. Están repletos de excelente información sobre Fulton Heights. Entonces, lo único que queda por hacer es esperar a que la Comisión Histórica de Massachusetts proporcione comentarios y luego puedan concluir ese proyecto; con suerte, para finales del año fiscal es lo que estamos buscando. Así que volveremos a la normalidad y luego podremos empezar. un nuevo proyecto en el nuevo año fiscal cuando estemos listos, trabajando en uno de los vecindarios existentes al que decidimos regresar. Y vamos a pedirle a MHC algo de dinero adicional. Normalmente tienen dinero para pasar a los CLG, por lo que es un año un poco malo para nosotros porque Estamos trabajando con ellos en una especie de asociación cercana, pero sin la subvención normal de S&P que recibimos. Entonces tenemos flexibilidad si no recibimos nada de ellos, pero seguiremos adelante con algún proyecto allí. Y eso es todo lo que tengo sobre esos artículos. Lo único que queda en la agenda es la aprobación de las actas, pero antes de hacerlo, ¿hay algún otro asunto antiguo o nuevo que quisiera mencionar? Muy bien, si no escuchamos a nadie, tomaremos las actas de la reunión de Peter. ¿Todos tienen la oportunidad de revisar?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Mover para aceptar.
[Adam Hurtubise]: ¿Y un segundo?
[Kit Collins]: Yo seré segundo.
[Adam Hurtubise]: Segundo, está bien. Iremos por la habitación mientras te veo, Ed. De acuerdo, sí. ¿Pedro? Sí. ¿Y Doug? Sí. Lenny.
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Y soy un sí por cinco cero aprobado. Bien, sin nada más en la agenda esta noche, presentaré una moción para levantar la sesión. Ah, en un segundo.
[Kit Collins]: Segundo.
[Adam Hurtubise]: Segundo, por cierto, Dennis publicó el enlace al proyecto 40b en el chat. Está bien, sí, la presentación original. Está bien, sí. Enviaré esto por correo electrónico en unos cinco minutos una vez que estemos todos arreglados aquí. Está bien, se han hecho mociones y secundadas. Empezaré con uh para levantar la sesión.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Aplazado, sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Y Pedro? Sí. ¿Doug?
[Adam Hurtubise]: ¿Y Eleni?
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Y yo digo que sí, así que 5-0 se aplazó. Gracias a todos. Enviaré ese enlace por correo electrónico esta noche y continuaremos con eso.