Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 06-25-24

[Bears]: Hội đồng, cuộc họp thường kỳ thứ 13, ngày 25 tháng 6 năm 2024. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Buổi tối vui vẻ. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_34]: Hiện tại. Hiện tại. Hiện tại.

[Clerk]: Tổng thống Collins.

[SPEAKER_34]: Hiện tại.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_34]: Hiện tại.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Levin.

[Bears]: Hiện tại.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng? Tổng thống gấu ?. Hiện tại.

[Bears]: 7 hiện tại, 9 vắng mặt, cuộc họp được gọi để đặt hàng. Hãy vươn lên và chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 24429 được cung cấp bởi Tổng thống Bears. Nghị quyết tôn vinh dịch vụ của Tom Lincoln với tư cách là chủ tịch của Brooks Estate. Trong khi Tom Lincoln đã từng là chủ tịch của Medford Brooks Estate Land Trust và Belt kể từ khi thành lập và Trong khi Tom Lincoln dẫn đầu những nỗ lực bảo tồn và bảo tồn vĩnh viễn của Medford Brooks Estate, bao gồm cả các tòa nhà lịch sử và không gian mở. Và trong khi Tom Lincoln đã tình nguyện hàng chục ngàn giờ đến Medford trong 30 năm qua, giúp soạn thảo luật để thiết lập M-Belt, điều hành hàng trăm cuộc họp và sự kiện, tuyển dụng tình nguyện viên, gây quỹ, viết tài trợ và là bộ mặt công cộng của M-Belt cho cộng đồng Medford và khu vực. Và trong khi sau nhiều thập kỷ phục vụ, Tom Lincoln gần đây đã từ chức chủ tịch M-Belt và đã trở lại hàng ngũ tình nguyện viên và những người ủng hộ công dân, Do đó, bây giờ, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi chúc mừng Tom Lincoln về sự nghiệp lưu trữ của anh ấy, bảo tồn và khôi phục tài sản thuộc sở hữu thành phố thiết yếu này cho các thế hệ tương lai. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi mời ông Lincoln tham dự một cuộc họp của Hội đồng thành phố trong tương lai để trình bày cho ông một trích dẫn cho thành tích của ông. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi mời toàn bộ cộng đồng Medford tham dự buổi dã ngoại hàng năm của Brooks vào Thứ Bảy, ngày 13 tháng 7 năm 2024 từ 12 giờ tối. đến 3 giờ chiều tại người chăn cừu Brooks Manor để thưởng thức đồ ăn, Cộng đồng và để kỷ niệm công việc của Tom Lincoln để bảo tồn và bảo tồn bất động sản Medford Brooks cho mọi thời đại. Bất kỳ ý kiến ​​của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Lemme.

[Leming]: Chỉ muốn nói điều đó Khi tôi là thành viên của CPA, Tom Lincoln, anh ấy là một trong những khách hàng thường xuyên của chúng tôi. Anh ta vừa đưa vào ứng dụng sau khi ứng dụng để sửa chữa bất động sản Brooks, và anh ta là động lực đằng sau sự bảo trì của tài sản đó ngày hôm nay. Đây chỉ là một trường hợp của một Công dân bình thường của Medford, nhìn thấy một cái gì đó mà họ muốn được bảo tồn, nhìn thấy một dự án mà họ thực sự có thể nhận được phía sau, và đặt thời gian và năng lượng của họ vào đó. Và nó thực sự đã được đền đáp. Tôi mong được nói với ông Lincoln rằng tôi ngưỡng mộ ông đến mức nào khi ông đến cuộc họp của Hội đồng thành phố tiếp theo. Xin chúc mừng, ông Lincoln. Bạn là một công dân tuyệt vời. Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi nghĩ rằng đó là một điều để đi dạo qua Công viên Brooks, bạn biết đấy, bởi chính mình hoặc với bạn bè hoặc với gia đình. Đó là một điều khác để có được một tour du lịch cá nhân từ ông Lincoln, điều mà tôi đã rất may mắn khi làm khi lần đầu tiên nhậm chức. Và nó thực sự là một nghe đáng kinh ngạc rằng loại Lịch sử sâu sắc của tất cả các tác phẩm Công việc tình nguyện, công việc cộng đồng, chỉ là các lớp đầu tư làm cho việc này thực sự là một viên ngọc quý trong cộng đồng, không gian ngoài trời, sự bảo tồn lịch sử mà cộng đồng được tận hưởng ngày càng nhiều hơn mỗi năm khi việc cải tạo tiếp tục tiếp tục. Vì vậy, chân thành cảm ơn ông Lincoln, bạn biết đấy, thực sự là một di sản đáng kinh ngạc, một di sản đáng kinh ngạc để rời khỏi Medford, để rời khỏi khu bất động sản Brooks Park được cải thiện. Cảm ơn.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Những nỗ lực của ông Lincoln, tôi nghĩ, đã thực sự đưa bất động sản Brooks lên bản đồ ở Medford. Công việc của anh ấy, mọi người không nhìn thấy nó, nhưng đằng sau hậu trường, anh ấy đã dành quá nhiều thời gian để đi đến các sự kiện, thông báo cho mọi người về Mbel, về khu bất động sản Brooks, đưa các tour du lịch cho các ủy viên hội đồng, đưa các tour du lịch cho công chúng. Công việc của anh ấy, tôi nghĩ, sẽ được bỏ lỡ rất nhiều, và người tiếp theo sẽ có đôi giày lớn để kéo. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Mỗi cộng đồng nên có một Tom Lincoln. Tôi ngưỡng mộ Tom vì niềm tin của anh ấy về những gì anh ấy tin, và Tom là người đã chiến đấu vì những gì anh ấy tin. Và nếu bất cứ ai muốn biết tại sao Brooks Estates vẫn đứng và tại sao nó vẫn là một phần tuyệt vời trong cộng đồng của chúng tôi, thì đó là vì Tom Lincoln. Vì vậy, tôi không thể chờ đợi để gặp anh ấy và bắt tay anh ấy và cảm ơn anh ấy vì anh ấy đã dành nhiều thời gian và công sức. Có rất nhiều, rất nhiều đêm mà chúng tôi sẽ đầu và không đồng ý, nhưng chúng tôi sẽ luôn tôn trọng lẫn nhau. Và tôi ngưỡng mộ những gì anh ấy đã làm cho cộng đồng của chúng tôi. Và hy vọng ai đó đã sẵn sàng để nhặt ngọn đuốc đó. Vì vậy, cảm ơn bạn, Tom.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và tôi đã may mắn được phục vụ trong năm năm với tư cách là đại diện của Hội đồng thành phố trong Hội đồng Mbelt và làm việc với Tom. Và sự kiên trì của Tom, những trải nghiệm của anh ấy, sự thất vọng với tốc độ thay đổi là tất cả những gì tôi đến Để biết rất rõ, và tôi rất vui mừng được cảm ơn anh ấy và chúc mừng anh ấy. Anh ấy sẽ tiếp tục làm việc với bất động sản Brooks và trên Brooks Estate, mà tôi nghĩ là tuyệt vời. Chúng tôi cũng có một tổng thống mới, Carly Nesson, một cư dân Medford, người đã bước lên để đảm nhận vai trò này, và chúng tôi thực sự rất vui mừng khi thấy 30 năm tới tại Brooks Estate trông như thế nào khi chúng tôi hy vọng sẽ hoàn thiện kế hoạch tổng thể được bắt đầu từ 10 năm trước. Phần lớn đã được thực hiện về việc phục hồi tòa nhà, và bây giờ là lúc xây dựng ổ đĩa truy cập, hoàn thành việc phục hồi và đảm bảo rằng mọi người ở mọi nơi của Medford đều có thể truy cập vào không gian mở tuyệt vời đó là bất động sản Brooks. Vì vậy, cảm ơn tất cả các ý kiến ​​của bạn. Tôi chắc rằng Tom đánh giá cao họ, và có chuyển động không? Về chuyển động được phê duyệt bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Bears]: Vâng, bảy từ sự khẳng định và tiêu cực, chuyển động đi qua. 24-430, có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi chúc mừng Sylvia de Placido về việc nghỉ hưu với tư cách là trợ lý thư ký thành phố và cảm ơn cô ấy vì nhiều thập kỷ phục vụ công cộng đến thành phố Medford. Trước khi tôi đến các ủy viên hội đồng, tôi có một tuyên bố từ thư ký thành phố, người không thể ở đây tối nay. Anh ta không biết khi nào anh ta lên kế hoạch rằng Sylvia sẽ nghỉ hưu, vì vậy anh ta đang đi du lịch, nhưng anh ta muốn nói điều gì đó. Anh ấy nói, trong phòng 103, tôi là thư ký thành phố, nhưng Sylvia là ông chủ. Viết hoa. Mặc dù tôi là một người hâm mộ Springsteen của hơn bốn thập kỷ, Sylvia vẫn là ông chủ. Cô đã cho thành phố này 32 năm phục vụ vị tha, tận tụy. Nếu chúng ta tính nhiệm kỳ của Dorothy Donahue với tư cách là thư ký thành phố, và chúng ta nên, thì Sylvia đã làm việc với bốn thư ký thành phố khác nhau, bắt đầu với Joe McGonigal. Cô ấy biết mọi thứ cần biết về văn phòng thư ký thành phố. Cô ấy là bách khoa toàn thư sống của chúng tôi cho mọi thứ theo nghĩa đen, văn phòng của chúng tôi đều chạm vào. Sylvia dẫn bằng ví dụ. Đằng sau bề ngoài dường như cộc cằn của cô là một trong những người tốt nhất, vui tính nhất mà chúng ta từng biết. Sự kiên nhẫn và hài hước của Sylvia đã kéo toàn bộ đội ngũ của chúng tôi qua một số thời gian đặc biệt thách thức. Cô đã là một giáo viên và người cố vấn đáng kinh ngạc. Cô ấy hoàn toàn không sợ nói với tôi những gì tôi cần biết, khi nào và làm thế nào tôi cần biết nó, bằng những từ không rõ ràng và dễ hiểu. Cô ấy không có khả năng hiến pháp bất cứ điều gì. Đây là những đức tính. Tôi sẽ bỏ lỡ sự hiện diện hàng ngày của Sylvia, nhưng cô ấy sắp phát hiện ra rằng cô ấy chỉ là một cuộc gọi điện thoại. Tôi rất vui mừng vì cô ấy khi cô ấy bắt đầu nghỉ hưu rất khó khăn, xứng đáng. Hy vọng của tôi cho cô ấy không là gì ngoài hạnh phúc và thời gian vô giá hơn trên hồ với Peter, Michael, Peter, Mark và những đứa cháu yêu quý của cô ấy. Làm tốt lắm, ông chủ. Làm tốt, và cảm ơn bạn. Nó lặp đi lặp lại.

[Scarpelli]: Hãy nói một số điều tốt đẹp để chúng tôi biết gia đình bạn rất lâu và tôi chỉ muốn khen ngợi bạn và cảm ơn bạn và Chính những người như Sylvia khiến Medford di chuyển. Tôi biết mọi người nghĩ rằng thời đại ngày nay có thể hơi khó khăn, nhưng tôi nhớ một số thời điểm thực sự khó khăn ở Medford, và chính những người đã tạo nên tòa nhà này là gì và nó là gì. Và đó là những người như bạn mà cá nhân tôi sẽ bỏ lỡ, và nó giống như, tôi nghĩ rằng đó là một phần của lịch sử sẽ bước ra khỏi cửa, nhưng đồng thời, bạn đã để lại một di sản ở đây mà tôi hy vọng Mọi người sẽ làm theo vì bạn đã thực hiện một công việc tuyệt vời cho công dân của chúng tôi. Và tôi biết rằng điều này sẽ nghe có vẻ tệ, nhưng tôi biết bạn được trả tiền mỗi tuần và không nhiều, nhưng những gì bạn đã cho chúng tôi là vô giá và chúng tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn đã làm cho thành phố và tận hưởng nghỉ hưu.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Sylvia, cảm ơn bạn rất nhiều vì rất nhiều năm phục vụ. Xin chúc mừng về việc nghỉ hưu của bạn. Thật sự rất khó để tưởng tượng văn phòng của nhân viên bán hàng mà không có bạn. Và tôi nghĩ về những khoảnh khắc trong cuộc sống của tôi ở Medford mà bạn đã ở đó khi tôi nộp đơn xin giấy phép kinh doanh, khi tôi rút giấy tờ lần đầu tiên, khi tôi tuyên thệ nhậm chức đầu tiên. Và tôi biết có rất nhiều người làm những việc thực sự đóng góp vào kết cấu của Medford, cho dù đó là giấy phép kinh doanh hay giấy phép ảo. Bạn biết đấy, áp dụng cho nhiều thứ khác nhau ở thành phố Medford, họ phải trải qua bạn và đồng nghiệp của bạn. Và bạn đã là một phần không thể thiếu trong trải nghiệm đó, những người cố gắng định hình cuộc sống của họ theo nhiều cách khác nhau, định hình những đóng góp của họ cho Medford theo nhiều cách khác nhau. Và thật là một vai trò đáng kinh ngạc để sống trong nhiều năm. Vì vậy, lời cảm ơn của tôi đi ra ngoài với bạn. Tôi nghĩ rằng 32 năm dịch vụ công cộng thực sự cho bạn biết rất nhiều về một người và cách họ chọn sống cuộc sống của họ để phục vụ cộng đồng của họ. Tôi chúc bạn những điều tốt đẹp nhất cho một thời gian nghỉ hưu rất dài và hạnh phúc. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi thực sự không thể đánh bại những lời của nhân viên thành phố, nhưng Sylvia, tôi nghĩ bạn là người mà tôi nghĩ đến khi tôi nghĩ về văn phòng của nhân viên bán hàng. Bạn đã ở đó từ ngày chấm. Và khi tôi bước vào và tôi nhìn thấy nụ cười của bạn và tôi nhìn thấy bạn ở bàn làm việc của bạn, nó thực sự nâng cao tâm trạng của tôi trong ngày của tôi, bất kể một cuộc họp ở Tòa thị chính đã diễn ra như thế nào vào ngày hôm đó. Tiếp tục, bạn biết đấy, các chuyến đi gia đình, tôi luôn đảm bảo mang một cái gì đó nhỏ trở lại cho văn phòng của nhân viên bán hàng. Và tôi luôn nghĩ rằng điều đó vẫn sẽ được đánh giá cao. Bạn thực sự là nền tảng của văn phòng thư ký. Tôi đã nghe nói rằng văn phòng của nhân viên bán hàng giống như quầy lễ tân. cho Tòa thị chính. Vì vậy, nhiều người tương tác với văn phòng của nhân viên bán hàng. Vì vậy, nhiều người đến gặp bạn và đặt câu hỏi về nơi để đi trong Tòa thị chính, nơi tìm dịch vụ. Và bạn luôn ở đó với một khuôn mặt tươi cười ngày này qua ngày khác, giúp đỡ cư dân của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng dịch vụ đó, sự nghiệp phục vụ lâu dài cho cư dân của chúng tôi nên thực sự được đánh giá cao và thực sự được tôn vinh.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Cảm ơn. Chỉ cần giữ cho tôi ngắn gọn và tôi sẽ nói Sylvia, chúng tôi yêu bạn. Chúng tôi sẽ nhớ bạn. Chúng tôi sẽ nhớ sự hài hước của bạn và sự hiện diện của bạn trong văn phòng của nhân viên bán hàng. Tôi không nghĩ rằng Các thư ký thường nhận được đủ tín dụng cho tất cả các công việc mà họ làm đằng sau hậu trường và tất cả các kiến ​​thức về thể chế mà họ mang đến cho Hội đồng thành phố và Tòa thị chính và sự giúp đỡ chỉ với những thứ hoàn toàn theo thủ tục hoặc chỉ với sự hỗ trợ đạo đức khi chúng tôi có một buổi tối khó khăn. Và Sylvia sẽ rất nhớ. Điều đó đang được nói, hãy tận hưởng nghỉ hưu. Có một thời gian tốt. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn và tôi chỉ muốn nói lời chúc mừng và dịch vụ của bạn đã được đánh giá cao. Và ba điều khoản của tôi, nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, tôi cũng không biết vì bạn đã ở đây và nhiều người trong chúng tôi không ở trong tòa nhà này trong đại dịch, nhưng bạn đã ở đây với các nhân viên bán hàng của nhân viên kiểm soát giấy khai sinh, kết hôn, giấy chứng tử. Ý tôi là, đó là những điều cơ bản của cuộc sống công dân chạy qua văn phòng thư ký của chúng tôi, các chương trình nghị sự của Hội đồng Nevermind, có thể không phải là những điều cơ bản, nhưng có một cái gì đó. Kể từ khi tôi là phó chủ tịch, giờ là tổng thống, đặc biệt là vài năm qua, tôi đã dành rất nhiều thời gian trong văn phòng của nhân viên bán hàng và tôi đã đánh giá cao sự hài hước của bạn, bạn chào đón tôi và chỉ ra rằng tôi có thể ngồi ở bàn làm việc quá nhiều và không nên là một thành viên danh dự của nhóm Tôi đánh giá cao và bác sĩ của tôi hối tiếc. Vì vậy, đó là một niềm vui thực sự khi dành thời gian cho bạn, Sylvia, và để làm quen với bạn và để thấy sự kết thúc của nhiều năm phục vụ, chỉ là kết thúc đuôi cuối cùng. Tôi đã không được nhìn thấy 26 năm đầu tiên, nhưng một số ít là một đặc quyền. Vì vậy, xin chúc mừng. Thưởng thức thuyền phao với gia đình. Và tôi cũng sẽ nhớ bạn ở đây. Khi Adam không ở đây, thật tuyệt khi gặp gỡ các cuộc gặp gỡ với bạn. Cảm ơn. Có ai từ công chúng muốn nói về mặt hàng này không? Bạn có thể đến bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom. Được rồi, nhân viên bán hàng, làm ơn. Vâng, tôi cần một chuyển động đầu tiên. Có chuyển động không?

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Trong chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, Bà Thư ký, vui lòng gọi cho Roll.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Clerk]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-431, có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi chúc mừng Janice Depace về việc nghỉ hưu của cô ấy với tư cách là thư ký chính và cảm ơn cô ấy vì những thập kỷ phục vụ công cộng của cô ấy đến thành phố Medford. Đi đến các ủy viên hội đồng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đó là một ngày hạnh phúc để được chúc mừng hai người, bạn biết đấy, hai công chức với tuổi thọ đáng kinh ngạc như vậy và lịch sử rất nhiều năm đóng góp cho thành phố của chúng tôi. Để có thể chúc mừng hai người nghỉ hưu chỉ trong một buổi tối thực sự là một điều hạnh phúc. Cũng có một chút buồn vui khi nói lời tạm biệt với hai thành viên, bạn biết đấy, hai người đóng góp cho Tòa thị chính đã có mặt trong nhiều năm, đã phục vụ cho hội đồng này và cho cộng đồng, bạn biết, theo cách cá nhân và chuyên nghiệp trong một thời gian dài như vậy. Janice, Xin chúc mừng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì nhiều năm làm việc chăm chỉ. Cảm ơn bạn, bạn biết đấy, không chỉ mang theo công việc khó khăn của bạn, mà cả tính cách của bạn đến Tòa thị chính này. Chúng tôi rất buồn khi thấy bạn đi, nhưng một lần nữa, những lời chúc tốt đẹp nhất cho việc nghỉ hưu vui vẻ và lâu dài. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Collins thực sự đã nhận được nó, bạn biết đấy, Nói về việc vừa vui vẻ khi cả hai người ăn mừng nghỉ hưu của hai cá nhân đáng yêu, nhưng bạn cũng biết, bao nhiêu, bạn biết đấy, chúng ta sẽ bỏ lỡ sau đó. Janice, bạn biết đấy, một trong những người thực sự đã giúp giữ cho văn phòng của nhân viên bán hàng. Cô ấy thực sự, bạn biết đấy, như Ủy viên Hội đồng Scarpellioli đã nói trong tuyên bố cuối cùng, văn phòng của nhân viên bán hàng đã thực sự, Các động cơ đã ở trong thiết bị thông qua dày và mỏng. Và Janice là một lý do lớn tại sao chúng tôi có thể tiếp tục tiến lên như một thành phố. Vì vậy, tôi rất biết ơn Janice và dịch vụ của cô ấy cho tất cả cư dân của chúng tôi. Quả thật, cô ấy làm rất nhiều. Nhóm thư ký của chúng tôi rất đáng chú ý và tôi sẽ rất buồn khi bỏ lỡ cả Janice và Sylvia.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Janice Depace, tôi đã biết Janice trong một thời gian dài. Tôi nhớ các con của cô ấy tham gia thể thao, và tôi nhớ việc dạy với Janice khi cô ấy ở trường trung học Medford, và bây giờ cô ấy ... về những điều lớn hơn và tốt hơn. Tôi rất vui mừng cho cô ấy. Cô ấy chỉ là một người tuyệt vời. Nếu bạn biết Janice DePace, cô ấy có một nụ cười trên khuôn mặt và một từ đặc biệt cho bạn chỉ để giữ, chỉ để chắc chắn rằng bạn có một ngày tuyệt vời. Và cô ấy đã như vậy với các học sinh của mình. Và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đã đi qua con đường của cô ấy. Vì vậy, cô ấy sẽ thiếu văn phòng của nhân viên bán hàng, nhưng cô ấy đã kiếm được một quỹ hưu trí tuyệt vời. Vì vậy, xin chúc mừng, bạn của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Bây giờ tôi sẽ đọc từ nhân viên bán hàng về Janice. Janice làm một chút mọi thứ trong văn phòng của chúng tôi. Cô ấy đã mang đến kiến ​​thức và kinh nghiệm rộng lớn với cô ấy khi cô ấy đến Tòa thị chính từ các trường học, và cô ấy đã chuyển đổi các hoạt động cho nhóm của chúng tôi. Cô đã là một nguồn tài nguyên cho các doanh nghiệp, chủ sở hữu chó, nhà hàng, cơ sở bán lẻ và bất kỳ ai cần thông tin liên quan đến chính quyền thành phố. Nói về tài nguyên, cô ấy là nguồn lực cho mọi người tại Tòa thị chính. Cô đến văn phòng thư ký với một mạng lưới lớn các giáo viên và cựu sinh viên, tất cả những người mà cô nhớ bằng tên, khi họ đến Phòng 103 để nhận các bản sao giấy khai sinh của họ, để nộp ý định kết hôn và gia hạn giấy phép chó. Và tất cả đều nhớ cô ấy bằng tên với những lời tử tế là tốt. Janice đóng đinh nhiệm vụ dịch vụ khách hàng của chúng tôi mỗi ngày, dẫn đầu với lòng tốt. Cô có niềm đam mê với công việc của mình, kết hợp với các kỹ năng không thể được dạy trong bất kỳ buổi đào tạo nào, cùng với giấy phép thẩm mỹ cho bất kỳ ai có thể cần cắt hoặc cắt nhanh. Cô ấy thích khách hàng của chúng tôi và các đồng nghiệp của mình, và họ thích cô ấy. Cô ấy rời Tòa thị chính với nhiều năm phục vụ cho thành phố của chúng tôi và cư dân của chúng tôi. Tôi biết ơn công việc mà cô ấy đã làm và về tình bạn, sự cam kết và sự hài hước của cô ấy. Cô ấy đã biến thành phố của chúng tôi thành một nơi tốt hơn để sống và làm việc. Tôi chúc cô ấy những điều tốt đẹp nhất trong cuộc phiêu lưu tiếp theo của cô ấy. Và tôi sẽ chỉ nói với Janice rằng đó cũng là một đặc ân để phục vụ và xem dịch vụ của cô ấy trong văn phòng của nhân viên bán hàng. Tương tự như Sylvia, Janice luôn khiến tôi cảm thấy được chào đón trong văn phòng. Chúng tôi luôn có một câu chuyện để trao đổi hoặc một chút tin tức để chia sẻ. Nhưng tôi nghĩ đặc biệt là điều để nói là, tôi nghĩ đó là một minh chứng cho Là đồng nghiệp và bạn bè tuyệt vời, nhưng cũng là một mất mát cùng lúc mà Janice và Sylvia phải ra ngoài cùng nhau. Cả hai đều được nghỉ hưu may mắn cùng một lúc. Và tôi nghĩ có lẽ cả hai đều không thể tưởng tượng được phục vụ mà không có người kia trong văn phòng. Vì vậy, cả hai đã dành rất nhiều năm phục vụ và có thể bước vào nghỉ hưu hoặc cuộc phiêu lưu tiếp theo của họ. Cùng nhau, và tôi nghĩ đó là một câu chuyện hay. Vì vậy, với điều đó, có một chuyển động trên sàn nhà? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Tseng để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Bà Thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Clerk]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-419 Được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Nghị quyết chúc mừng Donna Lasky nghỉ hưu. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chúc mừng Donna Lasky nghỉ hưu từ sự nghiệp lâu dài và được tổ chức với tư cách là một giáo viên tại các trường công lập Medford và cảm ơn bà Lasky vì nhiều năm phục vụ và chăm sóc cho các sinh viên Medford. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bà Lasky là giáo viên lớp bốn của tôi. Cô ấy là một giáo viên huyền thoại đến nỗi ngay cả trước khi tôi học lên lớp bốn, cô ấy là giáo viên tuyệt vời mà mọi người đều muốn ở trong lớp. Cô đã làm rất nhiều hoạt động sáng tạo với sinh viên. Tôi nhớ Cô thường điều hành các cuộc bầu cử trong lớp, và mọi người thực sự phấn khích và tham gia. Và ngay cả khi bạn không nhận được một vị trí, tôi nghĩ bạn cảm thấy mua vào lớp học. Bạn cảm thấy như bạn là một phần của một nhóm người làm việc cùng nhau và xây dựng một cộng đồng. Đó là điều mà cô ấy đã làm như vậy, rất tốt. Tôi nghĩ tôi nhớ Thật là buồn cười. Tôi nhớ sau một cuộc họp phụ huynh-giáo viên mà tôi không có, cô ấy đã cho bố mẹ tôi những lời khuyên thực sự ở ngoài hộp về cách đưa tôi ra khỏi vỏ bọc của tôi và làm thế nào để tôi thoải mái hơn khi chỉ cần kết bạn và tự mình nói ra. Và những lời khuyên đó, tôi nghĩ, đã mang theo tôi qua nhiều năm. Và tôi hy vọng tôi đã làm tốt bạn. Một người khác, tôi nghĩ, khoảnh khắc tuyệt vời là khi bà Lasky đưa chồng mình, Fred, dạy chúng tôi về MWRA và dạy chúng tôi rất nhiều về cách hệ thống nước hoạt động ở Medford và tại sao bảo tồn nước là quan trọng. Và đó là những ký ức nhỏ như thế mà tôi nghĩ thực sự dẫn đến hạnh phúc của một thời thơ ấu. Đó là tất cả những ký ức hoài cổ mà chúng ta nhìn Ít nhất tôi đang nhìn lại rất nhiều gần đây với tất cả các nghỉ hưu này. Bà Lasky, cảm ơn bạn đã phục vụ. Cảm ơn bạn đã phục vụ 25 năm phục vụ cho các trường công lập Medford và đã giúp đỡ họ từ năm 2001. Bạn có nghĩa là như vậy, rất nhiều, không chỉ với tôi, mà còn cho rất nhiều thành viên trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi thực sự muốn cả hai ăn mừng Khoảnh khắc này, và để nói rằng tôi sẽ buồn vì khi tôi quay lại McGlynn, tôi sẽ không gặp bạn ở đó. Nhưng tôi biết tôi sẽ gặp bạn xung quanh Medford, và tôi mong được gặp bạn xung quanh thường xuyên hơn bây giờ.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Gửi Babe Ruth và Willie Mays của nghề dạy học. Tôi muốn cảm ơn bà Lasky vì tôi có vinh dự không chỉ làm cha mẹ của một đứa trẻ trong lớp, mà còn là một đồng nghiệp. Và bạn là đỉnh cao. Bạn là những gì mọi người muốn khao khát là đồng nghiệp. Và bạn không bao giờ, bạn không bao giờ dao động trong cảm xúc của mình. Bạn chỉ là một giáo viên tuyệt vời Bạn đã ở đó cho mỗi đứa trẻ. Và tôi biết tác động của bạn trong cuộc sống của con tôi. Bạn biết đấy, cha là một quan chức được bầu, nhưng con trai tôi có thể ít quan tâm đến chính trị cho đến khi ông ra tranh cử tổng thống lớp bốn. Và anh ấy thức dậy vào một buổi sáng với một bộ đồ và anh ấy nói, bố, con có thể giữ cái này phía sau con không? Tôi nói, nó là gì? Ông nói, đó là cờ Mỹ. Và tôi đã nói, bạn sẽ làm gì? Anh ấy nói, tôi sẽ phát biểu với ai đó cầm cờ Mỹ phía sau tôi. Và tôi đã nói, tại sao bạn đã không mang nó với những gì bố đang làm? Anh ấy nói, bạn không ở trong lớp của cô Lasky. Và đến quan điểm của Justin, tôi nhớ khi anh ấy về nhà một ngày, anh ấy đã gặp ông Lasky và anh ấy nói, tôi biết tôi muốn làm gì cho tương lai của tôi, bố. Tôi nói, tại sao, bạn muốn làm gì? Anh ấy nói, tôi đã gặp ông Lasky, và tôi muốn trở thành lý do tại sao chúng tôi dọn dẹp hồ thần để tất cả chúng tôi có thể bơi. Và chỉ những tác động mà chúng tôi thực hiện, sự tăng trưởng và tôn trọng môi trường của chúng tôi, những bài học nhỏ đã trở thành những bài học lớn ngày nay. Tôi cảm ơn bạn từ tận đáy lòng vì phải mất một ngôi làng để nuôi dạy con cái của bạn. Và chúng tôi đã rất may mắn, gia đình Scarpelli, để bạn là một trong những giáo viên của trẻ em của chúng tôi và dạy chúng từ đúng và sai. Vì vậy, chúng tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Bạn đã kiếm được nghỉ hưu. Tôi biết có một khoảng trống lớn ở McGlynn. Tôi nhớ khi chúng tôi bắt đầu, đó là đội A, nhớ không? Và ở trong cùng một hơi thở Như bạn đã biết, tôi nghĩ là mặc định với vị trí của tôi, nhưng để ở trong cùng một hơi thở như khi họ gọi 18 và nói chuyện và đứng cạnh nhau với Don Alaska đã cho tôi cảm giác tự hào. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn cho tất cả công việc của bạn và tận hưởng nghỉ hưu. Vì vậy, cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi không phải là một học sinh hay phụ huynh hay đồng nghiệp của Donna Lasky, nhưng tôi là một học sinh tại Medford High với một đứa trẻ Lasky. Và tôi chỉ biết tác động mà gia đình đó đã có ở nhiều thế hệ trên cộng đồng này và dịch vụ mà họ cung cấp cho thành phố và cho những người trẻ tuổi của chúng tôi. Vì vậy, tôi vô cùng biết ơn Donna và tất cả các bạn đã ở Medford và trao rất nhiều cho cộng đồng của chúng tôi. Bất kỳ ý kiến ​​thêm? Có ai từ công chúng thích nói không?

[Scarpelli]: Tôi muốn, nếu chúng ta có thể, ông Tổng thống, sẽ mang bà Ms. Lasky trở lại, và chúng tôi gửi cô ấy đi với một trong những trích dẫn tuyệt vời mà bạn vẽ lên. Chắc chắn. Điều đó sẽ tuyệt vời nếu chúng ta có thể. Bạn đã hiểu nó. Có lẽ mời cả gia đình Lasky, bởi vì tôi biết chúng tôi đã không gặp họ trong một thời gian. Nhưng cảm ơn bạn.

[Bears]: Được rồi. Hai cuộc họp cho các bạn, tôi đoán. Chúc mừng. Về chuyển động, OH, Giám đốc Hart.

[Hunt]: Tôi có thể chỉ, nhưng cũng vậy, tôi đã thấy người đứng đầu ở đây? Vâng, tôi đã thấy người đứng đầu ở đây? Cô ấy ở ngay đó. Vì vậy, tôi không thể nói chuyện với họ và bạn cùng một lúc, nhưng bà Lasky thực sự là một trong những giáo viên đầu tiên rất ủng hộ Văn phòng Môi trường tại Medford và Lễ hội Năng lượng Harvestester mà chúng tôi tổ chức hàng năm sau Trường McGlynn và bà Lasky cũng tham gia vào đó với các học sinh của chúng tôi. Và chồng cô cũng là chủ tịch của Ủy ban Năng lượng và Môi trường khi nó được cải cách với tư cách là Ủy ban Năng lượng năm 2010. Và vì vậy tôi nghĩ rằng nó sẽ thận trọng với tôi với tư cách là giám đốc kế hoạch, phát triển và bền vững để cảm ơn cô ấy vì sự phục vụ của cô ấy. Và tôi thực sự rất buồn khi nghe bạn đã nghỉ hưu. Nhưng chúng tôi có vị trí trong bảng và ủy ban. Bạn có thể nhìn thấy tôi sau về điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, Bà Thư ký, vui lòng gọi cho Roll.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Calderon?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Osanic? Đúng. Ủy viên hội đồng Scopelli?

[Bears]: Đúng. Vâng, bảy người khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. 24435 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố gửi lời chia buồn sâu sắc nhất của chúng tôi đến gia đình của cựu thám tử cảnh sát Medford Lauren Kane về sự ra đi gần đây của cô. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gần đây chúng tôi đã mất một người tuyệt vời từ một gia đình Medford tuyệt vời. Chúng tôi đã có Lauren Kane qua đời. Những người không biết Lauren, Lauren là một nhân vật vô duyên nhưng rất mạnh mẽ trong cộng đồng của chúng tôi vì thực tế là một sĩ quan cảnh sát, một nữ cảnh sát, không phải là chuẩn mực. Cô nhận công việc đó với niềm tự hào và sức sống đến mức cô bắt đầu là một người trẻ, với tư cách là một giáo viên, và sau đó chuyển sang làm cảnh sát, và sau đó chuyển sang giữ Để giữ các vị trí lớn với nhóm thực thi ma túy và đảm bảo rằng cô ấy đã có tác động rất lớn trong việc đảm bảo rằng các loại thuốc không được phân phối cho tuổi trẻ của chúng tôi. Và cô ấy làm việc cho DEA. Cô làm việc cho thành phố Cambridge. Và trên hết, cô làm việc ở đây cho Thành phố Medford. Ừm, đó là một ngày buồn cho, uh, Sở cảnh sát phương pháp mà họ đã mất một trong số họ và, uh, cô ấy chắc chắn sẽ bị bỏ lỡ. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu chúng tôi gửi lời chia buồn đến gia đình mía cho, ừm, cho một người thực sự đã cho cuộc sống của cô ấy cho cộng đồng của chúng tôi. Và, ừm, chúng tôi có thể cô ấy yên nghỉ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli, phó chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Chúng tôi muốn cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli, vì đã đưa điều này về phía trước tối nay. Tất nhiên, đó luôn là một dịp đáng buồn khi ai đó có tác động lớn như vậy, bạn biết đấy, nhưng một công chức khác, khi chúng tôi phải đánh dấu họ đi qua ở Medford. Bạn biết đấy, và buồn như vậy, tôi rất vui vì cơ hội để suy ngẫm, bạn biết đấy, một người, một người phụ nữ có sự nghiệp, người thực sự chạy đúng thách thức và khả năng thực hiện một lượng tốt trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, tôi dành lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình cô ấy.

[Bears]: Cảm ơn. Có ai từ công chúng muốn nói về mặt hàng này không? Nhìn thấy không có trong buồng và không có gì trên Zoom, xin vui lòng tăng nếu bạn có thể trong một khoảnh khắc im lặng. Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, bà Clins Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Tao?

[SPEAKER_34]: Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Clerk]: Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Fleming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Thang? Đúng. Tổng thống Villescaz?

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Các hồ sơ của cuộc họp, hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 11 tháng 6 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Scarpelli, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê chuẩn hồ sơ, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng LEVEE?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tang? Đúng.

[Bears]: Vâng, một số khẳng định, không, tiêu cực, chuyển động vượt qua và hồ sơ được phê duyệt. Báo cáo của các ủy ban, 24-033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Ủy ban lập kế hoạch và cho phép, ngày 12 tháng 6 năm 2024. Báo cáo để theo dõi, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Vào ngày 12 tháng 6, chủ đề của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, cùng một chủ đề được kết thúc ngay trước cuộc họp định kỳ này, chúng tôi đã gặp gỡ với nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi, Innes Associates, mà các tờ rơi thường xuyên đã nghe tôi đưa ra bối cảnh này trước đây. Đây là nhà tư vấn phân vùng mà Hội đồng thành phố đã thuê vào cuối nhiệm kỳ trước. Và trong nhiều cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, chúng tôi đã làm việc với họ để tạo ra một kế hoạch làm việc Kể từ kế hoạch toàn diện, kế hoạch điều chỉnh hành động khí hậu, kế hoạch sản xuất nhà ở để xem xét các thay đổi được đề xuất đối với pháp lệnh phân vùng để biểu hiện trong việc phân vùng các mục tiêu và chủ đề mà cộng đồng đã đưa vào các kế hoạch đó. Chủ đề của cuộc họp ngày 12 tháng 6 là xem xét tình trạng phân tích bản đồ và kế hoạch làm việc dựa trên chủ đề sẽ thông báo cho công việc và phiếu bầu của ủy ban tương lai của chúng tôi vào mùa hè và vào mùa thu. chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái thứ hai, được biệt phái bởi Ủy viên Ming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? ĐÚNG. Ủy viên hội đồng?

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng.

[Bears]: Có, tôi có nghĩa là khẳng định không ai trong số các chuyển động đi qua ủy ban để thảo luận thêm về 4-4 đến 2 được cung cấp bởi Ủy viên Lazzaro trong khi Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts đang lên kế hoạch thay đổi giao lộ bận rộn ở trung tâm của Quảng trường Medford sẽ ảnh hưởng đến người lái xe đạp trong nhiều năm và bày tỏ mối quan tâm với kế hoạch được thực hiện cho đến nay. Do đó, bây giờ, có thể giải quyết rằng một đại diện của Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts, quen thuộc với kế hoạch, sẽ gặp Hội đồng Thành phố Medford, đại diện của Ủy ban Xe đạp Medford và đại diện của Cục Giao thông và Giao thông Medford trong ủy ban để thảo luận về các kế hoạch. Các ủy viên hội đồng, bạn muốn giới thiệu chúng tôi đến?

[Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng Ủy ban Bộ Công trình Công cộng có ý nghĩa nhất. Ủy viên hội đồng Callahan là chủ tịch. Tôi nghĩ bởi vì nó liên quan đến giao thông, thay đổi đường bộ và giao lộ ở đó. Giao lộ đó, nó là một bên dưới cầu vượt của Tuyến đường 16, cây cầu bắc qua sông, ngay bằng cách cắt sâu. Đó là một giao lộ rất bận rộn. Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts là phụ trách nó, nhưng nó thực sự không thể thiếu đối với cách trung tâm của Medford hoạt động. Và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi đảm bảo rằng cộng đồng có liên quan và chúng tôi có rất nhiều bên liên quan. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cơ hội tuyệt vời cho ủy ban đó để có một cuộc thảo luận hiệu quả và đảm bảo rằng chúng tôi chia sẻ ý kiến ​​của mình về cách tốt nhất để giải quyết các cải tiến

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của các ủy viên hội đồng là đề cập đến ủy ban công trình và cơ sở công cộng được tán thành bởi Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Leming.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Nếu mọi người có thể tắt micro của họ, xin vui lòng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Và cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi biết rằng giao lộ này đã là một điểm đau trong nhiều năm, và tôi mong muốn một cuộc thảo luận trong Ủy ban Công trình Công cộng. Vì vậy, tôi hoan nghênh điều đó để đến ủy ban. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Trong chuyển động, bà Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_38]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi có một lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi có một chuyển động để đình chỉ các quy tắc để đưa các giấy tờ sau đây ra khỏi trật tự. 24-426, 24-418, 24-423, 24-424 và 24-436.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lấy giấy tờ 2-4-426, 2-4-418, 2-4, bạn nói 4-2-3? Dash 4-2-3, 2-4-424 và 2-4-436. Theo thứ tự đó, được biệt phái bởi? Thứ hai. Bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Để lấy những thứ này, yeah.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động vượt qua. 24426, có thể ra lệnh rằng Hội đồng thành phố ban hành một lệnh cấm tạm thời về việc cấp giấy phép và giấy phép cho mục đích điều hành một cơ sở phân phối phòng khám methadone ở thành phố Medford, và được giải quyết, điều này vẫn được đề xuất để đưa ra các cơ sở được đề xuất Các cuộc họp liên quan đến chủ đề này được tổ chức theo kiểu lai, có thể truy cập được cho cả công dân, cả trực tiếp và hầu như. Chúng tôi có một bản cập nhật. Chúng tôi đã nhận được một lá thư từ Habit Opco LLC hôm nay, ngày 25 tháng 6 năm 2024. Tôi sẽ đọc nó ngay bây giờ. Re Habit Opco LLC Ứng dụng cho giấy phép đặc biệt cho Trung tâm điều trị 360 Salem Street, Medford, Massachusetts. Các ủy viên hội đồng thành phố thân mến, chúng tôi đang viết thay mặt cho Habit Opco liên quan đến cuộc họp hội đồng thành phố tối nay. Như bạn đã biết, vào ngày 16 tháng 4, Habil Opco đã xin giấy phép đặc biệt. Đối với một trung tâm điều trị toàn diện, trích dẫn, CTC đã đề xuất cho 360 Salem Street. Hôm qua, chúng tôi đã biết về một nghị quyết được đề xuất, 24-426, được đưa vào chương trình họp. Nghị quyết kêu gọi Hội đồng thành phố áp đặt một lệnh cấm toàn thành phố đối với các chương trình điều trị opioid. Chúng tôi nghĩ rằng bạn nên biết rằng thói quen OPCO đang rút đơn xin giấy phép đặc biệt cho 360 Salem Street. Nó dự định tìm kiếm một địa điểm khác trong Medford, Chúng tôi đã đưa ra quyết định này một cách cẩn thận sau khi gặp các quan chức, xem xét các bình luận công khai và cân nhắc những cân nhắc có liên quan. Như bạn đã biết, sau khi nộp đơn đăng ký, Haby Opco đã tiếp cận với các nhân viên và quan chức thành phố, bao gồm cả các ủy viên hội đồng thành phố, để thảo luận về bất kỳ mối quan tâm nào. Đó là một chính sách mở cửa để thảo luận về các vấn đề và xem xét phản hồi, và chúng tôi dự định tiếp cận phiên điều trần giấy phép đặc biệt với cùng một sự cởi mở. Chúng tôi vẫn cảm thấy chúng tôi có thể giải quyết các mối quan tâm của khu phố, nhưng chúng tôi nhận ra rằng có những lúc một lượng nghịch cảnh nhất định có thể làm suy yếu nguyên nhân. Chúng tôi lấy ý kiến ​​chính hãng của nhiều cư dân Medford rằng họ không ác cảm với việc sử dụng hoặc mù quáng với nhu cầu, nhưng có mối quan tâm với vị trí được đề xuất. Habit OPCO cam kết đảm bảo rằng các nạn nhân của các cuộc khủng hoảng opioid có quyền truy cập vào chăm sóc y tế cứu sinh. Điều trị hỗ trợ thuốc là công cụ tốt nhất chúng ta phải chống lại cuộc khủng hoảng đó đã cướp đi hàng ngàn người trong Liên bang. Có một nhu cầu cấp thiết cho các cơ sở điều trị, nhưng các địa điểm không dễ tìm. Chúng tôi mong muốn được làm việc với thành phố để tìm một địa điểm thích hợp cho CTC và chúng tôi cảm ơn tất cả những người đã cung cấp những hiểu biết hữu ích trong hai tháng qua. Xin vui lòng liên hệ nếu bạn có bất kỳ câu hỏi. Douglas Troyer, Luật sư của Habit Opco LLC. Chúng tôi cũng có giám đốc lập kế hoạch săn bắn và đại diện pháp lý ở đây. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển sang Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ chỉ nhắc nhở mọi người một lần nữa, ứng dụng đã được rút lại. Hội đồng không phải là cơ quan cấp giấy phép đặc biệt cho loại sử dụng này. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, trước tiên tôi muốn khen ngợi những người hàng xóm và cư dân thực sự tập hợp lại với nhau. Và những gì bạn nhìn thấy trước mặt bạn là những gì xảy ra khi bạn thấy rằng một cái gì đó có thể ảnh hưởng đến khu phố của chúng tôi theo cách tiêu cực. Điều tôi thấy tuyệt vời là tôi đã đi đến một tổ chức, một nhóm người hàng xóm đã cùng nhau một cuộc họp tại câu lạc bộ của lính cứu hỏa, và tôi nghĩ có lẽ khoảng 130 người đã xuất hiện. Và những gì chúng tôi nghe được từ mọi người ở đó với sự tôn trọng và danh dự cho mọi cá nhân liên quan là không ai chống lại quá trình giúp đỡ mọi người. Nhưng những gì mọi người đang tìm kiếm là đảm bảo rằng cơ sở này hoặc một cơ sở như thế này sẽ được đặt ở một địa điểm mà nó không ảnh hưởng đến các khu dân cư. Thật tuyệt vời khi thấy cộng đồng tập hợp xung quanh điều này và thực sự bắt đầu một tổ chức nhanh chóng cơ sở để thực sự tập hợp xung quanh và chỉ giáo dục mọi người. Và tôi nghĩ đó là những gì quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng ta có, những gì tôi nhận ra trong những cuộc trò chuyện đó, có một số người rất tức giận với George Scapelli. và xứng đáng như vậy. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà chúng tôi đã nói chuyện với đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi ở đây rằng khi chúng tôi thực hiện việc đăng ký lại phân vùng của mình và chúng tôi đã thực hiện các loại cơ sở này trong lĩnh vực y tế, trong quá trình phân vùng, sau đó nó sẽ đi đến giấy phép đặc biệt. Chúng tôi nhận ra tác động của nó bây giờ có thể có một cách hợp pháp Với cơ sở như một methadone, và mọi người tiếp tục nói phòng khám. Và điều thực sự mang lại rất nhiều người đến chân họ không phải là một phòng khám. Không có người ở đó để hỗ trợ những người nghiện, nhưng đó chỉ là một trang web phân phối. Và Chúng tôi đã có những người có liên quan đến cả những người nghiện đang hồi phục trước đây và chúng tôi đã nói chuyện với các quản trị viên trong lĩnh vực này và họ thực sự chia sẻ một đầu vào thực sự giáo dục rất nhiều người. Và một lần nữa, vào cuối cuộc thảo luận, không phải vậy, chúng ta hãy tránh xa những người này ra khỏi Medford. Không, đó là, nếu nó cần ở Medford, hãy tìm một địa điểm nơi Họ có thể nhận được sự giúp đỡ và sự hỗ trợ của họ, nhưng đồng thời không ảnh hưởng đến khu dân cư. L nên từ một studio khiêu vũ, một trường học, thiếu bãi đậu xe trong khu vực đó ảnh hưởng đến các doanh nghiệp nhỏ. Vì vậy, có rất nhiều điều phức tạp nhỏ đã đóng một phần rất lớn trong những gì khu phố đó, những ảnh hưởng của nó có trong khu phố Salem Street. Tôi khen ngợi thị trưởng. Tôi nghĩ rằng tôi đã có một số vấn đề vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng nếu không có luật sư thành phố, tôi đã liên hệ với thị trưởng vào cuối tuần này. Cô ấy có một luật sư thành thạo trong các chủ đề này để gọi cho tôi để đảm bảo rằng chúng tôi đã không nói điều gì đó sẽ khiến chúng tôi gặp rắc rối sau này. Và tôi nghĩ rằng với chuyển động này, Và khi quá trình này bắt đầu tiến về phía trước, bạn thấy rằng mọi người đang lắng nghe. Bạn thấy rằng mọi bộ phận trong thành phố đều lắng nghe. Thị trưởng đã lắng nghe, phải không? Hội đồng phúc thẩm cho biết, một trong những câu hỏi lớn nhất là, làm thế nào để chúng ta biến đây thành một cuộc họp lai? Bởi vì có những người không thể thực hiện một cuộc họp zoom. Vì vậy, làm cho nó, mở nó cho mọi người trong cộng đồng để mọi người có một đầu vào trong quyết định này. Chuyển động của tôi tối nay vẫn sẽ là một lệnh cấm tiến về phía trước, nhưng làm việc trực tiếp với bà Hunt và văn phòng của thị trưởng và đảm bảo rằng chúng tôi nhìn vào việc phân vùng của mình để đảm bảo rằng bất kỳ Bất kỳ cơ sở nào theo tiêu chí này đều được chuyển đến các khu vực không phải là cư dân, nơi nó sẽ không ảnh hưởng đến cư dân của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, vẫn còn một quá trình, nhưng đó sẽ là khuyến nghị của tôi và giải quyết của tôi nếu chúng ta có thể, ông Tổng thống. Tôi biết rằng các cuộc họp là lai, vì vậy mọi người vẫn có thể tham dự các cuộc họp đó. Điều đó rất quan trọng. Và một lần nữa, tôi không thể cảm ơn Điều này đôi khi được bầu làm chính thức, bạn nhìn lại và bạn nói, geez, với quá trình này, đôi khi là một chính trị gia, bạn nhận được, bạn biết đấy, các đồng nghiệp của bạn có một cách suy nghĩ, bạn có một cách suy nghĩ khác và hơi nản lòng. Nhưng một điều bạn biết là tất cả các bạn yêu thích thành phố Medford, và tất cả chúng ta đều chiến đấu vì những lý do chính đáng. Và những gì tôi đã thấy Tuần trước với các thành viên cộng đồng tập hợp lại với nhau để đảm bảo mọi người đã được nghe thấy. Những gì tôi yêu thích, có, bạn biết, tôi đang nhận được các cuộc gọi điện thoại từ những người trẻ tuổi có con nhỏ trong các trường vừa chuyển sang phương pháp vài năm trước, nhưng trong cùng một hơi thở, họ đã Giới thiệu tôi với người hàng xóm 88 tuổi của họ rằng họ đang đảm bảo rằng họ cảm thấy thoải mái. Và đó là những gì tuyệt vời. Chúng tôi thực sự đã chăm sóc hàng xóm của chúng tôi với tình huống này. Và một lần nữa, tôi sẽ nói điều này một lần nữa bởi vì chúng tôi cũng đã nói về vấn đề này. Đây không phải là để phân chia. Tôi biết rằng mọi người đang nhìn vào phương tiện truyền thông xã hội và nói rằng, phần này của thành phố đang nói, hút nó lên. Phần này của thành phố đang nói điều này. Những người này đang nói rằng, bạn biết đấy, xấu hổ về bạn vì không muốn chăm sóc những người cần hỗ trợ. Đó không bao giờ là trường hợp. Với tất cả mọi người tôi đã nói chuyện, đó là một tâm trí cởi mở, nhưng với mục tiêu đảm bảo rằng Những loại cơ sở này được đặt trong cộng đồng không ảnh hưởng đến khu dân cư của chúng tôi. Vì vậy, tôi cho họ tất cả sự tôn trọng và vỗ nhẹ vào lưng mà họ xứng đáng. Và tôi đánh giá cao công ty này đã nhận ra rằng có lẽ đây không phải là cách để đi và không muốn tiếp tục với cuộc chiến. Hiện tại, Phố Salem đang ở một nơi tốt hơn ngay bây giờ vì có rất nhiều vấn đề. Và đó không chỉ là những gì mọi người sẽ nghĩ rằng với trang web phân phối methadone sắp tới. Mọi người quan tâm đến bãi đậu xe. Mọi người quan tâm đến các doanh nghiệp nhỏ. Và mọi người đã quan tâm đến toàn bộ hành lang đó. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự được thể hiện trong một người trưởng thành, có trách nhiệm, Cuộc trò chuyện ngoại giao và không phân chia. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi sẽ nói với bạn, tôi rất ấn tượng, và khi tôi tiến về phía trước, tôi sẽ đưa ra một kiến ​​nghị thông qua ông Tổng thống sau đó, rằng chúng tôi triệu tập một ủy ban tham gia cộng đồng mang lại tài năng chúng tôi có trong cộng đồng của chúng tôi, Bạn biết đấy, có một số người tuyệt vời trong lĩnh vực nghiện. Có những người tuyệt vời là các kỹ sư, và có những người tuyệt vời làm việc với các nghiên cứu giao thông, và có những bác sĩ, và có những bộ óc pháp lý thực sự xuất hiện và chia sẻ chuyên môn của họ vì lợi ích lớn hơn. Không phải là tiêu cực, không đi theo cách này hay cách khác, nhưng thực sự để chia sẻ ý kiến. Tôi khen ngợi tất cả mọi người ở đây vì đã ở đây và theo dõi với một cái gì đó mà họ biết rằng sẽ tác động đến khu phố của họ và cộng đồng này. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy rằng một sai đã được sửa chữa và chúng tôi sẽ làm việc hy vọng sau khi chúng tôi thông qua nghị quyết này mà chúng tôi làm việc với văn phòng của thị trưởng và nhóm phát triển cộng đồng và thực sự cố gắng thay đổi phân vùng đó để chúng tôi không ở vị trí này một lần nữa mà chúng tôi đảm bảo rằng nếu cần Chúng tôi sẽ có một địa điểm mà nó sẽ không ảnh hưởng đến cộng đồng như trong tuần trước. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã lưu ý ở đây rằng tất cả các bên liên quan, cho dù đó là hội đồng thành phố và các ủy viên hội đồng thành phố hoặc văn phòng kế hoạch hoặc cư dân và các thành viên cộng đồng tham gia và thậm chí là người khởi kiện, như họ lưu ý trong thư của họ, họ muốn nghe phản hồi của cộng đồng. Họ đã muốn tham gia vào đức tin tốt. Họ đã muốn làm điều này đúng cách. Vì vậy, đó là nơi chúng ta đang ở. Chúng tôi có một ý định và một cách tiếp cận, tôi nghĩ, để làm việc cùng nhau để tìm một trang web, nếu họ muốn tiếp tục tìm kiếm ở Medford, đáp ứng nhu cầu của cộng đồng. Và tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi yêu cầu của tất cả những người kiến ​​nghị cho một giấy phép đặc biệt dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi cũng muốn lưu ý rằng việc phân vùng chúng tôi có bây giờ cần phải được cập nhật. Chúng tôi đang làm việc trong quá trình đó. Đây là một quy trình giấy phép đặc biệt, vì vậy vẫn sẽ có một quá trình yêu cầu. Họ không thể vào và làm điều đó trong một khu dân cư, mà tôi nghĩ là một điểm quan trọng cần lưu ý. Chúng tôi có Giám đốc Kế hoạch và Hội đồng có mặt. Tôi muốn mời đạo diễn Hunt Up. Nói, và sau đó tôi hy vọng chúng ta có thể giới thiệu điều này với ủy ban để đưa ra một cái gì đó. Tôi biết rằng chúng tôi đã nhận được một số lời khuyên pháp lý xung quanh cấu trúc cụ thể của một cái gì đó như thế này, làm thế nào nó cần được cấu trúc. Những người bị rối loạn sử dụng chất là một lớp được bảo vệ, vì vậy chúng tôi phải rất cẩn thận trong việc xây dựng hợp pháp bất cứ điều gì xung quanh này. Ngay bây giờ, nếu chúng tôi đặt một cái gì đó với việc phân vùng hiện tại, chúng tôi sẽ cấm bất kỳ văn phòng y tế nào mở tại Thành phố Medford. Vì vậy, chúng tôi thực sự cần phải trải qua quá trình siêng năng để có được quyền này và tuân theo luật pháp. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi sẽ làm. Và với điều đó, tôi sẽ đến Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững, Alicia Hunt.

[Hunt]: Tổng thống Bears, tôi nghĩ rằng bạn, Alicia Hunt, giám đốc kế hoạch, phát triển và bền vững, tôi nghĩ bạn thực sự đã nói mọi thứ Rằng tôi, uh, đã chuẩn bị để chia sẻ với hội đồng. Ừm, có một vài điểm mà tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người nhận thức được là nghiện được định nghĩa là một rối loạn sử dụng chất và được công nhận là một căn bệnh. Và do đó chúng ta cần cẩn thận về bất kỳ vi phạm quyền dân sự. Và vì vậy, chúng ta phải rất cẩn thận về cách mọi thứ được đóng khung, những gì mọi người nói, làm thế nào, ừm, cách xử lý của nó. Tôi đã cung cấp thông tin cho hội đồng, hoặc cho ủy viên hội đồng gấu, từ Hoa Kỳ Ủy ban về quyền công dân hoặc tuyên bố về lạm dụng chất gây nghiện và ADA, đó là một tình huống rất khó khăn vì mắc bệnh là một lớp được bảo vệ. Tôi đã muốn đảm bảo rằng tất cả mọi người từ công chúng đều biết rằng tất cả các chữ cái đã được nhận bởi chính tôi, bởi Văn phòng Kế hoạch và Hội đồng Kháng cáo Phân vùng đã được cung cấp cho người nộp đơn. Vì vậy, họ có, tôi nghĩ về việc đếm số lượng chữ cái, nhưng có rất nhiều trong số chúng. Vì vậy, tất cả những tuyên bố đó, tất cả các thông tin đó đã được gửi đến họ để tôi không muốn ai nghĩ rằng không có cơ hội thể hiện điều đó. Khi chúng ta nói về lệnh cấm, lời khuyên pháp lý là họ phải bị giới hạn về thời gian và gắn liền với một tác động đáng kể. và có một kế hoạch giải quyết. Ngoài ra tình huống này, đây là một giấy phép đặc biệt phân vùng. Do đó, Hội đồng thành phố không thực sự có khả năng vượt qua lệnh cấm trong một cuộc họp. Ví dụ, bạn không thể bỏ phiếu tối nay để thông qua lệnh cấm sử dụng văn phòng y tế tại Medford hoặc các phòng khám lạm dụng chất gây nghiện và điều đó có hiệu lực vì đó là vấn đề phân vùng. Do đó, ngôn ngữ thích hợp, như bạn bắt đầu nói, phải được đưa ra trước hội đồng thành phố, sau đó phải giới thiệu nó với Ủy ban Phát triển Cộng đồng, người phải tổ chức một phiên điều trần công khai. Và phiên điều trần công khai phải được chú ý đúng cách trong hai tuần, và sau đó họ đề cập lại Khuyến nghị cho Hội đồng thành phố, cũng phải tổ chức một phiên điều trần công khai. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người nhận thức được rằng thực sự không có một lựa chọn pháp lý nào ở đây để chỉ vượt qua một cái gì đó tối nay. Nó thực sự sẽ phải đi qua. Ý tôi là, bạn có thể thông qua một nghị quyết mà Hội đồng thành phố không thể cấp giấy phép, nhưng giấy phép này không ở trước hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng về quá trình này và rằng phải mất một thời gian để được thực hiện chính xác. Và mục khác mà tôi muốn đề cập là bảng CD và bảng phân vùng đều nhận được thông báo rút tiền. Vì vậy, họ dự định về cơ bản nhận được điều đó và chấp nhận việc rút tiền đó và không nhận xét công khai. Tôi sẽ nói rằng bảng phân vùng sẽ được lai bởi vì đó là cách nó được quảng cáo. Vì vậy, ý định là bảng phân vùng vào tối thứ Năm Một số nhân viên và ít nhất là chủ tịch, tôi không biết có bao nhiêu thành viên sẽ ở đây trong các phòng của hội đồng, và tùy chọn sẽ là đến đây trực tiếp hoặc từ xa. Thực tế có một số lượng lớn các mặt hàng trong chương trình nghị sự cho tối thứ Năm. Hội đồng CD, để chúng tôi tổ chức một cuộc họp lai thích hợp, chúng tôi thực sự, đặc biệt là bất cứ điều gì sẽ có một số lượng lớn người tham dự, cần phải sử dụng Phòng Hội đồng thành phố. Vì vậy, Phòng Hội đồng thành phố không có sẵn vào tối thứ Tư cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng, Bởi vì Hội đồng thành phố đang sử dụng nó. Vì vậy, cuộc họp đó đã có ý định tổ chức một căn phòng sẽ có sẵn ở đây tại Tòa thị chính với nhân viên cho bất kỳ ai không có quyền truy cập vào Zoom. Để giúp họ cung cấp nhận xét công khai, hiển thị cuộc họp trên màn hình lớn và họ có thể nói qua điều đó thông qua nhân viên, để nói chuyện về cuộc họp, nhưng các nhân viên sẽ làm việc thu phóng trong phòng khác, xin lỗi, phòng hội nghị khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn điều đó được rõ ràng. Họ vẫn có thể cung cấp tùy chọn đó, nhưng các mục duy nhất trong cuộc họp bảng CD sau đó không có điều này là một, Vật phẩm rất kỹ thuật được gọi là phê duyệt không bắt buộc và phê duyệt phút. Vì vậy, tôi không muốn mọi người lãng phí thời gian của họ vì tôi biết mọi người có cuộc sống rất bận rộn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa thông tin đó về phía trước. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào về Các vấn đề về thủ tục, tôi rất vui khi trả lời các câu hỏi về thủ tục.

[Bears]: Tôi chỉ muốn xác nhận những gì bạn vừa nói vì sự đơn giản. Ứng dụng đã được rút. Hiện tại không có ứng dụng nào để xem xét điều này từ công ty này ở bất cứ đâu trong thành phố. Nó sẽ được rút tại cuộc họp của Hội đồng Phát triển Cộng đồng Thành phố tối mai, cuộc họp của Hội đồng phúc thẩm phân vùng hôm thứ Năm. Và như đã thảo luận trong bức thư và như được thảo luận bởi Ủy viên Scarpelli, mục đích của tất cả các bên là có nhiều cuộc thảo luận về việc như một thành phố đang phát triển Và nhìn vào điều này trong bối cảnh phân vùng và từ người nộp đơn làm việc với đức tin tốt với thành phố và các thành viên cộng đồng để tìm một trang web nếu họ muốn tiếp tục ở Medford, đó không phải là khu dân cư.

[Tomaszczuk]: Đó là chính xác.

[Bears]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn bạn rất nhiều cho bối cảnh, Giám đốc Hunt. Cảm ơn rất nhiều người đã tham gia cùng chúng tôi trong các phòng của Hội đồng, như mọi khi. Tôi sẽ không muốn đưa lời vào miệng của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhưng khi chúng tôi về chủ đề về cách tiến hành ở đây theo thủ tục, trong cuộc họp của ủy ban trực tiếp trước cuộc họp này, trong Ủy ban Lập kế hoạch và Cho phép, chúng tôi thực sự chỉ thảo luận về vấn đề của Salem Street Corridor như một trong những ưu tiên của chúng tôi khi chúng tôi tiến lên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có thể chỉ là một động thái thực sự gắn kết để giới thiệu bài báo này, mà chúng ta đã thảo luận về nhu cầu thêm một chút rằng nó cần điều chỉnh. Đây là một vấn đề phân vùng. Chúng tôi chưa bao giờ thực hiện một vấn đề phân vùng trong một cuộc họp. Tôi nghĩ rằng điều đó phù hợp rất chặt chẽ với công việc mà chúng tôi chỉ đang thảo luận trong ủy ban phân vùng, biết rằng việc tái phân biệt lại việc phân vùng Phố Salem đã là ưu tiên hàng đầu của hội đồng. Chúng tôi chỉ nói về điều đó trong cuộc họp ủy ban cuối cùng. Và tôi nghĩ rằng nó có thể là, tôi nghĩ rằng nó có thể thực sự độc đáo với các kế hoạch hiện tại của chúng tôi để xem xét hành lang Salem Street ngoài một số hành lang ưu tiên khác trong thành phố và nói, việc phân vùng của chúng tôi cho phép chúng tôi làm gì ở đây? Nó cho phép chúng tôi làm gì bằng một giấy phép đặc biệt, cho đến khi giấy phép này được rút lại, được áp dụng cho giấy phép này, chúng tôi muốn thấy gì trên các hành lang này và chúng tôi nên cập nhật phân vùng của mình như thế nào để chúng tôi muốn đây. Và tôi muốn lưu ý, tôi đã nghe điều này, bạn biết đấy, lặp đi lặp lại trong vài tuần qua, và tôi thực sự rất phấn khích khi nghe nó từ rất nhiều người trong cộng đồng nói, không phải là tôi nghĩ chúng ta không nên có điều này ở Medford. Chỉ là vị trí phải đúng. Và tôi nghĩ rằng một cái gì đó tôi thực sự chắc chắn tất cả chúng ta chia sẻ là, bạn biết, chúng ta biết rằng đây là điều mà mọi người cần. Đây là một dịch vụ mà mọi người cần, mà mọi người ở Medford cần, mà hàng xóm của chúng tôi cần. Chúng tôi muốn nó thành công. Và để thành công, nó cần phải ở đúng vị trí. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể, tôi rất thích ưu tiên vấn đề này trong công việc phân vùng hiện tại của chúng tôi để đảm bảo rằng khi chúng tôi đánh giá lại việc phân vùng của chúng tôi đã được tiến hành, chúng tôi sẽ xem xét, vị trí phù hợp cho việc sử dụng này và làm thế nào chúng tôi có thể đảm bảo rằng nó có thể xảy ra ở đây và không có lý do nào. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có một chuyển động trên sàn nhà? Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Lazzaro, nhưng có một kiến ​​nghị nào để giới thiệu không? Tôi không thể nói.

[Scarpelli]: Tôi muốn rõ ràng sự rõ ràng với hội đồng, nếu tôi có thể, Chủ tịch Hội đồng. Tôi biết chúng tôi có hội đồng, chúng tôi có một đại diện rằng thành phố đã thuê để làm việc trực tiếp. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng Tôi, những gì tôi đưa vào như một chuyển động là hợp pháp, ừm, bạn biết đấy, chấp nhận được. Tôi không muốn đặt một cái gì đó vào đó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến điều đó.

[Bears]: Tôi đã mời giám đốc và hội đồng cho các câu hỏi cụ thể cho họ. Vì vậy, tôi sẽ, chúng tôi sẽ làm điều đó và sau đó chúng tôi sẽ đi khắp nơi và sau đó chúng tôi sẽ hoàn thành. Cảm ơn.

[Mullen]: Ủy viên hội đồng, ông Tổng thống, tên tôi là Tom Mullen. Tôi đã được giữ lại như một cố vấn đặc biệt trong khi chờ xác định liệu luật KP, luật sư thành phố của bạn, uh, có, có một cuộc xung đột hay có thể tiếp tục, uh, với vấn đề này. Ừm, Như chúng ta nghe ủy viên hội đồng Scarpelli nói, trọng tâm ở đây sẽ đảm bảo rằng một trạm phân phối thuộc loại này, nếu nó đi vào Medford, đi đúng nơi. Và đó sẽ là trọng tâm của bất kỳ sửa đổi nào đối với pháp lệnh phân vùng. Tôi sẽ yêu cầu bạn không, ừm, uh, Cố gắng đối phó với điều này với công cụ cùn của một lệnh cấm. Tôi nói rằng vì đã có một số trường hợp ở Massachusetts và trong mạch đầu tiên của chúng tôi nơi các thành phố và thị trấn đã cố gắng sử dụng một lệnh cấm và chúng bị đánh sập. Và mất một vụ án như vậy có nghĩa là bạn mất một hành động dân quyền, có những thiệt hại, bạn phải trả phí luật sư bên kia ngoài việc mất vấn đề. Cách đúng đắn để đi về điều này, tôi nghĩ, là cách mà hội đồng đã có xu hướng vào tối nay, đó là hoạt động để sửa đổi sắc lệnh phân vùng để đảm bảo rằng các trạm xá như thế này, mà mọi người đều đồng ý có một nơi, ở đúng nơi, và để đối phó với các hiệu ứng, bên ngoài, như giao thông và đỗ xe, làm phiền tất cả chúng ta. Tôi hy vọng rằng câu trả lời câu hỏi của bạn.

[Lazzaro]: Điểm thông tin, Chủ tịch?

[Bears]: Đây là một câu hỏi cho hội đồng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chúng tôi có thể vui lòng sử dụng các từ văn phòng y tế thay vì phân phối không?

[Bears]: Chúng tôi sẽ không làm điều này tối nay, các bạn, vì vậy ... Được rồi, bạn sẽ, chúng ta có thể dừng lại ngay bây giờ nếu chúng ta muốn. Xin đừng phá vỡ cuộc họp công khai. Xin đừng phá vỡ cuộc họp công khai. Chúng tôi có một giải pháp tốt ở đây. Và nếu bạn muốn, chúng tôi có thể tắt nó ngay bây giờ.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu chúng tôi có thể tiến lên và gửi điều này cho tiểu ban trong việc phân vùng và chúng tôi dừng quá trình ngay khi có thể.

[Bears]: Chúng tôi có một kiến ​​nghị để tham khảo Ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Có bất kỳ câu hỏi hoặc bình luận nào cho Hội đồng hoặc cho Giám đốc Kế hoạch? Tôi không nghĩ vậy.

[Scarpelli]: Không, tôi nghĩ rằng chúng tôi loại bỏ lệnh cấm. Tôi đã lấy nó ra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tái cấu trúc các chuyển động để yêu cầu giới thiệu điều này với phân vùng, tiểu ban của chúng tôi trong việc phân vùng để đưa ra thuật ngữ hợp pháp và đúng đắn để tiến lên phía trước.

[Bears]: Tuyệt vời.

[Scarpelli]: Thứ hai.

[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác cho hội đồng, cho các thành viên của hội đồng? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để đề cập đến Ủy ban Kế hoạch và Ủy ban Thường trực để thảo luận thêm về việc phân vùng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ??

[SPEAKER_38]: KHÔNG. Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Councilor Vang?

[Bears]: Đúng. Vâng, sáu khẳng định, một tiêu cực, chuyển động đi qua. 24418, Khuyến nghị cho Hội đồng quản trị của Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng Medford. Ngày 10 tháng 6 năm 2024 bằng cách giao hàng điện tử liên quan đến khuyến nghị cho Hội đồng quản trị của Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng Medford. Tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự phê duyệt các ứng cử viên sau đây để phục vụ trong Hội đồng quản trị cho Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng Medford.

[Scarpelli]: Tôi xin lỗi, bạn có thể cho chúng tôi một số hướng dẫn? Tôi biết rằng chúng tôi có những cư dân đã làm việc rất chăm chỉ về vấn đề này muốn được nghe tối nay. Nếu có khả năng họ có thể thể hiện đầu vào và thời gian và nỗ lực của họ, tôi sẽ đề nghị hoặc yêu cầu bạn sẽ cho phép họ.

[Bears]: Vâng, chúng tôi chỉ di chuyển qua các mặt hàng và nó đã được xử lý. Tôi rất vui khi nhận nó theo sự tham gia của công chúng hoặc mục tham gia công khai từ Charles Rodriguez.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy nếu bạn muốn nói về điều này, bạn sẽ phải đợi cuối cùng để tham gia công chúng và bạn có thể nói về điều này.

[Bears]: Tôi sẽ tiếp tục đọc. Theo pháp lệnh của Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, Hội đồng quản trị sẽ được Thị trưởng bổ nhiệm. Sau khi được Hội đồng thành phố chấp thuận, Hội đồng phải bao gồm bảy thành viên, bao gồm Thị trưởng hoặc người được chỉ định của họ. Pháp lệnh quy định rằng việc bổ nhiệm các ủy viên ban đầu phải được đặt so le, với ba thành viên phục vụ một nhiệm kỳ một năm và bốn người còn lại phục vụ một nhiệm kỳ hai năm. Các cuộc hẹn và bổ nhiệm tiếp theo ngoại trừ ghế của thị trưởng sẽ là trong khoảng thời gian hai năm. Dưới đây là sáu ứng cử viên được đề xuất với các điều khoản so le ban đầu của họ. Một, bài học Kayla, nhiệm kỳ hai năm. Hai, Roberta Cameron, nhiệm kỳ hai năm. Ba, Lisa Ann Davidson, nhiệm kỳ hai năm. Bốn, Carrie Weaver, nhiệm kỳ một năm. Năm, Penelope Taylor, nhiệm kỳ một năm. Sáu, con trai Lisa, nhiệm kỳ một năm. Hơn nữa, thông tin về mỗi ứng cử viên được gửi kèm để hỗ trợ đệ trình đề xuất ứng viên. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi sẽ mời Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Giám đốc Bền vững hoặc Giám đốc Tham mưu đề cử. Cảm ơn.

[Hunt]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Người lập kế hoạch nhà ở của chúng tôi, Aditi Mungar, sẽ trình bày các ứng cử viên.

[Bears]: Tuyệt vời. Chào mừng, Aditi.

[Mogul]: Chào buổi tối, các thành viên của Hội đồng thành phố. Tôi là Aditi Mogul, một nhân viên lập kế hoạch cho nhà ở. Tôi ở đây để hỗ trợ các ứng cử viên được đề xuất. Chúng tôi có hầu hết các ứng cử viên có mặt trực tiếp hoặc hầu như. Tôi muốn giới thiệu Kayla Lason, người ở đây với chúng tôi.

[Clerk]: Chào mừng.

[Mogul]: Tôi muốn giới thiệu Penelope Taylor. Tôi cũng muốn giới thiệu Roberta Cameron. Chúng tôi có Lisa Ann Davidson trên Zoom, và chúng tôi cũng có con trai của Lisa khi Zoom. Và ứng cử viên thứ sáu của chúng tôi, Kerry Weaver, thật không may là không ở đây do một số xung đột lịch trình.

[Bears]: Hiểu rồi. Chắc chắn. Ý tôi là, tôi sẽ có. Xin đừng phá vỡ cuộc họp công khai mà chúng tôi có doanh nghiệp để tham dự. Nếu một ủy viên hội đồng muốn thực hiện một ... trong một kiến ​​nghị để ủy viên hội đồng nghỉ trong năm phút, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng? Tổng thống gấu?, Xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Tôi không làm cho ai làm bất cứ điều gì.

[Bears]: Cảm ơn bạn trong giờ giải lao.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Bears]: Các chuyển động đã được xử lý theo các quy tắc của hội đồng. Có một cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện và xử lý nó. Chương trình nghị sự, tôi không thể gọi mọi người ra khỏi trật tự, cần phải là một cuộc bỏ phiếu của hội đồng. Ủy viên hội đồng Scott có lẽ đã đề xuất rằng, có thể đã có một giây, chúng tôi có thể đã có một cuộc bỏ phiếu về nó. Tôi không thể hoàn toàn di chuyển các mục xung quanh, đó không phải là vai trò của tôi. Chương trình nghị sự được viết theo cách viết, sự tham gia của công chúng vào cuối cuộc họp. Có một cuộc bỏ phiếu, có một chuyển động và một cuộc bỏ phiếu. Một khi một mặt hàng được xử lý với một chuyển động và một cuộc bỏ phiếu, nó được kết luận. Đó chỉ là các quy tắc, cảm ơn bạn. Tôi xin lỗi, tôi phải tuân theo các quy tắc. Tôi phải tuân theo các quy tắc. Tôi phải tuân theo các quy tắc. Được rồi, hãy tiếp tục la hét các cuộc tấn công cá nhân. Tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ đưa chúng ta đến bất cứ đâu. Nếu đây là cách nó sẽ đi, Tôi chỉ tuân theo các quy tắc.

[Clerk]: Tôi không thể bình luận về tin đồn.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở một nơi tốt. Tôi không nghĩ rằng điều này là hiệu quả. Vì vậy, chúng tôi đang ở trong một giờ giải lao. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn nên, bạn không cần phải làm một cuộc bỏ phiếu, nhưng vâng, 842, yeah. Văn phòng phát triển toàn thể và tính bền vững đã nhận và xem xét các ứng dụng cho Hội đồng quản trị và đã gặp các ứng viên để hiểu nền tảng và lợi ích của họ trong nhà ở giá cả phải chăng. Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng sẽ triệu tập mỗi tháng một lần vào thứ Tư với cuộc họp đầu tiên sẽ được lên kế hoạch vào tháng 7 năm 2024. Ngày cụ thể cho các cuộc họp hàng tháng sẽ được xác định sau khi tham khảo ý kiến ​​với những người được ủy thác. Ủy thác có thể thiết lập một tiểu ban hoặc một nhóm làm việc sẽ gặp nhau thường xuyên hơn để phát triển một kế hoạch hành động cho ủy thác. Dưới đây là sáu ứng cử viên được đề xuất với các điều khoản so le ban đầu của họ. Bài học Kayla, nhiệm kỳ hai năm. Kayla Bài học là cư dân của South Medford và làm việc như một người quản lý tài sản có nền tảng pháp lý. Kayla có 13 năm kinh nghiệm làm việc cho một công ty bất động sản sở hữu các tòa nhà căn hộ thu nhập hỗn hợp ở khu vực Boston lớn hơn. Kayla đã làm việc với nhà ở hàng loạt, HUD, và các cơ quan quản lý HUD để quản lý tuân thủ quy định. Cô rất thành thạo trong các chính sách và chương trình nhà ở giá cả phải chăng được khởi xướng bởi nhà ở hàng loạt, văn phòng điều hành của các cộng đồng nhà ở và có thể sống được, và phát triển hàng loạt. Roberta Cameron là Giám đốc Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng với Thành phố Somerville và làm Chủ tịch của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford. Là một cựu chuyên gia tư vấn lập kế hoạch, Roberta có 25 năm kinh nghiệm làm việc với các thành phố và thị trấn của Massachusetts. Các lĩnh vực chuyên môn của cô bao gồm nhà ở giá rẻ, Phát triển kinh tế, sử dụng đất, cơ sở công cộng và đánh giá tác động. Cô cũng thành lập và tư vấn cho các ủy thác nhà ở giá cả phải chăng và các ủy ban bảo tồn cộng đồng trong khu vực. Lisa Ann Davidson là cư dân và phó giám đốc nhà ở của Thành phố Somerville. Trong quá khứ, Lisa đã từng là người được ủy thác trong Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng của Somerville và là giám đốc của Liên minh vô gia cư Somerville. Cô đã tạo ra năm chương trình nhà ở hỗ trợ vĩnh viễn và đã làm việc với dân số không thể tin được trong gần 20 năm. Carrie Weaver cư trú tại Glenwood và làm việc như một chuyên gia chăm sóc trẻ em. Cô ấy đam mê nhà ở giá cả phải chăng và hiện đang sống trong một ngôi nhà giá cả phải chăng. Carrie rất muốn chia sẻ kinh nghiệm sống của mình trong những ngôi nhà giá cả phải chăng. Cô cũng đã hỗ trợ Cơ quan Nhà ở Medford trong việc quản lý chương trình tự cung cấp gia đình cho những người nắm giữ chứng từ. Con trai của Lisa làm việc như một nhà thiết kế kiến ​​trúc chuyên về tính bền vững và nhà ở giá rẻ. Cô có bằng thạc sĩ kép về kiến ​​trúc và quy hoạch đô thị với trọng tâm là thiết kế sinh thái. Lisa đã làm việc với các cơ quan nhà ở địa phương để trang bị thêm nhà ở giá cả phải chăng để đạt được lượng khí thải carbon không ròng vào năm 2050. Cô cũng có kinh nghiệm xem xét các dự án phát triển và đã tình nguyện tiếp cận vô gia cư và Habitat for Humanity. Penelope Taylor làm việc tại Văn phòng ổn định nhà ở của Thành phố Somerville với tư cách là một chính sách phát triển chương trình và điều phối viên tiếp cận cộng đồng. Cô ủng hộ các khách hàng có thu nhập thấp có nhu cầu nhà ở và đánh giá hiệu quả của các chương trình nhà ở. Cô phục vụ trong Lực lượng đặc nhiệm chống dịch chuyển dân cư Somerville, nghiên cứu các đề xuất chính sách nhà ở cho thành phố, và cũng phục vụ trong Hội đồng Hội đồng Khu phố Union Square cho ba nhiệm kỳ, tập trung vào nhà ở giá cả phải chăng và tất cả sáu người được chỉ định là cư dân Medford. Với điều đó, tôi sẽ đến Aditi. Nếu có bất cứ điều gì khác bạn muốn trình bày, và sau đó chúng tôi có thể đến các thành viên của Hội đồng cho bất kỳ câu hỏi nào trước khi chúng tôi bỏ phiếu về các cuộc hẹn.

[Mogul]: Buổi tối vui vẻ. Chào buổi tối, các thành viên của Hội đồng thành phố. Các ứng cử viên được đề xuất của chúng tôi, ba trong số họ có mặt ở đây. Kayla Lessin, Penelope Taylor và Roberta Cameron. Và chúng tôi có con trai của Lisa trên Zoom, và tôi tin rằng Lisa Ann Davidson cũng đang ở Zoom. Ứng cử viên đề xuất thứ sáu của chúng tôi, Kerry Weaver, thật không may là không có ở đây do xung đột lịch trình. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi. Các thành viên của hội đồng có câu hỏi nào không? Ủy viên Hội đồng Leming, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi chỉ muốn nói, có vẻ như bạn đã tập hợp một nhóm mơ ước thực sự ở đây. Cảm ơn bạn rất nhiều vì ... không, tôi nghiêm túc. Tôi đã xem qua các mô tả của mọi người. Tôi biết rằng tôi đã dành rất nhiều thời gian chỉ để tập trung vào, bạn biết đấy, cố gắng tìm những người tốt cho hội đồng quản trị. Có vẻ như mọi người ở đây đều xa, có trình độ hơn nhiều so với Khi nói đến bất cứ điều gì liên quan đến nhà ở giá cả phải chăng. Và cảm ơn bạn rất nhiều vì những nỗ lực của bạn trong việc lắp ráp sáu người này. Tôi biết rằng họ sẽ làm công việc tuyệt vời. Tôi mong muốn các khuyến nghị từ những người này khi nói đến cả ý tưởng chính sách nhà ở giá cả phải chăng và cách để có được tiền vào quỹ ủy thác. Vì vậy, chỉ, Cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn và đó là tất cả những gì tôi có. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây để trình bày những người được chỉ định. Thật thú vị khi ở điểm cuối cùng bổ nhiệm những người được ủy thác vào ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Dự án này đã được thực hiện trong một thời gian dài. Điều này lần đầu tiên được đề xuất bởi cựu Chủ tịch Hội đồng John Falco, tôi tin rằng, và nó đã được bỏ phiếu trong nhiệm kỳ trước của Hội đồng. Vì vậy, tôi rất vui khi đạt đến điểm này, nơi chúng tôi đang đặt một số người vào cơ chế này. Và tôi, Thực sự thích đọc qua bài báo này vào cuối tuần. Bạn biết đấy, đây là một phi hành đoàn với một danh sách đáng kinh ngạc về nhà ở và giá cả phải chăng nhà ở. Tôi thực sự tự hào khi biết rằng có rất nhiều người như thế này trong cộng đồng của chúng tôi, và không chỉ với những kỹ năng và kinh nghiệm này, mà còn sẵn sàng ném mũ vào vòng và nói, vâng, tôi sẽ bước lên, tôi sẽ làm việc chăm chỉ để đảm nhận điều này thực sự khá kỹ thuật, chi tiết, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Vấn đề nhà ở giá cả phải chăng và làm điều đó ngay trong cộng đồng của chúng tôi. Đó không phải là thứ bạn xuất hiện và tình nguyện trong một giờ và sau đó đi trên con đường của bạn. Điều này đòi hỏi tình nguyện, như thực tế, kỹ năng thực sự và chu đáo. Vì vậy, tôi thực sự rất vui khi thấy tất cả những người được chỉ định này đến với một mức độ kinh nghiệm chuyên nghiệp đáng kinh ngạc để cho vay sự tin tưởng này. Đây là một đoàn hệ thực sự tuyệt vời để bắt đầu sự tin tưởng nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tập hợp các ứng cử viên này. Cảm ơn tất cả các bạn đã nộp đơn. Và tôi sẽ rất tự hào khi bỏ phiếu ủng hộ tất cả những điều này tối nay.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận hoặc câu hỏi nào từ các thành viên của hội đồng?

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Không thấy, có một chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt các cuộc hẹn của Kayla Lessin, Roberta Cameron, Lisa Ann Davidson, Carrie Weaver, Lisa Sun và Penelope Taylor cho ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Vâng, sáu hiện tại, một sự vắng mặt. Các cuộc hẹn được xác nhận.

[Mogul]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: 24423, nếu tôi không nghe thấy một chuyển động. 24423, Khuyến nghị cho yêu cầu bổ nhiệm của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Kính gửi Tổng thống Grayson, các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Bobby danh dự của bạn xác nhận việc bổ nhiệm Ada Gunning của Đại lộ 40 Magoon cho Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng với nhiệm kỳ ba năm, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Có thể nó là một dòng điện bất hợp pháp. Và chúng tôi có người quản lý DuPont của Ủy ban bảo tồn cộng đồng.

[Dupont]: Xin chào, mọi người. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn tối nay. Chúng tôi có ADA trên Zoom, nhưng chúng tôi rất vui mừng khi cô ấy tham gia ủy ban của chúng tôi. Nếu cô ấy muốn nói, tôi không muốn đánh cắp sấm sét của cô ấy, nhưng chúng tôi rất vui mừng về những trải nghiệm của cô ấy mà cô ấy sẽ mang lại để trở thành một nhà lãnh đạo trong một ủy ban. Cô đã phục vụ trong một ủy ban công tác xã hội lâm sàng trước đây. Cô ấy là một người ủng hộ lớn ở đây trong thành phố và Nếu Ada giơ tay, tôi không muốn, như tôi đã nói, tôi vẫn vô tình sấm sét, vì vậy tôi cố gắng không làm điều đó.

[Bears]: Chúng tôi có ADA ở đây. Xin chào mọi người. Tôi đã nói nó, tên và địa chỉ cho hồ sơ, và thời gian của bạn là của bạn.

[Gunning]: Chắc chắn. Tôi là Ada Gunning, 40 Magoon Avenue, và tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì cơ hội phục vụ Medford theo cách này. Tôi cực kỳ phấn khích. Tôi đến với điều này với tư cách là cha mẹ của trẻ nhỏ, những người thực sự hào hứng tìm ra cách mở rộng không gian giải trí và sau đó tìm hiểu thêm về CPC khi tôi đi cùng, và tôi rất hào hứng khai thác. Cảm ơn.

[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi? Ủy viên Hội đồng Leming, Phó Tổng thống Collins.

[Leming]: Chỉ muốn nói, tôi nhớ lại khi tôi nhận được cuộc hẹn với CPA, Tôi nhớ tôi đã đợi trong căn phòng này cho đến khoảng một, một giờ sáng, xem một cuộc họp rất tốt. Đó là một cuộc họp tuyệt vời, nhưng cũng chỉ nói rằng khi tôi nhìn thấy tên của anh ấy trên, trong chương trình nghị sự, tôi đã suy nghĩ như, bạn biết đấy, tôi thực sự không muốn có người khác trải qua điều đó. Đó là, đó không phải là, không phải lúc nào điều dễ chịu nhất để trải qua. Vì vậy, tôi đã ở phía sau hậu trường yêu cầu mọi người làm điều đó, để chuyển bài viết này ra khỏi trật tự để cô ấy cũng không phải đợi đến một buổi sáng để được bổ nhiệm. Nhưng chỉ muốn nói ngay về sơ yếu lý lịch của bạn, tôi nghĩ thật tuyệt vời khi có một nhân viên xã hội có chiều cao của cộng đồng trên CPA và tôi biết bạn sẽ làm tốt công việc ở đó. Vì vậy, yeah, đó là tất cả những gì tôi có.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Một lần nữa, thật tuyệt khi thấy một ứng cử viên đến với cộng đồng của chúng tôi với một quan điểm độc đáo. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ mang lại một viễn cảnh độc đáo về cách tận dụng các quỹ CPA của chúng tôi để sử dụng lớn nhất cho cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, chờ nhận xét thêm bởi các ủy viên hội đồng của tôi, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[SPEAKER_34]: Và vâng, tôi cũng vậy.

[Bears]: Đúng. Đúng. Sáu. Các chuyển động được phê duyệt.

[Dupont]: Cảm ơn.

[Bears]: Trong khi chúng tôi bị đình chỉ, ủy viên hội đồng Scarpelli được chuyển đến để tham gia công chúng. Cảm ơn. Xin chào, sự tham gia. Chúng tôi có Cheryl Rodriguez. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Charles Rodriguez, 281 Park Street. Tôi chỉ muốn đề cập đến thư rút tiền từ thói quen. Tôi đã đề cập đến nghịch cảnh là lý do cho việc rút tiền, điều này làm cho một sắc lệnh cho methadone thậm chí còn quan trọng hơn bao giờ hết. Theo phân vùng hiện tại của chúng tôi, điều này có thể mở với thông báo tối thiểu và không có thông báo cộng đồng rộng nào ở bất cứ đâu với giấy phép đơn giản cho một cơ sở y tế. Một phân phối opioid chỉ có thể mở với hầu như không ai biết cho đến khi quá muộn. Chỉ có 10 người được thông báo, Rằng một cơ sở y tế sẽ mở tại 360 Salem Street, và nó thực sự là một phòng phân phối methadone. Trong khi họ đã rút đơn, họ có thể nộp nó và tham gia chương trình nghị sự cho cuộc họp tháng 7. Vì vậy, điều này chưa kết thúc, chúng tôi cần một sắc lệnh. Medford cần sử dụng cụ thể trên bảng sử dụng cho phân phối methadone này. Những hạn chế rõ ràng đã tồn tại trong sắc lệnh nồi của chúng tôi, chỉ trong hai khu vực thương mại hoặc một khu công nghiệp, không nơi nào khác. Nếu chúng ta không cho phép POT trong các khu phố của chúng ta, thì tại sao chúng ta lại cho phép các trạm xá opioid? Bạn phải di chuyển để thay đổi phân vùng ngay bây giờ. Mặt khác, một công ty vì lợi nhuận sẽ tìm kiếm bất động sản rẻ nhất, ngay cả ở giữa một khu dân cư nơi nó không thuộc về, và chỉ tìm cách mở với thông báo tối thiểu như một cơ sở y tế. Họ không cần phải cung cấp bất kỳ sự chăm sóc hoặc điều trị y tế nào, chỉ đơn thuần là một viên thuốc được phân phát từ một nhà cung cấp vì lợi nhuận có mục đích là nộp càng nhiều yêu cầu cho càng nhiều liều càng tốt để kiếm lợi nhuận lớn hơn mà không quan tâm đến khu phố. Thói quen được mở tại Springfield trên một con đường với hai trung tâm điều trị tồn tại mà không có vấn đề gì. Đột nhiên có việc sử dụng ma túy mở, mại dâm, buôn bán ma túy và các tội phạm khác được mô tả là một thị trường thuốc ngoài trời. Cảnh sát trưởng tăng lên tuần tra trong khu vực và lái tội phạm vào các đường phố lân cận. mà ở đây tất cả sẽ là dân cư. Những nỗ lực của thành phố để tiếp cận thói quen đã bị bỏ qua, và sau đó báo chí chuyển sang và rời khỏi hàng xóm để đối phó với nỗi đau. Thói quen có một phân phối opioid ở Mass và Cass, và nó cũng là một thị trường thuốc ngoài trời. Quả cầu và Herald gần đây đã báo cáo rằng cảnh sát đang cố gắng ngăn chặn việc sử dụng ma túy mở cho thấy nó chỉ di chuyển qua một vài khối. Và sau đó quay trở lại khi họ cố gắng phân tán họ khỏi khu vực. Điều này sẽ ảnh hưởng gì đến bất kỳ người nghiện đang hồi phục nào sống trong khu phố của chúng tôi và bây giờ phải tiếp xúc với việc sử dụng ma túy mở nơi họ sống? Và điều gì tác động đến những người khác sống trong khu vực hoặc trường khiêu vũ hoặc nhà hàng gần đó hoặc trường tiểu học có gần 600 trẻ em? Khu phố đã chiến đấu để được lắng nghe và là lý do duy nhất mà chúng tôi thậm chí biết dự án này nằm trong chương trình nghị sự. 10 người đã được thông báo. Nhiều người đã in và giao hàng tờ rơi, họ đã chọn, họ đã thu thập chữ ký. Theo ứng dụng hiện tại, vì chỉ có một cơ sở y tế, thành phố không bắt buộc phải cung cấp một cuộc họp cộng đồng như họ sẽ làm với một phòng phân phối. Doanh nghiệp này sẽ gây hại cho toàn bộ khu phố và phân vùng hiện tại cho phép họ chỉ thông báo cho 10 người? Đây là một sai lầm. Điều này là thiếu phân vùng. Điều này chỉ nên được cho phép trong thương mại 2 và công nghiệp 1, giống như một phân phối nồi bị hạn chế. Một cuộc họp cộng đồng cũng nên được yêu cầu. Giám sát thường xuyên nên xảy ra để giữ giấy phép đó. Nó không phải là một quá trình dễ dàng vì nó có khả năng phá hủy một khu phố. Không có khu phố nên phải lăn xúc xắc và thói quen hy vọng sẽ không hoạt động như thường lệ đối với sự bất lợi cực độ của những người xung quanh. Chúng ta cần lưu ý rằng ứng dụng này sẽ trở lại. Họ đã nói rằng họ đang đến Medford. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút.

[Lemler]: Xin chào, tôi là Joan Lemler. Tôi đến từ 56 Đại lộ Farragut ở Medford. Tất cả các bạn đã thấy tôi khá muộn, tôi tin rằng đó là thứ 11. Tôi thực sự ở đây để giải quyết quá trình trong tương lai. Có một cơ hội đáng kinh ngạc ở đây. Lượng năng lượng và tinh thần mà tôi đã thấy trong số tất cả các loại bên liên quan trong ba tuần qua thực sự rất ấn tượng. và đau lòng. Và câu hỏi của tôi là, làm thế nào để chúng tôi huy động điều này để thực sự đảm bảo rằng tôi biết đó là bốn r, bạn biết đấy, tôi sẽ không đi vào điều đó một lần nữa, bởi vì tất cả các bạn đã đọc về nó, nghe về nó, và rất nhiều người nói về bốn r. Bạn biết đấy, tôi đang nghe rằng nhà cung cấp, trong trường hợp này, Habito đã rút đơn đăng ký của họ, nhưng có vẻ như, bạn biết đấy, Cheryl đã đề cập, họ vẫn có ý định hợp tác với tất cả các bên để chọn một nơi khác. Vâng, những nhóm nào làm việc thực sự quyết định điều trị đúng, đúng thời điểm, nơi đúng và nhà cung cấp đúng? Điều đó đã được quyết định chưa? Bạn biết đấy, tôi biết tôi đã có bài tập về nhà lần trước. Tôi nghĩ rằng tôi đã được chuyển đến Bộ Y tế ở đây. Tôi chưa gọi cho đạo diễn vì tôi hơi bận rộn với những người khác làm việc rất chăm chỉ trong vài tuần qua. Và những gì tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi bắt đầu nhìn vào tất cả các bảng và hoa hồng. Có 39 ở Medford. Chỉ có rất nhiều trong số họ. Và tôi, bạn biết đấy, có một cho bộ y tế, bạn biết đấy, cũng có một cho sức khỏe tâm thần và cũng là một cho khuyết tật. Và nó, Thật khó để tôi tìm ra những gì các nhóm khác nhau đang làm và phần họ đã chơi, có lẽ, trong toàn bộ quá trình này. Vì vậy, tôi đã đi đến các cuộc họp của họ và biên bản của họ, và một số trong số họ, có lẽ họ đã không quá tích cực hoặc họ không có đủ thành viên, nhưng đó là một trong những người liên quan đến sức khỏe và phòng ngừa tâm thần, có một đội hình gồm 10 người trở lên, những người rất tài năng từ tất cả các lĩnh vực. Có phải họ được huy động để thực sự xem xét vấn đề sử dụng ma túy, lạm dụng và nghiện? Có rất nhiều, bạn biết đấy, rất nhiều tài nguyên ở đây. Làm thế nào điều này sẽ đi về phía trước? Tôi chỉ có một câu hỏi về việc chúng ta sẽ đi đâu từ đây? Hay tất cả năng lượng sẽ được đổ vào đơn giản là tìm một nơi khác cho nhà cung cấp cụ thể này?

[Bears]: Bạn có 30 giây.

[Lemler]: Được rồi. Vì vậy, tôi cảnh báo tất cả các bên và chỉ hy vọng rằng chúng ta có thể huy động năng lượng của mình để thực sự đưa ra quyết định đúng đắn và không chỉ tập trung vào một nhà cung cấp cụ thể, một loại chương trình cụ thể. Và tôi cam kết làm việc chăm chỉ với nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và công bằng, tôi có thể trả lời một số câu hỏi của bạn nếu bạn muốn, về các bước tiếp theo theo thủ tục. Vì vậy, hội đồng đã bỏ phiếu trên bài báo đã được đề xuất, và chúng tôi sẽ xem xét yếu tố phân vùng của điều này, nằm trong phạm vi quan điểm của chúng tôi và luật pháp tiểu bang cho phép chúng tôi làm gì, những trường hợp pháp lý cho phép chúng tôi làm gì. Về mặt, nói chung, phòng ngừa, y tế, giải quyết rối loạn sử dụng chất gây nghiện và khủng hoảng opioid, chúng tôi có Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận, đã thực hiện một số công việc thực sự tuyệt vời về điều đó ở thành phố này. Và họ đã triệu tập Ủy ban Sức khỏe Tâm thần và Hành vi, mà chúng tôi đã thành lập ba năm trước. Xét về quyền của các nhà cung cấp, phải, tôi nhận được bốn R và tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng đối với thành phố là tham gia vào việc nhìn vào đó, nhưng bản thân nhà cung cấp là một thực thể công ty, phi lợi nhuận hoặc vì lợi nhuận, Họ có quyền kiến ​​nghị phân vùng hoặc muốn mở một doanh nghiệp hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, thành phố không thể kiểm soát họ đến và hỏi. Và sau đó chúng ta phải tuân theo luật pháp của quy trình công cộng như được đặt ra. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao bạn tìm thấy, bạn biết đấy, có tất cả những điều này, bạn biết đấy, có một giấy phép đặc biệt của bảng phân vùng cho việc sử dụng này trong quận này. Vì vậy, đó là quá trình phác thảo ở đó, những gì phải xảy ra ở đó, thu hút các cơ thể khác đó, bạn biết đấy, trong một cái nhìn toàn diện hơn về sức khỏe tâm thần và sức khỏe hành vi. Đó là công việc của Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận, nhưng họ thực sự không có thẩm quyền chấp thuận hoặc từ chối đối với các giấy phép đặc biệt. Vì vậy, đó là lý do tại sao có một số sự không phù hợp ở đó và tại sao một số nhóm nhất định tham gia vào các yếu tố nhất định của quy trình. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Trish Schiapelli]: Patricia Ciapelli, 53 Đại lộ Garfield. Là một người xấu hổ cho cơ sở dùng thuốc methadone ở cuối đường của tôi, tôi không bao giờ được thông báo. Có một lý do tại sao các thông báo pháp lý sẽ được gửi thư được chứng nhận. Sau đó, hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi tôi phát hiện ra công ty này cũng là một công ty đã tàn phá Lynn, Springfield, Lowell và Boston, Mass và Cass, nơi mọi người đại tiện và đi tiểu trên đường phố, và trung tâm đính hôn phải đóng cửa vì các nhân viên sợ đi làm. Chúng tôi đã tập hợp hàng trăm chữ ký của cử tri, hàng trăm, trong vài tuần qua chống lại cơ sở này đến khu phố của chúng tôi, và chúng tôi sẽ tiếp tục tập hợp nhiều hơn. Mọi người từ North Medford, West Medford, Brooks, Lawrence Estates, khi chúng tôi hỏi họ, tại sao bạn lại ký đơn thỉnh nguyện của chúng tôi? Điều này không ảnh hưởng đến bạn hoặc khu phố của bạn. Họ trả lời, đó là Medford và chúng tôi đã nghe về công ty này. Chúng tôi không muốn họ ở Medford. Chúng tôi đã hỗ trợ những người mắc bệnh kinh khủng này. Chúng tôi có 10 địa điểm trong vòng hai dặm của trung tâm thành phố Medford. Gần đây, bạn đã yêu cầu ghi đè 2,5% cho thuế của chúng tôi để tài trợ cho các trường cho các chương trình bổ sung vì bạn quan tâm đến con cái của chúng tôi. Bạn thực sự? Có phải đặt một cơ sở dùng thuốc methadone 0,2 dặm từ một trường tiểu học có nói lên sự chăm sóc của bạn cho trẻ em không? Hay là mại dâm và đi bộ qua kim trên đường phố để đến trường một chương trình giáo dục mới mà bạn đang cung cấp? Tôi không thể tin rằng bạn để Habit Opco phụ trách nghiên cứu giao thông của chính họ. Đây là một cách khủng khiếp để điều hành thành phố. Chúng tôi tin tưởng bạn cung cấp một séc và cân bằng về cách bạn sản xuất doanh nghiệp của bạn và cách bạn đưa ra quyết định của mình. Bạn là tương đương với một công ty được tổ chức công khai và chúng tôi là các bên liên quan của bạn. Bạn nợ chúng tôi sự minh bạch hoàn toàn về thông tin và tài chính. Gần đây, chính quyền cho trẻ em và gia đình, một bộ phận của dịch vụ y tế và con người, gần đây đã tổ chức một vụ buôn bán người và hội nghị hội nghị khủng hoảng opioid. Tiến sĩ Catherine Chong tuyên bố, có một giao lộ nơi người dùng opioid và buôn bán người. Chúng tôi đã biết rằng những kẻ buôn người đang ngày càng tuyển dụng trong các cơ sở phục hồi ma túy và các chương trình tương tự khác vì họ thấy sự dễ bị tổn thương khi ai đó đang cố gắng phục hồi từ sử dụng opioid hoặc chất gây nghiện. Họ cũng đang tập trung vào các bậc cha mẹ đến các cơ sở đó và khai thác con cái của họ. Làm thế nào để chúng ta biết điều này sẽ dừng lại ở đây, với sự gần gũi với bất kỳ khu phố hoặc trường tiểu học nào mà họ muốn trở lại? Khu vực Glenwood đã nhận được tin nhắn của bạn to và rõ ràng. Chúng tôi là một khu phố đa dạng về chủng tộc, dân tộc và kinh tế. Rõ ràng là bạn đang phân biệt đối xử ngang nhiên với chúng tôi. Bạn có thể là cuộc cách mạng của chúng tôi, nhưng chúng tôi là Medford lấy lại. Rất vui được gặp bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ cần lưu ý rằng Hội đồng thành phố không có thẩm quyền hoặc kiểm soát hầu như bất cứ điều gì vừa được nêu. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[O'Callaghan]: Bạn có ba phút. Jennifer O'Callaghan, 19 Power Street. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh ban đầu, như một người tranh luận trực tiếp, rằng điều này còn lâu mới kết thúc. Chúng ta cần phân vùng thích hợp để diễn ra, và thực tế là chưa biết rằng các loại cơ sở này sẽ đến và tìm kiếm, là một sự ô nhục. Tôi cũng muốn Thể hiện sự thật rằng với tư cách là một đạo diễn bơ, tôi đã không nhận được thông báo và rất nhiều người khác tôi đã phát hiện ra điều này thông qua hàng xóm của mình. Tôi đã nhận được thông báo tiếp theo. Họ đã đi ra về những cuộc họp này. Trong toàn bộ. Đó là địa điểm sai lầm rất gần với các trường học và các tiện nghi khác cho trẻ em là người già và người khuyết tật. Và tôi rất thất vọng vì điều đó đã không được thực hiện nhiều hơn khi biết rằng Medford đang nhận tiền để đối phó với các rối loạn sử dụng chất. Vì vậy, không biết không phải là một công ty vì lợi nhuận đó là một diễn viên xấu trên toàn tiểu bang và trên cả nước, nhưng đã rời khỏi Tennessee, nhiều hơn nữa không được thực hiện để chuẩn bị cho một tình huống như vậy. Vì vậy, xin vui lòng làm điều đúng đắn và có được nỗ lực của bạn để phân vùng và mong đợi được nghe nhiều hơn từ cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Zoom. Marie Izzo, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Nếu ai đó có thể bật tiếng Marie, vì một số lý do, tôi không phải là đồng chủ trì ngay bây giờ.

[Izzo]: Này, xin lỗi. Xin chào, Marie Izzo, Đường Pilgrim, Thánh lễ Medford. Vì vậy, giống như mọi người khác ở đây, tôi hiểu họ đã rút, nhưng tôi tin rằng có nhu cầu điều trị khẩn cấp ở Medford và ở phần còn lại của Hoa Kỳ vì nghiện opioid. Để không cho phép bất kỳ phương thức điều trị là không phù hợp và không công bằng. Không có cách nào để phục hồi sau nghiện, thời gian. Và đó là một cam kết trọn đời, bất kể phương thức nào được sử dụng. Có rất nhiều thông tin sai lệch đã được lan truyền liên quan đến số lượng các phòng khám đã có ở Medford. Tôi đã nghe năm. Bây giờ tôi đã nghe nói có ít nhất 10 địa điểm trong vòng hai dặm. Tôi tự hỏi tại sao họ muốn đến Medford nếu có 10 địa điểm của các chương trình methadone khác trong vòng hai dặm. Tôi là một người quản lý khu vực liên quan đến việc thuê nhân viên, và tôi có thể đảm bảo với bạn, vì vậy tôi đã làm việc để quản lý thói quen trước khi nó được Bain Capital và giờ là Acadia Health mua. Vì vậy, tôi đã tham gia vào việc thuê nhân viên. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng tôi đã thuê các bác sĩ, y tá và bác sĩ lâm sàng tốt, và tôi rất tự hào về nhân viên và khách hàng. Tôi vô cùng bị làm phiền bởi cách các phòng khám này được gọi là trạm xá. Họ hoàn toàn không chỉ là trạm xá. Trên thực tế, tất cả các chương trình methadone, lợi nhuận hoặc phi lợi nhuận, kiếm 99% thu nhập của họ từ việc tư vấn bởi các bác sĩ lâm sàng sức khỏe tâm thần được cấp phép, nhân viên xã hội và nhân viên nghiện được chứng nhận. Cảm ơn. Tôi cũng muốn đề cập rằng vấn đề hàng loạt và đẳng cấp Không có gì để làm với quản lý thói quen. Điều đó có liên quan đến các chương trình chiến thắng đã bị Marty Walsh đóng cửa từ nhiều năm trước, và các chương trình chiến thắng liên quan đến lạm dụng chất gây nghiện và chủ yếu là không thể tin được. Và khi thực tế là chúng ta có một cuộc khủng hoảng nhà ở, và đây không phải là người nhất thiết phải được điều trị vì bạn không thể điều trị và xuất hiện theo cách đó. Bạn có thể là người vô gia cư, nhưng bạn phải ở trong tình trạng khá tốt trước khi bất cứ ai sẽ cung cấp cho bạn bất kỳ liều nào của bất kỳ loại thuốc nào. Vì vậy, đây là một vấn đề nhà ở tại Mass và CAS và không có gì để làm. Vì vậy, có một chương trình methadone tại Trung tâm Y tế Boston, có thể hoặc không có đóng góp cho điều đó, nhưng chủ yếu là một dân số vô gia cư và những người có vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng, nghiêm trọng. Và tôi rất tiếc phải nói rằng chúng tôi có rất nhiều người ở Medford sẽ cần một số can thiệp với cả trong lĩnh vực phục hồi và sức khỏe tâm thần. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Nuzzo]: Đây là Wally Nuzzo. Tôi sống trên đường Parris. Tôi cực kỳ tự hào là ngắn gọn. Tôi ghét nói trước công chúng. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều gì đó mà người cuối cùng nói. Đây không phải là một phòng khám. Công ty này chỉ mở các trung tâm phân phối y tế. Không có điều trị nào sẽ xảy ra ở đó. Ngoài ra, thực tế là công ty này đã lấy yêu cầu của họ ngày hôm nay với tư cách là một chuyên gia xây dựng, tôi có thể nói với bạn, họ có thể nộp đơn lại vào ngày mai cho cùng một không gian với cùng một danh sách. Và tôi phải đóng trong một hiên nhà và tôi phải để người trong phạm vi 400 feet của một khu dân cư. Không, nó thật thảm hại. Số lượng người không được đề cập ở đây. Và cũng thật thảm hại khi mọi chuyển động khác, cơ quan này, cơ quan hội đồng này mở sàn để nói trước công chúng. Và trên một điều mà ba phần tư của những người ở trong căn phòng này đã nói, bạn đã bỏ qua nó. Đó là một sự ô nhục. Cảm ơn.

[Bears]: Tên là Zoom, Jess H. và tôi sẽ lưu ý rằng nếu có một sự áp dụng lại, nó sẽ phải tuân theo quy trình công cộng và sẽ có một quy trình giấy phép đặc biệt với Hội đồng phúc thẩm phân vùng. Jess, bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Healey]: Jessica Healy, bốn đường khóa, Medford. Tôi chỉ muốn nói về, nó là một phòng khám methadone. Nó là một phân phối. Một người nào đó, tôi đang tiếp tục, Matt, nhưng có một sự khác biệt lớn. Tôi không biết. Không ai đã đưa lên là các phòng khám Suboxone. Chúng khác rất nhiều so với các phòng khám methadone, phòng khám methadone. Ừm, rất nhiều người đến đó và liều vào buổi sáng vì họ bị bệnh và sau đó những người buôn bán ma túy của họ sẽ gặp họ tại Phòng khám Methadone. Họ không cung cấp nhiều điều trị ở tất cả. Nó chủ yếu chỉ dùng thuốc và rời đi. Bạn phải nhận được 15 phút mỗi tháng trị liệu. Vì vậy, đây là một nơi bất lợi khi có gần một trường học, gần một điệu nhảy, gần cư dân. Tôi chỉ muốn biết, có ai, bạn biết, bạn muốn giúp mọi người với các vấn đề opioid, mà tôi hoàn toàn hiểu. Tôi đang tham gia chương trình, nhưng Suboxone rất khác nhau. Đó là, mọi người đến, họ nhận được đơn thuốc của họ, họ rời đi. Họ có thể đến mỗi tuần, cứ sau hai tuần. Methadone là một nơi dùng thuốc hàng ngày. Và đó là những gì nó được. Đó không phải là một trung tâm y tế hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó. Vì vậy, tôi tự hỏi tôi có thể tiếp cận với ai, để nói thêm về điều này. vấn đề. Tôi nghĩ rằng nếu bạn thực sự muốn đưa một phòng khám methadone ở Medford, trên Mystic Valley Parkway, thì có phòng tập thể dục của Old Gold ngay gần tòa án và cảnh sát bang. Đó có thể là một lựa chọn tốt hơn. Nhưng tôi phải không đồng ý với cô. Izzo. Các phòng khám methadone khét tiếng cho những người buôn bán ma túy xuất hiện vì họ biết mọi người chỉ dùng liều vào buổi sáng Để vượt qua để họ có thể gặp họ. Vì vậy, có ai đó mà tôi có thể tiếp cận để liên quan đến điều này?

[Bears]: Văn phòng phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng làm việc này và bộ y tế. Và về mặt ứng dụng, thành phố đã không thu hút doanh nghiệp tư nhân này để áp dụng cho việc này. Họ quyết định nộp đơn cho nó.

[Healey]: Vậy ai sẽ ổn nó mặc dù? Giống như nếu họ quay lại và nói, hãy lắng nghe, chúng tôi muốn tìm một nơi khác ở Medford, Ai sẽ phải trả tiền ngay bây giờ?

[Bears]: Nó dựa trên phân vùng. Nếu họ muốn quay lại trang web, nếu họ, ví dụ, để nộp đơn lại, Hội đồng phúc thẩm quy hoạch sẽ phê duyệt giấy phép đặc biệt cho việc sử dụng này ở quận đó.

[Healey]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin vui lòng tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Jean Nuzzo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Xin chào, tên tôi là Jean Uzo, tôi sống trên đường Paris. Tôi sẽ cố gắng giữ ý kiến ​​của mình ngắn gọn. Trong thời điểm này, có rất nhiều điểm tôi có thể tạo ra về cuộc khủng hoảng opioid, người nộp đơn, cách tiếp cận điều trị sàn của chúng tôi, những thách thức mà những người bị nghiện phải đối mặt hàng ngày và cách họ tăng cường trong giai đoạn đầu phục hồi và làm thế nào có nguy cơ những người này từ các tác nhân xấu. Tôi có thể nói về Glenwood, sự đa dạng, văn hóa, kinh tế xã hội, và mặt khác. Làm thế nào biến đổi tiêu cực loại ứng dụng này có thể đối với chúng tôi, người già và có nguy cơ, các doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi và quan trọng nhất là các sinh viên của chúng tôi. Nhưng tôi muốn dành một chút thời gian và ăn mừng sự thống nhất của cộng đồng mà chúng tôi đã cảm thấy trong tuần rưỡi qua. Tôi đã thấy một sự kết hợp trong khu phố Glenwood của chúng tôi và trên khắp thành phố mà tôi đã không thấy trong một thời gian rất dài. Bất kể nhà ga, liên kết văn hóa, hoặc bữa tiệc nếu bạn có một, hàng trăm người đã bước lên để hỗ trợ Glenwood, để hỗ trợ các lựa chọn điều trị tốt và thay đổi cách chúng ta nói về những người đấu tranh với nghiện và những người tìm kiếm sự phục hồi. Và quan trọng nhất, để hỗ trợ làm việc cùng nhau vì lợi ích của cộng đồng nói chung. Vì vậy, cho đến nay trong tuần, chúng tôi đã thu thập được khoảng 550 chữ ký trong bản kiến ​​nghị miễn phí và đăng ký cử tri của chúng tôi đang làm việc để chăm chỉ tư vấn cho chúng tôi về việc có bao nhiêu trong số đó là cử tri đã đăng ký. Bản kiến ​​nghị lưu hành đang yêu cầu tất cả các bạn, bầu và bổ nhiệm các quan chức, trưởng bộ phận, hội đồng và ủy ban, và chính quyền, để kết hợp với các bên liên quan của cộng đồng và các chuyên gia về vấn đề này để có cuộc trò chuyện rất cần thiết này về vấn đề quan trọng này và mã hóa một quy trình phân vùng methadone sẽ không để lại vị trí. và sắc lệnh sẽ giảm thiểu phỏng đoán của người nộp đơn, giảm bớt mức độ căng thẳng đi kèm với sự không chắc chắn cho cư dân và đảm bảo rằng không có khu phố nào khác phải trải qua những gì chúng ta đang trải qua ngay bây giờ. Là một cộng đồng, và trong luật phân vùng của chúng tôi trong nhiều năm, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải phác thảo những kỳ vọng của chúng tôi về nơi và nơi không có rượu có thể được bán. và gần đây hơn được phục vụ. Chúng tôi cũng đã xác định rằng do các yêu cầu phức tạp xung quanh cần sa, rằng họ tăng đến mức có sắc lệnh riêng của họ. Các bên ký kết trong bản kiến ​​nghị đã nói ở trên, và có lẽ những người khác, tin rằng chúng ta nên có mục đích với các chất được kiểm soát, chẳng hạn như các chương trình điều trị được hỗ trợ y tế, a.k.a. Các trạm xá hoặc phòng khám methadone nếu bạn chọn.

[Bears]: Bạn có 30 giây.

[Jean Nuzzo]: Cảm ơn. Quyền của chúng tôi không kết thúc nơi những người đang bị nghiện bắt đầu và chúng tôi có thể tìm thấy nền tảng trung gian. Tôi cầu xin bạn, cùng với 550 người đồng nghiệp của tôi đã ký hợp đồng, xin vui lòng giúp tất cả chúng tôi thực hiện công việc và có được điều này trên sách. Tôi đảm bảo với bạn cộng đồng của chúng tôi sẽ tốt hơn cho nó. Và tôi chỉ muốn dành một chút thời gian và cảm ơn bạn vì động lực bổ sung mà bạn đã cung cấp tối nay khi không cho phép chúng tôi nói chuyện. Bạn thực sự tràn đầy năng lượng cho chúng tôi và tranh thủ chúng tôi hơn nữa. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ lưu ý, một lần nữa, một cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện, và theo các quy tắc của hội đồng, một khi một cuộc bỏ phiếu được thực hiện và xử lý, kết thúc cuộc thảo luận trên bài báo. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Joann Deniso]: Joanne Deniso. Tôi sống trên đường Otis trong khoảng 50 năm qua. Tôi đã muốn nói lời cảm ơn. Đối với những người đã thông báo cho chúng tôi vì đó là một chai được liệt kê trong danh sách. Tôi đã không được thông báo cho đến sau khi cộng đồng họp vào một ngày khác. Đó là bức thư đầu tiên mà tôi đã thấy. Tôi nghĩ rằng hầu hết các diễn giả ở đây đều rất hùng hồn và, bạn biết đấy, nói về tất cả các vấn đề. Tôi cũng muốn cảm ơn một hội đồng đã đến và muốn nghe từ khu phố của chúng tôi. Và tôi hoàn toàn đồng ý với Gene rằng sự thiếu minh bạch hoặc thậm chí đáng sợ hơn, không biết rằng điều này đang diễn ra trong cộng đồng của chúng tôi là điều mà chúng tôi chắc chắn đã tổ chức xung quanh. Và tôi nghĩ rằng, bạn sẽ biết, trong khi đây là vấn đề trên bàn ngày hôm nay, tôi nghĩ rằng chúng ta đã đến với nhau như một cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng đó là điều tích cực ra khỏi điều này trong vài tuần qua. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Flagg]: Tên tôi là John Flagg. Tôi cư trú tại Garfield Ave. Với họ, chúng tôi đang rút đơn thỉnh cầu. Tôi đã nói xấu bài phát biểu của mình ở đây, vì vậy hãy để tôi xem những gì tôi có thể nghĩ ra. Một phân phối methadone vì lợi nhuận nên được đặt trong khu thương mại và công nghiệp. Mặc dù luật lớn đã thuận lợi cho việc yêu cầu các thành phố cho phép truy cập vào các cơ sở này, một trạm phân phối vì lợi nhuận Không có các phương thức điều trị khác, chẳng hạn như tư vấn nhóm hoặc gia đình riêng lẻ, và chỉ đưa ra liều lượng tại địa điểm không đáp ứng các yêu cầu do nhà nước đặt ra. Họ không thể và sẽ không cung cấp viêm gan, HIV và AIDS, tư vấn và hỗ trợ, cũng như các dịch vụ giáo dục sức khỏe cũng sẽ được trình bày. Đây là một vị trí dùng liều lợi nhuận. Tôi thấy đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên rằng độ phân giải Stigma đã được đưa ra vào thứ ba tuần trước. Tôi rất xúc phạm đến thủ thuật chính trị cũ là làm cho nhóm đối lập trông xấu xa vì không hỗ trợ nạn nhân nghiện. Gia đình tôi đã bị nghiện. Tôi đã mất gia đình và bạn bè thân thiết để nghiện. Tôi hiện đang có một thành viên trong gia đình Nghiện sống, sống trên đường phố. Tôi sợ nhận được cuộc điện thoại rằng anh ta đã thua trận chiến. Tôi hỗ trợ phục hồi, sự phục hồi đúng, không phải là một công ty lợi nhuận khổng lồ tự chèn vào một cộng đồng, không phải để giúp đỡ mọi người, mà là để kiếm thêm tiền. Acadia chăm sóc sức khỏe vận hành 253 cơ sở điều trị trên khắp 38 tiểu bang. Doanh thu hàng năm cho năm 2023 là 2,9 tỷ, tăng 12% so với 22. Đây không phải là một thực thể vị tha tìm kiếm để giúp đỡ mọi người. Đây là một tập đoàn khổng lồ tự chèn vào một cộng đồng đa dạng mà không liên quan đến hậu quả, chỉ để kiếm thêm lợi nhuận cho tập đoàn. Habit Opco có 10 cơ sở từ Yarmouth đến Manchester, New Hampshire. Mỗi một trong những địa điểm đó đều nằm trong khu công nghiệp thương mại. Tốt nhất tôi có thể nói, tất cả các địa điểm cung cấp một số loại trị liệu hoặc tư vấn với các bác sĩ trên trang web. Tại sao bất cứ ai sẽ nghĩ rằng một trung tâm dùng thuốc ở cửa hàng nên được đặt trong một khu dân cư định cư dày với các gia đình cao tuổi và các cơ sở trẻ em có mặt ít nhất là nghi vấn.

[Bears]: Bạn có khoảng 30 giây.

[Flagg]: Chúng ta đều đã nghe làm thế nào hội đồng không có thẩm quyền về vấn đề này. Đây là một khoảng cách trong pháp lệnh phân vùng của chúng tôi. Chính quyền địa phương được cho là để bảo vệ công dân của mình, không tạo ra các tình huống sẽ tạo ra một nhóm nạn nhân khác. Và xấu hổ về bạn. Các quy tắc của quốc hội luôn luôn là, khi một chuyển động được đưa vào, có bình luận công khai. Bạn đóng cửa chúng tôi. Xấu hổ về bạn.

[Bears]: Tôi đã làm theo phiếu bầu. Cảm ơn. Giới thiệu bạn đến các quy tắc của hội đồng một lần nữa. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Tomaszczuk]: Marian Tomaszczuk của Đại lộ Garfield.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Tomaszczuk]: Một phòng khám là một trung tâm chăm sóc sức khỏe nơi bạn được chăm sóc phòng ngừa thường xuyên khi bạn khỏe mạnh hoặc đến bác sĩ khi bạn bị bệnh. Tôi rất bị xúc phạm rằng bạn cứ nói rằng đây là một phòng khám, một phòng khám y tế.

[Bears]: Tôi đã không nói điều đó một lần, cảm ơn bạn.

[Tomaszczuk]: Không, tốt, nó được liệt kê Là một phòng khám y tế và Alicia Hunt đã nói nhiều lần rằng đó là một phòng khám y tế, đó là khi tôi buồn bã và bạn đã gọi cho giờ giải lao. Vì vậy, và bạn đã đề cập rằng nó cần một giấy phép đặc biệt. Đó là lý do tại sao, như mọi người đã nói, rằng ngày mai họ có thể quay lại và nói, tôi muốn nộp đơn lại và nhận được giấy phép đặc biệt. và từ bỏ các luật phân vùng nên áp dụng như họ làm cho các phòng phân phối và ở trong một khu dân cư, gần các trường học, gần ba công viên, gần trường khiêu vũ, gần những người ngủ, gần khu dân cư. Và họ chỉ có thể ở trong khu phố của chúng tôi ở cùng một nơi hoặc đi hai khối hoặc đi Trong khu phố của bạn hoặc khu phố của bạn hoặc khu phố của bạn hoặc khu phố của bất kỳ ai khác nơi cư dân đang cư trú và họ không thuộc khu dân cư vì một trung tâm dùng thuốc không phải là một phòng khám y tế. Đó là một trung tâm nơi bạn nhận được một liều thuốc. Chuyến thăm của bạn là hai đến năm phút. Bạn vào, bạn nhận được liều của bạn và bạn rời đi. Đó là cùng một định nghĩa trên Google. Nó không phải là định nghĩa của một phòng khám y tế. Họ không nên được phép nhận giấy phép đặc biệt. Họ nên có luật phân vùng của một cơ sở cần sa. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Bạn có ba phút.

[Vartabedian]: Tôi sẽ không cần ba phút, cảm ơn bạn. Xin chào, tên tôi là Paulette Vartabedian, 27 Central Avenue, Medford, Mass. Chỉ muốn cho bạn biết rằng tôi đã đầu tư rất nhiều vào Medford. Tôi đã sống ở địa chỉ hiện tại của mình trong 70 năm. Gia đình tôi đã sống ở Medford tại nhà tôi và ngôi nhà bên cạnh từ năm 1923. Tôi nhớ khi người đàn ông rách rưới thường đi xung quanh với con lừa của mình. Tôi nhớ khi, Ừm, người đàn ông mài dao đi cùng với con ngựa của mình, và bà tôi sẽ chạy ra để lấy đồ cho khu vườn của cô ấy. Vì vậy, tôi nhớ trước khi 93 được xây dựng. Vì vậy, những gì tôi đang nói là, tôi đã già. Tôi là một công dân cao cấp. Tôi cũng là một người gọi nó là một nhóm được bảo vệ. Và để có loại khu vực lân cận này và loại cơ sở này trong một khu phố nơi tôi sẽ cảm thấy bị đe dọa đang xâm phạm quyền cao cấp của mình. Một điều khác là, trời ơi, bộ não của tôi. Hãy để tôi suy nghĩ. Rằng một trong những diễn giả khác đã nói về cuộc họp cuối cùng Đặc biệt để kỳ thị mọi thứ. Tôi cảm thấy bị kỳ thị bằng cách không được bảo vệ bằng cách có các loại hình kinh doanh này trong khu dân cư. Một điều khác là, tôi xin lỗi, hàng xóm của tôi đã rời đi trong giờ nghỉ, nhưng cô ấy đã tạo ra một biểu đồ tuyệt vời của Medford đã nói về ba điều khác nhau. Một, thu nhập trung bình của các cộng đồng Medford, Nam Medford, West Medford, Bắc Medford, Glenwood. Và Glenwood là thu nhập thấp nhất, thu nhập trung bình thấp nhất của tất cả Medford. Glenwood cũng là nơi có nhiều bà mẹ ở nhà nhất. Glenwood cũng là nơi có nhiều trẻ em nhất. Tại sao chúng ta được chọn? Trường hợp các loại công ty này luôn tìm kiếm các khu phố thu nhập thấp để đi. Vì vậy, chúng ta có được chọn là phần thấp nhất của Medford để có cơ sở này không? Đó là sai. Và đó là điều duy nhất tôi muốn nói là- khoảng 30 giây. Được rồi. Một điều khác mà tôi cảm thấy rất, rất nói rằng Emily Lazzaro, đây là dự án đặc biệt của cô ấy đang ở- xin vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. đã biến mất, rằng cô ấy không ở đây để nghe cuộc tranh luận. Nó rất, rất sai và nói. Cảm ơn.

[Bob Jones]: Đây là những gì bạn cần. Chúng tôi sẽ giúp bạn vượt qua cả ngày. Không phải là một cơ sở chúng tôi cần ở Medford. Tôi ước ai đó sẽ thể hiện sự lãnh đạo ở đây. Tất cả những gì tôi nghe được tối nay là làm thế nào những người này có quyền nộp đơn xin giấy phép này và chúng tôi lo lắng về vi phạm dân quyền của ai đó nếu chúng tôi không cho phép cơ sở này ở thành phố Medford. Mike McGlynn đã cho thấy sự lãnh đạo nhiều năm và nhiều năm trước. Có một phòng khám methadone được cho là sẽ đến đây. Đột nhiên, họ đã biến mất. Chúng tôi đã có một nhà lãnh đạo. Điều đó làm cho nó biến mất và đại diện cho ý chí của người dân. Tôi muốn xem lại nó. Tôi chưa nghe thấy nó cho đến bây giờ. Một điều khác là vi phạm dân quyền. Tôi khá chắc chắn rằng họ không có một trong những cơ sở này ở Winchester. Và tôi khá chắc chắn rằng họ không, họ không lo lắng về vi phạm dân quyền. Và sửa cho tôi nếu tôi sai, có vẻ như phần lớn hội đồng ủng hộ loại cơ sở này. Tôi hy vọng rằng họ sẽ không như vậy. Ngoài ra còn có một trường mẫu giáo trong một khối của địa điểm này. Cơ sở này không có nhu cầu ở Medford. Có những cơ sở khác giống như nó trong vòng một dặm. Họ không cai sữa cho những người khỏi thuốc tại một phòng khám methadone. Họ cho họ bất cứ thứ gì họ cần, như một phương pháp pháp lý, và nó chỉ để kiếm tiền. We don't need this here. Tôi muốn thấy một số lãnh đạo từ các quan chức được bầu của chúng tôi, ZBA, Hội đồng thành phố. Họ làm việc cho phương pháp công dân. Nếu ZBA không thể tìm ra cách để giữ chúng ra ngoài, có lẽ chúng ta cần phải suy nghĩ sáng tạo và suy nghĩ bên ngoài hộp. Tôi khá chắc chắn rằng mọi người ở đây trong buồng đều chống lại loại cơ sở này. Và tôi muốn thấy các quan chức được bầu của chúng tôi chia sẻ Ý kiến ​​đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Ông Jones, tôi sẽ chỉ lưu ý, ông Jones, ứng dụng đã bị rút. Tôi hiểu. Vì vậy, tôi sẽ nói bây giờ. Cảm ơn. Vì vậy, ứng dụng đã được rút. Hội đồng không phải là cơ quan cấp giấy phép đặc biệt. Đó không phải là vai trò của chúng tôi theo Nhà nước Chương 40, một luật phân vùng để chúng tôi chèn bản thân vào quy trình giấy phép đặc biệt của một cơ quan cấp giấy phép đặc biệt khác. Và tôi nghĩ rằng bạn đã nghe từ tất cả các nhân viên thành phố tham gia từ nhiều ủy viên hội đồng mà chúng tôi muốn và từ người đề xuất từ ​​mọi người ở đây. Và mọi người đã gửi email cho tôi. Nếu bạn nhận lại email từ tôi, tôi nghĩ bạn sẽ biết những gì tôi đã nói trong email trở lại. Tôi đã nói, tôi không nghĩ đây là nơi thích hợp và tôi không nghĩ đây là quá trình phù hợp. Đúng vị trí, hoặc đúng nơi như ở Medford? Đúng vị trí. Hầu hết các câu trả lời đã nói, Chúng tôi tin rằng điều này có một vị trí trong phổ điều trị. Chúng tôi muốn thấy nó trong một khu công nghiệp thương mại. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy rằng về cơ bản tất cả những người hành động và tham gia vào quá trình này từ phía thành phố, cho dù đó là văn phòng kế hoạch, đại diện của bộ y tế, các thành viên của hội đồng thành phố, chúng tôi đã làm việc để đóng vai trò của mình tốt nhất có thể để nhận xét công khai. Và kết quả là người nộp đơn nói, chúng tôi nghe nói điều này sẽ không hoạt động ở đây. Và chúng tôi đang rút tiền. Vì vậy, kết quả là nó không đến, ứng dụng không được áp dụng, và bây giờ chúng tôi muốn đến và làm việc với tất cả các bên liên quan để đặt điều này ở một nơi mà mọi người cảm thấy thoải mái rằng nó nên ở đây. Vì vậy, đó là những gì đã xảy ra, đó là kết quả, và tôi nghĩ rằng đó là bị mất một chút trong cuộc thảo luận này. Vì vậy, tôi chỉ muốn tuyên bố rằng khi chúng ta nói về những người khác nhau đóng vai trò trong quá trình ở đây.

[Bob Jones]: Tôi hiểu các yếu tố thủ tục mà bạn vừa nói. Nó đã kết thúc cho đêm nay. Nó sẽ trở lại. Tôi muốn gặp chúng tôi cùng nhau Nhận những gì thành phố muốn. Đây là một sự thay thế. Đây không phải là điều trị. Điều này sẽ không giúp họ trở nên tốt hơn. Nó đang thay thế cho các loại thuốc mà họ đang tìm kiếm. Nó sẽ là một nam châm cho tất cả các loại cá nhân bị bệnh, họ cần điều trị. Họ chỉ không cần một tài liệu về các loại thuốc mà họ đang tìm kiếm. Và tôi rất thích làm việc cùng nhau về việc này để giữ cơ sở này ra khỏi thành phố.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Diana Santiago]: Diana Santiago, 19 Phố Paris. Tôi chỉ muốn cho các bạn biết rằng tôi đã nhận được một số tin nhắn văn bản tối nay từ những người muốn tham gia vào Zoom và họ không thể làm như vậy. Vì vậy, bạn có những cư dân khác ngoài kia đang cố gắng truy cập. Tôi là một trong những người Butters trên 19 đường Paris. Tôi cũng là một trong những công việc trong quá khứ của tôi là một nhân viên xã hội. Vì vậy, tôi hiểu sự cần thiết của điều trị. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng ta đã nói rất nhiều về vị trí phù hợp, et cetera. Tôi nghĩ rằng có một cơ hội ở đây, và tôi sẽ thừa nhận sự hiểu biết của tôi về tất cả các văn phòng có thể không rõ ràng như những người khác, nhưng có vẻ như đó có thể là một công việc khó khăn, nhưng một số công việc đáng giá để cố gắng tìm ra cách thắt chặt phân vùng của chúng tôi. Tôi biết ở Springfield, câu trích dẫn từ giám đốc hội đồng nhà ở của họ là họ cảm thấy rằng ứng dụng của Hopco ngoài đó được đưa vào dưới radar. Không có nhiều thông tin. Là người không bao giờ nhận được tấm bưu thiếp từ đó, không có nhiều thông tin. Tôi nghĩ rằng có một cơ hội để thấy rằng có lẽ chúng ta cần thu thập thêm thông tin như một thành phố khi mọi người đang kiến ​​nghị đưa các doanh nghiệp vào, và ý tôi là tất cả các doanh nghiệp, để bạn thực sự có thể có được một ý tưởng vững chắc, vững chắc về những gì đang đến và nó đang ở đâu và nó là trong phân vùng thích hợp. Đó là một cơ hội để đến với nhau và thực sự thắt chặt mọi thứ, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, hy vọng các bạn sẽ không né tránh điều đó. Tôi cũng muốn bình luận về cuộc họp tối nay. Tôi biết bạn Chúng tôi đã tiếp tục và chúng tôi không có cơ hội để nói và bạn đang tuân thủ các quy tắc. Là một người không tham dự điều này thường xuyên, tôi đã ngồi lại đó và tôi không thể hiểu chuyện gì đang xảy ra. Nó giống như bạn vừa bỏ qua nó và nó giống như một cái tát vào mặt. Sau đó, thưa ngài, bạn đã giải thích nó và cảm ơn bạn đã giải thích. Bây giờ tôi hiểu rằng đó không phải là một cái tát vào mặt tôi, rằng có những quy tắc nhất định, nhưng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu bạn giải thích những quy tắc đó đối với một số người mới của chúng tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra.

[Bears]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao các bình luận. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Kerry Laidlaw]: Bạn có ba phút. Trước hết, tôi xin lỗi vì đã đến đây muộn. Tôi đã ở bóng mềm. Tôi sẽ không đến vì tôi biết nó đã được rút, nhưng khi tôi đang ngồi xem cuộc họp Zoom, tôi hoàn toàn tức giận vì một vài lý do. Vì vậy, có, chúng tôi biết rằng họ có thể rút nó, điều mà tôi rất vui vì họ đã rút nó, đặc biệt là từ khu vực mà nó được đưa vào. Như chúng ta đã biết, tôi rất có tiếng nói về nghiện. Tôi là một trong những người nghiện rác đã sử dụng methadone trong hai năm. Tôi đã xuống thành công và vẫn sạch sẽ và tỉnh táo trong 19 năm tỉnh táo mà không có gì trong túi. Vì vậy, nó hoạt động. Nó chỉ là một tài liệu. Và tôi biết chúng tôi không có ý nghĩa gì bởi nó. Và tôi yêu người chỉ nói. Nhưng đây là lý do tại sao tôi cảm thấy xấu hổ khi nói với mọi người rằng tôi đã sử dụng methadone trong hai năm đó, bởi vì mọi người không hiểu methadone. Được rồi. Nhưng những nơi như có nó mặc dù, là một sự ô nhục. Được rồi, và tôi sẽ nói với bạn điều đó ngay bây giờ. Đó không phải là cơ sở mà chúng tôi muốn ở Medford. Và tôi sẽ nói với bạn tại sao. Kappadoko cũng quan tâm đến những con số của mình. Tôi đi xuống Đại lộ Massacasse, người phụ nữ nói chuyện hoàn toàn nói dối. Tôi đang nói chuyện với những người nghiện đó. Những người nghiện đó, một nửa trong số họ vẫn là bạn của tôi, bởi vì tôi sẽ không bao giờ quay lưng lại với một người nghiện ngoài kia vẫn còn đau khổ. Tôi không ở trên bất cứ ai. Không ai trong chúng ta ở trong thế giới này. Vì vậy, với điều đó đã được nói. Tôi tham gia sân hàng tuần vì tôi đi xuống đó ba lần một tuần. Con gái tôi, như chúng tôi biết, là bóng mềm. Cô ấy đi đến một chương trình cách đó hai khối. Họ gọi nó là một trạm xá. Đó là một cửa sổ liều lượng. Đó là những gì nó được. Và một cửa sổ dùng thuốc là gì, ai đó sẽ đi vào đó. Nếu họ quá cao, họ sẽ bị từ chối thuốc. Điều gì sẽ xảy ra? Một cuộc chiến sẽ nổ ra. Sau đó, bạn muốn thừa nhận sở cảnh sát sẽ phải tham gia. Tâm trí bạn, họ không có hợp đồng. Khoản tài trợ, tôi không quan tâm họ sẽ cung cấp bao nhiêu tiền cho thành phố, không có số tiền nào sẽ có giá trị những gì nó sẽ làm cho cộng đồng này. Như tôi đã nói, bạn muốn đặt nó ở đâu đó, đặt nó tại LMH và đảm bảo rằng đó là một chương trình như Bayquote hoặc cơ sở của Liên minh sức khỏe Cambridge. Một nơi nào đó có danh tiếng tốt, một nền tảng tốt, và thực sự là ở đó với mọi người để được điều trị. Tất cả những gì họ đang làm là họ đang dùng thuốc và gửi chúng theo cách của họ. Liều lượng và gửi chúng theo cách của họ. Vì vậy, yeah, họ đang ho dope xuống phố. Vâng, họ đang dính kim. Bạn sẽ tìm thấy kim tiêm ở khắp mọi nơi. Và tôi xin lỗi, tôi sẽ không bao giờ ổn với điều đó. Bởi vì những gì tôi sẽ làm với tư cách là người mà tôi là, và tôi sẽ đứng trước mặt bạn, bất cứ ai chấp thuận điều này, tôi sẽ lấy tất cả rác rưởi đó và tất cả những cái lều đó và tôi sẽ ném chúng lên bãi cỏ phía trước của họ. Và tôi có thể hứa với bạn điều đó, bởi vì nó không thể chấp nhận được. Chúng tôi là người nộp thuế trong thành phố này, và chúng tôi nên được lắng nghe. Và khi một cái gì đó quá thái quá, như một số người nói, ồ, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Những người đang nói có bằng cấp, tôi thực sự không quan tâm, bởi vì ý kiến ​​của họ không có ý nghĩa gì với tôi. Tôi không muốn nói chuyện với họ trong 30 giây. Chà, điều đó tốt. 30 giây của tôi cũng được tính, Zach. Bạn biết ý tôi là gì? Tôi biết. Tôi chỉ muốn cho bạn biết. Tôi chỉ muốn cho bạn biết. Cảm ơn. Nhưng đó chỉ là thứ mà tôi ngồi đây, và tôi lắng nghe những người có, thích, Bằng cấp tư vấn, và bằng cấp này, tôi cũng có bằng cấp tư vấn. Nhưng trừ khi bạn bước vào đôi giày của một người nghiện và bạn đã ở đó tiếp cận hàng ngày, bạn không biết nó đòi hỏi gì cho thành phố và đó sẽ là một đám cháy. Và đó là tất cả những gì tôi sẽ nói.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Carrie. Bất kỳ bình luận công khai nào về vấn đề này? Không thấy tay trên Zoom và không có ai ở trong các phòng của bục giảng, Đó là sự tham gia của công chúng vì vậy có thể thực hiện các chuyển động. Ý tôi là, nếu bạn muốn.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn củng cố, bạn biết đấy, bạn đã đề cập rằng tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là phải nói rằng chúng ta không nên nhầm lẫn thận trọng để hỗ trợ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng một số người trong số chúng tôi trong Hội đồng thành phố đã thực sự thận trọng với những gì chúng tôi đã nói trong hai tuần qua vì những gì luật sư pháp lý của chúng tôi và bởi vì những gì các chuyên gia chính sách của chúng tôi đã khuyên chúng tôi nên cẩn thận trong một diễn đàn công cộng. Nhưng tôi biết, bạn đã khuyến khích mọi người, Gọi điện thoại cho tôi để thảo luận về vấn đề này, bởi vì tôi nghĩ rằng bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng tôi thấy vấn đề này rất giống nhau như rất nhiều bạn. Tôi đã lên kế hoạch hỗ trợ, và tôi đã làm, bạn biết, bằng một cuộc bỏ phiếu 6-1, chúng tôi đã thông qua nghị quyết của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi đồng ý với nhận xét của Ủy viên Hội đồng Berrios rằng đây không phải là địa điểm tốt nhất cho dự án này và đó không phải là quy trình tốt nhất cho dự án và tôi đánh giá cao rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli đã đưa ra một nghị quyết để giúp chúng tôi cải cách quá trình. Có rất nhiều người nói về các thông báo và tính minh bạch và sự tiếp cận của quá trình. Tôi đã dành hàng giờ cho các cuộc gọi điện thoại vào tuần trước với nhân viên thành phố, bao gồm cả giám đốc kế hoạch, người đã sớm hứa hẹn một quá trình tiếp cận và minh bạch tốt hơn, đặc biệt liên quan đến hội đồng thành phố, vì vậy chúng tôi cũng có thể giúp thoát khỏi từ này tốt hơn. Một cái gì đó mà chúng tôi sẽ họp vào tối mai trong các dịch vụ thường trú, Ủy ban Dịch vụ thường trú đang tạo ra một hướng dẫn sử dụng cho Hội đồng thành phố để làm cho các quy tắc của chúng tôi rõ ràng và dễ tiếp cận hơn, đặc biệt nếu đây là lần đầu tiên bạn đến một cuộc họp của Hội đồng thành phố. Vì vậy, đó chỉ là một số điểm tôi muốn đưa ra chỉ để làm rõ và củng cố. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ Xin vui lòng, bạn có ba phút.

[Anthony D'Antonio]: Xin lỗi, tên tôi là Anthony D'Antonio. Hiện tại tại 24 Hicks Avenue ở Medford. Tôi nghĩ rằng vấn đề này xảy ra về nhà với rất nhiều người. Tôi nghĩ rằng nếu tôi hỏi mọi người trong đối tượng này, những người không bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng ma túy, nghiện, không có gì, nó sẽ không có bất kỳ tay nào. Và tôi đang nói về anh em họ, chú, dì, mẹ, cha. Tôi nghĩ thật tốt khi cố gắng khắc phục điều này, nhưng vấn đề là, Bạn sẽ không làm bất cứ điều gì cho đến khi bạn nhận ra rằng đây là, như ông Jones đã nói, đây là tất cả về tiền bạc. Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao họ có thể lấy cơ sở của Norfolk và tập hợp 400 gia đình ở dưới đó gần đây ở đất nước này, nhưng người dân ở đất nước này nghiện, nếu bạn không nhận được 50.000 đô la, bạn sẽ không có thời gian ở một cơ sở để cố gắng phá vỡ bạn khỏi sự xấu xa này, được không? Và chính phủ có lỗi. Bạn muốn khắc phục sự cố này cho người mới bắt đầu? Được rồi, bạn có các thống đốc trong tiểu bang, mở ra các cửa và các tổ chức chứa rất nhiều người bị bệnh, bị bệnh tâm thần. Thuốc, bạn đặt tên cho nó. Các gam đã ở đó. Họ mở cửa. 25 năm qua, bạn đang đi ra ngoài đường. Họ sẽ đi đâu? Đoán xem họ bị thương ở đâu? Họ bị thương ở Casa Nelliot và những nơi khác nhau như thế. Thật là xấu hổ. Hãy nhìn vào, bạn có một cơ sở Long Island ở đó có thể chứa hơn một ngàn người ở đó. Vì vậy, cây cầu đã biến mất. Đó là thực tế là nó đã biến mất, và bây giờ họ đang có một cuộc tranh cãi. Quincy đang có một cuộc cãi vã với thành phố Boston. Họ không muốn đặt một cây cầu lên đó, nhưng họ có một cơ sở ở đó. Người dân cần được chính phủ hỗ trợ, những người đang gây ra vấn đề. Bạn muốn dừng vấn đề này, bắt đầu thực hiện các đại lý, được chứ? Loại bỏ chúng. Chúng không là gì ngoài cặn bã trên trái đất, và nó ảnh hưởng đến mọi người. Mọi người trong, tôi đảm bảo với bạn, bất cứ ai trong cơ sở này ở đây đều có, Có lẽ có ai đó mà họ rất thân thiết, nhưng bạn sẽ không làm điều đó bởi vì tất cả là về Buck. Ronald Reagan nói điều đúng đắn. Tôi ở đây từ chính phủ, tôi ở đây để giúp bạn. Những lời đáng sợ nhất trên thế giới, hãy tin tôi. Họ không làm cho chúng tôi bất kỳ ưu đãi nào. Và tôi biết ý định của bạn là tuyệt vời, điều đó tốt, nhưng vấn đề, bạn biết đấy, nó giống như một vòi, vòi nước, bạn không thể tắt nó vì việc rửa bị hỏng. Bạn phải lấy nó từ nơi nó, từ bootstraps, bạn của tôi.

[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi sẽ giải quyết hồ sơ, xin vui lòng, trong ba phút.

[Steven South]: Steve Self, 106 Đường Damon. Trước hết, tôi chỉ muốn nói rằng nó hơi khó chịu với tôi rằng, số một, rằng một trong những ủy viên hội đồng không ở đây tối nay, không xuất hiện, đang ở Zoom, và một trong những người khác đã xông vào Matt.

[Bears]: Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế.

[Steven South]: Tôi thấy điều đó là rất không chuyên nghiệp. Điều tôi sẽ nói với các ủy viên hội đồng là, điều tôi sẽ nói với các ủy viên hội đồng là, nếu bạn không thể thực hiện công việc, bạn nên từ chức và chúng tôi có thể đưa ai đó vào vai trò này.

[Bears]: Được rồi, tôi vẫn đang trong ba phút của mình. Vâng, tôi vẫn đang ở trong ba phút. Này, Zach, tôi vẫn đang ở trong ba phút của mình. Vâng, bạn có thể được thực hiện ngay bây giờ. Bạn có thể được thực hiện ở đây.

[Wallace]: Bạn có thể được thực hiện ở đây.

[Bears]: Bạn không có manh mối tại sao người này không ở đây. Bạn không biết gì, Steve, chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện không? Được rồi, bạn có thể ngừng làm gián đoạn tôi không? Xin hãy ngừng làm gián đoạn tôi. Tôi muốn lưu ý với bạn rằng bạn không biết tại sao ủy viên hội đồng này không có mặt, và có lẽ họ có một vấn đề cá nhân lớn trong cuộc sống của họ ngày hôm nay và vẫn đang xuất hiện tại cuộc họp này, và tôi muốn bạn cho họ một chút duyên dáng.

[Steven South]: Nó không phải là không đổi. Cái gì?

[Bears]: Cảm ơn, Steve. Chúng ta sẽ thấy về điều đó. Được rồi, Steve. Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế và vui lòng tránh các diatribes cá nhân của bạn. Cảm ơn.

[Steven South]: Vì vậy, dù sao, như tôi đã nói, tôi thấy điều đó là gây khó chịu. Điều tiếp theo tôi muốn nói là có vẻ như trong toàn bộ quá trình này mà Hội đồng thành phố dường như đã tấn công cư dân, bất cứ ai phản đối dự án này, họ đã cố gắng mô tả họ là chống lại những người đang bị nghiện. Vì vậy, tôi muốn bắt đầu bằng cách nói rằng tổ chức mà tôi làm việc Với, chúng tôi có bốn ủy viên hội đồng ma túy và rượu toàn thời gian cũng đối phó với sức khỏe tâm thần làm việc bảy ngày một tuần. Họ đang gọi 24-7. Và khi một trong những thành viên của chúng tôi gặp khủng hoảng, họ đi ngay đến nhà, đón họ, thả chúng ra tại một trung tâm điều trị. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói điều đó ở phía trước, vì tôi cũng phản đối dự án này. Nhưng một điều khác về điều đó, vì vậy tôi biết rằng thành phố không có ủy viên hội đồng ma túy và rượu, điều đó có đúng không? Vì vậy, bạn sẽ không trả lời câu hỏi. Chà, họ không.

[Bears]: Trong các thành phố như- Điều đó không đúng, chúng ta có a- oh, bạn làm? Chúng tôi có một đội ngũ xã hội, yeah, cảm ơn bạn.

[Steven South]: Bạn có một ủy viên hội đồng ma túy và rượu được chứng nhận làm việc cho thành phố? Hãy tiếp tục ý kiến ​​của bạn. Câu trả lời là không, nhưng các thành phố như Malden có nhân viên toàn thời gian trong đội ngũ nhân viên thành phố của họ giải quyết những vấn đề đó. Vì vậy, khoảng bốn tuần trước, thành phố đã tạo ra một vị trí mới của Trợ lý Giám đốc DPW, mà các công nhân DPW không biết tại sao người đó được thuê, Mục đích của công việc là gì, vì vậy có lẽ bạn có thể sử dụng tiền tốt hơn một chút. Và điểm cuối cùng của tôi là đây. Vì vậy, qua cuộc họp này, và tôi đã có mặt tại cuộc họp trước đó, tôi đã nghe bạn nói, Zach, và tôi sẽ diễn giải, bạn đã nói điều gì đó dọc theo dòng, chúng tôi không liên quan gì đến quá trình này. Tôi nghe ông Tseng nói, đừng làm chúng tôi im lặng vì chúng tôi đã ủng hộ. Nhưng tôi sẽ hỏi, tại sao không có ủy viên hội đồng thành phố nào lên tiếng chống lại dự án này, ngoại trừ ông Scarpelli, khi nó ở ngay bên cạnh hoặc ngay gần một cửa hàng xe đạp, một trường tiểu học, một studio karate, một studio khiêu vũ, nhà hàng, khu dân cư. Và tôi nghĩ rằng ông Singh đã ám chỉ thực tế rằng có lẽ bạn đã được tư vấn pháp lý không bình luận, nhưng rõ ràng đó là một bình luận ngớ ngẩn.

[Zarther]: Cảm ơn rất nhiều.

[Steven South]: Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Yeah, I would once again note that given the Chapter 48 zoning process and that the Zoning Board of Appeals is a special permit-granting authority, it is generally not recommended for the Council to insert politics into situations or to be serving as political actors in permitting processes because it opens the cities up to liability and lawsuit. Bạn có muốn nói không? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Andrus]: Tên tôi là Martha Andrus. Tôi sống tại 45 Kilgore Avenue ở Medford. Tôi chuẩn bị đi ngủ. Tôi đã xem cái này trên TV và tôi cảm thấy mình phải xuống đây và nói điều gì đó vì tôi đã nghe những người nghiện được đề cập bằng những điều khoản tệ hại. Tôi hy vọng rằng Medford, bất kể các vấn đề quản trị và quản lý là gì, hy vọng rằng Medford có thể cung cấp nhiều cơ sở hơn và tốt hơn cho những người nghiện được điều trị. Bản thân tôi đã mất một cháu trai quá liều. Người bạn thân nhất của con trai tôi đã chết vì quá liều để lại một đứa con trai bốn tuổi. Tôi đã thua, tôi sẽ không bắt đầu đếm những người chúng tôi đã mất. Điều này rất quan trọng. Đây là con người. Chúa Giêsu Kitô đã nói, ngay cả khi bạn làm điều đó cho đến ít nhất trong số này, bạn làm điều đó với tôi. Nếu mọi người có hứng thú với những gì Chúa Giêsu Kitô nói, họ có thể muốn nghĩ về điều đó. Tôi hy vọng rằng thông qua cơ thể này Hoặc một số quy trình khác, chúng tôi có thể có được các cơ sở như phân phối methadone hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, một nơi mọi người có thể được điều trị. Và đó là một phần của điều trị có sẵn. Nó không hoàn hảo. Nó tốt hơn rất nhiều so với việc khiến mọi người chết. Và tôi chỉ yêu cầu mọi người nhìn vào trái tim của họ và cố gắng tìm, Đối với những người cần điều trị này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Và tôi chỉ muốn nói cho hồ sơ của mình, vì chúng tôi đang ném xung quanh sự xấu hổ, những người trong phòng cười nhạo bình luận đó, tôi thất vọng về bạn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Beas. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã nói. Tôi nghĩ rằng đây là, bạn biết đấy, với bất kỳ vấn đề nào mà chúng ta không có sự đồng thuận, bạn biết đấy, gần đây, có vẻ như mọi thứ khá dễ bị phân cực. Khi tôi lắng nghe gần như, không phải tất cả mọi người, nhưng hầu như tất cả những người đã nói về vấn đề này tại cuộc họp này hoặc người đã gửi email hoặc gọi cho tôi hoặc nói chuyện tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, khi tôi nghe hầu hết tất cả những bình luận đó mà không có ngoại lệ nào, tôi thực sự nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn điều tương tự. Tôi đã nghe Rất, rất ít người nói, tôi thực sự không muốn điều này ở Medford. Tôi nghĩ rằng điều này không có chỗ ở Medford. Tôi đã nghe rất nhiều người nói điều đó. Cá nhân tôi không tin điều đó. Tôi nghĩ rằng điều này có một vị trí ở Medford. Điều đó không có nghĩa là nó nên đi bất cứ nơi nào ở Medford. Tôi đồng ý với điều đó. Thành công của nhiệm vụ phụ thuộc vào nơi chúng ta đặt nó. Và tôi nghĩ rằng tất cả những người tiến lên và nói, tôi thực sự quan tâm đến việc nơi này được đề xuất để đi, điều đó hoàn toàn hợp lý. Nếu bất cứ ai cảm thấy bị phỉ báng vì có ý kiến ​​đó, tôi xin lỗi. Tôi sẽ không bao giờ muốn bất cứ ai cảm thấy như vậy. Tôi không nghĩ rằng bạn nên được tạo ra để cảm thấy tồi tệ khi nói lên ý kiến ​​của bạn về nơi này sẽ đi hoặc nơi nó sẽ thành công nhất. Tôi biết một số người được thúc đẩy bởi những mối quan tâm của khu phố của họ và những người khác được thúc đẩy bởi, tôi không nghĩ rằng điều này sẽ thành công nhất ở đây, điều này không có ý nghĩa. Nếu điều này nên đi trong một khu vực thương mại hoặc công nghiệp, tại sao chúng ta không có các công cụ hiện tại để đặt nó ở đó? Đó thực sự thuộc thẩm quyền của cơ quan này. Đó là những gì chúng tôi có sức mạnh để làm chúng tôi đã làm việc trong một thời gian rất dài, nhiều điều khoản hơn mà tôi đã ở trong hội đồng để đến một điểm mà chúng tôi có các nguồn lực để thực hiện những thay đổi đó. Khi nói đến các văn phòng y tế khi nói đến nhiều công dụng khác để chúng ta có thể bắt đầu cuối cùng bắt đầu đưa ra quyết định. Đó có thể là câu trả lời cho câu hỏi tại sao chúng ta không có X ở đây? Tại sao chúng ta không có Y ở đây? Tại sao Medford không giống XYZ theo cách tôi muốn, theo cách nó từng có? Cuối cùng chúng tôi đang tích lũy các tài nguyên để thực hiện những thay đổi đó. Chúng không nhanh để thực hiện. Chúng ta không thể làm cho chúng nhanh chóng. Nó quá kỹ thuật. Nó quá chi tiết. Đó là một điều rất khó khăn, nhưng tôi nghĩ điều nổi tiếng về chính phủ là nếu bạn làm điều đó nhanh chóng, bạn có thể làm sai. And this is too important to not get right. Nhưng tôi chỉ muốn củng cố rằng khi tôi nghe mọi người nói về điều này, tôi thực sự nghĩ rằng tất cả chúng ta, với một số ngoại lệ rất, rất ít, chúng ta biết rằng điều này có một vị trí ở Medford. Chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn chăm sóc tuyệt vời cho những người có cuộc sống sẽ tốt hơn vì có sẵn nó. Chúng tôi biết rằng có những người ở Medford, những người cần điều này có sẵn. Chúng tôi biết rằng chúng tôi nên tìm nơi tốt nhất có thể để đi. Tôi không nghĩ rằng nguyên nhân được chia sẻ này được nâng cao bởi Sử dụng diễn đàn này để truyền bá thông tin sai lệch, chẳng hạn như có một thỏa thuận phòng sau để đưa điều này vào hoặc nhắm mục tiêu vào một khu dân cư. Tất nhiên điều đó đã không xảy ra. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Đó là mục tiêu của không ai ở đây. Tôi không nghĩ rằng cuộc trò chuyện này được tiến bộ bằng cách kiên quyết để chiến tranh về điều này. Tất cả chúng ta đều ở cùng một đội ở đây. Nếu chúng ta muốn tham chiến về điều này, nếu mọi người trong căn phòng này hoặc những người trong cuộc trò chuyện này sẽ quyết tâm tham chiến về điều này, Chúng ta có thể kéo hội chúng xuống bùn. Đó là tùy chọn. Và tôi nghĩ rằng đó là hoàn toàn, hoàn toàn trực giao cho các mục tiêu của mọi người ở đây.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Được rồi, 24-424, khuyến nghị cho Ủy ban cấp phép. Yêu cầu bổ nhiệm lại. Tổng thống gấu và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn, theo Luật Tổng hợp Massachusetts Chương 138, Phần bốn và năm, phê duyệt việc tái bổ nhiệm của Alan Martirana, Đảng Cộng hòa đã đăng ký đến Ủy ban Giấy phép với thời hạn sáu năm mỗi lần. Để hết hạn vào ngày 1 tháng 6 năm 2030, cả Alan và Ben sẽ có mặt thông qua Zoom. Bản sao của hồ sơ xin việc và các thư hẹn của họ được đính kèm. Đã phục vụ, Robert Delafano, đã đăng ký độc lập, 65 Hume Avenue, Medford MA 02155. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Chúng tôi có thể, tôi thấy Ben, và tôi đã thấy Alan sớm hơn. Chúng tôi có thể đã mất anh ấy do cuối giờ. Bà Tham mưu trưởng, bạn có muốn chia sẻ bất cứ điều gì về những người nộp đơn này không? Và nếu tôi đúng, tôi chỉ muốn, và bạn có thể sửa cho tôi, luật pháp tiểu bang yêu cầu Ủy ban cấp phép có số dư đảng phái vì có lẽ 100 năm trước, chúng tôi chỉ được cấp giấy phép cho mọi người từ chính đảng của chúng tôi, một cái gì đó như thế.

[Nazarian]: Tôi thực sự không biết lịch sử. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, thành viên của Hội đồng. Thành thật tôi không biết lịch sử ở đó, nhưng như bạn đã nói, đó là những gì tôi đang đến để nói, rằng phải có sự cân bằng giữa các thành viên ủy ban về hai đảng chính trị hàng đầu.

[Bears]: Cảm ơn. Nếu có bất cứ điều gì bạn muốn thêm vào các ứng viên, có vẻ như họ đang được tái bổ nhiệm.

[Nazarian]: Vâng, đó là sự hiểu biết của tôi. Không có gì cụ thể ngoài những gì có trong gói của hội đồng và bất kỳ câu hỏi nào mà hội đồng có thể có cho chính các cá nhân.

[Bears]: Tuyệt vời. Tôi thấy Ben O'Sullivan Pierce. Ben, nếu có bất cứ điều gì bạn muốn nói vào lúc này, hãy thoải mái giơ tay hoặc vẫy tay với tôi và tôi có thể bật tiếng bạn. Nhìn thấy anh ấy đã sẵn sàng. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của Hội đồng về các bổ nhiệm lại này cho Ủy ban giấy phép? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi cảm ơn chính quyền vì sự siêng năng của họ trong việc xem xét các ứng dụng và tôi chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng thị trấn?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Leming? Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Zarther]: Đó là một điều có.

[Bears]: Vâng, 7 lời khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Và những người được chỉ định của Ủy ban Giấy phép được bổ nhiệm lại. Bài báo cuối cùng bị đình chỉ hiện tại 24436, cuộc hẹn của Cơ quan Nhà ở Medford. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn, theo Luật chung, Chương 121b, Phần 5, xác nhận việc bổ nhiệm cá nhân sau đây trong nhiệm kỳ năm năm Đến ngày 1 tháng 3 năm 2029, với tư cách là đại diện của Lao động có tổ chức, không được trích dẫn, như được trích dẫn trong đạo luật tham khảo, James R. Lister, đại diện của Lao động có tổ chức, 193 Winthrop Street, Medford, Massachusetts, 02155. Một bản sao của thư hẹn được đính kèm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi đã thấy Jim trước đó. Tôi đang tìm kiếm xung quanh để xem anh ấy có ở đây không. Jim, nếu bạn có mặt, hãy giơ tay hoặc vẫy tay và tôi sẽ nhận ra bạn, nhưng tôi sẽ đi đến Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Tôi chỉ là, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ định nói thêm rằng tôi tin rằng ông Lister hiện đang lái xe hoặc vẫn có thể lái xe. Vì vậy, tôi không chắc khả năng giơ tay của anh ấy vào thời điểm này, nhưng bạn biết đấy, tương tự, cái này có quy chế yêu cầu một loại quy định Các cuộc hẹn xảy ra, và đây là vị trí của một đại diện của Lao động có tổ chức, mà ông Lister đã lấp đầy một thời gian. Nó sẽ là một đề xuất bổ nhiệm lại cho ông Lister.

[Bears]: Tuyệt vời. Vì đây là một chuyển động cho việc tái bổ nhiệm, có ai trong hội đồng có một câu hỏi hoặc bất kỳ câu hỏi hoặc bất kỳ bình luận nào khác về cuộc hẹn này không? Không thấy không, có một chuyển động? Phó Tổng thống Kong. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt. Thứ hai bởi? Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Calderon?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Schell?

[SPEAKER_38]: Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tang? Đúng.

[Bears]: Có, 6 trong lời khẳng định, 1 trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Có một kiến ​​nghị để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của doanh nghiệp không? Vì vậy, chuyển động, về mặt kỹ thuật, về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã trải qua chuyển động đình chỉ, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên. 24358, Đơn thỉnh cầu cho giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ, Hội trường bia lớn của Mỹ, LLC. Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, thông báo về phiên điều trần công khai, Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức phiên điều trần công khai tại các phòng Howard F. Alden trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA và thông qua ngày thứ ba Hội trường bia lớn của Mỹ, LLC, Người khởi kiện tìm kiếm một giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ từ thứ Hai đến Chủ nhật. 11 giờ đến 1 A.M. Kế hoạch kiến ​​nghị và trang web cho dự án này có thể được xem tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford MA. Các kế hoạch trang web cũng có thể được xem xét trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org slash board Slash Community Development Development Board bằng cách nhấp vào hồ sơ bảng CD hiện tại. Gọi 781-393-2435 cho bất kỳ trợ lý chỗ ở nào. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEO-AA-504 theo lệnh của Hội đồng thành phố, Adam Hurtubise, Thư ký thành phố. Vì vậy, chúng tôi có ở đây một bản kiến ​​nghị cho một giấy phép đặc biệt cho chúng tôi, Hội trường bia Mỹ vĩ đại. Trước đây, chúng tôi đã cấp một giấy phép kết án có điều kiện đặc biệt, xin lỗi Các trưởng phòng có liên quan. Tôi thấy Brian Zartha ở đây trên Zoom. Cảm ơn vì đã mang theo chúng tôi, Brian. Tôi sẽ cho chúng tôi nghe từ người khởi kiện về mong muốn của họ về Giờ giấy phép đặc biệt 11 p.m. đến 1 A.M. Và sau đó tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Brian, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Zarther]: Brian Zarther, 142 Mystic Ave, Hội trường bia Mỹ vĩ đại. Cảm ơn bạn đã dành thời gian tối nay. Vì vậy, có, chúng tôi đang kiến ​​nghị trong 11 đến 1 giờ. Chúng tôi cảm thấy rằng nó rất quan trọng đối với sự thành công của doanh nghiệp của chúng tôi. Nếu bạn nhìn vào sự cạnh tranh của chúng tôi từ Everett, Somerville, hội đồng, tất cả những thứ đó, bạn biết đấy, các nhà hàng, các quán bar được mở từ 11 đến 1 giờ. Chúng tôi sẽ không mở cửa mỗi đêm cho đến 1 giờ sáng. Và chúng tôi đang bắt đầu với bảo mật của bên thứ ba. Đó là một địa điểm lớn. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy rằng điều đó là cần thiết cho thành công của chúng tôi. Chúng tôi cũng có những người tiếp cận để đặt đám cưới, rất nhiều sự kiện riêng tư và chúng tôi chỉ cảm thấy rằng cần phải mở cửa qua 11 giờ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Brian. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho mọi người ủng hộ, phản đối hoặc có câu hỏi hoặc nhận xét về dự án. Phiên điều trần công khai là mở. Brian, bạn có ủng hộ dự án không?

[Zarther]: Đúng.

[Bears]: Tuyệt vời. Có ai khác ủng hộ hoặc bình luận về dự án trong phiên điều trần công khai này không? Vui lòng đến bục giảng, chia sẻ bình luận, tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Kenworthy]: Tên tôi là Scott Kenworthy, 23 South Street, Medford. Và tôi chỉ, tôi ở đây vì một lý do khác, nhưng tôi tình cờ biết cha anh ấy và gia đình Cosentino và Zathers, và họ có các doanh nghiệp bên cạnh ba thế hệ của gia đình tôi ở Everett trong nhiều năm. Và tôi chỉ muốn chứng thực uy tín của họ. Họ là một gia đình tuyệt vời. Chúng tôi biết nhau thông qua kinh doanh trong nhiều năm, gia đình của chúng tôi và bạn có thể tin tưởng vào những người này. Những gì họ nói với bạn rằng họ sẽ làm. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Bất kỳ ý kiến ​​thêm trong phiên điều trần công khai này? Tôi có Gordon Wallace. Gordon, xin vui lòng đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Wallace]: Vâng, Gordon Wallace, Địa chỉ 19 Phố Vassar, Medford. Tôi chỉ muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị. Tôi nghĩ rằng nó sẽ rất tốt cho nền kinh tế của Medford. Tôi sống trong khu phố, tôi nghĩ đó sẽ là một sự bổ sung tuyệt vời cho khu phố. Đó là tất cả những gì tôi phải nói, cảm ơn bạn.

[Bears]: Tuyệt vời, bất kỳ ý kiến ​​thêm trong phiên điều trần công khai này? Chris, tôi biết bạn đang ở đây, nhưng tôi thấy bạn đã đưa tay lên Zoom, đó có phải là điều này không? Được rồi, chỉ muốn kiểm tra. Nhận xét hoặc? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi chỉ muốn làm cho một điểm được đề cập, được một vài cư dân đặt câu hỏi qua các cuộc gọi điện thoại. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Với điều đó, tôi sẽ tuyên bố phiên điều trần công khai đóng cửa. Bất kỳ chuyển động trên sàn?

[Scarpelli]: Tôi thực hiện chuyển động mà chúng tôi phê duyệt giấy phép đặc biệt và với đánh giá 30, 60, 90 ngày.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, và đó là một đánh giá 30, 60, 90 ngày khi mở. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt giấy phép đặc biệt với đánh giá 30 và 60, 90 ngày khi mở, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi có một lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24420 Đơn khởi kiện cho giấy phép của Victor chung, Ranging Restaurant trong hồ sơ, Giấy chứng nhận kinh doanh 2023 Số 106, Đơn thỉnh cầu nhận được, Thư tuân thủ nhận được, ID thuế nhà nước nhận được, Bồi thường của công nhân nhận được, Treasure Collector đang chờ phê duyệt cuối cùng, Bộ phận phê duyệt cuối cùng của Sở Trước khi tôi nhận ra hội đồng cho người khởi kiện, tôi chỉ muốn lưu ý rằng chúng tôi có Gần đây, tôi nghĩ rằng, một giấy phép chiến thắng chung tương đối giống nhau trong thời gian chờ các sự chấp thuận đó đối với việc cấp giấy phép chiếm dụng. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra bối cảnh đó. Với điều đó, tôi sẽ chuyển qua để nghe từ người khởi kiện của chúng tôi, Kathy Desmond, từ đại diện cho Rice và Gates.

[Desmond]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Pierce. Tôi ở đây tối nay yêu cầu một giấy phép chiến thắng chung có điều kiện. Tại thời điểm này, Khách hàng đang chờ đợi nguồn điện bật. Và tại thời điểm đó, anh ta sẽ ở một vị trí mà họ có thể chuyển vấn đề sang hoạt động, điều này sẽ suôn sẻ hơn rất nhiều đối với họ nếu họ có thể lật lại sau khi kiểm tra cuối cùng. Việc xây dựng được hoàn thành đáng kể. Cảnh quan cũng được hoàn thành đáng kể tại thời điểm này. Và vì vậy, họ đã tuân thủ tất cả các yêu cầu khác ngoài việc kiểm tra cuối cùng. Thật không may, họ phải đợi cho đến khi sức mạnh được bật lên để có thể thực hiện các cuộc kiểm tra đó, nhưng họ đã sẵn sàng.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi cho người khởi kiện? Không gặp, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Phiên điều trần công khai dành cho những người ủng hộ, đối lập, hoặc nếu không muốn bình luận về dự án này. Xin lỗi, Sylvia. Phiên điều trần công khai là mở.

[Desmond]: Kathleen Desmond cho người khởi kiện. Chúng tôi sẽ hỏi tại thời điểm này nơi chúng tôi đã nhận được cả hai giấy phép đặc biệt của chúng tôi, việc xây dựng đã hoàn thành đáng kể và cảnh quan đã hoàn thành đáng kể, rằng giấy phép chung chung được cấp có điều kiện trên giấy chứng nhận về công suất và kiểm tra cuối cùng để họ có thể tiến lên giai đoạn vận hành.

[Bears]: Bất cứ ai khác trên Zoom hoặc trong phòng muốn bình luận về yêu cầu giấy phép Vixer thông thường này? Nhìn thấy không ai trong buồng và không có tay Zoom, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có một chuyển động trên sàn nhà? Chuyển động để phê duyệt. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận và được quy định về các phê duyệt cuối cùng.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian nhận xét công khai sáu ngày và có điều kiện về phê duyệt và giấy phép chiếm dụng. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên Candland.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Đúng. Tiêu cực. Các chuyển động đi qua.

[Desmond]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Kathy.

[Desmond]: Bà thư ký, tôi chỉ muốn chúc bạn nghỉ hưu rất hạnh phúc và cảm ơn bạn vì tất cả sự lịch sự và sự giúp đỡ của bạn trong những năm qua.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi thấy Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bearer. Xin lỗi, tôi đã bị phân tâm vì điều đó rất ngọt ngào. Tôi sẽ chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy thông tin liên lạc từ thị trưởng và đình chỉ Quy tắc 21.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để liên lạc từ Thị trưởng và đình chỉ Quy tắc 21. Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Truyền thông từ thị trưởng và đình chỉ 21. Bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Banz?

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24417 Được cung cấp bởi Thị trưởng Brienna Lungo-Koehn. Ủy ban bảo tồn cộng đồng Yêu cầu ngân sách hàng năm, năm tài chính 2025. Tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt theo khuyến nghị của Ủy ban bảo tồn cộng đồng, doanh thu của Quỹ bảo tồn cộng đồng với số tiền là $ 2,068,920. Ngoài ra, tôi tôn trọng yêu cầu mà cơ quan danh dự của bạn chấp thuận theo khuyến nghị của Ủy ban bảo tồn cộng đồng, chi tiêu của Quỹ bảo tồn cộng đồng với số tiền $ 2,068,920 như sau, không gian mở, 206.892, nhà ở cộng đồng, nhà ở cộng đồng, $ 310,338. Bảo tồn lịch sử, $ 206,892. Quản trị, $ 103,446. Phần còn lại chung, $ 1,241,352. Tổng cộng $ 2,068,920. Hơn nữa, CBC được bao gồm trong việc đóng gói hàng năm được cập nhật bằng cách tham khảo làm tài liệu để hỗ trợ gửi ngân sách. Giám đốc CPE, Theresa Dupont, và Chủ tịch CBC, Roberta Cameron, sẽ tham dự để giải quyết bất kỳ câu hỏi nào. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng đệ trình Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Và trước khi tôi chuyển nó cho bạn. Người quản lý Dupont, tôi chỉ muốn làm rõ sự hiểu biết của mình rằng chúng tôi đang phê duyệt loại phân bổ tổng thể, nhưng sau đó bạn sẽ trải qua dự án tiêu chuẩn của mình để phê duyệt các dự án cụ thể này. Và, bạn biết đấy, ít nhất sẽ có 207 hoặc hơn một nghìn cho không gian mở, 207.000 đặt phòng lịch sử, 310.000 hoặc hơn cho nhà ở, và sau đó phần còn lại sẽ được phân phối giữa các loại đó. Điều đó có đúng không?

[Dupont]: Chính xác.

[Bears]: Tuyệt vời. Được rồi. Sau đó, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn.

[Dupont]: Vì vậy, cảm ơn bạn một lần nữa vì đã dành thời gian để nói chuyện với chúng tôi về điều này. Chỉ để làm rõ, tôi chỉ muốn làm một cái nhìn tổng quan rất ngắn gọn về cách chúng tôi đạt được con số này. Doanh thu CPA được tăng thông qua phụ phí thuế bất động sản. Đó là một khoản phụ phí trên các khoản thuế được trả. Đây là một con số khá khó khăn, nhanh chóng mà chúng tôi có thể dễ dàng tính toán dựa trên các giá trị đánh giá và những gì có bạn. Vì vậy, số lượng cơ sở ở đây, mà toán học, Khoảng 1,8 tôi tin là số tiền phụ phí. Vì vậy, đó là cơ sở của chúng tôi. Trên hết, nhà nước cung cấp một khoản tiền trận đấu CPA đến với chúng tôi hàng năm. Số tiền đó đến từ Cơ quan đăng ký giao dịch chứng thư một chút. Bị lướt qua đỉnh cao ở đó và được đưa vào số tiền trận đấu của tiểu bang đến với chúng tôi như một thành phố. Vì vậy, năm nay, số tiền trận đấu của tiểu bang chỉ là 14 phần trăm rưỡi. Chúng tôi đã được hưởng lợi từ một số giao dịch thực sự nặng nề tại Cơ quan đăng ký hành động đối với Covid ở đây, đại dịch, mọi người đang mua nhà. Vì vậy, có nhiều doanh thu hơn để vào kho bạc CPA. Vì vậy, chỉ để giải thích nơi chúng tôi đã đến với giá 2.068.920 đô la này, đó là sự kết hợp của phụ phí được tăng lên cục bộ, cũng như trận đấu nhà nước 14,4% được ước tính từ sổ đăng ký của ngày. Tôi sẽ muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã tạo ra một, một lần nữa, mỗi loại trong ba loại, không gian mở, bảo tồn lịch sử và nhà ở giá cả phải chăng của cơ quan lập pháp tiểu bang. Chúng tôi phải chi tối thiểu 10% hoặc phân bổ 10% ngân sách cho các dự án này. Bạn sẽ nhận thấy rằng trong nhà ở giá cả phải chăng, đó là một con số cao hơn một chút so với hai loại khác của không gian mở và lịch sử. Đó là bởi vì Ủy ban đã bầu để tăng tự nguyện phân bổ nhà ở của chúng tôi lên 15% để giải thích sự khác biệt về chi phí ở đó. Đồng thời, tôi cũng chỉ muốn chỉ ra nhóm hành chính ở đây, đó là chi phí liên quan đến việc thực hiện chương trình tài trợ. Trả tiền lương của tôi, nó trả bất kỳ chi phí nào khác, phí tư vấn của chúng tôi, những gì bạn có, để hỗ trợ chương trình này ở đây trong thành phố. Và tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào liên quan đến phân bổ cơ sở cho các quỹ CPC cho Tài chính 25. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây và gắn bó với chúng tôi. Tôi không có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào về việc chiếm đoạt, nhưng tôi luôn đánh giá cao một cái nhìn tổng quan về tài trợ CPA đến từ đâu, các quy tắc rất nghiêm ngặt điều chỉnh những gì nó có thể được chi cho và theo tỷ lệ nào. Tôi rất vui khi thấy CPC đã bỏ phiếu để tăng số tiền mà chúng tôi chi cho nhà ở cộng đồng. Tôi nghĩ rằng đó là một giá trị được chia sẻ bởi nhiều người trong cộng đồng và tôi chắc chắn rằng đó sẽ là tin tức chào mừng cho nhiều người. Vì vậy, tất nhiên, tất cả các cách sử dụng mà tiền CPA có thể được sử dụng, bạn biết đấy, chúng ta có thể nhìn xung quanh và thấy lợi ích mà họ làm trên khắp Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa chúng tôi qua điều này, nhưng tôi rất vui mừng được chấp thuận điều này tối nay.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn bạn, và tôi đánh giá cao tất cả công việc khó khăn của bạn. Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi cam kết hỗ trợ CPA, tôi nghĩ rằng có một số sự rõ ràng có thể bạn có thể giúp đỡ. Tôi biết rằng khi chúng tôi lần đầu tiên bỏ phiếu cho việc này, đó là một con số phù hợp của nhà nước, đúng, vào thời điểm đó?

[Dupont]: Và nó vẫn là.

[Scarpelli]: Nó vẫn còn. Chúng ta đã thấy điều đó? Chúng ta có nhận được số tiền đó không? Chúng tôi nhận được nó mỗi năm. Mỗi năm? Và đó là bao nhiêu?

[Dupont]: Nó thay đổi mỗi năm. Một lần nữa, như tôi đã giải thích, nó dựa trên các giao dịch xảy ra tại sổ đăng ký của các quốc gia này. Vì vậy, số tiền đó, như bạn có thể đoán, là loại Một ước tính, nhưng vì vậy mỗi năm nó thay đổi. Đó là, nó đã cao như tôi tin rằng 41 rưỡi phần trăm vào năm 2021, nhưng năm nay, DOR đã cung cấp cho chúng tôi lời khuyên mạnh mẽ đó để ước tính thấp. Vì vậy, 14 và 14,4% thực sự đến trực tiếp từ DOR.

[Scarpelli]: Vì vậy, nó là 14% trong năm nay.

[Dupont]: Đó là những gì họ khuyên cho tất cả các cộng đồng CPA ước tính trong năm nay. Đúng.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ thành viên hội đồng?

[Leming]: Đúng. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn về số hai và ba, cho thấy rất rõ số lượng đã được nhà nước phù hợp hàng năm kể từ năm 2018. Ừm, cũng như Hình ba, điều này cho thấy rất rõ rằng trong lịch sử, họ là 29% số tiền CPA đã dành cho nhà ở giá cả phải chăng. Tôi muốn giới thiệu một cách khiêm tốn rằng có thể mã hóa màu có thể được cập nhật bởi vì chúng tôi nhận được những thứ này trong

[Dupont]: Tôi chắc rằng nó trông đẹp khi nó được tô màu.

[Leming]: Nó trông đẹp trong pdf. Nó trông hoàn toàn tuyệt vời, rất rõ ràng trong PDF trực tuyến. Nhưng tôi sẽ nói rằng chỉ trong phiên bản in, không rõ ràng rằng sự kết hợp của tiểu bang đã rất nhất quán hàng năm, bất chấp những gì thường được nói trong các phòng này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó.

[Dupont]: Cảm ơn. Tôi cố gắng nhạy cảm với khiếm thị. Vì vậy, đó là nó. Cảm ơn bạn đã chỉ ra điều đó.

[Bears]: Chà, nếu bạn có thể đưa cho chúng tôi một máy in màu trong văn phòng của nhân viên bán hàng, đó sẽ là một khởi đầu.

[Dupont]: Được rồi, tôi sẽ làm việc đó.

[Bears]: Không, không phải công việc của bạn. Đó là một thông điệp cho Ether và cho những người khác trong phòng như Tham mưu trưởng và Giám đốc Tài chính của chúng tôi. Tôi chỉ muốn lưu ý một điều khác về điều này. Tôi tin rằng chúng ta có thể tìm thấy bản sao này của kế hoạch này trên trang CPC trên trang web thành phố hoặc trên trang bảo tồn Medford hoặc cả hai.

[Dupont]: Đó là trên trang bảo tồn Medford, tuy nhiên, tôi tin rằng bạn đang chỉ ra rằng nó nên được tải lên trang web và tôi sẽ khắc phục điều đó vào sáng mai.

[Bears]: Không, không, đó không phải là của tôi, tôi không biết nó có hay không.

[Dupont]: Nó nên ở ngoài đó.

[Bears]: Nó cũng có sẵn, tôi tin vào màu sắc trong chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố và cuộc họp Cổng thông tin biên bản. Nếu bạn đã đi đến chương trình nghị sự, các tệp mục cho 24417, bạn cũng có thể tìm thấy một bản sao của bản PDF đó. Chủ tịch Cameron.

[Cameron]: Cảm ơn. Tôi muốn khen ngợi tất cả mọi người, việc trình bày ngân sách của Teresa và sự hiểu biết của mọi người về ngân sách CPA và các quy tắc đi vào việc tạo ra ngân sách. Chỉ có một điểm làm rõ mà tôi nghĩ có thể hữu ích. Và đó là trong khi CPC phải dành tối thiểu 10% cho mỗi khu vực chương trình mỗi năm và chúng tôi đã chọn tăng mức tối thiểu lên 15% cho nhà ở giá rẻ, 60% ngân sách còn lại của chúng tôi trong Khu bảo tồn chung có thể được sử dụng trong bất kỳ khu vực nào trong ba lĩnh vực chương trình đó. Và chúng tôi đã thiết lập một mục tiêu bất thành văn trong suốt lịch sử của chương trình CPA để cố gắng giữ chi tiêu cho ngay cả giữa ba lĩnh vực chương trình. Và điều đó được phản ánh trong các số trong biểu đồ hình tròn trong bảng trong báo cáo mà bạn thấy. Chúng tôi đã dành khoảng một phần ba số tiền tài trợ trong mỗi ba lĩnh vực chương trình trong lịch sử và trong năm ngoái cụ thể. Và rằng các dự án cộng đồng thực sự quan trọng được nâng lên trong báo cáo đó đã được hoàn thành trong lịch sử của chương trình trong mỗi ba lĩnh vực chương trình. Chúng tôi đã trải qua trong sáu năm qua, Khoảng 12 triệu đô la cho các dự án để cải thiện thành phố Medford, bao gồm khoảng 95 dự án, không gian mở, công viên giải trí trên toàn thành phố, các dự án phát triển nhà ở lớn, hỗ trợ cho thuê khẩn cấp để đảm bảo rằng chủ nhà có thể được thanh toán khi người thuê nhà bị mất thu nhập đáng ngạc nhiên do Covid. và các dự án bảo tồn lịch sử đang cho phép các tác động biến đổi trong cộng đồng. Vì vậy, tôi thực sự khuyến khích mọi người đọc báo cáo đó về những gì chương trình CPA đã làm. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và xin chúc mừng, Ủy viên Cameron. Cảm ơn bạn đã tình nguyện cho một vai trò khác.

[Cameron]: Đó là những gì tôi ở đây để làm.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi sẽ chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Tôi sẽ chuyển động Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và tôi nghĩ Sylvia sẽ giành được giải thưởng cho Roll Call Slips tối nay.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Có, 70% âm. Cảm ơn bạn rất nhiều và điều này đã được chấp thuận.

[Dupont]: Cảm ơn bạn thay mặt cho Ủy ban.

[Bears]: 24-421, Pháp lệnh tạo ra một quận lịch sử South Street. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn áp dụng sắc lệnh kèm theo được đề xuất bởi Ủy ban Quận Lịch sử Medford theo Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 40C, Phần 3, tạo ra một quận lịch sử South Street. Một bản đồ của Khu lịch sử South Street ngày 9 tháng 11 năm 2023 cũng được bao quanh. Phù hợp với các yêu cầu của việc thành lập một quận lịch sử, Một, một cuộc điều tra và báo cáo đã được thực hiện bởi Ủy ban Quận Lịch sử Medford với sự hỗ trợ của một nhà tư vấn, Dịch vụ bảo tồn Skelly và được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Ủy ban Lịch sử Massachusetts để xem xét và khuyến nghị tương ứng. Cả hai thực thể đã xem xét và đề xuất Sự chấp thuận của Khu lịch sử South Street được đề xuất, bao gồm một bản sao của Ủy ban Phát triển Cộng đồng khuyến nghị phê duyệt việc thành lập Quận Lịch sử Địa phương South Street và Ủy ban Lịch sử Massachusetts đã thảo luận về khu vực đề xuất tại cuộc họp ngày 13 tháng 9 năm 2023 của họ. Ủy ban Quận Lịch sử Medford đã tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 8 tháng 2 năm 2024 và các thông báo được gửi theo thời hiệu cho các pháp lệnh khi chúng xuất hiện trong danh sách thuế bất động sản. Và một báo cáo cuối cùng ngày 20 tháng 2 năm 2024, với các khuyến nghị của Ủy ban Quận Lịch sử Medford cũng được nêu. Pháp lệnh trên đã được luật sư Robin Stein tại KP Law PC xem xét và những thay đổi được đề xuất đã được kết hợp. Hơn nữa, sự đầy đủ của phiếu bầu theo yêu cầu của hội đồng sẽ là đa số hai phần ba. Chủ tịch Ủy ban Lịch sử Medford Christopher Bader sẽ tham dự để trình bày sắc lệnh được đề xuất này cho Hội đồng và trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ hội đồng. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng nộp, Brandon Lingo, Thị trưởng hiện tại. Chris, cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi chào mừng bạn đến với bục giảng. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy một số thành viên khác của ủy ban ở đây một thời gian. Có ai mắc kẹt nó không? Cảm ơn cả hai vì đã dán nó ra. Bạn có thể tham gia vào bục giảng nếu bạn muốn, và chúng tôi rất vui khi nghe bài thuyết trình. Nếu bạn thích, tôi cũng rất vui khi đọc các thay đổi được đề xuất cho sắc lệnh tại một số điểm. Bạn chỉ cho tôi biết.

[Christopher Bader]: Vì vậy, tôi muốn chia sẻ màn hình của mình, nếu tôi có thể.

[Bears]: Hãy cho tôi một khoảnh khắc. Thật ra, cho tôi hai khoảnh khắc.

[Clerk]: Bạn đi. Nên tốt.

[Bears]: Sau đó, tôi nghĩ rằng bạn cần nhấp vào chơi từ bắt đầu. Nếu bạn cuộn lên một chút. Bạn có thể phải cuộn lại. Nếu bạn có thể phải đi xuống, hãy đưa con trỏ xuống và sau đó cuộn lên. Tôi không biết tại sao nó không hiển thị. Justin, Matt. Chúng tôi đang gửi Gen Z. Chúng tôi đang gửi Gen Z ra. Mặc dù về mặt kỹ thuật, rõ ràng millennials tốt hơn ở máy tính. Tôi không biết. Tất cả thời gian đó trên điện thoại thông minh.

[Christopher Bader]: Chúng tôi đi, hoàn hảo.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Justin.

[Christopher Bader]: Cảm ơn bạn đã hỗ trợ kỹ thuật vô giá ở đây. Được rồi, vì vậy tôi ở đây để nói về một quận lịch sử South Street được đề xuất. Như bạn đã biết, South Street là một trong những phần lịch sử và đẹp nhất của tất cả Manhattan. Ồ, được rồi. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Đúng. Vì vậy, có, South Street là một trong những phần đẹp nhất và lịch sử nhất của Medford. Nó đặc biệt có một số lượng lớn các ngôi nhà được xây dựng trước Nội chiến bởi người dân, nhiều người trong số họ được liên kết với ngành công nghiệp đóng tàu. Thuyền trưởng biển, thương nhân giàu có, thương nhân gỗ, v.v. Vì vậy, những con tàu mà bạn nhìn thấy trên con dấu Medford thực sự được liên kết khá chặt chẽ với South Street. Vì vậy, đây là những gì South Street trông giống như vào năm 1880. Gần như, tôi nghĩ, Hầu như tất cả những ngôi nhà mà chúng tôi đang đề xuất để bảo vệ trong quận lịch sử này thực sự trên bản đồ này, từ nhà của ông nội ở đây, xuống 23 South Street xuống đây. Và tất nhiên, bao gồm 21 Toro, một cuộc phục hưng liên bang xinh đẹp, Nhà liên bang trên Đại lộ Turo. Vì vậy, hãy để tôi chạy qua những ngôi nhà này rất nhanh. Đây là 12 Maple Avenue. Bạn có thể nhìn thấy một ngôi nhà hoàn toàn đẹp từ năm 1845. Thuyền trưởng Redmond là thuyền trưởng trên biển, gắn liền với ngành công nghiệp đóng tàu Medford. Tôi đặt dấu hoa thị bên cạnh những người có liên quan đến ngành công nghiệp đóng tàu. Fannie Richardson là, tôi tin rằng, góa phụ hoặc con gái của một thợ đóng tàu. Ngôi nhà này được xây dựng vào năm 1849. Ngôi nhà này, tốt, tôi sẽ quay lại nói về ngôi nhà này, nhưng chỉ cần nhớ nó. 30 South Street, 1835, một ngôi nhà cũ đẹp khác. Ngoài ra, như trong hầu hết các ngôi nhà này, chiến tranh tiền dân sự. Nhà Luther Turner, ông Turner là một người nhiều hơn, không phải là một người đàn ông giàu có. Anh ta sẽ, tôi tin rằng anh ta, anh ta đã làm việc, thực sự làm việc trong các nhà máy đóng tàu và anh ta đã xây dựng ngôi nhà này vào năm 1852. Ngôi nhà Ann Butters, cái này muộn hơn một chút so với, đây là một chút, đây là cuộc chiến tranh hậu, nhưng có một ngôi nhà đẹp khác ngay trên South Street. 48 South Street, đây là nhà của George Fuller. George Fuller là một, tôi tin rằng anh ta là một thương gia gỗ phục vụ ngành công nghiệp đóng tàu. Ông đã xây dựng ngôi nhà xinh đẹp này vào năm 1851. 54 South Street, bây giờ bạn có thể đã nghe nói về 54 South Street với các phiên điều trần khác nhau trước bảng phân vùng gần đây. Đây là một ngôi nhà đẹp, đẹp. Tôi đã thấy nó rất gần, Lên gần, nó thậm chí có cửa sổ gốc. Ngôi nhà này có cửa sổ thế kỷ 19, khá bất thường, ngay cả đối với khu phố này. 60 South Street, tôi sẽ trở lại ngôi nhà này. Đây là một ngôi nhà hơi sau này, nhưng cũng là ngôi nhà khá đẹp. 66 South Street, 1855, cùng năm với một ngôi nhà khác trong quận. 54, được xây dựng vào năm 1840, một trong những ngôi nhà trước đó trong quận. Một người, một điều đáng chú ý, một người, một nhà thơ thế kỷ 20 sống ở Medford, John Chardy, thực sự lớn lên trong ngôi nhà này. Và ông là một nhà thơ nổi tiếng trong những năm 1950 và 60, chủ yếu. Và 102 South Street, ngôi nhà rất sớm ở quận này, cũng rất đẹp. Và tất nhiên, nhà của ông nội, 114 South Street, thuộc sở hữu của Đại học Tufts trong nhiều năm. nhưng đã được bán cho một nhà phát triển mà không cần thông báo cho bất cứ ai vài năm trước. Có khá nhiều sự tranh cãi về những gì sẽ xảy ra với ngôi nhà này khi nhà phát triển mua nó. Ngôi nhà, may mắn thay, đã được bảo tồn, nhưng họ đã xây dựng một prefab bên cạnh nó sẽ được xem xét. Nếu ngôi nhà này ở quận lịch sử vào thời điểm đó, quá trình đó đã được chúng tôi xem xét. 11 Đại lộ Toro, một ngôi nhà đầu tiên khác. Bây giờ, 21 Toro, cũng thuộc sở hữu của Đại học Tufts, cũng được bán cho một nhà phát triển khoảng 10 năm trước, cũng là nguồn của nhiều sự tranh chấp, một ngôi nhà rất đẹp. Và không giống như những gì đã xảy ra với nhà của ông nội, toàn bộ lô lớn này được bảo tồn một phần do rất nhiều hoạt động cộng đồng. Một tu viện, đây là ngôi nhà lâu đời nhất trong quận. Và tôi cũng sẽ quay lại và nói về ngôi nhà này. 15, Louisa Richardson là người, tôi tin rằng góa phụ của một đội trưởng biển. Cô ấy sống trong ngôi nhà xinh đẹp này. Được rồi, vì vậy đây là Khu lịch sử South Street được đề xuất. Chúng tôi đã tổ chức một số phiên điều trần. Trong những gì thị trưởng đã gửi cho bạn, chỉ đề cập đến một phiên điều trần, chúng tôi thực sự đã tổ chức hai phiên điều trần. Trong một trong số họ, trong phiên điều trần đầu tiên, chủ sở hữu của 6 đến 8 Manning Street, ngôi nhà này ngay tại đây, nói, nhà tôi chỉ là một chung chung, Đầu thế kỷ 20 của thế kỷ 20, tại sao nó lại ở quận lịch sử? Và chúng tôi đã nghĩ về nó, chúng tôi đã nói về nó, chúng tôi đã bỏ phiếu, và chúng tôi quyết định loại bỏ ngôi nhà đó khỏi quận lịch sử. Bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi tổ chức các phiên điều trần vì một lý do, chúng tôi muốn nghe những gì mọi người nói, và tôi nghĩ đây là bằng chứng mà chúng tôi lắng nghe. Có hai chủ sở hữu khác đã bày tỏ mối quan tâm. Ông Johnson, người sở hữu 23 South Street, đã bày tỏ mối quan tâm. Anh ấy là một nhà phát triển. Chúng tôi đã làm việc với các nhà phát triển. Tôi đã ở trong hoa hồng này trong 23 năm. Chúng tôi đã làm việc với các nhà phát triển năm này qua năm khác. Chúng tôi không có gì chống lại sự phát triển. Trên thực tế, những người cuối cùng sẽ phản đối sự phát triển sẽ là người Victoria đã xây dựng những ngôi nhà này. Họ tin vào hữu cơ, xin lỗi, họ tin vào việc thay đổi các tòa nhà để đáp ứng nhu cầu thay đổi thời gian và chúng tôi cũng tin vào điều đó. Chúng tôi chỉ muốn sự thay đổi đó là hữu cơ và phù hợp với tính cách của khu phố. Chúng tôi đã nói với ông Johnson rằng chúng tôi sẽ làm việc với ông ấy trong việc phát triển ngôi nhà này theo cách phù hợp với ông ấy cũng như cho khu phố. Một ngôi nhà khác mà tôi muốn nói cụ thể, mối quan tâm của chủ sở hữu. Ông King sở hữu 60 South Street. Ngôi nhà này được xây dựng vào năm 1912. Ông nói, tại sao nó được đưa vào ngôi nhà này nếu chúng ta tập trung vào các tòa nhà chiến tranh tiền dân sự? Chà, đó là một ngôi nhà đẹp. Nó đã hơn một thế kỷ. Đó là một trong những điểm Key của điều này của quận lịch sử được đề xuất này, và chúng tôi cảm thấy rằng nó nên được giữ lại mặc dù có phần sau đó. Và hãy xem. Đi đây. Ồ, không.

[Bears]: Xin vui lòng slide cuối cùng.

[Christopher Bader]: Không, không, đó không phải là slide cuối cùng của tôi. Cố lên.

[Clerk]: Nó không di chuyển.

[Christopher Bader]: Được rồi, vì vậy tôi không có bất kỳ slide đáng kể nào nữa, nhưng hãy để tôi nói rằng, mọi người có quen thuộc với cách một khu lịch sử được quản lý không? Tất cả các bạn có quen thuộc với điều đó không? Mọi người? KHÔNG. Ôi, ông Leming, không, không nhiều lắm? Được rồi. Đi trước. Được rồi. Vì vậy, về cơ bản, ừm, chúng ta có, ừm, để, để có được giấy phép xây dựng trong một khu lịch sử, bạn cần có giấy chứng nhận phù hợp từ chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi tổ chức một phiên điều trần. Chúng tôi mời hàng xóm. Ừm, tất nhiên chúng tôi mời chủ sở hữu và kiến ​​trúc sư của anh ấy nếu có Ồ, xin lỗi, chúng tôi mời, tất nhiên chúng tôi mời chủ sở hữu, chúng tôi mời hàng xóm, và đôi khi chủ sở hữu mang kiến ​​trúc sư theo, và chúng tôi thảo luận về hai điều, thiết kế và vật liệu của ngôi nhà. Thiết kế phải được giữ lại, chúng tôi khuyến khích thiết kế phù hợp với thiết kế của ngôi nhà hiện có này và tốt nhất là thiết kế của các ngôi nhà, thiết kế chung của những ngôi nhà trong khu phố. Vì vậy, thiết kế là một xem xét. Việc xem xét thứ hai là vật liệu. Chúng tôi khuyến khích, Chủ sở hữu, kiến ​​trúc sư và nhà phát triển sử dụng các vật liệu phù hợp trong lịch sử, hoặc ít nhất, các vật liệu gần giống với các vật liệu lịch sử, để ở khoảng cách xa bạn có thể không thể nói rằng clabberding không phải là bằng gỗ. Vì vậy, thiết kế và vật liệu, đó là nó. Đó là những cân nhắc duy nhất. Chúng tôi không phản đối theo bất kỳ cách nào thay đổi dấu chân của tòa nhà, thay đổi chiều cao của tòa nhà. Về cơ bản, bất cứ điều gì mà chủ sở hữu ban đầu của tòa nhà có thể làm, chúng tôi sẽ phê duyệt. Vâng, thưa ông.

[Leming]: Vì vậy, chỉ có hai câu hỏi. Vì vậy, để làm rõ, nếu ai đó muốn xây dựng một ADU trên nhà của họ và họ sống ở một quận lịch sử, thì bạn sẽ yêu cầu ADU được xây dựng với các vật liệu tương tự như nơi này được sử dụng để xây dựng ngôi nhà?

[Christopher Bader]: Chúng tôi sẽ khuyến khích điều đó, vâng.

[Leming]: ĐƯỢC RỒI. Một cái khác, và tôi đã tò mò về điều này kể từ lần đầu tiên tôi nhìn thấy bản đồ này vài tháng trước. Bạn có thể nói về những ngôi nhà giữa, tôi tin rằng đó là 84 và 102, hoặc chúng giống như các tòa nhà mới hơn?

[Christopher Bader]: Đây là những tòa nhà mới hơn, chủ yếu là ba tầng. Vâng, đây là những bộ ba. Và về cơ bản trong cùng một thể loại với ngôi nhà này mà chúng tôi, 68 người quản lý mà chúng tôi đã loại bỏ theo yêu cầu của chủ sở hữu. Đây là những ngôi nhà không, trời ơi.

[Leming]: Ồ, được rồi. Sử dụng các phím mũi tên của bạn. Bạn có thể quay lại với phím mũi tên.

[Christopher Bader]: Vì vậy, khi tôi đến slide của mình, vâng. Thiết kế và vật liệu. Thiết kế phù hợp với ngôi nhà hiện có và nhân vật của khu phố. Vật liệu giữ với ngôi nhà hiện có. Chấp nhận khi cần thiết vì lý do thực tế. Ví dụ, thường rất không phù hợp để thay thế một bệ cửa sổ mục nát bằng một mảnh gỗ khác. Đó chỉ là mời điều tương tự xảy ra 20 năm sau. Trong các trường hợp như vậy, chúng tôi cho phép một vật liệu như Azek, đó là một loại vật liệu vinyl thực sự trông giống như gỗ sơn. Trong thực tế, khi tôi đang làm lại các bệ cửa sổ trong nhà riêng của tôi. Nhà thầu của tôi, ngay cả khi không hỏi tôi, hãy đặt vào Sills cửa sổ ASEC vì anh ấy nói, bạn sẽ hoàn toàn điên rồ khi không làm điều đó. Vì vậy, trong trường hợp có độ ẩm hoặc mối quan tâm như vậy, vâng, chúng tôi cho phép các vật liệu tổng hợp.

[Bears]: Và đối với những người chưa từng thấy Chris phóng to một cuộc họp công khai, Chris sống trong một ngôi nhà lịch sử nơi những người có chiều cao của tôi thỉnh thoảng có thể gõ đầu vào một khung cửa.

[Christopher Bader]: Vâng, nó rất đúng. Những ngôi nhà này, 298 High Street được xây dựng vào năm 1685. Và vâng, trần nhà rất đẹp.

[Bears]: Vâng, George Washington đã không chọn trích dẫn trụ sở của mình trong ngôi nhà đó. Một trò đùa cho tôi và Larry và Chris. Hội đồng, có câu hỏi nào nữa không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây tối nay. Tôi biết dự án này đã là một thời gian dài trong các tác phẩm, và tôi đánh giá cao tổng quan và trình bày của bạn về nó. Tôi có một sự hiểu biết chung về việc chỉ định lịch sử, những gì có hàm ý và không có về cách các tài sản đó có thể bị ảnh hưởng. Bạn đã nói một chút về việc nó không phải là một lệnh cấm tuyệt đối đối với bất kỳ tài liệu cụ thể nào. Làm việc với các nhà phát triển để tôi biết cải tạo vẫn xảy ra theo chỉ định lịch sử, Edus vẫn có thể xảy ra. Đúng. Bởi vì rất nhiều, tốt, nói cho bản thân tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng, bởi vì một phần lớn mục tiêu của hội đồng thuật ngữ này là xem xét các đề xuất cho phép chúng tôi xem xét các công cụ Cho phép các khu phố khác nhau phát triển. Tôi, tôi có một sự hoài nghi lành mạnh xung quanh các công cụ có thể khiến các nhà phát triển khó khăn hơn Làm những việc như, tôi hiểu rằng không có sự cấm đoán nào về việc thêm chiều cao, ảnh hưởng đến dấu chân, nhưng tôi có một số lo ngại về việc thêm các quy tắc sẽ khiến các nhà phát triển ít có khả năng làm như vậy. Bạn có nhận thấy ở các quận lịch sử đã có ở Medford, có thực sự có sự chậm trễ với các nhà phát triển hoặc chủ sở hữu lợi dụng những thứ vẫn còn về mặt kỹ thuật cho họ không?

[Christopher Bader]: Không có gì. Tôi có thể trích dẫn hai ví dụ cụ thể trong đó Seven House nói ở Hillside, họ đã mở rộng điều này. Vì vậy, yeah. Được rồi, vâng, vì vậy tôi có thể giới thiệu cụ thể đến hai ngôi nhà nơi chúng tôi đã làm việc với các nhà phát triển để mở rộng dấu chân của ngôi nhà và hoặc chiều cao của ngôi nhà. Tại 7 Hillside, chúng tôi đã tổ chức, tôi nghĩ, các cuộc họp hàng tháng trong một khoảng thời gian, tôi nghĩ, bốn hoặc năm tháng, làm việc trong tay với kiến ​​trúc sư. Các nhà phát triển hoặc kiến ​​trúc sư biến một ngôi nhà rất, rất lớn trong khu lịch sử Hillside thành một ngôi nhà thậm chí còn lớn hơn đang được biến thành nhiều nhà chung cư. Và chúng tôi hoàn toàn không có vấn đề gì với việc mở rộng dấu chân của ngôi nhà, với việc mở rộng chiều cao của một số phần của ngôi nhà. Và tôi nghĩ rằng anh ấy đã đạt được các mục tiêu tài chính của mình, và thành phố đã bảo tồn một ngôi nhà rất dễ thấy ở Khu lịch sử Hillside. Cũng trên High Street, một chủ sở hữu muốn thêm vào chiều cao của tòa nhà, Đó hoàn toàn không có vấn đề. Chúng tôi xin lỗi, Chris.

[Collins]: Thật khó để làm.

[Christopher Bader]: Tôi xin lỗi. Uh, một chủ sở hữu trên High Street muốn, ừm, mở rộng chiều cao của tòa nhà, uh, để làm cho tầng ba trở nên đầy đủ chức năng. Ừm Một phần của ngôi nhà, và chúng tôi hoàn toàn không có vấn đề gì với điều đó. Chúng tôi đã thảo luận về dòng mái nhà có thể trông như thế nào từ quan điểm lịch sử, nhưng nhà phát triển thực sự không có vấn đề gì với điều đó. Vì vậy, chúng tôi có một lịch sử của các nhà phát triển làm việc và chúng tôi cam kết làm việc với các nhà phát triển trong tương lai. Điều đó có trả lời câu hỏi của bạn không?

[Collins]: Đánh giá cao điều đó.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng? Cảm ơn bạn vì tất cả công việc của bạn, Tom. Tôi đánh giá cao nó. Nhưng những câu hỏi mà cư dân gọi là tôi và họ chỉ lo ngại rằng có. Vâng, và tôi đánh giá cao các nhà phát triển và có quyền kiểm soát đó, nhưng những cuộc trò chuyện tôi có với một vài người hàng xóm rằng đây là một vài ngôi nhà không có trong lĩnh vực lịch sử, và họ sẽ cần sự chấp thuận để thay đổi màu sắc của ngôi nhà hoặc khung cửa sổ. Đó là những gì họ đã nói với tôi. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể xua tan những tin đồn đó.

[Christopher Bader]: Trước hết, đạo luật Medford Điều đó tồn tại rằng chúng tôi không đề xuất thay đổi cho chúng tôi không có thẩm quyền nào hơn màu nhà. Bạn có thể sơn ngôi nhà của bạn bất kỳ màu nào bạn muốn. Và đó thường là điều mà mọi người quan tâm. Theo như vật liệu, chúng tôi không phản đối vật liệu nhân tạo. Chúng tôi khuyến khích mọi người sử dụng các tài liệu truyền thống nếu điều đó thực tế cho nhà phát triển và thực tế cho ứng dụng. Nhưng chúng tôi cho phép các vật liệu nhân tạo, nơi đơn giản là từ quan điểm của nhà thầu thực sự cần thiết.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy, với các nhà phát triển, hãy lắng nghe, tôi ủng hộ điều này và tôi hiểu những gì bạn đang nói. Tôi nghĩ rằng những gì tôi đang nghe chỉ là những người hàng xóm đang nói, những gì được khuyến nghị cho các tài liệu nếu họ phải thay đổi nhà và họ đang sống với thu nhập cố định. và làm thế nào điều đó có thể liên quan đến các quy trình của họ nếu họ cần một cái gì đó để được tu sửa. Tôi nghĩ đó là mối quan tâm lớn nhất và nơi nó rơi vào. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự đã không được phân định, được rồi, ngôi nhà này được xây dựng vào năm 1974 và họ muốn thay thế một số cửa sổ và các cửa sổ có thể không phù hợp với các tiêu chí mà chúng ta có thể đang xem xét với hoa hồng, nhưng nó có giá cả phải chăng cho gia đình. Chắc chắn vì vậy tôi nghĩ rằng đó là mối quan tâm lớn nhất của tôi với điều này, tôi không nghĩ rằng tôi đã nghe nói rằng chúng tôi đã nói rằng nó được khuyến nghị nhưng nếu họ nói không có sự phân nhánh nào tôi sẽ đặt nó lên slide nhưng nhưng chúng tôi thực sự không bao giờ nói Nhưng bạn sẽ ở đó trong bao lâu?

[Christopher Bader]: Tôi chỉ ở trong ủy ban trong 23 năm.

[Scarpelli]: Tôi biết điều đó.

[Christopher Bader]: Vì vậy, họ có thể đã nói không trước tôi. Phải. Và một phần của điều đó, tất nhiên, là mọi người biết, bạn biết, không yêu cầu một số điều nhất định. Nhưng chúng tôi làm việc với mọi người. Và chúng tôi thực sự chưa bao giờ nói không với ai.

[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi thích tôi đã nói, tôi nghĩ rằng những gì bạn đang làm và những gì chúng tôi đang làm điều đó trong khu phố đó trong nhiều năm, ý tôi là, và tôi biết rằng, bạn biết, đối với bạn tôi chia sẻ âm nhạc, một người đề xuất mạnh mẽ và là cựu thành viên trường học với chính tôi và Bạn biết đấy, tôi biết niềm đam mê cô ấy có. Vì vậy, nó không giống như tôi đã nói, không phải, đây không phải là điều mà tôi sẽ nói chống lại vì điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng phần lớn nhất là mọi người đều có những người hàng xóm lo ngại rằng nhiều người có.

[Christopher Bader]: Và tôi đã nói, hoàn toàn, đó là mối quan tâm hoàn toàn hợp pháp mà chúng tôi giải quyết mỗi tháng. Nhân tiện, hãy để tôi chỉ nói một điều về tần suất họp của chúng tôi. Chúng tôi muốn trở thành tên lửa về những điều này. Chúng tôi không muốn, bạn biết đấy, giữ một số loại, chúng tôi biết rằng mọi người không thể xin giấy phép xây dựng cho đến khi chúng tôi cấp cho họ giấy chứng nhận phù hợp. Nếu họ muốn bắt đầu, bạn biết đấy, xây dựng vào tuần tới, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp. Và chúng tôi đã làm điều đó rất nhiều, chúng tôi đã làm điều đó, ý tôi là, tất cả chúng tôi đều là tình nguyện viên, chúng tôi không muốn làm điều đó, nhưng vâng, nếu ai đó muốn bắt đầu công việc vào tuần tới, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp ngay trước đó.

[Scarpelli]: Và tôi đánh giá cao bạn và tôi đánh giá cao ai đang ở đây ngay bây giờ. Nỗi sợ hãi của tôi là nếu chúng ta đặt các rối loạn vào, thì đó là nhóm tiếp theo đi vào. Nếu họ bước vào và họ có một đường nét cứng và họ giống như, không, chúng ta sẽ không làm điều đó. Vâng, bạn có thể kiểm soát ai.

[Christopher Bader]: Vâng, đúng.

[Scarpelli]: Vâng, không, chúng tôi không.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Xin lỗi, đã đến muộn. Não đang chậm lại. Thực sự đánh giá cao cuộc thảo luận này thực sự đánh giá cao loại giới thiệu chính thức này về vấn đề này mặc dù tất nhiên chúng tôi đã nghe thấy những tia sáng của nó trước đây khi điều này vẫn còn trong quá trình. Tôi nghĩ rằng, ít nhất là đối với tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi nghĩ đây là một chủ đề mà bạn biết tất nhiên đã có chỉ định lịch sử dọc theo South Street, nhưng điều này đánh dấu một sự mở rộng đáng kể trong dấu chân đó. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, để lặp lại một số điều mà Ủy viên Scarpelli vừa nói, tôi nghĩ rằng tôi có vẻ rất rõ ràng rằng đối với mọi mối quan tâm hoặc câu hỏi chúng ta có, có một câu trả lời sẵn sàng. Đó là, mặc dù đó là trường hợp, bạn biết đấy, rất hiếm khi chúng tôi thực hiện một cuộc bỏ phiếu đầu tiên về một sắc lệnh khi nó được giới thiệu lần đầu tiên trước hội đồng, và tôi nghĩ biết, trong vai trò mà chúng tôi sống trong Hội đồng thành phố, đặc biệt là với một điều gì đó lâu đời như một sắc lệnh, chúng tôi có thể cảm thấy đáng kinh ngạc về cách một ủy ban hiện tại thực hiện nhiệm vụ của họ và thực hiện nó, và chắc chắn tôi cảm thấy tuyệt vời về công việc mà Tất cả các bạn làm và cách bạn đã làm và cách bạn hợp tác với các thành viên cộng đồng và nhà phát triển. Nhưng đây là một cái gì đó đánh dấu một sự thay đổi đủ lớn mà tôi muốn cho nó thêm một chút cuộc trò chuyện và cân nhắc trước khi chúng tôi bỏ phiếu cho nó. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện chuyển động để đề cập đến ủy ban lập kế hoạch và cho phép nơi chúng tôi đưa ra các chủ đề liên quan đến tòa nhà khác để có thêm một cuộc thảo luận. Để xem qua các chi tiết của các câu hỏi được đặt ra bởi các ủy viên hội đồng trước khi chúng tôi tiến lên, trừ khi có một đề xuất thay thế được đưa ra bởi các ủy viên hội đồng của tôi.

[Christopher Bader]: Chúng tôi rất vui được gặp bạn ở bất kỳ định dạng nào. Ồ, chúng tôi rất vui được gặp bạn ở bất kỳ định dạng nào, bất cứ điều gì phù hợp với các bạn.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Historic Commission]: Nếu tôi chỉ có thể thêm một điều về điều này. Chúng tôi đã ở đây được hai năm. Và tôi muốn nói thêm rằng chúng tôi đang tuân theo một sắc lệnh được đưa ra bởi Khối thịnh vượng chung Massachusetts để thành lập các quận lịch sử địa phương. Và có 12 bước liên quan đến điều đó. Bạn không cần phải. Bạn là bước thứ chín. Vì vậy, chúng tôi đã đi thứ chín. Chúng tôi vẫn còn hai người nữa trước khi đó là một sắc lệnh chính thức. Nhưng Khối thịnh vượng chung đã đặt ra một phương pháp rất cụ thể và rất chi tiết. Vì vậy, đó là lý do tại sao phải mất một thời gian dài để có được các quận này, theo thứ tự. Và chúng tôi đã sắp xếp Quận này vì những ngôi nhà chất lượng tất cả trước 18 60 18 50. Hầu hết trong số họ một vài ngoại lệ cho điều đó. Nhưng các quận họ cần phải là ranh giới liên tục. Họ cần có ý nghĩa cần được Ủy ban Lịch sử Thánh lễ và mọi thứ chấp thuận, vì vậy tôi chỉ đưa ra điều đó rằng đó là một quá trình có chủ ý. Chúng tôi đã cố gắng làm theo các bước đó mỗi bước trên đường đi, nhận được tất cả các chữ ký và các dấu hiệu và mọi thứ. Vì thế Một bước của bạn, chúng tôi vẫn đang trên hành trình. Vì vậy, tôi đánh giá cao sự giúp đỡ của bạn với điều đó.

[Tseng]: Bất kỳ bình luận nào khác, Ủy viên Tseng, UM, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn tối nay và đã đến đây. Vì vậy, bạn biết đấy, với rất nhiều, rất nhiều tài liệu để chúng tôi xem xét trước cuộc họp và cũng để xem xét trong cuộc họp. Và vì đã chuẩn bị rất nhiều cho các câu hỏi của chúng tôi, ừm, tôi không tìm kiếm tất cả, ừ, nhiều nhất là năm phút đi bộ, nếu không phải là ba phút đi bộ, Tôi khá vui mừng về điều này bởi vì tôi luôn tin rằng lịch sử của chúng tôi ở Medford là điều khiến chúng tôi trở nên độc đáo và khiến chúng tôi nổi bật như một thành phố ngay cả trong một khu vực lịch sử như vậy. Tôi nghĩ rằng lịch sử của Medford rất phong phú và có thể bảo vệ nó theo cách vật lý mà tôi nghĩ là rất quan trọng. Vì vậy, tôi rất vui khi được hỗ trợ. Tôi hiểu rằng có những lo ngại để nói chuyện và tôi sẽ tôn trọng điều đó là tốt. Nhưng tôi muốn cảm ơn bạn vì công việc của bạn.

[Christopher Bader]: Chà, và tôi muốn cảm ơn, tôi muốn cảm ơn Fred và Joe vì những gì họ đã làm và Charlotte Scuderi đã ở đây trước khi cô ấy mệt mỏi và về nhà. Rất nhiều người. Ồ, và một trong những người, một trong những người nghỉ hưu tối nay, Janice, đã thực sự rất hữu ích cho Ủy ban quận lịch sử trong những năm qua và tôi muốn chúc mừng cô ấy về điều đó. Về việc nghỉ hưu của cô ấy và cảm ơn cô ấy đã giúp chúng tôi vượt qua toàn bộ quá trình bỏ phiếu cho Ủy ban quận lịch sử, nộp Báo cáo sơ bộ, sự chấp thuận của Ủy ban Lịch sử Thánh lễ, Phiên điều trần công khai, sự chấp thuận của Ủy ban Phát triển Quận, v.v. Tôi cũng muốn cảm ơn Sylvia cho, tôi tin rằng chính Sylvia có thể đã tuyên thệ tôi trong 23 năm trước với tư cách là thành viên của Ủy ban Quận Lịch sử. Vì vậy, chúc mừng bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng? Tôi cho một người, South Street chỉ là một trong những khu dân cư lịch sử đẹp nhất của chúng tôi và tôi đã ở trong ngôi nhà 21 Toro và tôi nhớ những mối quan tâm sâu sắc với nhà của ông nội và vâng, tôi có nghĩa là đây là một điều có ý nghĩa với tôi ra khỏi cổng. Tôi biết một vài năm trước chúng ta đã nói về Một bưu kiện trên tòa án nuôi dưỡng và tôi đã bỏ phiếu cho nó, đã không vượt qua. Nhưng điều này là tiếp giáp. Nó được chứng minh rất tốt, được hỗ trợ sâu sắc. Quá trình đã được quá lâu. Cá nhân tôi sẽ là một người ủng hộ mạnh mẽ để phê duyệt nó cho lần đầu tiên đọc tối nay. Nhưng, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ rằng đây là Đây chính xác là nơi chúng ta cần đến và ý tôi là chúng ta thấy hố ngay bây giờ trên South Street, bên cạnh đó là 5054. Vâng. Và bạn biết đấy, một lần nữa, tôi là một người ủng hộ rất lớn để xây dựng nhà ở nhiều hơn. Nhưng, và tôi nghĩ rằng bạn cũng đã đưa ra trường hợp nhà của ông nội. Một chút khác biệt về ngoại hình bên ngoài sẽ tạo ra một sự khác biệt lớn trong tác động của công trình mới đó đối với tài sản đó. 54 đã được trải qua, vì vậy cũng sẽ không có, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ rằng họ đã thực hiện một số cân nhắc tốt và ủy ban lịch sử đã có một số đòn bẩy với sự bảo tồn tốt nhất chưa được chuyển sang vách vinyl và không có các tính năng chính và các đặc điểm lịch sử của họ chỉ bị tước hoàn toàn và bị xé toạc. Vì vậy, tôi thực sự thấy khu phố này là 100% và quận này được xây dựng như một nơi để tiến lên phía trước cá nhân. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm việc của bạn về nó.

[Christopher Bader]: Phó Tổng thống Collins, có mối quan tâm cụ thể nào mà tôi có thể giải quyết tối nay không?

[Collins]: Nếu tôi hoàn toàn thẳng thắn,

[Christopher Bader]: Vì vậy, có bất kỳ mối quan tâm cụ thể nào mà bạn có ngay bây giờ mà tôi có thể giải quyết?

[Collins]: Nếu tôi thẳng thắn, một phần lý do khiến tôi mong muốn có nhiều cuộc thảo luận này trong một cuộc họp riêng là vì chúng tôi có năm hoặc sáu giấy tờ tài chính lớn để nhận ra sau đó, và tôi không muốn có cuộc trò chuyện đó ngay bây giờ. Điều đó nói rằng, nếu có một chuyển động khác để phê duyệt nó hoàn toàn, chúng tôi chỉ lấy phiếu bầu, và tôi sẽ không nhận được điều đó.

[Bears]: Hiện tại, có ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng không? Chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Phó Tổng thống Collins để chỉ kế hoạch và cho phép. Có một giây trong chuyển động đó? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có ý kiến ​​nào của các thành viên của công chúng về mặt hàng này không? Tăng tay vào zoom hoặc đến bục giảng và chia sẻ. Vì vậy, tôi sẽ đi đầu tiên lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.

[Kenworthy]: Xin chào, Scott Kenworthy, 23 South Street, Medford. Tối nay tôi chỉ ở đây để nói rằng chúng tôi thực sự không cần chính phủ về tài sản của mình làm bất cứ điều gì với tài sản của chúng tôi hơn là chúng tôi đã phải đối phó. Và lý do tại sao tôi nói rằng tôi đã làm việc với Chris trong quá khứ. Tôi đã làm việc với một ủy ban lịch sử. Tôi là người duy nhất được trao tài chính cho ZBA. Trên các dự án về điểm mấu chốt của tôi là gì, vì vậy chúng có thể hoàn toàn minh bạch và họ có thể thấy những gì tôi đang làm. Và bây giờ tôi đã nghỉ hưu, vì vậy tôi không có da nào trong trò chơi ở đây. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng, hoặc bất kỳ ai trong số các bạn thông qua Chủ tịch, quen thuộc với Bộ trưởng Trang web của Nội vụ, bởi vì tôi đã trải qua 10 năm của các cuộc họp của Ủy ban Lịch sử. Và tôi có thể nói với bạn rằng Chris là một chàng trai tuyệt vời. Tôi thích làm việc với Chris. Nhưng Chris đã đề cập đến một vài điều mà tôi phải sửa. Và những gì anh ấy nói là chính xác theo như anh ấy quan tâm. Nhưng khi ủy ban lịch sử đến, họ sẽ không cho phép tôi nâng mái nhà của mình nếu tôi muốn nâng mái nhà của mình. Bởi vì họ thích sân nhất định này, và họ muốn giữ nó theo cách đó. Vì vậy, một phần của nó. Chúng ta phải đối phó với Ủy ban Lịch sử về điều đó. Một điều khác là, nó rất gây chia rẽ khi bạn đối phó với những người trong các khu phố, và bạn muốn nói với một số người, bạn biết đấy, nó gần giống như có một đám cưới, và chỉ có gà, mọi người đi, cá ở đâu, bạn không có thịt gà và cá. Trong khu phố này muốn đi và lịch sử với ngôi nhà của họ, họ có thể đi trước và làm điều đó. Và Ủy ban quận lịch sử cũng có thể có một phần trong đó. Nhưng có những người muốn kiêng điều đó. Họ muốn từ chối. Vì vậy, chúng ta sẽ có thể từ chối. Tôi đã sở hữu khá nhiều ngôi nhà trên South Street, và trong khu phố đó, có thể tám hoặc 10 ngôi nhà. Và chúng tôi đặt hàng triệu đô la vào các tài sản đó. Và tôi đã có một số cuộc họp mà tôi nghĩ rằng tôi có thể biết rõ hơn một số người mà tôi đang đối phó. Và phải có một yếu tố tin cậy ở đó mà một số người, bạn phải giao cho họ trách nhiệm và để họ làm những gì họ muốn làm với tài sản của họ. Tôi sẽ luôn làm việc với những kẻ và ủy ban lịch sử, ủy ban quận lịch sử, nhưng để áp đặt điều này đối với chúng tôi là không cần thiết, hoàn toàn không cần thiết. Và nó cũng là loại, nó cũng để mọi thứ mở cho tham nhũng. Và nếu bạn không nghĩ rằng tham nhũng này ở Medford, tôi sẽ thả một quả bóng ngay tại đây. Tôi đã sống nó. Tôi đã bị một cơn đau tim lớn, năm 2019, đó là, kết tủa bởi Paul Moki và cách anh ấy điều hành bộ phận xây dựng của bạn trong 30 năm.

[Bears]: Bạn có khoảng 30 giây.

[Kenworthy]: Và điểm mấu chốt là, tôi ở đây vì tôi không muốn mọi người trải qua những gì tôi đã trải qua. Và mỗi khi một quy tắc được đưa ra trong thị trấn này, hãy tin tôi, nó được thực hiện như một khoản phí. Và có những người ở đây đang vượt qua, và có những người khác không. Và đó là vi phạm quyền của chúng tôi. Vì vậy, tôi chống lại bất cứ điều gì sẽ hạn chế Con người và tài sản của chúng tôi ở dưới đó. Chúng tôi sở hữu các tài sản. Bạn phải tin tưởng rằng chúng tôi sẽ làm điều đúng đắn. Người đàn ông vừa đào cái lỗ lớn đó, tôi đã bán cho anh ta 109 Forest Street vì tôi phải ra khỏi thị trấn sau đó vì tất cả các tham nhũng đang diễn ra ở đây. Và Jamal sẽ làm một công việc tuyệt vời. Đi theo 109 Forest Street. Hãy nhìn vào nhà để xe anh ấy xây dựng. Hãy nhìn vào nhà phố mà anh ấy xây dựng ở đó. Không có vấn đề gì với những gì anh ta đang làm trên South Street. Và tôi sẽ đặt ra mọi thứ tôi đã làm việc cho nó. Vì vậy, bạn phải tin tưởng mọi người.

[Bears]: Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Cảm ơn. Tôi có một nhận xét khác từ Deborah Beard Bader. Damon, địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Deborah Bader]: Tên tôi là Deborah Beard Bader. Tôi thực sự là vợ của Christopher. Và cả hai chúng tôi sống ở Medford trong bốn năm. Gần đây tôi đã nghỉ hưu và chuyển đến miền nam New Hampshire để tôi có thể có gà và tất cả những thứ đó. Nhưng chúng tôi đã sống ở High Street trong 23 năm, tôi tin rằng, trên High Street. Và tôi đã sở hữu hai, trong suốt cuộc đời tôi, những ngôi nhà lịch sử ở Medford. Và một trong những điều tuyệt vời về Medford là những ngôi nhà lịch sử, và không đủ thành phố có tài nguyên đó. Và tôi hoàn toàn không đồng ý với người nói trước rằng chúng tôi muốn có mọi thứ laissez-faire. Chúng ta sẽ kết thúc như Somerville hoặc một nơi nào đó như thế. Bạn không thể bảo vệ những ngôi nhà lịch sử đủ. Đó là một nguồn tài nguyên không chỉ cho chủ sở hữu cá nhân, mà nó thuộc về cộng đồng nói chung. Đây không phải là quận lịch sử đầu tiên ở Medford. Có một số người khác. Bây giờ đây là một quá trình đánh giá hai năm. Và tôi sẽ phàn nàn với tư cách là vợ của người đàn ông đã đi đến tất cả các cuộc họp này trong hai năm, rằng một lượng lớn công việc đã đi vào điều này. Đã có các cuộc họp với Butters. Có những cuộc họp với hàng xóm. Tất cả các cuộc trò chuyện đã được tích cực. Mọi người đã hỗ trợ điều này. Và bây giờ nó là trước hội đồng quản trị, đang ở trước hội đồng thành phố, Để đưa ra quyết định này. Chúng tôi có những khoản hoa hồng này để họ có thể nghiên cứu những câu hỏi này, nói chuyện với Các bên liên quan và xem họ cảm thấy thế nào về nó. Các bên liên quan là tốt với quá trình này. Nó đã làm việc rất tốt. Và tiếp tục trì hoãn điều này bởi vì một, có lẽ một thành viên hội đồng quản trị hoặc ủy viên hội đồng thành phố có lẽ muốn nghiên cứu nó lâu hơn khi chúng tôi có tài liệu theo tư vấn và đã có các cuộc thảo luận cộng đồng trong hai năm Đánh tôi là điên vì vấn đề chúng tôi gặp phải là đây không phải là một khoảng thời gian vô hạn. Chúng tôi đã gặp vấn đề trong khu vực đó và các khu vực khác của Medford cũng có thể cũng nên được xem xét cho các quận lịch sử vì đây là một nguồn tài nguyên hữu hạn đang bị hỏa hoạn mỗi ngày. Thời gian trôi qua và chúng tôi mất những ngôi nhà cũ thường xuyên ở Medford và đó là một thảm kịch và đó không phải là thứ bạn có thể lấy lại. Và đây là một dự án tuyệt vời. Đó là một khu vực tuyệt vời. Quá nhiều người làm việc quá chăm chỉ để chỉ ngồi xung quanh và nói, gee, tôi chỉ muốn nghĩ về nó lâu hơn một chút. Đã có nhiều phiên điều trần về điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn có 30 giây.

[Deborah Bader]: Trong hai năm, tôi nghĩ rằng thời gian để có bất kỳ cuộc tranh luận nào nữa về việc liệu có nên có vai trò công cộng trong nhà ở tư nhân hay không. Chúng tôi biết vai trò đó là gì và chúng tôi có luật cho nó và nó hoạt động tốt ở tất cả các quận lịch sử khác. Đây chỉ là một quận nhỏ mới. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng? Không gặp, tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng.

[Leming]: Tôi chỉ có một câu hỏi cho các thành viên của Ủy ban quận lịch sử. Khi bạn quyết định chọn quận nào cho những người đó, bạn đang xem xét khu vực nào khác? Và bạn có thể đi sâu thêm một chút vào cơ sở cụ thể để chọn South Street không?

[Christopher Bader]: Vâng, có những ngôi nhà Victoria trên khắp Medford. Và nếu chúng tôi đi đến những ngôi nhà Victoria, chúng tôi sẽ nói về hàng ngàn ngôi nhà ở Medford. Chúng tôi đặc biệt, số lượng nhà chiến tranh tiền dân số là nhiều, nhỏ hơn nhiều. Đây là những ngôi nhà chiến tranh tiền dân số và chúng được nhóm lại với nhau theo cách không thể thiếu trong lịch sử của Medford. Và đó là lý do tại sao chúng tôi tập trung vào South Street. Đó có phải là câu hỏi của bạn?

[Historic Commission]: Tôi sẽ chỉ đề cập rằng nó liên quan trực tiếp đến lịch sử đóng tàu của Clippership City và chúng có kết nối trực tiếp với logo đó trên tòa nhà của chúng tôi. Đó là lý do tại sao cụ thể là South Street và những người này là chiến tranh tiền dân số, 1850, 1830, rất quan trọng đối với thành phố.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng hoặc công chúng? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chuyển động để phê duyệt. Tôi biết ủy viên hội đồng Collins có một kiến ​​nghị để gửi nó đến ủy ban. Vì vậy, tôi không chắc chắn nếu tôi có thể chuyển động.

[Bears]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Chúng ta không thể có một chuyển động. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải bỏ phiếu chuyển động đó hoặc không có chuyển động đó. Và đây là một sắc lệnh. Tôi sẽ chỉ đọc nó rất nhanh. Điều này sẽ sửa đổi Phần 4851 và 4852 của Bộ luật thành phố để bao gồm các từ này sửa chữa những gì thêm vào danh sách và một quận lịch sử South Street. hai lần trong phần 4851 và một lần trong phần 4852, và nó cũng sẽ quy định rằng Khu lịch sử South Street đang và sẽ được tạo ra với ranh giới của Khu lịch sử South Street được hiển thị trên bản đồ có tên là South Street Lịch sử được chuẩn bị bởi thành phố Hành động. Vì vậy, đó là phiếu bầu. Ủy viên hội đồng Lazzaro, bạn có nhận xét thêm không?

[Lazzaro]: Vâng, lý do của tôi đằng sau chuyển động của tôi để thực hiện điều này như đã viết là, xin lỗi, tôi không biết tại sao có rất nhiều phản hồi khi tôi sử dụng micrô của mình.

[Bears]: Nếu bạn bật micrô của mình, nếu hai micrô phía trước này về mặt kỹ thuật trước loa và tôi nghĩ rằng loa rất ồn ào tối nay. Đó chỉ là nơi tôi đang ngồi.

[Lazzaro]: Nó sẽ phải ... mang đến. Lý do đằng sau điều này là nó là một phần của A, có vẻ như là một quá trình khá toàn diện. Ủy ban lập kế hoạch và cho phép có rất nhiều điều xảy ra với việc phân vùng ngay bây giờ, cảm giác như vậy, chúng tôi không có, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có khả năng vượt qua nó trong việc lập kế hoạch và cho phép với bất kỳ loại tốc độ hoặc một cách kịp thời. Vì vậy, đó là suy nghĩ của tôi, chỉ để giải thích.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Chúng tôi có chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để chỉ kế hoạch và cho phép, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Chuyển động đó có đứng không? Đứng chuyển động. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan. KHÔNG. Đúng. KHÔNG. Đúng.

[SPEAKER_34]: KHÔNG.

[Clerk]: Không cho ba tiêu cực trong khẳng định. Chuyển động thất bại. Có một chuyển động khác trên sàn nhà?

[Lazzaro]: Vâng, làm thế nào để tôi, cái gì, nó không phải là chuyển động để trình bày.

[Bears]: Đó là một chuyển động để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên.

[Lazzaro]: Phê duyệt để đọc đầu tiên.

[Bears]: Trong chuyển động để phê duyệt sắc lệnh tạo ra một quận lịch sử South Street để đọc đầu tiên của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bằng?

[Callahan]: Thứ hai.

[Bears]: Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Không, không, không, không, không, không, xin lỗi. Đây vẫn là 4-2-1. Vâng, chúng tôi chỉ, vâng.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Bears]: Vâng, năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên. Nó đáp ứng ngưỡng hai phần ba, và nó sẽ tiếp tục, nó sẽ được quảng cáo để đọc thứ hai trong bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville, và sau đó chúng tôi sẽ quay lại trước khi cơ thể này đọc lần thứ ba khi thời gian quảng cáo hoàn tất. Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn. 24-425, Yêu cầu chiếm đoạt của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Hãy để tôi nhận được giấy tờ của tôi theo thứ tự và chúng ta có thể, ôi Chúa ơi. Hãy cho tôi một phút ở đây.

[Clerk]: Hãy dành thời gian của bạn.

[Bears]: Tôi thực sự ước mình không. Tôi chỉ cần kéo nó lên mạng. Tôi có các bản sao giấy của- Tôi nghĩ rằng tôi cũng đã làm, nhưng bằng cách nào đó trong việc sắp xếp ngẫu nhiên và ngẫu nhiên của tôi, tôi đã mất nó. Được rồi, chúng ta đi đây. Bài viết 24-425, Yêu cầu chiếm đoạt của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, thay mặt cho Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây của Ủy ban bảo tồn cộng đồng. Yêu cầu chiếm dụng 20.000 đô la từ CPA General Reserve cho các trường công lập Medford để mua và lắp đặt các trạm sửa chữa xe đạp tại các trường trung học McGlynn, Andrew và Medford. Yêu cầu chiếm dụng 5.000 đô la từ dự trữ chung CPA đến Trường tiểu học Roberts PTO để mua và lắp đặt một vòng bóng rổ tại Trường tiểu học Roberts, và yêu cầu chiếm dụng 5.000 đô la cho các trường công lập Medford để mua và lắp đặt một hố bóng Gaga cho Trường tiểu học Medford-McGlyn. Tôi nói rằng giống như tôi không phải là một con quái vật nhỏ. Một hố bóng Gaga cho Trường tiểu học McGlynn. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Các chữ cái đề xuất CPC được gắn vào việc kết hợp. Giám đốc Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng Teresa Dupont và Chủ tịch Roberta Cameron sẽ tham dự. Peter Cushing và Andrew O'Brien đã được mời nói chuyện. Tôi chắc chắn rằng họ không ở đây vào thời điểm này. Họ có thể có một cái gì đó khác để làm. Vâng, và có lẽ là lần đầu tiên chúng tôi nghe thấy một con quái vật nhỏ trong phòng hội đồng. Vì vậy, tôi sẽ đi đến bạn. Được rồi.

[Dupont]: Vì vậy, có.

[Bears]: Quản lý DuPont.

[Dupont]: Nếu Tiến sĩ Cushing hoặc Hiệu trưởng O'Brien được bật, tôi sẽ khuyến khích họ giơ tay, nhưng tôi rất vui được nói thay mặt cho ba ứng dụng này trước bạn tối nay. Tôi sẽ bắt đầu với các trạm cơ sở hạ tầng xe đạp. Điều này sẽ làm là họ đã có một cái trong tay, nhưng họ sẽ mua thêm hai kệ lưu trữ xe đạp. Những người sẽ được đặt tại Andrew. McGlynn và Medford High, ngoài các giá đỡ lưu trữ xe đạp này, họ cũng sẽ lắp đặt bộ dụng cụ sửa chữa sẽ có các công cụ cơ bản cũng như máy bơm không khí, máy bơm không khí, van, chất làm đầy, bất cứ thứ gì. Nó cũng muộn và não của tôi cũng rất mệt mỏi. Ý định đằng sau điều này là giúp thúc đẩy du lịch và vận chuyển miễn phí nhiên liệu hóa thạch để làm việc. Điều này sẽ có sẵn cho công chúng sau giờ học. Vì vậy, đây là một yêu cầu chiếm đoạt với số tiền 20.000 đô la để tạo điều kiện cho tất cả những điều đó. Mục tiêu của họ là cố gắng và hoàn thành việc này trước năm học cho tất cả các dự án này ở trước mặt bạn. Tôi không chắc liệu tôi có, tôi sẽ tạm dừng và xem liệu có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào về cơ sở hạ tầng xe đạp không.

[Bears]: Câu hỏi về cơ sở hạ tầng xe đạp? Không thấy không. Tuyệt vời.

[Clerk]: Được rồi.

[O'Callaghan]: Không ai muốn nghe một lời giải thích về hố bóng Gaga là gì.

[Bears]: Bạn có thể cho nó trong hai câu?

[O'Callaghan]: Tôi muốn biết nó là gì.

[Dupont]: Dodgeball trong một cái hố nơi họ sử dụng các bức tường thay vì chỉ ném nó ngay lập tức vào một người, họ sử dụng các bức tường để bật ra. Vì vậy, nó tử tế hơn, dịu dàng hơn.

[Leming]: Tôi cảm thấy như chúng ta cần thêm một chút trình bày.

[Dupont]: Có lẽ chúng ta có thể làm việc trên một đường cắt ruy băng cho hố bóng Gaga. Tất cả chúng ta có thể đến và chơi.

[Bears]: Có vẻ như chúng ta không dạy tình yêu khó khăn. Vì vậy, có lẽ chúng ta cần phải mang nó trở lại. Bóng né tránh an toàn. Nếu bạn có thể né một cờ lê, bạn có thể né một quả bóng. Tôi chỉ vui mừng vì nó không giống như thương hiệu Lady Gaga và chúng tôi không trả thêm tiền cho nó.

[Dupont]: Đó không phải là hố bóng của Lady Gaga.

[Bears]: Được rồi. Tôi có một chuyển động của ủy viên hội đồng Skidmore để phê duyệt, được biệt phái bằng? Thứ hai. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đây là trên 24425. Đúng. Cô ấy vẫn ở bên chúng tôi. Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Đúng. Ồ, chúng tôi đi.

[SPEAKER_38]: Đúng. Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Vâng, ý tôi là, sau đó cảm xúc tiêu cực trôi qua.

[Dupont]: Cảm ơn bạn thay mặt cho các trường. Cảm ơn rất nhiều. Đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, và tất cả các giấy tờ của tôi là một chút theo thứ tự. 24427, Sự chiếm đoạt cho nghiên cứu khả thi MSBA của trường trung học Medford. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị rằng bỏ phiếu cơ quan danh dự của bạn như được xem xét, sau đây được xem xét bởi Cơ quan Kinh doanh Trường Massachusetts, tôi nghĩ tôi nên nói thẩm quyền xây dựng trường học và chúng ta có thể cần phải sửa chữa điều đó. Thành phố Medford chiếm đoạt số tiền 3 triệu đô la, 3 triệu đô la, với mục đích trả chi phí cho nghiên cứu khả thi cho trường trung học Medford, hiện tại tại 489 Winthrop Street, Medford, Massachusetts, bao gồm cả việc phải trả giá cho các cơ quan của Med. Ủy ban xây dựng trường trung học toàn diện Medford. Để đáp ứng sự chiếm đoạt này, Thị trưởng, với sự chấp thuận của Hội đồng thành phố, đề xuất sử dụng 3 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Thành phố Medford thừa nhận rằng chương trình tài trợ của MSBA là một chương trình tùy ý không có quyền dựa trên nhu cầu, được xác định bởi MSBA, và bất kỳ chi phí nào mà thành phố Medford phải chịu Medford và MSBA. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Và tôi sẽ đến tham tại trưởng, cho một bài thuyết trình của bài báo.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, thành viên của Hội đồng. Như hội đồng tôi chắc chắn biết, thành phố đã đệ trình một tuyên bố lãi vào đầu năm 2023 khi được Hội đồng thành phố chấp thuận trong số 56 quận khác đã đệ trình tại thời điểm đó. 19 được mời vào thời kỳ đủ điều kiện theo yêu cầu của MSBA. Về cơ bản, điều đó có nghĩa là thành phố Medford trong một nhóm cộng đồng rất nhỏ đã có cơ hội tiến lên để nhận một khoản trợ cấp tiềm năng từ MSBA cho trường trung học. Điều đó dẫn chúng ta đến nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay, và bài viết này trước Hội đồng cuối cùng là thích hợp 3 triệu đô la cho việc sử dụng một nghiên cứu thời kỳ khả thi, đây là một trong những bước trong quá trình này.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hội đồng Lazzaro, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tuần trước, tôi biết chúng tôi đã có một cuộc họp rất nhiều thông tin về ngân sách vài tuần trước khi chúng tôi nói về các quy trình và số tiền này đến từ đâu. Và chúng tôi đã bỏ phiếu cho một sự ghi đè. và một sự ghi đè đưa ra trách nhiệm cho trẻ em trong các trường học. Và tôi đưa ra một khuyến nghị để xem xét tiền mặt miễn phí. Sau đó chúng tôi nhận thấy rằng, Chúng tôi đã được thông báo rằng trong gói này rằng chúng tôi hiện có 9 triệu đô la được thêm vào tiền mặt miễn phí đó vào khoảng 34 triệu đô la. Và tôi tò mò, khi bạn trải qua quá trình này, Lực lượng đặc nhiệm tài chính có xác định được, họ có biết về 9 triệu đô la đó khi nó đang tiến hành không?

[Nazarian]: Ông Tổng thống, thông qua bạn, tôi không nhớ bất kỳ cuộc thảo luận nào về Lực lượng đặc nhiệm tài chính về số tiền cụ thể bằng tiền mặt miễn phí. Chúng tôi không có những chi tiết đó vào thời điểm cuộc họp cuối cùng của chúng tôi.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy tôi biết rằng các hội đồng đồng nghiệp của tôi, chúng tôi có năm giấy tờ tiền trước mặt chúng tôi, và họ, tôi tin rằng bạn đã thực hiện cái gì? các quy tắc để tránh quy tắc 21. Tôi sẽ làm điều này với tất cả các bài báo tối nay, nhưng như quyền của tôi, tôi đang viện dẫn luật tiểu bang theo Chương 43, phần 22, trong đó đọc, phần 22, bất kỳ pháp lệnh hoặc trật tự hoặc nghị quyết nào có thể được thông qua tất cả các giai đoạn của pháp luật trong một phiên, miễn là không có thành viên nào của hội đồng đối tượng sau đó. Nếu bất kỳ thành viên nào của các đối tượng hội đồng, biện pháp sẽ bị hoãn lại cho cuộc họp đó. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu đúng vì thực tế là chúng tôi đang vượt qua mọi thứ và chúng tôi không nhận được thông tin, ít nhất là hội đồng này không nhận được thông tin họ muốn. Và đó là một chiến thuật rất ngớ ngẩn khi chúng ta sẽ cố gắng lấy thông tin đã được thông qua, đó là thông tin được cung cấp cho tôi. Và tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã liên hệ với Bộ phận pháp lý nhà nước và họ nói, bất kỳ giấy ngân sách nào, Nếu điều này được viện dẫn, sắc lệnh của chúng tôi được viện dẫn, thì tôi có thể thay thế điều đó với sắc lệnh của nhà nước cho đến khi tôi, với tư cách là một hội đồng thành phố, Ai thấy quá trình này bị lỗi, và có mùi với sự thiếu minh bạch, đến nỗi chúng ta rất bối rối về số tiền này đến từ đâu, Và tôi đã sử dụng rất nhiều, rất nhiều lần. Tất cả các bạn đều rất sáng sủa. Tôi không nói ai làm bất cứ điều gì bất hợp pháp. Tôi đang nói với bạn đây là quản lý tài chính sai. Chúng tôi đã yêu cầu ghi đè lên 7,5 triệu đô la cho giá vé của gia đình và trẻ em của chúng tôi. Tôi muốn đề xuất một đề xuất tiền mặt miễn phí trị giá 5 triệu đô la để loại bỏ giá vé đó, thì cộng đồng có thể xem xét liệu chúng ta có cần ghi đè hay không, điều mà tôi sẽ không phản đối. Nhưng thay vào đó, chúng tôi yêu cầu nó. Tôi đã ngột ngạt. Và sau đó chúng tôi chuyển đến cuộc họp tiếp theo, đó là cuộc họp ngân sách và chúng tôi đã có những câu hỏi tương tự. Bây giờ chúng tôi chuyển đến cuộc họp tiếp theo, chúng tôi đã đưa ra 9 triệu đô la. Chúng tôi có 34 triệu đô la tiền mặt miễn phí, với một khoản ghi đè vẫn còn treo ngoài đó. Chúng ta vẫn còn lo lắng về những đứa trẻ trong trường học? Chà, tôi có quyền gọi quy tắc này, và tôi làm như vậy, và tôi sẽ làm với tất cả các giấy tờ tiền tối nay. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, trong khi Chương 43, Phần 22 áp dụng cho các pháp lệnh và nhiều bài đọc của họ, và không có bài báo nào yêu cầu nhiều bài đọc. Chúng ta sẽ tiếp tục di chuyển về điều này. Tôi có một câu hỏi cho chiếc ghế.

[Scarpelli]: Tôi đã được ngành công nghiệp pháp lý hướng dẫn rằng đây là một tờ giấy tiền mà tôi có thể thực hiện theo ý của tôi, theo quyết định của tôi và tôi làm như vậy. Vì vậy, tôi đặt câu hỏi về chiếc ghế, nếu bạn muốn kéo dài cái này lâu hơn nữa,

[Bears]: Bạn có một ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản mà tôi có thể xem xét? Có một ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản để xem xét của chủ tịch?

[Scarpelli]: Tôi đang phản đối Quy tắc 22.

[Bears]: Vâng, Chương 43, Phần 22 áp dụng cho pháp lệnh cho nhiều bài đọc. Luật chung. Tôi đang đọc nó ngay bây giờ.

[Dickinson]: Luật chung, Tiêu đề 1, Tiêu đề 12, Chương 43, Mục 22.

[Scarpelli]: Vâng, tôi có nó trước mặt tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Vâng, nó đọc.

[Scarpelli]: Bạn muốn chơi trò chơi, vì vậy tôi đang chơi trò chơi với các bạn. Tôi biết, tôi đang nói. Bởi vì thật buồn cười khi bạn muốn nói về thông tin, tôi đã thực hiện quyền của mình.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có một ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản cho chủ tịch về vấn đề này không? Tôi sẽ nhận được bạn đó vào ngày mai. Tôi giới hạn lựa chọn quyết định của những chiếc ghế mà tôi đọc. Tôi sẽ đọc Chương 43, Phần 22. Bất kỳ lệnh hoặc nghị quyết pháp lệnh nào cũng có thể được thông qua tất cả các giai đoạn pháp luật của nó trong một phiên, miễn là không có thành viên nào của Hội đồng đối tượng. Nhưng nếu bất kỳ thành viên nào của các đối tượng hội đồng, biện pháp này sẽ bị hoãn lại cho cuộc họp đó. Pháp lệnh có nhiều giai đoạn luật, đọc đầu tiên, đọc thứ hai và đọc thứ ba, trong khi không có bài báo nào, ít nhất là bài báo trước chúng tôi và nếu ý định của bạn là áp dụng nó cho 24428, 24432, 24433 và 24434. Chà, tôi phải đọc 24434. Đó có thể là một sửa đổi pháp lệnh, nhưng ít nhất bốn người đầu tiên không phải là pháp lệnh. Họ không yêu cầu nhiều giai đoạn. Và do đó, sự phản đối không được áp dụng và quy tắc, luật pháp không áp dụng. Luật pháp làm bởi vì nếu hội đồng muốn đưa ra ý kiến ​​pháp lý cho chủ tịch, chúng tôi đã làm điều đó.

[Scarpelli]: Và nếu bạn muốn, tôi đã đặt câu hỏi về chiếc ghế, tôi đã đưa vào quy tắc tiến về phía trước.

[Bears]: Có một kiến ​​nghị để thách thức phán quyết của Chủ tịch bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có một giây?

[Leming]: Thứ hai.

[Bears]: Trong chuyển động để thách thức phán quyết của Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Không, nó không gây tranh cãi. Nó không gây tranh cãi. Ý tôi là, nguyên tắc ở đây là hoàn toàn không thể nghi ngờ.

[Scarpelli]: Nó không gây tranh cãi.

[Bears]: Các chuyển động không gây tranh cãi.

[Scarpelli]: Các quy tắc không gây tranh cãi. Nó không áp dụng. Được rồi, hãy nhớ. Khi bạn rút điều này vào tuần trước, tôi đã thực hiện sự siêng năng của mình để đảm bảo rằng thông tin sẽ ra khỏi đó. Thật buồn cười, chúng tôi có thể có năm cuộc họp trong Tiểu ban về một bản tin, nhưng bạn muốn thực hiện những chuyển động này trên các giấy tờ tiền và buộc nó xuống cổ họng của mọi người mà không cần sự siêng năng của nó. Xấu hổ về tất cả các bạn.

[Bears]: Không, tôi nghĩ rằng nó có nhiều sự siêng năng. Bạn đi, Quy tắc 22. Chuyển động không thể vượt qua. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Đây là trong chuyển động để ghi đè lên phán quyết của chiếc ghế mà Chương 43, phần 22 không áp dụng cho bài viết này vì bài viết này không phải là một sắc lệnh yêu cầu ba bài đọc. Ủy viên hội đồng Callahan. Chúng tôi sẽ đi đến tiếp theo.

[Clerk]: Vâng. KHÔNG.

[Bears]: Nói không. Không có cảm xúc tiêu cực nào thất bại trong phán quyết của những chiếc ghế mà Chương 43 phần 22 không áp dụng cho điều này, tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể cung cấp nó tối nay mà không cần đấu tranh hợp pháp cho sự minh bạch và chính phủ mở

[Scarpelli]: Tôi sẽ nhắn tin cho bạn, Ken. Chúng ta sẽ nói về nó. Nhưng đó là một sự ô nhục.

[Bears]: Chà, bạn biết đấy, một lần nữa, không có bằng chứng nào được trình bày.

[Scarpelli]: Có ai trong số các bạn đã nói chuyện với chính quyền với giá 9 triệu đô la không? 20, tháng 7. Bạn đồng ý gọi cho Bob bất cứ lúc nào.

[Bears]: Chúng tôi sẽ duy trì kinh doanh và chúng tôi sẽ tiến lên phía trước về mặt hàng này. Ồ, rất nhiều người là như vậy, rất nhiều lời buộc tội xấu hổ. Rất nhiều lời buộc tội. Hãy tiến lên phía trước. Tôi muốn tiếp tục trên mặt hàng này. Những câu hỏi này có liên quan đến mục trước chúng ta không? Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming và Phó Tổng thống Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Tseng. Diễn đàn là cho, cần thiết. Cảm ơn. Và vâng.

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói về sự chiếm đoạt cho nghiên cứu khả thi MSBA của trường trung học Medford, cần thiết để chúng tôi nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào từ MSBA. Chúng ta phải thực hiện một nghiên cứu khả thi. Cách mà tiền mặt miễn phí hoạt động là nó được tính toán dựa trên những gì đã được ngân sách cho năm trước, và những gì đã được chi tiêu. Vì vậy, tiền mặt miễn phí sẽ đến tại các điểm khác nhau trong năm và nếu nó không được chi tiêu, nó sẽ xuất hiện và có sẵn cho việc sử dụng đô thị tại các điểm khác nhau. Đó là lý do tại sao tiền mặt miễn phí trở nên có sẵn. Tiền mặt miễn phí đang được sử dụng cho điều này không thể thương lượng Nghiên cứu khả thi mà chúng ta phải làm nếu chúng ta hy vọng sẽ có quyền truy cập vào tài trợ của Cơ quan Xây dựng Trường Massachusetts. Vì chúng tôi lọt vào danh sách, tôi trong ủy ban xây dựng. Chúng tôi đã gặp nhau về điều này. Ủy ban này, hội đồng này phải phê duyệt điều này để tiến lên phía trước với việc xây dựng một trường trung học mới. Vì vậy, điều bắt buộc là chúng tôi chấp thuận điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và ngay trước khi chúng tôi tiếp tục, tôi chỉ muốn giải thích quy trình tiền mặt miễn phí. Khi ủy viên hội đồng Lazzaro được chú ý, chứng nhận tiền mặt miễn phí trước đó là vào ngày 1 tháng 7 năm 2022. Đó là với số tiền 25 triệu đô la và thay đổi. Tuần trước, Bộ phận của Bộ Dịch vụ Địa phương, tôi tin, đã cấp một chứng nhận tiền mặt miễn phí cho thành phố vào ngày 1 tháng 7 năm 2023. Mặc dù số tiền mặt miễn phí không được chứng nhận và số tiền đó là 34 triệu đô la, trong khi số tiền đó không được chứng nhận khi lực lượng đặc nhiệm tài chính có các cuộc thảo luận, chúng tôi đã nhận thức được rằng lý do cho số tiền cân bằng tiền mặt miễn phí và chứng nhận số tiền là do về cơ bản ba yếu tố. Một là việc sử dụng các quỹ ARPA do chính phủ liên bang cung cấp thay vì tiền mặt miễn phí trong nhiều tình huống trong ba năm qua. Thứ hai là ước tính bảo thủ của các biên lai địa phương như là một phần của doanh thu. Tôi thấy Ủy viên hội đồng Leming. Là ước tính bảo thủ của các biên lai địa phương. Là một phần của doanh thu địa phương, như chúng tôi đã nghe từ Giám đốc Tài chính của chúng tôi trong năm nay, số tiền ước tính cho Biên lai địa phương cho ngân sách tài chính 25 nằm ở giới hạn trên của những gì chúng tôi đã gửi, và tôi đang thấy một nụ cười và nụ cười. Ông Dickinson, và đó là một ngón tay. Và thứ ba đã được quay trở lại các vị trí mở, hầu hết trong số đó đã được lấp đầy, không có kỳ vọng nào bởi bất kỳ ai quen thuộc với tài chính của thành phố rằng chúng tôi sẽ tiếp tục thấy số dư tiền mặt miễn phí tăng từ năm đến 10 triệu đô la mỗi năm. Đó không phải là nguồn doanh thu đáng tin cậy, chúng không phải là nguồn doanh thu ổn định và chúng không phải là nguồn doanh thu chịu trách nhiệm để dựa trên ngân sách của chúng tôi hoặc đề xuất rằng chúng tôi có đủ tài trợ cho các trường công lập Medford hoặc cho DPW hoặc cho một trụ sở lửa mới của Medford. Vì vậy, đó là những sự thật của tiền mặt miễn phí. Đó là những thống kê tài chính của cộng đồng chúng tôi. Đó là lý do tại sao mặc dù có một số dư tiền mặt miễn phí được chứng nhận Kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2023 cho tài chính 24, 34 triệu đô la mà chúng tôi cần doanh thu định kỳ ổn định theo đề xuất của thị trưởng và được Hội đồng phê duyệt để bỏ phiếu ghi đè vào tháng 11. Đây không phải là, tiền mặt miễn phí không phải là một giải pháp cho những vấn đề đó. Nó chưa bao giờ và nó sẽ không bao giờ. Chúng tôi cũng có số tiền này, điều này là tốt, về cơ bản là nhờ chương trình ARPA liên bang. Có một tài liệu ở đây phác thảo dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí của chính quyền, mà chúng ta có thể thảo luận tối nay và xem xét thêm như một hội đồng. Nó đưa chúng ta trở lại rất, rất nhanh với nhu cầu vốn của chúng ta trong phạm vi dự trữ tiền mặt miễn phí từ 10 đến 15 triệu đô la được đề xuất bởi tất cả các cơ quan tài chính nhà nước cho Các cộng đồng để tôi nghĩ rằng đó là từ năm đến 7% ngân sách hàng năm của họ trong một khu bảo tồn và đó là nơi điều này sẽ mang lại cho chúng tôi như vậy. Chương trình ARPA liên bang đã cho chúng tôi một số chi tiêu trong những năm gần đây mà chúng tôi sẽ không có. Nó đã cho chúng tôi một chút thúc đẩy để giải quyết nhu cầu vốn. Những nhu cầu về vốn đó, ngay cả khi chúng tôi đã chi tất cả 34 triệu cho chúng vào ngày mai, sẽ không giải quyết được thâm hụt vốn lớn mà chúng tôi có cho các cơ sở thành phố, cơ sở trường học, đường bộ, vỉa hè, hệ thống nước và hệ thống thoát nước, như chúng tôi đã thảo luận tại nhiều cuộc họp của hội đồng này, là hàng trăm triệu, nếu không phải là hàng tỷ đô la. Với điều đó, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi nghĩ rằng thật hữu ích khi có một loại bồi dưỡng về tiền mặt miễn phí là gì và nó đến từ đâu, và sự không ổn định của đó là nguồn doanh thu. Tôi đã nghĩ về nó ngày hôm nay. Tôi đã suy nghĩ về những cách khác nhau để nói rõ nó, và tôi nghĩ rằng đây có lẽ là một cách khái niệm hóa nó không hoàn hảo, nhưng tôi đã nghĩ tiền mặt miễn phí là tiền mà chúng tôi không có ý định tiết kiệm, và điều đó một phần đúng. Nhưng một phần, tiền mặt miễn phí của chúng tôi được tích lũy vì các vị trí mà chúng tôi dự định lấp đầy và trả lương cho mọi người vì điều đó vì nhiều lý do, chúng tôi đã không làm thế. Và tôi nghĩ rằng điều có trách nhiệm làm với các nguồn lực công cộng khi chúng tôi dự định sử dụng nó cho một nguồn và chúng tôi vì một số lý do không thể chi tiêu, ví dụ, tiền lương, là sử dụng doanh thu để trả cho nhu cầu vốn. Ở nơi mà chúng tôi sẽ không thể tích lũy các nguồn lực, bạn biết, chúng tôi biết rằng chúng tôi có nhu cầu vốn lớn ở thành phố Medford trên rất nhiều tòa nhà công cộng của chúng tôi. Ý tôi là, tôi có thể liệt kê chúng, nhưng chúng tôi thậm chí không thực sự cần phải giữa các tòa nhà công cộng và đường và vỉa hè và trường trung học, bạn biết đấy, về chủ đề tương tự. Chúng tôi không cần thêm, chúng tôi không cần nhiều sự tương tự hơn tối nay. Tôi nghĩ những gì cảm thấy như một thực tế trung tâm đối với tôi trong việc đưa ra bất kỳ quyết định nào về việc phù hợp với tiền mặt miễn phí là, bạn biết, để viết lại, đó không phải là một nguồn doanh thu bền vững hoặc có thể dự đoán được mà tôi nghĩ rằng chúng ta chắc chắn có thể mong đợi có trách nhiệm. Ít tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào cuối năm tài chính này so với cuối cùng của khoản tiền này, bởi vì rất nhiều lĩnh vực mà chúng tôi không chi tiêu nhiều như chúng tôi đang lập ngân sách trong năm 24, tôi biết chính quyền đã làm việc rất chăm chỉ để loại bỏ những thứ đó để chúng tôi có thể sử dụng nhiều nhất mỗi đô la mà chúng tôi đang lập ngân sách. Và tôi nghĩ rằng việc chi tiêu các quỹ có một số tiền có một Tầng ở dưới cùng của tài khoản ngân hàng đó về các nhu cầu không biến mất vì họ là một phần của ngân sách hoạt động của chúng tôi và họ trả tiền cho kinh nghiệm của trường và trả tiền cho giáo viên. Bởi vì chúng ta sẽ làm gì khi số tiền đó không còn nữa? Nó không phải là một nguồn doanh thu bền vững. Nhưng sau đó tôi đang tham gia vào một chủ đề trong tương lai ở đây. Về chủ đề nghiên cứu khả thi của MSBA và chúng ta đang nói về chính phủ minh bạch và, bạn biết đấy, dẫn đến cách thể hiện ý chí của công chúng. Tôi biết rằng một Tốt hơn, an toàn hơn, sôi động hơn, thích hợp hơn. Trường trung học Medford là thứ mà rất nhiều người trong cộng đồng đã khóc trong một thời gian dài như vậy. Và sự chiếm đoạt này là một bước cần thiết trong quá trình duy trì tính đủ điều kiện của chúng tôi để có được tài trợ có thể đưa chúng tôi đến đó. Và vì vậy, phiếu bầu này là rất quan trọng. Và tôi nghĩ rằng đây là một cách sử dụng tốt rõ ràng cho 3 triệu đô la này. Và tôi sẽ chuyển động để phê duyệt.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Cảm ơn. Tôi không muốn thiền quá nhiều về điều này, nhưng tôi muốn làm rõ vì tôi đã nói rằng tôi đã nói chuyện với chính quyền về tiền mặt miễn phí. Và tôi muốn làm rõ những gì tôi muốn nói khi tôi nói rằng tôi đã nói chuyện với chính quyền là tôi đã googled Bob Dickinson, số điện thoại của giám đốc tài chính, để lại cho anh ấy một hộp thư thoại, và sau đó anh ấy đã quay lại với tôi và chúng tôi đã nói chuyện như thế, bạn biết đấy, nửa giờ khoảng một giờ Tiền mặt miễn phí, bởi vì khi tôi thấy, bạn biết, 9 triệu đô la, tôi giống như, chuyện gì đang xảy ra ở đây? Và sau đó, bạn biết đấy, giám đốc tài chính đã làm việc trong lĩnh vực này trong nhiều năm và tôi, người, với tư cách là một quan chức được bầu, không có nghĩa là tôi biết mọi thứ về tài chính, tôi đã nói chuyện với anh ta về điều đó, tôi đã hỏi câu hỏi của mình. Và ông giải thích, bạn biết đấy, tình hình là gì, đó không phải là vấn đề đơn giản. Các thành phố là loại trì hoãn một năm. Vì vậy, theo nhiều cách, chúng tôi đang giao dịch với những gì đã được ngân sách vào năm ngoái và chúng tôi Sẽ ở trong ngân sách của chúng tôi và chúng tôi đang cố gắng dự đoán ngân sách sẽ là gì vào năm tới. Họ luôn đưa ra các ước tính bảo thủ. Một phần tiền mặt miễn phí đến từ việc sở cảnh sát không thể thuê 10 sĩ quan cảnh sát, vì vậy đó là thêm 800.000 đô la tiền mặt miễn phí. Rõ ràng, nếu chúng ta muốn có thể lấp đầy các vị trí đó, đó không phải là doanh thu mà chúng ta có thể mong đợi sẽ vào. Năm tới. Một phần của nó chỉ đến từ các ước tính nghèo, không chính xác trong những năm trước về chi phí chăm sóc sức khỏe sẽ là gì. Những điều đó luôn khó dự đoán. Và một phần của điều này là thực tế là chúng tôi Thực hiện, bạn biết đấy, chúng tôi có những nghiên cứu rất lớn này để cố gắng đầu tư vào thành phố của chúng tôi. Rõ ràng, chúng tôi đang tranh luận về nhiều trong số đó tối nay có giá 15 triệu đô la để thay thế các hệ thống HVAC cho trường trung học. Vì vậy, chúng ta cần, chúng ta cần phải chi tiêu, chúng ta cần Khắc phục điều đó. Và chúng ta không thể nói, ồ, đây là 9 triệu đô la. Chà, chúng ta nên sử dụng mức lương đó, chi phí tiếp tục, sẽ chỉ chìm, sẽ giống như ăn hết số tiền đó trong một vài năm. Vì vậy, bạn biết, để tài trợ cho thành phố một cách thích hợp, nó không phải Đó không phải là một điều dễ dàng để giải thích, nhưng vào cuối ngày, tiền mặt miễn phí đi theo chi phí một lần. Bạn không thể tin vào nó như một nguồn doanh thu đang diễn ra, đặc biệt là để xử lý mức lương. Một điều khác cần lưu ý là việc trở thành một quan chức được bầu không có nghĩa là mọi người sẽ đột nhiên nỗ lực gọi tôi để cung cấp cho tôi thông tin và bao gồm tôi vào mọi thứ. Đó là công việc của tôi để đi ra ngoài và tìm kiếm thông tin đó và cố gắng giáo dục bản thân về những điều xảy ra, bạn biết đấy, chỉ vì, bạn biết, về cơ bản có nghĩa là tôi phải ngồi trên ghế và nói chuyện trong lâu tôi có thể. Tôi được phép và bỏ phiếu cho pháp lệnh. Nếu tôi không tham gia vào lực lượng đặc nhiệm tài chính để tìm ra cách mọi thứ hoạt động, bất kỳ ủy viên hội đồng thành phố nào cũng có thể làm điều này. Bạn gọi ai đó, bạn tìm kiếm thông tin đó, bạn xây dựng các mối quan hệ đó và nếu bạn chọn không làm điều đó, thì bạn sẽ không được bao gồm. Đó chỉ là cách nó hoạt động. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ thứ hai Phó Tổng thống Collins chuyển động của Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về nghiên cứu khả thi MSBA, hoặc có một chuyển động trên sàn?

[Tseng]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất hào hứng cho nó. Ủy viên hội đồng Tseng, xin lỗi. Tôi rất vui vì điều này. Tôi nghĩ rằng cộng đồng của chúng tôi cần điều này. Chúng tôi cần đánh giá nhu cầu của chúng tôi và tính khả thi của một dự án mà rất nhiều cư dân đã yêu cầu. Tuyệt vời, chuyển động trên sàn nhà.

[Bears]: Có một kiến ​​nghị nào trên sàn để phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, bởi ủy viên hội đồng Collins không? Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Trong chuyển động để phê duyệt sự chiếm đoạt 3 triệu đô la này cho MSBA, và có sửa đổi bài báo để thay đổi doanh nghiệp thành xây dựng không? Trong chuyển động để phê duyệt được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Collins, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Các thành viên thảo luận của công chúng? Tôi có thể có một địa chỉ cho hồ sơ được không? Bạn có ba phút.

[Bob Jones]: Một câu hỏi rõ ràng với tôi. Chúng tôi chỉ nhận ra rằng các công dân của Medford đã bị áp dụng 9 triệu đô la trong năm tài chính 23 và tiền mặt miễn phí đã tăng 9 triệu đô la đó. Đó là thực tế những gì đã xảy ra. Họ đã bị áp dụng 9 triệu đô la, được chứ? Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một nghiên cứu khả thi 3 triệu đô la, phải không? Rằng chúng ta chỉ bỏ phiếu vào ngày hôm nay? Nghiên cứu khả thi mà bạn vừa nói đến? Đó là một lần sử dụng một lần, chi tiêu một lần Điều này là cần thiết và phù hợp như một chi tiêu tiền mặt miễn phí. Tại sao chúng ta không sử dụng nó và giải phóng số tiền đó cho mọi thứ khác? Đó có phải là việc sử dụng tiền mặt miễn phí được chứng nhận? Việc sử dụng tiền mặt miễn phí, cần thiết và hợp lý là chi phí một lần, đây là 3 triệu đô la mà bạn vừa nói. Bạn có thể hỏi Bob Dickinson về điều đó, anh ấy sẽ đồng ý với bạn. Có rất nhiều điều mà bạn vừa nói đến. Hệ thống HVAC, cho các trường học. Đó là một lần chi tiêu một lần, có thể đến từ tiền mặt miễn phí. Có rất nhiều thứ trong ngân sách này đủ điều kiện được sử dụng từ tiền mặt miễn phí. Chúng tôi có 9 triệu đô la vượt qua các công dân mà chúng tôi vừa phát hiện ra từ năm ngoái có thể và nên được sử dụng chi tiêu tiền mặt miễn phí. Tôi chỉ tự hỏi tại sao chúng ta không làm điều đó. Ý tôi là, rõ ràng là tôi nên đi đâu. Nó nên quay lại với người nộp thuế. Và điều này sẽ giải phóng tiền cho các dự án khác, những thứ định kỳ khác mà bạn không thể sử dụng tiền mặt miễn phí. Vì vậy, chỉ là một câu hỏi, đề xuất, một cái gì đó sẽ giúp ngân sách và ngân sách này đến. Cảm ơn.

[Bears]: Có, số dư tiền mặt miễn phí mà chúng tôi đã đến từ các vị trí chưa được thực hiện, doanh thu bị đánh giá thấp, chủ yếu trong các biên lai địa phương. Vì vậy, không thực sự từ thuế tài sản và từ việc sử dụng các quỹ liên bang. Vì vậy, chúng tôi đang đề xuất sử dụng các số dư đó cho các chi tiêu một lần này như nghiên cứu khả thi và những điều khác được nêu trong kế hoạch. Thu nhập của bạn nhiều hơn chi phí của bạn, chi phí của chúng tôi mà chúng tôi đã ngân sách cho chúng tôi không thể chi tiêu vì những thứ như, ví dụ, 10 vị trí cảnh sát là không có nhiều thứ. Vì vậy, và có nhiều vị trí chưa được thực hiện chính xác nên bất kỳ khoản tiền nào không được sử dụng để trả tiền cho việc làm thêm đã được quay lại. Nhưng chúng tôi vẫn cần ngân sách rằng tiền trong tương lai nếu không chúng tôi phải cắt giảm 10 sĩ quan cảnh sát hoặc cắt giảm những lính cứu hỏa đó nên vì điều đó không phải là một sự ép buộc, đó là ngân sách không thể chi tiêu chính xác như thế nào vào tháng 6 của năm trước vì vậy chúng tôi vẫn cần phải tiêu tiền đó, chúng tôi đã kiếm được nhiều tiền hơn.

[Bob Jones]: Nó rất đơn giản. Có một sự cân bằng, vâng. Bạn không cần phải làm cho nó khó khăn như vậy vì mọi người không thể hiểu nó. Chà, tôi nghĩ rằng bạn đang trình bày sai nó, vì vậy tôi cần giải thích nó là gì. Tôi không, tin tôi. Các công dân và những người quá tải. Nếu chúng tôi trả lại số tiền đó và sau đó không chi tiêu, sau đó chúng tôi sẽ phải sa thải 10 sĩ quan cảnh sát. Nó sẽ quay trở lại với những người trả lãi suất. Bạn không nên tích trữ tiền mặt. 34 triệu đô la có lẽ là nhiều nhất mà Thành phố Medford từng có bằng tiền mặt miễn phí. Đó là cách hơn và trên những gì chúng ta cần. Bạn nên cố gắng phá vỡ ngay cả mỗi ngày. Nó sẽ quay trở lại với những người trả lãi suất vào các dự án mà nó được áp dụng. Đó là quan điểm của tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Vâng, đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm. Tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Andrew, tôi đang nói với bạn.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng danh dự. Cảm ơn bạn, các ủy viên hội đồng danh dự. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Bears]: Bạn có thể cần phải tắt tiếng tivi của bạn.

[Castagnetti]: Tiền mặt miễn phí không miễn phí. Nó ra khỏi túi của tôi. Nó ra khỏi tất cả các túi của người nộp thuế khác. Không chỉ bất động sản, mà là thuế tiêu thụ đặc biệt trên xe, et cetera, et cetera. Thật ra, quý ông đã đúng. Đó là một khoản phí quá mức. Số tiền đó thực sự thuộc về người nộp thuế, không phải cho thành phố. Ngoài ra, trường trung học Medford chỉ mới 54 tuổi, và có vẻ như họ có thể lên án nó. Đó là một vấn đề bảo trì chúng tôi có ở Houston. Thật không công bằng khi bạn để cho hầu hết các tài sản của chúng tôi trong thành phố, các tòa nhà công cộng của chúng tôi, bị lên án. Thật là khủng khiếp. Và bạn đang đặt nó vào thẻ sạc của trẻ em của chúng tôi. Kinh khủng. Và doanh nghiệp ghi đè Prop 2.5 này, nó chưa bao giờ, đã từng xảy ra ở Medford, Massachusetts. Không bao giờ. Chúng tôi không phải là Winchester với túi sâu. Chúng tôi là những người thuộc tầng lớp lao động ở Medford. Thành phố nằm ngoài tầm kiểm soát. Tôi phải đi. Chúc một đêm tốt lành, mọi người.

[Bears]: Tôi sẽ đến Jess H trên Zoom. Jess, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Healey]: Jess Cahilly, đường 4 khóa. Vì vậy, tôi muốn biết, 3 triệu đô la này đến từ đâu?

[Bears]: Điều này đang được chiếm đoạt từ dự trữ tiền mặt miễn phí của thành phố cho chi phí một lần của nghiên cứu khả thi của cơ quan xây dựng trường học.

[Healey]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên của công chúng. Không thấy ai trong phòng và không có tay Zoom, về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Leming, Bà Thư ký, xin vui lòng gọi cho The Roll. Như đã sửa đổi. Đúng.

[Clerk]: Đúng. Vâng, khẳng định một người vắng mặt các chuyển động vượt qua.

[Bears]: Từ Thị trưởng Bernalino Kern đến tài trợ cho sự ổn định chung và tài trợ cho các quỹ ổn định vốn. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị bỏ phiếu cơ quan danh dự của bạn để có tiền mặt miễn phí thích hợp với số tiền 6 triệu đô la vào quỹ ổn định chung được thành lập vào đầu năm nay bởi cơ quan danh dự của bạn. Như bạn đã biết, đại đa số các thành phố và thị trấn trong Liên bang Massachusetts có một quỹ ổn định chung. Để cung cấp cho các trường hợp khẩn cấp và chi phí không lường trước được, Một phần lớn đơn giản của Hội đồng thành phố là cần thiết để các quỹ phù hợp vào một quỹ ổn định. Hơn nữa, theo Chương 40, phần 5b của các luật chung, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn thực hiện các hành động sau đây, mỗi người yêu cầu một cuộc bỏ phiếu đa số hai phần ba của Hội đồng thành phố thành phố. Một, thành lập một quỹ ổn định vốn và bỏ phiếu để phê duyệt 5 triệu đô la tiền mặt miễn phí cho quỹ này. Hai, thiết lập một quỹ ổn định vốn nước và cống thoát nước và bỏ phiếu cho 2 triệu đô la thích hợp của thu nhập giữ lại cho quỹ này. Như bạn biết, tiền mặt miễn phí và thu nhập giữ lại chỉ có sẵn sau khi chứng nhận cho đến ngày 30 tháng 6 mỗi năm. Mỗi năm không có quỹ ổn định, thành phố có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc giải quyết các trường hợp khẩn cấp hoặc nhu cầu vốn từ ngày 1 tháng 7 cho đến khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận. Chương 40, Mục 5B của Luật chung quy định rằng, trích dẫn, thành phố, thị trấn và quận có thể tạo ra một hoặc nhiều quỹ ổn định và phù hợp với bất kỳ số tiền nào cho các quỹ. Bộ phận Dịch vụ địa phương, Cục Tài nguyên Quản lý Tài chính, Ghi chú trong một bài viết được xuất bản, trích dẫn, tài sản vốn của một thành phố hoặc thị trấn là một phần quan trọng trong việc cung cấp các dịch vụ thiết yếu cho cư dân. Tài sản vốn bao gồm các tòa nhà và cấu trúc công cộng, đường bộ, công viên và cánh đồng, các thiết bị lớn như xe tải, máy cắt, xe lửa, thiết bị thở lửa, tàu tuần dương của cảnh sát, thiết bị radio, cũng như thu hồi đất. Sửa chữa lớn đối với tài sản vốn hoặc khi nó cần được thay thế bất ngờ hoặc đạt đến tuổi thọ hữu ích dự kiến ​​sớm có thể là một cú sốc đáng kể đối với ngân sách. Ngoài ra, việc duy trì trì hoãn nhu cầu vốn, Tài sản vốn hiện tại là một đóng góp chính cho các khoản thất bại về vốn, vì các chi phí bảo trì cần thiết này đôi khi được tránh vì lợi ích của việc cân bằng ngân sách. Một cách để chuẩn bị tốt hơn cho chi tiêu vốn, cả theo kế hoạch và bất ngờ, là thiết lập một quỹ ổn định vốn mục đích đặc biệt dành riêng để tài trợ cho việc sửa chữa và bảo trì vốn cần thiết thường xuyên. Đóng, vui lòng tìm một dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí cho đánh giá và đầu vào của bạn. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Và về mặt kế hoạch tiền mặt miễn phí, chúng tôi có bản cập nhật thu nhập miễn phí và giữ lại thu nhập. Dựa trên bảng cân đối kế toán chưa được gửi, đây là từ bộ phận doanh thu của các dịch vụ địa phương, thông báo phê duyệt tiền mặt miễn phí. Tôi đã xác nhận rằng số tiền có sẵn cho tiền mặt miễn phí kể từ ngày 1 tháng 7 cho City of Medford là quỹ chung $ 34,241,981, Quỹ Doanh nghiệp Nước và cống thoát nước $ 11,164,741, Chứng nhận này phù hợp với các quy định của Chương 59, phần 23 được sửa đổi. Theo yêu cầu của Hội đồng ngày 18 tháng 6 năm 2024, tôi đang yêu cầu các quỹ sau đây được chiếm đoạt từ tiền mặt miễn phí, quỹ ổn định chung 6 triệu đô la, quỹ ổn định vốn 5 triệu đô la, nghiên cứu khả thi của cơ quan xây dựng trường học 3 triệu đô la, 3 triệu đô la, nghiên cứu khả thi, với tổng số 14 triệu đô la. Khoản tài trợ ổn định vốn được đề cập sẽ là một nguồn cho tài chính năm 2024 và nhu cầu cải thiện vốn năm trước. Đối với các quỹ còn lại, tôi dự đoán các yêu cầu chiếm đoạt trong tương lai sau đây. Tôi hoan nghênh đầu vào của hội đồng về các yêu cầu chiếm đoạt trong tương lai trước văn phòng của tôi và nhóm tài chính làm việc để hoàn thiện lộ trình ban đầu cho các quỹ. 1 triệu đô la tài trợ bổ sung để cải tạo Trung tâm Hegner. 2,5 triệu thay thế hạm đội của Sở cứu hỏa, 2 triệu trách nhiệm lương hưu, 2 triệu năm tài chính 2025 cải thiện vốn, 2 triệu năm tài chính 2026 cải thiện vốn, 9,5 triệu đô la. Xin lưu ý rằng chúng tôi không lường trước các chứng nhận trong tương lai sẽ lớn như vài năm trước. Có nhiều yếu tố góp phần vào số dư bằng tiền mặt miễn phí hiện nay, bao gồm ước tính doanh thu bảo thủ trong năm đại dịch, vị trí tuyển dụng trong các vị trí nhân sự, doanh thu ngân sách bảo hiểm y tế và sự sẵn có của các quỹ ARPA. Mặc dù các thực tiễn tốt nhất vẫn chỉ ra rằng chúng ta nên có phần bảo thủ về ước tính doanh thu, chúng tôi đẩy phong bì cho tài chính 25 với các giám đốc tài chính của chúng tôi. Bây giờ chúng tôi có thể xử lý các nhân viên cá nhân nhanh hơn chúng tôi có thể trong quá khứ và chúng tôi không mong đợi bất kỳ sự kết thúc bảo hiểm y tế nào. Thay vào đó, thực tế đang cho thấy thâm hụt tài chính 24 và khả năng các quỹ ARPA phù hợp kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 2024. Cuối cùng, như hội đồng có thể biết, bộ phận của mục tiêu ổn định chung của dịch vụ địa phương là năm đến 7% của phạm vi ngân sách hoạt động hiện tại. Đối với Medford, năm đến 7% ngân sách tài chính 25 sẽ là 9,47, từ 9,47 đến 13,26 triệu. trên các quỹ được chứng nhận cho doanh nghiệp thoát nước nước. Như Hội đồng biết, 2 triệu đô la được đề xuất cho một quỹ ổn định vốn dành riêng cho nước và cống, và thành phố hiện đang thực hiện một kế hoạch và tỷ lệ phân tích hệ thống nước, điều này sẽ giúp thông báo thêm cho thành phố trong các nỗ lực lập kế hoạch của mình để giải quyết cơ sở hạ tầng nước lão hóa trên toàn thành phố. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng nộp, Reinaldo Kernmayer. Vì vậy, ngay tại đó, chúng ta đang nói về 25 triệu đô la. Xin lỗi, 23,5 triệu đô la trong số 34 triệu đô la đó sẽ đi đến các quỹ ổn định hoặc các dự án cụ thể. Có một yêu cầu cho chúng tôi để xem xét một đầu vào về kế hoạch tiền mặt miễn phí, vì vậy tại một số điểm chúng tôi nên thảo luận về cách chúng tôi muốn làm điều đó. Và với điều đó, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và sau đó là Tham mưu trưởng Nazarian. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Pierce. Tôi muốn mở đầu bằng cách nói rằng tôi không luôn luôn hoàn toàn, trong quá khứ, tôi không cảm thấy hoàn toàn thoải mái với khối lượng tiền mặt miễn phí mà thành phố đã tích lũy, nhưng tôi nghĩ rằng loại kế hoạch này thực sự đặt dữ liệu cho trực giác rằng có những thứ quan trọng, không thể thay đổi mà số tiền này được tiết kiệm và chiếm đoạt. Cho dù đó là, bạn biết đấy, thay thế hạm đội trong sở cứu hỏa, các quỹ ổn định, về cơ bản, bạn biết đấy, một ngân hàng heo cho thành phố giống như cách một người hoặc hộ gia đình có ngân hàng tiết kiệm. Các cộng đồng cần họ vì những lý do tương tự để ứng phó với các trường hợp khẩn cấp có trách nhiệm. Nợ phải trả cho lương hưu và bảo hiểm. Tôi nghĩ rằng thật hữu ích khi có một bản thảo của kế hoạch này về cách này, bạn biết đấy, bạn chỉ cần nhìn vào số 25 triệu, 34 triệu bây giờ, bạn nghĩ, wow, đó là rất nhiều tiền. Giống như, tại sao, chúng ta đang ngồi trên đó để làm gì? Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có một kế hoạch dự thảo về cách nó sẽ được chiếm đoạt, bởi vì con số đó bị giảm xuống rất nhanh khi chúng ta nắm giữ Các quỹ ổn định mà chúng tôi phải phù hợp với các thực tiễn tốt nhất về số lượng chúng tôi đang tiết kiệm cho những ngày mưa và trường hợp khẩn cấp và cho các chi phí vốn hoạt động chính mà chúng tôi cần tài trợ cho việc chúng tôi sẽ không tài trợ cho ngân sách hoạt động của mình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một khởi đầu tuyệt vời. Tôi rất vui khi chấp thuận điều này tối nay. Tôi cũng muốn đưa ra một bài báo B để lên lịch cho một ủy ban toàn bộ để thảo luận về kế hoạch tiền mặt miễn phí chi tiết hơn với Hội đồng và với chính quyền.

[Bears]: Trên, tôi sẽ đặt nó ra khỏi đó. Tôi sẽ đi đến Tham mưu trưởng. Chúng tôi có một bài báo B để lên lịch cho một ủy ban của toàn bộ với chính quyền để thảo luận về dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí. Và sau đó, ủy viên hội đồng Collins cũng đã thực hiện một kiến ​​nghị để phê duyệt bài báo chính. Có một thứ hai của Ủy viên hội đồng Tseng? Một thứ hai của Ủy viên hội đồng Tseng. Tôi sẽ đến Tham mưu trưởng Nazaria, và sau đó tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Tseng. Cảnh sát trưởng Madam.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, thành viên của Hội đồng. Tôi nghĩ rằng bài báo và bao vây của nó nói lên điều đó, và tôi đánh giá cao các bình luận của Phó Tổng thống Collins. Tôi nghĩ điều duy nhất mà tôi sẽ nói, và tôi nghĩ rằng điều này là nhiều hơn cho cộng đồng nói chung, theo như một số điểm dữ liệu khác, Về cơ bản, 97% cộng đồng có một quỹ ổn định chung. Hội đồng này đã thông qua một quỹ ổn định chung vào đầu năm nay. Đó là lần đầu tiên thành phố Medford rời khỏi 3% cộng đồng đó. Và ngoài ra, số dư trung bình trên toàn tiểu bang trong FY21, đó là điểm dữ liệu mà tôi có. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi có thể phát triển các điểm dữ liệu tốt hơn vì Nhà nước có một ngân hàng dữ liệu. Tôi chắc chắn rằng hội đồng nhận thức được điều này, nhưng một lần nữa, những bình luận này chủ yếu dành cho công chúng. Nhà nước xuất bản một ngân hàng dữ liệu, mà mỗi cộng đồng đóng góp dữ liệu theo yêu cầu theo báo cáo của mình, nơi có thể có nhiều thông tin cập nhật hơn và có nhiều thông tin cập nhật. Nhưng số dư trung bình toàn tiểu bang cho quỹ ổn định chung này là 6,5%. Một 5% theo điểm dữ liệu mà tôi có đó là một phần của một bài báo được xuất bản bởi Bộ phận Dịch vụ địa phương. Bạn biết đấy, tại quỹ ổn định chung này đã đề xuất số tiền mà chúng tôi không đạt được số tiền trung bình đó, nhưng đó là một khởi đầu vì chúng tôi phải bắt đầu ở đâu đó. Và đó là, tôi nghĩ rằng một khởi đầu rất tốt. Và đó là một điều mà tôi tin rằng thành phố đã quá hạn. Tôi có các phần thông tin và điểm dữ liệu khác. Tôi nghĩ rất nhiều . Tôi nghĩ rằng các khía cạnh liên quan của những điểm đó đã được các thành viên của hội đồng nêu ra, vì vậy tôi sẽ không phục hồi chúng. Tôi nghĩ rằng duy nhất hơn nữa và giữ lại giấy thu nhập mà chúng tôi thực sự cố gắng cố gắng đặt tất cả những suy nghĩ mà chúng tôi đã có ở một nơi. Và đó là để tích lũy những thứ ở đó. Có những yếu tố khác và những yếu tố mà hội đồng cũng đã thảo luận, giống như một phần mềm kế toán có lẽ cũng nên ở đây. Nhưng một lần nữa, chúng tôi đang yêu cầu đầu vào của hội đồng và chúng tôi mong muốn Thông tin và suy nghĩ mà Hội đồng phải cải thiện tốt hơn quá trình và kế hoạch này. Nhưng như bạn đã nêu, Tổng thống Bears, đây là một cách để chứng minh rằng những đô la này là rất cần thiết và chúng sẽ được sử dụng rất tốt trong toàn tổ chức. Và một lần nữa, tôi đồng ý rằng Tất cả những điều này đã được tuyên bố là làm thế nào những đô la này đến thành phố và làm thế nào chúng không thể được sử dụng cho các chi phí tái diễn, bởi vì chúng ta sẽ đưa mình vào một thách thức tài chính trong tương lai, không chỉ với không chỉ với Các cơ quan xếp hạng trái phiếu, nhưng trong thâm hụt cấu trúc của chúng ta. Chúng ta không muốn đào bản thân vào thâm hụt cấu trúc một lần nữa. Chúng tôi đang trèo ra khỏi những thâm hụt cấu trúc. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi muốn được ngắn gọn. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào nữa.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch và nhân viên.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Và Ủy viên Callahan. Cảm ơn bạn, Tham mưu trưởng Nazarian. Đồng ý hoặc không đồng ý với các chi tiết cụ thể của kế hoạch, tôi phải nói rằng thực sự khá đáng chú ý là trong thời gian của tôi theo nó vì chính trị, đây là lần đầu tiên tôi thấy một kế hoạch tiền mặt miễn phí được đưa ra trong vài năm tới như thế này theo cách minh bạch như vậy, mời chúng tôi làm hội đồng thành phố tham gia. Tôi thực sự đánh giá cao nỗ lực đó. Tôi nghĩ rằng nó thực sự cần phải được nói. Tôi nghĩ rằng kế hoạch cũng minh họa cho thực tế rằng chúng tôi đang chi tiêu điều này cho các chi phí một lần, phải không? Đây là cách bền vững để làm điều đó. Tôi biết các ủy viên hội đồng đã nhắc lại tin nhắn đó cả đêm. Nó cũng nhấn mạnh một thực tế là nhiều như tôi đã ủng hộ cho việc sử dụng các phần của nó với chi phí định kỳ để trang trải một năm, nếu chúng tôi làm theo một số đề xuất nhất định, chúng tôi sẽ chỉ đẩy thời hạn, vách đá ra một năm, phải không? Và chúng ta cần phải đưa ra quyết định khó khăn bây giờ. Rất ngắn gọn, tôi nghĩ rằng có hai bài học cốt lõi mà chúng ta đã nghe tối nay. Những bài học này là lý do tại sao tôi sẽ hỗ trợ điều này. Điều đầu tiên là, bạn biết đấy, nên sử dụng tiền mặt miễn phí cho các chi phí một lần, thay vì tái phát vì chúng tôi không thể tin tưởng vào chúng. Chúng tôi không thể tin tưởng vào con số cho tương lai. Bài học thứ hai là, ừm, Tiền mặt miễn phí cần được chứng nhận và thường xuyên quá trình đó có thể mất nhiều, thường nhiều tháng, thường là cho đến mùa xuân, nhưng chúng tôi không thể nói chắc chắn. Chúa cấm điều gì đó khủng khiếp xảy ra trong thành phố của chúng ta mà chúng ta cần tiền miễn phí đó, chúng ta cần phải đưa tiền vào quỹ luật ổn định để chúng ta thực hiện, để có thể trang trải chi phí đó, để chúng ta khắc phục vấn đề đó. Và nếu chúng tôi không bỏ phiếu điều này cho đến tối nay, chúng tôi không có số tiền đó. Vì vậy, vấn đề đó có thể được để lại, chúng ta có thể bị khô trong một thời gian rất dài. Và tôi nghĩ rằng một lưu ý bổ sung cho Hội đồng thành phố là điều này thực sự cho chúng ta nhiều hơn về cách chi tiêu tiền. Khi chúng tôi lấy tiền từ quỹ ổn định, Hội đồng thành phố sẽ phải phê duyệt điều đó. Và tôi nghĩ rằng điều đó cho chúng ta một mức độ giám sát bổ sung mà chúng ta chưa từng có trước đây. Vì vậy, tôi ủng hộ điều này. Đó là lý do tại sao tôi biệt phái cả BPAPE và tờ giấy.

[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác. Có lẽ chúng ta nên phân chia câu hỏi trên bài báo chính tôi phải đến ủy viên hội đồng Callahan, ủy viên hội đồng Callahan xin lỗi.

[Callahan]: Cảm ơn. Và cảm ơn, vì tất cả các công việc mà các bạn đã làm để kết hợp các đề xuất này. Tôi muốn hỏi một chút về quỹ ổn định vốn. Cho dù với quỹ ổn định chung, nếu theo cách đó được thiết lập thông qua các khuyến nghị của nhà nước, nếu điều đó có thể được chi cho vốn, nếu điểm có một quỹ ổn định vốn riêng biệt là Giới hạn các cách mà các quỹ đó có thể được chi tiêu. Tôi đang cố gắng để có được lý do tại sao thiết lập một quỹ ổn định vốn tách biệt với quỹ ổn định chung. Và nhân tiện, tôi thực sự vui mừng vì chúng tôi đang thành lập một quỹ ổn định vốn nước và cống, mà chúng tôi rất cần. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Kelly và Ủy viên Hội đồng, Tham mưu trưởng Nazarian.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Bears, thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Callahan. Tôi nghĩ rằng cách ngắn gọn nhất để tôi có thể trả lời câu hỏi của bạn, Ủy viên Hội đồng Callahan, là để đi qua một số ngôn ngữ tồn tại, một lần nữa, sự phân chia các dịch vụ địa phương và các ấn phẩm của họ. Họ đặc biệt viết như các quỹ ổn định chung. rằng các cộng đồng đã thiết lập các quỹ ổn định chung làm tài khoản dự trữ để cung cấp các quỹ khẩn cấp để sử dụng trong các sự kiện lớn hoặc quan trọng, chẳng hạn như thảm họa tự nhiên và thiệt hại không có bảo hiểm đối với tài sản vốn và nó tiếp tục. Cụ thể là câu hỏi. Thực sự, nó thực sự là tạo ra hai quỹ riêng biệt. Thực sự là một ý định chỉ ra rằng quỹ ổn định chung dành cho các mặt hàng mà tôi vừa xem xét, và quỹ ổn định vốn sẽ dành cho các dự án, thiết bị và bảo trì liên quan đến vốn, và không có ý định là những thứ sẽ nhúng vào quỹ ổn định chung. Hy vọng rằng tôi đã trả lời câu hỏi mà bạn có, và mục tiêu sẽ là, rõ ràng là Duy trì một quỹ ổn định vốn đáp ứng nhu cầu của thành phố trong dài hạn. Nhưng đây là, một lần nữa, một phần khác của một phần bắt đầu của câu đố.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về việc tạo ra các quỹ ổn định này và việc chiếm đoạt các quỹ tiền mặt miễn phí cho họ?

[Callahan]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi có thể chỉ làm một câu hỏi theo dõi ngắn không? Bạn có bất kỳ dữ liệu nào về bao nhiêu thành phố hoặc tỷ lệ phần trăm của các thành phố cũng có quỹ ổn định vốn?

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi có một số thông tin và dữ liệu vào khoảng tháng 4 năm 2022 nói rằng vào thời điểm đó, số lượng cộng đồng có ít nhất một quỹ ổn định mục đích cụ thể đã tăng trong năm năm qua tại thời điểm đó từ 15% đến gần 40%. Tôi không có dữ liệu cụ thể về việc có bao nhiêu cộng đồng hiện có một quỹ ổn định vốn, nhưng tôi chắc chắn có thể quay lại hội đồng về điều đó.

[Bears]: Nhưng vào khoảng ngày 22 tháng 4 là 40%. Đúng. Và điều đó bao gồm các thị trấn 100 và Tollens của bạn và Florida của bạn và của bạn, tôi nghi ngờ, nhưng vâng, tất cả 351 thành phố và thị trấn.

[Nazarian]: Vâng. Trên đó. Chuẩn rồi.

[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào khác? Ủy viên hội đồng Calhoun?

[Callahan]: Ừm, tôi không nghĩ vậy.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, chúng tôi sẽ lấy giấy B trước. Trên tờ B của Ủy viên Hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, Bà Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn. Và có lẽ sẽ có bốn phiếu bầu trên bài viết này.

[Callahan]: Tôi xin lỗi, bạn có thể đọc lại chuyển động B không?

[Bears]: Xin lỗi, vâng, chuyển động lại giấy, ủy viên hội đồng Callahan, là chúng tôi nắm giữ một ủy ban của toàn bộ với chính quyền để thảo luận và xem xét dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí.

[Nazarian]: Cảm ơn.

[Clerk]: Tuyệt vời. Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan? Đó là một điều có. Phó Tổng thống Cartlidge? Đúng. Ủy viên Lavarro?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng LEVEE?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Phillips? Đúng.

[Bears]: Vâng, 60 từ mọi người vắng mặt các chuyển động đi qua. Và sau đó chúng tôi có một tờ giấy. Có một yêu cầu để chia Tôi nghĩ rằng chúng ta nên chia điều này thành ba phiếu, nhưng tôi không thể làm điều đó. Tôi đoán tôi có thể. Ủy viên hội đồng Tseng được yêu cầu chia thành ba phiếu. Vì vậy, phiếu bầu đầu tiên sẽ là 6 triệu đô la tiền mặt miễn phí cho quỹ ổn định chung. Về chuyển động đó của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, Bà Thư ký, vui lòng gọi cho Roll. Đây là sáu triệu cho quỹ ổn định chung.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng khập khiễng?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ??

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ??

[Bears]: Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng.

[Clerk]: Được rồi, vì vậy đây là 5 triệu.

[Bears]: Đây là 5 triệu để thành lập Quỹ ổn định vốn và 5 triệu thích hợp.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan? Vâng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Wazzara? Đúng. Ủy viên hội đồng Fleming?

[Bob Jones]: Đúng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. 6 Trong khẳng định, 1 trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Và về câu hỏi cuối cùng, về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được phái bộ bởi Ủy viên Tseng, để thành lập một quỹ ổn định vốn và nước thoát nước và bỏ phiếu cho 2 triệu đô la thu nhập giữ lại cho quỹ này. Khi bạn đã sẵn sàng, bà Clerk, vui lòng gọi cho cuộn. Và chúng tôi chỉ có Thêm ba bài báo để đi. Đây là sự ổn định vốn nước và cống và chiếm dụng 2 triệu đô la thu nhập giữ lại.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Chúng tôi không thể nghe thấy bạn là ủy viên hội đồng Callahan. Vâng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một trong tiêu cực, một sự vắng mặt, chuyển động đi qua. Và chúng tôi đã thiết lập các tài khoản tiết kiệm này, chiếm đoạt tiền cho họ. Những khoản tiền đó đã không được chi tiêu. Họ chỉ đơn giản là đã được chiếm đoạt vào các tài khoản nơi thành phố có thể truy cập chúng trong khoảng thời gian giữa đầu năm tài chính tiếp theo và khi tiền mặt miễn phí và thu nhập giữ lại được chứng nhận.

[Nazarian]: Tôi có thể nhanh chóng chúc mừng và cảm ơn hội đồng. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội quan trọng mà bạn đã nắm bắt và chúng tôi rất đánh giá cao. Ý tôi là, tôi không muốn nói chuyện với giám đốc tài chính của chúng tôi, nhưng điều này thực sự rất lớn về kế hoạch tài chính của Medford và các bước chúng tôi đã cố gắng thực hiện để đưa mình đến một nơi mà chúng tôi có thể cố gắng xem liệu chúng tôi có thể tăng xếp hạng trái phiếu của mình không. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Dickinson]: Tôi nghĩ rằng tất cả các bạn đều biết rằng tôi đã thúc đẩy các quỹ ổn định này kể từ khi tôi đến đây. Đây là một cách sử dụng thích hợp của tiền mặt miễn phí. Đây là những quỹ cho các mục đích cụ thể. Thực tế, mọi thành phố và thị trấn ở Massachusetts đã thiết lập chúng, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, chúng tôi sẽ chuyển sang 24432, chấp nhận quy chế dịch vụ chia sẻ. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị bỏ phiếu cơ quan danh dự của bạn để chấp nhận các quy định của Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 71, Phần 37M, cho phép thành phố chia sẻ dịch vụ giữa các khoa thành phố và bộ phận của trường. Như bạn sẽ thấy trong quy chế kèm theo, việc chấp nhận quy chế đòi hỏi phải có sự chấp thuận đa số của Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brandolino Kern, Thị trưởng. Cảnh sát trưởng Madam.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Đối với bạn và các thành viên của hội đồng, tôi hiểu rằng ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu vào tối hôm qua để phê duyệt điều này theo đa số. Đó là sự hiểu biết của tôi, đó là một cuộc bỏ phiếu 5-2 của ủy ban nhà trường. Mục tiêu ở đây là sử dụng sự chấp nhận của đạo luật để có thể sử dụng hỗ trợ ở cả thành phố và trường học, nơi nó có ý nghĩa, nơi nó thực tế. Và đó là bản chất đơn giản của câu hỏi. Nếu hội đồng chấp thuận điều này cuối cùng, thì các bộ phận thành phố và trường học có thể tiếp tục thảo luận về các nguồn lực có khả năng từ hai bên của tổ chức để hỗ trợ phía bên kia của tổ chức nơi có ý nghĩa thực tế để làm điều đó dựa trên các trường hợp khác nhau của mỗi khái niệm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã trình bày về điều này. Tôi rất phấn khích khi biết rằng ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu để phê duyệt điều này, không chỉ vì đó là một bước để thể hiện nó, mà còn, bạn biết đấy, tôi sẽ tìm đến họ để có được ý kiến ​​của cơ thể nếu đây là một nỗ lực đáng giá. Và nó có ý nghĩa rất lớn đối với tôi rằng ủy ban trường học, bạn biết đấy, phần lớn trong số họ nghĩ rằng điều này là Đáng giá về phía trước và, bạn biết đấy, điều này không, theo cách hiểu của tôi, điều này không tự động không tự động, nó không tự động củng cố bất kỳ chức năng nào giữa thành phố và bộ phận trường học. Những gì nó làm là nó cho phép chúng ta có những cuộc thảo luận về những chức năng nào có thể thuận lợi để hợp nhất, có thể giúp chúng ta Hợp lý hóa những thứ mà cả hai thành phố và các trường công lập Metro đang làm có thể giúp chúng tôi tiết kiệm tiền cho những việc mà chúng tôi hiện đang làm ở hai nơi, sẽ cho phép chúng tôi có những cuộc thảo luận đó và sau đó có thể hành động theo chúng nếu chúng tôi đưa ra quyết định rằng một số bộ phận đáng để kết hợp. Vì vậy, tôi sẽ rất vui khi chấp thuận điều này tối nay. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác?

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng? Tôi ủng hộ nó vì nhiều lý do mà Ủy viên Collins, Phó Chủ tịch Collins đã đề cập. Tôi đã tò mò nếu bạn có bất kỳ bộ phận hoặc vị trí rõ ràng nào mà bạn có trong tâm trí bây giờ, hoặc nếu những người đó giống như một chủ động.

[Nazarian]: Tôi sẽ nói rằng có những cuộc trò chuyện sơ bộ đã có, và tôi nghĩ rằng đã có các cuộc thảo luận về một số bộ phận mà phía thành phố có thể hỗ trợ có khả năng ở phía trường. Họ rất sơ bộ trong tự nhiên. Tôi rất vui khi nói chuyện với bất kỳ ủy viên hội đồng nào về nó, nhưng tôi không muốn ra ngoài quá xa so với các cuộc trò chuyện và đưa bất kỳ bên nào vào một vị trí khiến họ trở nên khó khăn. Tôi mở cửa cho bất kỳ ủy viên hội đồng nào liên hệ với tôi và tôi rất vui khi được nói chuyện với bất cứ ai và tôi rất vui khi được nói chuyện với ủy viên hội đồng.

[Bears]: Vâng, và chỉ từ một số cuộc thảo luận mà tôi đã có, sự hiểu biết của tôi là một trong những lĩnh vực đó sẽ là kế hoạch bảo trì cơ sở, mà chúng tôi có nhu cầu và các vấn đề trên toàn thành phố trong lịch sử trong nhiều thập kỷ. Và đó là điều tôi đã nghe nói, nhưng hy vọng thảo luận thêm sẽ xảy ra về điều đó. Được rồi, ủy viên hội đồng Callahan, tôi thấy tay bạn giơ lên. Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Trong chuyển động để phê duyệt quy chế dịch vụ tiêu chuẩn của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy ai, không có tay trên Zoom, không ai ở bục giảng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Có, 424432. Ủy viên hội đồng Callahan, đó có phải là có không? Chúng tôi thực sự không thể nghe thấy bạn. Có thể có một cái gì đó vấn đề với âm thanh của bạn.

[Scarpelli]: Vâng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Cahn, chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Bạn chỉ có thể tiếp tục với cuộn.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng LEVEE?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Stephanie

[Bears]: Năm trong khẳng định, hai vắng mặt, chuyển động đi qua. 24435. Xin lỗi, 24433, được cung cấp bởi thành viên Angelico Kern. Năm tài chính 2024 chuyển nhượng cuối năm. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn chấp thuận chuyển giao cuối năm sau cho tài chính 24. Chuyển hai, lương lập pháp, 4.000. Chuyển từ, thỏa thuận hợp đồng, 4.000. Chuyển hai, chi phí tài chính, 5.000. Chuyển từ, lương cáp, 5.000. Chuyển giao hai, lương tài chính, 25.000. Chuyển từ, thỏa thuận hợp đồng, 25.000. Chuyển hai, mức lương của người đánh giá, 14,500. Chuyển từ, thỏa thuận hợp đồng, 14.500. Chuyển hai, lương nhân sự, 21.000. Chuyển từ, thỏa thuận hợp đồng, 21.000. Chuyển hai, lương công nghệ thông tin. Trên chuyển động để từ bỏ phần còn lại của bài đọc. Trong chuyển động để từ bỏ phần còn lại của bài đọc của Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bằng, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Xem là ủy viên hội đồng Keohokalole và tôi không thể nghe thấy, đi cho. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động vượt qua với hai sự vắng mặt. Tổng số tiền ở đây là, không có tổng số ở dưới cùng của điều này, nhưng về cơ bản, đây là việc chuyển khoản cuối năm từ tài khoản này sang tài khoản khác để giải quyết các thâm hụt nhỏ trong các tài khoản đó. Cảnh sát trưởng Madam hoặc Các khoản rất lớn duy nhất, có chi phí cơ sở, 200.000 đến từ một số nguồn khác, công nhân 200.000 đến từ một số nguồn khác và chi phí bảo hiểm của một triệu đến từ các nguồn khác. Tôi tin rằng chúng tôi đã thảo luận trước đây rằng chi phí bảo hiểm cao hơn dự kiến. Với điều đó, tôi sẽ đi đến Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Chỉ cần bình luận về các mặt hàng bạn đã đưa ra, chi phí cơ sở phần lớn là chi phí tiện ích. Theo như mức lương của công nhân, đó chỉ là các yêu cầu bồi thường của công nhân được chấp thuận bởi tổ chức bồi thường cho công nhân của bên thứ ba của chúng tôi. Và bạn đã chạm vào chi phí bảo hiểm, nhưng tôi rất vui khi đi sâu vào bất kỳ chi tiết nào về bất kỳ chi tiết nào.

[Bears]: Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng về sự kết thúc của việc chuyển nhượng của bạn? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã đưa chúng tôi qua những điều này. Tôi không có bất kỳ câu hỏi nào. Tôi biết từ hai năm ngân sách trước đó của tôi, đây là một tiêu chuẩn, bạn biết đấy, tập hợp các chủ đề lỏng lẻo để buộc vào cuối năm tài chính, chỉ để chuyển tiền chưa sử dụng cho các bộ phận khác, nơi có thêm tiền được lập ngân sách và cân bằng mọi thứ theo cách đó. Vì vậy, tôi rất vui, chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Thứ hai. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi, Cảnh sát trưởng Madam. Sự hiểu biết của tôi là từ ngân sách được thông qua cho tài chính 25 vào ngày 11 tháng 6, ngân sách cơ sở cho các tiện ích, công nhân comp và bảo hiểm y tế đã được tăng lên theo ước tính thực tế. Đó là lý do tại sao những thứ đó cao hơn, một phần lý do đó là cao hơn.

[Nazarian]: Vâng, đó là những hồi ức của tôi. Tôi có thể sẽ được hưởng lợi từ việc nhìn vào ngân sách cơ sở một lần nữa, bởi vì chúng tôi muốn tăng nó hơn nữa, nhưng như hội đồng biết, nhưng đó cũng chính xác là hồi ức của tôi.

[Bears]: Vâng, ít nhất chúng tôi sẽ có thể làm điều đó trước khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào năm tới, bởi vì chúng tôi có một quỹ ổn định. Được rồi, theo chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming, để phê duyệt năm tài chính 24 cuối năm, 24-433. Vâng, và có vẻ như chúng tôi có ủy viên hội đồng Callahan trở lại, vì vậy chúng tôi sẽ thử lại. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Bears]: Chúng tôi nghe thấy bạn to và rõ ràng.

[SPEAKER_38]: Tuyệt vời. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. 60 Khẳng định một người vắng mặt, chuyển động vượt qua 24-434 Sự kết thúc của một con đường dài được cung cấp bởi Thị trưởng Brando-Llingo Kern đề xuất điều chỉnh tiền lương cho nhân viên không liên hiệp. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt sửa đổi sau đây cho các pháp lệnh sửa đổi, Chương 66, có tựa đề Nhân sự, Điều II, có tựa đề Dự bị, Kế hoạch phân loại và bồi thường của thành phố, chính thức bao gồm Điều II, Mục 6631-6640, bằng cách áp dụng các thay đổi sau đây. Sửa đổi A, nhân viên không liên hiệp, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2024, tăng mức lương cơ bản của tất cả các danh hiệu không liên minh lên 1%, Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024 Tăng lương cơ bản của tất cả các danh hiệu không liên minh lên hai phần trăm tôi yêu cầu thêm và khuyến nghị rằng con bê 22 vị trí của thị trưởng bị loại trừ khỏi chi phí điều chỉnh sinh hoạt cola dành cho nhân viên không liên hiệp từ năm 2021 đến 2024 và một cái gì đó ít hơn hai phần trăm tăng lên chẳng hạn như hỗn hợp tăng 0% và 1%. Tăng được đề xuất sẽ là 1,120, 0%, 1.121, 1%, 1.122, 1%, 1.123, 1%, 1,124, 0%, 7.124, 1%, Sẽ có tổng số tăng 4%. Không có sự gia tăng nào đối với mức lương cho vị trí thị trưởng kể từ 7-1-2014 trong 10 năm. Sau đây là một bảng của Cola lịch sử được quy cho CAF 22. Và một lần nữa, điều này chỉ cho thấy rằng nó đã tăng 2,5% trong năm 2013, 2% vào năm 2014, và sau đó không tăng kể từ 7-1-2014. Sửa đổi B, Ngôn ngữ của CAF 19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí sau, Giám đốc Nhân sự. Sửa đổi C, theo yêu cầu của Hội đồng, ngôn ngữ của CAF 21 sẽ được sửa đổi để loại bỏ vị trí sau và một phân loại mới của CAF 21.5 được tạo để bao gồm vị trí sau theo bảng dưới đây, có tính đến chi phí sinh hoạt trên. Trích dẫn, Luật sư thành phố, Bước một, $ 138,648,89. Bước hai, $ 143,683,59. Bước ba, $ 148,901.12. Bước bốn, $ 154,308.11. Bước năm, $ 159,911,99. và 44 xu. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Vì vậy, chúng ta hãy lấy những thứ này theo thứ tự. Đầu tiên, chúng tôi có sửa đổi A, nhân viên không liên hiệp, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1, tăng 1% so với mức lương cơ bản, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7, tăng 2% so với mức lương cơ bản. Thị trưởng đã yêu cầu vị trí của thị trưởng phải được loại trừ và một số số tiền khác ngoài hai số tiền đó được bao gồm. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Trên thực tế, chúng ta có thể nhận được một bài thuyết trình từ Tham mưu trưởng trước khi đặt câu hỏi? Bà Tham mưu trưởng, Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, thành viên của Hội đồng. Nếu được bạn chấp nhận, Tổng thống Bears và Hội đồng, tôi sẽ trải qua cả ba sửa đổi rất nhanh ở cấp độ cao?

[Bears]: Chúng ta có thể lấy chúng một lần không? Tuyệt đối.

[Nazarian]: Bộ não của tôi là- vâng, vâng, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi đã hiểu kế hoạch. Theo như Sửa đổi A có liên quan, phần đầu tiên liên quan đến các nhân viên không liên hiệp có các vật phẩm bị viên đạn thảo luận về ngày hiệu quả và các cola được đề xuất tăng lên, đó là Về cơ bản, chi phí sinh hoạt tăng phần nào phù hợp với cách chúng ta đã trình bày các khoản tăng chi phí sinh hoạt trong quá khứ, về cơ bản là 2% là tính toán ở đó. 1% được đề xuất vào tháng 1 năm 2024 là vì Chi phí sinh hoạt tăng lên trong lịch sử đối với các liên minh đặc biệt và một số đơn vị khác đã có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1, nhưng với giám đốc nhân sự mới của chúng tôi, người đang cố gắng sắp xếp mọi thứ theo các mô hình thoải mái và rõ ràng hơn, chúng tôi đang cố gắng chuyển mọi thứ sang một ngày vào ngày 1 tháng 7. Và chúng tôi đã thấy điều đó nhất quán trong một số Các thỏa thuận thương lượng tập thể đã đến trước hội đồng này mà hội đồng này đã phê duyệt. Vì vậy, 1% chỉ là một sự chia rẽ trong năm để nói rằng chúng tôi thừa nhận rằng, bạn biết đấy, đã có một khoảng thời gian sáu tháng và đây là khoản bồi thường chia và sau đó có 2%. Theo như Bình luận bổ sung vì nó liên quan đến CAF 22, vị trí của thị trưởng, như bạn có thể đều biết, thị trưởng đã không thực hiện bất kỳ sự ủng hộ nào về việc này. Cô ấy đã không liên hệ với bất kỳ ai trong số các bạn để thảo luận và ủng hộ khía cạnh này của phần này của bài báo. Cô chỉ muốn đảm bảo rằng nó đã bị loại trừ khi thừa nhận rằng nó không nhất thiết phải nhận Lịch sử 2, 2 và 2 đã được hội đồng này phê duyệt có thể trở lại một năm trước vào thời điểm này, cộng với 1 và 2 này đề xuất số tiền ít hơn. Xin vui lòng làm bất cứ điều gì Hội đồng thấy phù hợp với điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Về Sửa đổi A, Phó Tổng thống Collins. Hội đồng Lizarra, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều cho bài thuyết trình. Tôi rất vui khi thấy điều này trước chúng tôi. Tôi luôn hài lòng vì có cơ hội cho bất kỳ thành viên nào của nhân viên thành phố tăng lương, bất kể họ là công đoàn hay không liên minh. Tôi nghĩ rằng mọi người đều xứng đáng được tăng lên. Mọi người đều xứng đáng với chi phí điều chỉnh cuộc sống, và đó không phải là một tình huống tổng bằng không. Vì vậy, tôi luôn sẵn lòng phê duyệt tăng. Tôi sẽ chuyển động để phê duyệt sửa đổi đưa ra. Tôi sẽ chuyển động để loại trừ CAF 22, vị trí của Thị trưởng từ COLA dành cho việc không sử dụng và nhân sự từ năm 2021 đến 2024. Nhưng ngoài ra, đó là loại trừ duy nhất tôi sẽ thực hiện.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, xin lỗi, xin lỗi, cảm ơn bạn. Tôi sẽ kêu gọi bạn khi tôi đã đến lúc kêu gọi bạn và bạn sẽ đợi cho đến khi tôi làm như vậy. Ủy viên hội đồng Lazzaro, sau khi tôi vừa xem xét chuyển động, có một chuyển động trên sàn từ Phó Tổng thống Collins để phê duyệt sửa đổi A trong khi không bao gồm CAF 22. Phó chủ tịch, xin lỗi, Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Collins]: Tôi cần một sự điều chỉnh, không bao gồm CAF 22 từ các khoản tăng được thực hiện từ năm 2021 đến 2024. Rằng điều này chỉ đề xuất vào ngày 1 tháng 1 và ngày 1 tháng 7 năm 2024?

[Bears]: Vì vậy, bạn đang loại trừ, tôi bối rối bởi những gì bạn đang nói.

[Collins]: Tôi nghĩ có lẽ tôi bối rối bởi từ ngữ.

[Bears]: Vâng, tất cả mọi thứ dưới điểm đạn 2% không phải là một phần của điều này.

[Collins]: Sửa đổi này không thay đổi.

[Bears]: Sửa đổi này.

[Collins]: Thay đổi CAP được thực hiện trước năm 2024.

[Bears]: sẽ không được áp dụng. Tất cả các sửa đổi này là đề xuất nhân viên không liên minh nhận được 1% vào ngày 1 tháng 1 năm 2024 và 2% vào ngày 1 tháng 7 năm 2024. Được rồi. Và sau đó, thị trưởng đã hỏi liệu chúng tôi có muốn bao gồm một số tiền cho thị trưởng không. Nếu chúng tôi loại trừ CAF 22, thì họ sẽ bị loại khỏi hai chủng tộc đó.

[Collins]: Được rồi, tôi muốn sửa đổi chuyển động của tôi.

[Bears]: Được rồi.

[Collins]: Tôi muốn phê duyệt sửa đổi.

[Bears]: Bạn muốn bao gồm 1-121, 1-122, 1-123, và bảy. Bạn muốn bao gồm CAP 22 của Thị trưởng vào một tháng 1 vào một tháng 7.

[Clerk]: Vâng.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, bạn muốn phê duyệt sửa đổi A mà không loại trừ Thị trưởng. Được rồi.

[Lazzaro]: Hội đồng là UM của chúng tôi, cảm ơn bạn đã trình bày điều này. Ừm, tôi Đồng ý với những gì Phó Tổng thống Collins nói. Tôi chỉ muốn nói rằng đó là một điều khó khăn để trình bày, đặc biệt là sau một thập kỷ không có chi phí sinh hoạt tăng lên. Nó khó khăn như một Người đứng đầu một thành phố để đề xuất rằng bạn cho mình tăng lương. Lý do tôi ủng hộ điều này là vì thị trưởng hiện tại của chúng tôi sẽ không phải là thị trưởng hiện tại của chúng tôi mãi mãi. Và đó là lý do tương tự mà tôi đã ủng hộ các khoản tăng cho các thành viên ủy ban trường học của chúng tôi, đó là mọi người tiếp theo sẽ Trở thành thị trưởng sẽ phải sống với mức lương. Và chúng tôi không thể có vị trí đó chỉ có sẵn cho những người có thể sống với mức lương không phải là một mức lương sinh hoạt. Nó ngăn cản những người không giàu có độc lập. Vì vậy, nếu người muốn ra tranh cử thị trưởng vào một thời điểm nào đó trong tương lai, Họ sẽ cần phải sống ở Medford, họ sẽ cần phải có khả năng chi trả, và đây là những gì sẽ được yêu cầu. Vì vậy, về phía trước, chúng ta sẽ phải thực hiện các điều chỉnh này. Đây chỉ là những gì chúng ta phải làm. Và tôi đánh giá cao sự sẵn sàng đưa nó về phía trước ngay bây giờ và cho tất cả những người sẽ giữ các vị trí này trong tương lai. Đó là một thách thức bởi vì nó cảm thấy kỳ lạ, nhưng đó là điều mà chúng ta phải làm. Vì vậy, tôi ủng hộ nó. Và như Phó Tổng thống Collins đã nói, tôi cũng ủng hộ việc cho mọi người tăng lên. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Một phần của điều này khiến tôi tạm dừng là việc Medford, chủ tịch của ủy ban trường học của thị trưởng và vì vậy tôi có nghĩa là tôi biết rằng đó là hai vị trí khác nhau nhưng bởi hai vị trí khác nhau về mặt pháp lý. Tôi, yeah, tôi, tôi biết nhưng. Nó có thể thay đổi nếu điều lệ thay đổi, nhưng thực tế là người đang chiếm cả vị trí là thị trưởng và vị trí là người đứng đầu ủy ban trường học ở Medford là cùng một người. Và vì vậy, chủ tịch của ủy ban trường học đã được tăng lương. Và đó là, Đó là tôi nói rằng tôi sẽ nói rằng đó là phần đó là một phần của điều này mang lại cho tôi điều đó giúp tôi tạm dừng logic về việc không nhận được sự gia tăng trong quá khứ. 10 năm, điều đó có ý nghĩa. Nhưng người về cơ bản đang thực hiện công việc mà họ đã làm trong suốt thời gian đó đã nhận được một khoản tăng lương mà chúng tôi đã phê duyệt. Vì vậy, đó là phần duy nhất của điều này mà tôi đang đặt câu hỏi ngay bây giờ.

[Tseng]: Bất kỳ ý kiến ​​thêm, Ủy viên Tseng? Tôi phải nói rằng tôi vẫn còn suy nghĩ của mình, nhưng theo quan điểm của bạn, nếu bạn đang nghĩ về nó theo cách đó, thì chúng ta nên nhận ra rằng chi phí tăng cho ủy ban nhà trường về cơ bản chỉ là một chút hơn 2% trong gần 20 năm qua. Và Nó nằm ngoài đường cơ sở nhỏ hơn nhiều, phải không? Và vì vậy nó vẫn là 2%, phải không? Và cô ấy vẫn làm bất cứ ai là thị trưởng, thị trưởng, bất cứ ai phục vụ ở vị trí đó vẫn đang thực hiện hai vai trò riêng biệt về mặt pháp lý đó. Vì vậy, nếu bạn đang nghĩ về nó như vậy, tôi sẽ thúc giục bạn Sử dụng logic đó để áp dụng nếu tôi không biết tôi có ý nghĩa với bạn không, nhưng tôi chỉ nói đường cơ sở, số cơ sở là khác nhau. Và vì vậy, bạn biết đấy, trong khi chúng ta có thể nói rằng chủ tịch của ủy ban trường học đã được tăng lương. Chúng ta nên nghĩ rằng điều đó tách biệt với vai trò thị trưởng, bởi vì chúng chỉ là hai thực thể hoàn toàn riêng biệt với hai mức lương hoàn toàn khác nhau. Tôi chỉ đưa nó ra khỏi đó. Tôi vẫn đang suy nghĩ về nó, nhưng nếu tôi hiểu dòng suy nghĩ của bạn, tôi cũng mong bạn nghĩ như vậy. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì thế, Tôi đoán tôi có một giây, tôi ngần ngại về hai điểm. Một là tôi nghĩ rằng chi phí sinh hoạt ở Medford đang tăng hơn 2%. Vì vậy, đối với các nhân viên không liên minh, Bạn biết đấy, sự hiểu biết chung của tôi về mức lương ở Medford là họ ở trên bảng quá thấp. Và tôi mong muốn chúng tôi nhận và xem xét tổng quan về cách chúng tôi so sánh với các thành phố lân cận. Nhưng, bạn biết, ý tôi là, tôi rất vui khi được tăng lương, nhưng tôi cũng ngần ngại cho Điều này với tôi không phải là một sự tăng lương, phải không? Nó rõ ràng không phải là một sự tăng lương, nó là một cola. Nhưng ngay cả tại một cola, tôi cũng muốn thấy chúng tôi tương xứng với các thành phố khác. Và sau đó là thứ hai, tôi cũng không hoàn toàn tin rằng Đồng thời, nhìn, bạn biết đấy, tôi, có lẽ tôi nên dành một ít thời gian để xem xét mức lương của Thị trưởng và các thành phố lân cận có quy mô tương tự và tất cả những điều đó. Tôi không nghĩ rằng bạn chỉ đơn giản nói nó là 2%. Tôi cũng không nghĩ rằng Tiền lương hiện tại của người ngồi trên ghế của thị trưởng, được đưa ra hai vị trí mà họ được yêu cầu hợp pháp để ngồi, và tiền lương mà họ nhận được từ cả hai người đó không phải là một mức lương đủ sống. Tôi không nghĩ rằng điều đó có thể được tranh luận. Vì vậy, tôi có hai điểm do dự về điều này.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Phó Tổng thống Collins để phê duyệt mà không có loại trừ. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Không thấy câu hỏi nào nữa, tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Steven South]: Cảm ơn ông, Chủ tịch, Steve South, 106 Đường Damon. Một trong những ủy viên hội đồng chỉ nói rằng mọi người đều xứng đáng được tăng lương. Tôi chỉ muốn chỉ ra một số sự thật cho hội đồng khi bạn xem xét bài báo này trước bạn. Một là cảnh sát chăm chỉ ở thành phố Medford, cả Liên minh tuần tra và các sĩ quan cấp trên của cảnh sát, Hợp đồng của họ đã hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2022. Họ đã không được tăng lương kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2021, đó là ba năm. Cục đỗ xe ở Thành phố Medford được thành lập vào tháng 1 năm 2022. Có khoảng 10 hoặc 11 người làm việc trong bộ phận đó. Họ đã không được tăng lương kể từ đó. Họ vẫn đang trong các cuộc đàm phán hợp đồng và thành phố đã gây khó khăn trong các cuộc đàm phán đó. Các thanh tra viên, DPW, Giám thị và Bộ phận giải trí, hợp đồng của họ đã hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2021. Họ đã không được tăng lương kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2020. Đó là bốn năm cho tất cả những người đó. Chúng tôi đã ở trong nhiều năm đàm phán. Sau đó đi đến hòa giải. Một lần nữa, thành phố đang thực hiện một đường lối rất khó khăn yêu cầu nhượng bộ tài chính khiêm tốn từ những thành viên đó. Và tôi thích những gì ủy viên hội đồng Callahan nói, rằng 2% là quá thấp. Chà, họ đang tìm cách đưa ra trong phạm vi tăng. Nhưng sự nhượng bộ lớn của các khoản tiền mà họ đã thực hiện. Rõ ràng đó là không thể chấp nhận được. Và tôi chỉ muốn chỉ ra một vài điều trong khi bạn nhìn vào toàn bộ bức tranh là bạn vừa phê duyệt một nghiên cứu 3 triệu đô la cho trường trung học. Bạn đang tạo ra các vị trí mới. Tôi đã nói về trước đó, 118.000 cho một vị trí Trợ lý DPW mới. Rõ ràng là bạn sẽ chấp thuận các khoản tăng này cho các liên minh, bao gồm cả những người không liên minh thực sự có nghĩa là tất cả các nhân viên hoặc nhân viên hàng đầu của thị trưởng và vòng tròn bên trong của thị trưởng. Vì vậy, đó là người bạn đang cho những khoản tăng này. Chúng tôi đã nói về 34 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Và cuối cùng, tôi chỉ muốn nhắc lại rằng ủy ban trường học, bạn không chỉ chấp thuận một khoản tăng lương cho thứ Hai, Nếu tôi nhớ chính xác, bạn đã chấp thuận một khoản tăng lương khác trong một năm từ thứ Hai cho ủy ban nhà trường. Vì vậy, hai khoản tăng lớn trong khi bạn đang cố gắng nhận nhượng bộ từ các nhóm công đoàn, chính quyền mà bạn làm việc mỗi ngày. Vì vậy, đó là nó. Tôi sẽ yêu cầu bạn bỏ phiếu không về những khoản tăng này cho đến khi bạn tôn trọng cảnh sát chăm chỉ Bộ phận đỗ xe chăm chỉ, Giám thị DPW, Cục Giải trí và Thanh tra. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng về vấn đề này? Không thấy ai, có một chuyển động trên sàn của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt mà không có loại trừ. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Vì vậy, để sửa đổi A, Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đây là 24 434 Sửa đổi A. Không. Vì vậy, không. Đúng. Đúng. Có có cho lời khẳng định đối với người tiêu cực vắng mặt, chuyển động vượt qua Sửa đổi

[Nazarian]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Bears. Đơn giản, chúng tôi đã không thành công trong việc có được vị trí này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tại thời điểm này, ngoài việc nói rằng đây là cùng một CAF đã được đề xuất trong quá khứ, tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Có câu hỏi nào từ các thành viên của Hội đồng về việc bổ sung Giám đốc Nhân sự vào CAF 19 không? Phó chủ tịch về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ câu hỏi của thành viên của hội đồng hoặc các thành viên của công chúng? Không thấy, bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đây là 24434 Sửa đổi B. Vâng, đây là sửa đổi B. Có. Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Sáu trong sự khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Bây giờ chúng tôi có bài viết hai, ba, bốn, ba, bốn, hai, bốn, bốn, ba, bốn, sửa đổi C. Theo yêu cầu của Hội đồng, ngôn ngữ của CAF 21 sẽ được sửa đổi để loại bỏ vị trí sau và phân loại mới của CAF 21.5 được tạo ra để bao gồm vị trí sau theo bảng dưới đây, có tính đến chi phí sinh hoạt trên. Tôi đã đọc điều này, nhưng điều này về cơ bản là tạo ra CAF 21,5 để tăng lương cho luật sư thành phố. Tôi tin rằng điều này đã được ngân sách cho ngân sách tài khóa 25. Bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận về chuyển động này? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt bài viết 24.434 Sửa đổi C, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Gallagher.

[Callahan]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Lueb.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định một người vắng mặt chuyển động. 24436 Sự tham gia hoàn toàn công khai được thực hiện dựa trên chuyển động của các ủy viên hội đồng nói rằng việc hoãn lại được Hội đồng là của chúng tôi. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. khẳng định một người vắng mặt các chuyển động vượt qua và cuộc họp bị hoãn lại