[Milva McDonald]: 안녕하세요 선생님 2024년 6월 13일 메드퍼드에서 열리는 헌법위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 좋아요. 그래서 오늘 밤 나는 모든 것을 극복하려고 노력하고 싶습니다. 그래서 우리 안건의 첫 번째 안건은 6월 6일 회의록입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요? 우리 이거 괜찮나요?
[Ron Giovino]: 노바 씨, 이 얘기를 했는지는 모르겠지만 회의 시간이 몇 분 걸리는 AI 비서 자리에 적격일지도 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 아, 그건 생각해본 적이 없어요.
[Ron Giovino]: 실제로 회의용으로 사용하고 있습니다. 놀랍게도 그가 쓴 내용은 매우 정확했습니다. 로그인하고 편집하여 삭제하면 됩니다. 하지만 시도해 볼 가치가 있는 일일 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 조언해 주셔서 감사합니다. 나는 이것을 할 수 있다.
[Ron Giovino]: 이제 거의 준비가 되었습니다. 정말 흥미롭습니다. 방금 이걸 찾았어요. 나는 그것을 숨기지 않습니다.
[Maury Carroll]: 질문 하나 해도 될까요? 아이패드에 접근하려고 했으나 접근할 수 없었습니다. ID 번호가 어디에도 없습니다. 나는 전화로 이야기하고 있습니다. 누군가 나에게 회의 ID를 주거나 나에게 무언가를 보내줄 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 누구든지 Mori에게 빠른 메시지를 보낼 수 있나요? 난 할 수 있어, 멜바. 매우 감사합니다. 분. 체포됐고, 그 자리에 없었지만… 이사하고 싶은 사람 있나요? 알았어, 1초만?
[Ron Giovino]: 월요일.
[Milva McDonald]: 자, 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이제 몇 분이 지났습니다.
[Ron Giovino]: 매우 좋은. 파블로, 그가 여기 있어요.
[Milva McDonald]: 예, 해결해야 할 문제가 많습니다. 그럼 시작하겠습니다. 이러한 의제를 살펴보겠습니다. 글쎄, 그들의 의제에 올바른 순서가 있는지 봅시다. 첫 번째는 회원 기관의 웹 사이트 요구 사항입니다. 이것이 누군가가 말하고 싶은 것입니까?
[Eunice Browne]: 예, 저는 제가 9라는 숫자를 보고 있고 그 대부분에 대한 책임이 있다는 것을 압니다. 저는 2개 중 2개가 있다는 것을 알아냈습니다. 제 생각에는 이 예에서는 9-1이 규칙 변경이고, 9-2가 분할이고, 그 다음에는 9-2가 있는데, 이는 아마도 순서일 것입니다. 나는 변화하고 싶지 않습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 갖고 있지 않은 IX라는 논문은 우리가 글을 쓰는 데 사용한 프로젝트가 아닙니다. 다음은 우리가 이 문제에 대해 결정을 내리고 있음을 보여주는 진술의 예입니다. 쾰른 센터는 이 기사를 작성하고 이 모든 질문에 답할 것입니다. 뭐, 외국인의 요구의 관점에서 보면, 이번 주에 저는 콜센터로부터 이러한 문제에 관해 여러 차례 전화를 받았고 주택이 필요한 경우가 드물지 않다는 것을 깨달았습니다. 지난주에 우리가 그것에 대해 이야기했을 때 나는 이것을 알았습니다. 어떤 사람들은 누군가가 이렇게 하면 무슨 일이 일어날지 걱정합니다. 반드시 참석해야 하는 사람은 경찰이나 건물주 등 입주자가 아닙니다. Colon Center는 이러한 문제를 해결할 수 있다고 믿는 몇 가지 언어적 예를 제공합니다. 누구든지 이것을 볼 기회가 있었나요? 그들은 주로 노샘프턴 북서쪽에 있는 강의 예와 에임즈베리 강의 예를 제공합니다.
[Eunice Browne]: 나는 Amesbury에 있는 것을 좋아한다. 동의합니다.
[Ron Giovino]: 나는 Einsbury가 더 정확하고 우리가 논의한 예외를 허용한다고 생각합니다. 이것이 제가 Einsbury를 선택하는 것을 좋아하는 이유입니다.
[Milva McDonald]: 아직 본 적 있나요? 매우 좋은. 솔직히 지금은 전화해도 될지 모르겠네요. 하지만 노트북에서는 Word 파일을 열 수 없기 때문에 자세한 내용은 다루지 않겠습니다.
[Eunice Browne]: 그럼 제가 찾을 수 있는지 한번 보도록 할게요. 나는 확실히 그것을 얻을 것이다.
[Milva McDonald]: 하지만 이론상으로는 여러분 모두가 그들을 지켜보고 있죠, 그렇죠? 이것은 정확합니다. 결과적으로 Amesbury는 다중 구성원 기구에 임명된 모든 구성원은 시민이어야 한다고 선언했지만 시장의 추천에 따라 시의회 과반수가 이 요구 사항을 면제할 수 있습니다. 따라서 (어차피 당국을 임명한) 시장이 이 요구 사항을 포기하고 싶어한다고 가정해 보겠습니다. 시장은 시의회에 가야 하고, 시의회는 투표를 해야 합니다. 시장은 이 혜택이 도시에 도움이 되는 이유를 설명했습니다. 이것이 말이 되나요?
[Paulette Van der Kloot]: 말이 되네요.
[Milva McDonald]: 네, 방금 채팅에 이렇게 썼습니다. 문제는 다음과 같습니다. 인구의 요구 사항을 파악했습니까? 이렇게 하면 우리가 이길 것이다 다양한 예가 있는데 세 번째인 Amesbury는 모두가 좋아하는 것 같습니다. 감사해요
[Ron Giovino]: 제가 정말 좋아하는 것 중 하나는 시장이 위원을 많이 임명하지 않는다는 점입니다. 그래서 내 유일한 생각은 임명권자가 사임할 권리가 있을 수도 있다는 것입니다. 그럼 시의회가 아무것도 조사할 위원회를 구성하지 않았다는 말씀이군요. 누군가가 도시를 떠나면 시의회가 도시를 떠날 권한을 갖게 된다는 것이 제 생각엔 이해가 됩니다. 그곳에서 혁신이 일어나기 때문입니다. 그것이 유일한 것입니다.
[Milva McDonald]: 시장이 임명하지 않는 위원회는 조례나 빅체이스법으로 만들어진 위원회뿐이잖아요? 시장이 직위를 임명하는 권한을 갖고 있기 때문이다. 이것이 시장이 갖고 있는 것이며, 이는 우리의 규정과 결정 초안에도 나와 있습니다.
[Ron Giovino]: 학교 및 시 위원회에는 위원회 구성원이 없을 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 내 말은, 나는 그렇게 생각하지 않는다는 뜻이다.
[Ron Giovino]: 그렇다면 그 질문에 대한 답이 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 시의회가 어떤 사람을 임명하고 시장이 다른 사람을 임명하는 회의가 있을 수 있다고 생각하지만 그게 현실입니다. 이것이 법령, 관습법 또는 다른 것에 의해 이루어졌습니까? 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 유네익은 계속해서 전진합니다. 내 말은, 우리가 여기서 말하는 것은 주로 우리가 그것을 사용하고 있기 때문에 Amesbury라는 것입니다. 그렇죠? Amesbury가 우리가 이야기하는 전부입니다. 특히 경찰이나 경찰과 같은 상황에서 탈출구를 제공합니다. 그것은 건축업자, 건축청장 승진, 그리고 그런 사람들에게 탈출구를 제공했습니다. 하지만 내 생각에 Anthony가 지난 주에 말했듯이, 그는 또한 의사에게 가거나 다른 유사한 상황에 대해 조언을 해줄 것입니다. 기본적으로 저는 옴 씨에게 말했습니다. 단, 법률에 따라 항소 위원회나 지역사회 개발 위원회가 필요하다고 생각합니다. 저는 State M이 Medford에 거주하는 사람을 고용한 기억이 없습니다. 하지만 어쩌면 주에서는 그랬을 수도 있습니다. 우리가 가지고 있는 모델을 사용하면 그것이 명확하게 설명된다고 생각합니다. 누군가의 테이블이든, 누군가의 테이블이든, 누군가의 테이블이든, 그래야 합니다. 참석하지 않는 한 메드포드 주민이어야 합니다. 이것은 이런 일이 일어나서는 안되는 아주 좋은 이유입니다. 보안관 인권위원회 보고서든 그런 것이든 말이죠. 또는. 그는 도시에서의 자신의 역할 때문에 그곳에 있었고 다른 사람들이 사는 것 이상으로 도시에서 살도록 강요받지 않았습니다. 우리는 어떤 이유로든 문을 두드릴 수 있으며, 이는 시장에게 그렇게 할 수 있는 기회를 제공합니다. 나는 그것이 당신의 특별한 경험, 당신의 직위, 지역 사회에서의 당신의 역할, 공원 위원회, 사이클링 위원회, 또는 다른 어떤 것이든, 합당한 이유가 있든 없든 모두가 이 도시의 일부가 되어야 한다고 생각합니다. 나는 그것을 요약할 것이라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 이 문제에 대한 추가 의견이나 토론이 있습니까?
[Andreottola]: 나는 단지 지금은 그것을 제거할 수 있는 방법이 있다는 것을 말하고 있는 것입니다. 아시다시피, 예외적인 상황에서는 귀하가 메드포드에서 근무하지만 레지던트가 아닌 교수를 알고 계시며, 해당 분야를 전문으로 하는 이사회나 위원회를 알고 계시다는 점에 동의하실 수 있을 것 같습니다. 지금으로서는 시장이 어떤 식으로든 호소할 수 있다고 생각합니다. 그렇습니다. 죄송합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 조금 속상하지만 괜찮습니다. 죄송해요. 제가 그랬어요.
[Ron Giovino]: 아니요, 하지만 공유해 주시면 모든 사람이 볼 수 있도록 화면에 표시해 드릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 우리는 할 수 있습니다. 그렇지 않습니다. 사람들이 지금 이것을 봐야 할까요? Jan은 특정 의원을 지명할 수 있는 권한을 부여하고 시의회에 확인 및 거부할 수 있는 권한을 부여한 우리가 작성한 2~9개의 대화를 공유했습니다. 우리는 Amesbury를 계속 사용하고 싶은가요? 아니면 다들 어떻게 생각하시나요?
[Eunice Browne]: Amesbury에서 생활하고 말하는 방법에 대한 섹션을 추가하는 것이 좋습니다. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 월요일. 월요일.
[Milva McDonald]: 알았어 좋아, 가자. 럼? 이것은 정확합니다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘?
[Danielle Balocca]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 화이트 바베트?
[Milva McDonald]: 필리스? 모르겠습니다? 알았어 좋아요. 모리는 어떻습니까?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 오브리? 화이트 안토니오?
[Andreottola]: 죄송해요. 다시 했어요. 네, 제 말이 들리신다면요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 나는 찬성에 투표할 것이다. 내가 당신을 잡았나요? 나는 이해한다고 생각합니다. 알았어, 좋아. 그래서 이것에 투표하셨나요? 우리는 여러 사람으로 구성된 그룹에 대한 좌석 요구 사항을 추가하기로 투표했습니다. 그래서 우리는 세금이 면제될 수 있도록 면제를 포함하여 점유 요건을 추가하기로 투표했고, 시장은 점유 요건을 면제하기 위해 시의회에 면제 요청서를 제출할 수 있습니다. 그래서 도시의 어느 누구도 이 포럼에 나타날 수 없지만, 거기에는 이유가 있을 것입니다. 응 알았어. 나는 이것에 동의합니다. 매우 좋은. 알았어, 좋아. 그럼 유니스 씨, 규칙과 규정에 관해 어떤 질문이 있나요?
[Eunice Browne]: 이 부분을 21세기로 가져온 셈이다. 모든 것이 괜찮은지 확인해 보겠습니다. 고양이에게 올려주세요. 어떻게 읽는지는 나중에 다루겠습니다. 이것이 무슨 뜻인가요? 잠깐 기다려요. 나는 몇 가지 다른 것들 사이를 뛰어다니고 있었습니다. 방금 어떤 화면을 설치하셨나요? 아니요, 조금 정리했어요. 아소탕 그가 무슨 말을 했는지 보도록 할게요. 이제는 찾을 수 없습니다. 지방자치단체가 채택한 모든 규칙 및 규정의 사본은 해당 기관의 웹사이트에 게시되며 긴급 상황을 제외하고 그러한 정보를 요청하는 모든 사람의 통제하에 보관됩니다. 지방자치단체가 공표한 규칙 및 규정은 신청서 제출일로부터 5일 후에 발효됩니다. 이는 21세기에 더욱 더 그러해지고 있다. 사무실에 가는 대신에 이것을 추가할 수도 있지만 알다시피, 모든 기관은 시 웹사이트에 자리를 갖고 있습니다. 왜냐하면 합리적이라면 때때로 모든 규칙과 규정이 시 웹사이트 웹사이트의 일부가 되기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 하얀색
[Eunice Browne]: 이것을 대화에 포함시키겠습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 저는 이 문제에 관해 Collins Center와 나눈 대화 중 일부를 공유하겠습니다. 결과적으로 권고사항은 대중 참여의 변화보다 덜 구체적입니다. 예를 들어, 법률은 10년마다 개선되고 대중의 참여 방식도 변경됩니다. 그래서 그들은 가능한 한 좀 더 일반적인 언어를 사용하거나 전자 언어 등을 말할 수 있다고 권장합니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 그게 그의 제안이에요. 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니까? 제 93조: 법률과 규정?
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 그들이 말하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 공공 참여 방법은 헌법 합의에 따라 다를 수 있으므로 시 웹사이트나 시 웹사이트의 특정 섹션에 세금 규정을 게시해야 할 필요성을 포함합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 단지 귀하의 제안일 뿐입니다. 매우 좋은. 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 내 기록은 사무실에 보관되어 열람이 가능합니다. 즉, 필요한 것이 있으면 시 웹사이트에 가서 검색하는 대신 시 서기관에게 문의해야 한다는 의미입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제가 말했듯이 제 9조에서 제가 하는 일은 네덜란드 센터에 우리가 원하는 것을 말하고 그들이 새로운 언어를 사용할 것이라는 것입니다. 하지만 우리는 청중을 가능하게 만드는 것의 중요성이나 그와 유사한 것에 대해 생각할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 아시다시피, 전자 미디어입니다.
[Andreottola]: 이것이 말이 되나요? 예, 맞습니다. 하지만 제가 걱정하는 것은 특정 사람의 채팅에 이런 유형의 콘텐츠를 추가하면 그 사람도 그렇게 하고 싶어한다는 것입니다. 이 기능을 모든 사람이 사용할 수 있도록 설정하셨나요? 이런 글을 사이트에 올렸나요? 아니요, 이 사이트는 반드시 방문하는 모든 사람을 대상으로 하는 것은 아닙니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 하지만 언어나 사람, 시각 장애인, 시각 장애인, 영어를 못하는 사람, 아니면 이런 것들을 번역해야 합니다. 구체적이면 아시겠지만 이를 규율하는 규칙이 무엇인지 아실 것입니다. 우리 사이트는 반드시 이와 같거나 ADA를 준수할 필요는 없습니다. 그래서 생각해 볼 것이 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 고마워. 부분
[Ron Giovino]: 아시다시피, 앤서니의 주장을 명확히 하기 위해, 그 사람이 그 주장을 시 서기관 사무실에 제출해야 한다고 말한 것 같아요. 그래서 저는 시장이 장애가 있든 없든 모든 사람이 미디어에 접근할 수 있도록 보장하는 프로세스를 가지고 있다고 생각합니다. 그럼 안돼, 안돼. 다른 부분도 포함되는 것 같아요 내 생각엔 유니스가 말한 내용에 대해 이야기하고 있는 것 같은데, 콜린스 센터도 공공참여법에 관해 글을 썼습니다. 이때.
[Milva McDonald]: 이건 또 다른 주제야
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 셋째, 이에 대해 논평하고 싶은 사람들이 있습니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 보통 마지막에 관객들에게 피드백을 받는데, 이제는 할 수 있게 됐다. 이것이 맞나요? 이것은 정확합니다. 알았어 내 생각엔 매튜가 얘기하고 싶어하는 것 같아. 볼륨을 높여야 합니다. 네, 우리는 당신의 말을 듣습니다. 나는 당신을 기다릴 준비가 거의 다 되었습니다. 내 말 들려? 우리는 당신의 말을 듣고 있지만 당신은 점점 더 좋아지고 있습니다.
[Unidentified]: 내가 해냈어.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 고양이에게 넣어주겠다고 한 것 같아요. 이 문제에 대해 더 논의해야 할까요? 준비됐나요? 음, 혹시 갖고 있는 사람 있나요? 내 말은, 콜린스 센터에 이 언어를 포함하도록 요청하기로 한 결정은 정보가 가능한 모든 방법으로 전파되도록 보장한다는 것이며 저는 그 중요성을 강조하고 있는 것뿐입니다.
[SPEAKER_10]: Milva, Matvey의 마지막 댓글을 보셨는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 네, 확인해 볼 계획이에요. 그러나 이것은 나의 조언입니다. 선거 전에 이 내용을 살펴보기를 원하시는지 모르겠습니다. 기다리세요. 즉, 가능한 모든 방법으로 대중에게 정보가 전달될 수 있도록 언어를 추가하는 콜센터가 필요하다는 것입니다. 정보는 가능한 모든 방법을 통해 대중에게 전달됩니다. 누구든지 이것을 지원하고 싶습니까?
[Eunice Browne]: 동의합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그런데 Matt가 지금 원하는 것은 무엇입니까?
[Milva McDonald]: 네, 알아요.
[Eunice Browne]: 당신이 원하는 것은... 글을 쓰고 있는 것 같으니 잠시만 기다려 보세요...
[Milva McDonald]: 알았어 규칙이 없습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 따라서 이를 포함하려면 가능한 모든 수단을 통해 정보가 대중에게 전달되도록 보장하는 언어를 포함하도록 위원회에 요청할 것입니다.
[Andreottola]: 이에 대한 구체적인 시간이 있나요? 5일 전에 누가 뭐라고 했나요?
[Eunice Browne]: 아니, 네, 그런 것 같아요. 그는 시장이 결정하는 비상사태에서는 지방자치단체가 승인한 모든 절차나 규정은 미리 결정된 날짜로부터 5일이 지나야 발효된다는 말로 결론을 내렸습니다. 따라서 이것은 정보가 두 부분으로 나누어지는 작은 하위 섹션입니다. 이는 정보가 공개적으로 이용 가능하고 이를 읽고 싶어하는 사람이라면 누구나 접근할 수 있어야 함을 의미합니다. 따라서 해당 기관이 채택한 모든 규칙이나 규정은 긴급 상황을 제외하고 채택 후 5일이 지나면 발효됩니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 이 부분을 따로 구할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 하얀색
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 프란 아와, 할 말 있나요?
[Frances Nwajei]: 프랑스 국민? 얼마나 무지한지. 내 생각엔 그 사람은 자기가 멍청한 줄 몰랐던 것 같아. 이는 변화에만 도움이 될 수 있습니다. 이용 가능한 정보의 유형을 이해했는지 확인하세요. 누군가 미국 수화(ASL) 통역사를 요청하거나, 큰 활자를 요청하거나, 제3자 제공자를 요청하는 경우, 이 정보는 제공되지 않습니다. 어쩌면 존재하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, MCDHH가 자랑스럽게 여기는 6주 기한은 화요일에 만료됩니다. 그러니 조심하세요. 메시지에 경고만 표시하는 거겠죠? 누군가 이렇게 말할 수도 있습니다. 번역가가 필요해요 어쩌구 저쩌구. 이것은 집에서 일어난 일이 아닙니다. 그래서 우리는 이 점을 분명히 해야 한다고 생각합니다. 저는 기대치도 분명해야 한다고 생각합니다. 시의회에 가서 "상황에 따라 이런 일이 곧 일어나지 않기를 바랍니다."라고 말하세요. 이제 들어가서 검색하면 됩니다. 오늘 시의회 회의에서 논의될 내용처럼 모두 인쇄되어 있기 때문에 탁자 위에 올려져 있을 것입니다. 하지만 이미 일어난 일에 대해 이야기하고 있다면 사람들은 그것을 연구할 시간이 필요합니다. 따라서 이러한 사항만 기억하면 웹사이트에서 정보를 찾을 수 있는 곳이나 정보를 찾을 수 있는 위치를 누가 알아야 하는지 알 수 있습니까? 일부 위원회에서는 작업이 완료된 후 초안 메모를 첨부하지만 다른 위원회에서는 메모가 기록이 될 때까지 기다립니다.
[Jean Zotter]: 좋아요, 고마워요. 카우보이? 저는 이것이 단지 시가 정한 규칙과 규정일 뿐이라는 점을 모든 사람에게 분명히 밝히고 싶습니다. 이는 지방자치단체가 발행한 규정 및 명령입니다. 분은 고려되지 않습니다. 적어도 기사 제목에 따르면 이는 중요합니다. 이것이 의미하는 바입니다.
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다. Ron, 그 다음에는 Eunice, 그리고 우리는 투표했습니다.
[Ron Giovino]: 따라서 제가 관찰한 바에 따르면 문서법 접근 관점에서 Fran Sowa는 실제로 이 분야의 전문가입니다. 내 생각에 그는 당신이 그것을 요청한다면 그것을 번역하거나 간단한 방법으로 출판하기 전에 법적 기간을 기다려야 한다는 점을 분명히 한 것 같습니다. 나는 Matthew의 의견을 언급하고 있습니다. 그래서 내 생각엔 모든 문서를 번역하여 사이트에 게시할 수는 없지만 이를 제공할 수 있는 법적 절차가 있습니다. 그게 사실인가요, 프란시스코?
[Frances Nwajei]: 예, 물론 과정이 있고 그 과정에는 다양한 단계가 있습니다. 일어난 일은 일어난 일과 비슷하지 않나요? 시당 비서실은 본당 끝에 위치해 있다. 붐, 종료, 닫기, 저장. 하지만 제대로 로드하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있나요? 다운로드는 내 통제하에 있지 않기 때문입니다. 이제 합류하려면 두 사람이 더 필요합니다. 이게 도움이 되나요? 따라서 조례에 관해 내가 의미하는 바는 때때로 혼란스러워하는 사람들이 조례 집행을 도와달라는 요청을 받고 “글쎄, 그들이 해냈고 이제는 효과가 있다”는 것입니다. 법 작성에 참여했다고 해서 법이 작성된 순간부터 효력이 발생하는 것은 아니라는 사실을 모르십니까? 나는 그렇게 말했다 개발된 초안 규정에 관해서. 대부분의 회원들은 이것이 상대방을 우리 편으로 이끄는 앞으로의 길이라고 믿고 있습니다. 알아요, 알아요. 다시 법적 경고를 할게요. 우리는 이 정보에 대한 접근을 제공해야 합니다. 로그인 요청이 완료될 때까지 아무도 로그인 요청을 처리하지 않기 때문에 이 액세스 권한을 부여하는 방법과 시기를 주의 깊게 살펴보겠습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 따라서 유전자에서 알 수 있듯이 이 운동은 법률과 규정에 관한 것이며 쾰른 센터에서 질문할 필요가 있습니다. 어떤 대가를 치르더라도 정보를 보장하는 언어가 있는지 확인하기 위해 이 글을 쓰고 있기 때문입니다. 우리 선거는 어떻게 진행되고 있나요?
[Eunice Browne]: 나는 Jenna가 말한 것이 사실이라는 것을 증명하고 싶습니다. 내 생각에 우리는 이번 토론에서 다양한 주제를 다루고 있다고 생각합니다. 현재 이는 단지 기관 규칙 및 시 기관 규정일 뿐입니다. 편안함이 정말 중요한 것 같아요. 프랑스에서 사무실에 들어갈 수 없다고 들었습니다. 그리고 당신도 알다시피, 등록하고 그들이 당신에게 당신이 알고 있는 것을 제공해주기를 바랍니다. 특히 그들이 알고 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 다른 언어나 다른 언어로 찾아보세요. 그러나 매튜가 말한 것에 대답하자면, 나는 그가 의미한 것이라고 생각합니다. 또는 그가 의미하는 바를 알고 있었고, 내가 이해한 것을 이해했고, 그것이 회의록이었습니다. 나는 이러한 문제들도 다루어져야 한다고 생각합니다. 그러나 그것은 우리가 다차원 몸에서 어디에 있는지에 달려 있다고 생각합니다. 그 지점에 도달하면 사람들이 관심 있는 의제 회의록을 얻을 수 있도록 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 장군님이 말씀하셨듯이 이번 회의에서 우리가 다루고 있는 것은 단지 지방자치단체의 규칙과 규정일 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 우리는 테이블 위에 움직임이 있고 나는 안티 테이블 약물을 무시할 것입니다.
[Milva McDonald]: 파울리타
[Milva McDonald]: 비스마르크. 우리. 그게 다가 아닙니다.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 쌀 맞습니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 유니스. 이것은 정확합니다. 다니엘. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 저도요. 좋습니다. 두 번째 부분에 대해 이야기하고 싶습니다. 5일 동안 진행되는 것 같습니다. 이것을 읽을 수 있나요? 이것을 다시 읽어주실 수 있나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 시장이 결정한 긴급 상황을 제외하고 정부 기관이 정한 규칙이나 규정은 적용일로부터 5일이 지나면 발효되지 않습니다. 이게 당신이 한 일인가요?
[Milva McDonald]: 그래서 내가 말하는 것을 당신은 청원하고 싶습니까?
[Eunice Browne]: 내 말은 그런 경우라는 거야 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 나는 당신에게 당신의 언어를 외워달라고 요청합니다.
[Milva McDonald]: 다시 원하는 사람 있나요? 월요일. 매우 좋은. 감사해요
[Paulette Van der Kloot]: 비록 근무일이었다고 말해야 하지만.
[Maury Carroll]: 나는 그렇다고 말한다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 콜로니얼 센터가 우리 프로젝트를 만들 때 고려할 정의 중 하나라고 생각합니다. 문제 A가 해결될 것입니다. 매우 좋은. 다니엘?
[Jean Zotter]: 하얀색
[Milva McDonald]: 카우보이?
[Jean Zotter]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 이것은 정확합니다. 오브리? 이것은 정확합니다. 마리암, 무슨 말인지 이해가 가나요? 죄송합니다. 창문을 제어할 수 없었습니다.
[Maury Carroll]: 나는 그렇다고 투표했다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 폴레트. 무슨 말인지 이해가 되나요? 이것은 정확합니다. 무슨 말인지 모르실 겁니다. 팔레스타인 사람이라고 답했습니다. 매우 좋은. 안톤, 내 생각엔 이해가 안 되는 것 같아.
[Andreottola]: 나는 이 5일의 결과를 이해하지 못하므로 피하겠습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 누군가를 그리워하는 것 같은 느낌이 들었습니다. 당신이 그랬나요? 나는 둘 다 갖고 있나요? 오말리의 목소리. 좋아요, 찬성에 투표하겠습니다. 알았어, 좋아. 다음에는 무엇을 합니까? 아, 정기점검 규정 조항이군요. 보시다시피 콜론 센터는 정책 평가가 보편화될 것이라고 믿습니다. 이는 현대 메뉴의 표준 기능이 되었습니다. 보통 5년마다 개최됩니다. 그들은 우리에게 세 가지 예를 제시했습니다. 그리고 언어마다 언어가 조금씩 다릅니다. 그들을 만날 기회가 있나요? 내가 해냈어. 보자 그들은 어디에 있나요? 화면에 사용하는지 확인하는 것을 잊지 마세요. 다들 5년 전 이야기를 하는 것 같은데요? 하지만 첫 번째는 동쪽에 있으며 Hampton은 시의회가 제공할 수 있다고 말했습니다. 그래서 아직은 열려 있는 것 같습니다. 다들 커미션을 요구하는 건 아니죠? 이스트 햄튼. 조사는 시검사의 감독 하에 또는 이를 위해 임명된 특별검사를 통해 시의회의 지시에 따라 실시되어야 한다. 그런데 나머지 두 사람이 특별위원회를 구성한 것 같아요. 글쎄, Winthrop과 Northampton. 다른 버전에 대한 아이디어나 이를 수행하는 방법이 있습니까? Melva 스크린샷을 공유해 볼까요?
[Maury Carroll]: 만약 당신이 가지고 있다면, 그들은 놀랍습니다. 로그인할 수 있나요? 네, 저는 5년을 좋아합니다. 나는 커미션을 좋아한다. 인구가 꼭 1,215명이나 22명일 필요는 없지만 시장실이 대표하는 위원회일 수도 있고, 시의회가 대표하는 도시일 수도 있고, 학교 위원회 대표일 수도 있습니다. 관심을 갖고 있는 세 명의 청중. 저는 이 문제를 적절하게 검토하기 위해 시의회 안팎에서 풀뿌리 위원회를 구성하기를 기대합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. Jane, 내 생각에는 실제로 세 가지 유형의 콜센터 언어가 있는 것 같아요. 럼?
[SPEAKER_10]: 화면 공유를 허용하면 언어를 알고 싶나요? 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 나는 그것을 할 것이다.
[Unidentified]: 나는 단지 묻고 싶다.
[Ron Giovino]: 매우 좋은. 내 유일한 문제는 우리 도시에 시 변호사가 없다는 것보다 Northampton이 더 정확하다고 생각하므로 용어를 변경하고 싶을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 누군가가 찾고 있습니다. 자, 시작해 보겠습니다. 나도 네 말에 동의해, 론. 이것도 셋 중에 제가 선택한 것입니다. 저는 노샘프턴을 좋아해요. 다른 사람을 위한 아이디어가 있는 사람이 있나요? 이것은 노르웨이 사람입니다. 시장과 시의회는 수정이나 취소에 대한 제안을 준비하기 위해 늦어도 5년마다 7월 1일까지 일부 또는 모든 도시의 개장을 검토하는 날짜를 정해야 합니다. 이는 법령으로 정한 특별위원회에 의해 시행됩니다. 따라서 조례에서 정한 자치단체 편입의 세부사항은 그대로 유지된다. 그러나 그는 모든 사람이 유권자라는 점을 지적하고 몇 가지 세부 사항을 제공했습니다. 부서장.
[Jean Zotter]: 이 과정은 시의회가 조치를 취할 수도 있고 하지 않을 수도 있는 권고 사항을 제시합니다. 이것은 정확합니다. 이것이 나의 이해입니다. 나는 단지 그것을 하고 싶다.
[Milva McDonald]: 그리고 아시다시피 이는 일부 규칙이 제공하는 유연성을 제공합니다. 왜냐하면 확실히 5년마다 모든 규칙을 완전히 검토하기 때문입니다.
[Jean Zotter]: 다음은 필요할 수 있는 몇 가지 기술입니다. 그들이 왜 그렇게 하지 않고 그 결과가 무엇인지 이해하기 위해 훈련이나 그와 유사한 것을 받으십시오.
[Milva McDonald]: 알았어 따라서 이 특정 언어는 위원회 설립 방법을 결정하는 것을 시 정부에 맡깁니다. 안녕하세요 모리.
[Maury Carroll]: 이것이 내 의견이다. 나는 도시를 완전히 통제하고 '그래, 이것이 당신이 열심히 노력해야 할 표준이다'라고 말하는 것에서 벗어나려고 노력하고 있습니다. 우리는 5년 안에 우리가 원하는 대로 헌법을 개정합니다. 국민이나 정부기관의 손에 넘어가지 않도록 하는 것입니다. 사용해야 할 옵션이 있습니다. 그렇다면 당신은 이 언어에 동의하는가? 아니요, 제가 말했듯이 어떤 구조를 보고 싶습니다. 글쎄, 일부는 도시에서, 일부는 도시에서, 일부는 도시와 교수진에서, 그리고 몇 명 더 있습니다. 그러면 끝났습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 이 메시지에서 했던 것처럼 말이죠.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Eunice Browne]: 유니스. 알다시피, 나는 왠지 그것을 좋아합니다. 그에 따르면 조사는 법으로 설치된 특별위원회에서 이뤄져야 한다. 이 위원회는 법률로 설치됩니다. 법은 누가 만드는가? 행정봉쇄 그래서 우리가 그 방향으로 가면 시의회가 그 위원회의 구조를 결정할 수 있을 것입니다. 나는 모리의 말에 동의한다. 전반적으로 나는 그것을 정말 좋아하지만 Morrie의 말에 동의합니다. 그는 우리를 알고 싶어한다고 생각합니다. 내가 공식적으로 말했듯이, 이 위원회에서 봉사할 사람들에게 몇 가지 구조를 제시해 봅시다. 이렇게 하면 시장, 시의회 의원, 바쁜 위원회가 적절하게 대표됩니다. 사람들은 또한 자신의 의견을 표현하도록 권장됩니다. 그런 다음 다른 부분을 추가하고 리뷰 사본을 참조하여 최종적으로 모든 사본이 사본의 실제 비용 이상으로 대중에게 제공될 것이라고 말할 것입니다. 다시 한번 말하지만, 이것을 21세기에도 가져오길 바랍니다. 저는 시장이 시 웹사이트에 규제감독위원회 페이지를 만들 것임을 확인하고 싶습니다. 모든 제안은 위원회 웹사이트의 지정된 페이지에 게재되며 실제 사본 가격을 초과하지 않는 가격으로 인쇄됩니다. 몇 분 전에 논의한 것과 유사하게 대중이 쉽게 접근할 수 있는 한 모든 저장 장치에서 기사를 구매할 수 있는 기능을 제공해야 합니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 배심원은 누구입니까?
[SPEAKER_10]: 예, 저는 합의가 이루어진 제안과 일부 언어 변경이 마음에 듭니다. 하지만 좀 더 포괄적으로 설명하여 이러한 제안이 대중이 무료로 쉽게 이해할 수 있을 것이라고만 말씀드립니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Andreottola]: 가능하다면 참여하고 싶습니다. 아시다시피, 우리는 조례에 대해 이야기하고 있습니다. 아시다시피 시의회는 그들이 선택한 곳입니다. 캐피탈 홀 코드의 법적 부분을 적용합니다. 저는 시의회가 내놓은 연설을 정말 좋아했습니다. 아시다시피 이곳은 정말 그들의 영역입니다. 국회의원들이 입법을 통해 권고할 수 있게 하면 좋을 것 같아요. 오, 그것은 그들에게도 좋고 도시에도 좋은 일입니다. 왜냐하면 그것이 정말로 그들의 일이기 때문입니다. 그것이 그들이 선택된 이유입니다. 임원위원회가 실제로 그렇게 많은지는 잘 모르겠습니다. 규정에 따르면 시장조차도 그렇게 할 권리가 없습니다. 그것 때문에 우리가 헤어진 것 같아요. 우리는 실제로 변호사가 없습니다. 우리는 그것을합니다. 매사추세츠의 많은 지역 사회와 마찬가지로 우리는 계속해서 법률 회사를 고문으로 활용하고 있습니다. 따라서 그들이 법적 조언에 관해 이야기할 때, 우리가 어떤 관행을 사용하든 상관없이 우리 변호사에게 전화하세요. 아마도 경험이 풍부한 사람이 없을 수도 있습니다. 그럴 수 있다고 확신합니다. 이와 같은 일에 대해 제가 걱정하는 것은 비용입니다. 사회에 어떤 비용이 들 것인지 아십니까? 합법적인 근무 시간은 언제인가요? 그러한 변호사에게는 얼마나 많은 시간이 필요합니까? 아시다시피, 그것이 우리가 알고 있는 현대 규칙과 어떤 관련이 있습니까? 몇 시간의 법적 작업 또는 일주일, 몇 주가 괜찮습니다. 감사합니다.
[Ron Giovino]: 여러 가지가 있습니다. 처음에는 이 물건의 가격이 얼마인지 별로 관심이 없었습니다. 이것이 옳은 일입니다. 규제를 검토하는 것은 악귀의 집으로 가는 과정이라는 사실을 우리가 잊어버린 것 같습니다. 이 과정은 시의회 회의에서 끝났습니다. 그들만이 이 법령을 변경할 수 있습니다. 제 생각에는 이것은 어떤 법률이 마련되어 있고 어떤 법률이 더 이상 중요하지 않은지, 어떤 법률을 업데이트해야 하는지, 어떤 법률을 폐지하거나 변경해야 하는지에 대한 평가입니다. 이는 변호사 없이는 할 수 없습니다. 시 변호사에 대한 나의 의견은 다음과 같습니다. 문구를 "시 변호사나 대리인이 의견을 제공해야 한다는 점을 귀하는 알고 있습니다."로 변경합니다. 변호사가 누구이든, 우리가 어떤 변호사를 고용하든 관계없이 이 정보를 최신 상태로 유지하십시오. 따라서 시 변호사가 필요하지 않습니다. 이번 운영 비용이 시에 전가되기를 바랍니다. 그의 월급을 지불할 시 변호사를 찾으십시오. 하지만 시 변호사 없이는 그렇게 할 수 없습니다. 그것 없이는 할 수 없습니다. 그러나 그 과정은 우리와 비슷하지만 책임은 전적으로 시의회 직원의 어깨에 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 오직 그들만이 법을 만질 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 모리, 얘기 좀 할래?
[Maury Carroll]: 예, Ron이 내 천둥을 훔쳤습니다. 그가 말한 내용이 내가 갔기 때문입니다. 에트만 씨의 말씀을 들었지만 5년마다 재검토하는 등 우리가 요청한 것은 아직 이루어지지 않았습니다. 승인 및 추가 조치를 위해 시의회에 제출합니다. 정말 멋진 것이 큰 부분입니다. Ron이 말했듯이, 지출 금액은 중요하지 않습니다. 아시다시피 모든 일은 특정한 방식으로 이루어져야 합니다. 당신이 아는 몇 가지가 있습니다 도시를 재건하거나 자금을 조달할 수 있는 다른 방법이 있습니다. 물론 이것은 정부가 행동하고 변화와 조정을 하는 곳입니다. 왜냐하면 우리 모두 알고 있듯이 5년 만에 모든 것이 바뀌었기 때문입니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 오르콘
[Milva McDonald]: 알았어 감사합니다 카우보이?
[Jean Zotter]: 저는 노샘프턴을 좋아해요. 왜냐하면 그는 5년마다 특정 규정을 통과시키는 것이 큰 노력이 될 것이라고 말했기 때문입니다. 특히 알고 보면 만성적인 필터법을 통과시키는 것일 수도 있습니다. 그들은 이 부분을 할 필요가 없습니다. 그래서 저는 시의회에 자유를 주고 싶습니다. 그렇죠?
[Milva McDonald]: 노샘프턴만큼 위원이 많지만 위원회 구성에 문제가 있다. 론, 또 손 드는 거 봤어? 절대. 모리 출신이죠? 매우 좋은. 내 말은, 이 언어의 사용을 지원하고 싶은 사람이 있나요, 아니면 언어 변경에 관해 이야기하고 싶은 사람이 있나요? 이 섹션에서 위원회는 이 주제에 대해 보다 구체적인 권장 사항을 제시할 것입니다.
[Ron Giovino]: "시 검사"라는 단어를 변경하고 추가할 수 있습니다. 또는 잘 모르겠습니다. 그 단어가 정확히 무엇인지는 모르겠습니다. 하지만 제 생각에는 그것은 단지 저를 위한 것입니다. 우리가 할 수 있는 일은 최선을 다하는 것뿐입니다.
[Milva McDonald]: 좋아, 계속하자. 아시다시피 콜센터에 이 글을 쓰세요. 하지만 이 정책을 작성할 때는 현재 시 변호사가 없다는 점을 기억하세요. 예, 법적 조언입니다. 나는 법률적인 조언만 제공할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 주된 이유도 중요한데, 누군가가 시에 자체 변호사가 있다고 했는데, 시 변호사는 이를 운영하는 시 변호사가 아니라 시 변호사가 되어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그들은 헌법 개정안을 통과시키려고 했지만 우리는 그것을 초안에 포함시키지 않았다는 것입니다. 우리는 직원을 고용할 수 있다고만 했지만 고용하지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 모르겠어요. 우리가 없을 때 중요한 것은 시의회 변호사가 아니라 시의회 변호사라고 생각합니다.
[Danielle Balocca]: 다니엘. 예, 5년마다 모든 규정을 검토하지 않는 것이 중요하다는 점에 동의합니다. 이 작업을 수행하는 방법을 알고 싶습니다. 그래서 제가 우려하는 점은 여러 차례의 검토를 거치지 않는 법률이 있는가 하는 것입니다. 그런 조항이 있었다면 사과드리고, 정확히 어떻게 말해야 할지 모르겠지만, 25년 동안 개정되지 않은 조항이 있다면 문제가 되지 않을까 싶습니다. 그는 많은 코스에서 이 등급을 받지 못했기 때문입니다. 유사하거나 특정 법률이 얼마나 자주 검토되는지 명확히 해야 합니까? 내 말이 논리적인가요?
[Milva McDonald]: 예, 당신이 말하는 것을 듣고 있습니다. 내 말은, 노스 해밀턴의 언어가 쓰여진 방식이 시장과 시의회가 어떤 법률을 바꾸고 싶은지 결정할 수 있는 자유를 준다고 생각하나요? 하지만 당신은 이렇게 말합니다. 우리 얘기 좀 할 수 있을까요? 예를 들어 X년에 한 번 이상 모든 규칙을 확인하라는 요구 사항을 추가할 수 있습니다.
[Danielle Balocca]: 이것이 제가 전달하려는 것입니다. 이런 내용을 포함하는 것이 중요합니까?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 나도 그렇게 생각한다. 최소 10년 동안 개정되지 않은 법률입니다. 글쎄, 이걸 보내야 해. 댓글을 말하는 것 같아요. 머레이가 옳았을 때, 그가 옳았고, 아시다시피 5년 안에 많은 것이 바뀔 수 있습니다. 물론이지만 제 생각엔요. 개정이 없는 모든 법률. 사실 지난 10년을 돌아볼 필요가 있습니다. 이것이 사실인지 알아보세요. Ron이 말했듯이 그것은 여전히 중요합니다. 제가 지난 주에 제시한 예는 우리 법이 한동안 바뀌지 않았다는 것입니다. 그리고 그것이 지난 2년 동안 의회가 노력해왔던 것입니다. 우체국 앞에는 주차할 수 없습니다. 이는 재검토가 필요한 사항입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 중요한 것은 매 10년마다 두 번의 검토 주기가 있다는 것입니다. 그러니까 기본적으로 법의 절반은 즉각 바뀌고, 나머지 절반은 즉각 바뀌어야 한다는 말씀이군요.
[Milva McDonald]: 좋은 지적이군요.
[Paulette Van der Kloot]: 15년이 긴 것 같아도 3년이라는 뜻인가요? 그러나 2년 주기는 실제로 1년 반을 의미합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 테스트 없이 10년 이상 버틸 수 있는 규제 없는 라인을 추가하기로 했다면 그게 부담이 되겠다는 말씀이신가요? 5년마다 주요 검토가 있나요?
[Danielle Balocca]: 이것은 정확합니다. 상황이 다를 수 있다고 생각하지만. 5년의 검토 기간 중간에 규제가 승인되면 3주기를 가질 수 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예, 모든 것이 괜찮습니다. 오브리?
[SPEAKER_10]: 특정 언어를 사용하고 싶지는 않지만 그 감정을 이해합니다. 기본적으로 무엇이 중요한가요? 모든 규칙을 살펴보고 모두 살펴봤다고 말할 수 있지만 여기에는 변경을 권장하는 세 가지 규칙이 있습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 나는 그것들을 모두 보았다고 말하고 싶습니다. 그러나 나는 그것들을 실제로 보지는 않았습니다. 그래서 댓글이 무엇인지 묻고 싶습니다. 이것은 중요하므로 얼마나 많은 콘텐츠가 필요한지는 명시하지 않겠습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 카우보이?
[Jean Zotter]: 네, 저는 Aubrey와 함께 있어요. 즉, 94개의 챕터가 있습니다. 내 말은, 우리 규칙에 따르면 페이지 수가 너무 많다는 것입니다. 매년 날짜를 정한다면 25년마다 전체 검토가 필요하다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 10년은 확실히 그렇지 않기 때문입니다. 우리는 무엇이 제시되고 구현되는지 기대합니다. 그냥 나일 뿐이야, 내가 너무 많이 판단했어. 따라서 우리가 이 모든 작업을 통해 달성하려는 것이 무엇인지 생각해 보시길 바랍니다. 더 이상 이해되지 않고 업데이트가 필요하지 않은 것들을 제거하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 하지만 어쩌면 25년이 더 나을 수도 있습니다. 모르겠습니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 럼?
[Ron Giovino]: 글쎄, 내 생각에 콜리나 센터는 우리가 이 과정을 시작한 이래로 변화하고 사람들이 작동 방식을 결정하도록 하는 것에 대해 너무 자세하게는 아니지만 아주 자세하게 우리에게 경고해 왔다고 생각합니다. 그래서 나는 Ejuri의 말에 동의한다. 그런 세부 사항이 있어서는 안됩니다. 둘째, 여러분의 입장에서 볼 때, 이전에 누가 이런 말을 했는지 아십니까? 검증 규칙에 대해 말하는 사람은 누구입니까? 내 생각에 우리가 그 과정을 거친다면, 원한다면 규칙이 효과가 없다면 내일 규칙을 변경할 수 있다는 뜻입니다. 이에 대한 검토 그룹은 필요하지 않습니다. 우리는 사람들이 다음 검토 5년 전에 보고 싶은 필수 규칙 목록을 가질 수 있도록 규칙 검토 방식을 변경하기 위해 노력하고 있다고 생각합니다. 사람들은 법령을 다르게 보기 시작할 것입니다. 그래서 말 없이는 무엇이 최선이고 최선의 방법인지 명확하지 않다고 생각합니다. 내 생각엔 이것이 우리가 이 작업을 시작한 이래로 콜린스 센터가 우리에게 말해왔던 내용인 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 모리. 다른 제안사항이 있나요?
[Maury Carroll]: 그래서 저는 조금 뛰어들고 싶습니다. 이렇게 말하고 대답하겠습니다. 거의 모든 사람들이 말했듯이, 진족과 위구르족이 약속한 것은 아마도 15년 안에 모든 규칙이 바뀔 것입니다. 그들은 단지 동의하고 계속 나아가기를 원합니다. 나는 유전학, 당신이 말하는 것이 무엇인지, 얼마나 많은 페이지와 규칙이 있는지 이해합니다. 하지만 규칙을 검토할 때 분석가의 구조로 돌아가는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 여러분이 제어하는 것이 왼손뿐만 아니라 중앙에 왼손과 오른손도 있는 한 모든 참가자는 똑똑하고 중립적으로 보일 것입니다. 다 지나갈 수 있습니다. 우리는 지금 모두 열심히 일하고 있는데 자세히 살펴보면 매년 상황이 바뀌는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 내가 말하고자 하는 것은 이 연구가 매년이 아니라 15년마다 재검토되어야 한다는 것입니다. 그러나 이것이 나의 관점이다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 유니스.
[Eunice Browne]: 네, 저는 Murray가 믿는 것처럼 적절한 구조에 참여하는 위원회 구성원을 만들어야 한다고 굳게 믿습니다. 여기에 뭔가가 있는 것 같아요. 법을 검토하는 것이 공정하다고 생각합니다. 기본적으로 일반 집 청소에 관해서는 귀하가 아는 만큼 알고 있습니다. 매년 보일러를 청소하거나 당사에서 청소하도록 하십시오. 이것은 매우 좋습니다 그래서 저는 법에 대해 모호함이나 불만에 대한 문제를 제기할 수 있다고 생각합니다. 법이 효과가 있다면 그렇게 할 것입니다. 위원회가 2년 후에 규칙 검토를 시작하면 거의 1년 전에 작성된 규칙에는 그다지 주의를 기울일 필요가 없지만 15년 전에 채택된 규칙은 신중한 분석이 필요합니다. 손에 쥐고 있는 것 같아요 아시다시피 이사회와 위원회가 어떤 법률을 고려할지 결정하는 것이 합리적일 수 있지만 저는 위원회 구조를 확립하고 법률을 통과시켜야 한다는 Murray의 의견에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 다니엘.
[Danielle Balocca]: 글쎄요, 그냥 덧붙이겠습니다. 아니면 다시 한 번 말씀드리지만 저는 이것에 동의한다고 생각합니다. 많은 사람들이 비슷한 말을 할 것입니다. 하지만 아시다시피 어떤 법률도 25년이 지나도 바뀌어서는 안 되고, 개정 없이 20~25년이 지나도 안 됩니다. 감사를 덜 받는 기관마다 서로 다른 혜택을 줄 수 있는 법률이 있는지 궁금하기 때문인 것 같습니다. 나는 또한 집중된 관점을 갖는 아이디어를 좋아합니다. 한 무리의 사람들이 이것을 보았습니다. 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 하지만 네, 모르겠어요. X년이 지나도 변경되지 않고 X번 시행되어야 하는 법률에 선을 긋는 아이디어에는 여전히 유용한 것이 있다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 분열을 봅니다.
[Milva McDonald]: 네, 우리는 많은 이야기를 나눴습니다. 먼저, 아직 한 시간 남았다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 나는 우리가 모든 의제 항목을 완료할 수 있다면 다음 주에 만날 필요가 없을 것이라는 희망을 갖고 있습니다. 나는 사람들이 그것을 기억하기를 바랍니다. 이 세 부분이 있는 것 같아요. 검토 기간이 있었고 언어의 일부 또는 전체를 사용한 이후 5년 동안 의견 차이가 별로 없었습니다. 기타 부품 위원회의 구성은 법으로 정해져 있나요, 아니면 좀 더 명확하게 해야 할까요? 그리고 나머지 모든 순수한 의식, 모든 규정은 X년에 한 번 이상 검토되어야 한다는 문구를 추가할 가치가 있습니까? 그럼, 하나씩 살펴보세요. 그래서 5년제 시험을 보려면 예를 들어, 이 조항을 5년마다 검토하도록 요청하는 발의안을 제출하겠다고 말하면서 이 문제에 대해 투표를 하고 싶습니까?
[Maury Carroll]: 나는 5년마다 규칙을 검토하도록 요구하는 운동을 제안하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 둘째 알았어 아주 좋음 당신은요? 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론?
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘?
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 카우보이?
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 바비타?
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 필리스가 여기 있어요? 네, 저는 이 제안을 지지하겠습니다
[Unidentified]: 외로운
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 나는 그들을 모두 볼 수 없습니다. 지금은 화면 공유로 인해 이미지를 볼 수 없습니다. 그래서, 필리스, 당신은 찬성표를 던졌죠? 좋아요, 찬성에 투표하겠습니다. 레귤러 이 부분을 준비했습니다. 위원회 위원회의 구성은 어떻게 되나요? 내 말은, 청원을 할 것 같아요.
[Maury Carroll]: 매우 좋은. 감독위원회에는 시장실 위원, 시의회 위원, 연구위원회 위원이 포함됩니다. 일반 커뮤니티 회원 4명 중.
[Andreottola]: 이 문장을 마치기 전에 몇 마디 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그냥 제대로 하고 싶을 뿐이에요. 컨설턴트나 에이전트를 말하는 건가요?
[Maury Carroll]: 아니요, 대리인을 만나고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 학교위원회는 어떻습니까?
[Maury Carroll]: 이는 위원회의 권리이다. 시장실에서 임명되어 시장실에 있는 사람들도 있습니다.
[Danielle Balocca]: 지역 단체 회원이나 유권자 대신 회원으로 가입하고 싶나요?
[Maury Carroll]: 네, 네, 맞습니다. 글쎄요, 당신 말이 맞아요, 다니엘. 물론이죠.
[Milva McDonald]: 이는 유권자들에게 좋은 일입니다. 안톤, 제안할 게 있나요?
[Andreottola]: 글쎄요, 제가 하고 싶은 유일한 의견은 우리가 작년에 권력 균형에 관해 많은 이야기를 나눴다는 것입니다. 그리고 아시다시피 이러한 조례는 시의회가 책임지는 것입니다. 이것이 도시에서의 주요 직업입니다. 이 조례를 개정하려면 시의회가 WHO가 언제, 어떻게 운영될 것인지를 명확히 명시한 조례를 만들어야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 그의 전문분야이기 때문이다. 이것은 법령입니다. 시장은 행정권을 가진 사람이다. 원래대로 깨뜨려주세요. 이 위원회 위원들이 이를 수행하도록 하는 것은 시의회 책임입니다. 이것은 바뀔 것입니다. 그렇지 않다 현재 시장실에서 회의가 열리고 있습니다. 우리는 누가 시의회에 참석하게 될지, 누가 거기에 참석하게 될지조차 모릅니다. 대중의 참여가 얼마나 되는지 알 수 있습니다. 선정자가 검토 과정을 지원하는 조항을 고려하도록 결정하게 합니다. 우리는 이것을 헌장에 썼고 그들은 그렇게 해야 합니다. 그들은 이것을 처리해야 할 것입니다.
[Maury Carroll]: 앤서니 씨, 이것이 시의회 권한을 빼앗은 것은 아닙니다. 시의회가 이 문제에 대한 최종 결정을 내릴 것입니다. 아니요, 우리는 이것을 구현하려고 노력하고 있습니다. 기본적으로 이는 향후 5년 동안 우리가 할 일에 대한 개요입니다. 안돼 안돼 안돼
[Milva McDonald]: 그러니 잠깐만요 여러분. 아니요, 이것은 법령이 아닙니다. 저는 Anthony가 시의회를 이끌고 있다고 믿기 때문에 그의 의견에 동의합니다. 하지만 투표해 주십시오. 하지만 먼저 Paulette, 그다음에 Ron.
[Paulette Van der Kloot]: 저는 학교 위원회에 대해 여러 가지 감정을 가지고 있다고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 학교 위원회에서는 사람들이 할 일이 많고 참석해야 할 회의가 많기 때문입니다. 따라서 이는 합리적인 증가입니다. 반면, 우리가 포용적이고 도시의 이익을 위해 노력한다면 더 많은 사람들이 이러한 의식을 의미 있게 여기기를 바랍니다. 그런데 그게 좀 마음에 걸렸어요. 그러나 그것은 중요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 론.
[Ron Giovino]: 글쎄, 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 정부 관료들이 이 위원회에 참여해야 합니다. 저는 그 이사회 이전에 최종 결정을 내리는 이사회 구성원이 있어서는 안 된다고 생각합니다. 아시다시피 저는 국민에 의해 운영되고 시의회와 시 검사에 의해 통제됩니다. 즉, 그렇게 말하면 왜 대표자가 없는지 이해가 되지 않습니다. 내 말은, 그들이 그것을 이사회에 가져오기로 결정했는지 모르겠다는 뜻입니다. 이것은 나에게 투쟁처럼 보인다. 그러므로 나는 정부 관료가 이 위원회에 참여하지 말 것을 권고합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 잠깐 기다려요. 나는 이것이 머레이가 그의 움직임을 바꿔야 한다는 것을 의미한다는 것을 이해합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 난 그냥 내가 말한 것을 말한 것 뿐이야.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 모리, 얘기 좀 할래?
[Maury Carroll]: 나는 내 움직임을 바꾸지 않을 것이다 나는 사람들이 말하는 것을 이해합니다. 이번 심의위원회에 위원, 학교위원, 시의회 의원이 포함된 이유는 다음과 같습니다. 나는 이 사람들이 매일, 매주 도시의 내부 활동을 이해하기를 바랍니다. 그들은 무엇이 최선인지 알고 있습니다. 그는 도시로 돌아가거나 입법 위원회 중 한 곳으로 돌아가서 시의회에서 선출되어야 합니다. Alexoni가 그들이 도시의 입법 기관이라고 말했기 때문입니다. 그런데 이걸 시도한 멤버만 좋아질 것 같아요. John Q는 정확하고 사실에 기반한 좋은 일일 기여를 공개적으로 고려했습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 오브리?
[SPEAKER_10]: 여기서 제가 말하고 싶은 것은 저는 미래와 이러한 결정을 내릴 사람들에 대해 낙관적이라는 것입니다. 그들은 내가 모리의 의견에 동의한다고 생각했습니다. 이는 매우 기술적인 질문이므로 응시자는 특정 규칙에 대한 어느 정도의 지식을 가지고 있어야 합니다. 이렇게 결정한 이유가 무엇인지 여러분께 보여드리고 싶은 것 같습니다. 오직 지식과 깊은 지식만이 그러한 결정을 내릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 시의회에서도 전문적인 행사를 진행하는 동안 특별한 법적 조언이 필요할 때가 있다고 생각합니다. 그들의 역할은 입법하는 것이지만 주도하는 것도 필요합니다. 움직임이 지원됩니까? 운동이란 무엇입니까? 알았어, 제인. 제인의 의견을 듣고 출판된 만화를 읽어도 될까요?
[Jean Zotter]: 내 질문은 다음과 같습니다. Northampton 언어 버전을 대체합니까?
[Milva McDonald]: 네, 개정위원회는 법령으로 구성되지 않았습니다. 제안된 검토 위원회는 시장 임명 위원회 위원 1명, 학교 위원회 위원 1명, 선거인 4명으로 구성됩니다.
[Danielle Balocca]: 이것이 바로 운동입니다. 누가 누구인지 누가 결정하나요? 이 사람이 시장인가요? 모든 게 어때요?
[Milva McDonald]: 좋은 생각이에요, 모리. 유권자가 누구를 지명하는지 말해야 합니다.
[Maury Carroll]: 우리가 하는 모든 일에서 우리는 시장에게 영향을 미치기 때문에 우리 기관인 시장이 최종 결정을 내려야 한다고 말하고 싶습니다. 누가 위원회에 참여해야 하는지 더 잘 아는 사람이 없다면 대중은 그들에게 의존하게 될 것입니다. 나는 무엇이든 열려 있다는 뜻이다. 나는 단지 그것을 보는 것을 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 영원히 지속됩니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 글쎄, 투표하고 그것이 어떻게 작동하는지 확인하십시오. 그러면 4명의 선거인이 누구를 지명할지 결정하면 그렇게 할 것입니다. 매우 좋은. 그럼, 론.
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 유니스. 화이트 손상.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘. 화이트 일반 전혀 그렇지 않습니다. 오비. 절대. 필리스?
[Unidentified]: 절대.
[Milva McDonald]: 바베트? 이것은 정확합니다. 아직 아무도 못 잡았나요?
[Maury Carroll]: 안토니오.
[Andreottola]: 안토니오.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Maury Carroll]: 절대. 오늘 밤 그 사람들이 당신을 사랑하지 않나요?
[Milva McDonald]: 안토니오가 아닙니다. 나 운동은 성공하지 못했습니다. 이제 우리는 위원회가 이런 모습이어야 하는지, 그리고 이를 조직화할지 여부에 대한 질문으로 돌아갑니다.
[Andreottola]: 제가 말하고자 하는 것은 시의회가 제 역할을 하도록 하라는 것입니다. 누군가를 찾게 해주세요. 법령에 따라 그들이 여러분이 알고 있다고 생각하도록 하십시오. 그들은 여러분이 알고 있는 법령에서 몇 가지 문제를 제기할 위원회와 협력해야 할 것입니다. 그리고 하나님께서는 우리의 통제가 50년 전에는 제자리에 있지 않았으나 여전히 제자리에 있다는 것을 아십니다. 정기적인 검진이 필요한가요? 모르겠습니다. 이 문제는 시의회에서 결정하도록 하세요. 나는 그들이 지금 그렇게 하려고 노력하고 있다고 생각한다. 그것은 당신이 말하고 싶은 것에 달려 있습니다.
[Milva McDonald]: Northampton에서 동일한 언어를 유지하기 위한 청원을 시작하는 데 관심이 있습니까?
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 합리적인 것 같습니다. 돌이켜보면 현명한 계획을 세웠던 것 같아요.
[Unidentified]: 그 보유
[Milva McDonald]: 모리.
[Maury Carroll]: 아니요, 우리가 어떻게 구축하는지 살펴봐야 한다고 생각합니다. 있잖아, 난 단지 그 안에 있는 몸이 두려울 뿐이야. 대부분의 이해관계는 일반적으로 민주당, 공화당 또는 무엇이라고 부르든 선출된 기관에 있습니다. 그들은 당신이 누구와 연결되는지를 통제합니다. 이 문제를 해결하는 방법?
[Milva McDonald]: 네, 들려요. 내 요점은 시의회가 입법 기관이기 때문에 이 특별한 평가는 거의 시의회를 위한 것이라는 것입니다. 그들은 국민에 의해 선출됩니다. 법이 당신의 지도자입니다. 이는 조직 업무를 지원하는 한 가지 방법입니다. 이것은 단지 나의 해석이다.
[Maury Carroll]: 아니면 자신의 이익을 통제하면서 그것에 대해 이야기하거나 도시 전체에서 아무 일도 일어나지 않고 유권자의 반대편에서는 자신이 유권자가 아니라고 말하지도 않습니다. 왼쪽 또는 오른쪽. 그렇기 때문에 나는 독립성을 좋아하고, 한 팀을 좋아합니다. 반드시 다른 팀을 상대로 하는 것이 아니라 통제와 균형을 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그것을 들었다. 말이 되네요. 오비.
[SPEAKER_10]: 가능하기 때문에 어느 정도 자신감이 있어야 한다고 생각합니다. 위원회를 구성하고 모든 것을 검토하겠다고 말한 다음 아무런 변경 사항 없이 다시 돌아올 수 있습니다. 이것이 리뷰라고 해서 변경 사항이 있다는 의미는 아닙니다. 그렇기 때문에 올바른 결정을 내리려면 이 위원회 구성원들을 신뢰해야 한다고 생각합니다. 우리는 이것을 편지로 쓸 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 응, 최고의 순간이야. 감사합니다 그래서 우리는 유니스, 제인, 론의 의견을 듣고 싶다고 생각했습니다. 하지만 우리가 정말 잘한다면 오늘 밤에 일을 끝낼 수 있다는 점도 지적하고 싶었습니다.
[Eunice Browne]: 유니스, 나도 머레이가 견제와 균형에 대해 말한 것에 동의합니다. 그리고 거기에는 사람들이 있습니다. 나는 전적으로 동의합니다. 진실은 좋다 누가 이러한 사람들을 임명하는지 알고 있으며 이는 특정 시간에 임명될 수 있는 여러 자격을 가진 모든 성격의 구성원이 있는 조직에도 적용됩니다. 당신은 일부 조직의 모든 이사회나 구성원과 함께 살고 있으며 그들에게 조언을 제공합니다. 그래서 제가 다 확인하고 균형을 잡아서 어떤 팀이 돋보이더라도 성격이 강해서 후보에 오르는 경우도 있는 것 같아요. 아시다시피 이곳 주민이 10명이라고 하면 당국에서는 비슷한 생각을 가진 10명을 정부 기관에 임명합니다. 알다시피, 그것은 어떤 상황에서도 일어날 것입니다... 제가 말하려는 것은 Aubrey의 의견에 동의한다는 것입니다. 우리에게는 어느 정도의 신뢰가 필요합니다.
[Ron Giovino]: 그건... 정보가 거의 없다는 뜻이에요, 정보가 거의 없어요, 밀바. 우리는 이것을 거부합니다. 현재 우리 방에는 움직임이 없습니다. 그러므로 나는 이 법안의 노샘프턴 버전을 채택하여 이에 투표할 것을 제안합니다. 우리는 이것을 논의했습니다. 그래서 나는 이것을 저장하고 싶습니다. 따라서 Northampton 버전을 사용하는 것이 좋습니다.
[Danielle Balocca]: 매우 좋은. 우리는 세 번째에 대해 이야기하고 있지만. 어떤 종류의 일인가요? 일정 기간이 지난 후에 조항을 변경해야 하는지 여부.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 무슨 일이 일어나는지 지켜보겠습니다. 하지만 이것이 주조 기계가 될 것이기 때문에 계속 지켜보세요. 이제 우리는 노샘프턴 헌법의 내용을 받아들일지 여부를 이 위원회에서 투표할 권리가 있습니다.
[Andreottola]: 저는 론이 2막을 했으면 좋겠어요.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 안토니오.
[Andreottola]: 나는 투표할 것이다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 우리. 우리. 우리. 론.
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 유니스. 화이트 손상.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 오비. 넌 자신을 닫았어, 오비. 이것은 정확합니다. 다니엘.
[SPEAKER_10]: 하얀색
[Milva McDonald]: 포티타. 이것은 정확합니다. 아, 누군가 그리워요. 이것은 정확합니다. 알았어 저도 투표하겠습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 정말 대단해요. 좋아요, 이제, 어, 세 번째 부분은 언어 추가에 관한 것입니다. 그렇다면 다니엘, 당신은 이 문제에 대해 청원을 하고 싶고, 모든 법령에는 법령이 전혀 없을 것이라고 덧붙이고 싶습니까?
[Danielle Balocca]: 그는 자신이 25세라고 말하지 않았습니다. 그 보유
[Ron Giovino]: 질문이 뭐예요, 다니엘? 검증됐다는 것은 승인 도장이 있다는 뜻인가요, 아니면 공정하다고 생각하시나요?
[Danielle Balocca]: 내 말은, 그것이 전체 호에서 무엇을 의미하든 상관 없습니다.
[Ron Giovino]: 아니, 아니, 그래서 혼란스러워지는 거야. 당신이 무엇을 하려는지 들었습니다. 나는 이것을 정말로 원한다. 내 검사가 얼마나 정확한지는 잘 모르겠습니다.
[Danielle Balocca]: 매우 좋은. 내 말은 이것이 전체 기사에서 사용되는 언어라는 것입니다.
[Ron Giovino]: 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 예 그렇습니다 이제 나는 당신의 목소리를 듣습니다.
[Danielle Balocca]: 나는 당신을 지원합니다.
[Maury Carroll]: 나는 Dan의 의견에 전적으로 동의합니다. 좀 더 긴장을 풀고 싶어요. 나는 15세까지 살고 싶다. 나는 이것을 바꾸고 싶다. 시청자는 15세 이상이어야 하며 해당 콘텐츠를 한 번 이상 시청한 적이 없어야 합니다. 등등. 팀이 어떻게 생각하든 상관 없습니다. 저는 25살이고 아직 성숙하지 못했습니다.
[Milva McDonald]: 다니엘, 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Maury Carroll]: 내가 너와 함께 있을게, 모리. 난 아직도 앤서니에 살아요. 아시죠?
[Milva McDonald]: 다니엘? 15살 때 어떤 기분이 들었나요? 어떻게 지내세요?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 나는 20이라고 말하고 싶지만 15가 나에게 적합합니다.
[Milva McDonald]: 그 차이를 20으로 나눌 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 알았어 이에 형량을 가감하지 않고 20년 이상 유예해선 안 된다는 제안이 논의되고 있다. 좀 더 기다려도 될까요?
[Unidentified]: 월요일.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 모리.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘. 너. 앤서니.
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론.
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 오비. 아니요, 하지만 저는 영혼을 사랑합니다. 쌀 맞습니다. 포티타.
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 내가 그리워하는 것. 나 유니스. 유니스, 고마워요. 이것은 정확합니다. 예, 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, Melva는 항상 다른 사람들을 뛰어넘는 일을 훌륭하게 해냈기 때문에 정말 멋지다.
[Milva McDonald]: 고마워요 론.
[Maury Carroll]: 그렇기 때문에 위원회를 선택해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 꼭 필요한 재능입니다. 계속해 주세요. 그럼, 규칙을 확인해 볼까요? 생활 이야기를 하나 추가할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 좋아요, 시작해 보겠습니다. 죄송합니다. 논의 중인 동일한 문제로 다시 돌아왔습니다. 내 말은, 시장이 조직위원회 페이지를 시 홈페이지에 게시하겠다는 것이다. 모든 제안은 위원회 웹사이트의 지정된 페이지에 게재되며 실제 사본 가격을 초과하지 않는 가격으로 인쇄됩니다. 이것을 추가해도 될까요?
[Milva McDonald]: 이 섹션을 반영하고 싶다고 콜센터에 알릴 수 있나요? 전자미디어 그렇죠. 매우 좋은. 우리는 서로 같은 말을 하는가? 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 우리는 21세기에 살고 있습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 감사합니다 이제 다음 문제가 의제에 있지만 이미 논의가 가능합니다. 호스팅 외에 다자간 조직에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아, 그렇죠.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 아 안돼 아소탕 내가 결국 한 일이 주말이었는지, 아니면 수십 가지 다른 규칙과 규정이나 우리가 속한 부서를 살펴보는 것과 같은 것인지는 모르겠습니다. 나는 Medford에 유용하고 관련이 있다고 생각되는 몇 가지 정보를 선택했습니다. 다민족 조직을 관리하려면 일관된 절차를 따르십시오. 워크숍 부서. 살펴보고 만나보겠습니다. 이것은 제가 방금 말한 것과 비슷합니다. 내 다차원 신체 부위에 뭔가가 있습니다. 귀찮게 해서 죄송합니다. 이 내용도 토론에 포함할 예정이지만 시장은 시 웹사이트에 각 위원회나 위원회에 대한 페이지를 마련할 것입니다. 3월 공청회 규칙에 따라 모든 회의에 대한 공지 및 안건은 이곳과 시 달력에 게시됩니다. 모든 회의는 Medford Community Media에서 발표됩니다. 세션은 MCM의 가용성에 따라 자유롭게 제공됩니다. 모든 회의는 녹음되어 읽기용으로 MCM에 입력됩니다. 회의록은 회의 후 60일 이내에 승인 및 발표되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 그러면 우리는 또 같은 문제에 직면하게 됩니다. Metro Community Media가 10년 후에도 존재할지는 알 수 없습니다. 아시다시피 이것은 바뀔 수 있습니다. 그것은 다른 무엇이든 될 수 있습니다. 전자 뉴스가 발행될지 여부는 알 수 없으며 아마도 사이트가 더 이상 존재하지 않을 수도 있습니다. 내 생각엔 그럴 것 같아 제가 묻고 싶은 것은, 우리가 다른 모든 당사자들과 함께 하는 일을 하고 콜센터에 이 정책 기간 동안 사용할 수 없는 방식으로 우리를 제한하지 않는 언어를 사용하도록 요청할 수 있느냐는 것입니다.
[Eunice Browne]: 네, 하지만 이 점과 시 웹사이트 달력에 회의 안건이 표시되는지 확인하는 데에는 약간의 차이가 있습니다. 하지만 무슨 말을 해야 할지 모르겠습니다. 어떤 매체이든지 밀워키콜론센터에서 개선할 수 있고, 보여주고 싶은 어떤 매체가 제가 원하는 단어입니다. 어떤 유형의 회의를 제공하든 상관없습니다. 모든 회의는 실시간 스트리밍되거나 방송용으로 녹화되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 우리가 코카인 센터에서 작성할 편지의 초안과 일부를 출판할 때, 우리는 다음과 같은 내용을 보장하는 언어를 포함하고 싶다고 말할 수 있습니다. 이러한 회의는 사용 가능한 수단으로 홍보됩니까, 사용 가능한 수단으로 방송됩니까, 사용 가능한 수단으로 배포됩니까? 이 언어를 만드십시오. 이렇게 생겼나요? 네, 그렇게 하고 싶어요. 이에 대해서는 콜센터 정책 초안으로 돌아가서 다시 논의해 보겠습니다. 그래서 우리가 콜센터로부터 정보를 받으면 그들은 지난 세 번의 회의에 우리와 함께 할 것입니다. 나중에 기회가 있으면 반복하세요.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 그리고 마지막 사람을 생각하면서 '그래, 그 사람이 우리를 떠난 것 같아'라고 생각했어요. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 영안실 기록을 찾다가 이걸 찾았는데, 그런 것 같지는 않네요. 아직 여유가 있으니 뭔가 있을 것 같아요. 이는 모든 회의록이 승인되고 게시되어야 함을 의미합니다. 최대 60일을 선택하세요.
[Milva McDonald]: 이게 공개회의가 아닌 게 확실해요? 내 말은, 이것은 법이 요구하는 것 이상이라고 생각합니다.
[Andreottola]: 이제 거기입니다. 아시다시피 이것은 국가의 법이고 공개적인 법이며 모든 그룹과 위원회는 이를 수행해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러나 이것은 사실이 아니다. 알았어 그래서 우리가 이 일을 처리할 수 없을 것 같아요. 매우 좋은. 하지만 모리.
[Maury Carroll]: 이제 나는 주님께서 말씀하신 것을 말하고 싶습니다. 이것이 주법입니다. 60,000명의 도시 주민 중 지금 일어나고 있는 일에 대해 약간 불안함을 느끼는 사람이 있다면 바로 이 사람입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그런 다음 교환원에게 해당 언어를 입력해 달라고 요청하세요. 내가 말했듯이, 웅니들은 그들 앞에서 이 문제를 다시 논의할 수 있습니다. 필요한 경우 문제를 해결할 수 있습니다. 이것이 말이 되나요? 그녀는 아름다워 보이나요?
[Eunice Browne]: 글쎄, 우리는 호스팅에 관해 이야기를 나눴고 어딘가에서 다른 공연을 찾았습니다. 어디에도 기억이 나지 않습니다. 절대. 왜?
[Maury Carroll]: 왜냐하면 당신은 하나도 가지고 있지 않기 때문입니다. 계속해서 앞으로 나아가고 있어
[Eunice Browne]: 마오리님 감사합니다. 다수로 구성된 단체인 시장에게 통지함으로써 한 명 이상의 회원이 장기간 결석하는 경우 해당 기관은 직무를 수행할 수 없거나 즉시 조치를 취할 수 없습니다. 여기서 상황은 끝난다 아시다시피 이름도 없고 참석하지 않는 참가자도 있을 수 있습니다. 알다시피, 이 일이 다른 소속사에서 일어난 것으로 알고 있습니다. 그럼 여기에 추가하기 위해 애니메이션을 적용하시겠습니까? 이동하여 추가하시겠습니까? 나는 당신에게 제2외국어를 가르쳐 줄 것이다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 사람들은 선거 전에 기사를 봐야 합니까? 쌀
[Jean Zotter]: 나는 이것이 이미 언급되었다고 생각하지만 이것이 후속편이나 우리가 다중 장기 기관에 대해 이야기하는 부분이 아닌지 확인하고 확인하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 정확히 기억이 나지 않지만 원하시면 볼 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 나는 알아내려고 노력할 것이다. 방금 Jan의 채팅에 당신을 추가했습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 좋아, 가자. 이것이 테이블 위에 있는 것입니다. 잠깐 시간 있어요?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 알았어, 알았어. 읽고 투표하세요. 너? 아, 그렇죠. 바베트? 이것은 정확합니다. 아 론?
[Ron Giovino]: 안 돼.
[Milva McDonald]: 배심원은 누구입니까?
[SPEAKER_10]: 다시 돌아오겠습니다. 나는 아직도 배우고 있다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나뭇잎?
[Jean Zotter]: 안녕 네, 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 모리. 화이트 안토니오.
[Andreottola]: 아직 이 글을 읽을 기회가 없었으니 이제 그만하겠습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 누구를 그리워했나요? 나에겐 룬이 있다. 다니엘. 다른 것들도 있습니다. 다니엘은 그렇다고 대답했다. 당신은 멜바를 이해하지 못합니다. 필리스는 어디에 있나요? 나는 피한다. 매우 좋은. 오브리는 어디에 있나요? 아직도 공부하고 있나요?
[SPEAKER_10]: 전송되는 알림에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 하얀색
[Eunice Browne]: 나는 투표하지 않을 것이다. 시장님께 말씀드리고 싶은 것은 지난 네 번의 회의에 참석하지 않은 회원이 한 명 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 생각에는 이것이다.
[Eunice Browne]: 우리는 정족수를 구성할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 왜 아직 그렇게 할 수 없는지 이해하지 못합니다. 그것이 내가 읽은 방법입니다. 그는 단지 시장에게 이에 대한 통지를 보낼 수 있다고 말했습니다. 그는 그것에 대해 아무것도 하지 않겠다고 말하지 않았습니다.
[Maury Carroll]: 예, 맞습니다. 좋은 생각이에요. 그는 또한 거기에서 누군가를 데려 갈 것이라고 말하지 않았습니다. 그는 단지 “이 일을 어떻게 처리할 건가요?”라고 말합니다. 내 말은, 지난 두세 달 동안 내가 두세 번 회의에 빠졌는데 당신은 나가버렸단 말이에요, 모리. 당신은 밖에 있습니다. 당신은 밖에 있습니다. 나는 자리를 비웠다. 나는 자리를 비웠다. 그러니까 오프리, 난 여기 영원히 머물 수는 없어요.
[Milva McDonald]: 이름은 오브리. 매우 좋은. 따라서 우리는 이 제안에 찬성 5표, 반대 3표, 반대 2표를 얻었습니다. 매우 좋은. 모두 회원이 있는 다중 회원 조직의 것입니다. 우리는 수년에 걸쳐 조직의 요구 사항을 정기적으로 검토하는 조치를 취하고 있습니까? 글쎄, 당신이 그것에 추가하고 싶기 때문에 그것은 또 다른 이야기입니다. 내 생각에 콜튼 센터는 이를 알아차렸고 콜튼 센터는 우리가 규칙을 검토한다면 필요하지 않을 것이라고 느꼈지만 권장 사항은 있었습니다. 편지에 뭐라고 써있든 상관없죠? 네, 제 생각에는 이 문제가 시의회에 상정되어 고려될 것 같습니다. 내 앞에서 당신의 편지를 찾을 수는 없지만 힌트를 주기 위한 것 같아요. 시당 비서한테서 서류를 못 받았죠? 고양이에게 올려주세요. 고양이에게 올려줬어요 감사합니다 고마워요, 얀. 보자. 마지막 대화로 돌아갈 수 있다면. 시작해 봅시다. 우리는 시 공무원(예: 시 서기관)이 모든 초국적 조직의 필요와 활동에 대한 연례 의회 보고서를 제출하도록 권장합니다. 그래서 우리는 이런 것을 할 수 있습니다. 또한 유니스가 다중 서비스 시설에 대한 검사 요건에 관한 법률에 이 조항을 추가하도록 노력하기를 원하는 경우 그렇게 할 수도 있습니다. 쌀
[Jean Zotter]: 이것이 우리 문제에 대한 해결책입니까? 인증되지 않았거나 자격이 없는 대행사 구성원이 있습니까?
[Eunice Browne]: 지켜보고 있는 것 같아요. 어, 현재 의회와 위원회요. 나는 그들 중 일부가 약간 의심스러워 보인다고 생각합니다. 글쎄요, 이전에 보셨던 것 중 일부가 사라진 것 같습니다. 그래서 헤어졌을 수도 있어요. 제 생각에는 Marilyonga Kern의 임무 중 하나가 몇 년 전이었던 것 같습니다. 다양한 신체 관절, 관절 및 깨끗한 물체를 살펴보세요. 그럴 것 같지만 영원히 시장이 될 수는 없을 것입니다. 하지만 나는 당신이 팀에 제안한 것에 동의할 것이라고 생각합니다. 연례 보고서를 준비하기 위해 시 서기관이 임명될 수 있습니다. 예, 저는 콜론 센터 이사회의 의견에 동의합니다. 비서가 앞으로 나아가기를 원하고 이사회가 정기적으로 회의를 열려면 명확한 목표가 있어야 합니다. 18개월 전에 의회 회의가 있었다면 그들은 더 이상 목표를 달성하지 못합니다. 그래서 말씀하신 것처럼 무엇보다 중요한 것이 있다면 바로 청결이라고 생각합니다. 거기에 어떤 형태의 청소가 있다면 괜찮을 것 같아요. 그러므로 발신자와 발신자의 말에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 유전자 다른 제안이 있으신가요?
[Jean Zotter]: 이 문제를 정리해야 한다고 생각하며 이는 시정부가 나의 이웃이라는 사실을 전면적으로 공개한 것입니다. 오직 나만이 그것을 하는 방법을 알고 있다. 나는 사람들을 위해 많은 관료주의를 만들고 싶지 않으며, 필요하지 않다면 사람들을 위해 더 많은 일자리를 창출하는 데만 관심이 있습니다. 그렇다면 연차 발표나 시의회 보고 없이 정기 평가를 실시하는 것이 가능한지 여쭤보겠습니다. 아마도 1년에 두 번 정도일까요? 나는 사람들을 위해 너무 많은 일을 만들고 싶지 않습니다. 그렇지 않으면 당신이 무슨 말을 하는지 압니다, 유니스. 나는 그것이 중요하지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 혼자였다. 헤론씨, 어떤 제안이라도 있나요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 첫 번째 부분은 지도가 재미없다고 하고, 나머지 부분도... 글쎄요, 지도를 찾을 수 없다고 하더군요. 아뇨, 아뇨, 이해합니다.
[Eunice Browne]: 강에서 나온 것 같아요.
[Ron Giovino]: 내 말은, 작가가 보고서를 인쇄했는데 무슨 일이 일어났나요? 그는 단지 당신을 가르치고 싶었을 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다.
[Ron Giovino]: 이것이 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 어디서 구하고 싶나요?
[Eunice Browne]: 어떤 의회가 해산되어야 하는지 결정하기 위한 요구 사항과 절차를 포함하여 연례 보고서를 시의회에 제출합니다.
[Andreottola]: 알았어, 이해해. 그러나 그렇게 하는 것은 허용되지 않습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 그러므로 우리는 헌법 초안에 명시된 내용이 아니라 최종 보고서에 명시된 내용을 논의하고 있다고 생각합니다. 따라서 규칙이 필요하지 않고 모든 내용이 최종 보고서에 포함되도록 허용하기로 결정했다면 오늘 자세히 설명할 필요가 없습니다. 다른 세션에서 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이것이 말이 되나요? 우리가 하기로 결정했다면, 우리는 그렇게 할 것입니다. 최종 보고서에 몇 가지 권장사항을 제시해 주세요.
[Eunice Browne]: 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 이 정보는 향후 업데이트될 예정입니다. 매우 좋은. 이것이 큰 팀을 위한 것인가? 아, 그렇죠. 매우 좋은. 이제 당신은 약속이나 주장이 있다고 말하고 있습니다.
[Eunice Browne]: 네, 그냥 단순한 변화였습니다. 하하하하하하 어쨌든 우리는 첫 번째 문장에서 의회를 선출한 사람들이 선출된 의회 의원을 선출하고, 매년 첫 번째 화요일 이후 첫 번째 월요일에 선의로 석방된 사람들의 의회를 선출했다는 것을 알 수 있습니다. 현행법은 시장선거를 규정하고 있다. 이는 다른 기관에도 적용됩니다. 임기는 선거 후 1월 첫 번째 월요일부터 2년이다. 따라서 첫 번째 화요일 이후 첫 번째 월요일이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 다시 한번 말씀드리지만 이는 이 섹션의 내용을 시각화하는 데 도움이 되는 예일 뿐입니다. 이것이 기본 언어이고 연락 센터가 이를 작성하는 경우, 헌장을 작성할 때 연락 센터의 업무 중 하나는 언어의 일관성을 보장하는 것입니다. 실제 결과는 언제 나올까요? 콜센터에 편지를 쓰세요. 갈등이 지속된다면 과연 해결될 수 있을까? 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 그 보유
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 여론.
[Eunice Browne]: 공개댓글 섹션이 추가되었습니다. 내 생각엔 Ron이 낮에 약간 우울했던 것 같아.
[Milva McDonald]: 다음에는 이게 하고 싶은 일인가요? 다시 말하지만, 이는 우리가 사용하는 문자의 예일 뿐입니다. Ron은 이 옵션에 대해 논의하고 싶었기 때문에 이것을 언급했지만 콜센터에서는 그것이 사실이 아니라고 말했습니다. 분명히 그것이 Melrose가 하는 일이지만 드문 일이 아닙니다. 그들의 이론은 섭리를 부여하는 이유 중 하나가 그것을 제한하지 않기 위함이라는 것입니다. 왜냐하면 자유인을 찾기가 때때로 어렵기 때문입니다. 이렇게 하면 문제가 해결될 수 있지만 간단한 해결 방법은 아닙니다. 우리가 프로젝트가 표준 언어로 되어 있다고만 말하면 아마도 포함하지 않았을 것입니다. 하지만 이제 우리는 이 기능을 가진 예를 보고 질문은 이렇습니다. 우리는 그것이 존재하기를 원하는가? Ron은 그것을 원하지 않을 것입니다, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 이에 대해 몇 마디 말씀드려도 될까요? 좋아, 계속하자. 이들은 직원들입니다. 이 사람들은 이사회 구성원이 아닙니다.
[Unidentified]: 하얀색
[Ron Giovino]: 가장 먼저. 둘째, 월경도 하는지 여부입니다. 하지만 규칙은 없으며 누구나 원할 때마다 규칙을 변경할 수 있습니다. 따라서 다음과 같아야 합니다. 규칙은 도시에서는 두 가지 일을 할 수 없다는 것입니다. 이제 예외가 있어야 한다고 생각하시면 시장이 시의회에 가서 승인을 요청할 수 있습니다. 그러나 여기에는 균형이 없습니다. 잔액은 괜찮습니다. 제가 드릴께요. 차를 주차하셔도 되고 아니면 그녀의 차일 수도 있고 제가 채워야 합니다. 이것은 법과 아무 관련이 없습니다. 따라서 이 규칙이 있거나 이를 우회할 수 있는 방법이 있습니다. 나는 그것이 큰 영향을 미친다고 생각한다.
[Paulette Van der Kloot]: 당신은 침묵합니다. 이야기는 다음과 같습니다. DPW에서 근무하던 Bill Brady 이후 Rahn은 학교 위원회에 선출되었고, 그 후 교육 위원회에 선출되었습니다. 그 후 그는 일을 계속하기 위해 DPW에서의 직장을 그만둬야 했습니다. 제가 시장이고 여러분이 저를 아시기 때문인 것 같아요. 아니요, 부지사는 현재 고려되지 않지만 시장이 학교 위원회를 운영할 수 있고 시의회가 더 큰 권한을 가질 수 있습니다. 그럼 이것이 자유롭지 못한 이유라는 겁니까? 알았어 이것이 예외가 없는 이유 중 하나입니다. .
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 빌 녹스 예외가 있다고 생각하는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 불행히도 우리는 이것을 볼 기회를 얻지 못했습니다. 선출직과 선출직인가요, 아니면 단일직인가요? 두 도시 모두에 일자리가 있나요?
[Milva McDonald]: 그에 따르면 도시에는 사람들이 일할 수 있는 사무실이 있다고 합니다. 그래서 그것은 내가 선택한 장소나 장소로 이해하고 싶은 도시의 장소일 수도 있다. 따라서 사이트 경계는 규칙에 따라 표준화됩니다. 사직서는 표준이 아니지만 사직서를 발급해 드립니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 투표하지 않을 것이다. 나는 석방되고 싶지 않습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 그럼... 이 면제를 청원하고 싶은 사람이 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 예외를 두지 않는 제안을 하겠습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 원하는 사람 있나요?
[Ron Giovino]: 나는 두 번째 사람입니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 질문이 있습니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다.
[SPEAKER_10]: 저는 단지 궁금합니다. 도시에 사무실과 이를 수행하는 아르바이트가 있습니까? 이 두 국가가 정규직과 동일합니까?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 예, 아플 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다시 말씀해 주시겠어요?
[SPEAKER_10]: 모든 기지가 영구적이지 않다면 두 명 이하의 캐릭터가 아르바이트를 해도 괜찮을 것 같아요.
[Andreottola]: 보시다시피 여기서는 확실하지 않습니다. 비슷한 직업이 두 개 있다면 고등학교 때처럼 DPW 근로자와 파트타임 근로자가 될 수 있나요? 나는 이것을 허용해야 한다고 생각한다. 그러나 학교 이사회 구성원과 DPW 관리자에 관한 한 우리는 그렇게 해서는 안 됩니다. 더 이상 존재하지 않습니다. 하지만 한 도시에서 두 개의 아르바이트를 구하고 싶습니다. 이런 일을 하고 싶은 사람에게는 기회가 주어져야 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 시 정부에서는 이렇게 말했습니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Andreottola]: 사무실은 무슨 뜻인가요? 이것이 선택된 자리인가?
[Paulette Van der Kloot]: 이를 통해 이것이 선출직임을 알 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그런 뜻인 것 같아요. 그럼 Aubrey가 맞다고 생각하는데, 같은 도시에서 두 개의 아르바이트를 하는 것이 정상인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 그것이 두 개의 아르바이트를 하는 것과 아무 관련이 없다고 생각합니다. 내 생각에는 그것이 나의 시의원 선거와 관련이 있는 것 같다. DPW 직원이 될 수 있나요?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 누구도 도시에서 한 번에 두 개 이상의 사무실이나 지위를 가질 수 없다고 합니다. 나에게 이것은 당신이 단 하나의 직업만 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 이거 좋은데? 럼?
[Ron Giovino]: 그래서 여러분 모두 좋은 생각을 가지고 있다고 생각합니다. 나는 일하는 시간에 관계없이 두 개의 다른 직업에서 두 개의 월급을 받는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 나는 단지 일을 정리하고 싶습니다. 나는 예외에 반대하지 않습니다. 나는 새로운 이유를 제시하지 않고 해방이 무엇인지 말할 수 있는 사람에 반대합니다. 이것이 제가 반대하는 것입니다. 내 말은, 우리가 누군가를 찾으면 알죠? 직장에서 일하고 그것을 정당화할 충분한 이유가 있지만 아무도 당신이 그 일을 했다고 말하지 않고, 당신이 잘했다고 말하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 당신은 할 수 있습니다... 그렇다면 면제가 어떻게 적용되어야 한다고 생각하시나요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 개인적으로 저는 그렇게 되어야 한다고 생각합니다. 하지만 저는 이 면제가 시장이 선출한 시의회에 의해 시행될 것이라는 생각에 열려 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 음, 시장이 이 분할을 선언할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 어쩌고저쩌고 시의회 3분의 2 찬성이 필요합니다.
[Andreottola]: 한 가지만 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 프란시스는 또한 역사의 일부 부분은 도덕적, 윤리적 법칙의 지배를 받을 것이라고 강조했습니다.
[Andreottola]: 이 시점에서 일부는 알 수도 있고 모를 수도 있지만 일부 교사는 방과후 프로그램에서 일하지 않습니까? 둘은 서로 다른 직업이 아니죠?
[Milva McDonald]: 아마도
[Eunice Browne]: 예, 문제가 될 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 그것이 그의 의도라고 생각하지 않지만.
[Andreottola]: 이는 사실이 아니지만, 우연히 그런 일이 발생하지 않도록 주의해야 합니다.
[Milva McDonald]: 그러나 그의 사회적 기능의 한계는 실험실이었다.
[Andreottola]: 오 말했다.
[Milva McDonald]: 아니요, 그런데 정부 업무에 대한 긴급 제한이라고 하더라고요. 이것이 목표입니다. 그래서 나는 당신이 DPW에서 일하면서 수색위원회에 참여할 수 없다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 맞습니다.
[Jean Zotter]: 조명 디자인 센터에 연락하여 최상의 옵션을 디자인해 달라고 요청할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 내가 말했듯이, 나는 그들이 첫 번째 문장을 놓쳤다고 확신합니다. 예외는 규칙이 아니라고 하기 때문에 이것이 표준입니다. 나는 Perrett이 옳다고 생각하며 플레이할 수 없는 캐릭터를 플레이하는 데에는 한계가 있다고 말합니다. 우리가 말하는 내용은 적용되지 않는다고 생각합니다. 이것이 내 생각이다.
[Jean Zotter]: 그래서 제목에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그럼 론, 공직을 맡는 것에 관해 이야기한다면 예외가 있다고 생각하시나요?
[Ron Giovino]: 제 생각엔 탈퇴인 것 같아요. 나에게 은퇴는 특별한 경우이다. 누군가가 면제될 수 있는 이유가 있을 수 있습니다. 그 남자는 말을 할 수 없습니다. 그래서 저는 면역에 관해 이야기하고 싶은 사람들에게 열린 마음을 가지려고 노력합니다. 면제를 받으려면 다음 단계에 따라 면제를 받아야 합니다. 즉, 현장에서 무슨 일이 일어났는지 알 수 없습니다. 첫 문장이 이야기를 담고 있는 것 같아요. 물을 주고 시장에게 기부할 권리가 있다고 말하면 '왜 이 법이 통과됐지?
[Milva McDonald]: 그래서 저는 그것이 어떻게 시행되든 시장 면책이 시장 면책을 포함하지 않도록 하기 위해 만들어진 운동으로 돌아가고 싶습니다. 폴라, 아직도 이 청원에 동의하시나요?
[Paulette Van der Kloot]: 나 다시 한 번 말씀드리지만, 이런 일이 실시간으로 일어나고 있지만 저는 빌 브래디(Bill Brady)와 수년 동안 친하게 지내왔습니다. 서로 다른 사람이지만 시장이 사임하고 시의회에서 3분의 2의 과반수를 얻을 수 있다면 이에 따르겠습니다. 시의회가 선출된 후보자에 대해 반대 결정을 내렸다고 가정해 보겠습니다. 이것은 매우 어려울 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 가장 중요한 것은 면책권이 시의회로부터 나올 수 있다는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이거 좋은데? 내 생각엔 그게 다인 것 같아. 얼마나 어려운지 아시나요? Bill은 직장을 그만두고 교육위원회에서 일하기 위해 도시로 이사하기로 결정했습니다. 사람들은 들어서자마자 이 사실을 이해합니다. 즉, 시에서 일하는 사람들은 시 공무원이 아닙니다. 하지만 제 생각에는 이해상충의 관점에서 볼 때 개인으로서는 역할에 따라 다르지만, 이해관계자로서 이해상충이 있을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 그런 다음 Maurice, Sir 및 Abir의 말을 듣고 투표했습니다.
[Maury Carroll]: 나는 시인의 제안을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 사적인. 오비.
[SPEAKER_10]: 저는 단지 우리가 정부 업무를 제한한다면 제가 말하는 내용에 문제가 없을 것이라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 제안된 제안은 시장직에 부과된 제한으로부터 면제를 부여하지 않았습니다. 바베트? 이것은 정확합니다. 오브리?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 이것은 정확합니다. 카우보이? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 필리스?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 지금 누구를 잊어버렸나요? 나 당신은요? 절대. 아니요, 투표했습니다. 모리. 모리. 모리.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 감사합니다 응, 나도 마찬가지야. 매우 좋은. 모든 것이 괜찮습니다. 10분 남았습니다. 나는 우리가 성공하지 못할 거라는 걸 알아요 제 질문은 다음 주에 만날 수 있는 사람이 있나요?입니다.
[Maury Carroll]: 그는 할 수 없었다. 나는 그렇게 하기 위해 최선을 다할 것입니다. 이번 달 내 일정이 어떻게 되는지 아시죠?
[Milva McDonald]: 손을 들어도 될까요? 다음주에 누가 약속했지?
[Unidentified]: 다음주 목요일에 얘기하자, 그렇지?
[Milva McDonald]: 하얀색
[Maury Carroll]: 나는 노력할 것이다. 나는 노력할 것이다. 나는 보장할 수 없다.
[Milva McDonald]: 그러므로 나는 우리가 정족수를 가질 것이라고 생각합니다. 그렇다면 가능하더라도 그럴까요? 마지막 남은 사람이 당신인가요?
[Eunice Browne]: 어쩌면 나는 오두막에 있을 것입니다. 나는 Cape 집을 확장하려고 시도한 적이 없지만 그렇게 하는 데 기술적인 문제가 발생한 적은 없습니다. Braver의 Ron에게 효과가 있었다면 새로운 Ceberuri에서도 나에게 효과가 있었습니다.
[Milva McDonald]: 여론에 관한 또 다른 섹션과 이해 상충 및 윤리에 관한 또 다른 섹션에 대해 논의하는 동안. 기타, 부에 관한 추가 섹션, 이 대화를 조금 요약하자면, 여러분 대부분이 여기에 계시기 때문에 지금 모두에게 묻고 있는 것 같습니다. 오늘날 최종 보고서 위원회는 고유한 DNA를 갖고 있으며 변화를 가져올 수 있습니다. 다른 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 위원회의 기대사항과 위원회의 업무 일정에 대해 설명해 주시겠습니까?
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 우리가 한 일은 수많은 사람들을 인터뷰하고 관찰하는 것뿐이었습니다. 7월과 8월이지만 최종 보고서를 완성하는 것이 목표입니다. 8월 말에 첫 만남에 합의한 것 같아요. 우리는 그것을 어떻게 구축하고 싶은지 이야기하겠습니다. 제 말은 그게 사실이에요. 나도 글을 잘 쓰고, 아마 다른 사람들도 그럴 것이다. 하지만 우리가 가장 먼저 해야 할 일은 최종 보고서의 샘플을 가져와 거기에 무엇을 넣을지, 어떻게 할지 결정하는 것입니다. 그래서 명확한 답변을 드리지 못해 죄송합니다. 하지만 일반적으로 짧은 대답은 첫 번째 회의에 참여한 사람들이 작업을 어떻게 나눌 것인지 결정할 때라고 생각합니다. 하지만 이렇게 하려면 빌드하고 작성하는 방법을 알아야 합니다. 그러니 가입해도 되고 안 해도 됩니다. 그것이 당신이 원하는 것이 아니라면, 다른 일을 할 수 있습니다. 하지만 모르겠어요. 아소탕
[Maury Carroll]: 멜바?
[Milva McDonald]: 하얀색
[Maury Carroll]: 월요일에 나는 시간이 있었다. 매일 15시 30분부터 17시, 17시 30분까지 일일창구가 있습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 시간이 된다면 일하고 싶다는 겁니까?
[Maury Carroll]: 나는 이것을 돕고 기여하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Maury Carroll]: 그래서 제가 가장 먼저 하고 싶은 일은. 아시다시피 제 근무 시간은 제한되어 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 관심 있는 사람이 누구인지 알게 되면 가장 먼저 하는 일은 Google에서 검색하거나 시도해 보는 것입니다. 이것은 정확합니다. 그런 다음 이들을 결합하는 방법에 대해 논의했습니다. 그리고 끝나면 거의 다 끝났기 때문에 10월에 준비해서 시장님께 보내드리도록 하겠습니다. 그런 다음 시의회에 그러한 내용을 제출할 방법을 찾는 것이 시장의 임무입니다. 하지만 우리가 이 과정에 참여할 가능성이 크다고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 나는 그것을 확신한다.
[Eunice Browne]: 그렇습니다. 지금 이 순간, 내년 6월 13일에 우리는 다시 만나 모든 것을 정리하고 조직위원회가 일을 시작할 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 이 일이 끝나면 우리가 작성한 모든 부분과 우리가 내린 모든 결정을 파일에 넣은 다음 콜센터로 보내겠습니다. 나는 누구에게나 물어볼 수 있습니다. Google Docs에서 좋은 지적을 해주셔서 모르겠습니다. 준비한 파일을 보시겠습니까? 콜센터에 보내기 전에 "아, 이것에 대해 논의하거나 이것에 대해 투표하자"라고 말씀하세요. 나는 그것을 기꺼이 받아들이겠습니다. 감사합니다 콜센터에 이달 말까지 받을 수 있다고 말했더니 3주 안에 받을 수 있다고 하더군요. 한 달이 걸릴 수도 있다고 가정해 보겠습니다. 이론적으로는 7월 말까지 쾰른 센터 헌장 초안이 나올 것입니다. 그러면 모두에게 보내드리겠습니다. 따라서 우리 위원회는 7월에 회의를 열지 않습니다. 그러나 읽고 준비할 조례 초안을 받게 됩니다. 그리고 8월과 9월에 콜린스 센터를 만나서 그들이 만든 것. 이 섹션에 대해 질문이 있는 경우 해당 섹션에 문의하세요. 만약 그들이 지적하고 말해야 한다고 생각하는 것을 본다면, 여기서 무엇을 말하고 싶습니까? 나중에 두 번의 회의를 통해 이 문제를 논의할 수 있습니다. 그러나 최종 보고서는 이와 관련이 없습니다. 이것은 초안 성명서이자 최종 보고서입니다. 이 문제는 최종 보고 위원회에서 검토될 것입니다. 따라서 콜린스 센터가 프로젝트를 완료하면 최종 보고 위원회에서 이 문제를 검토할 것입니다. 이것이 말이 되나요?
[Jean Zotter]: 8월에 모임이 있나요? 나는 그것이 멋진 휴가가 될 것이라는 것을 안다.
[Milva McDonald]: 그래서 저는 그 날이 우리의 일반적인 날인 첫 번째 목요일이라고 말할 수도 있고, 아니면 제가 아는 사람들이기 때문에 투표할 수도 있습니다. 8월 말에 우리가 만나면 이 편지의 초안을 읽는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있을 것입니다. 사람들은 단지 8월 첫 번째 목요일에 대해 이야기하고 싶은 걸까요, 아니면 그냥 투표하고 싶은 걸까요?
[Maury Carroll]: 보세요, 저는 콜린스 센터에서 초안을 받기를 기다리고 있습니다. 그러니까 아침까지요. 아니면 8월 1일인 8월을 만날 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 오늘은 8월의 첫날입니다. 알았어 우리가 할 일은 다음과 같습니다. 우리는 다음 주에 만날 것입니다. 이걸 마치자. 파일을 생성하여 저장소 센터에 푸시하겠습니다. Aubrey가 나를 위해 시도해 볼 것입니다. 현재까지 Morrison, Phil 및 저는 최종 보고서 위원회의 회원입니다. 그런 다음 이 사람들에게 설문조사를 보내고 우리는 최종 보고서를 만나서 논의할 것입니다. 나는 안으로 들어갈 것이다. 다들 7월에 받아요. 그러니 이에 대한 사례를 만들어 보세요. 큰 힘이 되어드리겠습니다. 8월과 9월에는 할 일이 많지만 10월에 하겠습니다.
[Ron Giovino]: 8월 모임에 아이스크림이 있나요?
[Milva McDonald]: 좋은 질문이네요. 아마도
[Ron Giovino]: 나는 거기 있을 것이다. 아이스크림이 있으면 제가 위원회에 참여하겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그게 가상인지는 모르겠어요. 가상이니까 가상 아이스크림이겠죠. 냉장고에 아이스크림이 있나요?
[Maury Carroll]: 집에서는 수영장에 뛰어들어 바에 앉아보세요.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 사교 행사를 가질 수 있고 아이스크림 모임을 가질 수 있지만 이사회와 대화할 수는 없다는 것입니다.
[Eunice Browne]: 그럼 언제 시의회에 제출할 예정인가요?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 시장에 따라 다르니까요. 아시다시피 우리는 최종 보고서와 결의안 초안을 주지사에게 보내고 시장이 어디서부터 시작할지 결정하기 때문입니다. 하지만 내 생각엔 그가 그럴 거라고 생각해요. 내 말은, 그럴 거라고 생각해요. 10월에 촬영했다고 하더군요. 그래서 저는 이제 이 문제를 시장에게 가져가겠다고 말하고 싶습니다. 시간이 많이 걸리지 않을 것 같아요. 이것은 내 추측이다. 모든 것이 괜찮습니다. 그녀는 아름다워 보이나요?
[Maury Carroll]: 좋은 위치. 연기를 향한 발걸음을 내딛겠습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 우리에게 여론이 있습니까? 그럼, 청중의 의견이 있는지 살펴보겠습니다. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 음, 모리는 연장을 요청했어요. 월요일. 알았어 여러분 응원해주세요 알았어 다음주 일정 보내드릴게요. 감사합니다 안녕하세요 여러분.