[Milva McDonald]: Muito bem, sejam todos bem-vindos à reunião do comitê de estudo do método em 6 de junho de 2024. A primeira ordem do dia é aceitar a ata de 16 de maio. Todos tiveram a chance de vê-los? Eles são bons.
[Eunice Browne]: Mova a aprovação. Segundo.
[Milva McDonald]: Faço uma moção para aprovar. Concordo. Todos a favor? Sim. Excelente. Bem, agora podemos ir diretamente para a composição do comitê escolar, que já havíamos decidido, mas tivemos a questão de combinar distritos e acho, Ron, que você tinha algumas coisas a dizer sobre isso.
[Ron Giovino]: Sim. Acho que a maioria dos membros do subcomitê está nesta teleconferência e sei que eles analisaram o e-mail que continha todos os detalhes. Então irei o mais rápido que puder. Acho que o consenso com o grupo foi que reorganizar e combinar salas era uma tarefa que não estava necessariamente sob nossa alçada, mas aceitamos o desafio e acho que fizemos um ótimo trabalho. Responderei a quaisquer perguntas. Eu só vou te dar o Quando começámos a trabalhar com os números, os números distritais estavam simplesmente fora de controlo. Não foi equilibrado. Mas quando recebemos os novos números da ala de Milva, os números combinaram muito bem. Aí está o mapa. Portanto, a tarefa era perceber que tudo isto se trata realmente de equilibrar a população eleitoral em cada distrito. Não tem nada a ver com demografia ou composição. Isso é algo totalmente diferente e não temos autoridade para fazer isso de qualquer maneira. Não que alguém quisesse cuidar disso. Mas eu tenho, Milva, você tem o...? Deixe-me postar. Você pode me dar a possibilidade de compartilhar? Porque quero colocar os números que estávamos usando.
[Adam Hurtubise]: Veja se isso funciona.
[Milva McDonald]: Então, quando entrei em contato com o departamento eleitoral sobre os números que eles forneceram, descobri que eles nos deram os números do censo mais recente, mas os distritos são sorteados a cada 10 anos e usam o censo federal. Então esses são os números que estaríamos olhando. E eles irão, e os distritos irão, eles irão refazer esse processo em 2031. Foi feito apenas em 2020. Correto, é a cada 10 anos. Então, de agora em diante, quaisquer que sejam os prêmios que combinarmos, não importa quais combinemos, os números sairão bem porque eram pares quando foram criados. Isso faz sentido?
[Ron Giovino]: E sim, é algo que seria constantemente ajustado. Mas pegamos esses números, o que tornou muito mais fácil obtê-los. Criamos duas opções para ter alguma variedade. Se você olhar para os números, novamente, eles estão muito bem equilibrados. O delta entre eles, você sabe, nunca mais será o mesmo porque existem alguns prêmios que são apenas maiores. E, você sabe, o objetivo número um era estar conectado geograficamente. porque não faz sentido termos um distrito em North Medford e um distrito em South Medford, isso vai contra todo o propósito da representação distrital. Então queríamos ter certeza de que eles estavam juntos. E meu pensamento foi que não apenas juntos, mas a opção um é sequencial. Portanto, um e dois são o distrito um, três e quatro são o distrito dois, cinco e seis são o distrito três e sete e oito são o distrito quatro. É só que é evita muita confusão. E lembre-se que em termos de representação distrital, já estamos dando ao eleitor uma nova opção de ter representação local no bairro apenas fazendo isso por conta própria. Então para mim faz sentido. Quer dizer, pessoal, estou abrindo porque não votamos realmente nisso, mas faz sentido para mim um e dois, três e quatro, cinco e seis, sete e oito. Mas se você olhar, Na segunda opção, que é um pouco mais equilibrada do que aquela em que Paulette havia trabalhado, vemos que há uma diferença de 200 eleitores, se olharmos a coluna Delta. Então é uma diferença de 200 eleitores, o que é insignificante em termos de quem é. Então, em vez de ter que identificar seis e oito, dois e três, ou acho que tenho um e sete, fez sentido para mim escolher a opção um. E vou apenas ouvir seus comentários sobre o que você gostaria de fazer.
[Phyllis Morrison]: Ron, posso te fazer uma pergunta?
[Ron Giovino]: Seguro.
[Phyllis Morrison]: Você pode colocar o mapa de volta? Eu gosto das imagens.
[Ron Giovino]: Vou parar de compartilhar porque Milva os tem.
[Eunice Browne]: Ok, vou devolver o mapa. Eu me pergunto se seria realmente mais útil, e acho que está na pasta do subcomitê do comitê escolar, o mapa com as escolas identificadas. É.
[Milva McDonald]: Eu poderia tentar desenterrar isso. Mas, na verdade, o meu comentário seria que eu votaria ou apoiaria a opção dois, porque quando olhei para o mapa a que você está se referindo, Eunice, a opção dois cria uma situação em que há pelo menos uma escola em cada distrito. Então pensei que isso era uma vantagem. A outra razão pela qual gostei da opção dois foi porque quando discutimos isso antes, houve comentários sobre as questões demográficas de que temos um distrito de maioria-minoria, que é o distrito, acho que é o distrito sete. Vamos ver, eu tenho isso aqui. E combinar o Distrito 7 com o Distrito 1, o que eu acho que constitui a Opção 2? Não. Certo?
[Ron Giovino]: 1 e 7, sim.
[Milva McDonald]: Talvez eu esteja errado.
[Ron Giovino]: Acho que 6 é a vizinhança.
[Milva McDonald]: Você tem razão. Não, isso não faz sentido. Não creio que fossem 6.
[Ron Giovino]: Não sei.
[Milva McDonald]: Sim, sim, não, são sete horas. Veja, porque, então, e sete e um, somando sete com um, um é o outro distrito que tem a maior população minoritária próximo ao distrito sete. Então, ao combiná-los, mantemos, você sabe, damos isso, Diluímos menos esse poder. Esse foi o meu pensamento de qualquer maneira. Está tudo bem, António.
[Andreottola]: Quando olhamos para os números distritais e distritais, olhamos para a população? Não olhamos para os eleitores, nem para o número de eleitores registados. Isso está correto? É apenas a população em geral?
[Milva McDonald]: Sim, porque então eles usam o censo.
[Andreottola]: Bem, quantos eleitores realmente não importam?
[Milva McDonald]: Não para desenhar as barreiras, pelo que entendi.
[Andreottola]: Bem.
[Ron Giovino]: População.
[Andreottola]: BOM.
[Ron Giovino]: No nível estadual também.
[Andreottola]: Bom. E justamente quando, você sabe, eu entendo, você sabe, o desejo, e eu também tenho, de ter, você sabe, diversidade e representação, mas podemos, tipo, Podemos criar um distrito de maioria minoritária? Está tudo bem, legalmente? Eu sei que é o que as pessoas querem, mas é algo que pode ser feito ou tem que ser mais natural? processo ou é algo que você sabe que foi capturado, você sabe que geralmente é capturado por comando, só não sei o suficiente sobre isso, quer que eu responda? Sim, por favor.
[Milva McDonald]: Não temos autoridade para estabelecer quaisquer barreiras. Isso é feito em conjunto com o estado e a prefeitura a cada 10 anos.
[Andreottola]: Bem, acho que eles criam distritos, eu digo.
[Milva McDonald]: Mas dos distritos que criaram em 2021, quando olhamos para a demografia desses distritos, temos um distrito de maioria minoritária.
[Andreottola]: isso já existe, então é isso, então o que estou dizendo é que só quero dizer que é como quando falamos sobre uma minoria majoritária, como você sabe, poderia haver diferentes grupos minoritários dentro dessa minoria e, uh, poderíamos saber que poderíamos estar marginalizando uma comunidade e acho que é como Mesmo levar isso em consideração está além da minha capacidade, porque não sei fazer direito, é o que estou dizendo. Eu poderia apenas escolher números e dizer, vou juntar esses dois por razões geográficas, mas para dizer, estamos criando um distrito de maioria minoritária, Minoria e sabemos como privar uma minoria diferente, sabe, sabe o que estou dizendo? É muito complicado. Sim.
[Milva McDonald]: Sim, concordo com você. A única razão pela qual mencionei o assunto é porque tem sido uma preocupação. E sei que discutimos em pleno comitê e subcomitê. Também conversamos sobre duas comunidades, Lowell e Worcester, onde ações judiciais foram movidas contra essas cidades por violações da Lei dos Direitos de Voto. E então eles implementaram a representação distrital por causa disso. Não estamos lidando com isso agora. Mas analisamos a demografia de cada distrito. Nós temos essa informação. Então é algo que podemos ver. E então, quando combinamos quartos, acho legítimo considerar isso.
[Andreottola]: Ah, acho que é legítimo considerar isso. Só não sei se temos o conhecimento necessário para fazer isso corretamente sem, você sabe,
[Phyllis Morrison]: Talvez sim.
[Milva McDonald]: Bem. Hum, qualquer outra reflexão sobre esse passado, essa outra coisa em particular que eu só queria dizer é, hum, podemos optar por não combinar os distritos e deixar isso para o conselho municipal. Se não o fizermos, seria a Câmara Municipal que o faria. Então
[Andreottola]: Podemos dar-lhes essa opção?
[Milva McDonald]: Podemos dizer que este é o plano um e o plano dois? Deixe Ron falar. Ele está ficando louco. Ah, Eunice, me desculpe.
[Eunice Browne]: Sua mão está levantada. Desculpe. Acho que vou fazer, você sabe, algumas coisas. Penso que, independentemente de como chegarmos aqui, a cidade terá de lançar uma campanha educativa boa e robusta, porque isto representa uma mudança completa e total na forma como temos feito negócios nos últimos nove milhões de anos. Então, para que as pessoas percebam agora que o seu comitê escolar não está ativo, Hum, você sabe, isso é um grande negócio. Então eu acho que isso vai exigir muita educação e, você sabe, pode levar alguns ciclos eleitorais para que isso pegue. Eu não acho que realmente tenho um. Hum, eu não tenho uma preferência ainda, seja a opção um ou a opção de, hum, minhas observações, hum, opção um, se você olhar, você sabe, o mapa e ver. Hum, você sabe, como ele. Você sabe, o ponto mais distante de. Fica a quilômetros de distância do ponto mais ao norte do Distrito 2. Basicamente, os pontos mais distantes em cada extremidade de cada distrito são, quer dizer, a cidade é muito grande, mas há uma lacuna bastante grande. A opção 1, pelo menos para mim, parece, Você obtém um pouco mais de diversidade. Em termos de diversidade racial e socioeconômica. Opção 2, acho que foi o que a Milva mencionou há pouco. Praticamente nos dá uma escola primária em cada distrito, ou pelo menos na maioria deles. Esses distritos são um pouco mais semelhantes socioeconomicamente. Hum, então, e então meu terceiro, meu próximo ponto, meu último ponto sobre isso é se escolhermos a opção um, onde é sequencial um, um com dois, três com quatro, etc., etc., dado meu primeiro ponto sobre isso ser uma virada de jogo total para as pessoas, seria: Sim, e como eu disse, não estou casado com nenhuma das opções neste momento. Seria mais fácil para o público entender se tivéssemos os distritos sequencialmente? Não sei. Todas as coisas que valem a pena discutir. Obrigado.
[Milva McDonald]: Obrigado. Aubrey e Anthony, vocês ainda estão com as mãos levantadas?
[Eunice Browne]: Sim.
[Milva McDonald]: Acho que Ron está na minha frente. Aubrey e depois Anthony. Ron, você ainda tem o seu?
[Ron Giovino]: Sim eu faço.
[Milva McDonald]: Ah, desculpe. Não pode. Oh, OK. Então, quem é o próximo?
[Ron Giovino]: Vá em frente, Aubrey. Você tem que falar com ele.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Bem, eu ia jogar um pouco. Eu sei que isso é de última hora, mas nós do subcomitê não estávamos, eu não estava como um todo, fui um grande eleitor e então mudei de ideia e vi os méritos dos prêmios combinados. Se é difícil propor garantias combinadas, não ficaria triste em voltar à votação geral.
[Milva McDonald]: Bem. Bem.
[Ron Giovino]: Acho que Ron foi o próximo. Apenas algumas reflexões. A primeira é que a composição dos prêmios não mudará em nada. A segunda é que não temos autoridade para fazer qualquer tipo de equilíbrio na diversidade. Simplesmente não é da nossa alçada, então não é algo que esteja na frente deste comitê para ser discutido. O próximo é o ponto que você levanta sobre quem pode obter os fundos. A realidade é que recomendamos à Câmara Municipal e ao Presidente da Câmara. Eles podem mudar as barreiras sempre que quiserem. Se quiserem mudar de quarto, essa é uma prerrogativa deles. Eles têm o direito de alterar tudo o que enviamos. Você sabe, acho que o que precisamos fazer é colocar uma seleção de barreiras aí. E, você sabe, se por algum motivo a Câmara Municipal não gostar disso, eles têm a prerrogativa de mudar isso. Não temos recurso quando eles mudam alguma coisa. A outra coisa é que o que já fizemos em termos de representação distrital é uma grande mudança para a cidade no sentido de trazer o voto de volta ao bairro. Portanto, todos devemos estar orgulhosos disso. Quanto ao ponto de vista de todos os outros, eu entendo. Acho que Paula, a nova comissária eleitoral, conversou com ela e é tão simples quanto criar cédulas em cada distrito. Então não será confuso. Todos verão apenas os candidatos que podem ser vistos em seu distrito. E sim, é tudo uma curva de aprendizagem, com certeza, mas, você sabe, os eleitores precisarão se educar e os candidatos precisarão se educar. Então eu acho que se optarmos pela opção um ou pela opção dois ou algo parecido, qualquer outra opção é um ponto discutível. Acho que podemos, sabe, sei que temos uma agenda ampla e não acho que seja assim, transcendental porque sempre pode ser mudado. Quero também salientar que a subcomissão considera que esse não é o nosso papel, mas obviamente é. Mas também recomendamos que seja criado um conselho de revisão que seja algo semelhante à comissão eleitoral que exige por decreto que um membro de cada um dos principais partidos políticos também participe nisso porque Você sabe, quando começamos a construir novos distritos e novos distritos, você sabe, sempre há uma razão política para fazer essas coisas. Portanto, acho que muito disso está fora do nosso alcance no que diz respeito à autoridade. E eu gostaria de nos ver avançar, seguir em frente e dizer, sim, vamos com representação distrito por distrito aqui, conselho municipal, vamos com representação distrital, e então simplesmente ignorar isso porque, você sabe, poderíamos sentar, poderíamos passar dois anos tentando descobrir a coisa perfeita, escolha perfeita e mudaria. Então essa é a minha opinião.
[Milva McDonald]: Sim. Anthony e depois Phyllis.
[Andreottola]: Só tenho uma pergunta rápida. Concordo com o que Ron acabou de dizer, mas no sentido de que quando fazemos distrito para um comitê escolar e distrito para vereador, outras cidades fazem isso ou simplesmente têm todos eles? Você sabe, todos os distritos.
[Milva McDonald]: Portanto, os quartos combinados não são comuns. Mas Lowell combinou distritos para o comité escolar e representação distrital única para o conselho municipal. Então, isso mesmo, há um precedente para isso.
[Andreottola]: E essa é a novidade que acabou de acontecer. É assim mesmo?
[Milva McDonald]: Há um ou dois anos? Sim claro. E Lowell, como sabemos, fez isso em resposta ao processo. Bem. Ah, vá em frente.
[Andreottola]: Não, eu apenas, como disse, concordo com Ron sobre seguir em frente. Não creio que chegaremos a uma resolução boa e clara sobre isso. E acho que talvez isso seja algo que acabamos de transmitir e dizer ao conselho municipal e ao prefeito, sabe, é isso que recomendamos. Você descobre porque é. Acho que é bastante complicado e é preciso pensar mais na criação do distrito. Então, só para ter certeza de que não estamos fazendo isso, sabe, prejudicando algum grupo em particular, que eu nem sei, sabe, que grupo, sabe, a gente nem sabe. Dizemos maioria, minoria. Nós nem sabemos o que, você sabe, o que isso significa, então é isso. Não tenho mais nada a acrescentar.
[Phyllis Morrison]: Está tudo bem, Phyllis. Bem, eu tenho três pontos. Primeiro, vou reiterar o que Ron já disse. Não achamos que isso esteja sob nossa alçada, mas tendo sido encarregados disso, o segundo ponto que quero destacar é que quero agradecer a Ron e Paulette porque eles trabalharam tanto nisso. E terceiro, não sei se este é o protocolo adequado, mas vou fazer uma moção. Se devemos fazer isso, Faço uma moção para propor a opção dois, porque na opção dois, cada um dos distritos combinados teria uma escola. Portanto, a minha proposta é votar a opção dois. Segundo. A combinação.
[Milva McDonald]: Ok, então temos uma moção para
[Ron Giovino]: Só um ponto, Melva: você tem o palavreado que Phyllis escreveu para esta moção. Então é só uma questão de mudar as palavras e o que você escreveu. Mas ela escreveu como deveria ser. Eu acho que você deveria ter isso.
[Milva McDonald]: Você quer dizer o texto?
[Ron Giovino]: A moção que estamos prestes a votar, ela escreveu as palavras.
[Milva McDonald]: Sim, e tudo bem, mas agora vou apenas fazer uma moção para aceitar a opção dois, que só quero escrever como articulações um, sete, dois, três, quatro, cinco e seis oito. Estou certo sobre isso? Sim, obrigado, uma moção para aceitar isso, uh, uh, para os distritos de uh, para hum. para a comissão escolar. Eu apoio a apresentação. OK. OK, vamos fazer a chamada. Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: Eunice? Sim. Rony?
[Unidentified]: Sim.
[Milva McDonald]: Aubrey? Sim. Antônio?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: E eu também sou um sim. Excelente. Tudo bem. Parabéns.
[Phyllis Morrison]: Tenho mais uma coisa a dizer. Já perdi internet quase quatro vezes porque fica dizendo que a conexão está fraca. E vejo que temos mais uma questão para votar. Espero, portanto, que possamos chegar a essa votação, porque penso que deveria estar aqui para a votação. A outra coisa é que se eu não estiver aqui, estamos bem.
[Milva McDonald]: Sim, podemos acabar votando outros artigos posteriormente. Mas a outra coisa que temos na ordem do dia é começarmos a falar da última reunião, da composição do órgão de revisão periódica dos estatutos. Assim, da última vez, decidimos recomendar uma revisão dos estatutos a cada cinco anos a partir do momento em que o novo estatuto for ratificado e, posteriormente, a cada 10 anos. Então o que não tivemos oportunidade de discutir ou concordar em profundidade foi a composição desse órgão. Então, as pessoas tiveram a chance de pensar sobre isso?
[Andreottola]: Não conversamos um pouco sobre isso? E seria mais do que dividir a responsabilidade da seleção entre o prefeito, o conselho municipal e o comitê escolar da forma mais equitativa possível?
[Milva McDonald]: Bem, o exemplo de estatuto que analisamos tinha nove, eu acho, nove membros. Quatro indicados pelo prefeito, quatro pela Câmara Municipal e um pelo presidente da comissão escolar. Bem, quatro do presidente da Câmara Municipal. Então vou apenas postar esse texto.
[Andreottola]: Então houve uma discussão sobre como seria... Achei que tínhamos conversado sobre incluí-lo no 11 e dar ao comitê escolar esses outros dois, esses outros votos, essas outras seleções.
[Milva McDonald]: Sim, conversamos sobre algumas coisas, mas não tomamos nenhuma decisão e íamos continuar a discussão esta noite. Depois Eunice e depois Aubrey.
[Eunice Browne]: Sim, obrigado. Eu tenho uma proposta aqui. Primeiro, direi que acredito que todos os membros do comitê deveriam ser eleitores da cidade. Ninguém deveria ser político. Ninguém deveria ser eleito. Hum, então essa é minha sugestão errada. Um comitê de 12 pessoas e a razão pela qual digo isso é porque foi isso que tivemos durante todo esse tempo e, esperançosamente, no próximo. O grupo, você sabe, não terá tanto trabalho a fazer como quando começamos. Você sabe, fazer um estatuto do zero, mas. Você sabe, às vezes estávamos bastante espalhados, você sabe, poderíamos ter feito mais se tivéssemos mais pessoas, provavelmente em muitos aspectos diferentes. E mesmo esta noite, basta um pequeno esforço para tentar conseguir um quórum. Então, minha sugestão é, e na verdade, acho que foi Framingham que teve um comitê de 12 pessoas, nove nomeados, nove nomeados com direito a voto e três suplentes sem direito a voto. e os substitutos poderão participar da discussão, fazer qualquer pesquisa, participar de qualquer outra forma, exceto votando, a menos que um dos nove originais desista ou renuncie. Ele não apenas não compareceu a uma reunião, mas também renunciou totalmente. Todos os nomeados serão eleitores residentes em Medford. Minha forma de dividi-los seria quatro do prefeito, quatro do presidente do conselho municipal e quatro do vice-presidente do comitê escolar. E o que eu gostaria é que, pelo menos, a cada três dos Por exemplo, e isto se aplicaria a todos os três nomeadores, cada nomeador nomearia um membro democrata, um republicano e um membro não registado do corpo eleitoral. Na verdade não, seria cada um deles. Sim, isso lhe daria nove e depois um de qualquer coisa como opção alternativa. Você pode ser democrata, republicano ou não registrado. Mas pelo menos teria um de cada partido, de cada um dos três designadores. Como eu disse, nenhum membro será eleito ou atual funcionário da cidade. Alcançaremos essas pessoas de outra forma, tal como fizemos desta vez. E também recomendo fortemente o seguinte: Que os membros do comitê tenham um conhecimento prático do estatuto atual, tal como estará daqui a cinco anos. E alguma experiência de interação com o governo municipal, tendo participado de um número suficiente de reuniões do conselho municipal e do comitê escolar, Acho que precisamos entender onde estamos e onde estávamos para determinar para onde estamos indo. Portanto, ter experiência interagindo com nosso governo local e participando de reuniões para entender o que funciona e o que não funciona, acho que é muito importante. E, em menor grau, seria útil se os membros do comité também tivessem alguma familiaridade com órgãos multi-membros. assistindo algumas reuniões, participando de algumas, interagindo com elas. Então esses são meus dois centavos.
[Milva McDonald]: Bem, obrigado. Então vamos manter essa proposta, só quero deixar outras pessoas falarem e depois voltaremos a isso. Aubrey.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Eu tenho proposto. Desculpe, estava silenciado. Vou propor que fiquemos com nove, três cada. Não me importo com a ideia de alternativas de Eunice, mas não quero incluir restrições. Acho que isso pode fazer parte do órgão de nomeação.
[Milva McDonald]: Bem. Bem. Phyllis e depois Ron.
[Phyllis Morrison]: Não sei por que temos de falar de Democratas, Republicanos e Independentes. Não sei quem é ninguém nesta tela. Acho que poderíamos limitar as opções lá. E eu não sei. Concordo com Eunice em certas coisas que eles deveriam estar um pouco familiarizados com o que está acontecendo na cidade. Não sei se sentimos falta de uma pessoa boa, porque não tive essa, que traz algo mais direto ao ponto. Concordo que deveria haver um residente da cidade. Também temos algum interesse em fazer a cidade avançar. Mas não tenho certeza se precisamos de um democrata, um republicano ou um independente. Para mim é impossível.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Rum.
[Ron Giovino]: Sim, concordo com o que Phyllis disse e com o que Eunice disse. Acho que ter suplentes ou o que quer que seja na bancada não faz sentido para mim. Se você vai fazer parte do comitê, deveria votar, na minha opinião. Em segundo lugar, penso dando, você sabe, se estamos procurando quem tem que encontrar o republicano, é o prefeito, o conselho municipal, o comitê escolar? Então você realmente estaria perseguindo e provavelmente eliminando muitas pessoas. Sou mais a favor de simplesmente ter residentes em Medford faz muito sentido, é claro. Mas em termos de quais são suas filosofias, qual é, honestamente, qual é sua base de conhecimento, isso deveria depender, Quadro de nomeações. Quero dizer, as pessoas que escolhem os candidatos serão responsáveis por aqueles que escolherem e não sei se alguma vez, uh, você sabe, esses tipos de qualidades ditadas de que precisamos não são necessariamente, você sabe, eu gostaria que eles tivessem a liberdade de dá-los a quem eles acham que é a melhor pessoa lá e que, uma e outra vez, estamos sob um onde este conselho, este conselho de revisão apenas recomenda as pessoas que vão tomar essa decisão. Portanto, quanto mais regras e qualificações colocarmos lá, na minha opinião, menor será a probabilidade de eles entrarem. É por isso que acho que deveria haver residentes do método. Acho que deveria haver alguém no conselho de revisão que deveria ter direito de voto, qualquer que fosse o número. Acho que nove parece bom para mim, mas é isso.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Portanto, temos algumas, temos um pouco de discussão e algumas propostas potenciais. Levantei minha mão novamente. Ah, Phyllis, vá em frente.
[Phyllis Morrison]: Eu vou fazer uma moção. Bem. Vou apresentar uma moção para que a comissão seja composta por nove pessoas. e que eles são escolhidos pelo que poderiam contribuir. E com isso quero dizer que acho que Eunice faz questão de dizer que há pessoas, certas pessoas, que deveriam nomeá-los. Eu acho que isso é importante. Acho que desta vez conseguimos, mas proponho que tenhamos um conselho de administração com nove membros, haveria um processo de nomeação e aceitação. E essa é a minha proposta ao comitê de revisão daqui para frente.
[Milva McDonald]: Então, tudo bem, a moção é que este órgão do qual estamos falando, o Comitê de Revisão da Carta, seja composto por nove pessoas. Você quer ser mais específico sobre o que disse sobre a indicação e o processo de revisão?
[Phyllis Morrison]: Bem, tudo o que eu disse é que eles deveriam ser indicados e depois aceitos. Não sei quem definirá o processo de nomeação.
[Milva McDonald]: Ok, então a moção que está agora na mesa aborda basicamente o número de pessoas no comitê. Então poderíamos começar com isso. Sim, quero dizer, faz sentido quebrar essas coisas. Ok, mas ainda não temos um segundo, mas também temos alguns comentários, então Eunice e depois Aubrey.
[Eunice Browne]: Hum, bem, acho que no que diz respeito ao número. Nove ou 12, sim, estou bem com qualquer um deles. Penso que escolhi 12 com base, em grande parte, na nossa experiência aqui ao longo dos últimos dois anos, onde, como disse, houve momentos no início em que certamente poderíamos ter utilizado mais alguns corpos. Hum, você sabe, se tivéssemos mais alguns corpos, o que mais poderíamos ter feito? Você sabe, agora que a próxima safra não será a invenção de um cartão totalmente novo, mas ainda haverá alguma divulgação e, você sabe, comunidade, entrevistas, pesquisas, eventos, etc., bem como, hum, apenas, você sabe, a quantidade de pesquisas e coisas que, você sabe, muitos de nós fizemos para poder, você sabe, quebrar isso. Vejo que Frances é, você sabe, eu só escolhi nove ou 12 porque isso daria os três designadores, você sabe, têm o mesmo valor, a menos que, você sabe, talvez tenhamos dado ao prefeito, você sabe, mais dois, porque o prefeito também é o prefeito. Acho que a coisa mais importante, você sabe, e estaria neste conselho e em qualquer outro conselho ou comissão, É assim que se consegue diversidade de opinião, especialmente se um determinado grupo político parece ser, você sabe, o poder dominante em Medford, e pode nomear pessoas que Você sabe, apresenta, você sabe, seus processos de pensamento e suas agendas. Como, como conseguimos vozes diferentes? E isso, você sabe, seja a comissão de estatuto ou a horta comunitária ou o conselho de zoneamento ou qualquer outra coisa, acho importante ter uma diversidade de opiniões. E se você tiver, você sabe, talvez o prefeito, o presidente, o presidente do CC e o vice-presidente do comité escolar, todos de um determinado grupo político dominante, procurarão pessoas que se alinhem com eles. Você parece confusa, Phyllis.
[Milva McDonald]: Phyllis, estás muda.
[Phyllis Morrison]: Sim, estou tentando ativar o som. Eu também tenho dificuldade em ouvir muito. Estou confuso, Eunice, porque acho que o que estou dizendo é que não sabemos como será o processo de indicação. Mas se o prefeito vai nomear, como ele nomeou todos, ou nomeou todos neste comitê, eu diria que somos um grupo bem diversificado. Eu realmente acho que estamos. Quero dizer, há várias coisas a considerar, você sabe, como quando eles me pediram para considerar entrar nisso, Tive que escrever por que queria fazer isso, mas não precisei indicar nenhuma filiação política. Eles me perguntaram o que eu poderia trazer? O que eu espero? E todas essas coisas. É por isso que Milva disse que deveríamos fazer isso aos poucos. Talvez devêssemos chegar primeiro ao número e depois ao processo de nomeação. Mas eu parecia confusa, Milva, porque estava tentando lembrar como todos nós fomos nomeados, que foi pelo prefeito depois da nossa nomeação. E então nós aplicamos, claro.
[Eunice Browne]: Do grupo que se inscreveu.
[Phyllis Morrison]: É assim que é. E acho que somos um grupo muito diversificado em muitos aspectos. Trazemos muitas coisas diferentes conosco.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Então, antes de olharmos para o movimento de um corpo de nove.
[Andreottola]: Eu gostaria de dizer algo.
[Milva McDonald]: Sim, vá em frente, Antonio.
[Andreottola]: Eu só queria dizer isso, sabe, algo que chamou nossa atenção. No início do processo é quando nosso comitê não tem diversidade de cores, ou, você sabe, estamos todos dentro, você sabe. Nós realmente não representamos. uh, a comunidade e as futuras comissões charter, uh, comitês, deveriam ter algum tipo de mecanismo que, você sabe, tenhamos mais representação, não de opiniões políticas, mas de pessoas que você conhece, de idade, você sabe, uh, jovens, velhos, negros, brancos, você sabe, uh, hum, você sabe, uh, que não falam inglês, estou falando sério. Se quisermos realmente ser uma comunidade diversificada e acolhedora, devemos nos esforçar para incluir outras coisas além dos partidos políticos. Nosso sistema em Medford deveria funcionar de forma apartidária. Nossas eleições são apartidárias. Escolhemos pessoas como indivíduos. Pode haver uma lista na cidade e isso pode estar dominando o cenário político agora, mas quando entrar em vigor, quem sabe? Poderia haver outros grupos, poderia haver outras pessoas. uh, a política muda e muda. Não acho que a comissão de estatutos deva confiar nisso. Acho que deveria ser baseado no tipo de pessoas, você sabe, envolvendo diferentes pessoas no governo. E esses são meus dois centavos. E eu não sei como fazer isso além de ter algum tipo de, uh, declaração de que o prefeito ou o conselho municipal devem fazer o que puderem para selecionar pessoas de diferentes comunidades para que realmente tenhamos uma ideia real do que as pessoas do Método desejam.
[Milva McDonald]: Obrigado. Aubrey.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Daqui a dez anos não sei se saberemos como será isso e estou otimista. e confio que os nossos órgãos eleitos possam tomar essas decisões. É por isso que gostaria de propor que tivéssemos uma comissão especial de nove membros: três do prefeito, três da Câmara Municipal e três da comissão escolar.
[Milva McDonald]: Bem. Basicamente, isso contribui para o movimento de Phyllis. Antes de continuarmos com isso, Veron, você tem mais alguma coisa a dizer?
[Ron Giovino]: Não, concordo 100% com o que Aubrey acabou de dizer. Acho que o nosso tema recentemente tem sido: não estamos legislando como esse processo é feito. Estamos estabelecendo um processo e confiando nos líderes para fazerem o que precisam. fazer com que os eleitores se lembrem de que são eles que detêm o poder final. Portanto, acho que a próxima rodada de revisão será muito mais fácil, muito menos descobertas precisarão ser feitas e espero que se torne uma patente que todos seguirão. Mas acho que sempre esquecemos que o eleitor é o poder final nesta peça. Portanto, concordo com Aubrey e sim, só quero ter certeza de que a residência em Medford é um requisito. Obrigado.
[Milva McDonald]: Bem. Então, antes de continuarmos com isso, Anthony, você tem mais um comentário? Ele simplesmente não abaixou a mão. Bem.
[Andreottola]: Eu só sinto muito. Eu não baixei a mão.
[Milva McDonald]: Tudo bem.
[Andreottola]: Mas eu gostaria de alterar e ver se alguém está disposto a me permitir alterar isso para aumentar o número de 11, 11 membros. Portanto, podemos ter pessoas adicionais caso o comitê não consiga reter todos os nove membros. Se nove membros se tornarem seis ou cinco, você sabe, com, de onde as pessoas saem, eu penso no processo, não quero atrapalhar o processo. Acho que precisamos de mais pessoas envolvidas e acho que 11 funciona melhor do que nove.
[Milva McDonald]: Bom, se começarmos pelo número, temos em cima da mesa uma proposta para nove e outra para 11.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Posso fazer uma pergunta?
[Milva McDonald]: Sim.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Se dissermos nove e não houver nove, Isso significa que eles terão que substituí-lo para chegar a nove? Eu me pergunto se temos 11 e os descartamos, então temos que ficar com 11. Se tivermos nove, teremos que manter nove. É assim que funciona?
[Milva McDonald]: Se estiver no estatuto, será assim, a menos que seja alterado. Então eu acho que está praticamente gravado na pedra. Acho que deveríamos esperar. Então não sei qual a melhor forma de fazer isso, porque temos nove ou 11.
[Ron Giovino]: Vamos votar rapidamente em nove.
[Milva McDonald]: Às nove?
[Ron Giovino]: A moção que fazemos é de nove membros.
[Milva McDonald]: Segundo? Segundo. Bem. Aubrey? Sim. Phyllis? Sim. Eunice? Volte para mim. Antônio.
[Andreottola]: No.
[Milva McDonald]: Eu peguei você, Ron, certo? Eu te entendi? Não. Está tudo bem. Ron é um sim?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Milva McDonald]: Eu sou um sim. Phil, Eunice? Não. Está tudo bem. Então pousamos às nove. Então agora a próxima questão é a composição disso ou do, as nomeações. Então Aubrey propôs três, três, três, três do prefeito, três do presidente do conselho municipal e três do vice-presidente do comitê escolar.
[Ron Giovino]: Desculpe, posso modificar isso para chamá-lo de conselho municipal e comitê escolar e deixá-los determinar como escolherão? Como o prefeito é o presidente do comitê escolar, ele poderia tecnicamente escolher seis de acordo com essa regra. Portanto, gostaria de ver o conselho municipal e o comitê escolar desenvolverem seu próprio plano sobre como elegê-lo.
[Milva McDonald]: Quero dizer, é por isso que dissemos vice-presidente, certo? Então, se fizermos dessa forma, poderíamos, mas essas agências teriam que gastar tempo para descobrir isso. Considerando que, você sabe, o processo de nomeação é mais rápido se for apenas uma pessoa, só isso. Antônio.
[Andreottola]: Desculpe, não consigo remover minhas mãos.
[Milva McDonald]: Eu só queria dizer que entendo. inclinação para alcançar um equilíbrio entre os três órgãos de governo. Mas o comité escolar é muito especializado e o comité escolar, em termos do que está no estatuto do comité escolar, é bastante limitado porque o comité escolar é na verdade regido pela lei estadual, basicamente a composição do comité escolar. Está no estatuto e talvez em alguns cronogramas orçamentários muito gerais. Na verdade, nada tão específico sobre o orçamento. Então, eu não sei. Só estou me perguntando se deveríamos equilibrar as coisas por causa disso. Apenas jogando isso lá fora.
[Eunice Browne]: Acho que perdemos Phyllis. Ah, não, não fizemos. Ela está lá.
[Ron Giovino]: Acho que é um ótimo ponto, Belva. Eu acho que esse é um ótimo ponto. Deveria ser mais parecido com 432.
[Adam Hurtubise]: O exemplo de cartas que analisamos tinha 4-4-1.
[Milva McDonald]: Então 4-3-2 é, quero dizer, 4-4-1 dá ao prefeito e ao conselho municipal o mesmo número de nomeações e diz ao comitê escolar, basicamente queremos que você tenha um representante. Quer dizer, 432 diz, bem, o prefeito ganha mais, não sei. É apenas sim.
[Phyllis Morrison]: O que pensamos? Detesto continuar dizendo isso, mas vou perder. Vou perder você em breve. OK. Não sei. Estamos às nove.
[Milva McDonald]: Nós temos isso, nós temos isso. Então não é estressante. Olá Daniela. Estamos a discutir a composição do Comité de Revisão da Carta, que será composto por nove pessoas. Portanto, estamos discutindo como eles são nomeados. E três foram propostas pelo prefeito, três pelo presidente da Câmara Municipal, três pelo vice-presidente da comissão escolar. E então salientei que o papel do comitê escolar, você sabe, o comitê escolar é regido pela lei estadual. Então o estatuto realmente trata apenas da composição do comitê escolar. Então a minha pergunta é: eles deveriam ter tanta participação nos boxes?
[Ron Giovino]: Gostaria de fazer uma moção para que estabeleçamos um conselho de revisão composto por nove membros, quatro nomeados pelo prefeito, quatro nomeados pelo conselho municipal e um nomeado pelo comitê escolar.
[Milva McDonald]: Eu apoio essa moção. Bem. Tudo bem. Então vamos votar. Rum.
[Ron Giovino]: Rony diz que sim.
[Milva McDonald]: Aubrey.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Aubrey diz que sim.
[Milva McDonald]: Filhos Ellis disse que sim.
[Eunice Browne]: Bem. Eunice. Eunice diz que sim, pois estamos todos falando na terceira pessoa. Tente acessar seu telefone.
[Danielle Balocca]: Sim.
[Milva McDonald]: Antônio.
[Andreottola]: Eu vou me abster.
[Milva McDonald]: Bem. E vou votar sim. Senti falta de alguém? Acho que não. Bem, a única coisa sobre a qual não falamos foi, quero dizer, tocamos em algumas das questões que Eunice mencionou em termos de, você sabe, exigir que todos sejam residentes, exigir, você sabe, outras coisas. Então houve alguma discussão sobre isso. Eunice, sim?
[Eunice Browne]: A minha primeira pergunta é, e talvez isto remeta ao que dissemos há muito tempo sobre conselhos multi-membros: são residentes ou são eleitores? duas coisas diferentes. Então, o que dissemos sobre conselhos de administração multimembros? Talvez não tenhamos feito isso, mas deveria ser consistente em todos os aspectos.
[Milva McDonald]: Quero dizer, poderia, sim, poderia ser consistente ou poderíamos decidir fazer diferente. Não sei, mas preciso lembrar o que dissemos sobre conselhos de administração multimembros. Alguém se lembra?
[Danielle Balocca]: Existe um requisito de idade para servir em um conselho ou comissão? Não que eu saiba. Então você pode não ser elegível para votar, mas poderia?
[Milva McDonald]: Depende se dizemos eleitores. Só de olhar para o texto de exemplo, vimos que diz eleitores. Portanto, se disséssemos eleitores, isso imporia um requisito de idade.
[Andreottola]: ou poderíamos dizer residentes ou, quer dizer, Anthony, desculpe continuar perguntando, mas você é... Bem, como minha mão já foi levantada por acidente, eu tenho as mesmas perguntas que Danielle está fazendo, você sabe, idade, residentes, você sabe, Você sabe, só porque você não vota não significa que você não é um residente e não é um contribuinte e que o governo não afeta sua vida e você não deveria ter uma palavra a dizer sobre o que acontece em uma comunidade. Quero dizer, temos pessoas aqui que moram aqui em Medford que não podem, digamos, votar no prefeito ou no comitê escolar, mas, você sabe, elas deveriam poder participar do governo porque, você sabe, elas moram aqui. Eles pagam impostos e fazem parte da nossa comunidade. Então, de qualquer forma, podemos incluí-los, você sabe, mesmo que eles não possam votar, você sabe, acho que deveríamos, você sabe, Medford deveria, você sabe, nos esforçar para ser um lugar inclusivo onde, você sabe, você sabe, novos membros da comunidade realmente tenham algum tipo de voz na Prefeitura.
[Milva McDonald]: Bem, isso seria um argumento para dizer residentes em vez de eleitores.
[Danielle Balocca]: Ok, eu concordo com isso.
[Eunice Browne]: Acho que deveria ser consistente. Você sabe, quero dizer, este também é um conselho com vários membros. Então isso é verdade. Saber. É de uma forma ou de outra para tudo. Acho que a menos que haja algum motivo específico. Talvez bem, não, não temos a comissão eleitoral, eu não entraria nisso. Isso poderia ser diferente. Você pode ter que ser um eleitor, mas. Acho que para qualquer outra coisa, é de uma forma ou de outra.
[Ron Giovino]: Presumo que a comissão eleitoral exija que você seja membro de um partido político. Eu acredito.
[Eunice Browne]: Sim, sim, acho que eles têm dois de cada, dois democratas e dois republicanos.
[Milva McDonald]: Alguém se lembra qual é a linguagem das reuniões multi-membros? Estou procurando aqui. Lembro que tivemos uma discussão sobre os eleitores usarem essa linguagem, mas isso poderia ter sido para concorrer a um cargo público.
[Eunice Browne]: Bem, acho que concorrer a um cargo público não é uma decisão local, eu acho. Sim. Do Secretário de Estado tem que ser eleitor, então.
[Milva McDonald]: Bem. Não dizemos nada sobre isso na linguagem atual que temos. Dizemos apenas que o prefeito envia os nomes para a Câmara Municipal, e então a Câmara Municipal pode confirmar. ou que entrem, a menos que a Câmara Municipal os rejeite.
[Eunice Browne]: Há uma seção inteira na seção nove que veremos eventualmente e que acho que fala sobre organismos com vários membros. Poderia ser onde... Sim. Ainda não discutimos isso. Algo assim. Eu simplesmente não conseguia me lembrar se tocávamos nele quando fazíamos outras coisas sobre corpos.
[Milva McDonald]: Sim. Não. Acho que a resposta é que ainda não discutimos isso. Mas agora estamos discutindo isso em relação ao órgão de revisão da carta. Então, quero dizer, acho que poderíamos simplesmente combiná-los e dizer que vamos decidir se queremos que eles sejam residentes ou eleitores de qualquer órgão com vários membros, o que inclui este órgão. Isso faz sentido?
[Andreottola]: A menos que seja exigido pela lei estadual, como a comissão eleitoral, você sabe, algo pelo qual você precisa ser eleitor. Quero dizer, você precisa ser eleitor, mas faça parte, você sabe, da comissão de bicicletas, se for. você sabe, incapaz, você sabe, você é um estrangeiro residente e é um ciclista, você deveria ser, você sabe, ter, você sabe, digamos na comissão de bicicletas, você sabe.
[Milva McDonald]: Bom. Bem, qualquer coisa nos estatutos relativa à existência de determinados órgãos regidos por leis estaduais que seriam aplicáveis. Portanto, a carta só fala realmente de organismos que não são regidos pela lei. Então, o que fazemos? Achamos que esta é uma boa abordagem para tomar esta decisão para todos os órgãos multi-membros? Eleitor ou residente?
[Eunice Browne]: Eu penso que sim. Tudo o que eu acho que decidiremos tem que ser consistente.
[Ron Giovino]: Tem que dizer também que a gente é permitido pela lei estadual, porque tem algumas comissões que tem que ter algum tipo de equilíbrio. Portanto, esse palavreado deveria dizer algo sobre as leis gerais do estado de Massachusetts.
[Milva McDonald]: Acho que o Collin Center gostaria de capturar essas coisas para nós.
[Ron Giovino]: Então, estamos mudando isso? Vamos ao Artigo 9 e fazer agora?
[Milva McDonald]: Não, temos o estatuto, temos o corpo do estatuto, o órgão de revisão do estatuto, mas acho que estamos nos transformando, avançando em direção aos temas gerais dos artigos 5 e 9 sobre os quais as pessoas podem ter dúvidas. Então, para quais unidades você disse que há uma seção... Acho que há
[Eunice Browne]: É ou se não, vou colocar aí. Não me lembro porque tenho feito muita pesquisa sobre o Artigo 9 no último dia.
[Milva McDonald]: Bem, se decidirmos que queremos que o estatuto diga algo sobre a elegibilidade para servir nesses órgãos, podemos comunicá-lo ao Collins Center e eles o colocarão no lugar apropriado. Anthony, você está com a mão levantada? Desculpe, continuo perguntando a você. Bem, então. Alguém quer fazer uma moção sobre isso ou. Quero dizer, como é agora, se não dissermos nada sobre isso. Imagino que dependa da autoridade investida do poder de nomeação, você sabe, do órgão nomeador. Eu acho que isso acontece.
[Eunice Browne]: colocando algo como fizemos em outros lugares antes onde, você sabe, esse corpo está, qual é a palavra que eu quero? Você sabe, e encaminhe-os para a seção nove. Quaisquer regras sobre isso, A menos que especificado aqui, quaisquer regras relativas à Comissão de Estatutos são as mesmas regidas por órgãos multi-membros no Artigo 9-4 ou qualquer outro.
[Ron Giovino]: E apenas tomamos medidas para tomar uma decisão sobre se queremos que os residentes ou os eleitores sejam os avaliadores. E então, como você disse, não, ligue e envie para pegá-lo quando voltar. E todos teremos que votar novamente a favor quando falarmos das comissões e das assembleias gerais. Então, se pudéssemos ter isso, você sabe, se somos a favor dos residentes ou dos eleitores, eleitores registrados, pelo menos isso nos levará além disso, porque isso surgirá novamente.
[Milva McDonald]: Ok, isso parece bom. Só quero salientar um ponto: não creio que devamos incluir nada sobre a elegibilidade para estes no estatuto. Temos uma autoridade investida do poder de nomeação para órgãos com vários membros e, se nada for dito, a autoridade investida do poder de nomeação toma uma decisão sobre quem nomear e não tem requisitos de elegibilidade com que lidar. E acho que talvez no exemplo da carta que analisamos para a Comissão da Carta, eles decidiram que queriam que esse órgão fosse composto por eleitores, então o colocaram naquela seção específica. Portanto, estou simplesmente dizendo que podemos optar por não incluí-lo e deixá-lo ao critério da autoridade investida do poder de nomeação.
[Ron Giovino]: Posso fazer uma pergunta? Quando o comitê de construção se reúne e o comissário de construção faz parte desse comitê, ele é um membro sem direito a voto?
[Milva McDonald]: Eu não sei disso.
[Ron Giovino]: Porque você não precisaria ser residente de Medford para estar lá.
[Milva McDonald]: Certo, exatamente.
[Ron Giovino]: Portanto, há muitos cenários em que não estamos... Retratar tudo isso em um único cenário não é fácil porque há muitas pessoas que trabalham nessas secretarias e comissões que não são residentes porque não têm experiência na cidade.
[Eunice Browne]: Frances ainda está conosco?
[Milva McDonald]: Frances, creio, está ao telefone.
[Eunice Browne]: Hum, eu sei que ela supervisiona muitos conselhos, incluindo, eu acho, a comissão de direitos humanos. E acredito que o chefe Buckley tem direito de voto. Nessa comissão, e não creio que ele seja residente de Medford. Então, no que diz respeito a Ron, eu acho, você sabe, talvez ele seja diferente.
[Ron Giovino]: Proponho que votemos para que os membros da Comissão de Revisão da Carta sejam residentes da cidade de Manfred.
[Milva McDonald]: Deveriam ser residentes e não eleitores?
[Ron Giovino]: Eu apoio essa moção. Podemos dizer sim ou não, e isso nos deixaria com o outro, que é simplesmente ser eleitor, simplesmente ser.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Bem, Aubrey, você ia dizer alguma coisa? Ou a terceira opção, que foi sugestão da Milva, que é não ter nenhum Este é um 9, 4, 4, 1.
[Danielle Balocca]: Bom. Alguém poderia compensar, quando for eleger a comissão, poderia tornar mais rígido o requisito de elegibilidade? Ou é melhor defini-lo de forma mais ampla aqui?
[Ron Giovino]: Penso que o requisito de Medford é extremamente importante e gostaria de o ver nos estatutos.
[Eunice Browne]: Fora isso, não.
[Ron Giovino]: Sim.
[Eunice Browne]: Quer dizer, acho que ser residente é algo óbvio.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Sim. Eles podem torná-lo mais estreito.
[Ron Giovino]: Bem-vindo a Medford.
[Andreottola]: Você fez uma moção, Ron?
[Ron Giovino]: Porque eu apoiaria se você tivesse. A moção é que todos os membros da revisão da carta constitutiva devem ser residentes da cidade de Medford.
[Andreottola]: Eu apoio isso.
[Milva McDonald]: Bem. Então Rony?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: ¿Antonio?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Eunice? Sim. Aubrey?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Danielle? Sim. Perdemos Phyllis? Ah, talvez.
[Unidentified]: Sim.
[Milva McDonald]: Na verdade, vou votar não, porque penso que, para esta questão específica, eles deveriam ser eleitores. Mas tudo bem. Então vamos salvar os moradores para isso.
[Eunice Browne]: Posso propor uma reconsideração e votar não com você também? Claro.
[Milva McDonald]: E isso ainda acontece. Bem. Excelente. Então acho que terminamos com a unidade. Quero dizer, Aubrey, você queria dizer alguma coisa?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Há uma seção em 9.4 que diz que todos os membros do comitê serão eleitores, mas isso é para revisão das leis da cidade. Então acho que precisamos ser consistentes.
[Danielle Balocca]: Hum, na verdade com a questão da coerência, porque estamos dizendo que já existem conselhos e comissões que têm critérios próprios. Então não, acho que não há problema em ter opiniões diferentes para conselhos e comissões diferentes.
[Milva McDonald]: Eu concordo com isso também. Mas este em particular, para ser claro, o que estamos vendo é apenas um texto de exemplo. Este não é necessariamente o nosso rascunho. Então, o que eu queria fazer com isso, porque não tínhamos subcomitês escrevendo essas seções, é tomar as decisões relevantes e então o Collins Center irá escrevê-las para nós. E, na verdade, acho que ele queria dar uma olhada na revisão periódica das portarias. Porque muito disso é linguagem padrão, mas provavelmente deveríamos decidir por esta. Então, antes de mais nada, terminamos a revisão periódica do estatuto social? Acho que sim. Quero dizer, há uma linha do tempo aqui em particular, acho que é Melrose. Você sabe, essa é provavelmente a linguagem padrão. Pode ser bom manter a programação lá, mas podemos deixar que a central de atendimento faça isso por nós. As pessoas concordam com isso? Sim, parece bastante razoável. Pois bem, o que acontece agora com a revisão periódica das portarias? Achamos que a cada cinco anos é bom para isso ou é muito frequente?
[Ron Giovino]: Sabemos qual é o protocolo agora? Existe uma portaria agora?
[Milva McDonald]: Eu acho que existem. Não está nos estatutos, creio que não, mas alguém sabe?
[Eunice Browne]: Não creio que esteja nos estatutos. Na verdade, penso que foi como quando a Câmara Municipal deste ano apresentou a sua agenda de governo em Janeiro e foi dividida em cerca de sete ou oito comissões permanentes. Acredito que cada comissão permanente tem jurisdição sobre determinados áreas e temas. E eu acho que uma das coisas que cada um dos comitês permanentes se comprometeu a fazer ao longo de seu mandato de dois anos é pegar as subáreas pelas quais eles são responsáveis e aprovar decretos nisso, você sabe, nisso, em seu escopo e, hum, você sabe, atualize-os, cancele-os se necessário ou basicamente revise-os. Adicionamos ordenanças ao longo dos anos. Não creio que tenha havido nenhum esforço realmente bom para revisar as ordenanças sabe-se lá por quanto tempo. Eu acho que tendo isso aí, em intervalos. Acho que o que quer que estejam fazendo agora, como o que fizemos com a carta, daqui a cinco anos e daqui a 15 anos, quem fizer isso não fará o que fizemos. Quando o conselho faz as suas ordenações durante este período de dois anos, e depois cinco anos depois, deve apenas fazer ajustes e não reinventá-lo. Bom.
[Milva McDonald]: Portanto, seja qual for a primeira revisão das portarias, se isso for colocado nos estatutos, provavelmente será mais extenso. Percebo que a linguagem deste diz algumas ou todas as leis da cidade, o que é interessante. E talvez isso faça sentido porque não sei, o que as pessoas pensam?
[Andreottola]: Sabemos ao menos quantas ordenanças existem? Temos algo parecido com um livrinho de ordenanças ou é como, você sabe, um arquivo?
[Milva McDonald]: Está no código deles no site da cidade. E acho que é bastante extenso.
[Ron Giovino]: E acho que é por isso que algumas pessoas dizem isso.
[Eunice Browne]: Sim, isso faz sentido. Uma portaria criada há um ano provavelmente não precisará ser renovada, mas uma portaria sim.
[Ron Giovino]: E uma nova portaria pode ser, quer dizer, eles podem mudar, a Câmara Municipal pode mudar sem esse conselho de revisão. Quero dizer, as ordenanças podem ser alteradas.
[Adam Hurtubise]: Claro.
[Ron Giovino]: Quero dizer, não é como se alguém tivesse que esperar. Mas quero dizer, é por isso que acho que é algo, porque é sempre um processo contínuo.
[Milva McDonald]: Bem, ok, então as pessoas pensam que o que Ron acabou de apontar é um fato? É necessário realizar uma revisão periódica das portarias estatutárias? Ah, sim, bem.
[Andreottola]: Bom, a questão é que, tal como o conselho municipal, foi para isso que foram eleitos, para fazer uma legislatura que Não cabe ao conselho municipal eleito decidir se vão aprovar decretos ou se têm outras coisas para fazer ou se precisamos colocar uma espada em suas cabeças? Você sabe? Você sabe? Eles sabem que têm que fazer isso porque está nos estatutos? Eu me pergunto por que Melrose tem isso em seu estatuto.
[Milva McDonald]: Acho que não é incomum que esteja nos estatutos e isso não estaria necessariamente lá, não é a Câmara Municipal que está a rever as portarias, é uma comissão especial.
[Ron Giovino]: Mas penso que parte deste processo é garantir que a legalidade do decreto permaneça em vigor, porque também diz que precisamos que esteja sob a supervisão do procurador da cidade. Então eu acho que é uma validação de que isso é legal? E, você sabe, continuar verificando até, você sabe, se o estado mudar a lei, estamos atualizados sobre isso? Acho que é disso que se trata.
[Milva McDonald]: Bem, Eunice, você tem algo a dizer?
[Eunice Browne]: Sim, quero dizer, acho que provavelmente temos algumas coisas lá que também estão bastante desatualizadas. Quer dizer, a função da Câmara Municipal é zonear, aprovar o orçamento e criar portarias. Essas são suas três funções principais. Acho que ter um comitê que analisa nossas ordenanças em intervalos específicos é uma coisa boa. Acho que isso garante que, como diz Ron, as coisas permaneçam legais, as coisas permaneçam contemporâneas. Hum, você sabe, quero dizer, você não quer ver uma portaria que diz, você sabe, você não pode estacionar seu cavalo e charrete na 4th Street, em frente aos correios, você sabe, ou algo assim. Quer dizer, mas acho que temos algumas coisas bem desatualizadas aí. Então, hum, uh, eu, eu, eu, sou a favor de manter isso aí. Bem. Aubrey.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Eu ia dizer algo semelhante. Gosto da ideia de manter a opção e pode ser uma revisão tão grande ou tão pequena quanto necessário.
[Milva McDonald]: Então, gostamos deles? Quero dizer, alguém quer propor? Gostamos de intervalos de cinco anos? Que bom, parece bastante frequente para você ou?
[Unidentified]: Parece frecuente.
[Milva McDonald]: Se recebermos a carta a cada 10 anos após o primeiro
[Ron Giovino]: Minha sugestão é que façamos os primeiros cinco anos e apenas sigamos o estatuto. E depois disso, 10 anos. Porque isso provavelmente não foi feito, ninguém se lembra de que realmente foi feito. Então, talvez precisemos de um daqui a cinco anos e daqui a 10 anos, semelhante à carta.
[Milva McDonald]: Parece bom. Só para ser meu próprio advogado do diabo, direi que, como você faz parte ou tudo isso a cada cinco anos, talvez você pudesse ser mais produtivo porque poderia Talvez, você sabe, eu não sei. Só você poderia cobrir o que não cobriu cinco anos antes. Não quero dizer apenas jogar isso lá fora. Mas acho que 10 anos também são suficientes.
[Eunice Browne]: Sim, quero dizer, eu acho, você sabe, dado o fato de que há tantas coisas nesta cidade que não acontecem regularmente, eu acho, ter um calendário aí onde as coisas devem acontecer, mesmo que pareça, quero dizer, se for a cada cinco anos, então o comitê pode se reunir e talvez, você sabe, para fins de argumentação, há 50 portarias e talvez, você sabe, eles só precisam olhar, você sabe, cinco, você sabe, será um comitê rápido.
[Milva McDonald]: Nesse intervalo de cinco anos, eles o farão. E então os próximos cinco anos. Sim. Bom. Olá, Aubrey.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Não tenho uma opinião firme sobre os anos, mas penso que um número ímpar o colocaria num ponto diferente do ciclo cada vez que acontecesse.
[Milva McDonald]: E este texto específico desta carta tem esta comissão especial instituída por portaria. então Seria como entregar à portaria a responsabilidade de decidir quantas pessoas e tudo isso. O único requisito que vejo aqui são eleitores, eleitores apoiados.
[Eunice Browne]: Então. Talvez devesse ser um comitê ad hoc?
[Milva McDonald]: Quero dizer, ao contrário. Uma que foi criada para que você não goste da linguagem das ordenanças?
[Eunice Browne]: Estou pensando alto aqui. É criado por portaria, mas toda vez que o calendário chega ao momento em que a revisão precisa ser feita, alguém designaria os membros do comitê, porque se eu servir na janela de cinco anos e você tiver que servir cinco anos depois, você sabe, eu servir em 2024 e depois em 2029 novamente, você sabe, alguém teria que nomear um comitê totalmente novo assim que terminar seu trabalho, você sabe, Eles levam seis meses ou um ano ou o tempo que for necessário para fazer seu trabalho, então eles não têm realmente um propósito até que chegue o próximo intervalo.
[Milva McDonald]: Bom. Eles seriam apenas um. Acho que li isso como um comitê ad hoc. Depois de fazerem a revisão, eles terminam até cinco anos depois, e então é um novo comitê.
[Eunice Browne]: Bom. E composto por pessoas completamente diferentes. Sim.
[Ron Giovino]: Podemos obter uma resolução do Collins Center? Porque me parece que a responsabilidade por grande parte disso é do procurador municipal. E pode haver algumas leis gerais de Massachusetts que exijam revisão regular dos nossos decretos, das quais nem sequer temos conhecimento.
[Milva McDonald]: Isso é verdade. Então, o que queremos fazer sobre isso? Queremos...? Informe à central de atendimento que gostaríamos de uma revisão periódica da seção da portaria ou. Acho que ouvi um acordo sobre isso.
[Ron Giovino]: E obviamente a Câmara Municipal o nomeia de acordo com as suas portarias.
[Milva McDonald]: Sim, mas o prefeito, você sabe, está envolvido porque. Mas se. dois terços votam que podem, então sim, sabemos quanto tempo leva para revisar as portarias, não, mas achamos que essa é uma das razões pelas quais diz algumas ou todas porque, hum, porque pode ser uma tarefa muito difícil revisar todas elas, hum, sabemos?
[Andreottola]: Quem revisa as portarias? Quero dizer, eles são advogados? São pessoas? As ordenanças podem ser bastante complicadas e ter um impacto bastante grande na vida em Medford. Ok, então o que acontece depois que eles são verificados? Eles os devolvem à Câmara Municipal? Fazer algo sobre isso?
[Milva McDonald]: Eu realmente não entendo o processo, com base neste exemplo de texto específico que estamos vendo. A comissão é criada por portaria. Eles entregam um relatório ao secretário municipal na data determinada pela portaria, que são basicamente apenas recomendações. Mas também estão sob a supervisão do procurador municipal. Eles então trabalham com o procurador da cidade para fazer recomendações. E então eles apresentam essas recomendações exatamente como nós estamos fazendo. Quer dizer, não creio que eles tenham autoridade para alterar qualquer decreto porque não são legisladores, mas é basicamente um órgão consultivo.
[Eunice Browne]: Sim, quero dizer, eu acho, você sabe, especialmente, você sabe, uma primeira revisão, algumas delas podem ser, você sabe, bastante óbvias. se precisassem finalizar ou fazer algum tipo de revisão ou algo assim. Mas em outros casos em que você se mete no mato, tenho certeza de que haverá alguém como o Collins Center que nos guiará na direção certa, que haverá alguém Também direcionando-os na direção certa.
[Milva McDonald]: O que o procurador da cidade pensaria com base na forma como esta seção específica de Melrose foi escrita? Temos alguma moção sobre isso ou queremos fazê-la?
[Andreottola]: Posso fazer uma moção para encaminhá-lo ao Collins Center para aconselhamento e chegar a algo que possamos, você sabe, possivelmente votar no futuro, porque eu gosto de fazer um pouco mais, descobrir um pouco mais sobre isso, porque não estou preparado para votar nisso, porque eu realmente não sei, você sabe, qual é o processo atual para revisão de portaria. Isso é algo que já estamos fazendo por decreto? Nós nem sabemos.
[Milva McDonald]: Bem, o Collins Center não fabrica. Eles podem resolver isso se lhes dissermos o que queremos. Eles não vão dizer que você deve fazer um check-up periódico. Eles apenas nos darão informações, mas não escreverão nada. Quero dizer, você poderia nos dar uma nota sobre como isso é comum. Quero dizer, é isso que você está procurando? Quão comum é que as comunidades realizem revisões periódicas de ordenanças? Como geralmente funciona?
[Andreottola]: Bom, eu gostaria de saber se temos agora antes, por exemplo, o que a prefeitura faz agora com as portarias que estão desatualizadas? Já existe um processo que deve ser incorporado ao estatuto?
[Eunice Browne]: Eu não acho que eles estejam fazendo nada. Não acho que nada tenha sido feito há algum tempo porque acho que faz parte da agenda de governo do atual conselho municipal que tem que acontecer, você sabe, como eu disse, cada comitê permanente aprovará decretos que estão, você sabe, dentro da competência daquele comitê permanente específico. E eu acho que é o primeiro, posso estar errado e não me lembro de nada no nosso estatuto de duas páginas e meia em relação à revisão de portarias, mas acho que já faz algum tempo que não se faz nada. Caso contrário, não creio que seja uma das prioridades desta atual Câmara Municipal. Quem está fazendo alguma coisa? Sim, eles esperam ter cumprido todas as determinações, sabe, no mandato de 2 anos.
[Andreottola]: E parte da razão pela qual eles mudam. Semanalmente ou quinzenalmente, para que pudessem fazer esse tipo de trabalho e os subcomitês são isso. É assim mesmo? Estou certo.
[Eunice Browne]: Sim, é isso e na verdade, você sabe, eu mencionei essa agenda do governo algumas vezes e quando o secretário municipal divulgou o calendário de junho. Para reuniões do conselho municipal, acho que está no. 18 de junho às 18 horas, que é na próxima terça-feira, eu acho. Os vereadores estão liderando uma comissão do conjunto para examinar a agenda do governo, que inclui muitas coisas, não apenas a revisão da portaria. Inclui grande parte do trabalho do órgão geral nas comissões permanentes. E acho que já se passaram basicamente seis meses. Acho que é um controle para ver como está funcionando essa agenda de governo. Então será interessante ver o que eles dizem sobre qualquer revisão de portaria. Não creio que existam, quero dizer, vejo uma quantidade razoável de reuniões de subcomitês. Ainda não vi nada acontecer. Eles têm feito outras coisas, mas será interessante ver o que eles dizem.
[Milva McDonald]: E dito isso, se colocarmos isso no estatuto, trata-se de uma revisão da portaria por outro órgão que não a Câmara Municipal. Basicamente, é como mais um par de olhos nas leis da cidade. Rum.
[Ron Giovino]: Podemos?, movi uma mesa, a discussão e perguntei a opinião dele no call center e como outras cidades e vilas fizeram isso e sua análise dessa alteração.
[Milva McDonald]: Bem. Alguém quer apoiar isso?
[Ron Giovino]: Eu vou apoiá-lo.
[Milva McDonald]: Bem. Rum.
[Ron Giovino]: Rony diz que sim.
[Milva McDonald]: Eunice. Eunice dice que sí. Antonio.
[Andreottola]: Eu digo que sim.
[Milva McDonald]: Danielle? Sim.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Aubrey? Não, estou bem, seguindo em frente.
[Milva McDonald]: Também digo não, porque também estou bem para avançar, mas a moção permanece. Isso significa que isso me leva à próxima questão, pelo que nos resta cerca de meia hora e há outras, sei que há algumas questões que as pessoas querem discutir nos artigos 5.º, 9.º e 10.º. Nossa próxima reunião agendada seria em 4 de julho. Então não teremos uma reunião. Minha esperança, bem, era que pudéssemos finalizar as coisas esta noite. e o Collins Center disse que levará algumas semanas. Então, nas próximas semanas, eu enviaria um rascunho do estatuto a todos os membros do comitê do Collins Center. Nos reuniríamos novamente em agosto e setembro para revisar esse projeto com o Collins Center e finalizá-lo. Como não vamos terminar hoje à noite, vou propor que tenhamos outra reunião em junho.
[Andreottola]: O que resta para votarmos?
[Milva McDonald]: Bem, nós temos isso. Temos algo que acabamos de votar para obter mais informações. E potencialmente seja o que for, eu sei que existem alguns, eu estava prestes a perguntar sobre quais outras áreas desses três artigos que não revisamos e escrevemos extensivamente sobre as quais as pessoas gostariam de falar. E eu sei que existem alguns problemas. Portanto, poderíamos analisar isso e possivelmente concluí-lo em meia hora, mas definitivamente não iremos lidar com a revisão do decreto porque apenas votamos para pedir mais informações sobre isso.
[Eunice Browne]: Quer dizer, acrescentei várias coisas na margem do artigo 9 e entendo e. O Artigo 1 parece conter principalmente definições, você sabe. Bastante repetitivo, sim, mas item 5, não tenho certeza do que fazer com isso. O que você tem aí, pode aumentar um pouco, Melva, por favor? Basicamente tem seções 5-1 e 5-2. Mas à medida que você revisa e examina outras cartas, eles dividem essa seção com muitas, os vários departamentos da cidade e falam sobre o âmbito e as responsabilidades, etc., do secretário municipal, do Departamento de Obras Públicas, do Departamento de Eleições.
[Milva McDonald]: Secretário Municipal, acho que abordamos isso no artigo 2. Só estou falando do que vi.
[Eunice Browne]: Hum, você sabe, e eles entram em alguns fóruns e em outros. Pesquisei um pouco nos últimos dias, mas me concentrei mais no item 9 do que em qualquer outra coisa. E eu adicionei muitas coisas lá. Para olhar, mas. É como começar a dar uma olhada na seção do artigo 5. Quero dizer, podemos mantê-lo tão minimalista quanto é. Ou podemos dar uma olhada nisso, você sabe. Alguns dos outros que estão por aí, você sabe. Faça as coisas de forma muito mais ampla. Você sabe, eu não sei onde estamos indo com isso. Você sabe, comunidades diferentes fazem coisas diferentes.
[Milva McDonald]: Sim. Penso que a minha preferência seria mantê-lo mínimo e geral e não definir os órgãos no estatuto, porque sabemos que alterar o estatuto é uma questão muito importante.
[Eunice Browne]: Mas acho que talvez essa seja outra questão para o Collins Center: por que algumas comunidades fazem isso de uma forma e outras de outra? Prós ou contras de fazer isso de uma forma ou de outra.
[Milva McDonald]: Sim, acho que a desvantagem é que você não pode mudar isso facilmente quando está no estatuto.
[Eunice Browne]: Certo, mas várias comunidades vão muito fundo.
[Milva McDonald]: Bom. Acho que os três que eles nos deram não eram. E eu acho, então eu acho que eles, você sabe, e quando nos deram o exemplo de uma espécie de modelo, eles o chamaram de carta genérica moderna. Então, meu entendimento é que o que estamos vendo é que eles estão nos dando o mais recente tipo de estatuto moderno, que é, talvez seja mais amplo e defina as coisas, mas dá aos governantes eleitos margem de manobra para mudar esses departamentos se eles precisarem ser mudados ou algo assim. Eu entendo isso, mas... Não, eu entendo o que você quer dizer. Sim. Alguém mais tem alguma opinião sobre esta seção específica? O exemplo que temos é muito breve e possui uma linguagem bastante repetitiva. Obviamente mudaríamos o Vereador, isso era de outro estatuto, mas diferentemente da outra opção de definir diferentes agências dentro dessa seção, o que exigiria um bom trabalho da nossa parte para analisar isso, sabe? Quais definiríamos? Essa é a outra questão, se fizéssemos isso. Aubrey?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Concordo com isso tal como está e aprecio as frases aqui onde diz sujeito a proibições expressas na lei geral ou em outras partes desta carta.
[Adam Hurtubise]: Hummm.
[Milva McDonald]: Bem, alguma outra ideia? Qualquer um, qualquer um, quero dizer, Queremos apenas dizer ao call center, concordamos com a linguagem padronizada do Artigo 5, ou queremos explorar mais a fundo a definição de diferentes agências nesta seção?
[Ron Giovino]: Proponho que o entreguemos ao call center agora. Eu apoio isso.
[Eunice Browne]: OK. com a alteração que tiramos a mesa de vereadores e colocamos. Sim. Sim. Sim.
[Milva McDonald]: Então a moção, diga-me se concordamos, se isso representa a sua moção, hum, para pedir a Colin Century que redigisse o artigo cinco usando linguagem padrão.
[Andreottola]: Sim. Desculpe. Esse também é o item um?
[Milva McDonald]: É assim que é. A isto também podemos acrescentar o artigo 1. Sim.
[Ron Giovino]: Isso inclui a declaração de Aubrey? Isso está aqui na Seção 5? Estou com preguiça de olhar para isso.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Sim, já está lá.
[Ron Giovino]: Bem. Então é isso que eu faria. 1 e 5, passo a aceitá-lo usando o modelo e movo-o para a seção de comentários.
[Milva McDonald]: Bem. Rum?
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: ¿Antonio?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Aubrey? Sim. Eunice? Não. Danielle? Sim. Eu digo que sim. Ok, ótimo. Isso nos deixa com o artigo 9. Vimos, quero dizer, que tudo isso é uma linguagem muito repetitiva, mas acho que, Examinamos o órgão de revisão da carta constitutiva. Já cuidamos disso. Então, o que pedi às pessoas que fizessem foi revisar isso e levantar quaisquer questões. Então agora é a hora de mencioná-los.
[Ron Giovino]: Bem, talvez Eunice possa reservar um momento para explicar suas anotações ao lado. Eu gostaria de ouvir.
[Eunice Browne]: Sim, como não consigo ver, estou tentando.
[Milva McDonald]: Você pode me dizer em qual seção? E vou carregar a seção.
[Eunice Browne]: Estou em todo o mapa e foi muito difícil para mim. Entendo que isso parece funcionar: se você tem mais de uma coisa a dizer sobre uma seção, você não pode gostar dela. Você sabe, você tem que encontrar um lugar diferente para colocar seu pequeno comentário.
[Milva McDonald]: Então posso propor algo? Claro. Depois teremos outra reunião em junho. Onde vamos analisar a revisão periódica das portarias. Minha proposta é que usemos os próximos 10 minutos para. Escreva em um papel quais seções, além da revisão periódica das portarias, queremos ver, estudar e aprender para que possamos decidir sobre elas na próxima reunião que teremos dentro de algumas semanas. Isso faz sentido? Bem.
[Eunice Browne]: Claro. Havia algumas seções lá que eu queria Para discussão a partir e depois de terminar. Você sabe, em outros 20 ou 30 estatutos, houve algumas seções que retirei de outros estatutos que parecem não estar lá ainda. Mas eu gostaria de considerar adicionar. Então era onde eu estava.
[Milva McDonald]: Que tal você nos dizer quais seções deseja ver para que possamos, então vamos dar uma olhada na seção nove, quatro. Então essas são ordenanças.
[Eunice Browne]: Posso lhe dizer uma coisa e sinto muito se lhe dei as costas, mas posso ver melhor na mesa aqui. Posso dizer quais seções existem, o que gostaria de discutir e depois dizer o que gostaria de acrescentar. Bem. Então.
[Milva McDonald]: Seção 9-3, que são regras e regulamentos.
[Eunice Browne]: Então fizemos a parte das portarias, fizemos a revisão periódica dos estatutos.
[Milva McDonald]: Artigo 9-6, que se aplica a organismos plurianuais.
[Eunice Browne]: 98, cálculo de tempo. Algumas delas são apenas coisas pequenas e outras não são tão pequenas. 99, também afirmações. Foi isso. Ok, então vá em frente. E então descobri que em Framingham havia uma seção no Artigo 9 sobre comentários públicos. Então, eu gostaria de dar uma olhada nisso. OK.
[Milva McDonald]: Então talvez possamos riscar um deles da lista agora mesmo, se você quiser. Como, por exemplo, calcular o tempo é provavelmente um processo rápido.
[Eunice Browne]: Sim, e estou tentando descobrir o que tentei dizer sobre isso. Ah, ok, acho que foi isso há algo que precisa de ser definido e harmonizado com a definição de dias constante do artigo 1.º.
[Milva McDonald]: Bom. Portanto, uma das coisas que o Collins Center faz quando analisa nossos rascunhos e depois escreve os outros artigos é garantir que buscamos consistência na linguagem e coisas assim. Portanto, não acho que devamos nos preocupar tanto com isso, porque temos muita sorte de ter o Collins Center. basicamente sendo um bom editor dessa forma. Espere, posso perguntar? Isso significa que podemos riscar isso da lista? Oh sim. Bem.
[Eunice Browne]: Avançar. Depois, há outra peça que gostaria de discutir e coloquei algo Acho que é nossa pasta diversa que você pode consultar e consultar. Coloquei muito do que pesquisei em nossa pasta diversa sobre vários desses tópicos diferentes, mas ética e conflito de interesses, etc., alguma linguagem em torno disso.
[Milva McDonald]: Então, estou apenas tentando lembrar disso. Então é um documento.
[Eunice Browne]: Sim, acho que é.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Isso poderia ser coberto por logins em massa gerais.
[Eunice Browne]: Poderia ser, mas encontrei muitas coisas.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Tenho que fazer treinamento anual.
[Milva McDonald]: Qual é o nome do documento? Ah, artigos 1, 5, 9, 10. Está tudo bem. Ah, Phyllis está de volta. Olá Phyllis. Bem, o que você fez aqui foi dar vários exemplos de outros estatutos. Bom. Bem. Bem, então Neste momento o que tenho é que todos podemos ter acesso a esse documento. E teremos outra reunião em junho para discutir as seções 9-3, 9-4, 9-6 e 9-9, e também a questão de adicionar ou não uma seção sobre comentários públicos. E ética.
[Eunice Browne]: Ética e conflito de interesses.
[Milva McDonald]: Sim. Acho que concordo com Aubrey que isso está na lei estadual. Vou fazer mais pesquisas sobre isso. Bem. Não sei. Eunice, você acha que suas dúvidas ou problemas sobre algum deles são básicos o suficiente para que possamos resolvê-los em 5 a 10 minutos? Podemos riscar um deles da lista?
[Adam Hurtubise]: Oh, espera, estás muda, Eunice.
[Eunice Browne]: Ah, desculpe. Tudo bem. Nos organismos multi-membros, gostaria de acrescentar uma secção de residência. Bem.
[Milva McDonald]: Neste momento, a proporção de organismos com vários membros é de 9 para 6. Neste momento, quero dizer, neste particular, Deixe-me ligar para ele. O exemplo que temos é Melrose. Mas a questão para nós é: que coisas específicas queremos nessa seção? Portanto, esta seção A é bastante repetitiva. E em que seção você estava? Desculpe, Eunice, você pode repetir o que disse que queria ver?
[Eunice Browne]: Atualmente não há seção de residência. Então, ao lado dele, precisamos adicionar uma seção sobre residência e depois copiar e colar de outro lugar, Fall River.
[Milva McDonald]: OK. Ou simplesmente decidimos que se o comitê decidir que quer fazer isso, então podemos simplesmente dizer ao call center que queremos adicionar isso. Basicamente, o que se deseja é um requisito de residência para órgãos multi-membros. Correto. Bom, morador versus eleitor porque já tivemos essa discussão entre morador e eleitor. Bem, residente como em
[Eunice Browne]: Para ser membro de um órgão com vários membros, você deve ser residente em Medford. Isso surgiu no passado, e eu comuniquei isso ao prefeito há alguns anos sobre uma pessoa específica sentada em um de nossos conselhos que residia em Medford, mudou-se da cidade, continuou em seu papel no conselho específico, tomar decisões por Medford quando ele não morasse mais em Medford. Quando eu contei isso ao prefeito, eles me disseram que eu não podia fazer nada, nada no estatuto, diz que você tem que ser residente para ser, você sabe, membro do você sabe, uma placa, então... Ok.
[Milva McDonald]: Você sabe, eu vejo uma nota de Frances no chat, porque ela, lembre-se, tínhamos uma pergunta para ela e ela ouviu seu nome, mas ela não conseguiu ativar o som, mas agora talvez ela possa ativar o som, e acho que nossa pergunta estava relacionada a isso, certo, para Frances?
[Ron Giovino]: Acho que Anthony tinha essa pergunta, sim. Foi... Sobre comissões e conselhos de administração?
[Frances Nwajei]: Sim, algo sobre se os funcionários municipais poderiam votar em comissões e conselhos. Não tenho direito de votar em comitês e conselhos. Sou o elo de ligação com as comissões e conselhos. Mas se você estiver na comissão ou no conselho de administração da mesma forma que foi nomeado, então terá direito a voto.
[Eunice Browne]: Então a questão era, e mencionei o exemplo da Comissão de Direitos Humanos. onde acredito que o chefe Buckley é membro desse conselho e acredito que ele tem direito de voto.
[Frances Nwajei]: O chefe Buckley é comissário e tem direito de voto, mas essa mesma comissão também tem um decreto muito estranho que diz algo como o presidente do conselho não pode votar. então essas coisas me precedem, mas o chefe Buckley é considerado um comissário nesse conselho, mas eu não sou considerado um comissário.
[Eunice Browne]: E até onde eu sei, o chefe não mora em Medford.
[Ron Giovino]: E já discutimos isso antes quando falamos, sabe, é que concordo que deveríamos ter restrições, mas há cenários que vão nos obrigar a não ter uma pintura com um pincel tão amplo. Se o chefe de polícia tiver direito a voto em um conselho, ou se a comissão de construção tiver direito a voto no departamento de construção, e ele não tiver, não há nenhuma regra que diga que ele tem que morar na cidade. Você poderia morar em Melrose, mas ainda assim fazer seu trabalho e ainda ter que estar naquele conselho. Então acho que realmente precisamos olhar para isso.
[Frances Nwajei]: E algumas pessoas têm de fazer parte dos conselhos devido ao âmbito e às regras do seu trabalho. Quero dizer, já que estamos falando do chefe Buckley, se o chefe Buckley estivesse, não sei, em outro conselho que realmente não tivesse nada a dizer, que tivesse a ver com uma função policial, esse tipo de coisa, então sim, acho que você questionaria. Mas o fato de o Comissário de Construção estar no conselho de zoneamento, acho que é importante. Isso é crítico. Quem mais fornecerá a orientação jurídica necessária?
[Milva McDonald]: Bom. Aubrey, você levantou a mão?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Só para acrescentar que penso em seções onde achamos que temos referências específicas a residentes ou eleitores em seções onde achamos que é importante.
[Milva McDonald]: Sim. Para órgãos específicos, tipo, sim, isso mesmo. Então, Eunice, quero dizer, você queria? Então discutimos se deveríamos adicionar o requisito de que você está falando na seção 96, os procedimentos uniformes que regem os órgãos multi-membros. Você quer fazer uma moção ou?
[Eunice Browne]: Bem, acho que ao ouvir a discussão e coisas assim, acho que há circunstâncias em que, você sabe, e talvez possamos melhorar um pouco, onde é perfeitamente apropriado e apropriado para alguém que pode oferecer uma experiência ou função específica ou algo assim, você sabe, e eu estou apenas, você sabe, pensando em voz alta aqui onde ser membro de um determinado conselho e não ser residente da cidade não é apenas apropriado, mas. essencial, talvez exigido por decreto ou pelo menos essencial versus, você sabe, se eu me juntar ao comitê de jardinagem porque gosto, você sabe, de plantar rosas e de repente, você sabe, eu me mudar para Wakefield, ainda devo ser membro do comitê de jardinagem de Medford? Você sabe, eu não penso assim. Eu pessoalmente. Você sabe, eu acho As pessoas que participam nesses conselhos e comissões porque podem ter um interesse particular na questão devem ser dispensadas de um assento num conselho ou comissão quando deixarem a cidade. É alguém como o comissário de construção ou o chefe ou alguém que nos oferece uma experiência particular ou por decreto, então acho que é uma história muito diferente. E eu acho que no que diz respeito a ser residente versus ser eleitor, eu diria que todos deveriam ser, todos, exceto naqueles casos específicos, como o comissário de construção ou o que quer que seja, deveriam ser residentes. participar de qualquer coisa relacionada à operação de Medford. Se você é eleitor ou não, acho que poderia estar em debate, mas você deveria pelo menos ser um residente da comunidade.
[Milva McDonald]: Bem. Aubrey, você queria fazer isso?
[Eunice Browne]: Posso dizer alguma coisa?
[Milva McDonald]: Sim, Aubrey e depois Anthony.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: Acho que já disse isso antes e acho que se aplica a isso aqui. Para estar nestes, acho que existe algum obstáculo para gostar de uma aplicação ou de algum tipo de consulta que precisa ser feita. Portanto, não é apenas o que você quer e depois faz, e é por isso que confio nesse processo. Para tomar boas decisões sobre quem acaba nesses fóruns.
[Milva McDonald]: Obrigado, Aubrey. Então, Anthony, e então temos que acabar com isso, Anthony.
[Andreottola]: Só para comentar isso, se você olhar para uma comissão, como a comissão de saúde pública, onde pode ser difícil conseguir um médico ou enfermeiro, você sabe, que seja um residente metodista disposto a servir em um conselho como esse, se houver alguém com experiência que possa beneficiar a comunidade, Uh, você sabe, eu acho que, você sabe, a residência não é, não é, você sabe, necessariamente no melhor interesse da comunidade. É se temos pessoas que podem, você sabe, servir. A cidade está disposta a, você sabe, esses são, a maioria desses cargos não remunerados, e alguns deles são muito importantes. Tipo, você sabe, o diretor de saúde pública, acho que é o Dr. Plaquetas quem é residente agora, mas, você sabe. Pode haver outros momentos em que, você sabe, um médico local não esteja disponível ou algo no ambiente onde você precise, você sabe, de alguém com formação científica realmente específica. Acho que não precisa estar na carta. Acho que o prefeito pode tentar conseguir, como disse Audrey, as pessoas certas. Mas quando têm experiência, só porque alguém sai da cidade, não devemos perder essa experiência. e experiência, sabe, talvez, sabe, pode ser pedido, sabe, se tiver mais alguém, sabe, para não renovar o mandato, mas não sei, acho que deveríamos, sabe, não acho que estamos transbordando de, sabe, experiência na Prefeitura neste momento. Acho que deveríamos tentar preservar o que temos.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Então tivemos uma boa discussão. Eunice, você quer fazer uma moção ou como a gente quer, a gente quer?
[Eunice Browne]: Para ir para algo que Aubrey disse há um minuto sobre pessoas que se candidatam a esses cargos. Meu ponto de vista sobre tudo isso não era tanto isso, você sabe, embora eu entenda o ponto de vista de Anthony sobre a parte da experiência, você sabe, tanto sobre pessoas, você sabe, alguém de, você sabe, Wakefield solicitando para estar em um de nossos conselhos, foi mais como, Alguém que atualmente é residente de Medford e depois deixa a cidade por qualquer motivo e decide fazê-lo não renuncia. Então, originalmente, eles eram residentes. Quero dizer, claramente isso não teve efeito. Portanto, parece claramente que a vontade do grupo é não incluir isto. Então vou deixar por isso mesmo. Quero dizer, você pode fazer uma moção. Podemos votar nisso. Você decide. Estou claramente em menor número. Então, claramente, é algo com o qual a maioria das pessoas não se importa. resolver a ideia. Bem.
[Ron Giovino]: Havia algo mais? Apenas um ponto de informação. Acho que estamos todos interessados. Acho que expressamos opiniões. E eu acho que é muito diferente. Eu entendo o que você está tentando fazer. É muito difícil de fazer. Mas acho que todos estão tentando fazer a coisa certa. E talvez isso não funcione. Só acho que é muito forte perguntar.
[Phyllis Morrison]: Sim, acho que às vezes nos limitamos. Concordo quase totalmente com você. Eu adoraria que todos fossem da cidade. Mas, realisticamente, acho que perdemos boas oportunidades quando nos limitamos a isso. Embora eu concorde com você nesse aspecto, Eunice, espero que todos que precisamos sejam da cidade, mas não creio que isso vá acontecer.
[Milva McDonald]: E acho que a intenção é que esses corpos sejam preenchidos com residentes de Medford. Então, caso isso não acontecesse, seria estranho. Mas sim, então. OK.
[Phyllis Morrison]: Havia algo mais? Poderíamos dizer, da melhor maneira possível, se este poderia ser ocupado por um residente. Quero dizer, poderíamos fazer uma declaração de que preferiríamos os residentes de Medford, se possível. Nós poderíamos fazer isso.
[Milva McDonald]: Queremos votar sobre isso?
[Eunice Browne]: Eu faria uma moção para incluir uma seção sobre residência para prever que, sempre que possível, os assentos em conselhos e comissões multimembros sejam preenchidos por residentes de Medford.
[Phyllis Morrison]: Em segundo lugar, sempre que possível.
[Milva McDonald]: Sempre que possível é muito vago. Eu não, quero dizer, você sabe.
[Phyllis Morrison]: É verdade, Melva? Gostaria de algumas informações sobre isso. E digo isso com sinceridade.
[Milva McDonald]: Parece vago para mim, mas não sei o que significa. Se eu lesse isso, diria: não sei exatamente o que significa, mas quero dizer.
[Andreottola]: E se a maioria das comissões e conselhos de administração tivessem a maioria dos poderia ser composto por uma maioria de residentes de Medford. Então eles podem ser mais do que dois estranhos, mas você sabe, a maioria deles será.
[Milva McDonald]: Desculpe, eu realmente quero. Temos que terminar em dois minutos. Então vamos manter isso na lista e colocar, vamos finalizar essa discussão na nossa próxima reunião. Ok, vamos agendar isso. Gostaria de propor que hoje seja dia 6 de junho. Eu gostaria de propor o dia 20 de junho. Como ficam as pessoas com isso? 20. Para resumir tudo? Isso é quinta à noite, certo? Sim, ou na próxima semana. Poderíamos fazer isso em 13 de junho.
[Eunice Browne]: Sim, vou apenas salientar para a próxima semana que, você sabe, na terça à noite, a prefeita apresentará seu orçamento na reunião do conselho municipal na terça à noite.
[Milva McDonald]: Ok, mas não na quinta, certo? Pelo que eu sei, não na quinta-feira. Sim, eu escolheria 13. Bom. Temos outras pessoas que podem fazer o 13º? Bem.
[Ron Giovino]: Também há um cidadão aqui que talvez queira conversar.
[Milva McDonald]: Sim eu sei. Eu sei. Estou chegando nisso. Então enviarei uma agenda. Terminaremos tudo na próxima semana. E então a outra coisa que temos que conversar é que vamos pular julho. Assim que concluirmos na próxima semana, você deverá ter um rascunho da carta para ler e então nos encontraremos novamente em agosto. Mas quero formar um subcomitê para trabalhar no relatório final. Então, alguém de alto nível quer participar desse subcomitê?
[Phyllis Morrison]: Pode estar longe. Essa é a minha única coisa. É uma possibilidade. Eu gostaria de trabalhar nesse comitê, mas ainda não tenho muita certeza disso, disso. esta viagem. Então posso te contar? Estou interessado. Bem. Vou mantê-lo informado.
[Milva McDonald]: Sim, falaremos sobre isso novamente na próxima semana. Eu só queria ver se alguém sabe que quer fazer isso.
[Phyllis Morrison]: Sim, eu estaria interessado.
[Milva McDonald]: Bem. Incrível. Temos algum membro do público que gostaria de falar? Não? Bem. Tudo bem. Muito obrigado, nos vemos em uma semana e resumiremos essas questões finais. Segundo? Bem. Todos a favor? Sim. Obrigado a todos. Bye Bye.