[Milva McDonald]: យល់ព្រមសូមស្វាគមន៍ចំពោះកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវនៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ។ ការងារដំបូងគឺត្រូវទទួលបាននាទីនៃការប្រជុំនៅថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា។ តើមនុស្សនឹងមានឱកាសជួបពួកគេទេ? ពួកគេល្អណាស់។
[Eunice Browne]: ការអនុម័តលើទូរស័ព្ទចល័ត ទីពីរ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំការយល់ព្រម។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ ឥឡូវនេះយើងអាចចូលទៅកាន់សមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់សាលាដែលយើងបានសម្រេចចិត្តប៉ុន្តែយើងមានបញ្ហានៃការរួមបញ្ចូលគ្នាសាលារៀនហើយខ្ញុំគិតថារ៉នអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនោះ។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃសមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការទទួលបានការហៅនោះហើយខ្ញុំដឹងថាពួកគេត្រូវបានគេពិចារណា អ៊ីមែលដែលមានព័ត៌មានលម្អិត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាការឯកភាពគ្នារបស់ក្រុមគឺថាការរៀបចំឡើងវិញនិងការបញ្ចូលគ្នានូវមុខមហាផ្ទៃគឺជាភារកិច្ចដែលមិនបានមកពីវិស័យរបស់យើងប៉ុន្តែយើងបានប្រឈមនឹងបញ្ហាហើយខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមញាក់លេខដែលចំនួនខោនធីបានផុតពីការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ នេះមិនមានតុល្យភាពទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងទទួលបានទិន្នន័យថ្មីពីមីលវ៉ាវចំនួនលេខដែលត្រូវគ្នាបានល្អ។ មានផែនទីនៅទីនោះ។ ដូច្នេះការងាររបស់យើងគឺត្រូវទទួលស្គាល់ថានេះពិតជាធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រជាសាស្ត្រឬការតុបតែងមុខទេ។ នោះជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុងហើយយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបែបនេះទេ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមីលវ៉ាតើអ្នក ... ? សូមឱ្យខ្ញុំប្រកាស។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំចែករំលែកបានទេ? ព្រោះខ្ញុំចង់បញ្ចូលលេខដែលយើងកំពុងប្រើ។
[Adam Hurtubise]: មើលថាតើវាដំណើរការទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបានទាក់ទងនាយកដ្ឋានបោះឆ្នោតសួរអំពីចំនួនដែលពួកគេបានផ្តល់ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវចំនួនជំរឿនចុងក្រោយប៉ុន្តែពួកគេបានបោះឆ្នោតឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងហើយប្រើប្រាស់ជំរឿនរបស់សហព័ន្ធ។ ទាំងនេះគឺជាលេខដែលយើងចង់ផ្តោតលើ។ ពួកគេនិងស្រុកសាលារៀននឹងធ្វើឱ្យដំណើរការនេះដំណើរការឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2031 ។ វាកើតនៅឆ្នាំ 2020 ។ ត្រឹមត្រូវហើយរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះចាប់ពីពេលនេះតទៅមិនថាតម្លៃណាដែលយើងបញ្ចូលគ្នាក៏ដោយលទ្ធផលនឹងល្អព្រោះវាមានបរិមាណដូចគ្នានៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Ron Giovino]: បាទ / ចាសវាជាអ្វីដែលត្រូវបានកែតម្រូវឥតឈប់ឈរ។ ប៉ុន្តែយើងរកឃើញលេខដែលធ្វើឱ្យពួកគេងាយស្រួលរក។ យើងបានបង្កើតជម្រើសពីរដើម្បីបន្ថែមភាពខុសគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលទៅលេខពួកគេមានតុល្យភាពខ្លាំងណាស់។ អ្នកដឹងទេភាពខុសគ្នារវាងពួកគេនឹងមិនដូចគ្នាទេព្រោះតម្លៃខ្លះគឺធំជាងមុន។ ហើយអ្នកដឹងទេគោលដៅមួយគឺការតភ្ជាប់ភូមិសាស្ត្រ។ ដោយសារតែមានស្រុកមួយនៅភាគខាងជើង Medford និងស្រុកមួយនៅភាគខាងត្បូង Medford មិនសមហេតុផលទេវាបានបរាជ័យក្នុងគោលបំណងទាំងមូលដែលតំណាងឱ្យស្រុក។ ដូច្នេះយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេនៅជាមួយគ្នា។ ការគិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនត្រឹមតែជាមួយគ្នាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជម្រើសមួយគឺបន្ត។ ដូច្នេះមួយនិងពីរគឺតំបន់មួយ, បីនិងបួនគឺជាតំបន់ពីរ, ប្រាំនិងប្រាំមួយគឺជាតំបន់ទី 3 និងប្រាំពីរនិងប្រាំបីគឺជាតំបន់បួន។ នោះហើយជាវា ពួកគេជៀសវាងការភាន់ច្រលំជាច្រើន។ សូមចាំថានៅពេលនិយាយដល់តំណាងស្រុកយើងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនូវជម្រើសថ្មីមួយដើម្បីមានតំណាងមូលដ្ឋាននៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេតាមរយៈការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ I mean, guys, I'm open-minded because we haven't actually voted on this yet, but it makes sense to me, one and two, three and four, five and six, seven and eight. ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមើលទៅ នៅក្នុងជំរើសទី 2 ដែលមានតុល្យភាពជាងអ្វីដែលមានតុល្យភាពជាងអ្វីដែលលោក Pailete បានធ្វើប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលជួរឈរដីសណ្តរបស់យើងឃើញថាមានភាពខុសគ្នានៃអ្នកបោះឆ្នោត 200 នាក់។ ដូច្នេះនោះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងអ្នកបោះឆ្នោត 200 នាក់ដែលមិនសូវមានការចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកដែលជាអ្នកបោះឆ្នោតនោះមានសារៈសំខាន់ទេ។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យខ្ញុំត្រូវជ្រើសរើសប្រាំមួយនិងប្រាំបី, ពីរនិងបី, ឬខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានមួយនិងប្រាំពីរ, វាធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យក្នុងការជ្រើសរើសជម្រើសមួយ។ ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែស្តាប់យោបល់របស់អ្នកអំពីអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។
[Phyllis Morrison]: រ៉នតើខ្ញុំអាចសួរអ្នកបានទេ?
[Ron Giovino]: មានសុវត្ថិភាព។
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកអាចកំណត់កាតឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំស្រឡាញ់រូបភាពទាំងនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែកព្រោះមីលវ៉ាមានពួកគេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេខ្ញុំនឹងប្រគល់កាតមកអ្នកវិញ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាពិតជាមានប្រយោជន៍ជាងនេះទេខ្ញុំគិតថាវានៅក្នុងថតអនុគណៈកម្មាធិការសាលាសាលាផែនទីមានសាលាបានសម្គាល់សាលារៀននៅលើវា។ ហើយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំអាចព្យាយាមជីកវាបាន។ ប៉ុន្តែតាមពិតការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យឬជ្រើសរើសជម្រើសពីរពីព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលផែនទីដែលអ្នកបានលើកឡើង Eunice ជម្រើសពីរដែលមានស្ថានភាពយ៉ាងហោចណាស់មួយសាលារៀននៅស្រុកនីមួយៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគុណសម្បត្តិមួយ។ មូលហេតុមួយទៀតដែលខ្ញុំចូលចិត្តជំរើសទី 2 គឺនៅពេលយើងពិភាក្សារឿងនេះមុននេះអ្នកណាម្នាក់បានអត្ថាធិប្បាយថាយើងមានស្រុកភាគច្រើនខ្ញុំគិតថាវាជាស្រុកទី 7 ។ តោះមើលខ្ញុំមានវា។ ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងតំបន់ 7 និងតំបន់ 1 ខ្ញុំសូមសន្មត់ថានេះជាជំរើសទី 2? មិនមែនទេ។ តើវាជាការពិតទេ?
[Ron Giovino]: 1 និង 7 បាទ។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាខ្ញុំខុសហើយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា 6 ជាអ្នកជិតខាង។
[Milva McDonald]: អ្នកនិយាយត្រូវហើយ ទេវាមិនសមហេតុផលទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមាន 6 ទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាស, អត់ទេវាប្រាំពីរម៉ោង។ អ្នកឃើញទេព្រោះ 7 បូកមួយបូក 7 បូកមួយមួយគឺស្រុកដែលមានប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចធំជាងគេបន្ទាប់ពីខណ្ឌ 7 ។ ដូច្នេះដោយការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងពួកគេយើងអាចរក្សាបានអ្នកដឹងទេយើងផ្តល់លទ្ធផលនេះ យើងពន្យារកម្លាំងនេះតិចជាងនេះ។ ទោះយ៉ាងណានោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ វាមិនអីទេអាន់តូនីញ៉ូ។
[Andreottola]: នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលចំនួនតំបន់និងស្រុកនានាតើយើងក្រឡេកមើលចំនួនប្រជាជនដែរឬទេ? យើងមិនមើលចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតទេយើងមិនមើលចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះនោះទេ។ តើនោះជាការពិតទេ? តើវាគ្រាន់តែជាមនុស្សធម្មតាទេ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសពីព្រោះពួកគេបានប្រើជំរឿននៅពេលនោះ។
[Andreottola]: មែនហើយវាមិនសំខាន់ទេថាតើអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុន្មាននាក់មាន?
[Milva McDonald]: ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់វាមិនមែនអំពីការបង្កើតរបាំងទេ។
[Andreottola]: ដេលករកាន
[Ron Giovino]: ចំនួនប្រជាជន។
[Andreottola]: ដេលករកាន
[Ron Giovino]: នេះក៏ជាការពិតនៅថ្នាក់ជាតិផងដែរ។
[Andreottola]: យល់ព្រម អ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ហើយអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងពីបំណងប្រាថ្នាហើយអ្នកដឹងខ្ញុំក៏មានភាពចម្រុះនិងការតំណាងដែរប៉ុន្តែយើងក៏អាចធ្វើបានដែរ។ តើយើងអាចបង្កើតស្រុកភាគច្រើនទេ? តើអ្វីៗទាំងអស់មិនអីទេនិងស្របច្បាប់? ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានប៉ុន្តែតើវាអាចទៅរួចទេឬវាគួរតែធម្មជាតិ? ដំណើរការឬអ្នកដឹងថាអ្វីដែលត្រូវបានចាប់បានអ្នកដឹងថាវាត្រូវបានគេចាប់បានតាមបញ្ជាមួយខ្ញុំមិនស្គាល់វាគ្រប់គ្រាន់ទេតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំឆ្លើយទេ? បាទសូម
[Milva McDonald]: យើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ឧបសគ្គអ្វីឡើយ។ នេះត្រូវបានធ្វើរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងជាមួយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនិងស៊ីធី។
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងបង្កើតស្រុក។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមសង្កាត់ដែលពួកគេបានបង្កើតនៅឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលយើងបានមើលប្រជាសាស្ត្រនៃស្រុកទាំងនេះយើងបានរកឃើញថាមានប្រជាជនភាគច្រើននៅក្នុងស្រុកជនជាតិភាគតិចភាគច្រើន។
[Andreottola]: នេះមានរួចហើយដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងកំពុងនិយាយអំពីជនជាតិភាគតិចភាគច្រើនហើយដូចជាអ្នកដឹងថាវាអាចមានក្រុមជនជាតិភាគតិចខុសគ្នាដែលយើងអាចដកសហគមន៍បានហើយខ្ញុំគិតថាវាដូចនោះដែរ។ សូម្បីតែការទទួលយកនេះទៅក្នុងគណនីគឺលើសពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំអាចជ្រើសរើសលេខហើយនិយាយបានសម្រាប់ហេតុផលភូមិសាស្ត្រខ្ញុំនឹងដាក់ទាំងពីរជាមួយគ្នានេះប៉ុន្តែបញ្ហាគឺយើងកំពុងបង្កើតស្រុកភាគតិចភាគច្រើន។ ជនជាតិភាគតិចយើងដឹងពីរបៀបដកសិទ្ធិខុសគ្នារបស់ជនជាតិភាគតិចផ្សេងៗគ្នាអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វី? វាស្មុគស្មាញណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនាំរឿងនេះគឺដោយសារតែវាតែងតែជាបញ្ហា។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពេញលេញនិងនៅអនុគណៈកម្មាធិការ។ យើងក៏ពិភាក្សាផងដែរថាឡូវែលនិង Worcester សហគមន៍ចំនួន 2 ដែលត្រូវបានប្តឹងពីបទរំលោភច្បាប់បោះឆ្នោត។ ដូច្នេះការតំណាងតំបន់ត្រូវបានធ្វើឡើង។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមិនប្រឈមនឹងបញ្ហានេះទេ។ ប៉ុន្តែយើងបានមើលប្រជាសាស្ត្រនៃតំបន់នីមួយៗ។ យើងមានព័ត៌មាននេះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបញ្ចូលបន្ទប់ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការពិចារណានោះ។
[Andreottola]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការពិចារណានោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវាត្រឹមត្រូវទេអ្នកដឹងទេ
[Phyllis Morrison]: ប្រហែលជាមែន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ អ៊ុំ, មានគំនិតផ្សេងទៀតអំពីអតីតកាលដែលខ្ញុំចង់និយាយជាពិសេស, លោកអ្នកអាចជ្រើសរើសមិនឱ្យពង្រឹងសាលារៀនហើយទុកឱ្យវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើវាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹង។ នៅពេលនោះ
[Andreottola]: តើយើងអាចផ្តល់ជម្រើសដល់ពួកគេបានទេ?
[Milva McDonald]: តើយើងអាចនិយាយបានទេគឺផែនការមួយហើយរៀបចំផែនការពីរ? សូមឱ្យ Ron និយាយ។ វានឹងឆ្កួត។ អូ, អរុណសិនីខ្ញុំសុំទោស។
[Eunice Browne]: ដៃរបស់អ្នកឡើង។ អសុតង់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាដោយមិនគិតពីរបៀបដែលយើងទៅដល់ទីនេះទីក្រុងត្រូវការធ្វើយុទ្ធនាការអប់រំខ្លាំងព្រោះនេះតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានតាមរបៀបដែលយើងបានធ្វើជំនួញក្នុងរយៈពេល 9 លានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ឥឡូវនេះអ្នករាល់គ្នាដឹងថាគណៈកម្មាធិការសាលារបស់អ្នកអសកម្ម អូអ្នកដឹងទេនោះគឺជារឿងធំមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលជាច្រើនហើយអ្នកដឹងទេវាអាចចំណាយពេលវដ្តនៃការបោះឆ្នោតមួយចំនួនមុនពេលវាចាប់ផ្តើមអនុវត្ត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមិនធ្វើទេ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំនៅតែមិនមានជំរើសមួយមិនថាវាជាជំរើសមួយឬជំរើសមួយអ៊ឹមអភិជនអបអរសាទរខ្ញុំគឺអ៊ុំជម្រើសជម្រើសមួយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផែនទីហើយមើល។ អ៊ុំអ្នកដឹងទេដូចជាវា។ អ្នកដឹងហើយចំណុចឆ្ងាយបំផុត។ នេះគឺមានចម្ងាយជាច្រើនម៉ាយពីចុងបំផុតនៃស្រុក 2 ។ ជាទូទៅចំណុចឆ្ងាយបំផុតពីចុងនីមួយៗនៃស្រុកនីមួយៗគឺខ្ញុំចង់និយាយថាទីក្រុងនេះមានទំហំធំប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាគឺធំធេងណាស់។ ជំរើសទី 1 យ៉ាងហោចណាស់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកទទួលបានភាពខុសគ្នាច្រើន។ អំពីភាពចម្រុះជាតិសាសន៍និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ជម្រើសទី 2 ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមីលវ៉ាដែលទើបតែបានលើកឡើង។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវសាលាបឋមសិក្សាមួយនៅគ្រប់ស្រុកទាំងអស់ (ឬយ៉ាងហោចណាស់នៅគ្រប់ស្រុកភាគច្រើន) ។ តំបន់ទាំងនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ លោកអ៊ុំដូច្នេះចំនុចទី 3 របស់ខ្ញុំចំនុចបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសជំរើសមួយជម្រើសមួយបូក 2 ។ ល។ ល្អដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំមិនទាន់បានជ្រើសរើសជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសនៅឡើយទេ។ ប្រសិនបើតំបន់ទាំងនោះត្រូវបានបែងចែកជាសណ្តាប់ធ្នាប់តើវាងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជនដែលត្រូវយល់ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សា។ អរកុន
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Aubrey និង Anthony តើអ្នកនៅតែលើកដៃរបស់អ្នកទេ?
[Eunice Browne]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថារ៉នគឺនៅពីមុខខ្ញុំ។ aubey, តាម Anthony ។ រ៉ន, តើអ្នកនៅតែមានរបស់អ្នកទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: អូសូមទោស។ គាត់មិនអាចទេ។ អូល្អ ដូច្នេះនរណាជាអ្នកបន្ទាប់?
[Ron Giovino]: បន្តទៅមុខ, aubey ។ អ្នកត្រូវតែនិយាយជាមួយគាត់។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់លេងមួយរយៈ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជានាទីចុងក្រោយប៉ុន្តែពួកយើងនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការទទួលរង MICCommittee មិនមានទេ។ ជាទូទៅខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកលក់ដាច់ធំទេប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំហើយបានឃើញតម្លៃក្នុងការផ្សំរង្វាន់។ ជាអកុសលខ្ញុំនឹងមិនត្រឡប់ទៅប្រជាមតិទេប្រសិនបើវាពិបាកក្នុងការទទួលបានការធានាទៅវិញទៅមក។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ល្អណាស់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថារ៉នគឺជាបន្ទាប់។ គ្រាន់តែគំនិតខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងនឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរង្វាន់ទេ។ ទីពីរគឺអសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបង្កើតតុល្យភាពណាមួយនៃភាពចម្រុះ។ នេះហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើងដូច្នេះមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាទេ។ បន្ទាប់គឺជាសំណួរដែលអ្នកបានសួរអំពីអ្នកដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានការផ្តល់មូលនិធិ។ តាមពិតយើងបានស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ របាំងអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលណាមួយ។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរបន្ទប់បន្ទាប់មកនោះគឺជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេរក្សាសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងដាក់ស្នើ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដាក់របាំងខ្លះនៅទីនោះ។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលខ្លះក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមិនចូលចិត្តវាពួកគេមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរវា។ យើងគ្មានសំណងទេនៅពេលពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ។ រឿងមួយទៀតគឺអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើទាក់ទងនឹងការតំណាងវួដគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់ទីក្រុងដែលនាំមកនូវសិទ្ធិបោះឆ្នោតដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។ ចំពោះមតិរបស់អ្នកដទៃខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំគិតថាប៉ូឡាដែលជាស្នងការបោះឆ្នោតថ្មីមានជជែកលេងជាមួយគាត់ហើយវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចការបង្កើតសន្លឹកឆ្នោតនៅការិយាល័យបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកនឹងមិនមានការភាន់ច្រលំទេ។ មនុស្សម្នាក់ៗនឹងឃើញបេក្ខជនដែលមានវត្តមាននៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ បាទពិតជាមានខ្សែកោងរៀនប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវអប់រំខ្លួនពួកគេនិងបេក្ខជនដែលត្រូវការដើម្បីអប់រំខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសជម្រើសមួយឬជម្រើសពីរឬអ្វីមួយដូចនេះជម្រើសផ្សេងទៀតមិនសមហេតុផលទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចដឹងបានអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាយើងមានរបៀបវារៈធំទូលាយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាជា លើសពីនេះដោយសារតែវាតែងតែផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាអនុគណៈកម្មាធិការនេះមិនមានអារម្មណ៍ថានេះគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងទេប៉ុន្តែច្បាស់ជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏ស្នើឱ្យបង្កើតគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យដែលមានបញ្ហាស្រដៀងនឹងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលមិនតម្រូវឱ្យសមាជិកនៃគណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗនីមួយៗចូលរួមផងដែរពីព្រោះ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសាងសង់ស្រុកថ្មីនិងស្រុកថ្មីអ្នកដឹងទេតែងតែមានហេតុផលនយោបាយក្នុងការធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានរបស់ជាច្រើនដែលហួសពីដែនកំណត់របស់យើងទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាច។ ខ្ញុំចង់ឃើញយើងឆ្ពោះទៅមុខវិញឆ្ពោះទៅមុខហើយនិយាយថាមិនអីទេសូមតំណាងឱ្យនៅទីនេះដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រុក, សូមទទួលបានការតំណាងឱ្យបានព្រោះអ្នកអាចអង្គុយត្រឡប់មកវិញហើយចំណាយពេលពីរឆ្នាំព្យាយាមរករបស់ដែលល្អឥតខ្ចោះ។ ជម្រើសដ៏ល្អឥតខ្ចោះហើយនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ថ្មី។ អ្នករាល់គ្នាពុំសន្ធិសញ្ញាអើយ!
[Andreottola]: ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលលោករ៉នទើបតែបាននិយាយប៉ុន្តែក្នុងន័យថានៅពេលដែលយើងចែកមណ្ឌលកុមារនិងស្រុកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាធ្វើដូចគ្នានេះដែរធ្វើដូចគ្នាឬ? អ្នកដឹងទេស្រុកទាំងអស់។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះផ្ទះម៉ូឌុលមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ប៉ុន្តែឡូវ៉ែលបានបញ្ចូលសាលារៀនស្រុកនៅគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងតំណាងតំបន់មួយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អញ្ចឹងបាទមានគំរូសំខាន់សម្រាប់រឿងនេះ។
[Andreottola]: នេះគឺជាអ្វីដែលទើបតែកើតឡើង។ ដូច្នេះ?
[Milva McDonald]: មួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំកន្លងទៅ? បាទពិតណាស់។ ដូចដែលយើងបានដឹងគឺឡូឡែលបានធ្វើដូច្នេះឆ្លើយតបនឹងបណ្តឹងនេះ។ ល្អណាស់។ អូបន្តទៅមុខទៀត។
[Andreottola]: ទេខ្ញុំគ្រាន់តែដូចខ្ញុំបាននិយាយថាយល់ព្រមនឹងរ៉នអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងមានដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់ច្បាស់ចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ហើយយើងបានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុងអ្នកដឹងថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំ។ អ្នកនឹងឃើញមូលហេតុ។ ខ្ញុំគិតថាការសាងសង់តំបន់នេះមានភាពស្មុគស្មាញជាងមុនហើយត្រូវការការគិតកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនធ្វើឱ្យក្រុមជាក់លាក់ណាមួយធ្វើឱ្យអ្នកសូម្បីតែដឹងថាអ្នកដឹងទេតើក្រុមមួយណាដែលអ្នកដឹងយើងមិនដឹងទេ។ យើងនិយាយថាភាគច្រើនជនជាតិភាគតិច។ យើងមិនដឹងថាមានអ្វីដែលអ្នកដឹងទេ អ្វីក៏ដោយដែលមានន័យថាសូមទុកវាចោលនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្ថែមទេ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ phyllis ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានបីចំណុច។ ដំបូងខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីដែលលោករ៉នបាននិយាយ។ យើងមានអារម្មណ៍ថានេះគឺនៅខាងក្រៅបេសកកម្មរបស់យើងប៉ុន្តែបានយកភារកិច្ចនេះជាចំណុចទី 2 ដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺខ្ញុំចង់អរគុណដល់ Ron និង Painette សម្រាប់ធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះ។ ទីបីខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងល្អឬអត់ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍។ ប្រសិនបើយើងត្រូវធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំបានស្នើជម្រើសស្នើសុំពីរពីព្រោះយោងទៅតាមជម្រើសទី 2 បន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៅទីនោះនឹងមានសាលារៀនមួយក្នុងមួយស្រុក។ ដូច្នេះសំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺបោះឆ្នោតឱ្យជម្រើសពីរ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេយើងមានញត្តិ
[Ron Giovino]: មីលវ៉ាមានរឿងមួយ: អ្នកមានពាក្យថាភីលីសបានសរសេរសម្រាប់ញត្តិនេះ។ បន្ទាប់មកគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទទៅនឹងអ្វីដែលបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគាត់បានសរសេរគឺជាអ្វីដែលវាគួរតែមាន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែមានរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់និយាយពាក្យទេ?
[Ron Giovino]: គាត់បានសរសេរចលនាដែលយើងនឹងបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: Yes, that's good, but now I'm going to propose accepting option two, and I'm going to write it as a compound form of one, seven, two, three, four, five and six-eight. តើខ្ញុំត្រូវទេ? អញ្ចឹងសូមអរគុណពួកគេដែលទទួលយកការទទួលយកនេះ, uh, uh, សម្រាប់ uh, សម្រាប់ស្រុក។ មុនពេលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា។ ខ្ញុំគាំទ្រការបង្ហាញនេះ។ យល់ព្រម អញ្ចឹងតោះធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ។ phyllis?
[Phyllis Morrison]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អូន? វ៉ាយ រ៉ន?
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: aubrey? វ៉ាយ Antonio?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំផងដែរ។ ពិសេស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអបអរសាទរ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមានរឿងមួយទៀតដែលត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំបានផ្តាច់ស្ទើរតែបួនដងព្រោះវានៅតែបន្តនិយាយខ្សោយ។ ខ្ញុំឃើញថាអ្នកមានសំណួរមួយទៀតក្នុងការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលបានសម្លេងឆ្នោតព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែនៅទីនោះដើម្បីបោះឆ្នោត។ រឿងមួយទៀតគឺប្រសិនបើខ្ញុំមិននៅទីនោះយើងនឹងមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងអាចបោះឆ្នោតលើរបស់ផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលមានរបៀបវារៈរបស់យើងគឺចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយការសមាសធាតុនៃរាងកាយដែលពិនិត្យឡើងវិញនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាប្រចាំ។ ដូច្នេះកាលពីលើកចុងក្រោយយើងបានសំរេចចិត្តដាក់ញត្តិដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តងគិតចាប់ពីថ្ងៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីត្រូវបានអនុម័តហើយរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងមិនមានឱកាសពិភាក្សាឬយល់ព្រមលើជម្រៅគឺសមាសធាតុនៃរាងកាយនេះ។ ដូច្នេះតើមាននរណាម្នាក់មានឱកាសគិតអំពីវាទេ?
[Andreottola]: តើយើងមិនបានពិភាក្សារឿងនេះរួចហើយទេឬ? តើវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការបែងចែកទំនួលខុសត្រូវនៃការបោះឆ្នោតដែលមានលក្ខណៈយុត្តិធម៌តាមដែលអាចធ្វើទៅបានរវាងអភិបាលក្រុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន?
[Milva McDonald]: មែនហើយធម្មនុញ្ញគំរូដែលយើងបានឃើញមានប្រាំបួនខ្ញុំគិតថាសមាជិក 9 នាក់។ បួននាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងដែលមានបួននាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងមួយដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ អូមានកាតមួយពីអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រកាសអត្ថបទនេះ។
[Andreottola]: ដូច្នេះយើងបាននិយាយអំពីអ្វីដែលវាមើលទៅ ... ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីការដាក់វាលើបញ្ជីឈ្មោះ 11 នាក់និងផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលាចំនួនពីរនាក់ទៀត, សម្លេងឆ្នោតផ្សេងទៀតជម្រើសផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងបានពិភាក្សារឿងខ្លះប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយទេហើយយើងនឹងបន្តពិភាក្សាគ្នានៅយប់នេះ។ បន្ទាប់មក EUNIECE បន្ទាប់មក aubrey ។
[Eunice Browne]: បាទអរគុណ។ ខ្ញុំមានយោបល់នៅទីនេះ។ ដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់គួរតែជាអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងទីក្រុង។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរធ្វើជាអ្នកនយោបាយទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរតែជាប់ឆ្នោតទេ។ មិនអីទេនោះគឺជាដំបូន្មានអាក្រក់របស់ខ្ញុំ។ គណៈកម្មាធិការមនុស្ស 12 នាក់ហើយហេតុផលដែលខ្ញុំនិយាយនោះគឺដោយសារតែនោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ហើយសង្ឃឹមនៅពេលក្រោយ។ អ្នកដឹងទេក្រុមនេះនឹងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើដូចពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមដំបូងឡើយ។ អ្នកដឹងទេចូរយើងបង្កើតច្បាប់មួយពីដំបូងប៉ុន្តែ។ អ្នកដឹងទេពេលខ្លះយើងបានរីករាលដាលហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងមានមនុស្សច្រើនយើងអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើនប្រហែលជាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ សូម្បីតែយប់នេះក៏ដោយវាត្រូវការការខិតខំតិចតួចប៉ុណ្ណោះដើម្បីឈានដល់កូរ៉ុម។ ដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាលោក Framingham មានគណៈកម្មាធិការមនុស្ស 12 នាក់គឺបេក្ខជន 9 នាក់ដែលមានឈ្មោះបេក្ខជនបោះឆ្នោតចំនួន 9 នាក់និងជម្រើសមិនបោះឆ្នោតចំនួន 3 ។ ការជំនួសនេះអាចចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាធ្វើការស៊ើបអង្កេតណាមួយឬចូលរួមក្នុងទម្រង់ណាមួយនៃការមិនបោះឆ្នោតណាមួយលើកលែងតែមួយក្នុងចំណោមសមាជិកដើមមួយបានដកឬលាឈប់ពីតំណែង។ លោកមិនត្រឹមតែចូលរួមការប្រជុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់ក៏បានលាលែងទាំងស្រុងដែរ។ បេក្ខជនទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នកស្រុក Medford ។ វិធីដែលខ្ញុំបំបែកវាមានអភិបាល 4 អភិបាល 4 ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 4 រូបនិងគណៈប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលាចំនួន 4 រូប។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយ៉ាងហោចណាស់បី ឧទាហរណ៍នេះអនុវត្តចំពោះបេក្ខជនទាំងបីនាក់ដែលម្នាក់ៗត្រូវបានអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់បានធ្វើឱ្យអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់សាធារណជននិងសមាជិកម្នាក់ដែលមិនបានអញ្ជើញម្នាក់នៃក្រុមបោះឆ្នោត។ មិនពិតទេប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗ។ បាទ / ចាសនេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រាំបួនហើយបន្ទាប់មកជម្រើសណាមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចនឹងក្លាយជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីសាធារណរដ្ឋដែលសាធារណរដ្ឋឬមិនបានចុះឈ្មោះ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកនីមួយៗនឹងមានអ្នកតំណាងម្នាក់ចេញពីបី។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថានឹងមិនមានសមាជិកដែលជាប់ឆ្នោតឬបុគ្គលិកទីក្រុងបច្ចុប្បន្នទេ។ យើងនឹងចូលទៅជិតមនុស្សទាំងនេះខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់ដូចដែលយើងបានធ្វើហើយ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ដូចខាងក្រោមៈសមាជិកគណៈកម្មាធិការត្រូវមានចំណេះដឹងអំពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នពីព្រោះពួកគេនឹងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំទៀតឡើយ។ ហើយមានបទពិសោធន៍ធ្វើការខ្លះក្នុងការធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាចំនួនគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវយល់ពីកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះនិងកន្លែងដែលយើងនឹងកំណត់ថាតើយើងនឹងទៅទីណា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលមានបទពិសោធក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងចូលរួមការប្រជុំដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលដំណើរការនិងអ្វីដែលមិនដំណើរការ។ ហើយចំពោះវិសាលភាពតិចជាងនេះវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការក៏មានការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីអង្គការប្រពៃណីពហុអង្គរ។ ទៅសន្និសីទមួយចំនួនសូមទៅការប្រជុំខ្លះធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។ នោះហើយជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះការរក្សាដំបូន្មាននោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកផ្សេងនិយាយហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់មករកវាវិញ។ aubey ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំបានណែនាំវារួចហើយ។ សុំទោស, មនុស្សល្ងីល្ងើ។ ខ្ញុំសូមណែនាំថាយើងរក្សាបានប្រាំបួនបី។ ខ្ញុំមិនគិតពីជំរើសរបស់ Eunice ទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បន្ថែមដែនកំណត់ទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាផ្នែកមួយនៃរាងកាយដែលបានតែងតាំង។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ល្អណាស់។ phyllis បន្ទាប់មករ៉ន។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវនិយាយអំពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសាធារណរដ្ឋនិងឯករាជ្យ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានរណានៅលើអេក្រង់នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចកំណត់ជម្រើសនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងនិស្សិតនៅលើរឿងខ្លះពួកគេគួរតែដឹងបន្តិចអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងខកខានអ្វីមួយទេព្រោះខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលនឹងមានភាពជាប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របថានរណាម្នាក់គួរតែរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់ផងដែរអំពីការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងឆ្ពោះទៅមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងត្រូវការអ្នកប្រជាធិបតេយ្យអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសាធារណរដ្ឋឬឯករាជ្យទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំនោះមិនអាចទៅរួចទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ រមបេង
[Ron Giovino]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល phyllis និង Eunice បាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាសមហេតុផលទេក្នុងការមានការបម្រុងទុកឬអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកនឹងនៅលើគណៈកម្មាធិការអ្នកគួរតែបោះឆ្នោត។ ទីពីរខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងកំពុងសម្លឹងមើលគណបក្សសាធារណរដ្ឋតើវាជាអភិបាលក្រុងទេតើវាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតើវាជាក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ? ដូច្នេះអ្នកពិតជានឹងដេញតាមហើយប្រហែលជាចាប់មនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ ជាការពិតខ្ញុំចង់មានអ្នករស់នៅក្នុង Medford ដែលវាធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីអ្វីដែលទស្សនវិជ្ជារបស់អ្នកមាននិងស្មោះត្រង់នូវអ្វីដែលមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់អ្នកគឺវានឹងអាស្រ័យលើ គណៈកម្មាធិការតែងតាំង។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាអ្នកដែលជ្រើសរើសបេក្ខជននឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនដែលពួកគេជ្រើសរើសហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានគុណសម្បត្តិដែលយើងមិនចាំបាច់មានសេរីភាពក្នុងការផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិទាំងនោះនៅទីនោះទេហើយម្តងទៀតយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាព។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យនេះបានតែងតាំងមនុស្សដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំច្បាប់និងគុណវុឌ្ឍិកាន់តែច្រើនយើងណែនាំថាពួកគេមិនសូវចូលរួមទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែមានវិធីសាស្រ្តរស់នៅ។ ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានប្រជាជននៅលើក្រុមប្រឹក្សាពិនិត្យឡើងវិញដែលបោះឆ្នោតមិនថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាលេខ 9 ស្តាប់ទៅល្អសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែនោះជាវា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះយើងមានការពិភាក្សាខ្លះនិងសំណើសក្តានុពលមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ អូ, phyllis, បន្តទៅមុខទៀត។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យគណៈកម្មាធិការមានមនុស្ស 9 នាក់។ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសារតែអ្វីដែលពួកគេអាចចូលរួមបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថា Eunice មានចំណុចមួយក្នុងការនិយាយថាមនុស្សមួយចំនួនមានមនុស្សមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានតែងតាំង។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានជោគជ័យនៅពេលនេះប៉ុន្តែខ្ញុំបានស្នើឱ្យយើងមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិក 9 នាក់ហើយវានឹងមានដំណើរការនៃការតែងតាំងនិងទទួលយក។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើទៅគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ពេលអនាគត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះមិនអីទេចលនាគឺយើងកំពុងនិយាយអំពីរាងកាយនេះគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលមានមនុស្ស 9 នាក់។ តើអ្នកចង់កាន់តែជាក់លាក់អំពីទស្សនៈរបស់អ្នកលើដំណើរការតែងតាំងនិងវាយតម្លៃទេ?
[Phyllis Morrison]: អញ្ចឹងខ្ញុំទើបតែនិយាយថាពួកគេគួរតែត្រូវបានគេតែងតាំងហើយបន្ទាប់មកទទួលយក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាមកកំណត់ពីដំណើរការតែងតាំង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេចលនានៅលើតុឥឡូវនេះគឺមានមូលដ្ឋានអំពីចំនួនប្រជាជននៅគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនេះ។ មែនហើយខ្ញុំមានន័យថាវាសមហេតុផលក្នុងការបំបែករបស់ចុះក្រោម។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងមិនទាន់មានទីពីរនៅឡើយទេប៉ុន្តែយើងមានយោបល់ខ្លះ, ដូចគ្នានឹង Eunice និង Aubrey ដែរ។
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាដោយលេខ។ ប្រាំបួនឬដប់ពីរនាក់, ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ជាមួយនរណាម្នាក់។ ខ្ញុំគិតថាជម្រើសរបស់ខ្ញុំលេខ 12 គឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់យើងនៅទីនេះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាមានពេលខ្លះនៅទីនោះដែលយើងពិតជាអាចប្រើសាកសពច្រើន។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងមានសាកសពច្រើនតើយើងអាចធ្វើអ្វីទៀត? អ្នកដឹងទេដំណាំបន្ទាប់នឹងមិននិយាយអំពីការបង្កើតកាតថ្មីទេប៉ុន្តែវាតែងតែមានទំនាក់ទំនងខ្លះអ្នកដឹងទេសហគមន៍ការសម្ភាសន៍ការស្ទង់មតិព្រឹត្តិការណ៍នានា។ ល។ អ្នកដឹងទេវាបានចំណាយពេលជាច្រើននៃការស្រាវជ្រាវនិងឧបករណ៍ជាច្រើនដើម្បីយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំស្គាល់ហ្វ្រង់ស័រអ្នកដឹងខ្ញុំគ្រាន់តែជ្រើសរើស 9 ឬ 12 ប៉ុណ្ណោះពីព្រោះវានឹងផ្តល់ឱ្យ អ្នកដឹងទេសន្ទស្សន៍ទាំងបីនេះមានតម្លៃដូចគ្នាលុះត្រាតែអ្នកដឹងទេប្រហែលជាអ្នកដឹងទេប្រហែលជាយើងបានផ្តល់អភិបាលខេត្តមួយដែលមានសន្ទស្សន៍ពីរផ្សេងទៀតពីព្រោះអភិបាលក្រុងគឺជាអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះនិងគណៈកម្មាធិការណាផ្សេងទៀត នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកទទួលបានមតិភាពចម្រុះជាពិសេសប្រសិនបើក្រុមនយោបាយជាក់លាក់ហាក់ដូចជាកម្លាំងលេចធ្លោនៅ Medford ហើយអាចតែងតាំងមនុស្សទាំងនោះបាន។ អ្នកដឹងទេបង្ហាញពីដំណើរការនៃការគិតនិងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។ តើអ្នកអាចមានសម្លេងខុសគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយអ្នកដឹងទេថាតើវាជាមហាអំណាចសប្បុរសធម៌សួនសហគមន៍ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាតំបន់ឬអ្វីក៏ដោយខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលមានមតិមានភាពចម្រុះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្នកដឹងទេប្រហែលជាអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានាធិបតី ប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាខាទាំងពីរជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមនយោបាយលេចធ្លោមួយហើយពួកគេស្វែងរកមនុស្សដែលតម្រឹមជាមួយពួកគេ។ អ្នកហាក់ដូចជាច្រលំ, phyllis ។
[Milva McDonald]: phyllis អ្នក san san mo ។
[Phyllis Morrison]: បាទ / ចាសខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដោះចេញ។ ខ្ញុំក៏ពិបាកស្តាប់ច្រើនដែរ។ ខ្ញុំច្រលំ, អរម៉ូនព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺយើងមិនដឹងថាដំណើរការនៃការតែងតាំងនឹងទៅជាយ៉ាងណាទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើលោកអភិបាលក្រុងតែងតាំងដូចជាគាត់បានតែងតាំងមនុស្សគ្រប់គ្នាឬតែងតាំងមនុស្សគ្រប់គ្នានៅលើគណៈកម្មាធិការនេះខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងគឺជាក្រុមចម្រុះណាស់។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាយើងជា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវគិតអ្នកដឹងថានៅពេលពួកគេស្នើសុំឱ្យខ្ញុំពិចារណាចូលក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ខ្ញុំត្រូវសរសេរមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំបាច់មានជំហរនយោបាយទេ។ ពួកគេបានសួរថាតើខ្ញុំអាចនាំមកនូវអ្វីដែលខ្ញុំអាចនាំមក? តើខ្ញុំរំពឹងអ្វី? ហើយនេះទាំងអស់នេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Milva បាននិយាយថាយើងគួរតែធ្វើឱ្យវាតូចជាងមុន។ ប្រហែលជាយើងគួរតែនិយាយអំពីលេខដំបូងហើយបន្ទាប់មកដំណើរការតែងតាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំហាក់ដូចជាយល់ច្រលំគឺមីលវ៉ាព្រោះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំពីរបៀបដែលយើងត្រូវបានតែងតាំងដែលបានធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុងបន្ទាប់ពីយើងបានតែងតាំង។ ជាការពិតបន្ទាប់មកយើងដាក់ពាក្យសុំ។
[Eunice Browne]: ពីក្រុមដែលបានចុះបញ្ជី។
[Phyllis Morrison]: នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងជាក្រុមចម្រុះមួយតាមរបៀបជាច្រើន។ យើងនាំមកនូវរឿងផ្សេងៗជាច្រើនសម្រាប់តុ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះមុនពេលដែលយើងក្រឡេកមើលចលនារបស់ប្រាំបួន។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់និយាយអ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: ពី, បន្តទៅមុខ, Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្នកដឹងទេមានអ្វីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនេះយើងមិនមានភាពចម្រុះនៃពណ៌នៅលើគណៈកម្មាធិការឬអ្នកដឹងទេយើងទាំងអស់គ្នាបានចូលរួម។ យើងពិតជាមិនមានតំណាងទេ។ អ្នកដឹងថាអ្នកបានធ្វើឱ្យគណៈកម្មការរដ្ឋាកររបស់សហគមន៍និងអនាគតគឺគួរតែមានយន្តការមួយចំនួនដែលអ្នកដឹងថាយើងមានការតំណាងបន្ថែមទៀតមិនមែនពីមនុស្ស, ye, ye អ្នកដឹងទេ, មិននិយាយភាសាអង់គ្លេស, ខ្ញុំធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់ក្លាយជាសហគមន៍ចម្រុះនិងស្វ័យគុណយើងត្រូវតែធ្វើការដើម្បីឱ្យមានភាពពេញលេញលើសពីគណបក្សនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធរបស់យើងនៅ Medford ត្រូវតែដំណើរការលើគោលការណ៍មិនមែន Nonpartisan ។ ការបោះឆ្នោតរបស់យើងគឺមិនប្រកាន់បក្សពួកនិយម។ យើងជ្រើសរើសមនុស្សឱ្យធ្វើជាមនុស្ស។ វាអាចមានបញ្ជីនៅក្នុងទីក្រុងហើយវាអាចគ្របដណ្តប់លើឆាកនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្នប៉ុន្តែអ្នកដែលដឹងនៅពេលដែលវានឹងមានប្រសិទ្ធិភាព? វាអាចមានក្រុមផ្សេងទៀតវាអាចមានមនុស្សផ្សេងទៀត។ បាទការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនិងការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគណៈកម្មាធិការច្បាប់គួរតែពឹងផ្អែកលើរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែផ្អែកលើប្រភេទមនុស្សអ្នកដឹងទេអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាល។ នោះហើយជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីទេលើកលែងតែយាយ និយាយថាអភិបាលក្រុងឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជ្រើសរើសប្រជាជនមកពីសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាដូច្នេះយើងពិតជាយល់ពីអ្វីដែលប្រជាជនចង់បានក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ aubey ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងដឹងថាតើរឿងនេះនឹងមើលទៅដូចអ្វីក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយម។ ខ្ញុំជឿជាក់លើស្ថាប័នដែលបានជ្រើសរើសរបស់យើងដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ស្នើថាយើងបង្កើតបានជាគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលមានសមាជិក 9 នាក់: បីនាក់មកពីអភិបាលក្រុង 3 នាក់មកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងបីនាក់មកពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ នេះជាការសំខាន់ជួយឱ្យ phyllis ផ្លាស់ទី។ មុនពេលដែលយើងបន្ត Veron តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយទេ?
[Ron Giovino]: ទេខ្ញុំយល់ព្រម 100% ជាមួយនឹងអ្វីដែល AUBREEY ទើបតែបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រធានបទថ្មីៗរបស់យើងគឺៈយើងមិនមានច្បាប់ដែលកំណត់របៀបដែលយើងធ្វើដំណើរការនេះទេ។ យើងកំពុងបង្កើតដំណើរការមួយហើយជឿទុកចិត្តលើមេដឹកនាំរបស់យើងឱ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ សូមឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតចងចាំថាពួកគេមានអំណាចចុងក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការត្រួតពិនិត្យបន្ទាប់នឹងកាន់តែងាយស្រួលវានឹងមានការរកឃើញតិចជាងនេះហើយសង្ឃឹមថាវានឹងក្លាយជាប៉ាតង់មួយដែលប្រជាជននឹងធ្វើតាម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងតែងតែភ្លេចថាអ្នកបោះឆ្នោតគឺជាអាជ្ញាធរចុងក្រោយស្តីពីរបៀបវារៈនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹង AUBREY បាទខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាការស្នាក់នៅ Medford ត្រូវបានទាមទារ។ អរកុន
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះមុនពេលដែលយើងទៅទៀត, Anthony, តើអ្នកមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? គាត់គ្រាន់តែមិនបានដាក់ដៃរបស់គាត់ចុះនៅឡើយទេ។ ដេលករកាន
[Andreottola]: ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនបានដាក់ដៃខ្ញុំទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរហើយមើលថាតើមាននរណាម្នាក់អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរនិងបង្កើនចំនួនដល់ 11 សមាជិក 11 នាក់។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការមិនអាចរក្សាសមាជិក 9 នាក់យើងអាចបង្កើនបុគ្គលិកបុគ្គលិក។ ប្រសិនបើសមាជិក 9 នាក់ក្លាយជាប្រាំមួយឬប្រាំអ្នកដឹងទេ នៅពេលអ្នករាល់គ្នាចាកចេញខ្ញុំបានគិតអំពីដំណើរការនេះហើយខ្ញុំមិនចង់រំខានដល់ដំណើរការនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការមនុស្សជាច្រើនចូលរួមហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្ស 11 នាក់ធ្វើការបានល្អជាងមនុស្ស 9 នាក់។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមជាមួយលេខយើងមានសំណើ 9 នៅលើតុនិងសំណើផ្សេងទៀត 11 ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ?
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ប្រសិនបើយើងនិយាយថាប្រាំបួនរយប្រាំបួន, តើនោះមានន័យថាពួកគេត្រូវជំនួសគាត់ឱ្យទៅប្រាំបួននាក់? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងមាន 11 នាក់ទេប៉ុន្តែយើងបានបោះពួកគេចេញដូច្នេះយើងត្រូវរក្សា 11 ។ ប្រសិនបើយើងមាន 9 យើងត្រូវរក្សា 9 ។ គឺអញ្ចឹង?
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើច្បាប់ចែងដូច្នេះនោះហើយជាវាលើកលែងតែវាបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អនៅលើថ្ម។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរង់ចាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើបែបនេះទេចាប់តាំងពីយើងមាន 9 ឬ 11 ឆ្នាំ។
[Ron Giovino]: សូមបោះឆ្នោតឱ្យបានយ៉ាងលឿនសម្រាប់ប្រាំបួន។
[Milva McDonald]: ម៉ោងប្រាំបួន?
[Ron Giovino]: ចលនាដែលយើងបានណែនាំត្រូវបានដឹកនាំដោយសមាជិក 9 នាក់។
[Milva McDonald]: ថ្ងៃច័ន្ទ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ល្អណាស់។ aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ phyllis? ត្រឹមត្រូវ។ អូន? សូមត្រលប់មករកខ្ញុំវិញ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់, រ៉ន, មែនទេ? តើខ្ញុំយល់ពីអ្នកទេ? ការដុត វាមិនមានបញ្ហាទេ។ រ៉ន?
[Adam Hurtubise]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ហ្វីលអូនអ៊ែក? មិនមែនទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ ដូច្នេះយើងបានចុះចតនៅម៉ោង 9 ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះសំណួរបន្ទាប់គឺការសមាសធាតុនៃការនេះឬនោះ, ការតែងតាំង។ ដូច្នេះលោក Aubebey បានស្នើសុំ 3, បី, បី, បីសម្រាប់អភិបាលក្រុង, បីសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង, និស្សិតបីសម្រាប់អនុប្រធានសាលាអនុប្រធានមួយសម្រាប់អនុប្រធានសាលាអនុប្រធាន។
[Ron Giovino]: លេសខ្ញុំសូមអភ័យទោសតើខ្ញុំអាចបើកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេដូច្នេះពួកគេអាចសម្រេចចិត្តលើជម្រើសរបស់ពួកគេ? ចាប់តាំងពីលោកអភិបាលក្រុងប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនលោកមានសិទ្ធិជ្រើសរើសនិស្សិតចំនួន 6 នាក់ដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនបានបង្កើតផែនការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីរបៀបបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគាត់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងហៅថាអនុប្រធានមែនទេ? ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានយើងអាចធ្វើបានប៉ុន្តែវានឹងត្រូវការពេលវេលាសម្រាប់ភ្នាក់ងារដើម្បីរៀន។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាដំណើរការតែងតាំងនឹងលឿនជាងនេះប្រសិនបើមានមនុស្សតែម្នាក់លើកលែងតែមនុស្សនេះ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនអាចរើចេញបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងចាកចេញ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំយល់។ ផ្តល់អាទិភាពដល់តុល្យភាពរវាងនិយតករទាំងបី។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការមមាញឹកមានឯកទេសនិងមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំងក្នុងខ្លឹមសារនៃធម្មនុញ្ញរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាដោយសារតែគណៈកម្មាធិការសាលាពិតជាគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋហើយចាំបាច់ជាការតុបតែងរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ វាស្ថិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិហើយប្រហែលជានៅក្នុងតារាងថវិកាទូទៅមួយចំនួន។ តាមពិតមិនមានអ្វីដែលបេតុងអំពីថវិកាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើយើងគួរតែស្ងប់ចិត្តរឿងនេះទេ។ គ្រាន់តែបោះវាចេញ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានបាត់បង់ phyllis ។ អូទេយើងមិនបានធ្វើទេ។ នេះហើយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតល្អគឺជនជាតិប៊ែលវ៉ា។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចល្អ។ ប្រហែលជាមានច្រើនដូច 432 ។
[Adam Hurtubise]: ប៉ុន្តែលំនាំដែលយើងវិភាគគឺ 4-4-1 ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា 4-3-2 គឺ 4-4-1 ផ្តល់ឱ្យអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួននៃការណាត់ជួបដដែលៗដូចគ្នាហើយបាននិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនយើងចង់អោយអ្នកមានអ្នកតំណាងឱ្យអ្នកមានអ្នកតំណាង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា 432 បាននិយាយថាមែនហើយអភិបាលក្រុងធ្វើកាន់តែច្រើនខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នោះហើយជាវា។
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េច? ខ្ញុំស្អប់និយាយវាម្តងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបាត់បង់។ ខ្ញុំនឹងបាត់បង់អ្នកឆាប់ៗនេះ។ យល់ព្រម ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនៅម៉ោង 9 ហើយ។
[Milva McDonald]: យើងមាននេះយើងមានវា។ ដូច្នេះមិនមានសម្ពាធច្រើនទេ។ សួស្តីដានីយ៉ែល។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីសមាសភាពនៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលនឹងមានមនុស្ស 9 នាក់។ ដូច្នេះយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីរបៀបដាក់ឈ្មោះពួកគេ។ បីនាក់ត្រូវបានស្នើឡើងដោយចៅហ្វាយអភិបាលក្រុង 3 នាក់ដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងថ្ងៃទី 3 ដោយអនុប្រធានសាលាសាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង្អុលបង្ហាញពីតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារៀនអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះច្បាប់ពិតជាលើកឡើងតែសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើគួរតែមានប្រហោងអន្តរកម្មច្រើនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំសូមស្នើថាយើងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាពិនិត្យឡើងវិញជាមួយសមាជិក 9 នាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងមួយដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។ មនុស្សអស្ចារ្យ។ យល់ព្រម ដូច្នេះការបោះឆ្នោត។ យាយ។
[Ron Giovino]: រ៉នរបស់យើង។
[Milva McDonald]: aubey ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: aubey ជាមួយយើង។
[Milva McDonald]: កុមារ អេលីសបាននិយាយថាមែន។
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ EUneice ។ លោក Eunice បាននិយាយថាបាទ / ចាស, ដោយសារតែយើងទាំងពីរបាននិយាយនៅក្នុងមនុស្សទីបី។ ព្យាយាមចូលប្រើទូរស័ព្ទចល័តរបស់អ្នក។
[Danielle Balocca]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំនឹងជៀសវាង។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ តើខ្ញុំកំពុងបាត់នរណាម្នាក់ទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលយើងមិនបាននិយាយគឺខ្ញុំមានន័យថា, យើងបាននិយាយអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកឡើងអ្នកដឹង, ស្នើសុំឱ្យប្រជាជនក្លាយជាអ្នករស់នៅ, សួរអ្នក, អ្នកដឹង របស់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីរឿងនោះ។ អូន?
[Eunice Browne]: សំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺប្រហែលជារឿងនេះត្រលប់ទៅអ្វីដែលយើងបាននិយាយតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាស្នាក់នៅមួយចំនួន: តើពួកគេជាអ្នករស់នៅឬអ្នកបោះឆ្នោតដែរឬទេ? រឿងពីរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះតើយើងនិយាយអ្វីខ្លះអំពីក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិក? យើងប្រហែលជាមិនធ្វើទេប៉ុន្តែវាគួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងក្តារ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចជាការប្រសើរណាស់, វាអាចមានភាពស៊ីគ្នាឬយើងអាចសម្រេចចិត្តធ្វើវាខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវចាំនូវអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលច្រើន។ នរណាម្នាក់ចងចាំ?
[Danielle Balocca]: តើមានតម្រូវការអាយុក្នុងការបម្រើនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬគណៈកម្មាធិការទេ? មិនឆ្ងាយដូចខ្ញុំដឹងទេ។ ដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតបានទេប៉ុន្តែតើអ្នកមានសិទ្ធិទទួលបានទេ?
[Milva McDonald]: វាអាស្រ័យលើថាតើយើងនិយាយបោះឆ្នោតឬអត់។ គ្រាន់តែមើលអត្ថបទឧទាហរណ៍យើងឃើញថាវានិយាយអំពីមណ្ឌលបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងបានប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតវានឹងដាក់ពិន្ទុអាយុ។
[Andreottola]: ឬយើងអាចនិយាយថាអ្នកស្រុកឬខ្ញុំចង់និយាយថា Anthony ខ្ញុំសុំទោសដែលបានបន្តសួរប៉ុន្តែមែនហើយខ្ញុំមានសំណួរដដែលដែលថាអ្នកដឹងថាអ្នកមានអាយុអើយ! អ្នកដឹងទេដោយសារតែអ្នកមិនបោះឆ្នោតមិនមែនមានន័យថាអ្នកមិនមែនជាអ្នករស់នៅទេអ្នកមិនមែនជាអ្នកជាប់ពន្ធទេនោះរដ្ឋាភិបាលមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតអ្នកទេអ្នកមិនគួរមានអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅទីនេះយើងមានប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុង Medford ដែលមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យអភិបាលក្រុងឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារៀនប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេពួកគេអាចចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលបានពីព្រោះអ្នកដឹងទេពួកគេរស់នៅទីនេះ។ ពួកគេបង់ពន្ធហើយជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានការចូលរួមទោះបីពួកគេមិនអាចបោះឆ្នោតបានក៏ដោយហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងព្យាយាមធ្វើជាកន្លែងបញ្ចូលគ្នាដែលអ្នកបានដឹងហើយដែលជាសមាជិកនៃសហគមន៍ពិតជាមានសំលេងមួយចំនួននៅក្នុងសាលាក្រុង។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងត្រូវតែជាអាគុយម៉ង់មួយដែលនិយាយពីប្រជាជនជាជាងអ្នកបោះឆ្នោត។
[Danielle Balocca]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមានន័យថាវាក៏ជាក្តារសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនផងដែរ។ ដូច្នេះនោះគឺជាការពិត។ ដើម្បីដឹង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាមធ្យោបាយមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ លើកលែងតែមានហេតុផលពិសេសមួយចំនួនខ្ញុំគិតថា។ ប្រហែលជាមិនអីទេយើងមិនមានភារកិច្ចបោះឆ្នោតទេខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។ នេះអាចខុសគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកប្រហែលជាត្រូវក្លាយជាអ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីផ្សេងទៀតវាជាមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតតម្រូវឱ្យអ្នកក្លាយជាសមាជិកនៃគណបក្សនយោបាយមួយ។ តិចជាងវា។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាមានពីរនៅសងខាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីរនាក់និងសាធារណរដ្ឋពីរនាក់។
[Milva McDonald]: តើមានអ្នកណាចងចាំភាសានៃការប្រជុំអ្នកលេងច្រើនទេ? ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើល។ ខ្ញុំចាំបានថាយើងមានការពិភាក្សាអំពីអ្នកបោះឆ្នោតដោយប្រើភាសានោះប៉ុន្តែប្រហែលជាវាកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាការរត់សម្រាប់ការិយាល័យមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តក្នុងស្រុកទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយលេខាធិការរដ្ឋត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ យើងនឹងមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីវានៅក្នុងភាសាដែលមានស្រាប់។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការប្រាប់អភិបាលក្រុងឱ្យផ្ញើបញ្ជីទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបញ្ជាក់បាន។ ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលប្រើលើកលែងតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបដិសេធពួកគេ។
[Eunice Browne]: មានផ្នែកទាំងមូលក្នុងផ្នែកទីប្រាំបួនដែលយើងនឹងឃើញនៅចុងបញ្ចប់ដែលខ្ញុំគិតថាពិភាក្សាអំពីភូតឡូដ។ ដែលជាកន្លែងដែលវាអាចជា ... បាទ។ យើងមិនទាន់បានពិភាក្សាគ្នានៅឡើយទេ។ អ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំមិនចាំទេប្រសិនបើយើងលេងជាមួយវានៅពេលធ្វើរឿងផ្សេងទៀតនៅលើដងខ្លួនរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយគឺយើងមិនទាន់បានពិភាក្សាវានៅឡើយទេ។ តែពេលនេះយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះជាមួយនឹងស្ថាប័នពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាយើងអាចផ្សំពួកគេហើយនិយាយថាយើងនឹងសម្រេចចិត្តថាតើយើងចង់ក្លាយជាអ្នករស់នៅឬអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងអង្គភាពដែលមានសមាជិកច្រើននាក់រួមទាំងអ្នកដែលមានសមាជិកម្នាក់នេះដែរ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Andreottola]: លើកលែងតែច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យមានដូចជាច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតអ្នកដឹងទេអ្នកត្រូវតែជាអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីចូលរួម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកត្រូវធ្វើជាអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកគួរតែចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការកង់។ អ្នកដឹងទេអ្នកមិនអាចដឹងថាអ្នកគឺជាជនបរទេសរបស់អ្នកស្រុកម្នាក់ហើយអ្នកគឺជាអ្នកជិះកង់អ្នកគួរតែអ្នកដឹងទេ, អ្នកដឹងទេចូរនិយាយនៅលើគណៈកម្មាធិការកង់, អ្នកដឹងទេ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ត្រូវហើយអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់ទាក់ទងនឹងអត្ថិភាពនៃភ្នាក់ងារមួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះលិខិតនេះពិតជាគ្រាន់តែនិយាយអំពីអង្គការដែលមិនមានកំណត់ដោយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វី? តើអ្នកគិតថានេះជាមធ្យោបាយដ៏ល្អសម្រាប់ភ្នាក់ងារដែលមានសមាជិកជាច្រើនធ្វើការសម្រេចចិត្ត? អ្នកបោះឆ្នោតឬប្រជាជន?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថារាល់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។
[Ron Giovino]: វាក៏ត្រូវតែត្រូវបានលើកឡើងផងដែរថាច្បាប់រដ្ឋអនុញ្ញាតឱ្យវាដោយសារតែមានគណៈកម្មការជាច្រើនដូច្នេះត្រូវតែមានតុល្យភាពខ្លះ។ ដូច្នេះការអនុម័តនេះនឹងបង្ហាញពីច្បាប់ទូទៅរបស់ម៉ាសាឈូសេត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាលោក Sant Colin ចង់ទទួលបានរបស់ទាំងនេះសម្រាប់យើង។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរនេះ? ឥឡូវសូមបន្តទៅមុខទៀតនូវរបស់លេខ 9 តើយើងនឹងធ្វើបានទេ?
[Milva McDonald]: ទេយើងមានក្រឹត្យវិន័យយើងមានរូបសំណាកក្រឹត្យវិន័យលោកីយ៍នេះវិញគឺខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រធានបទទូទៅនៃមាត្រា 5 និង 9 ដែលមនុស្សប្រហែលជាកំពុងងឿងឆ្ងល់។ ដូច្នេះតើអង្គភាពមួយណាដែលអ្នកនិយាយថាមានផ្នែកសម្រាប់ ... ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើ
[Eunice Browne]: មែនហើយបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំនឹងបោះវាចោល។ ខ្ញុំមិនចាំទេព្រោះកាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានសិក្សាច្រើនអំពីមាត្រា 9 ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងសំរេចថាយើងចង់មានបទប្បញ្ញត្តិដែលដោះស្រាយស្តង់ដារសម្រាប់សេវាកម្មនៅក្នុងអគារទាំងនេះយើងអាចប្រាស្រ័យទាក់ទងនេះទៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនហើយពួកគេនឹងអនុវត្តវា។ Anthony តើអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកទេ? សុំទោសខ្ញុំនៅតែសួរអ្នក។ បន្ទាប់មក។ តើមានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនាអំពីរឿងនោះទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើវានឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលយើងមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់? ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើអាយុដែលថាមានសិទ្ធិអំណាចដែលតែងតាំងអ្នកដឹងថាតែងតាំងអំណាច។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះនឹងកើតឡើង។
[Eunice Browne]: ដូចដែលយើងបានធ្វើនៅកន្លែងផ្សេងទៀតពីមុនអ្នកដឹងទេតើរាងកាយនេះមានអត្ថន័យដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេមើលទៅរដូវកាលទីប្រាំបួន។ បទប្បញ្ញត្តិណាមួយទាក់ទងនឹងនេះ លើកលែងតែមានការផ្តល់ជូនផ្សេងពីច្បាប់ណាមួយដែលទាក់ទងនឹងគណៈកម្មការរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺដូចគ្នានឹងច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងស្ថាប័នពហុភាគីដែលមានសមាជិកក្នុងផ្នែកទី 9 ដល់ 4 ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។
[Ron Giovino]: យើងកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីសំរេចថាតើយើងចង់ឱ្យប្រជាជនឬអ្នកបោះឆ្នោតក្លាយជាចៅក្រម។ បន្ទាប់មកដូចអ្នកបាននិយាយថាទេសូមទូរស័ព្ទមកនៅពេលដែលអ្នកត្រលប់មកវិញហើយមាននរណាម្នាក់មកយកវា។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការនិងសន្និសីទយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបោះឆ្នោតបាទម្តងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានអ្នកដឹងទេថាតើយើងគាំទ្រប្រជាជនឬអ្នកដែលបានគាំទ្រអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់នឹងធ្វើឱ្យយើងឆ្លងកាត់ពេលនោះដោយសារតែរឿងនេះនឹងកើតឡើងម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយស្តាប់ទៅល្អណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្កើតចំណុចមួយ: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែដាក់អ្វីអំពីបទដ្ឋាននៃរបស់ទាំងនេះជាច្បាប់នោះទេ។ យើងមានអាជ្ញាធរតែងតាំងសម្រាប់ស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើននាក់ហើយប្រសិនបើមិនមានអ្វីត្រូវបាននិយាយនោះទេដែលអាជ្ញាធរតែងតាំងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីអ្នកដែលត្រូវតែងតាំងហើយមិនមានតម្រូវការដែលមានសិទ្ធិទទួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានៅក្នុងឧទាហរណ៍ធម្មនុញ្ញដែលយើងបានពិនិត្យមើលសម្រាប់គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញពួកគេបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេចង់ឱ្យស្ថាប័ននេះធ្វើបានជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតដូច្នេះពួកគេបានដាក់វានៅក្នុងផ្នែកពិសេសនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាយើងអាចជ្រើសរើសមិនបញ្ចូលវាហើយទុកវាឱ្យរដ្ឋាភិបាល។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការអគារជួបប្រជុំហើយឧត្តមស្នងការអគារស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះតើលោកជាសមាជិកដែលមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Ron Giovino]: ដោយសារតែអ្នកមិនចាំបាច់ក្លាយជាអ្នកស្រុក Medford ដើម្បីនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: បាទពិតប្រាកដ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះមានស្ថានភាពជាច្រើនដែលយើងមិនមាន ... ពិពណ៌នាទាំងអស់ក្នុងស្គ្រីបមិនងាយស្រួលទេព្រោះមនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននិងគណៈកម្មការទាំងនេះមិនមែនជាអ្នករស់នៅទេពីព្រោះពួកគេមិនមានបទពិសោធនៅក្នុងទីក្រុង។
[Eunice Browne]: តើបារាំងនៅជាមួយអាមេរិកទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំជឿជាក់ថា Francis គឺនៅលើទូរស័ព្ទ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំដឹងថាលោកបានត្រួតពិនិត្យគណៈកម្មាធិការទាំងនោះរួមមានគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំជឿថាលោក Sheriff Buckley មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ នៅលើគណៈកម្មាធិការនេះខ្ញុំមិនជឿថាគាត់ជាអ្នកស្រុក Medford ទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគិតថាអ្នកដឹងទេប្រហែលជាគាត់ខុសគ្នាហើយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំស្នើថាយើងបោះឆ្នោតថាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញរស់នៅក្នុងទីក្រុង Manfred ។
[Milva McDonald]: តើពួកគេគួរតែជាអ្នករស់នៅហើយមិនមែនអ្នកបោះឆ្នោតទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគាំទ្រចលនានេះ។ យើងអាចនិយាយបានថាបាទ / ចាសឬទេហើយនោះបានធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តជាមួយមនុស្សម្នាក់ទៀតគ្រាន់តែធ្វើជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានធម្មតា។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: មិនអីទេ aubrey តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? ឬជម្រើសទីបីនេះបើយោងតាមដំបូន្មានរបស់មីលវ៉ាគឺគ្មានទេ នោះគឺ 9, 4, 4, 1 ។
[Danielle Balocca]: យល់ព្រម តើមាននរណាម្នាក់ទូទាត់សងខ្ញុំដោយណែនាំអំពីតម្រូវការដែលមានសិទ្ធិទទួលបានកាន់តែសំខាន់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស? ឬតើវាប្រសើរជាងក្នុងការកំណត់វាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីនេះ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាតម្រូវការរបស់ Medford គឺមានសារៈសំខាន់ហើយខ្ញុំចង់ឃើញវានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។
[Eunice Browne]: ក្រៅពីនេះទេ។
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំទទួលយកអ្នកស្រុកដែលបានទទួលការតាំងចិត្ត។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យវាតូចចង្អៀត។
[Ron Giovino]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់ Medford ។
[Andreottola]: រ៉នតើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Ron Giovino]: ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកធ្វើខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ សំណើរតម្រូវឱ្យសមាជិក Rachterve ពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្នកស្រុក Medford ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគាំទ្ររឿងនោះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះ, រ៉ុន?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Antonio?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អូន? ស៊ីម។ aubrey?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដានីញែល? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងបានបាត់បង់ phyllis ទេ? អូប្រហែលជាអញ្ចឹង។
[Unidentified]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: តាមពិតខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតទេព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែធ្វើជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានបញ្ហាពិសេសនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីៗគឺល្អ។ ដូច្នេះសូមជួយសង្គ្រោះអ្នកស្រុកសម្រាប់រឿងនោះ។
[Eunice Browne]: តើខ្ញុំអាចស្នើពិចារណាឡើងវិញនិងបោះឆ្នោតជាមួយអ្នកបានទេ? ប្រាកដ។
[Milva McDonald]: រឿងនេះកើតឡើងគ្រប់ពេល។ ល្អណាស់។ ពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងបានមកជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអូជ្រីតើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទេ?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: មានផ្នែកមួយនៅក្នុងមាត្រា 9.4 ដែលនិយាយថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុន្តែនោះគឺត្រូវពិចារណាពិធីបរិសុទ្ធក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។
[Danielle Balocca]: ជាការពិតវាជាបញ្ហានៃភាពស្ថិតស្ថេរពីព្រោះយើងនិយាយថាវាមិនឱ្យមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាមួយគណៈកម្មាធិការដែលមាន Tantana ។ ដូច្នេះទេខ្ញុំគិតថាវាជារឿងធម្មតាទេដែលមានមតិខុសគ្នាលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗគ្នា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងរឿងនោះដែរ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យច្បាស់អត្ថបទពិសេសនេះគ្រាន់តែជាគំរូគំរូប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាសេចក្តីព្រាងរបស់យើងទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើអំពីរឿងនេះគឺដោយសារតែយើងមិនមានអនុគណៈកម្មាធិការដែលគ្របដណ្ដប់ផ្នែកទាំងនេះ វានិយាយអំពីការធ្វើការសម្រេចចិត្តធំហើយបន្ទាប់មកមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនបានសរសេរវាសម្រាប់យើង។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាគាត់ចង់ពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិជាទៀងទាត់។ ដោយសារតែភាគច្រើននៃទាំងនេះគឺជាភាសាស្តង់ដារប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគួរតែប្រើមួយនេះ។ ដូច្នេះដំបូងបង្អស់គឺជាការត្រួតពិនិត្យតាមរដូវកាលរបស់យើងឡើងវិញ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានពេលវេលាជាក់លាក់មួយនៅទីនេះខ្ញុំគិតថាវាជា Melrose ។ អ្នកដឹងទេនេះប្រហែលជាភាសាស្តង់ដារ។ វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការរក្សាកាលវិភាគនៅទីនោះប៉ុន្តែយើងអាចឱ្យក្រេបធ្វើវាសម្រាប់យើង។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះទេ? បាទ / ចាសវាហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះទាក់ទងនឹងការពិនិត្យឡើងវិញតាមពេលវេលានៃច្បាប់? តើយើងគិតថារៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តងជាគុណប្រយោជន៍ឬវាញឹកញាប់ពេក?
[Ron Giovino]: តើយើងដឹងថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាអ្វីទេឥឡូវនេះ? តើមានច្បាប់ឥឡូវនេះទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេមាន។ មិនមាននៅក្នុងបទបញ្ជាខ្ញុំមិនគិតទេប៉ុន្តែតើមាននរណាម្នាក់ដឹងទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនគិតថាវានិយាយនៅក្នុងច្បាប់ទេ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាដូចជានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានបើកដំណើរការរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះវាត្រូវបានបែងចែកជាគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ប្រហែល 7 ឬ 8 ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថារាល់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍មានសិទ្ធិអំណាចជាក់លាក់ វាលនិងប្រធានបទ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលគណៈកម្មាធិការអគារនីមួយៗប្តេជ្ញាធ្វើក្នុងកំឡុងពេលរយៈពេល 2 ឆ្នាំរបស់ពួកគេគឺត្រូវឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងតំបន់រងដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេ។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពួកគេបោះបង់វាបើចាំបាច់ឬកែប្រែវាជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះយើងបានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដទេក្នុងការកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះហើយអ្នកដែលដឹងថាតើវានឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន។ ខ្ញុំគិតអំពីវា, ម្តងម្កាល ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេធ្វើនៅពេលនេះដូចជាយើងបានធ្វើជាមួយលិខិតនេះអ្នកដែលធ្វើវាប្រាំឆ្នាំនិងដប់ប្រាំឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅមិនត្រូវធ្វើអ្វីដែលយើងបានធ្វើនោះទេ។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចេញបទបញ្ជាក្នុងកំឡុងពេលពីរឆ្នាំនេះនិងរយៈពេល 5 ឆ្នាំបន្ទាប់វាគួរតែត្រូវបានកែតម្រូវតែប៉ុណ្ណោះដែលមិនត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ដូច្នេះដោយមិនគិតពីថាតើបទបញ្ញត្តិនេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មជាមុនឬអត់ប្រសិនបើមានចែងក្នុងច្បាប់ថាលទ្ធភាពរបស់វាកើតឡើងខ្ពស់ជាងនេះ។ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលភាសានេះមានច្បាប់ខ្លះឬទាំងអស់នៃទីក្រុង។ ប្រហែលជាវាសមហេតុផលព្រោះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សគិតយ៉ាងម៉េច?
[Andreottola]: តើអ្នកដឹងទេថាមានបទប្បញ្ញត្តិប៉ុន្មាន? តើយើងមានរឿងដូចសៀវភៅច្បាប់ទេ? ឬអ្វីមួយដូចជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដាក់ឯកសារ?
[Milva McDonald]: នេះគឺជាកូដនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាធំណាស់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សខ្លះនិយាយដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។ បទប្បញ្ញត្តិដែលបានចេញកាលពីមួយឆ្នាំមុនប្រហែលជាមិនចាំបាច់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេប៉ុន្តែមួយធ្វើ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាពិធីបរិសុទ្ធថ្មីអាចផ្លាស់ប្តូរហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យក្តារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាច្បាប់អាចផ្លាស់ប្តូរបាន។
[Adam Hurtubise]: ប្រាកដ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវរង់ចាំទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីមួយពីព្រោះវាតែងតែជាដំណើរការដែលកំពុងបន្ត។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងតើអ្នកគិតថាអ្វីដែលរ៉ូណាទើបតែនិយាយថាពិត? តើចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាប្រចាំទេ? អូយាយមិនអីទេ។
[Andreottola]: បញ្ហាគឺថាដូចជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងការបង្កើតស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទីក្រុងដែលជាប់ឆ្នោតក្នុងការសំរេចចិត្តថាតើពួកគេចង់អនុម័តបទបញ្ញត្តិឬប្រសិនបើពួកគេមានរបស់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើឬប្រសិនបើយើងត្រូវការដាក់ដាវនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេ? តើអ្នកដឹងទេថាតើអ្នកដឹងទេថាពួកគេដឹងថាពួកគេត្រូវធ្វើវាពីព្រោះច្បាប់តម្រូវឱ្យមាន? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជា Melrose មានរឿងនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនធម្មតាទេដែលវាស្ថិតនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេវាមិនមែនជាក្រុមប្រឹក្សាដែលចាត់ទុកបទបញ្ញត្តិនេះទេវាជាគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើស។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាភាពស្របច្បាប់នៃពិធីបរិសុទ្ធនៅតែមានពីព្រោះវាក៏និយាយថាយើងត្រូវត្រួតពិនិត្យដោយមេធាវីទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបញ្ជាក់ហើយនេះពិតជាអស្ចារ្យមែនទេ? ហើយអ្នកដឹងទេសូមបន្តពិនិត្យរហូតដល់អ្នកដឹងថាប្រសិនបើរដ្ឋផ្លាស់ប្តូរច្បាប់តើយើងទាន់សម័យលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី។
[Milva McDonald]: EUNICE តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទេ?
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាមានរបស់ខ្លះដែលហួសសម័យហើយ។ និយាយម៉្យាងទៀតតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺត្រូវធ្វើតំបន់អនុម័តថវិកានិងអភិវឌ្ឍពិធីបរិសុទ្ធ។ ទាំងនេះគឺជាមុខងារសំខាន់បីរបស់វា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលមានគណៈកម្មាធិការដែលពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងជាប្រចាំ។ ខ្ញុំគិតថាដូចជារ៉នបាននិយាយថាវារក្សាអ្វីៗឱ្យស្រស់ថ្លានិងទាន់សម័យ។ មែនហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានន័យថាអ្នកមិនចង់ឃើញបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិអ្នកដឹងទេអ្នកមិនអាចចតសេះនិងរទេះសេះបាននៅលើផ្លូវទីបួននៅពីមុខការិយាល័យប្រៃសណីយ៍អ្នកដឹងទេឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់និយាយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានរបស់ដែលហួសសម័យខ្លះ។ អញ្ចឹងអ៊ុំ, ខ្ញុំខ្ញុំខ្ញុំគាំទ្រការរក្សាវា។ ល្អណាស់។ aubey ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការរក្សាជម្រើសបើកចំហហើយអាចធ្វើការកែប្រែដ៏ធំឬតូចតាមតម្រូវការ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើយើងចូលចិត្តពួកគេទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើមានអ្នកណាម្នាក់ចង់ស្នើទេ? តើយើងចូលចិត្តគម្លាត 5 ឆ្នាំទេ? អស្ចារ្យ, ហាក់ដូចជាធម្មតាសម្រាប់អ្នកឬ?
[Unidentified]: វាហាក់ដូចជាមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើយើងទទួលបានលិខិតនេះរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំគិតចាប់ពីពេលដំបូងដែលយើងទទួលបាន
[Ron Giovino]: អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺថាយើងធ្វើតាមច្បាប់ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំដំបូង។ ហើយវាមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំហើយ។ ដោយសារតែវាប្រហែលជាមិនបានបញ្ចប់ទេគ្មាននរណាចងចាំថាវាត្រូវបានបញ្ចប់ពិតប្រាកដទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងត្រូវការការដោះលែងក្នុងរយៈពេលប្រាំនិង 10 ឆ្នាំដូចជាលិខិតនេះ។
[Milva McDonald]: មើលទៅល្អ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាចាប់តាំងពីអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីខ្លះឬទាំងអស់នៃរឿងរ៉ាវទាំងនេះរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តងអ្នកប្រហែលជានឹងមានផលិតភាពកាន់តែច្រើនពីព្រោះអ្នកអាចធ្វើបាន។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកអាចបង់ថ្លៃអ្វីដែលមិនត្រូវបានបង់កាលពី 5 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាបោះវាចោលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា 10 ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេព្រោះមានរឿងជាច្រើនដែលមិនកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងទីក្រុងនេះខ្ញុំគិតថា មានប្រតិទិនមួយនៅទីនោះហើយអ្វីៗនឹងកើតឡើងទោះបីវាហាក់ដូចជាខ្ញុំចង់និយាយក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកដឹងថាមានពិធីជប់លៀងចំនួន 50 ប្រហែលជាអ្នកដឹងទេដែលនឹងក្លាយជាគណៈកម្មការរហ័ស។
[Milva McDonald]: ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំពួកគេនឹង។ បន្ទាប់មកប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម សួស្តី Aubrey ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំមិនមានទស្សនៈរឹងមាំនៅឆ្នាំនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាលេខសេសដាក់វានៅចំណុចខុសគ្នានៅក្នុងវដ្តរាល់ពេលដែលវាកើតឡើង។
[Milva McDonald]: ខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃលិខិតនេះគឺគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យ។ បេលនោហ វាដូចជាការផ្តល់ឱ្យអ្នកថែរក្សាទ្វារទំនួលខុសត្រូវក្នុងការសំរេចថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមាន។ ល។ សំណើតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានឃើញនៅទីនេះគឺអ្នកបោះឆ្នោតដែលជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលគាំទ្រពួកគេ។
[Eunice Browne]: នៅពេលនោះ។ ប្រហែលជាគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយផ្ទុយពីនេះ។ តើវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកមិនចូលចិត្តភាសានៃច្បាប់ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំកំពុងគិតខ្លាំង ៗ នៅទីនេះ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ប៉ុន្តែរាល់ពេលប្រតិទិនឈានដល់ចំនុចដែលវាត្រូវការកែសំរួលអ្នកណាម្នាក់តែងតាំងវា សមាជិកគណៈកម្មាធិការ, ដោយសារតែប្រសិនបើខ្ញុំបម្រើរយៈពេលប្រាំឆ្នាំហើយអ្នកត្រូវបម្រើប្រាំឆ្នាំក្រោយមកអ្នកដឹងទេខ្ញុំបម្រើនៅឆ្នាំ 2024 ហើយបន្ទាប់មកទៀតអ្នកដឹងថាមាននរណាម្នាក់ត្រូវតែងតាំងគណៈកម្មាធិការថ្មីភ្លាមៗនៅពេលការងារត្រូវបានធ្វើរួចរាល់ ពួកគេត្រូវការ 6 ខែក្នុងមួយឆ្នាំឬអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យការងាររបស់ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះពួកគេមិនមានគោលដៅពិតប្រាកដទេរហូតទាល់តែវិស្សមកាលបន្ទាប់មកដល់។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ពួកគេនឹងមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអាននេះជាគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយ។ នៅពេលដែលការពិនិត្យឡើងវិញបានបញ្ចប់វានឹងបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំហើយគណៈកម្មាធិការថ្មីមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។
[Eunice Browne]: យល់ព្រម ហើយវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: តើយើងអាចរកដំណោះស្រាយនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដែរឬទេ? ដោយសារតែនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំការទទួលខុសត្រូវភាគច្រើននៃការនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមមេធាវីទីក្រុង។ វាអាចមានលក្ខន្តិកៈទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusett មួយចំនួនដែលតម្រូវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យតាមកាលកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈរបស់យើងដែលយើងមិនបានដឹងខ្លួនផងដែរ។
[Milva McDonald]: តាមពិតវាជាការពិត។ ដូច្នេះតើយើងចង់ធ្វើអ្វីអំពីបញ្ហានេះ? តើយើងចង់បានទេ? សូមជូនដំណឹងដល់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទថាយើងរំពឹងថាផ្នែកនេះនៃគោលនយោបាយនេះត្រូវពិនិត្យឡើងវិញឱ្យបានទៀងទាត់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard ការយល់ស្របមួយនៅលើនោះ។
[Ron Giovino]: វាបង្ហាញថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានតែងតាំងគាត់តាមបទបញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេអភិបាលក្រុងក៏ចូលរួមដែរពីព្រោះ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយ។ ពីរភាគបីបានបោះឆ្នោតថាមែនហើយយើងដឹងថាតើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិពិនិត្យឡើងវិញទេប៉ុន្តែយើងគិតថានេះជាហេតុផលមួយដែលគាត់បាននិយាយខ្លះៗព្រោះការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់អាចជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយអ្នកដឹងទេ?
[Andreottola]: តើអ្នកណាពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើពួកគេជាមេធាវីទេ? តើពួកគេជាមនុស្សទេ? ពិធីបរិសុទ្ធអាចមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ហើយជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើជីវិតនៅ Medford ។ អញ្ចឹងតើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីការផ្ទៀងផ្ទាត់? ពួកគេនឹងត្រូវបានត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញ? ធ្វើអ្វីមួយអំពីវា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនយល់ពីដំណើរការដែលផ្អែកលើឧទាហរណ៍អត្ថបទជាក់លាក់ដែលយើងកំពុងមើលនោះទេ។ គណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ របាយការណ៍ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្មៀនក្រុងនៅលើកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិគឺជាអនុសាសន៍ចាំបាច់ចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយមេធាវីទីក្រុង។ បន្ទាប់មកពួកគេធ្វើការជាមួយមេធាវីទីក្រុងដើម្បីផ្តល់អនុសាសន៍។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេផ្តល់យោបល់លើរបៀបដែលយើងធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិណាមួយទេពីព្រោះពួកគេមិនមែនជាសមាជិកសភាប៉ុន្តែចាំបាច់ជារូបសំណាកប្រឹក្សា។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំចង់មានន័យថាអ្នកដឹងទេជាពិសេសយោបល់ជាលើកដំបូងពួកគេខ្លះអាចបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវធ្វើឬធ្វើប្រភេទនៃការវាយតម្លៃឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីផ្សេងទៀតនៅពេលដែលអ្នកជាប់គាំងខ្ញុំប្រាកដថានឹងមានមនុស្សដូចជា Sant Collins ដើម្បីដឹកនាំយើងក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ, នឹងមានប្រជាជន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះណែនាំពួកគេក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: យោងតាមការសរសេររបស់ Melrose តើមេធាវីនឹងចង់គិតអំពីអ្វី? តើយើងមានការផ្លាស់ប្តូរទេ? ឬតើយើងចង់ផ្លាស់ទីចលនានេះទេ?
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចស្នើសុំបញ្ជូនអ្នកទៅមជ្ឈមណ្ឌលកូឡែនសម្រាប់ការណែនាំនិងទិសដៅបានទេ? អ្នកដឹងទេសូមបង្កើតអ្វីដែលយើងអាចបោះឆ្នោតនៅពេលអនាគតព្រោះខ្ញុំចង់ធ្វើបន្ថែមទៀតហើយរៀនបន្តិចបន្ថែមទៀតអំពីវាពីព្រោះខ្ញុំមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យបានទេពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាតើដំណើរការពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាអ្វីក៏ដោយ។ តើនោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើដោយស្របច្បាប់មែនទេ? យើងមិនទាំងដឹងផងផង។
[Milva McDonald]: មែនហើយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនមិនអាចផលិតបានទេ។ ប្រសិនបើយើងប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលយើងចង់បានពួកគេអាចយល់បាន។ ពួកគេមិនប្រាប់អ្នកថាអ្នកគួរតែធ្វើតេស្តទៀងទាត់។ ពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានប៉ុន្តែពួកគេមិនបានសរសេរអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយតើអ្នកអាចប្រាប់យើងថាធម្មតានេះបានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើអ្នកកំពុងស្វែងរកអ្វីទេ? តើសហគមន៍ទទួលបានការពិនិត្យបទបញ្ញត្តិទៀងទាត់ប៉ុន្មានដង? តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
[Andreottola]: អញ្ចឹងខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងកំពុងធ្វើអ្វីនៅពេលនេះជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធដែលហួសសម័យទាំងនេះ? តើមាននីតិវិធីដែលត្រូវការបញ្ចូលក្នុងគោលនយោបាយទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានគេយកមួយរយៈទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាផ្នែកមួយនៃរបៀបវារៈអភិបាលកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលនឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលើកដំបូងហើយខ្ញុំអាចខុសខ្ញុំមិនចាំអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងវិក័យប័ត្រទំព័រពីរនិងកន្លះរបស់យើងអំពីការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាមានសកម្មភាពណាមួយក្នុងពេលតែមួយទេ។ ម៉្យាងវិញទៀតខ្ញុំមិនគិតថានេះជាអាទិភាពមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះទេ។ តើអ្នកណាកំពុងធ្វើអ្វីមួយ? ត្រូវហើយពួកគេត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។
[Andreottola]: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ រៀងរាល់សប្តាហ៍ពីរសប្តាហ៍ដើម្បីអាចធ្វើការដូចនេះអនុគណៈកម្មាធិការនេះគឺដូចនេះ។ ដូច្នេះ? ខ្ញុំនិយាយត្រូវហើយ។
[Eunice Browne]: ត្រូវហើយត្រឹមត្រូវហើយតាមពិតអ្នកដឹងខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះជាច្រើនដងនៅពេលដែលលេខាធិការបានប្រកាសប្រតិទិនខែមិថុនា។ ចំពោះការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងខ្ញុំគិតថាវាគឺជា។ ថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាវេលាម៉ោង 6 ល្ងាចខ្ញុំគិតថាកាលពីថ្ងៃអង្គារសប្តាហ៍ក្រោយ។ MPS កំពុងដឹកនាំគណៈកម្មាធិការចម្រុះមួយដើម្បីពិនិត្យពិចារណាអំពីរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលរួមមានការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិ។ វារួមបញ្ចូលទាំងការងារភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាវាមានរយៈពេល 6 ខែ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសាកល្បងមួយក្នុងការស្វែងយល់ពីរបៀបដែលរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលដំណើរការ។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលឃើញអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយណាមួយ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមែនទេខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំបានមើលការប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញអ្វីកើតឡើងនៅឡើយទេ។ ពួកគេបានធ្វើរឿងផ្សេងទៀតប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយ។
[Milva McDonald]: ហើយប្រសិនបើយើងត្រូវឆ្លងកាត់ច្បាប់នេះនេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃពិធីបរិសុទ្ធរបស់រូបកាយក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាជាមូលដ្ឋានដូចនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ច្បាប់ទីក្រុង។ រមបេង
[Ron Giovino]: ខ្ញុំអាចផ្លាស់ប្តូរតារាងហើយពិភាក្សាវានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនិងទទួលបានយោបល់របស់គាត់និងទីក្រុងដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើនេះនិងការវិភាគរបស់គាត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ នរណាម្នាក់ចង់គាំទ្ររឿងនេះ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ រមបេង
[Ron Giovino]: រ៉នរបស់យើង។
[Milva McDonald]: EUneice ។ eneice tue wi ។ សមបុរន៍
[Andreottola]: ខ្ញុំបាននិយាយថាមែន។
[Milva McDonald]: ដានីញែល? ស៊ីម។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: aubrey? ទេខ្ញុំសុខសប្បាយមែនទេសូមបន្តទៅមុខទៀត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបាននិយាយថាទេព្រោះខ្ញុំមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែចលនានៅតែមាន។ នោះមានន័យថាខ្ញុំនឹងបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់ដូច្នេះយើងនៅសល់ប្រហែលកន្លះម៉ោងហើយមានសំណួរផ្សេងទៀតហើយខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមួយចំនួនចង់និយាយអំពីលេខ 5, 9, និង 10 ។ កិច្ចប្រជុំដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់របស់យើងគឺថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនមានការប្រជុំទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចសំរេចអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានធ្វើនៅយប់នេះ។ មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនបាននិយាយថានេះនឹងចំណាយពេលច្រើនសប្តាហ៍។ បន្ទាប់មកក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀតខ្ញុំនឹងបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈឹមលីងទាំងអស់។ យើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងនៅខែសីហានិងខែកញ្ញាដើម្បីពិនិត្យនិងបញ្ចប់គម្រោង។ ដោយសារយើងនឹងមិនបញ្ចប់នៅយប់នេះខ្ញុំសូមណែនាំថាយើងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅខែមិថុនា។
[Andreottola]: តើយើងអាចបោះឆ្នោតបានអ្វីទៀត?
[Milva McDonald]: បាទយើងធ្វើ។ យើងទើបតែបានបោះឆ្នោតលើរឿងមួយចំនួនដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម។ ទោះបីវាជាអ្វីក៏ដោយខ្ញុំដឹងថាមានអ្នកខ្លះហើយខ្ញុំចង់សួរថាតើតំបន់ណាផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទទាំងបីនេះដែលយើងមិនបានមើលនិងសរសេរអំពីរបស់ជាច្រើនដែលមនុស្សចង់និយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាខ្លះ។ ដូច្នេះយើងអាចមើលរឿងនេះហើយយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងរយៈពេលកន្លះម៉ោងប៉ុន្តែយើងប្រាកដជាមិនគិតពីបទប្បញ្ញត្តិនេះទេពីព្រោះយើងកំពុងបោះឆ្នោតស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែមលើបញ្ហានេះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានបន្ថែមអ្វីមួយនៅក្នុងរឹមក្នុងមាត្រា 9 ហើយខ្ញុំបានរកឃើញវា។ អ្នកដឹងទេមាត្រា 1 ហាក់ដូចជានិយមន័យភាគច្រើន។ មែនហើយពាក្យដដែលៗជាច្រើនប៉ុន្តែលេខ 5 ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបយល់ទេ។ តើអ្នកមានអ្វីនៅទីនោះ Melva តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែធំបានទេ? ជាទូទៅវាមានផ្នែក 5-1 និង 5-2 ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលទៅក្រោយហើយមើលអក្សរផ្សេងទៀតពួកគេចែករំលែកផ្នែកនេះជាមួយមនុស្សជាច្រើន មន្ទីរទីក្រុងជាច្រើននិងពិភាក្សាអំពីវិសាលភាពនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្មៀនក្រុងមន្ទីរក្រសួងសាធារភារកិច្ចនាយកដ្ឋានបោះឆ្នោត។ ល។
[Milva McDonald]: លេខាធិការគណបក្សទីក្រុងជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំគិតថាយើងបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះក្នុងមាត្រា 2 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេពួកគេនឹងទៅវេទិកាមួយចំនួនហើយពួកគេនឹងទៅវេទិកាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះប៉ុន្តែខ្ញុំកាន់តែផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើចំណុច 9 ។ ខ្ញុំបានបន្ថែមរឿងជាច្រើននៅទីនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមើលទៅ។ ដូចជាការចាប់ផ្តើមជាមួយផ្នែកទី 5 ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចរក្សាវាជាតិចតួចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឬយើងអាចមើលរឿងនេះអ្នកដឹងទេ។ អ្នកដឹងហើយពីរបីផ្សេងទៀត។ ធ្វើអ្វីដែលទូលំទូលាយ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងធ្វើអ្វីទេ។ អ្នកដឹងទេសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាធ្វើអ្វីៗខុសគ្នា។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺរក្សាវាឱ្យតិចបំផុតនិងទូទៅហើយមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះទេពីព្រោះយើងដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិគឺជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាសំណួរមួយទៀតសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុន: ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍ខ្លះធ្វើវាតាមវិធីនេះនិងសហគមន៍ដទៃទៀតធ្វើវាតាមវិធីមួយផ្សេងទៀត? គុណសម្បត្តិឬគុណវិបត្តិនៃការធ្វើអ្វីមួយក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាការធ្លាក់ចុះគឺថានៅពេលដែលវាស្របច្បាប់វាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួល។
[Eunice Browne]: បាទ, ប៉ុន្តែសហគមន៍ជាច្រើនមានភាពជ្រាលជ្រៅពេក។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកទាំងបីនាក់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលពួកគេបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃគំរូមួយពួកគេបានហៅវាថាអក្ខរក្រមជាសកលដ៏ទំនើប។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញគឺថាពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវធម្មនុញ្ញទាន់សម័យចុងក្រោយបង្អស់ដែលជា, ប្រហែលជាវាកាន់តែទូលាយហើយកំណត់រឿងខ្លះប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងចន្លោះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនាយកដ្ឋានទាំងនេះប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះចាំបាច់ឬផ្ទុយមកវិញ។ ខ្ញុំយល់ប៉ុន្តែ ... ទេខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើមានអ្នកណាមានយោបល់លើផ្នែកនេះទេ? ឧទាហរណ៍របស់យើងគឺខ្លីណាស់ហើយភាសាគឺច្រំដែលខ្លាំងណាស់។ ជាក់ស្តែងយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរ MP នេះបានមកពីច្បាប់ផ្សេងគ្នាប៉ុន្តែមិនដូចគ្នានឹងជម្រើសផ្សេងទៀតទេ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងផ្នែកនេះតម្រូវឱ្យយើងធ្វើកិច្ចការវិភាគជាច្រើនអ្នកដឹងទេ? តើយើងនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណនរណា? ប្រសិនបើយើងធ្វើវាគឺជាសំណួរមួយទៀត។ aubrey?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំយល់ស្របនិងពេញចិត្តក្នុងការដឹងថាអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅទីនេះត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់ដោយច្បាប់ទូទៅឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងលិខិតនេះ។
[Adam Hurtubise]: អ៊ូ - ហ៊ូ។
[Milva McDonald]: មែនហើយគំនិតផ្សេងទៀត? នរណាម្នាក់, នរណាម្នាក់, ខ្ញុំមានន័យថា, យើងគ្រាន់តែចង់និយាយថានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទតើយើងយល់ស្របនឹងភាសាស្តង់ដារក្នុងមាត្រា 5 ឬតើយើងចង់ស្វែងយល់និយមន័យបន្ថែមទៀតនៅក្នុងផ្នែកនោះសម្រាប់ភ្នាក់ងារផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ភ្នាក់ងារផ្សេងៗគ្នាដែរឬទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងបើកវាទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្ររឿងនោះ។
[Eunice Browne]: យល់ព្រម ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយើងបានយកចេញការិយាល័យ MP ហើយបាននាំវាចូល។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រាប់ខ្ញុំ, តើយើងយល់ស្របនឹងចលនានេះទេដែលវាតំណាងឱ្យញត្តិរបស់អ្នកស្នើសុំឱ្យ Colin Cange ដើម្បីសរសេរអត្ថបទទី 5 ជាភាសាស្តង់ដារ។
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ អសុតង់ នេះក៏ជាការប្រកាសដំបូងដែរមែនទេ? ត្រូវដែរ?
[Milva McDonald]: នោះហើយជាវា។ ចំពោះបញ្ហានេះយើងអាចបន្ថែមចំណុច 1 ។ ត្រូវហើយ។
[Ron Giovino]: តើនេះរួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Aubrey ដែរឬទេ? តើវានៅក្នុងខទី 5 ទេ? ខ្ញុំខ្ជិលពេកក្នុងការមើលវា។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: បាទ / ចាសវាមានរួចហើយ។
[Ron Giovino]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ 1 និង 5 ខ្ញុំប្រើគំរូដែលត្រូវទទួលយកហើយផ្លាស់ទីវាទៅផ្នែកយោបល់។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ rum?
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Antonio?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ អូន? មិនមែនទេ។ ដានីញែល? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមែន។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះមានតែធាតុ 9 ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកឃើញខ្ញុំមានន័យថានេះគឺជាភាសាច្រំដែលប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងវីអ៊ីធីអង្គការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ យើងថែរក្សាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមឱ្យអ្នករាល់គ្នាពិនិត្យមើលរឿងនេះហើយលើកឡើងពីកង្វល់ណាមួយ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដែលត្រូវនិយាយពីពួកគេហើយ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រហែលជា Eunice អាចចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីពន្យល់ពីកំណត់ត្រារបស់នាង។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់វា។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាស, ដោយសារតែខ្ញុំមិនបានឃើញវា, ខ្ញុំបានសាកល្បងវា។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីផ្នែកណាដែលវាជា? ខ្ញុំនឹងទាញយករឿងនេះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនៅគ្រប់ទីកន្លែងហើយវាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថានេះហាក់ដូចជាដំណើរការ: ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីបំណែកមួយអ្នកនឹងមិនចូលចិត្តទេ។ អ្នកដឹងទេអ្នកត្រូវរកកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីប្រកាសមតិតូចរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់ខ្លះបានទេ? ប្រាកដ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅខែមិថុនា។ នៅក្នុងវាយើងនឹងវិភាគការពិនិត្យឡើងវិញតាមពេលវេលានៃបទប្បញ្ញត្តិ។ សំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺថាយើងប្រើ 10 នាទីទៀត។ សរសេរលើក្រដាសដែលផ្នែកដែលយើងចង់ឃើញស្រាវជ្រាវនិងរៀនបន្ថែមលើការពិនិត្យមើលច្បាប់ឱ្យបានទៀងទាត់ដើម្បីឱ្យការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍។ តើវាសមហេតុផលទេ? ដេលករកាន
[Eunice Browne]: ប្រាកដ។ មានផ្នែកខ្លះនៅទីនោះដែលខ្ញុំចង់បាន បានប្រើនៅដើមនិងចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សាមួយ។ អ្នកដឹងទេក្នុងច្បាប់ 20 ឬ 30 ផ្សេងទៀតខ្ញុំបានយកផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលមិនមានទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ពិចារណាបន្ថែមទៀត។ នេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីផ្នែកណាមួយដែលអ្នកចង់ឃើញដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញផ្នែកទីប្រាំបួននិងបួន។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាក្រឹត្យ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីមួយហើយខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំបើកអ្នកមកលើអ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញវាកាន់តែច្បាស់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាតើផ្នែកណាដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សាហើយបន្ទាប់មកប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់បន្ថែម។ ល្អណាស់។ ហេតុដុចនេហ
[Milva McDonald]: ផ្នែកទី 9-3 គឺជាច្បាប់និងបទបញ្ជា។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះយើងគឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់យើងពិនិត្យមើលច្បាប់ឱ្យបានទៀងទាត់។
[Milva McDonald]: ផ្នែកទី 9-6 អនុវត្តចំពោះស្ថាប័នច្រើន។
[Eunice Browne]: 98 ។ ការគណនាពេលវេលា។ អ្នកខ្លះគ្រាន់តែជារឿងតូចតាចខ្លះខ្លះមិនតូចទេ។ 99 ។ បាទ។ នោះហើយជាវា។ មិនអីទេសូមបន្តទៅមុខទៀត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញ Framingham មាត្រា 9 មានផ្នែកមួយស្តីពីមតិយោបល់សាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនេះ។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចឆ្លងកាត់មួយនៃបញ្ជីដែលចេញពីបញ្ជីឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ឧទាហរណ៍ពេលវេលាគណនាអាចជាដំណើរការរហ័ស។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវា វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់អ្វីមួយស្របនឹងនិយមន័យនៃថ្ងៃក្នុងមាត្រា 1 ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ដូច្នេះរឿងមួយដែលមណ្ឌលខូឡូលីនធ្វើនៅពេលយើងពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងរបស់យើងហើយបន្ទាប់មកសរសេរអត្ថបទផ្សេងទៀតត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងស្វែងរកភាពស្ថិតស្ថេរជាភាសានិងរឿងដូចនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរព្រួយបារម្ភច្រើនពេកទេព្រោះយើងពិតជាមានសំណាងណាស់ដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលខូខូន។ នេះជាមូលដ្ឋានរបៀបដែលអ្នកក្លាយជាអ្នកកែសម្រួលល្អ។ ចាំខ្ញុំអាចសួរបានទេ? តើនេះមានន័យថាយើងអាចពិនិត្យមើលបញ្ជីរបស់យើងបានទេ? អូមែន។ ដេលករកាន
[Eunice Browne]: បន្ទាប់។ ហើយមានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សាខ្ញុំបានដាក់អ្វីមួយ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាថតផ្សេងៗរបស់យើងដែលអ្នកអាចមើលនិងយោង។ ខ្ញុំបានដាក់ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៅក្នុងថតឯកសារផ្សេងៗរបស់យើងអំពីប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះប៉ុន្តែក្រមសីលធម៌និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍និងការដូច្នេះភាសាមួយចំនួននៅជុំវិញប្រធានបទទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំរឿងនោះ។ ដូច្នេះវាជាកំណត់ត្រាមួយ។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការតភ្ជាប់បាច់ទូទៅ។
[Eunice Browne]: នោះអាចជាការពិតប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញច្រើន។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំត្រូវហ្វឹកហាត់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: តើឈ្មោះឯកសារគឺជាអ្វី? អា, ជនគណនា 1, 5, 9, 10 មិនសំខាន់ទេ។ អញ្ចឹងភីលីសត្រលប់មកវិញហើយ។ សួស្តី Phyllis ។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលអ្នកបានធ្វើនៅទីនេះគឺផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃគោលនយោបាយផ្សេងទៀត។ យល់ព្រម អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះមិនអីទេនៅចំណុចនេះអ្វីដែលខ្ញុំមានគឺអ្នកទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិចូលមើលឯកសារនេះ។ យើងនឹងមានការប្រជុំមួយទៀតនៅខែមិថុនាដើម្បីពិភាក្សាវគ្គ 9-3, 9-4, 9-6, 9-6, និង 9-9 ក៏ដូចជាថាតើត្រូវបន្ថែមផ្នែកអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈដែរឬទេ។ និងក្រមសីលធម៌។
[Eunice Browne]: ក្រមសីលធម៌និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក Auebrey, ច្បាប់ជាតិតម្រូវឱ្យមានវា។ ខ្ញុំនឹងស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះ។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ EUnice តើអ្នកគិតថាសំណួរឬបញ្ហារបស់អ្នកមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដែលយើងអាចដោះស្រាយវាក្នុងរយៈពេលពី 5 ទៅ 10 នាទី? តើយើងអាចឆ្លងកាត់បញ្ជីរបស់វាមួយក្នុងចំណោមបញ្ជីទាំងនេះបានទេ?
[Adam Hurtubise]: o, tan, ឬធញ្ញជាតិ, Eunice ។
[Eunice Browne]: អូសូមទោស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នៅក្នុងអង្គការមួយដែលមានសមាជិកជាច្រើនខ្ញុំចង់បន្ថែមផ្នែកនៃការស្នាក់នៅ។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: បច្ចុប្បន្ននេះសមាមាត្រនៅក្នុងសត្វដែលមានអវយវៈជាច្រើនគឺពី 9 ទៅ 6 ។ ខ្ញុំមានន័យថានៅចំណុចនេះ ខ្ញុំសូមហៅគាត់។ គំរូរបស់យើងគឺ Melrose ។ ប៉ុន្តែសំណួរដែលយើងប្រឈមគឺ: តើយើងចង់បានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះ? ដូច្នេះផ្នែកនេះគឺពិតជាច្រំដែលណាស់។ តើអ្នកស្ថិតនៅផ្នែកមួយណា? សូមទោសអូនអូនតើអ្នកអាចបកស្រាយបាននូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយថាអ្នកចង់ឃើញទេ?
[Eunice Browne]: បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានតំបន់លំនៅដ្ឋានទេ។ ដូច្នេះនៅជាប់វាយើងត្រូវបន្ថែមផ្នែកមួយអំពីជីវិតហើយបន្ទាប់មកចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ពីកន្លែងផ្សេង (ទឹកទន្លេ) ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ឬយើងគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្តថាពួកគេចង់ធ្វើវា ដូច្នេះយើងអាចប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលយើងចង់បន្ថែមនេះ។ សំខាន់អ្វីដែលត្រូវការគឺជាតម្រូវការសម្រាប់ក្រុមដែលមានសមាជិកច្រើន។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ត្រូវហើយការជជែកវែកញែករវាងប្រជាជននិងអ្នកបោះឆ្នោតពីព្រោះយើងមានការពិភាក្សារវាងប្រជាជននិងអ្នកបោះឆ្នោត។ អ្នកស្រុកពិតជាល្អណាស់
[Eunice Browne]: ដើម្បីក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុមដែលមានសមាជិកច្រើនអ្នកត្រូវតែជាអ្នកស្រុក Medford ។ ស្ថានភាពនេះបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាលហើយខ្ញុំបានរៀបរាប់ពីស្ថានភាពនេះទៅអភិបាលក្រុងជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះទាក់ទងនឹងមនុស្សពិសេសមួយនៅលើក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងបានរស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford បានផ្លាស់ចេញពីទីក្រុងហើយបានបន្តបម្រើនៅក្រុមប្រឹក្សាជាក់លាក់មួយ។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ Medford នៅពេលដែលគាត់លែងរស់នៅ Medford ទៀត។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានប្រាប់អភិបាលក្រុងនេះពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាគ្មានអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានទេមិនមានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលបាននិយាយថាអ្នកត្រូវតែជាអ្នករស់នៅដើម្បីក្លាយជាសមាជិកនៃសហគមន៍។ អ្នកដឹងទេសញ្ញាដូច្នេះ ... មិនអីទេ។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានឃើញសាររបស់បារាំងនៅក្នុងការជជែកព្រោះគាត់បានចាំសំនួរសម្រាប់គាត់ហើយគាត់បាន heard ឈ្មោះរបស់នាងប៉ុន្តែគាត់មិនអាចប្តូរបានទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់អាចធ្វើឱ្យសាររបស់យើងអសកម្មហើយ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា Anthony ក៏មានបញ្ហានេះដែរ។ តើវាជា ... អំពីគណៈកម្មាធិការនិងក្រុមប្រឹក្សា?
[Frances Nwajei]: ត្រូវហើយសំណួរគឺថាតើនិយោជិកស៊ីធីអាចបោះឆ្នោតលើគណៈកម្មាធិការនិងក្រុមប្រឹក្សាបានដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតលើគណៈកម្មាធិការនិងក្រុមប្រឹក្សាទេ។ ខ្ញុំគឺជាអ្នកទំនាក់ទំនងជាមួយគណៈកម្មាធិការនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានកំណត់អ្នកនឹងមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះសំណួរគឺខ្ញុំបានលើកឡើងពីឧទាហរណ៍នៃគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាប្រធានក្រុមហ៊ុន Buckley គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះហើយខ្ញុំគិតថានឹងមានការបោះឆ្នោតមួយ។
[Frances Nwajei]: លោក Sheriff Buckley គឺជាស្នងការមួយហើយមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតប៉ុន្តែសូម្បីតែគណៈកម្មការក៏មានបទបញ្ញត្តិប្លែកខ្លាំងដែលនិយាយថាប្រជាជនចូលចិត្តប្រធានាធិបតីមិនអាចបោះឆ្នោតបាន។ ដូច្នេះរឿងទាំងនេះគឺនៅចំពោះមុខខ្ញុំប៉ុន្តែវាជាប្រធានក្រុមហ៊ុន Buckley ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្នងការមួយនៅគណៈកម្មាធិការនេះហើយខ្ញុំមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្នងការនោះទេ។
[Eunice Browne]: តាមដែលខ្ញុំដឹងម្ចាស់មិនរស់នៅក្នុង Medford ទេ។
[Ron Giovino]: យើងបានពិភាក្សារឿងនេះមុនពេលដែលយើងបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ស្របថាយើងគួរតែមានដែនកំណត់ប៉ុន្តែមានកាលៈទេសៈដែលកំណត់ថាយើងមិនគួរគូរដោយប្រើជក់ធំទូលាយ។ ប្រសិនបើប៉ូលីសមានការបោះឆ្នោតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬគណៈកម្មាធិការអគារមានការបោះឆ្នោតនៅលើនាយកដ្ឋានអគារហើយគាត់មិនមានច្បាប់ណាដែលនិយាយថាគាត់ត្រូវតែរស់នៅក្នុងទីក្រុងទេ។ អ្នកអាចរស់នៅក្នុង Melrose ហើយនៅតែធ្វើការងាររបស់អ្នកហើយនៅតែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវមើលរឿងនេះ។
[Frances Nwajei]: មនុស្សមួយចំនួនតម្រូវឱ្យបម្រើនៅលើក្តារដោយសារតែវិសាលភាពនៃការងារនិងបទបញ្ជា។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីលោក Buckley ខ្ញុំមិនដឹងទេប្រសិនបើប្រធាន Buckley បានស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយផ្សេងទៀតដែលមិនមានអ្វីដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទាក់ទងនឹងមុខងាររបស់ប៉ូលីសដែលជាប្រភេទនៃរឿងទាំងនោះបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឆ្ងល់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ស្នងការអគារដើម្បីបម្រើនៅលើក្តារតំបន់។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ តើមានអ្នកណាទៀតដែលនឹងផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ចាំបាច់?
[Milva McDonald]: យល់ព្រម AUBREY, តើនាងរៀបការជាមួយបុរសល្អទេ?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: គ្រាន់តែបន្ថែមខ្ញុំគិតថាមានការយោងជាក់លាក់ចំពោះមនុស្សឬអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងផ្នែកដែលយើងគិតថាសំខាន់ណាស់។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ភ្នាក់ងារជាក់លាក់, វាដូចជា, យាយ, យាយ។ ដូច្នេះ, EUNIEC, ខ្ញុំមានន័យថា, ត្រឹមត្រូវ? ដូច្នេះយើងបានពិភាក្សាថាតើយើងគួរបន្ថែមតម្រូវការដែលអ្នកកំពុងនិយាយនៅក្នុងមាត្រា 96 ដែលជានីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងស្ថាប័នពហុជាតិ។ តើអ្នកចង់ធ្វើចលនាទេ?
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតដោយស្តាប់ការពិភាក្សានិងរបស់ដូចនេះខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីខ្លះអ្នកដឹងទេប្រហែលជាយើងអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបានបន្តិចហើយនេះពិតជាសមរម្យណាស់សម្រាប់អ្នកដែលអាចធ្វើបាន។ ផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ឬតួនាទីជាក់លាក់ឬអ្វីមួយដូចនេះអ្នកដឹងថាខ្ញុំដឹងហើយគិត, មើលខ្លាំងនៅទីនេះដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនត្រឹមតែសមរម្យជាងការក្លាយជាអ្នករស់នៅទីក្រុងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដូចគ្នាដែរ។ តើចាំបាច់ទេប្រហែលជាត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវការប្រសិនបើខ្ញុំចូលរួមក្នុងសួនច្បារព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងហើយភ្លាមៗនោះខ្ញុំនឹងបន្តក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសួន Medford? អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំ។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំគិត អ្នកដែលបម្រើការលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការទាំងនេះពីព្រោះពួកគេអាចមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសលើបញ្ហានេះនឹងចាកចេញពីកន្លែងអង្គុយរបស់ពួកគេលើក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មការទាំងនេះនៅពេលពួកគេចាកចេញពីទីក្រុង។ តើវាជាអ្នកជំនាញខាងសំណង់ថៅកែឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ? ផ្តល់ឱ្យយើងនូវបទពិសោធន៍ឯកជនឬបទពិសោធន៍ដោយបង្ខំដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជារឿងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកស្រុកទល់នឹងអ្នកបោះឆ្នោតខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែជាអ្នករស់នៅលើកលែងតែក្នុងករណីជាក់លាក់មួយចំនួនដូចជាស្នងការអគារឬអ្វីក៏ដោយ។ ចូលរួមក្នុងអ្វីដែលទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជជែកបានបើមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតឬអត់ទេប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់អ្នកគួរតែជាអ្នករស់នៅក្នុងសហគមន៍។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ AUBREY, តើអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះទេ?
[Eunice Browne]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីបានទេ?
[Milva McDonald]: បាទ aubrey, ហើយបន្ទាប់មក Anthony ។
[MCM00000768_SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះពីមុនហើយខ្ញុំគិតថាវាក៏អនុវត្តនៅទីនេះផងដែរ។ ដើម្បីចូលទៅក្នុងវាលទាំងនេះខ្ញុំគិតថាឧបសគ្គខ្លះដូចជាកម្មវិធីឬប្រភេទនៃការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនដែលត្រូវធ្វើឱ្យបានធ្វើ។ ដូច្នេះវាមិនត្រឹមតែអំពីអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេហើយអ្នកធ្វើវាដែលជាហេតុធ្វើឱ្យខ្ញុំជឿលើដំណើរការនេះ។ ធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានអំពីអង្គការសុខភាពពិភពលោកនឹងចូលរួមក្នុងវេទិកាទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Aubrey ។ ដូច្នេះ Anthony, យើងត្រូវតែបញ្ចប់នេះ, Anthony ។
[Andreottola]: គ្រាន់តែផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលគណៈកម្មាធិការមួយដូចជាគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈវាអាចពិបាកក្នុងការស្វែងរកវេជ្ជបណ្ឌិតឬគិលានុបដ្ឋាយិកាអ្នកដឹងថាអ្នកស្រុកមេតូឌីសចង់បម្រើដល់គណៈកម្មាធិការបែបនេះប្រសិនបើមានបទពិសោធដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍។ លោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេថាការស្នាក់នៅមិនចាំបាច់ជាចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់សហគមន៍ឡើយ។ សំណួរគឺថាតើយើងមានមនុស្សដែលអាចចែកចាយបានដែរឬទេ។ អ្នកដឹងទេទីក្រុងនេះចង់បានមុខតំណែងទាំងនេះភាគច្រើនមិនបានបង់លុយពួកគេខ្លះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូចអ្នកដឹងទេនាយកសុខភាពសាធារណៈខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគឺលោក Planeletelet ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ។ អ្នកដឹងទេវាអាចមានពេលខ្លះដែលមិនមានគ្រូពេទ្យក្នុងស្រុកឬនៅកន្លែងដែលអ្នកត្រូវការអ្នកណាម្នាក់ដែលមានប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការសរសេរវានៅក្នុងលិខិតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងអាចធ្វើបាននៅពេលដែល Audrey បាននិយាយថាព្យាយាមរកមនុស្សត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេមានបទពិសោធន៍យើងមិនគួរបាត់បង់បទពិសោធនោះទេពីព្រោះមាននរណាម្នាក់ចាកចេញពីទីក្រុង។ ហើយបទពិសោធន៍អ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេពួកគេអាចសួរអ្នកថាតើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតអ្នកដឹងទេកុំពង្រីកលក្ខខណ្ឌប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមិនគិតថាយើងមានបទពិសោធច្រើននៅសាលាក្រុងឥឡូវនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែព្យាយាមការពារអ្វីដែលយើងមាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះយើងមានការពិភាក្សាល្អ។ EUnice តើអ្នកចង់ចាត់វិធានការឬតើបំណងប្រាថ្នារបស់យើងបំណងប្រាថ្នារបស់យើងដែរឬទេ?
[Eunice Browne]: ត្រលប់ទៅអ្វីដែល aubree បាននិយាយកាលពីមួយនាទីមុនអំពីប្រជាជនដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យទាំងនេះ។ ចំនុចរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងទាំងអស់នេះគឺមិនច្រើនទេអ្នកដឹងទេទោះបីខ្ញុំដឹងថាផ្នែកបទពិសោធន៍របស់ Anthony អំពីផ្នែកបទពិសោធន៍ក៏ដោយអ្នកដឹងថាមនុស្សជាច្រើនអ្នកដឹងថាប្រជាជនមកពី Wakefield បានស្នើសុំឱ្យចូលរួមជាមួយបន្ទះមួយរបស់យើងវាដូចជា, មិនមាននរណាម្នាក់ដែលបច្ចុប្បន្នជាអ្នករស់នៅក្នុងវិស័យ Medford ទេប៉ុន្តែបានចាកចេញពីទីក្រុងដោយហេតុផលណាមួយហើយបានសំរេចចិត្តលាលែងពីតំណែង។ ដូច្នេះដំបូងពួកគេជាអ្នករស់នៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយច្បាស់ថាវាមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីទេ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាចេតនារបស់អង្គការមិនរាប់បញ្ចូលរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបាន។ យើងអាចបោះឆ្នោតលើរឿងនោះ។ អ្នកសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំខ្ពស់ជាង។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនខ្វល់។ ដោះស្រាយគំនិតនេះ។ ដេលករកាន
[Ron Giovino]: មានអ្វីផ្សេងទៀត? គ្រាន់តែជាចំណុចនៃព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ នេះពិបាកណាស់ក្នុងការធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជានេះមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះជាការទាមទារខ្លាំងពេក។
[Phyllis Morrison]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះយើងកំណត់ខ្លួនយើង។ ខ្ញុំស្ទើរតែយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំចង់អោយអ្នករាល់គ្នាចាកចេញពីទីក្រុង។ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំគិតថាយើងបានបាត់បង់ឱកាសដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនដោយដាក់កម្រិតខ្លួនយើងឱ្យគ្រាន់តែ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកនៅលើនេះ EUnice ខ្ញុំចង់បានអ្នករាល់គ្នាដែលយើងត្រូវការចាកចេញពីទីក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងគឺដើម្បីនាំយកសាកសពរបស់អ្នកភូមិ Medford ។ ដូច្នេះវានឹងចម្លែកប្រសិនបើរឿងនោះមិនបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែមែនហើយបន្ទាប់មក។ ដេលករកាន
[Phyllis Morrison]: មានអ្វីផ្សេងទៀត? យើងអាចខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីវាយតម្លៃថាតើមនុស្សអាចដោះស្រាយវាបានដែរឬទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចនិយាយបានថាបើអាចធ្វើបានយើងចូលចិត្តអ្នកស្រុក Medford ។ យើងអាចធ្វើបាន។
[Milva McDonald]: តើយើងចង់បោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីរួមបញ្ចូលជំពូកមួយស្តីពីការស្នាក់នៅក្នុងការផ្តល់ឱ្យនៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបានអ្នករស់នៅ Medford គួរតែបំពេញកៅអីលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការពហុជាតិ។
[Phyllis Morrison]: ទីពីរនៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: នៅពេលណាដែលអាចធ្វើបានវាមិនច្បាស់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេ។
[Phyllis Morrison]: តើវាពិតជាមីលវ៉ា? ខ្ញុំចង់បានព័ត៌មានខ្លះអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំនិយាយនេះដោយស្មោះត្រង់។
[Milva McDonald]: នេះហាក់ដូចជាមិនច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអានរឿងនេះខ្ញុំអាចនិយាយថា: ខ្ញុំមិនដឹងថាវាពិតជាមានន័យយ៉ាងម៉េចទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយវា។
[Andreottola]: ចុះយ៉ាងណាបើគណៈកម្មាធិការនិងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនមានសំឡេងភាគច្រើន? ប្រហែលជាត្រូវបានបង្កើតឡើងភាគច្រើននៃអ្នករស់នៅ Medford ។ ដូច្នេះពួកគេប្រហែលជាមិនត្រឹមតែជាមនុស្សចម្លែកពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេពួកគេភាគច្រើនគឺ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំពិតជាចង់។ យើងត្រូវធ្វើវាក្នុងរយៈពេលពីរនាទី។ ដូច្នេះរក្សាទុកវានៅលើបញ្ជីហើយបញ្ចប់ការពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ អញ្ចឹងតោះតម្រៀបវាចេញ។ ខ្ញុំសូមស្នើថ្ងៃនេះនៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា។ ខ្ញុំចង់ស្នើនៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា។ តើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ? 20 ។ សង្ខេប? នេះជាយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មែនទេ? បាទ / ចាសឬសប្តាហ៍ក្រោយ។ យើងអាចធ្វើដូចនេះនៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំទើបតែបានចង្អុលបង្ហាញនៅសប្តាហ៍ក្រោយដែលអ្នកដឹងនៅយប់ថ្ងៃអង្គារអភិបាលក្រុងនឹងបង្ហាញនូវថវិការបស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សានៅយប់ថ្ងៃអង្គារនេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេប៉ុន្តែមិនមែនថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មែនទេ? តាមដែលខ្ញុំដឹងវាមិនមែនជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទេ។ ត្រូវហើយខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស 13 ។ ល្អណាស់ តើយើងមានអ្នកណាផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើលេខបានទេ? ដេលករកាន
[Ron Giovino]: នៅទីនេះមានពលរដ្ឋម្នាក់ទៀតនៅទីនេះដែលប្រហែលជាចង់និយាយ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើរបៀបវារៈចេញមួយ។ យើងនឹងបញ្ចប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ បន្ទាប់មករឿងមួយទៀតដែលយើងនឹងនិយាយគឺយើងនឹងរំលងខែកក្កដា។ អ្នកនឹងអាចអានសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅពេលយើងបញ្ចប់វានៅសប្តាហ៍ក្រោយហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅខែសីហា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្កើតជាអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីអភិវឌ្ឍរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះតើមានមនុស្សជាន់ខ្ពស់ណាម្នាក់មានឆន្ទៈចង់បម្រើនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការនេះទេ?
[Phyllis Morrison]: ប្រហែលជាវានៅតែឆ្ងាយណាស់។ នេះគឺជារឿងតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាលទ្ធភាពមួយ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើការលើគណៈកម្មាធិការនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ ដំណើរកម្សាន្តនេះ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានទេ? ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកចុះផ្សាយ។
[Milva McDonald]: យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះម្តងទៀតនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ដឹងថាពួកគេចង់ធ្វើបែបនេះទេ។
[Phyllis Morrison]: បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ អស្ចារ្យណាស់។ តើមាននរណាម្នាក់មកពីសាធារណជនចង់និយាយទេ? មិនមែនមែនទេ? ល្អណាស់។ យល់ព្រម សូមអរគុណច្រើនហើយយើងនឹងជួបអ្នកម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ហើយយើងនឹងបញ្ចប់សំណួរចុងក្រោយទាំងនេះ។ ថ្ងៃច័ន្ទ? ល្អណាស់។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រមទេ? ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ការលាក្នា