Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 24-11-06

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn là 7. Không có gì là tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 24-409 Được phép của Tổng thống Bears. Mong Hội đồng Thành phố Medford quyết tâm chúc mừng Lớp Trung học Medford năm 2024 và chúc các em những điều tốt đẹp nhất khi bắt tay vào cuộc phiêu lưu tiếp theo. Chúng tôi vừa tốt nghiệp Lớp Trung học Medford năm 2024 vào tuần trước và tôi muốn bày tỏ lòng kính trọng đối với Nghị sĩ Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ và Tổng thống Bales đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Nếu bạn nhìn vào năm tốt nghiệp, 2024, nếu bạn làm phép tính, trừ 4, bạn sẽ thấy rằng đây là những người đã vào trường trung học trong thời kỳ đại dịch, giai đoạn đầu của đại dịch. Tôi nghĩ đó là minh chứng cho sự chăm chỉ của các em và sự chăm chỉ của các giáo viên, rằng các em đã sống sót và đang đi đến một số nơi khá ngoạn mục. Nếu bạn nhìn vào tương lai của sinh viên chúng ta, nhiều người trong số họ đang đảm nhận nhiều việc làm kĩ thuật. Họ là những sinh viên xuất sắc sẽ vào học những trường đại học tốt nhất trong nước. Tôi nghĩ nó thực sự nổi bật và cho thấy Medford có thể đạt được những gì khi chúng ta làm việc cùng nhau. Bất chấp hoàn cảnh khó khăn, dù hoàn cảnh không lý tưởng, chúng ta vẫn có thể có tác động thực sự đến thế giới. Vì thế tôi thực sự tự hào về những học sinh này. Tôi biết tôi và Nghị sĩ Xiong đã có cơ hội đọc rất nhiều bài viết về học bổng, và việc chọn người nhận học bổng đã rất khó, khó hơn bao giờ hết vì Công việc mà những học sinh này làm trong và ngoài lớp học, khả năng lãnh đạo của họ trong các hoạt động ngoại khóa, phục vụ cộng đồng và những đóng góp cho Medford thực sự phi thường. Cảm ơn vì đã đưa ra điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có những cuộc thảo luận khác? Tôi cũng muốn bày tỏ lời chúc mừng của mình. Một nhóm sinh viên rất ấn tượng, bất kể họ làm gì tiếp theo. Tôi chỉ hy vọng rằng họ đóng góp một số thành công lớn cho cộng đồng của chúng tôi. Do Đại diện Zeng đề xuất và được Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Laming?

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Có, 7 nếu có, 0 nếu không. Đề nghị được thông qua ngày 24-411. Xin chúc mừng ban tổ chức Medford Forchfest 2024 Chúng tôi Hội đồng Thành phố Medford xin chúc mừng những người tổ chức tình nguyện, người thuyết trình và những người tham gia Medford Forchfest 2024 vì một ngày âm nhạc và xây dựng cộng đồng đáng kinh ngạc. Gần đây chúng tôi đã tổ chức Lễ hội Medford Porch. Đó là một thành công đáng kinh ngạc. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy hơn một trăm địa điểm tổ chức âm nhạc. Tôi đã gặp ba người trong số họ, và đó là một ngày tuyệt vời đối với thành phố của chúng tôi khi chứng kiến rất nhiều người đến với nhau và xuống đường để thể hiện một buổi biểu diễn tuyệt vời cho nghệ thuật, văn hóa và cộng đồng Medford. Có những cuộc thảo luận khác? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi cũng xin cảm ơn và chúc mừng tất cả những người tổ chức sự kiện này và tất cả những người đã tham gia, đăng ký tổ chức ban nhạc trên ban công hoặc đóng góp. Bạn biết đấy, đây là điều mà người dân Medford đã muốn thấy từ lâu và thật tuyệt khi thấy sự kiện này ngày càng phát triển hàng năm. Vì vậy, xin cảm ơn và chúc mừng ban tổ chức cũng như tất cả các tiết mục âm nhạc.

[Zac Bears]: Theo đề nghị chấp thuận của Phó Tổng thống Collins, Thượng nghị sĩ Callahan đã biệt phái, biệt phái, ông Thư ký, để tiến hành bỏ phiếu điểm danh.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và.

[George Scarpelli]: Và, và.

[Zac Bears]: Đúng. Đúng. Tiêu cực. Chiến dịch đã phá vỡ kỷ lục. Hội nghị cấp Bộ trưởng ngày 28/5/2024 đã được gửi tới các nghị sĩ. Hãy để tôi trở thành thành viên của Quốc hội. Nói cho tôi biết, làm thế nào bạn có được những tập tin này?

[Matt Leming]: Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và đưa ra đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Có tranh chấp gì về việc nhập cảnh không? Căn cứ đề nghị của Hội đồng. Hãy để tôi phê duyệt nó. Cán bộ hỗ trợ cho Hội đồng có Ông Thư ký, R.O. Vui lòng nhận cuộc gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Wi.

[Zac Bears]: Đúng. chắc chắn là 70 Không có nhược điểm. Đề nghị đã được chấp nhận và hồ sơ đã được phê duyệt. Báo cáo của Ủy ban 23449 Ủy viên Hội đồng Lazaro cung cấp, Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng, ngày 5 tháng 6 năm 2024, báo cáo dưới đây. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Vâng, chúng tôi đã có một cuộc họp để thảo luận về luật chăn nuôi động vật hoang dã. Có một số vấn đề đã được nêu ra, nhưng chúng tôi quyết định tạm dừng tài liệu và để ủy ban thảo luận với nhân viên thành phố.

[Zac Bears]: Kiến nghị được Nghị viên Lazzaro chấp thuận và được Nghị viên Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Adam Hurtubise]: Tiêu cực. Đề nghị cấp Đơn yêu cầu điều trần số 24357 yêu cầu cấp địa điểm tại National Grid North và sau đó là tại 171 Park Street ở Medford.

[Zac Bears]: Đơn xin tài trợ địa điểm, Tập đoàn Lưới điện Nhà nước Trung Quốc Văn phòng Thư ký, North Andover, MA, Medford, MA. Theo đây, bạn được thông báo rằng, theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức lúc 7 giờ tối tại Phòng Tưởng niệm Howard F. Alderman và thông qua Zoom. Vào thứ Ba, ngày 11 tháng 6 năm 2024, Massachusetts Power, DBA, National Grid và Verizon New England, Incorporated đã nộp đơn yêu cầu bổ sung thêm một cột điện và xin giấy phép xây dựng đường dây điện tại 171 Park Street, Medford, MA 02155. Nó bao gồm sự bảo vệ cần thiết dọc theo toàn bộ chiều dài và chiều rộng của Phố Park. Lưới điện Quốc gia yêu cầu lắp đặt cột gỗ Loại 3 mới dài 40 feet tại 171 Park Street để chứa máy biến áp 50 VA mới nhằm xả máy biến áp quá tải hiện có tại Phố Park. Liên kết Zoom mới cho cuộc họp này sẽ có vào Thứ Sáu, ngày 7 tháng 6 năm 2024. Đơn thỉnh cầu được nộp theo Chương trình Lưới điện Quốc gia Số WR30955. 090 Park Street, Medford, MA, 02155, ngày 28 tháng 3 năm 2024. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên được cấp một địa điểm và giấy phép để lắp đặt và bảo trì các cột, dây cáp cũng như thiết bị hỗ trợ và bảo vệ khi bạn thấy cần thiết, sau khi đưa ra thông báo và điều trần theo yêu cầu của pháp luật. Các cột này sẽ được xây dựng về cơ bản theo sơ đồ được trình bày ở đây trên Phố Mark Park, Medford, Massachusetts. Đồng thời cho phép lắp đặt và bảo trì các đường nhánh, dây cáp và dây điện ngầm trên các tuyến đường công cộng hoặc nút giao thông cũ để kết nối với các cột và công trình tiện ích. nhằm mục đích trợ cấp theo yêu cầu của từng người khởi kiện. Được người giám sát cáp phê duyệt, được kỹ sư trưởng phê duyệt và tuân theo các điều kiện sau. Khoản tài trợ của địa phương được giới hạn ở một cột điện bổ sung thuộc sở hữu chung trên vỉa hè giữa 179 và 171 Park Street, được đánh dấu P 3 9 0 9 1 shot 1 2. Trước khi bắt đầu công việc, nhà thầu phải thông báo cho Safe Excavation và xin tất cả các giấy phép ưu tiên hiện hành từ bộ phận kỹ thuật. Theo Mục 74, dự án phải có giấy phép PRO để chiếm đường công cộng. Trước khi bắt đầu công việc, hãy viết kịch bản cho một trong các luật của thành phố. Thứ ba, các công trình tiện ích, kênh rạch, bờ kênh, đường ống hoặc bất kỳ cơ sở hạ tầng nào khác sẽ không bị ảnh hưởng bất lợi. Lưới điện Quốc gia sẽ đảm bảo tất cả các đường cống, nước và thoát nước đều được đánh dấu trước khi đào. Thứ tư, để tuân thủ các quy định của ADA và tiêu chuẩn thành phố, các cột chung phải được bố trí để cung cấp không gian giao thông có thể tiếp cận ít nhất 36 inch xung quanh công trình. Thứ năm, việc sửa chữa vỉa hè bằng xi măng và bê tông sẽ được thực hiện với sự tư vấn của bộ phận kỹ thuật tại thời điểm lắp đặt theo các điều kiện của giấy phép PRO đã được phê duyệt. Bất kỳ hư hỏng nào đối với lối đi bê tông trong quá trình thực hiện công việc này phải được thay thế theo cách tương tự, bằng các vết cắt sạch ở các mối nối điều khiển. Không được phép trát tạm thời mặt đường bê tông nhựa. Vỉa hè tạm thời nằm trên đường tiện ích P3092 cũng phải được khôi phục trong thời gian này, theo yêu cầu trước khi thành phố phê duyệt. Địa điểm dự án phải được làm sạch sau khi lắp đặt hoặc hàng ngày và không có mảnh vụn trong quá trình lắp đặt. Phố Park là một con phố rất hẹp và đông đúc và cần có lực lượng cảnh sát bắt buộc phải thực hiện công việc. Bộ phận Kỹ thuật khuyến nghị người nộp đơn nên tham khảo ý kiến của Nhân viên Giao thông của Sở Cảnh sát Medford trước khi lên lịch cho công việc này vì số giờ có thể bị giới hạn cho các hoạt động không thường lệ. 9. Ít nhất 72 giờ trước khi khởi công dự án, State Grid phải phối hợp tăng cường liên lạc với Giám đốc Truyền thông và cung cấp các thông tin cần thiết. Adam L. Hurtubise, TRỰC TUYẾN: Họ có thể được yêu cầu cung cấp thông tin cho công chúng một cách hiệu quả. Chúng ta có đại diện National Grid trực tiếp hay trên Zoom không? Cảm ơn bạn đã ở đây. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Nếu bạn có thể mô tả dự án và cung cấp thông tin cho chúng tôi, chúng tôi có thể tổ chức một buổi điều trần công khai.

[Hansel]: Cam Hansel, Lưới điện Quốc gia. Vì vậy, về cơ bản, dự án là lắp đặt một cột điện mới vì máy biến áp cung cấp điện cho khu vực đã bị quá tải. Một trong những cư dân đã cải thiện đáng kể dịch vụ của mình. Vì vậy, nó không bền vững và đó là lý do tại sao cần có cột và máy biến áp mới.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Chúng ta có kỹ sư thành phố nào có thể thảo luận về các yêu cầu không? Chúng tôi có các đề xuất và yêu cầu từ kỹ sư thành phố, nhưng tôi muốn kiểm tra chúng sau. Các nhà lập pháp có câu hỏi nào dành cho những người khởi kiện trước khi phiên điều trần công khai bắt đầu không? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn bạn đã ở đây. Chỉ cần hai câu hỏi đơn giản. Khi nào kế hoạch làm việc nên được thực hiện? Tôi nhận thấy những đề xuất sửa chữa vỉa hè. Tôi chỉ đang tự hỏi phần nào của vỉa hè sẽ được sửa chữa. Đây chỉ là khu vực ngay xung quanh cột hay nó giống một khối hơn? Vâng, bạn biết đấy.

[Hansel]: Tôi biết khu vực xung quanh cột sẽ hồi phục.

[Kit Collins]: Bạn đã đi đến những khu vực nào khác...hoặc việc khôi phục lề đường sẽ đi lên và xuống bao xa, hay đó chỉ là khu vực xung quanh cột?

[Hansel]: Có, toàn bộ khu vực xung quanh cây cột sẽ được phục hồi.

[Kit Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn. Khi nào công việc được lên kế hoạch?

[Hansel]: Tôi không có thông tin này. Nó phụ thuộc vào sự sẵn có của thiết bị dây chuyền sản xuất. Vậy tôi có thể đưa cho bạn cái này.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Ứng viên có câu hỏi nào khác không? Thấy vậy tôi chỉ muốn đăng ký phối hợp với CSGT tại đồn công an để sắp xếp thời gian. Tôi có thắc mắc về việc khôi phục lối đi tạm thời tới thang máy công cộng ở P3092. Bạn có thể giải thích nó? Đây là một yêu cầu cho dự án này. Ồ, có cái đĩa bên cạnh không? Tôi nghĩ nó sẽ đóng lại, nhưng có vẻ như nhiệt độ vẫn còn đó và cần phải được lấp đầy vĩnh viễn.

[Hansel]: Có, điều này cũng sẽ được hoàn thành hoặc khôi phục. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi hiện đang tổ chức các buổi điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc có thắc mắc về dự án này. Các buổi điều trần công khai là công khai. Bạn có đồng ý với dự án này không?

[Hansel]: Wi.

[Zac Bears]: Có ai khác muốn ủng hộ, phản đối hoặc có thắc mắc về dự án này không? Không có ai trong phòng nên tôi đã kiểm tra trên Zoom. Tôi có một câu hỏi ở đây. Tôi xin cảm ơn Klein170-172. Sau khi yêu cầu hủy đăng ký, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Klein]: Xin chào, tên tôi là Ralph Klein. Tôi sống ở 170-172 Park Street, Medford, MA. Câu hỏi của tôi là: Có một cái cột ở bên kia đường, chính xác là nơi họ muốn đặt nó. Nó nằm ở cùng một phía của Phố Park. Giờ đây đã có một chiếc đèn phục vụ một khu vực rộng hơn chỉ có Phố Park. Đi lên con đường bên phải. Vì thế khi đặt quyền ưu tiên, không biết họ cũng chạy cáp để phục vụ phố Salem. Họ nói nó sẽ phục vụ Phố Park, nhưng tôi muốn điều đó được làm rõ.

[Zac Bears]: Bạn có câu trả lời cho câu hỏi liệu con phố này sẽ được sử dụng làm Phố Park hay một số con phố khác?

[Hansel]: Không, tôi chỉ biết phố Park.

[Klein]: Các dịch vụ hiện được cung cấp tại nhà ở Phố Salem. Tôi không nghĩ đó là lưới điện quốc gia. Điều này áp dụng cho các dịch vụ cáp tại thời điểm này. Nhưng nếu họ nâng cấp máy biến áp, họ có thể quyết định lắp thêm dây cáp. Một kẻ chạy trốn? Ở phía bên kia khu đất của chúng tôi, các khu nhà có quyền ưu tiên nằm ở 174, 170, 172 và 178 Park Street. Tôi gặp vấn đề với 34 sợi dây ở lề đường. 24 người trong số họ đã chết. Tôi không muốn điều này xảy ra lần nữa với việc treo cáp.

[Zac Bears]: Có kế hoạch chạy cáp qua đường để phục vụ khu đất ở Phố Salem không?

[Hansel]: Không, cột sẽ được đặt ở vị trí cột hiện có.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Ông Klein, tôi nghĩ đó là một trung tâm khác và một công ty khác. Nó trông giống như thế này. Có vẻ như vậy.

[Klein]: Không, đây là toàn bộ mạng lưới quốc gia.

[Zac Bears]: Đây là toàn bộ mạng lưới quốc gia.

[Klein]: Bạn là một chuỗi quốc gia. Tại sao cây cột này lại thoát khỏi tài sản này? Nó ở ngay trước nhà tôi. Tôi nghĩ tôi biết những gì tôi nhìn thấy.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Hãy giải thích ngắn gọn những gì bạn đang nói đến. Người khởi kiện khẳng định không có ý định lắp đặt dây cáp ở khu đất bên kia đường.

[Klein]: Vậy chúng ta có thể ghi điều đó vào hợp đồng để điều đó không xảy ra không? Bởi vì nếu họ chia sẻ thông tin đó với Comcast và các công ty khác, họ có thể quyết định gửi nó. Điều này có thể chấp nhận được. Họ thậm chí còn không được phép sử dụng các loại cáp hiện có.

[Zac Bears]: Tôi muốn hỏi chính quyền, thành phố, chánh văn phòng, bạn có biết kỹ sư trưởng, kỹ sư thành phố có sẵn sàng trả lời câu hỏi này bất cứ lúc nào không?

[Nina Nazarian]: Tôi không chắc chắn, nhưng tôi chắc chắn có thể liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Tôi biết ủy viên DPW của chúng tôi đang nghe điện thoại, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng trả lời câu hỏi này hay không. Nhưng tôi rất vui được liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi và xem liệu anh ấy có thể tham gia hay không.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi không nhìn thấy Tim, nhưng bây giờ tôi thấy anh ấy. Ủy viên McGibbon, bạn vui lòng giơ tay nếu bạn có thể bình luận về điều đó hoặc nếu có bất kỳ điều kiện nào mà bạn nghĩ chúng tôi có thể áp đặt?

[Nazarian (echo)]: Tôi chắc chắn có thể liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Tôi biết ủy viên TPW của chúng tôi đang nghe điện thoại, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng trả lời câu hỏi này hay không. Tôi rất vui được liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi để xem liệu anh ấy có thể tham gia hay không.

[Zac Bears]: Tôi không nhìn thấy Tâm. Tôi sẽ đưa anh đi khi âm thanh tắt, Tim. cảm ơn bạn Bạn có thể cho tôi một ngón tay cái lên.

[Tim McGivern]: Xin chào, tôi có ở đó không?

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Cảm ơn, Tim. Vui lòng gặp Ủy viên McIver và DPW.

[Tim McGivern]: cảm ơn bạn tôi có thể làm được không. Tôi hiểu hầu hết nhưng câu hỏi là: Chúng ta có thể ngăn chặn việc cắt dịch vụ chiếu sáng đường phố trong các khu nhà không? Bạn có thể nhắc lại câu hỏi cho tôi được không?

[Zac Bears]: Đúng. Có một yêu cầu. Ông Klein, nếu ông muốn diễn đạt lại câu hỏi.

[Klein]: Điều tôi muốn nói là có một cái cột ở cùng phía với Phố Park, ngay đối diện nơi bạn định đặt chiếc cột mới này để sửa sang. Bên ngoài cột điện thoại, trên mặt phẳng của phố Park, có những đường dây nối các ngôi nhà. 174 Park Street nằm ở bên phải đường. Ông cũng cung cấp truyền hình cáp, điện thoại và các tiện nghi khác cho những ngôi nhà trên Phố Salem. Tôi có 34 dây điện trong gara của mình bị thấp do công ty không lắp đặt gì cả. Tôi muốn đảm bảo với bạn rằng National Grid không có kế hoạch và sẽ không lắp đặt thêm dây cáp để ép buộc các khách hàng khác.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi nghĩ là tôi hiểu. National Grid không thể làm được điều đó, họ không cần bất kỳ kết nối dịch vụ nào, vì vậy tôi cho rằng cáp chạy qua khu nhà của bạn là kết nối dịch vụ.

[Klein]: Điều đó có đúng không? Có ai đó đang theo dõi ngôi nhà phía sau tôi. 174 năm. Số 174, mục nhập. Cách đường Park khoảng 30m.

[Tim McGivern]: Chà, tôi có thể nói rằng bản chất của dự án này hoàn toàn là về năng lực và việc bổ sung năng lực cho một hoạt động thực thi cụ thể. Đây không phải là một dự án tiện ích nên National Grid có thể xác nhận điều đó, nhưng tôi không tin họ đang lắp đặt bất kỳ dịch vụ nào như một phần của dự án. Dự án này là một vị trí giữa hai vị trí hiện có trong cùng một nhịp. Vì vậy, trừ khi bạn, trừ khi thuộc tính Họ cũng không thể tìm kiếm tài sản của bạn thông qua đường dây trợ giúp mà không có sự cho phép của bạn. Vì vậy, họ sẽ không được phép làm điều đó trừ khi bạn cho phép họ. Vì vậy, nó sẽ là một quá trình khác, một dự án khác.

[Klein]: Chà, tại thời điểm này, bạn không thể chạy bất kỳ loại cáp nào khác ở bên phải.

[Tim McGivern]: Sự chấp thuận này không bao gồm nội dung này.

[Klein]: Xuất sắc. Vì vậy, nếu họ làm điều đó, chúng tôi phải nhận được sự chấp thuận.

[Tim McGivern]: Chà, nếu họ có một khách hàng dịch vụ yêu cầu dịch vụ, nếu đó là một trong những hợp đồng thuê của họ như Comcast hoặc một công ty như Verizon, hoặc nếu đó là chính họ, họ phải tuân theo các quy tắc chung. Vì vậy, họ không thể xâm lược, xâm lược, xâm lược hay bất cứ điều gì tương tự. Họ phải cung cấp dịch vụ pháp lý đúng lúc, đúng tài sản và đúng quyền của mình. Họ không thể làm như vậy ngoài quyền của họ. Hy vọng điều này sẽ giúp.

[Klein]: Nếu bạn có thời gian tôi muốn liên lạc với bạn và hẹn gặp bạn để bạn có thể xem những gì tôi đang nói để bạn có thể hiểu và xem cách thực hiện việc này.

[Tim McGivern]: Vâng, có lẽ tôi sẽ mang nó đến văn phòng kỹ thuật. Owen không thể có mặt ở đây tối nay, nhưng Owen Wattle là kỹ sư của thành phố. Thì đây sẽ là sự lựa chọn tốt nhất của bạn. Chúng tôi có thể tư vấn về những vấn đề như quản lý đất đai và quyền sử dụng. Vì vậy chúng tôi có thể giúp bạn hiểu rõ phần này.

[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Tim McGivern]: Không có gì.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên. Cảm ơn ông Klein. Có ý kiến nào khác tại phiên điều trần công khai về việc nhượng bộ quan điểm này không? Thấy không có kết quả, tôi tuyên bố đóng cửa phiên điều trần công khai. Có chuyển động gì không? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Kiến nghị thông qua giai đoạn chờ lấy ý kiến công chúng theo đề xuất của kỹ sư thành phố.

[Zac Bears]: Phó Chủ tịch Collins đã đưa ra kiến nghị thông qua thời gian lấy ý kiến công chúng kéo dài sáu ngày và thông qua các yêu cầu của Kỹ sư Thành phố, được Phó Chủ tịch Hội đồng Kelly và ông Clark tán thành, đồng thời tiến hành bỏ phiếu điểm danh.

[Emily Lazzaro]: Và, và.

[George Scarpelli]: Và, và.

[Adam Hurtubise]: Và, và.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy tuyên bố tiêu cực Đề nghị đã được thông qua và văn bản đã được chấp thuận. cảm ơn bạn Điều trần Công khai 24367 Đề xuất Sửa đổi Pháp lệnh Phân vùng cho Chương 94 của Pháp lệnh Phân vùng Medford, Hội đồng Thành phố Medford đã công bố thông báo về điều trần công khai vào ngày 11 tháng 6 năm 2024. trong Hội đồng thành phố Medford sau đó đã tổ chức một buổi điều trần công khai. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào ngày 11 tháng 6 năm 2024 lúc 7 giờ tối. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. Đường liên kết tới phiên điều trần công khai về những thay đổi được đề xuất này đối với Pháp lệnh Phân vùng của Thành phố Medford sẽ có sẵn cho đến ngày 7 tháng 6 năm 2024 tại: 85 George P. Hassett Drive, qua Zoom. Một là sửa đổi hình thức đỗ xe và cách sử dụng bảng quy tắc, thay thế cột đỗ xe và tải trọng bằng các điều kiện đỗ xe và tải trọng cụ thể. Thứ hai, sửa đổi định nghĩa trong phần 94-12 để thêm các thuật ngữ mới được xác định và sửa đổi các định nghĩa hiện có. 3. Áp dụng bản đồ phân vùng kỹ thuật số mới dựa trên GIS. Việc áp dụng định dạng bản đồ mới không nhằm mục đích tạo ra bất kỳ thay đổi đáng kể nào trong việc phân vùng của bất kỳ lô đất nào trong Thành phố mà là để xác nhận thông tin tốt nhất hiện có của Thành phố về các chỉ định phân vùng hiện có trên tất cả các khu đất của Thành phố. Các sửa đổi đối với Mục 94-1.4, đoạn 2 của 94-6.4.3, đoạn 4 của 94-11.7.2 và 94-12 miễn trừ việc sử dụng của thành phố khỏi một số yêu cầu đỗ xe và kích thước hướng nhất định. Bạn có thể xem tài liệu đầy đủ về những thay đổi tại Văn phòng Thư ký Thành phố ở Tòa thị chính, Phòng 103 hoặc trên trang web của Thành phố tại www.medfordma.org, Sở Cắt giảm, Lập kế hoạch Cắt giảm, Phát triển Bảng điều khiển, Bảng điều khiển Tính bền vững, bằng cách nhấp vào bản trình bày trên bảng CD hiện tại. Nếu bạn cần chỗ ở hợp lý để tham dự hoặc tham gia bất kỳ cuộc họp nào, vui lòng liên hệ với Francis Nwaje theo số 781-393-2439 hoặc, theo chỉ đạo của Thư ký Thị trấn Adam Hurtubise, gửi email tới fnwaje tại medford-ma.gov. Sự công nhận sẽ được trao cho Phó Chủ tịch Collins, Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Việc này đã được đưa lên Hội đồng Thành phố trong một cuộc họp định kỳ, sau đó chúng tôi phải gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng trước khi nó có thể quay lại với chúng tôi để bỏ phiếu chính thức. Đây là đề xuất thay đổi quy hoạch đầu tiên được đưa ra trước Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Cho đến nay, ủy ban đang làm việc với nhà tư vấn quy hoạch mới của Hội đồng Thành phố để đạt được một loạt mục tiêu liên quan đến quy hoạch. Đây là nhóm đầu tiên. Những thứ này chẳng có giá trị gì Tôi mô tả nó như là việc định dạng, đơn giản hóa và thay đổi các chương trình. Chúng ta sẽ nói nhiều hơn về những chủ đề lớn hơn và những thay đổi lớn hơn vào cuối năm nay. Đây là tương đối đơn giản. Đầu tiên, như đã đề cập trước đó, chỉ cần nhắc lại nhanh rằng tất cả chúng ta đều biết mình đang nói về điều gì, đừng thay đổi định dạng của bảng sử dụng và quy định đỗ xe để chúng dễ đọc hơn. Mục tiêu là đưa các điều kiện đỗ xe và chất hàng vào một định dạng thuận tiện hơn Trực quan và dễ hiểu hơn, tránh xa các mô hình dựa trên mã. Bằng cách đó, mọi thứ đều ở trên cùng một trang. Vì vậy, những người muốn kinh doanh tại thành phố Medford không cần phải vượt qua các quy định khắt khe của chúng tôi để đạt được điều họ muốn. Thứ hai là nhiều định nghĩa đã được sửa đổi hoặc thêm vào bảng định nghĩa, có thể hữu ích sau này trong quá trình phân vùng, hoặc chỉ để cập nhật và hiện đại hóa các định nghĩa mà chúng ta hiện đang sử dụng. Nhân viên thành phố và các nhà tư vấn khu vực đã xem xét tất cả những thay đổi này trong một số cuộc họp vào tháng Tư và tháng Năm. Chúng tôi cũng sẽ bỏ phiếu để áp dụng phiên bản GIS kỹ thuật số của bản đồ phân vùng của chúng tôi. Không có thay đổi đáng kể nào đối với bản đồ được đề xuất. Bằng cách đó, bản đồ chính thức của khu vực trong cuốn sách của thành phố Medford là bản đồ kỹ thuật số, có chữ GIS chứ không phải là bản đồ giấy và bút chì. Năm 2024 là một bước tiến tốt. Cuối cùng, đề xuất cuối cùng trong gói này là loại trừ một số mục đích sử dụng nhất định của thành phố khỏi các yêu cầu về lịch trình sử dụng và kích thước của quy định về đỗ xe. Điều này nhằm mục đích đẩy nhanh quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng nhất định của thành phố để các tòa nhà này, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng phòng cháy chữa cháy mới giả định, không phải tuân theo các luật phân vùng, quy định phân vùng, phân vùng và phân vùng khác nhau rườm rà mà chúng có thể phải tuân theo. Theo ý kiến của các đồng nghiệp, tôi sẽ làm kiến nghị yêu cầu bỏ phiếu lần đầu.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta cần có những buổi điều trần công khai. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch và Phát triển bền vững. Tôi cũng muốn lưu ý rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã đưa ra khuyến nghị. Đã có kiến nghị phê duyệt thay đổi quy hoạch và chỉnh sửa để chuyển chỉ số trên số 4 sang chú thích cuối trang và từ cột ngoài cùng bên trái sang cột bãi đậu xe. Tôi sẽ nhận ra Hiệu trưởng Hunter.

[Alicia Hunt]: Chào buổi tối, cảm ơn bạn, Thành viên. Tôi rất vui khi được làm điều này với bạn. Như bạn để ý, có một phiên bản nhỏ hơn được in trên thẻ CD. Tôi nghĩ Nghị sĩ Collins thực sự đã tóm tắt điều đó. Tôi không có gì để thêm. Ồ không, Chính phủ, tôi đồng ý với điều đó. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, Lập kế hoạch cấp cao Danielle Evans và tôi sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Zac Bears]: Cảm ơn Hiệu trưởng Hunter và Planner Evans đã có mặt ở đây. Lần này, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc có thắc mắc khác về chủ đề này. Các buổi điều trần công khai là công khai. Giám đốc Hunter, tôi nghe nói ông ủng hộ việc này?

[Alicia Hunt]: bản thân tôi

[Zac Bears]: Có ai khác ủng hộ, phản đối hoặc muốn phát biểu tại phiên điều trần công khai về những thay đổi được đề xuất này không? Chưa gặp ai trực tiếp, tôi sẽ kiểm tra trên Zoom. Không có kết quả trước mắt, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Phó Tổng thống Collins đã đưa ra kiến nghị phê chuẩn dự luật. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi có cần đưa ra kiến nghị chấp nhận các khuyến nghị của CBD trong kiến nghị của mình không?

[Zac Bears]: Vâng, điều đó tốt.

[Kit Collins]: Yêu cầu phê duyệt chuyển động của CBD để in các khuyến nghị.

[Zac Bears]: thứ hai. Đề nghị của Phó Chủ tịch Collins phê duyệt và thông qua các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng, do Ủy viên Hội đồng Laming ủy quyền. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Manm Congrè Kellerman? Chúng tôi. Tổng thống Vis Collins? Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi.

[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Đơn thỉnh cầu, tài liệu và các tài liệu tương tự, Đơn xin cấp phép nhà cung cấp chung 24-406, Dave's Hot Chicken, CQ Chicken, Medford LLC. Chúng tôi có Giấy chứng nhận kinh doanh, Đơn thỉnh cầu, Thư tuân thủ, Giấy chứng nhận thuế nhà nước, Bồi thường cho người lao động và đã được Thủ quỹ, Cục thuế, Sở xây dựng, Sở cứu hỏa, Sở Cảnh sát và Sở Y tế đã phê duyệt chờ thanh tra. Đại diện của Dave's Hot Chicken hay CQ Chicken Medford có mặt không? Nếu bạn có thể giơ tay hoặc đứng trước camera trên Zoom. Tôi cũng xin cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli, người chủ trì Tiểu ban về Giấy phép, Giấy phép và Biển hiệu. Tôi không hiểu, ồ, thôi nào. Chúng tôi có một người đại diện, nhưng trước tiên tôi muốn xác định anh ta là Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Vâng, cảm ơn Nghị sĩ Xiong. Đây lại là một nơi rất nổi tiếng và mọi thứ dường như đều ổn. Tôi sẽ yêu cầu phê duyệt sau khi nghe bất kỳ mối quan ngại nào mà đồng nghiệp của tôi có.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi sẽ nhận ra Al Graziano, DHC, Dave's Hot Chicken. Nếu bạn muốn chia sẻ thêm thông tin về đơn thỉnh cầu, chúng tôi sẽ tiếp nhận câu hỏi từ các cố vấn của chúng tôi. Vui lòng cung cấp cho chúng tôi địa chỉ báo cáo.

[Graziano]: Vâng, xin chào, chào buổi tối. Tên tôi là Al Graziano và chỗ của Dave Sludgek là 616 Fells Way.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có điều gì muốn chia sẻ về đơn kiến nghị của mình không?

[Graziano]: Bây giờ không có gì, tôi chỉ muốn cảm ơn thành phố. Quá trình xây dựng đã mang lại kết quả tuyệt vời cho thành phố và tôi chỉ muốn cảm ơn các bạn một lần nữa.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên, bạn có câu hỏi nào không? Không có kết quả trước mắt, đề nghị của Hội đồng Scarpelli đã được chấp thuận và biệt phái. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Stanton.

[Zac Bears]: Đúng. Vâng, tôi có và không có. vâng họ có nó. 24371 thì tôi sẽ biết Nghị sĩ Collins. 24371 Bị Nghị sĩ Scarpelli bãi bỏ. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kiến nghị đình chỉ việc chấp nhận các Tài liệu 24-415, 24-045, 24-410, 24-413, 24-414, Việc xem xét các văn bản này cùng nhau và đình chỉ việc áp dụng Điều 21 là không phù hợp.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins thông qua các văn bản 24-415, 24-045, 24-410, 24-413 và 24-414 và bổ sung để xem xét, dừng Điều 21, biệt phái? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nhưng. Vis Presty Collins.

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lê Minh.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi đã hỏi Tổng thống về quyết định này.

[Zac Bears]: Chúng tôi đang bỏ phiếu theo một kiến nghị.

[George Scarpelli]: Tôi đã bỏ phiếu không.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: 是的。六项肯定，一项否定。运动过去了。我们整理了五篇文章供您考虑。我将阅读这些文件，然后我们将听取市长的介绍，然后我们将听取议员的提问，然后我们将听取公众的意见。我们刚刚收集供考虑的五份文件是 24-045，由市长 Breanna Lungo-Koehn 提交，2025 财年预算报告。尊敬的贝尔斯总统和市议会成员，根据一般群众法第 44 章第 32 节。我谨请求并建议市议会批准经修订的2025财年一般基金预算提案和给排水企业基金预算。包括学校在内的所有部门的总分配额为 218,000,089。账户详细信息包含在预算演示中，可在 medfordma.org 在线获取。部门，顾问，工资2025年，432,856。 2025 普通，156,927。请求总额为 589,783 美元。立法机关，请求总额为 312,689 美元。行政人员订单总额 673,270 美元。资金请求总额为 854,314 美元。国库请求总额为 757,494 美元。法律，总订单，$530,036。信息技术，请求总额为 357,366 美元。秘书，订单总额 406,364 美元。选举，请求总额为 327,435 美元。许可费，完整注册，5,800 美元。保护佣金，总请求，7,500 美元。发展和可持续发展规划，总请求，819,207 美元。 Total Community Development Council 请求 9,200 美元。上诉委员会请求的总额为 12,500 美元。历史区委员会的总请求额为 5,000 美元。历史委员会请求总额为 35,000 美元。电报请求总额为 208,424 美元。正式佣金请求总额为 5,400 美元。自行车佣金请求总额为 1,500 美元。建筑部门的总请求额为 1,031,543 美元。电力需求总额为 678,805 美元。设施需求总额为 1,838,745 美元。警方正在追查总计 14,632,850 美元。 1,263 美元。交通监管人员总共请求 361,525 美元。交通佣金请求总额为 30,500 美元。消防部门请求总额为 15,126,017 美元。民防请求总额为 9,840 美元。停车部门总共请求 951,741 美元。娱乐部 $607,787。梅德福公共图书馆总请求 $2,247,934。 Chevalier 的订单总额为 32,000 美元。 DPW 高速公路总计 12,502,223 美元。这包括垃圾合同。 DPW 公墓总计 1,118,050 美元。 DPW 公园总计 957,577 美元。 DPW Engineering 总计 547,752 美元。 DPW 林业总计 623,989 美元。医疗保健费用总计 810,978 美元。老龄化委员会总共拨款 277,157 美元。人力资源总计 269,480 美元，多样性和公平包容性总计 118,502 美元，退伍军人总计 444,361 美元，合同协议总计 1,500,000 美元，薪资补偿研究总计 75,000 美元，工人赔偿总额为 788,000 美元。保险总额为 28,274,939 美元。养老金总计 16,281,536 美元。债券和利息总计 5,351,319 美元。教育，总额为 7,600 万美元，普通基金总额为 189,407,845 美元。为了满足这些拨款的需要，将从 2025 财年的税收和该市的其他一般收入中筹集和分配 188,875,622.64 美元。 75,700 美元从墓地土地出售中转移，239,115.65 美元从墓地永久护理基金中转移，217,406.71 美元从赌场缓解基金中转移。用于水和污水处理业务基金。供水和污水处理预算总额为 26,937,511 美元。下水道债券和利息 1,743,644 美元，下水道企业基金预算总额为 28,681,155 美元。此外，预计收入将资助 28,681,155.00 美元供水和污水处理业务基金。感谢您对此事的关注。布里安·伦戈-科恩市长。这就是预算。到目前为止，近几个月我们已与市政府各部门和学校举行了七次预算会议。您可以在线找到这些会议的纪要以及我们迄今为止进行的讨论。我现在将阅读其他三篇文章。 24410，亲爱的贝尔斯总统和市议会成员，除了为学校部门拨款 7600 万美元的一般资金外，根据我在 2025 财年预算中提出的内容，我谨请求并建议贵机构在 2025 财年预算中额外拨款 1,007,500.00 美元的《美国救援计划法案》资金，以稳定学校部门的预算。这两项拨款如果获得批准，将为学校部门提供 2025 财年拨款 77,750,000 美元用于运营梅德福公立学校。如果市议会投票在 11 月的两年一度的州选举投票中提出替代问题并且选民批准这一措施，那么在 2025 财年及以后，更多的资源可能会被分配给学校部门。感谢您对此事的关注。此致，市长 Breanna Lungo-Koehn。 24-413 号提案提出了一项两年半的债务排除令和对消防局的投票问题。根据《普通法》第 59 章第 21 C 条 K 小节，该市被命令在 2024 年 11 月 5 日举行的两年一次的州选举中寻求选民批准，征收超过《普通法》第 59 章第 21 C 条允许的税款。用于支付城市发行的债券、票据或债务证书的本金和利息，用于支付新消防局总部的项目设计、项目设备和家具、场地改进以及所有其他费用，为此目的，选举部门应通知联邦秘书市议会内部投票决定将该市用于 2024 年 11 月 5 日两年一度的州选举的选票上，问题如下：是否允许梅德福市免除提案二半的规定，以偿还为支付位于马萨诸塞州梅德福大街 120 号的新消防局总部的建设费用而发行的债券所需的金额？包括支付与项目设计、项目设备和家具、场地改进相关的所有费用以及所有其他附带和相关费用，是或否。第 24-414 号提案半《废除学校和 DPW 的命令和选举问题》规定，根据普通法第 59 章第 21C 节 G 小节，该市将在 2024 年 11 月 5 日举行的两年一次的州选举中寻求选民批准。征收超过梅德福公立学校和公共工程部一般运营普通法第 21c 条允许的金额的税款，为此目的，选举部应在市议会将以下内容列入选票，供该市在 2024 年 11 月 5 日举行的两年一次的州选举中使用。是否允许梅德福市为梅德福公立学校 2025 财年的运营额外征收 3,500,000 美元的个人财产税，其中 300 万美元，包括但不限于教师、扫盲教练、行为专家、行政助理和医疗护士的资金费用以及设施的定期维护费用？对于公共工程部 2025 财年的一般运营，500,000 人，包括但不限于从 2024 年 7 月 1 日开始的财年增加道路和人行道基础设施维修人员，是或否？最终文件为 24-415，提案二半废除了投资梅德福公立学校未来的命令和投票问题，要求该市根据普通法第 5921C 章 G 小节，在 2024 年 11 月 5 日举行的两年一次的州选举中寻求选民批准，征收超过法律允许金额的税款。梅德福公立学校一般运作的普通法第 5921C 章，为此目的，选举部应通知英联邦部长市议会内部投票决定将以下问题列入该市在 2024 年 11 月 5 日两年一度的州选举中使用的选票上。是否允许梅德福市为梅德福公立学校 2025 财年的一般运营额外征收 400 万美元的房地产和个人财产税，以制定增加艺术机会的高中时间表？和职业规划，扩大了 2024 年 7 月 1 日开始的财政年度的课堂教学以及教师和专业辅助人员薪酬的机会。是还是不是？感谢您在我阅读所有这些文章时关注我。现在我要向梅德福市市长 Breanna Lungo-Koehn 致敬。谢谢。

[Breanna Lungo-Koehn]: Good evening. Thank you, President Bears and Councilors for allowing me some time to speak to you about the fiscal year 25 budget. Before I begin, I must take this opportunity to thank everyone who contributed to the completing this budget and delivering it to your honorable body by the newly established deadline per the budget ordinance, compiling this comprehensive breakdown of the city's financial outlook took countless hours of preparation, debate, and insight from our department heads and our budget team. led by our Finance Director, Bob Dickinson, Assistant Finance Director and Budget Director, Courtney Caraviello, and my team in the Mayor's Office, led by Chief of Staff Nina Nazarian. I also need to credit both Courtney and our Communications Team, Director Steve Smerdy, and Emma Tombley, our communications specialist for putting in so many hours of work on the nitty gritty aspects of the budget book that tend to get overlooked. This work is invaluable and will hopefully lead us to a second Distinguished Budget Award from the Government Finance Officers Association. Last year, I stood before you and laid out the challenges that lay ahead for fiscal year 25. Our looming fiscal cliff due to the expiration of ARPA and ESSER funding, the continued rise in consumer prices, as well as the decades of neglect of critical infrastructure upkeep as it relates to our roads, sidewalks, water and sewer infrastructure system that are catching up to us now, including our buildings. Most of these are not new or surprising obstacles. They have always been at the forefront of financial planning, guiding our strategy and shaping the decisions we make. Now, as we approach the end date, it's important to understand that measures we must take to ensure that our city and school services, programs and projects are properly funded and staffed. As I wrote in my budget message last week, the school's budget was by far the toughest one to develop. Due to the timeline of the budget ordinance, we needed to supply the school department with an estimated operating budget figure in March. At that time, we did not have concrete figures for the city's previous year's actuals or next year's projections, thus making the school's number more of a guide than a strict dollar amount. But it's no secret that the schools used the remaining ESSER funds last year and are operating at a deficit, committing one-time funding sources to plug this gap continually is not a long-term solution. The school budget was facing a cliff, and cuts had to be made to right-size our spending and balance the fiscal year 25 budget. Our city team then thoroughly reviewed each line item on the city side, dove deeply into expenditures, compared numbers with previous year's actuals, and worked to bring those figures down to a more reasonable and sustainable level in order to provide as much funding to the schools as possible. Additionally, we reviewed our new growth numbers, workers' compensation numbers, assessed IT vendor contracts, and really dove headfirst into the fine details of the city budget. The hard work over the last two months adjusting the city budget revenue projections and other city line items allowed us to increase the school budget from our fiscal year 24 numbers of 71,200,000 to 76 million for fiscal year 25. That's nearly a 7% increase of general fund allocated monies. I'm immensely proud that we're able to come to this number and supply the schools with a significant increase from last year. but it's still not enough to avoid cuts and creates additional obstacles to learning. I think it's important to understand just how we've gotten to this point at both the school district and city hall, with each budget season being such a challenging and in many ways, a discouraging process for all involved. Each year, the budget I propose and the budget that this honorable body votes on is balanced. And while that allows us to pay for all our obligations, it creates a situation where most of our costs, which generally significantly increase year over year, exceed the amount we're able to raise in taxes. Per Massachusetts general law, Medford and all other municipalities in the Commonwealth cannot increase our tax levy, which is one of the major components of the city's revenue sources. We raise from real and property taxes by more than 2.5%. meeting the operating budget can't keep up the cost of living. This in some cases creates the need for scaled back programming, staff reductions and other resource losses to properly balance the budget. I know there has been some discussion on rating our reserve funds to plug our structural deficit gap. That is not sound financial practice. Dipping into our savings to fund something for one year is just simply a bad idea. It's why our team worked so hard to reduce our reliance on one-time funding to offset revenue loss in my previous four budgets. The funding we received from the federal government with the passage of the American Rescue Plan Act, also known as ARPA, allowed us to inject capital to plug various gaps during the early years of the pandemic when revenues were down. By making strategic one-time investments, we were able to save on annual operating budget space, which created more flexibility when crafting the budget. The pandemic also caused us to reevaluate much of our thinking on the use of one-time funding. It also changed the way the public interacts with government, so much so that we now must allocate funding to new items that have become essential as post-pandemic life continues. For example, prior to 2020, City Hall did not regularly host meetings. Now that is common and expected practice, which requires more resources, technology, infrastructure, and staff training, which all carry an expense. That brings us to an override measure, which I'm proposing to appear on the ballot in November. This has been a topic of debate in the council chambers, my email box, in homes, coffee shops, ball fields, and around our squares for several years. I think two things are simultaneously true as it relates to an override. It would undoubtedly help us maintain and hopefully enhance our services, and it would create hardships for many people in our city struggling to stay afloat financially. Our financial task force established earlier this year has been meeting regularly to work through, negotiate, and discuss the best path forward for the city, schools, and community. Considering the financial pressures many of our residents are facing, as well as the need to increase our revenues to account for costs outpacing our 2.5% levy threshold, we have concluded that in November, the voters should decide on if they want to adequately fund our programs, positions, and projects. one on a debt exclusion for a new fire headquarters, and two Proposition 2 1⁄2 overrides. The first override question would ask voters to approve raising $3.5 million to stabilize Medford Public Schools funding, including but not limited to funding costs such as teachers, literacy coaches, behavioral specialists, administrative assistants, nurses, and for regular facilities maintenance. And for our Department of Public Works, 500,000 for additional staff for road and sidewalk infrastructure repairs. The second override question would ask voters to approve raising 4 million to invest in Medford Public Schools to create a high school schedule that increases access to arts and vocational programming, expands classroom instructional opportunities, and for classroom teacher and paraprofessional compensation. The debt exclusion question would ask voters to approve funding of a bond of up to 30 million to be issued for the design and construction of a new Medford Fire Department headquarters at 120 Main Street. The expected cost of these three combined questions would increase property taxes for the average single family home, which is assessed at about $770,000 by approximately $446 per year. That would be about $37 per month. But since our schools need to be right-sized now, I've asked your body to approve an amendment to the budget to increase the school's budget allocation from 76 million to 77.75 million through the use of 1.75 million in one-time funding advance, 500,000 of which will fund the purchase of Chromebooks and laptops and begins an annual refresh cycle to maintain our district-wide technology. Now this is one-time funding, so if the first override question does not pass, then we will be right back here in the same position next year with cuts on the table. But passing these overrides is by no means an easy decision, and I recognize that. In fact, coming to these numbers was a painstaking process, and I'm still wary of the financial burden increased taxes may have in our community, especially in those struggling to get by, and that weighs heavily on me. Ultimately, I believe the question of pass would fulfill our greatest needs, mainly in our schools and for our children, but also help make progress on the number one complaint we get, which is the conditions of our roads and sidewalks. I know this is the right decision because the alternative will mean more cuts and more challenges for our residents. And in my opinion, we cannot afford to continue on that path. Our residents deserve the right to take a vote on this. This is a big decision that requires considerable thought. I truly believe, however, that approving these ballot questions is the right thing, and I hope the majority of the community agrees. There are, of course, other aspects to this budget than just the Proposition 2 1⁄2 override questions. many of which are quite encouraging. We are making significant investment in several core city systems, maintaining as much service as possible and providing a sustainable roadmap for future big ticket expenditures, like a new fire headquarters and a new Medford High School. We're making another significant investment in our library, increasing its budget by nearly 12%. This coupled with last year's increase of about 18% has resulted in a more than doubling effect on the city's library budget in the last decade. This has allowed everyone in our community to get better access to the resources and programs that our fabulous library offers. We're increasing the budget for our department of public works to keep up with increased costs in services, as well as give us some flexibility as we continue to address the backlog of stumps, tree pruning, repairs, et cetera, to update our aging water infrastructure and improve accessibility and pedestrian mobility in our squares and green spaces and throughout our entire community. The city continues to work towards goals laid out in our Climate Action and Adaptation Plan, which was finalized in fiscal year 23. My administration is committed to removing barriers that would preclude residents from sustainable practices, including financial barriers. The city has partnered with Garbage to Garden to launch a free municipal curbside composting program for eligible residents. This program launches in fiscal year 25, which is July 1st, 2024, and aims to be widely accessible and convenient, making it easy for residents to participate in creating a greener, more sustainable future. The city has also received 300,000 in grant funding to expand public outreach and strengthen support specifically for underrepresented and underserved communities interested in decarbonizing their homes and vehicles through energy efficiency, solar, and electricification of heating, water heating appliances, and electric vehicles. This program, Electrify Medford, will seek to educate residents on available resources and help them make these changes in their own homes. As part of our commitment to residents, we are always looking for ways to expand diversity, equity, and inclusion throughout the city and create an environment of belonging for our entire community. Our DEI director has been working with our human resource director to update best practices for recruiting, interviewing, and hiring. Due to this work, the city has been able to recruit, hire, and retain diverse candidates for a variety of city positions. This team also hosts trainings and other professional development opportunities to ensure employees have all the tools they need to uphold our values and mission, something that will be enhanced and continued through fiscal year 25. We have secured $850,000 to help transform the Dorothy T. Hegner Center into a municipal vulnerability preparedness site. The Hegner Center will be renovated into a community space that will be used to coordinate emergency responses and will serve as a resiliency hub for residents during climate emergencies. The site will also host an afterschool program through the city's rec department and other community oriented events when not being used for emergencies. Last year, our engineering team got to work on repairing approximately 90 roads that have been identified as prime candidates for crack sailing in the pavement report from 2021 and the updated report from 2024. The city will deploy over 180,000 in ARPA funding to crack sail the additional streets on the list for the next several years. Crack sailing is a preventative measure that prolongs the life of roads and avoids having to make major structural repairs in the near future. The engineering division has also identified six roads that are among the most in need and are working through planning process with our administration with the hope of repaving the season. Our infrastructure needs reach beyond our streets, thoroughways and pedestrian paths. A major component of the work being done by our DPW team is the ongoing water meter system replacement project. Initiated in fiscal year 24, the team in the water and sewer division is continuing to install new state-of-the-art systems in homes across the city. These meters are a crucial step in addressing the aging water infrastructure, delivering accurate readings for customers. It's also evident that our water and sewer infrastructure is aging. The system dates back decades and after years of neglect to properly repair or place pipes, we are now in the process of devising a comprehensive strategy that will begin to assess the future needs of our system. This will take years and will be very expensive, but it must be done. In addition to improving our public infrastructure, we're also been working to enhance and upgrade many of our public spaces for the community to utilize and enjoy. Current projects that are nearing completion include Gillis Park and Carr Park. Gillis is a 1.4 million renovation project that will upgrade accessibility features, improve the baseball field and add new park amenities. Carr Park phase two is additionally expected to kick off soon. The City of Medford Public Schools have also begun construction on a new universally accessible schoolyard at the McGlynn School, which is expected to be completed by the next school year. The playground will go beyond federal Americans with Disabilities Accessibility Standards upon completion, making this space one for all to enjoy. As I toured the project a couple of weeks ago, I was in awe of how wonderful the space will be for everyone in our city. It's no secret that one of the key measures of our financial health is the revenue we generate from commercial development. While it's important that we expand our tax base in this sector, we must also consider the enormous barriers, both structurally and financially, for families, workers, and individuals attempting to find meaningful and sustainable housing in our city. We are bringing over 500 new residential units to the community through eight new developments. To further support the housing crisis that is affecting nearly every municipality, we have allocated nearly 400,000 in funds from ARPA to offset permitting costs of renovations and upgrades to current and new affordable housing units at the housing authority as well. Through successful negotiations, we've gained leverage with our 40B developers to bring more community benefits to the planning process, like better pedestrian accessibility, reduction of potential traffic congestion, more open space, more access to public transportation, and more affordable housing units were the priority for Medford residents. A lot of this hard work on the housing development side is thanks to the work of this Medford City Council and your push for zoning rethought codification, as well as establishing affordable housing trust, which will use various funding streams to help facilitate more affordable units coming to market. Your honorable body in collaboration with our planning development and sustainability office are now working on the next phase of the zoning process. Thank you. Before I conclude, I want to highlight a few other projects and programs that our staff has worked so hard to bring to life. We secured a Massachusetts School Building Association loan to build a new state-of-the-art high school for our students and began the planning process, which will continue in fiscal year 25. S&P Global affirmed the city's double A plus credit rating, the second highest possible rating for a municipality. We continue to onboard several senior tax workers to assist with tasks across our departments. The city reached its goal of planting 200 trees in 2023, which built upon the 2022 goal of 180 trees. We continue to install art murals. Our most recent was by artist Jamie Chan at Wright's Pond. We unveiled the new art exhibit space and new home of arts collaborative Medford on Mystic Ave. We installed five new electric vehicle charging stations and four new bike stations at high priority locations around the city. In the fall, we broke ground on Clippership Connector, a path located along the Mystic River that will connect more than 10 miles of continuous greenway and aims to provide a safer route between Medford Square, the Andrews, McGlynn, and Riverbend Park. Our tree warden secured $100,000 grant to help strengthen the resiliency of our urban forest network. We are continuing to partner and support amazing community events like the Farmer's Market, Run Medford, Oktoberfest, Circle the Square, PorchFest, and so much more. We continue to expand city communications offerings across our four environmental justice languages, Spanish, Haitian Creole, Brazilian Portuguese, and Arabic. In addition to the new city website having the capability to translate, the communications department is working with the Office of Prevention and Outreach to build a user base in the reverse 911 system to translate messages. The city's digital permitting system is additionally now capable of translations into two languages. We replaced parking meters throughout the city with new parking kiosks, offering more ways to pay and increase accessibility. By establishing a new zoning district in partnership with the city council, we continue to prioritize mixed use development. As I'm sure you know, this is just a brief overview of all the work that everyone has done over the last year and the investments we've made that will help build on the vision we share for our city's future. We have worked in tandem on a variety of critical issues, be it zoning reform, the housing production plan, or the capital improvement plan. I wanna thank the city council for being a thoughtful partner in government. You all have worked extremely hard over the last year to move forward many key priorities and improve efficiency on a number of fronts. Before you debate the budget, please know I'm here to answer any questions you may have. Thank you.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Thị trưởng. Hãy chuyển sang câu hỏi của Thành viên. Điều đầu tiên tôi muốn nói là, tôi chỉ muốn cảm ơn sự hợp tác của các bạn trong việc xây dựng sắc lệnh ngân sách, bắt đầu quá trình này sớm, có tất cả các cuộc họp của chúng ta trước cuộc họp này thay vì sau cuộc họp này. Tôi nghĩ chúng ta đang thực sự bắt đầu một kỷ nguyên mới Đó là một quy trình mở, nơi chúng tôi có thể đặt những câu hỏi này và cho phép hội đồng trở thành một phần của quy trình ngân sách, một phần hợp tác. Vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì điều đó. Đó là một vài tháng tuyệt vời, một số phiên họp kéo dài, nhưng cũng là một vài tháng tuyệt vời. Tôi sẽ ghi nhận Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazzaro, Thành viên Hội đồng Scarpelli, cựu Thành viên Hội đồng và Phó Chủ tịch Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn thị trưởng. Rất vui được gặp bạn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Rất vui được gặp bạn.

[Kit Collins]: Tôi muốn cảm ơn bạn vì lời khuyên toàn diện của bạn. Tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì đã đặt những phần này vào bối cảnh. Đối với tôi, câu hỏi và điều kiện của mùa ngân sách này là tất cả những phần này phải phối hợp với nhau. Đây là mùa ngân sách thứ ba của tôi với tư cách là thành viên Quốc hội. Đây là điều ít gây nhầm lẫn nhất. Hãy để tôi nói theo cách khác. Ở đây chúng tôi phải đối mặt với những khó khăn lớn. Quá trình lập ngân sách gặp nhiều khó khăn. Thời gian của tôi trên tàu thật khó khăn. Tôi biết trước đây điều đó thật khó khăn. Chúng tôi đã có một khoảng thời gian rất khó khăn. Tôi luôn hiểu rõ ranh giới màu đỏ của mình là gì. Quá trình hợp tác này cho phép chúng tôi đạt được kế hoạch ngân sách mà tôi đang phát triển Buổi biểu diễn tối nay thật thoải mái và thú vị. Chúng ta đã biết từ lâu rằng Medford đang gặp vấn đề về tài chính. Đây là chủ đề của nhiều cuộc trò chuyện mà tôi và các đồng nghiệp đã thảo luận trong và ngoài những ngôi nhà này, bao gồm vấn đề tài trợ cho trường học và cơ sở hạ tầng, vấn đề nâng cao năng lực, vấn đề rút tiền tài trợ một lần. Đây không phải là vấn đề riêng của Medford. Đây là những vấn đề chúng ta phải giải quyết. Trong hai năm rưỡi làm việc trong hội đồng, tôi tin rằng chúng tôi đã thảo luận về tất cả các cơ chế có thể giúp giải quyết vấn đề. Với tư cách là hội đồng, chúng tôi đã thực hiện các thay đổi về quy hoạch nhằm tạo điều kiện cho sự phát triển mới và chúng tôi đang thực hiện thêm nhiều công việc quy hoạch đang diễn ra sẽ được biểu quyết vào cuối học kỳ này. Chúng tôi đã thảo luận về chiến lược ARPA của thành phố. Tổng thống Bales và tôi đã đề xuất bãi bỏ dự luật vào năm 2022, mặc dù nó không tiến triển, vốn đã được tranh luận sôi nổi trong nhiệm kỳ trước. Như mọi người đều biết năm nay, thời gian đếm ngược cho chiến lược tương lai của chúng tôi đã về con số 0. ARPA và ESSER bị ngắt kết nối. Vì vậy, Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính, nhóm họp năm ngoái như một điều kiện của ngân sách tài khóa 2024, đã họp từ mùa thu năm ngoái để thảo luận về tương lai. Tôi rất tự hào được trở thành một phần của quá trình này, quá trình mà tôi đã tham gia khi đảm nhận vai trò lãnh đạo Hội đồng Thành phố vào đầu học kỳ này. Tôi nghĩ đó là một phần của nó. Đây là một yếu tố then chốt rất quan trọng hướng tới sự cộng tác tốt hơn, bằng chứng là sự tham gia của bạn với nhóm của mình trong quy trình đặt hàng ngân sách và cộng tác để đáp ứng nhu cầu của mùa ngân sách này. Đây là đỉnh điểm của nhiều cuộc họp trong nhiều tháng và chính xác những gì đã được thảo luận Nhu cầu của chúng ta là gì và làm thế nào để thỏa mãn chúng. Chúng tôi xem xét cẩn thận các nhu cầu về cơ sở hạ tầng mà Trường Công lập Medford phải đối mặt. Chắc chắn không phải lúc nào chúng ta cũng có sự đồng thuận giữa các nhánh chính phủ này, nhưng điểm mấu chốt là một tập hợp các sự kiện và một loạt mục tiêu mà chúng tôi hoàn toàn nhất quán. Vì vậy tôi nghĩ cộng đồng về cơ bản cũng đã được liên kết. Ít nhất chúng ta cần duy trì mức độ phục vụ của Bộ Công an, chúng ta cần có đủ nhân viên và chúng ta cần cho phép giáo dục công bắt đầu được cải thiện. Chúng ta cần bắt đầu cải thiện đường sá và vỉa hè. chúng ta cần ở một vị trí Cung cấp mức lương cạnh tranh cho nhân viên thành phố và trường học của chúng ta, những điều này sẽ không xảy ra trừ khi chúng ta hành động. Trường học của chúng ta sẽ không phải là thứ chúng ta muốn, thứ chúng ta cần. Chúng ta sẽ mất học sinh vào tay các trường tư, những người không đủ khả năng chi trả sẽ là người thiệt thòi nhất. Cơ sở hạ tầng của chúng tôi sẽ mất giá. Những chi phí này sẽ được chuyển sang người dân với tỷ lệ cao hơn và chúng ta sẽ mất những công nhân giỏi của thành phố vào tay các thành phố khác hoặc khu vực tư nhân. Đã có nhiều cuộc thảo luận về cách giải quyết những vấn đề này, nhưng tôi tin chắc rằng, phần lớn, chúng ta nhất trí về những thực tế và mục tiêu này bởi vì tất cả chúng ta đều biết những kết quả này là không thể chấp nhận được. Tôi nghĩ rằng một trong những đặc điểm của đề xuất này về cách tiến lên phụ thuộc vào việc thực hiện một cách tiếp cận toàn diện để rời xa vị trí hiện tại của chúng ta. Xin lỗi, bạn có thể thấy tôi đang lo lắng không? Đây chỉ là cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất mà chúng tôi thực hiện trong cả năm. xin lỗi Tôi sẽ phá vỡ bức tường thứ tư ở đây trong giây lát.

[Breanna Lungo-Koehn]: Hãy hít một hơi thật sâu.

[Kit Collins]: Bạn biết đấy, trước hết, chúng tôi chỉ có ARPA và ESSER và họ đã ngừng sử dụng chúng vì chúng tôi đang bước qua một giai đoạn rất khó khăn. Bây giờ, chúng tôi đang điều chỉnh để thích nghi với tình trạng bình thường mới này, tìm hiểu những gì cần làm và sắp xếp để có được doanh thu cần thiết để biến Medford thành nơi hỗ trợ những người sống ở đây. Vì vậy, đối với tôi, ngân sách này phụ thuộc vào bối cảnh của nó. Chúng tôi đang xem xét hai đề xuất thay thế, một từ Tổng thống Bales và tôi và một từ ngài, Thị trưởng, với tổng trị giá 7,5 triệu đô la, nếu được phê duyệt, sẽ bắt đầu ổn định ngân sách điều hành các trường học và thành phố của chúng ta trong quý thứ ba của năm tài chính này. Chúng tôi xem xét điều này trong bối cảnh 1,75 triệu USD được phân bổ trong quý 1 và quý 2 năm nay để ổn định khu vực trường học. Đối với tôi, đây là điều cơ bản. Đó là lý do tôi tự tin vào kế hoạch này. Điều này cho phép chúng tôi có cơ hội đảo ngược cuộc bỏ phiếu mà chúng tôi đã trình bày với người dân vào tháng 11 mà không gây ra tác động nghiêm trọng đến bộ phận trường học. Sau đó, nếu giải pháp thay thế được chấp thuận, chúng tôi sẽ có thể bắt đầu đầu tư vào những thứ cải thiện và cải thiện cơ sở hàng năm. Tôi biết nhiều người thất vọng vì chúng tôi phải cân nhắc việc hủy bỏ ở đây. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Tôi thực sự muốn nó. Tôi hy vọng đó là trường hợp của chúng tôi và tôi hy vọng rằng đây là điều mà không một đô thị nào phải nghĩ tới. Nhưng tôi nghĩ điều đáng chú ý là kể từ năm 1990, 300 trong số 351 thành phố ở Massachusetts đã đề xuất ít nhất một lần bãi bỏ. Nhiều người trong số họ làm điều này nhiều lần. Kể từ năm 1990, hơn 4.500 lá phiếu cá nhân đã bị hủy ở các thành phố. Nếu loại trừ nợ, con số này thậm chí còn cao hơn. Kể từ năm 1989, 313 thành phố và thị trấn đã tiến hành xóa nợ. Tổng số hơn 4.000 khoản loại trừ nợ cá nhân. Vì vậy những gì tôi đang nói thực sự nghiêm túc khi thực hiện việc này. Điều này rất nghiêm trọng. Đó là lý do tại sao tôi rất vui vì đây là cơ chế được người dân Medford lựa chọn thông qua cuộc bỏ phiếu công khai. Mặc dù điều này là nghiêm trọng nhưng nó không phải là một việc bình thường. Tôi nghĩ Medford là một trong số ít thành phố chưa bao giờ làm điều đó và đó là một trong những lý do Gần đây chúng tôi đã có một mùa ngân sách rất khó khăn. Tôi tự hào rằng chúng tôi đang đưa ra các khuyến nghị để bắt đầu hướng tới một tương lai bền vững hơn. Vì vậy, điều cuối cùng tôi muốn nói là, tôi rất vui vì năm nay chúng ta phải bỏ phiếu không chỉ về ngân sách, mà còn về một kế hoạch sẽ giúp Medford thoát khỏi tình trạng thiếu tài trợ và hướng tới một tương lai nơi chúng ta có thể phục vụ nghiêm túc mọi học sinh và mọi cư dân trong cộng đồng của chúng ta tốt hơn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cảm ơn bà Thị trưởng. Rất vui được gặp bạn. Tôi thực sự đánh giá cao những gì bạn đã trình bày. Tôi cũng đánh giá cao mọi điều mà Phó Tổng thống Collins đã nói. Đây là trải nghiệm đầu tiên của tôi về ngân sách và nó nhắc nhở tôi rất nhiều về những gì chúng tôi đã trải qua ở văn phòng trường học khi thông qua ngân sách. Chúng tôi đi đến từng bộ phận và thảo luận trong các cuộc họp về đề xuất của từng bộ phận và cách mọi thứ phù hợp với bức tranh tổng thể. Các khoa của trường phải nộp ngân sách cân đối mỗi năm. Khi tôi làm việc ở trường, điều đó đã được mong đợi. kinh nghiệm và nhận thấy cuộc họp ngân sách năm nay rất minh bạch và rất hữu ích. Đối với công chúng, nếu tò mò, bạn có thể đọc các ghi chú từ tất cả các cuộc họp về ngân sách của chúng tôi. Mọi thứ đều có sẵn và phần lớn những gì chúng tôi đã thảo luận cần được làm rõ và hầu hết các bộ phận đều nhận được nguồn tài trợ theo mức độ. điều này chỉ đúng Dịch vụ thường cần cải thiện. Vì vậy, đối với tôi, đây là một trích dẫn đầy hy vọng. Chà, tôi nghĩ điều đó nói lên nhiều điều về giá trị của chúng tôi với tư cách là một cộng đồng. Ừm, tôi thực sự nghĩ rằng ngân sách này cho thấy rằng chúng tôi quan tâm đến cơ sở hạ tầng của thành phố, quan tâm đến việc đầu tư vào thành phố của chúng tôi, và, ừm, đảm bảo rằng nhân viên thành phố của chúng tôi có, ừ, công việc và, ừ, môi trường của họ. Được tài trợ bởi các nguồn bền vững nhất, chúng tôi tin tưởng vào chúng và chăm sóc chúng. Điều này càng có ý nghĩa quan trọng hơn vì đây là khoản ngân sách lớn mà chúng tôi muốn tài trợ cho các trường công lập, giáo viên và học sinh của Trường Công lập Medford. Đây là phần lớn nhất trong ngân sách và điều quan trọng đối với cộng đồng chúng ta là phải tiến lên và cam kết đảm bảo đây cũng là ưu tiên của chúng ta. Tôi nghĩ, Thị trưởng, ông đã đi đúng hướng khi nói rằng cư dân nên có quyền bầu cử. Đây không phải là ép buộc bất cứ ai phải làm bất cứ điều gì. Đây là một quá trình dân chủ. Bạn có thể nói "có" hoặc "không" cho từng câu hỏi này trong lá phiếu tháng 11. Thật tốt khi có thể làm được điều đó. Trên thực tế, trước đây chúng tôi đã không, chúng tôi không có cơ hội để nói “có” hay “không”. Những thách thức chúng ta luôn phải đối mặt. Tôi nghĩ điều này thật thú vị và đầy hứa hẹn, đồng thời tạo tiền đề cho một tương lai tươi sáng cho Medford. Tôi rất vui và rất biết ơn về tất cả những gì họ đã làm cho chúng tôi cũng như tất cả những công việc mà lực lượng đặc nhiệm tài chính đã làm. Tôi thực sự vui mừng muốn biết chúng ta sẽ đi đâu từ đây. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn Nghị sĩ Ossos. Tôi nghĩ tôi sẽ chia sẻ nhận xét duy nhất mà tôi có thể đồng ý với thị trưởng là người thay thế sẽ thuộc về cộng đồng, nhưng nếu họ làm đúng. Ở cuộc họp vừa rồi, tôi đã đặt câu hỏi về việc sử dụng tiền miễn phí và chỉ ra quy trình cho mọi người xem nó làm được gì. Và chỉ vì khả năng này tồn tại, bây giờ có lẽ thị trưởng có thể trả lời rằng, thưa bà Thị trưởng, vào tháng 11, điều gì sẽ xảy ra với bộ phận trường học của chúng ta nếu việc ghi đè không thành công?

[Breanna Lungo-Koehn]: Trước hết, tôi muốn xem một trận đấu của Red Sox. Đi tới ghế. Vâng, vâng.

[George Scarpelli]: Tuy nhiên, thông thường bạn sẽ làm vậy.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu nó bị bãi bỏ, nếu đây là vấn đề đầu tiên bị bãi bỏ, tôi đã đề cập đến điều đó trong bài phát biểu của mình. Nếu sự cố thay thế đầu tiên không thành công, chúng ta sẽ lại ở tình trạng tương tự Tháng ba, tháng tư, tháng năm, tháng sáu năm sau. Đúng.

[George Scarpelli]: 好吧，谢谢。所以我们会接受这个赌注。这就是我们所做的。我将回顾去年 6 月 20 日的预算会议，当时我相信您还记得与贝尔斯议员和莫雷尔主席举行的会议。正如贝尔斯议员之前所说，它在会议记录中，在贝尔斯议员会见的视频中。闭门造车。他们达成协议，他将投票支持预算。我们所做的就是你出卖了你的灵魂，因为你所做的让我感觉像诺查丹玛斯，因为就像我那天晚上说的，你所做的会让我们的城市和我们的财政陷入废墟。我们到了。我们到了。事实上，当我们看看我们今天所处的位置时，我们一年前谈到的，我们有一年的时间知道这将会发生，并采取了哪些措施来减轻我们社区的严重程度。我们想一想。你发起了一个财务工作组，由你、幕僚长、熊队董事会主席、议员柯林斯组成，我相信副总统格雷厄姆和幕僚长。这是我们的财务团队。两年半前，当我与邻近社区讨论这一提案时，我与库尔塔托内总统进行了交谈，他在 2009 年向我介绍了情况，当时他们面临着同样的情况。这就是邻里社区所做的，我认为透明这个词已经被到处乱扔，在我看来，以这种方式使用它绝对是一种嘲讽。 2009 年，他们与该社区一起建立了一个财务咨询委员会，配备了有关储蓄和创收措施的专家建议，旨在帮助该市保持其财务实力并应对日益严重的经济衰退。他们审查了一个委员会，成员包括波士顿市免费援助研究局主席塞缪尔·泰勒、世纪银行总裁兼联席首席执行官乔纳森·斯隆、瑞银金融服务部投资高级副总裁杰弗里·哈蒂根、商会及其财务团队的领导团队，以及丹尼尔·理查兹（Daniel Richards），塔夫茨大学和经济系的丹尼尔·理查兹教授。这就是我一直在说的，也许我们需要撤销。也许我们需要这个。但为什么要分裂社区呢？如果我们做得不正确，为什么还要拿我们和孩子的未来冒险呢？我们该怎么办？我们闭门见面。你参加会议是因为我相信贝尔斯议员说九月。他开的会议没有更新、没有会议纪要、没有笔记，什么都没有。贝尔斯议员表示，当我们接近时，他会向我们提供所有可能的信息。我们收到的是你们的信息，我们现在将进入解除债务、取消抵押品赎回权的阶段，对于我们社区的许多非常脆弱的居民来说，我们将进入非常非常可怕的时期。当然，当我申请删除债务时，我与最优秀的财务头脑一起工作：Aleesha Nunley。你还记得她。 Aleesha Nunley，一位屡获殊荣的预算创造者，是的，当他向我们解释这一点时，我们排除了老年人和退伍军人，看看新消防站的排除情况会是什么样子。这些数字截然不同，但我们重视照顾社区中最弱势的成员。那天我要求的是，当我被毫不客气地宣布为21岁时，我又安静了，因为他说的很有道理。拿这笔钱，五到七百万美元的可用资金，平衡预算，然后共同努力，使更换过程更加透明和开放。你提到这个过程，看流程，每年只需要 440 美元。这是最小的。当然，这听起来很棒。但对我们的居民来说，可怕的是，当他们看到提到的转让费、提到的租金管制、提到的注册费时，他们的声音可能不会被听到，甚至被倾听，尤其是最弱势的群体。我们正在谈论消防站的债务免除。这可能为一所新高中免除 2.5 亿美元的债务。谁关心这个？我们的房主，以及我的一些同事认为的许多房主，他们很富有，因为他们拥有价值百万美元的房屋。好吧，我给你举一个我今天交谈过的人的例子，当她说，乔治，说实话，这让我感到害怕，因为她和她的丈夫 60 年前以最低的钱在梅德福买了房子。现在他的房子价值一百万美元。现在那百万美元，由于税率的原因，现在这些小小的增量，正如你所说的，只是很小，随着它们继续加起来，我们社区中这些最脆弱的成员被吓呆了。他们担心我们将与这个社区一起走向何方。商会主席女士，我希望您分析整个过程。以及过去五年我们的处境。我们为创造新增长做了哪些努力？我们到底做了什么来创造收入来支持我们的街道、人行道、学校、消防员和警察？我们做了什么？你有 3400 亿个项目被你拒绝，然后全部放弃。通过税收、许可证和费用获得数百万美元的收入。百万。这就是我们所知道的三个项目的全部内容。因此，当我们审视这个过程时，当我们审视我们正在做的事情时，这完全是一场骗局。我们看看不同的流程。正如我提到的，我们到了。周五提到了这一点。这可能是有史以来向本理事会提出的最大的决议动议。总是。而且我们没有会议。我们还没有作为董事会、社区讨论过这个问题，一次也没有。但我们在一份公告中召开了五次会议。但当你谈到影响成千上万的人、成千上万的房主时，除了你和你的财务工作组之外，我们没有进行任何讨论。这听起来根本不像一个财务工作组。因为你读到的就是你读到的。因为如果它走路像鸭子，闻起来像鸭子，那么它就是鸭子。你们去了后面的房间，找到了最简单的方法来释放自己。这就是取消债务排除。这真是太遗憾了。太可惜了。我向他们展示了其他社区在做什么、他们过去做了什么以及它是如何运作的。我们和负责人谈过，他过来和我们讨论如何解决这个问题，她说不，她不会解决这个问题，所以我们讨论了这个问题。因为我认为格雷厄姆副总统向市议会成员提到过这件事，我认为因托帕，当他问到：如果达到7900万，一切就都解决了吗？她说，绝对。负责人坐在我们面前说：绝对不行。她会拿更多的钱，就像你一样，然后把它放进一个黑洞，我们不知道它会去哪里。证据就在布丁中。市长女士，我们的数字不太好。如果我们看看我们的教育数据，我们看起来并不好。我们做得不好。我们向学校部门提供的资金高于所有其他部门。这并不意味着我们根本不需要更多。但现在事情就是这样处理的。这是一个弱问题。所以我很喜欢狗和小马表演。谢谢大家拍拍自己的背。但这完全是一个笑话。缺乏透明度，缺乏与这个社区所有成员的沟通。我再说一遍，我不同意我们需要撤销。我从一开始就说过这一点。但我们没有做的是不一起做。市长女士，如果你今晚的所作所为在我们的社区造成了足够的分裂，我们现在就分裂了。我会告诉你，双方都有数百人给我打电话，100人说，乔治，我们需要撤销，他们进行了很好的讨论。但我也接到了数百个电话，人们说，不，这不好，我们将为此而奋斗。所以与其坐在一起，聚集在一起，以透明的方式发现最好的道路，我们能为我们的社区做些什么，而我们却没有做到。 6月20日，你出卖了你的灵魂。该工作组就此成立。你留在这里什么也不做，因为你知道那将一事无成。我很高兴你能微笑，小姐，因为你确实影响了这里数百人的生活。然后你离开并离开所有这些工作，而不知道你做了什么，通过取消、债务免除。主席先生，话虽如此，我将援引第 21 条，该条规定市议会议程上所有项目的规定。理事会议程上出现的所有项目将按其列出的顺序进行处理，并在审议任何其他项目之前通过理事会投票进行公开辩论。除下列原因外，任何事项均不得提交委员会。为了随后会议的研究和报告，为了起草法令，并且如果公开讨论可能损害一个人或多个人的品格和声誉，所有提交给委员会的事项均应在提交后四个星期内重新出现在理事会会议议程上，除非委员会主席事先提及或应委员会主席的要求由理事会以不超过两周的多数投票提出。委员会的大多数成员。当任何成员要求采取此类行动时，首次出现在董事会议程上的任何财务文件将自动提交一周。你可能已经暂停了这些规则，但我希望社区意识到，上次你不尊重地结束第 21 条规则，让我窒息，因为它是有道理的。对我们来说，这是一种放慢速度并以正确的方式做事的可行方法。因此今晚他暂停了这一进程的动议。好吧，今天下午我援引规则 21。如果有必要，我会考虑联系我们的律师并寻求法院命令来看看事情的进展，因为我相信这是总统的欺诈程序。谢谢。

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã chỉ ra, đã có kiến nghị đình chỉ các quy tắc nhận các tài liệu này và đình chỉ Quy tắc 21. Thưa bà Thị trưởng, câu trả lời của bà.

[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。嗯，斯卡佩利议员的几点看法。首先，我只想指出，我们可能每年发布两次有关开发策略以及我们的团队和 PDS 在整个社区所做的事情的新闻稿。最后一个是，截至深秋，它出现在我们城市的网站上，描述了我们所做的所有工作。所以我只想强调这一点。我们有 6 个住宅小区，包括 240B，正在建设中。我们有五个生命科学开发项目正在推进：Riverside Ave、Boston Ave、Sycamore 等。我们还拥有 Great American Beer Hall、商业、零售和综合用途开发项目。还有另一个完整的列表已经提前。这就是为什么我认为说我们近年来没有做任何事情是很遗憾的。它始终向公众开放，我们将其发送给所有议员。只是不知道大家有没有读过。其次，我有我们的规划部门计划，因为人们普遍认为我们错过了这 40 个 B 的机会。首先，有人不断出现并退出，所以就是这样。我们进行了 GLAM 分析，并在该州进行了安全港分析。有两个新的进展。其中之一是神秘谷公园大道。这是正在进步的。然后是 Fellsway，它位于 Fellsway 商业区和完全住宅区之间的中间。因此，通过建立安全港，我们能够将这些开发人员聚集在一起并与我们进行谈判。如果我们没有建立安全港地位，我们就不会在谈判桌上占有一席之地。我们将无法获得任何社区利益。如果你不让我，也许我会在前两页中写上几页，然后我就能完成。事实上，我将阅读接下来的第一篇。这是神秘谷大道 4000 号。我们降低了原始提案的密度。我们将其分为两栋建筑，以实现更易于管理的规模。我们要求他们在整个物业周围建立一条共用道路，两侧禁止车辆通行，通过有意的休闲区域改善居民的休闲空间，显着改进建筑设计，高达70% 的经济适用房将优先考虑在梅德福。显着增加居民的自行车存放量，包括在停车场为电动自行车充电。袖珍公园位于神秘谷大道和商业街的拐角处，提供公共设施，包括对梅德福艺术委员会、梅德福历史协会和梅德福部门改善公共艺术的承诺。德伊。我们正在建造一座全电力建筑，除了应急发电机外，该建筑将是全电力的。改进了商业外部的现场乘客上下车区的设计，以改善区域车辆流量，对商业大道和神秘谷大道交叉口的行人进行了重大改进，包括 ADA 坡道、行人倒计时指示器、行人按钮、改进了人行横道的路面标记。购物街上的新路灯、路边切口、购物街上更好的人行道和人行横道、现场或附近新的蓝色自行车站，仅此一项就超过 5 万个。申请人将遵守太阳能法令并支付 264,000 与我们的消防、警察和公园相关的费用。这只是一个 40B 的项目，如果我们没有安装魅力分析和安装，我们就不会实现这一切安全港。因此，我对我们的规划、开发和可持续发展办公室不仅在这方面所做的工作感到非常自豪，而且还在 Fellsway 以及最新开发商决定做的任何事情上所做的工作。所以我只想和工作组谈谈。我想说，这可能是我23年来，校委会、市议会和市长办公室合作最多的一次。我想我告诉过你们，在 11 月选举之后，我觉得这三个机构将能够比以往更好、更协作地工作，因为你们都在做这项工作。无论人们是否喜欢，无论他们认为你进展得太快，你都在完成工作。我为此感到自豪。学校委员会正在做这项工作。我每天晚上在会议中都见证了这一点，并且知道一些、一些或所有学校委员会成员在幕后组织的内容。这从第一天起就是透明的。 2022 年，贝尔斯议员和柯林斯议员在议会会议上讨论了此事，并撰写了一份公开备忘录，指出应该对继任者进行投票。我写了一份公开备忘录回应说我同意，1200万，300万，但仅此而已。从那时起，是的，我们通过电话交谈，我们闭门交谈，但一切都是透明的。去年我们检讨财政预算案的时候，我们就这样做了，我们坐下来，我们讨论了，只有曾议员，你也在场，我们讨论了，我们说以后的路是什么？我们将如何处理这个问题？我们如何制定更好的预算和更好的预算流程？我们发布了一份新闻稿，内容是：如果我在具体日期上有误，请纠正我，但我们在 2023 年 6 月发布了一份新闻稿，准确阐述了我们所同意的内容。不多不少。透明，这就是透明。我们在秋天开始了一次会议。我想我们的第一次会议可能是在九月底或十月初。再次发布另一份新闻稿。接下来，我们分析一下近几个月来我们在财务上遇到的困难。是的，我们五个人在那个房间里参加特别工作组会议，但格雷厄姆成员和我经常会见学校的首席财务官和我们的主管，以及学校委员会在地板上开会讨论预算。我本人和我的幕僚长，以及顾问们，我确信，正在定期与我们的首席财务官交谈，我也认为他有着令人难以置信的头脑，我的幕僚长每天都在与我交谈，我自己至少每周一次，有时每周几次。所以，是的，我们有两名首席财务官负责这个流程，当我们五人开会时，他们并没有参与流程的每一步，但我们讨论了我们认为最好的前进方式以及我们如何能够批准该预算并继续支持我们的城市，特别是我们的学生。所以我对我们所做的工作感到自豪。为朋友谈判工作的日子已经一去不复返了。这种情况不会再发生了。我们正在谈判。我们真的关心这座城市，我们关心这座城市的未来。这就是为什么你们面前有三个选举问题。人们可以投赞成票，也可以投反对票。他们分为三个。我们本来可以做两个，但我认为三个是最好的方法。人们有一个选择，他们将在 11 月做出选择。还有好几个月的时间。双方都会开展竞选活动。如果今晚的投票通过的话，我们将无法做一些事情。但现在这取决于人。所以，我的意思是，还有更多我可以深入研究的事情。我正在听居民们的声音。这笔钱不会进入黑洞。它将交给识字老师。她会走向护士不放手。这笔钱将交给教师，因为我们希望在我们的学校系统中尽可能保持标准。这将是我们学生最好的前进道路。我只是想向议员讲话，谢谢。

[Zac Bears]: Cảm ơn thị trưởng. Ủy viên Hội đồng Tsang, sau này là Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[Justin Tseng]: 谢谢。我想在座的每个人都知道，这不是一个轻松的预算期，这不是一个轻松的预算年。我们已经知道这一点很多很多年了。我坦白地告诉你：这个预算并不完美。我相信，正如您在发言中所承认的那样，在我们收到您的最终提案之前，在我们了解更多背景之前，正如副总统柯林斯提醒我们的那样，如果我对此不满意，我愿意投反对票。我相信您提交的包含在议程中的其他文件为我提供了更轻松地投票支持该预算所需的背景。正如你所说，这还不够。我们需要改善我们的学校。我在一个主要围绕增加学校资金的平台上运行。这是我进入地方政治的两个主要原因之一。作为一名学生，我确实从近几个月我们一直在谈论的许多有被淘汰危险的项目中受益。我很高兴本预算中的 ARPA 补充帮助我们维持其中许多项目，或者至少让我们可以选择维持其中许多项目。我认为也许最重要的是，被忽视的问题为我们学校系统的财务健康描绘了一条稳定、长期的道路。我认为这一点非常值得一提。我想你和我已经讨论过很多关于使用免费资金和一次性资金的问题。有时我们同意，有时则不同意。为了向居民解释，我们的很多谈话都是这样的，我试图迫使你花更多的免费钱，但你反对这样做。我认为你确实有理由。我认为告诉公众这一点很重要。当我们使用免费资金时，它是用于经常性头寸的一次性资金。我们需要找到一种方法来摆脱使用这些独特的基金，特别是为了保持我们的债券评级较高。我们知道我们正在建设一所新高中。我们未来还有许多大型项目，从长远来看，我们需要更好的债券评级来为这些项目节省城市资金。所以这对我来说是合理的，而且并不有趣，但使用你提出的 ARPA 补充并将其与替换问题结合起来对我来说是合理的。我觉得很多时候合理治理、合理治理、负责任治理并不好玩。这不性感。很多时候，你知道，它迫使我们做出非常困难的决定。我认为在这种情况下，回归权利非常重要。这些决定交给选民。我想这又回到了主要问题。我认为我们需要记住，我们今天作为议会面临的问题是我们是否会在 11 月向选民提出这些问题。我们不会对增加投票进行投票，是吗？让我们将其发送给选民。我总是告诉居民我敲了哪些门，打了哪些电话，事实上，大约四年前，在惠灵顿，我在调查的第一天就发现了这一点。如果更换两个半支架，您会做什么？我当时就说了，不管你同意还是不同意，最公平的决定就是民主的决定。它仍然掌握在选民手中。对此我有自己的感受。我确信是的。但最终做出决定的是选民的责任。正如您所承认的，这对许多人来说是一个艰难的决定。但我认为治理就是做出艰难的决定。这是关于做出决定它引起辩论，而辩论是民主的一部分。你知道，我们无法避免，也不应该避免，因为避免它是我们来到这里的首要原因。我们城市的财务健康状况并非源于单一预算。这与任何预算无关，也与任何议会无关，也与任何市长无关。这是因为我们作为一座城市几十年来一直采取的普遍做法。我们发现自己处于一个困难的境地，你知道，专注于新的增长并填补我们需要的任何漏洞。这就是我们委员会正在做的事情。今晚，我们完成了分区重新编码阶段的第一步。正如您所说，这重点是新的增长，为我们的城市带来更大的税基，这样我们就不必做出这样的决定。我也一直告诉居民，撤销是我们必须诉诸的最后选择。但经济现实的情况是，我们已经大幅削减预算，甚至更多。我认为今年的预算对话确实证明了这一点。我们的基本预算已经减少到无法维持的程度。我认为这就是为什么我们需要做出这些艰难的决定并向选民提出这些问题，以便他们做出选择。我还提到，我认为这非常重要，我们的居民要求更多，我认为他们要求更多是正确的。我每次关于门的谈话，你知道，我们谈论的是我们城市面临的问题，一个又一个的预算季节，挨家挨户地告诉他们我们没有钱做这件事，我们正在制定一个计划，但新的增长资金需要数年时间才能到位，这是痛苦的。而且，你知道，我们必须对新增长的时间表持现实态度。建造一栋大楼需要一天多的时间。我们现在需要这笔钱来填补这个漏洞。他还提到了梅德福发生的许多增长。我要后退一点。我认为作为一个城市我们可以做得更多。但根据波士顿基金会的数据，事实是，就过去的住房许可百分比而言，梅德福是波士顿地区新住房许可方面的领先者。这是需要记住的事情。我们正在努力。我们还没有达到我们需要达到的目标，但我们正在努力。我认为最终所有预算对话都围绕着财政责任问题。当我们大幅削减预算以至于市政部门无法发挥必要的作用时，这并不是财政上的责任。当父母因为无法获得让孩子在公立学校系统中取得成功所需的专家、项目和教师而不得不决定是否将孩子送入私立学校并花费数千美元的学费时，这不是财政责任。当我们的消防员在一个真正破旧的总部工作时，这在财政上是不负责任的。在梅德福广场。居民每年年复一年地花费数百美元，这在财政上是不负责任的，因为我们的坑洼太糟糕了，感觉就像坐过山车一样。而过去几年的整个预算过程，今年因为合作而变得更加顺利，但往往整个预算过程感觉就像坐过山车。我认为这些优先问题稍微稳定了我们的城市。它们给了我们一个机会，一个奋斗的机会，不仅让我们取得成功，而且让我们的城市蓬勃发展。因此，对于今晚收看节目的所有居民，你们可能会有疑问，选择权在你们。但我请你考虑一件事。我请你投票给你不认识的人。投票给需要识字教练的孩子。投票选出他们需要的司机更好的道路。投票给那些需要与辅导员、学校护士、艺术、需要艺术项目让孩子茁壮成长的家庭交谈的家长。为我们城市的未来投票分担和节省成本，从长远来看，我们分担负担并节省资金。哪里我们的财务更加稳定，哪里我就可以去找你们，我们的居民，说是的，我们可以开展这个项目。让我做这个，让我为你做这个。所以我放弃我的时间。

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Callahan, Nghị sĩ Laming, Nghị sĩ Scarpelli và Phó Tổng thống Collins. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Thưa bà Thị trưởng, cảm ơn vì đã có mặt ở đây, cảm ơn vì tất cả công việc bà đã làm về ngân sách, cảm ơn vì đã cung cấp thông tin cho chúng tôi ngay từ đầu và cảm ơn vì công việc bà đã thực hiện đối với những đề xuất này. Bất cứ ai biết tôi đều biết rằng tôi tin vào hai điều. Đầu tiên, tôi tin vào nền dân chủ, và thứ hai, tôi tin rằng thành phố đã thiếu vốn trong nhiều năm. Vì vậy... về điểm đầu tiên, như Nghị sĩ Tsang đã nói, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu để thông qua số tiền này. chúng tôi bỏ phiếu để cho phép Người dân Medford đã đưa ra quyết định đó. Tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó. Đối với tôi, điều quan trọng nhất, không, điều duy nhất chúng ta có thể làm bây giờ, tối nay, là điều phản dân chủ nhất, là từ chối để cử tri đưa ra quyết định này, phải không? Điều đó sẽ là phi dân chủ. Đây là điểm đầu tiên của tôi. Điểm thứ hai của tôi liên quan đến tình trạng thường xuyên xảy ra của thành phố. Mặc dù tôi chắc chắn ủng hộ sự tăng trưởng mới, nhưng tôi không nghĩ điều đó có ý nghĩa khi chúng ta nhìn vào thực tế tài chính của thành phố và nhu cầu tránh sự vô trách nhiệm về tài chính của chúng ta. Vấn đề là giá cả đang tăng nhanh hơn mức Dự luật 2.5 cho phép chúng ta tăng thuế. Nếu chỉ nhìn vào ngân sách, chúng ta có thể nhìn nó theo nhiều cách. Vì vậy, phần lớn nhất của ngân sách là các trường học của chúng ta. Phần lớn thứ hai trong ngân sách của bạn là bảo hiểm. Bảo hiểm sẽ tăng Chúng tôi không có quyền kiểm soát điều này. Nó đang phát triển vượt quá mức chúng tôi cho phép khi tăng thuế. Thứ ba là lương hưu. Chúng tôi cũng không kiểm soát lương hưu. Đây là ba cái đầu tiên. Sau đó cảnh sát và lính cứu hỏa tới. Thứ tư là con đường. Tôi muốn nói về đường Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người hiểu rằng phần lớn các chi phí này đang tăng lên. Họ không có quyền kiểm soát trong thành phố. Và chúng đang phát triển nhanh hơn khả năng chúng ta có thể tăng thuế. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là toán học, bạn không thể ghép các số lại với nhau. Tôi muốn nói về những con đường vì chúng tôi đã có một cuộc họp lớn với công tố viên, DPW và một kỹ sư. Việc đánh giá đường đã được thực hiện. Nếu mọi người không nhìn vào đánh giá những con đường được thực hiện trong năm 2021. Về cơ bản nó nói như vậy, đó là lý do tại sao chúng được gọi là các tuyến Cấp 1, 2, 3, 4 và 5. Tôi thích gọi chúng là A, B, C, D và F vì mọi người đều biết điểm chúng tôi đạt được ở trường. Vào năm 2021, 49% đường của chúng tôi được xếp hạng D hoặc F, hai loại đường tệ nhất có thể. Bây giờ nó có giá gấp 50 lần. Chi phí của con đường từ F đến A bằng với chi phí của con đường từ B đến A. Vì vậy, vấn đề là, nếu bạn không chi đủ tiền cho con đường hàng năm để biến chúng thành D và F, thì điều này rất vô trách nhiệm về mặt tài chính. Bởi vì để sửa chữa những con đường này phải tốn gấp 30 đến 50 lần tiền. Vì vậy, nhiều năm thiếu kinh phí cho các con đường đã đưa chúng ta đến thời điểm này, đó là sự vô trách nhiệm về mặt tài chính. Chúng ta sắp thoát khỏi COVID và học sinh ở khắp mọi nơi đều phải chịu đựng trong thời gian xảy ra COVID. Họ gặp phải các vấn đề về sức khỏe tâm thần. Họ gặp vấn đề về học tập. Họ gặp vấn đề về gia đình. Đây là thực tế mà tất cả học sinh trong trường chúng ta đều phải đối mặt. Họ cần được hỗ trợ nhiều hơn. Đây là thực tế. Một điều nữa về trường học là các tòa nhà trường học của chúng ta không được bảo trì tốt và trước đây không có khoản tiền nào được chi để bảo trì chúng đúng cách. Điều này có nghĩa là chúng ta đang nợ nần chồng chất. Vì vậy, chúng tôi nợ đường, nợ trường học, nợ hỗ trợ trường học, nợ cây cối, và tôi rất vui vì đã trồng được 200 cây, nhưng theo những gì tôi hiểu, và đây là cách nói thông tục mà tôi nghe được trên cây nho, chúng tôi không thực sự nghiên cứu nó, dễ hiểu hơn là năm nào tôi cũng chưa hoàn thiện, nhưng năm nào tôi chưa hoàn thành thì chúng tôi lại mất hoàn toàn. chúng tôi trồng Vì vậy, chúng ta mắc nợ cây cối. Chúng tôi nợ rất nhiều và tiền lương vì chúng tôi không có tiền lương và tiền lương của chúng tôi không tương xứng với tiền lương ở các thành phố khác, các thành phố lân cận. Điều này có nghĩa là hiện nay chúng tôi rất khó tìm được chỗ trống. Chúng tôi có hóa đơn. Điều này là vô trách nhiệm về mặt tài chính. Vì vậy, như chúng ta đang đối mặt, vấn đề không phải là sự tăng trưởng mới; Không có thành phố nào trên thế giới có thể tạo ra sự tăng trưởng mới để lấp đầy những khoảng trống này. Những khác biệt này là có thật. Chúng được gây ra bởi nhiều yếu tố nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đúng đắn cần làm là để cộng đồng của chúng ta đưa ra quyết định thông qua nền dân chủ. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Phê phán hành động thì dễ hơn là không hành động. Thật không may, trên thực tế, thành phố đã không làm được gì nhiều để giải quyết các nguồn tài trợ cơ cấu đã dẫn đến vách đá tài chính trong nhiều thập kỷ. Tôi muốn nói rõ rằng nếu việc hủy bỏ này không được chấp thuận, như thị trưởng đã nói, thì chúng tôi sẽ ở đó vào năm tới. Chúng ta sẽ phải sa thải rất nhiều người. Các con đường sẽ vẫn ở tình trạng ban đầu. Như các đồng nghiệp của tôi đã nói, tình hình sẽ tiếp tục xấu đi. Lính cứu hỏa sẽ không nhận được doanh trại. Chúng tôi cần điều đó. Như Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã nói, đây là cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất mà Hội đồng sẽ thực hiện tối nay và là cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất mà Hội đồng đã thực hiện cho đến nay trong nhiệm kỳ này. Bây giờ tôi không biết điều đó có nghĩa là gì Thay thế ở phía bên phải. Tôi chắc chắn là có, họ làm khác ở các thành phố khác. Tôi biết các đồng nghiệp của tôi trong hội đồng, các đồng nghiệp của tôi trong ủy ban trường học và thị trưởng có thể có quan điểm hơi khác nhau về vấn đề này. Việc thành lập Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính đã được công bố thông qua một thông cáo báo chí cách đây vài tháng. Đây chưa bao giờ là một ủy ban bí mật và họ phải đi đến thống nhất để đạt được những gì chúng ta thấy ngày nay. ĐƯỢC RỒI? Tôi sẽ không ngồi đây và chỉ trích những người đang cố gắng giải quyết những vấn đề mà thành phố này đã nói đến trong nhiều thập kỷ. Tôi chắc rằng nhiều người sẽ nói, bạn biết đấy, chúng tôi cần phát triển hơn nữa. Chúng ta cần nỗ lực để làm được nhiều hơn với ít nguồn lực hơn, bất kể điều đó có nghĩa là gì. Ý tôi là chúng tôi cần, chúng tôi đã no rồi, được chứ? Tôi đã tham dự cuộc họp ngân sách của ủy ban trường. Ngân sách của trường đã bị cắt giảm đến mức tối đa. Nếu điều đó không xảy ra, chúng ta không biết mình sẽ làm gì vào năm tới, được chứ? Vì vậy tôi muốn làm rõ, tôi nghĩ đó là bất kỳ loại hành động nào, bất kỳ loại hành động nào. Cử tri xứng đáng được ghi nhận vì những gì họ có và bất kỳ lựa chọn nào chúng tôi có thể cung cấp cho họ. Tôi chúc mừng các đồng nghiệp của tôi đã làm điều này. Đây sẽ là lịch sử đối với thành phố. Đó là những gì chúng ta cần bây giờ. Nói chung, tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Bạn biết đấy, đoàn kết không phải là làm Người ồn ào nhất trong phòng nói rằng chúng tôi nên làm điều đó. Đoàn kết là giải quyết những vấn đề mà đại đa số các thành phố nói với chúng ta, ngay cả khi các giải pháp của chúng ta không hoàn hảo. Cảm ơn rất nhiều. Khi Hội đồng họp, tôi nghe thấy tiếng rên rỉ của khán giả khi Chủ tịch Hội đồng liệt kê nhiều diễn giả vẫn chưa đến. Vì vậy tôi nghĩ mọi người đều muốn bước vào giai đoạn bình luận công khai. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó và cảm ơn tất cả những người đã nói cho đến nay. Tôi rất mong được nghe ý kiến của mọi người.

[Zac Bears]: Gần xong rồi. Gần xong rồi. Chúng ta vẫn giơ hai tay lên. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện qua lại. Chỉ cần một lưu ý nhanh chóng cho thị trưởng. Bài phát biểu bạn vừa phát biểu cũng chính là bài phát biểu mà chúng ta đã nghe trong cuộc tranh luận. Một lần nữa, chúng tôi không có xẻng và không có tiền trong tài khoản. Chúng tôi không làm gì trên Đại lộ Huyền bí. Chúng tôi không làm gì ở Quảng trường Medford. Và, Nghị sĩ Tsang, nguồn tài trợ sẽ có ngay khi các dự án, giấy phép và phí này bắt đầu. Nhưng vấn đề lớn nhất mà tôi gặp phải ở đây không phải là tối nay mọi người sẽ đến và nói rằng Nghị viên Scarpelli phản đối việc lật ngược. Không, đó không phải là điều tôi đã nói hàng nghìn lần. Phó Callaghan cho biết dân chủ là rất quan trọng: có được quyền bầu cử. Tôi đồng ý với bạn. Nhưng tại sao lại đằng sau cánh cửa đóng kín? Tại sao không tham gia? Tại sao bạn lại công bố nó vào thứ Sáu và sau đó mang nó đến cuộc họp và bỏ phiếu vào thứ Ba? Đặc biệt là khi chúng tôi biết có những lựa chọn khả thi. Có tiền miễn phí. Bạn có thể làm tất cả những gì tôi đang nói với năm đến bảy người để thuyết phục tất cả phụ huynh, học sinh và giáo viên, những người mà nhân tiện, là bạn bè, gia đình tôi, gia đình tôi. Tôi hoàn toàn hiểu, nhưng có một lựa chọn. Và sau đó có thể lùi lại một bước và nói, được thôi, thay vì chia nhỏ vấn đề này, chúng ta đừng biến nó thành một tình huống gây tranh cãi, hãy ngồi xuống và nói, được rồi, hãy xem xét quy trình loại bỏ người già khỏi quy trình này, và chúng ta sẽ phải trả bao nhiêu tiền? Chúng ta có cân nhắc việc loại bỏ các cựu chiến binh khỏi quy trình này không và xem chi phí sẽ là bao nhiêu? Đây là nền dân chủ. Dân chủ không phải là việc sáu người trong phòng nói rằng mọi thứ đều ổn và chúng ta nên làm điều đó. Vì vậy, đó là dân chủ, không, không phải vậy. Dân chủ có nghĩa là cởi mở, trung thực và minh bạch thực sự. Chúng tôi đã nói về việc tiền nghiên cứu sẽ đi đâu và sẽ đi đâu, bởi vì khi tôi nói về lỗ đen, tôi đã nói ARPA đã mang lại cho chúng tôi hàng triệu đô la. Chúng ta sử dụng nó để làm gì? Không có gì để hiển thị. Cần cơ sở hạ tầng, đó là sân bay, bất cứ thứ gì. Thưa bà Thị trưởng, bà có thể tức giận và ngoảnh mặt đi nếu muốn, nhưng tối nay bà đã đưa ra một số bình luận rất mỉa mai khiến tôi rất xấu hổ. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, tôi sẽ nói với bạn. Thưa Tổng thống, xin lỗi, ông đã nộp tờ giấy này. Thưa bà, chúng ta đã nói chuyện và tôi nghĩ bà nói đây là thứ chúng ta cần, Những người làm công việc bất hợp pháp hoặc có vấn đề trong khi dọn dẹp tòa thị chính thường sử dụng nhận xét này. Nhưng tôi sẽ nói với bạn: Tôi sẽ ngồi trong những cuộc họp này và nói, à, hãy nhìn xem họ đang làm gì ở các cộng đồng khác. Tiền đi đâu? Tại sao chúng ta ở đây? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào trong tương lai? Thưa bà Thị trưởng, chúng ta sử dụng cái gì khi tham vấn? Thưa bà Thị trưởng, điều tra viên của chúng tôi dùng gì? Chúng ta chi hàng trăm ngàn đô la phí pháp lý để làm gì? Chúng ta sử dụng những gì ở các thuộc địa? Chúng tôi đã lãng phí hàng triệu đô la vì bạn che đậy và nghĩ đó là công việc của mình, nhưng thực tế không phải vậy. Rõ ràng các tòa án hiện đang lắng nghe và nhìn thấy điều này. Vì vậy, tôi sẽ thành thật với bạn một lần nữa, sẽ rất tốt nếu có chút thời gian ngồi cùng với cộng đồng hoặc ít nhất là cả hội đồng để tìm ra điều này vì có vẻ như có sáu người biết họ đang làm gì trên diễn đàn, nhưng chỉ có một người ngồi đó nói, được rồi, tôi có câu hỏi. Anh ấy có một cái gì đó để cung cấp. Khi tôi bước ra và bắt đầu chia sẻ điều này tại Quốc hội, Họ gây áp lực buộc tôi phải đưa ra sửa đổi trước, sau đó họ yêu cầu tôi kiểm tra các nhận xét, rồi khi nó bắt đầu nặng nề và có ý nghĩa, chúng tôi chia nó thành 21. Bây giờ chúng ta đến thời điểm tối nay mà tôi nghĩ chúng ta cần nghỉ ngơi. Chúng ta cần thêm một tuần nữa để xem xét tình hình, phân tích tình huống này và đặt câu hỏi, đồng thời đảm bảo rằng mọi người đặt câu hỏi này thông qua nền dân chủ, thông qua quy trình dân chủ. Bạn có thể tự chúc mừng mình bằng tất cả những gì bạn muốn từ lực lượng đặc nhiệm này vì đã đạt được thỏa thuận này. Nhưng sẽ thật xấu hổ nếu trình bày tất cả những thông tin mà tổ chức chăm chỉ này đã trình bày trước công chúng vào thứ Năm hoặc thứ Sáu rồi đưa ra biểu quyết vào tối nay. Trên thực tế, đó không phải là cách nền dân chủ hoạt động. Tôi biết, sâu thẳm, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết điều đó. Vì vậy, thưa Tổng thống, Tôi biết rất nhiều người muốn nói về nó nên một lần nữa tôi sẽ dừng lại ở đó. Chúng tôi có sẵn một cơ chế để chăm sóc con cái, giáo viên, phụ huynh của chúng tôi cũng như tất cả các huấn luyện viên và giáo viên mà bạn mong đợi. Thông qua tiền miễn phí, chúng tôi có hàng triệu đô la do quản lý tài chính yếu kém trong cộng đồng của chúng tôi trong 5 năm qua. Phần lớn số tiền này sẽ quay trở lại với những người xứng đáng, những người nộp thuế. Hãy nhớ rằng, đây là tiền của người nộp thuế nhưng họ không sử dụng đúng cách. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có tùy chọn để làm điều đó. Chúng ta sẽ không làm điều đó tối nay mà thay vào đó sẽ bỏ phiếu nhanh, và tôi rất tiếc phải nói rằng tôi đã bỏ phiếu không, không phải vì Nghị viên Scarpelli không nghĩ rằng chúng ta có thể sử dụng người thay thế, mà vì chúng ta đã làm không đúng. Chúng tôi làm điều này đằng sau cánh cửa đóng kín. Cho dù ý bạn là đó là một quá trình lớn hay minh bạch thì không phải vậy. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ để lại một bình luận. Tôi sẽ chỉ bình luận về một vài điều. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy khó chịu khi nói rằng, một mặt, đã có 5 năm quản lý tài chính yếu kém. Chúng tôi có hai giám đốc tài chính trong 5 năm qua và cả hai đều hoàn thành xuất sắc công việc. Vì vậy tôi chỉ muốn bình luận về điều đó. Thứ hai, tôi biết chánh văn phòng của tôi đã nói điều này nhiều lần, tôi sẽ giải quyết các khoản phí pháp lý của thành phố Medford vì chúng tôi đã xem xét ngân sách của 16 cộng đồng khác nhau và phí pháp lý của chúng tôi là phí pháp lý đầu tiên hoặc thứ hai, và bao gồm cả... nếu bạn có thể.

[George Scarpelli]: Thưa bà Thị trưởng, chúng tôi chưa có luật sư thành phố.

[Breanna Lungo-Koehn]: Xin lỗi, tôi có chuyện muốn nói. Điều này bao gồm các luật sư bên ngoài cũng như Coleman và Page, những người mà chúng tôi sử dụng với tư cách là 40 luật sư của thành phố chuyên về các vấn đề khác nhau. Để so sánh, tôi sẽ đề cập đến một thị trấn, Malden, rất giống với thị trấn của chúng tôi, có phí luật sư khoảng một triệu lẻ hai đô la. Giá ở Medford chỉ hơn 400.000 USD. Tôi nghĩ là 450.000. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng đưa điều này vào quan điểm. Sau đó nghị sĩ cũng đề cập đến sự sạch sẽ. Bạn có thể bị xúc phạm bởi những gì tôi đã làm trong bốn năm qua, nhưng tôi đã chịu trách nhiệm về cộng đồng này và tôi rất tự hào về điều đó.

[George Scarpelli]: Bất cứ điều gì khiến bà mất ngủ, thưa bà Thị trưởng, đều là điều đáng xấu hổ mỗi đêm. Bởi vì anh đã ngồi cạnh em bốn năm rồi.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: bạn là ai Vì thế tôi tôn trọng bạn.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Xin lỗi ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nhận ra bạn khi bạn muốn nói chuyện. Tôi xin lỗi.

[George Scarpelli]: Không, tôi chỉ muốn nhớ thôi. Tôi mong thị trưởng nhớ, tôi nhớ anh chàng ngồi cạnh tôi. Và anh ấy sẽ không giải quyết những gì đang xảy ra bây giờ. Thật là xấu hổ cho bạn. Bất cứ điều gì làm bạn buồn ngủ.

[Zac Bears]: Hãy chia sẻ ý kiến của bạn với Chủ tịch nước. Tôi sẽ nói chuyện với phó tổng thống.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi đã ở đó một thời gian dài. Tôi sẽ giữ nó ngắn gọn và giữ mức trung bình của tôi ở mức thấp. Đầu tiên, liên quan đến Nhóm công tác tài chính. Tôi không nghĩ có ai cần nghe điều này, nhưng khi chúng tôi nói về thông cáo báo chí được đưa ra hôm thứ Sáu, tất cả chúng tôi đều đóng góp, lãnh đạo hội đồng thành phố, thị trưởng và các nhân viên của thị trưởng, người đứng đầu ủy ban trường học. Nội dung của ấn phẩm này là một ngân sách đã được công khai theo từng dòng, từng bộ phận mà Hội đồng Thành phố đã xem xét tại các phiên điều trần về ngân sách và toàn bộ cộng đồng đều biết liệu họ có muốn đọc các chương trình nghị sự này hay tham dự các cuộc họp hay không. Đây là những con số rất nhỏ, về cơ bản là tất cả những con số chúng tôi đã có, cộng với 1 triệu 3/4 triệu đô la ARPA cho các trường được đề xuất và hai lần xóa nợ mà mọi người có thể bỏ phiếu. Chỉ để làm rõ những gì đã được trình bày vào thứ Sáu. Tính minh bạch hay không phụ thuộc vào tất cả các con số đã có sẵn cho hội đồng, trường học và công chúng, cộng với việc phân bổ kinh phí một lần, đó là điều mà nhiều người, bao gồm cả tôi, muốn thấy và đang nỗ lực để đảm bảo. Có ba điều chúng tôi có thể cho cử tri thấy. Vì vậy, tôi muốn làm rõ điều đó bởi vì tôi nghĩ có rất nhiều bài xã luận đang diễn ra. Thứ hai, chúng tôi đã thảo luận về tiền miễn phí nhiều lần ở mẹo cuối cùng và mẹo này. Bạn biết đấy, không có gì bí mật khi chúng tôi bất đồng quan điểm về nhiều thứ. Chúng tôi đồng ý về nhiều điều. Trước đây, tôi đã có một số lo ngại rất thực tế về chiến lược kiếm tiền miễn phí của chúng tôi. Tôi có danh sách mong muốn của riêng mình về cách tôi muốn có được một số quỹ này, điều mà tôi biết là khác với chiến lược của thị trưởng. Đối với tôi, điều đó không quan trọng ở đây. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có một lượng tiền mặt dự trữ miễn phí vô tận ảnh hưởng đến chi phí hoạt động. Kết quả của vấn đề này là gì? Chúng tôi đã quay lại đây. Chúng ta có thể ước một ngôi sao và thấy sự tăng trưởng mới tăng tốc với tốc độ đáng kinh ngạc đến mức chúng ta có thể lấp đầy khoảng trống này trong 12 tháng. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên đặt ngân sách dựa trên sự tưởng tượng. Một lần nữa, tôi thực sự lo ngại và phàn nàn về cách chúng ta đã sử dụng tiền miễn phí trong quá khứ. Tôi có sở thích riêng của tôi. Tôi không nghĩ đây là con đường phía trước mà cộng đồng mong muốn và cần. Tài sản bằng tiền để giải quyết những vấn đề mà chúng ta có thể không bao giờ gặp phải nữa. Đẩy hộp trên đường đi. Tôi cũng cho rằng việc xem xét những đề xuất của các bộ phận này hoàn toàn là một sự lựa chọn. Đó là một trong những điều tuyệt vời về bầu cử. Tôi nghĩ chúng ta là một căn phòng đầy những người đã bỏ phiếu khác nhau trong quá khứ và sẽ làm như vậy một lần nữa trong tương lai. Nhưng điều đó không nhất thiết làm cho chúng ta ít mang tính cộng đồng hơn. Chúng ta có thể nói chuyện, thảo luận và tranh luận. Một số sẽ vận động theo cách này, một số sẽ vận động theo cách khác. Nó không cần phải chia rẽ chúng ta. Đây là một sự lựa chọn. Tôi nghĩ rằng khi mọi người nói rằng bạn rất đau lòng, bạn nên chú ý đến lý do có thể xảy ra đằng sau mệnh lệnh này. Bạn không cần phải lo lắng về điều đó. Trên thực tế, nó có thể gắn kết chúng ta lại với nhau để xây dựng một thành phố có tương lai tươi sáng hơn, có lợi hơn vì những gì chúng ta có thể làm với những khoản đầu tư này nếu chúng ta chấp thuận chúng. Không muốn phê duyệt ngân sách dựa trên tưởng tượng. Chúng ta có thể muốn sự tăng trưởng mới khác với quá khứ. Chúng ta có thể mong đợi sự tăng trưởng mới đáng kinh ngạc trong 12 tháng tới sẽ giải quyết được mọi vấn đề của chúng ta. Thế thì bạn không cần phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ điều chúng tôi muốn với tư cách là những người lãnh đạo cộng đồng được bầu chọn hợp pháp là không thể chỉ tay và đổ lỗi cho người khác về những vấn đề của chúng tôi. Tôi nghĩ tất cả chúng ta ở đây để giải quyết vấn đề. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Laming và tôi có một câu hỏi.

[Matt Leming]: Không, nó chỉ nhanh thôi. Vì vậy, Thượng nghị sĩ Scarpelli đã đề cập đến nó ít nhất hai lần Bài viết trước đó là Quy tắc 21. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Đầu tiên, nếu ai muốn xem cuộc họp ngày 28 tháng 5 thì cuộc họp Hội đồng thành phố hiện đã có trên YouTube. Vì vậy, hãy thoải mái kiểm tra xem cuộc tranh luận cụ thể này sẽ diễn ra như thế nào. Nhưng tôi đã từ bỏ nó vì nó Độ phân giải sóng Đây chỉ là một cuộc thảo luận chung về các lựa chọn ngân sách trường học. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã trình bày các nghị quyết tương tự tại một số cuộc họp trước đó và chủ tịch hội đồng đã yêu cầu ông đưa ra nghị quyết cụ thể hơn để mọi người biết chính xác những gì ông dự định đưa ra. Mục cuối cùng là một nghị quyết thảo luận về thủ tục tố tụng của tiểu ban và kết thúc bằng Chà, cuối cùng nó lại là một lá thư có chữ ký của đồng nghiệp của tôi. Được rồi, nó thường lạc đề. Vì vậy, tôi muốn làm rõ rằng tôi muốn bản thân nghị quyết phải cụ thể để chúng ta biết họ đang nói về điều gì. Lẽ ra chúng ta có thể thảo luận về nghị quyết này ngày hôm nay, nhưng các đồng nghiệp của tôi ngay từ đầu cuộc họp đã quyết định rút lại nó. Vì thế chúng tôi không bao giờ làm điều đó. thế thôi.

[George Scarpelli]: Thưa ngài Tổng thống, cho phép tôi nêu bật một đặc ân cá nhân.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi nói điều này với tất cả sự tôn trọng, bất kể ngài Tổng thống có làm gì để khiến đồng nghiệp của tôi cảm thấy hài lòng hay không, tất cả những gì ông ấy làm chỉ là giết chết quá trình. Tôi biết nó rất rõ. Bạn đặt câu hỏi với tư cách là Chủ tịch. Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn. Bạn không loại trừ nó. Hãy tiếp tục quá trình này. Khi tôi bắt đầu thấy khó chịu, đồng nghiệp của tôi quyết định ngăn cản tôi. Nó rất đơn giản. Lý do tôi đóng nó tối nay là vì nó không thành vấn đề gì cả vì quá trình đã kết thúc. Yêu cầu của bạn và yêu cầu của tôi không bao giờ được xem xét. Ông không thể hài hước được, ông Laming. Vì nếu anh ta nói ra những điều phải nói tối nay thì chính phủ sẽ cần thời gian để điều tra. Ví dụ, Hãy cân nhắc việc hủy bỏ và loại bỏ người cao tuổi khỏi quy trình. Tôi biết Nghị sĩ Collins đã đề cập đến vấn đề này nhiều lần, và điều này là để minh bạch, có ghi chú và với tất cả sự tôn trọng đối với Phó Tổng thống, Ngài Tổng thống, đây không phải là những vấn đề mà bạn, tôi hoặc những người mà tôi đại diện đang nêu ra bên ngoài các cuộc họp này. Bởi vì chúng ta có thể chọn làm A, B hoặc C. Nhưng đi kèm với những lựa chọn này là quá trình. Ví dụ, chúng ta cần thay thế. Vâng, có những lựa chọn nào khác? Vậy nếu chúng ta thực hiện một sự thay thế, nó sẽ trông như thế nào? Đó chính là câu hỏi của tôi. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Một trong những lợi ích khác của việc phát trực tuyến trên YouTube là việc chuyển tiếp nhanh qua các cuộc họp sẽ dễ dàng hơn. Vì vậy, nếu ai đó muốn xem nó trong tương lai. Câu hỏi duy nhất của tôi thực sự là về ngân sách của bộ phận pháp lý, tôi không muốn cản trở cuộc đối thoại và tường thuật thú vị. Tôi chỉ muốn nói, A, tôi rất vui khi thấy vị trí luật sư thành phố được tăng lương. Tôi hy vọng rằng với con số cạnh tranh này, cuối cùng chúng tôi có thể thu hút được mọi người tham gia. Tôi biết vị trí này đã bị bỏ trống một thời gian. Điều khác duy nhất là, đây là một câu hỏi, hãy thoải mái trả lời bình luận của tôi, đó sẽ là câu hỏi duy nhất tôi hỏi khi chủ trì tài liệu này. Hai năm trước, chúng tôi đã đồng ý đưa vị trí Trợ lý Luật sư Thành phố vào ngân sách, nhưng ngân sách này đã loại bỏ vị trí đó. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề với chánh văn phòng, tôi hiểu tình hình và những khó khăn, số tiền hiện nay chủ yếu dùng để hỗ trợ. Trước cuộc khủng hoảng tài chính mà các trường học của chúng ta phải đối mặt. Vì vậy tôi đã tìm thấy nó. Nhưng bất kể những khác biệt về mặt triết học mà chúng ta có thể có về vấn đề này, tôi sẽ nói rằng điều đó quan trọng đối với tôi và hội đồng quản trị cho biết đây là một vị trí quan trọng và tôi hy vọng về điều đó. Nếu kế hoạch này tiến triển, chúng tôi có thể sẽ có những cuộc trò chuyện sâu hơn với Luật sư Thành phố được thuê cho vị trí mới này để thảo luận về khả năng khôi phục vị trí này trong tương lai. Vì vậy, tôi muốn ghi nó vào hồ sơ vì đây là điều mà chúng tôi đã thảo luận trong ngân sách lần trước, nó rất quan trọng và ủy ban này đã nêu ra nó như một câu hỏi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, hoàn toàn. Hãy tiếp tục nói chuyện với bất cứ ai muốn gọi lại cho tôi và liên lạc với tôi. Tuyệt đối.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Thị trưởng. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Thành viên có câu hỏi nào khác không? Nếu chúng không được nhìn thấy, chúng tôi sẽ nhập các bình luận công khai. Những người muốn phát biểu lấy ý kiến công chúng có thể xếp hàng tại bục giảng ở đây. Bạn có thể giơ tay trên Zoom. Cuộc đua điên cuồng bắt đầu. Chúng tôi sẽ tuân theo các quy tắc về bình luận công khai do Hội đồng quản trị thiết lập. Chúng ta sẽ có ba phút trong hai giờ đầu tiên để lấy ý kiến công chúng. Hai giờ sau, chúng tôi tiến thêm một phút nữa. Tất nhiên, nếu họ cần về nhà thì không sao cả. Nếu ở đây có học sinh cần về nhà thì đó là đêm học nên chúng tôi sẽ có ngoại lệ vào đêm học. Nhưng trong hai giờ đầu tiên, mỗi diễn giả sẽ có ba phút để phát biểu và sau đó là một phút để phát biểu. Hai giờ sau, chúng ta sẽ có một phút về nó. Vì vậy, hãy giữ bình luận của bạn càng ngắn càng tốt. Tôi sẽ đặt đồng hồ lên bảng, nhưng trước tiên chúng ta sẽ nhận ra chàng trai trẻ ở đây. Chào mừng và cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Nếu bạn có thể nói tên của bạn và gửi bình luận của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây.

[Simon Parks]: Xin chào, tên tôi là Simon Parks. Bây giờ tôi đang học lớp ba, trường Bà. Cấp độ cửa hàng. Tôi nghĩ sa thải là một ý tưởng tồi. Bởi vì tôi nghĩ rằng việc có nhiều trẻ trong lớp sẽ khiến việc học trở nên khó khăn hơn. Tôi sẽ nhớ tất cả các giáo viên đã giúp đỡ tôi học tập trong những năm qua. Vì vậy, hãy cân nhắc việc giữ chân giáo viên và cấp cho các trường nguồn tài trợ mà họ cần. Cảm ơn kế hoạch bỏ phiếu của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Simon. Được rồi chúng ta lên bục phát biểu, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ cho người ghi biên bản, tôi sẽ chuyển sang Zoom.

[Briota]: Tên tôi là Chris Briotta. Tôi hiện đang cư trú tại 20 Mystic River Road, nơi tôi sở hữu tài sản và mong muốn có cơ hội bỏ phiếu cho giải pháp thay thế này vì tôi muốn tăng thuế. Tôi không chắc Ủy viên Hội đồng Scarpelli đang tìm kiếm mức độ dân chủ nào ngoài việc chỉ bỏ phiếu giữa các cử tri ở thị trấn này. Trên khắp nước Mỹ, ở cấp liên bang cũng như các tiểu bang, thành phố và thị trấn, chúng ta đã phải chịu đựng 44 năm ngân sách thắt lưng buộc bụng do nạn đói thiển cận của chính phủ. Nó bắt đầu với Đảng Cộng hòa Reagan, tiếp theo với Đảng Dân chủ Clinton, và chỉ đến bây giờ mọi người mới bắt đầu thức tỉnh khỏi giấc mơ ngu ngốc, lâu dài là không chi tiêu gì và chờ đợi mọi thứ. Đã đến lúc Medford phải gia nhập hàng ngũ những kẻ đã thức tỉnh và ngừng chiêu đãi mọi người bằng những ảo tưởng về hiệu quả vì họ chắc chắn rằng mình sẽ luôn tìm được một vị trí. Theo Cục Doanh thu Massachusetts, đến năm 2024, chỉ 41 trong số 352 thành phố của Massachusetts sẽ phải trả mức thuế dân cư thấp hơn Medford. Một số trong số đó là những cộng đồng nghèo như Florida, Massachusetts và Tolland, nơi bất động sản không phải là tài sản có giá trị. Medford không phải là một trong số họ. Các thành phố khác, chẳng hạn như Cambridge, có thể tồn tại với mức thuế suất kinh doanh cao. Medford không phải là Cambridge. Phần còn lại là các cộng đồng giàu có và các thị trấn du lịch như Truro, Oak Bluffs và Edgartown, những nơi có đủ khả năng chi trả cho các trường tư thục, dịch vụ thu gom rác tư nhân và làm đường tư nhân, được bổ sung bằng đô la du lịch. Medford cũng không phải là Vườn nho của Martha. Medford là một thành phố trung lưu sôi động nhưng từ lâu đã tránh xa việc đầu tư vào chính mình. Với việc sở cứu hỏa già cỗi đang gây nguy hiểm cho sự an toàn của những người ứng phó đầu tiên, cũng như tình trạng của các tòa nhà trường học và ngân sách trường học, chúng ta đang chứng kiến kết quả của 44 năm ngừng đầu tư và áp dụng thuế quá mức. Đã đến lúc thức dậy và bắt đầu xây dựng lại cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi vào Zoom và quay trở lại bục giảng. Tôi muốn cảm ơn Chris Bennett trên Zoom. Chris, bạn có ba phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Bennett]: Christine Bennett, 19 đường Martin. Mọi người đều nói rằng mọi người đều biết điều đó sẽ xảy ra vì tiền bạc đang eo hẹp. Tôi cứ tự nghĩ, khi lập ngân sách cho ngôi nhà, tài chính của mình và phân tích các khoản chi tiêu của mình một cách cẩn thận, tôi thấy rất nhiều thứ đang bị lạm dụng và điều đó khiến tôi lo lắng. Một trong những yếu tố lớn nhất là ủy ban trường học và hội đồng thành phố được tăng lương. Một vài năm trước, họ được coi là những vị trí phục vụ công cộng và được cấp các khoản trợ cấp cho những chi phí này. Vì vậy, nếu chúng ta biết nguồn tài trợ sẽ bị cắt, tại sao chúng ta lại tăng lương cho mọi người vào lúc này? Thứ hai, nhiều ngôi nhà bình thường không bình thường và không thể trả lương cho công nhân. Nếu tỷ lệ tiền mặt cao hơn, họ có thể tăng 2%. Họ không nhận được mức tăng lớn như cách đây vài năm. Điều thứ hai là, khi chúng ta nói về cụm tài chính này, tôi tự hỏi tại sao không có nhà tài chính thực sự nào tham gia vào môi trường này. Ý tôi là, bạn có thể nhờ ai đó ngồi xuống và nói chuyện với bạn với tư cách là người phát ngôn về kế hoạch tài chính hiện tại của bạn không? Câu hỏi cuối cùng của tôi là có bao nhiêu chủ nhà ở thị trấn này? Bởi vì có cảm giác như chúng tôi đang cố lấy máu từ một hòn đá. Mọi thứ khác đang trở nên tốt hơn cho người dân thành phố này. Có những người ở nhà tôi nhưng không ở nhà tôi vì không trả được tiền thuê nhà. Vì vậy, hãy cho tôi biết, từ bây giờ có bao nhiêu chủ sở hữu bất động sản ở thành phố này đang cố gắng kiếm được số tiền này? Có câu trả lời cho câu hỏi này không?

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nói hai điều. Tôi nghĩ có khoảng 12.000 chủ sở hữu nhà ở trong thành phố. Hội đồng thành phố đã không được tăng lương kể từ năm 2016. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Gunning]: Tôi là Ada Gunning từ số 40 Đại lộ Magoon. Tôi chỉ muốn bày tỏ lòng biết ơn tới Hội đồng Thành phố, Thị trưởng Lugo-Cohen và Ủy ban Nhà trường vì sự lãnh đạo của họ trong vấn đề này. Tôi không nghĩ việc yêu cầu một thành phố áp thuế cao hơn nhất thiết sẽ trở nên phổ biến. Đối với tôi, việc họ vận động và yêu cầu người dân Medford bỏ phiếu về vấn đề này là một dấu hiệu của sự lãnh đạo thực sự. Đối với tôi, có vẻ trực quan rằng khi thuế bất động sản vẫn cố định và Với lạm phát cao hơn thu nhập thực tế, tiền của thành phố chúng ta giảm hàng năm. Điều đó có nghĩa là ít tiền hơn cho Medford, ít tiền hơn cho gia đình và trường học. Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về những cư dân dễ bị tổn thương nhất ở Medford, mà tôi nghĩ là nhóm dân số rất quan trọng, nhưng một nhóm dân số rất dễ bị tổn thương khác là trẻ em không thể bỏ phiếu. Bất kỳ ai không tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố này đều không đủ điều kiện để được giảm thuế sở hữu nhà dựa trên thu nhập. Những đứa trẻ này, giống như con trai tôi, sẽ bắt đầu học mẫu giáo vào mùa thu và nếu chúng có thể tìm được một y tá khác, một cố vấn, nguồn lực lớp học đầy đủ và những giáo viên giỏi nhất, chúng sẽ không thể bỏ phiếu. Cảm ơn bạn đã đứng lên vì những thành viên dễ bị tổn thương trong cộng đồng của chúng tôi. Cuối cùng, tôi chỉ muốn nói rằng có những tiếng nói rất mạnh mẽ ở cả hai phía về vấn đề này và tôi tôn trọng thực tế là tất cả chúng ta đều đến bàn đàm phán với những ưu tiên khác nhau. Gửi trực tiếp đến người dân Medford, những người vẫn đang tìm hiểu về vấn đề này, cảm ơn các bạn đã cân nhắc việc tăng thuế $40 mỗi tháng, giá một bữa ăn, để những đứa trẻ như tôi có thể tham gia các lớp học nghệ thuật, tránh các lớp học quá đông đúc và nhận được các dịch vụ cơ bản mà chúng cần. Họ là tương lai của chúng tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ tham gia Zoom với Jess H. Jesse, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Jessica Healey]: Xin chào, Jessica Haley, Đường Sile. Tôi vừa hỏi, và với việc hủy bỏ này, tôi được biết người già sẽ bị loại. Điều này vẫn đang xảy ra phải không? Tôi đã đi đi lại lại để tìm ra điều này.

[Zac Bears]: Ưu đãi thuế và trợ cấp của nhà nước cho phép các thành phố nhận được chúng là những vấn đề riêng biệt. Thành phố đưa ra mức miễn thuế lớn nhất được luật pháp tiểu bang cho phép dành cho người cao niên, cựu chiến binh và người mù.

[Jessica Healey]: Được rồi, tôi hiểu rồi, nhưng việc miễn trừ hai năm rưỡi cũng áp dụng cho người cao niên phải không?

[Zac Bears]: Nó sẽ áp dụng như IPTU áp dụng cho tất cả mọi người.

[Jessica Healey]: À, bởi vì tôi nghĩ người lớn tuổi nhất sẽ là Bị loại trừ? Đó không phải là điều bạn đã nói sao?

[Zac Bears]: Điều này không được luật pháp tiểu bang cho phép.

[Jessica Healey]: Vậy họ sẽ để người già ra ngoài à? Đây là nơi tôi không chắc chắn.

[Zac Bears]: Tôi không biết.

[Jessica Healey]: Không ai biết tôi đang nói gì ở đây. Có thành viên nào biết tôi đang nói về điều gì không? Không. Bởi vì tôi có thể thề rằng, người lớn tuổi bị loại trừ khỏi một số tăng lên

[George Scarpelli]: Thưa ngài Tổng thống, Nghị sĩ Scarpelli. Vì vậy, khi tôi yêu cầu loại trừ nợ, Giám đốc tài chính lúc đó là Aleesha Nunley đã thực hiện một nghiên cứu và loại trừ quản lý cấp cao của chúng tôi. Bài đánh giá của tôi tối nay sẽ trải qua quá trình đó. Sẽ rất thú vị để xem liệu người già có thể được loại trừ hay không trước khi chúng ta đạt đến điểm đó. Vì vậy, nhưng tôi tin rằng có những gợi ý rằng đây là quy luật của quần chúng. Nhân tiện, tôi nghĩ bạn có thể thực hiện một quy trình để làm việc với tiểu bang để được miễn trừ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Jessica Healey]: cảm ơn bạn thưa ông Vâng, vâng. Ý tôi là, bố mẹ tôi đã mua một căn nhà ở đây vào những năm 70 với giá 48 bảng. Đúng. Gia đình anh mở rộng đáng kể. Bởi vì người ta có thể mua những ngôi nhà trị giá hơn một triệu đô la ở Tây Medford. Đây là ngôi nhà nơi bố mẹ tôi đã nghỉ hưu. Họ lấy rất nhiều tiền từ ngôi nhà. Chúng không có giá trị 800.000 USD, 900.000 USD. Đó là vấn đề của tôi. Tôi hy vọng bạn sẽ cân nhắc làm những gì có thể để giúp đỡ người già. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Jesse. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sherman]: Xin chào Donna Sherman, 54 Dover Street, tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người vì sự lãnh đạo và nỗ lực giải quyết vấn đề này. Khoảng một năm trước, tôi và chồng tôi cùng cậu con trai ba tuổi chuyển đến Medford. Vì vậy, tôi làm việc trong lĩnh vực phát triển cộng đồng, và thực tế là, các đô thị trên khắp đất nước của chúng ta đã nhận được ít tài trợ liên bang hơn trong nhiều thập kỷ. Đó là một vấn đề về cơ cấu, không thể tạo ra đủ thu nhập để trang trải chi phí. ARPA cho chúng ta thấy tầm quan trọng của việc có được những nguồn lực liên bang khác này. Nhưng nếu không có những quỹ liên bang đó mãi mãi, các nhà lãnh đạo thành phố sẽ phải vật lộn với những quyết định vô cùng khó khăn này. Nó không biến mất một cách kỳ diệu. Chúng tôi thích tìm hiểu về những gì cộng đồng Medford mang lại, đặc biệt là những khu gia đình trẻ của chúng tôi. Vì thế tôi ở đây để ủng hộ việc bãi bỏ ngân sách. Để chúng ta có thể thực sự hỗ trợ trường học, thanh niên, gia đình và cơ sở hạ tầng của mình bằng cách loại bỏ ngân sách đường phố. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tôi sẽ phỏng vấn Sharon Diesso trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký, Sharon. Bạn có ba phút. Sharon, bây giờ tôi sẽ cởi trói cho cô. Bạn phải chấp nhận yêu cầu của tôi.

[Sharon Deyeso]: Xin chào, bạn có thể nghe rõ tôi nói không?

[Zac Bears]: Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Sharon Deyeso]: cảm ơn bạn Chào buổi tối mọi người. Sharon DSO, Đường Circuit, Đại lộ Mass, Medford. Tôi đã sống ở thành phố này rất lâu rồi. Ngoài ra, tôi còn là giáo viên của một trường và hiện nay tôi là trợ giảng cách vùng này không xa. Tôi muốn kể cho bạn nghe một số suy nghĩ khó chịu của tôi tối nay. Chà, tôi có thể chuyển câu hỏi này cho Tổng thống trước, nhưng thực ra, ừm, tôi đã biết rõ về Nghị sĩ Schiapelli trong nhiều năm, vì vậy tôi có thể trả lời một số câu hỏi này đủ để giáo dục mọi người. Làm thế nào chúng ta đến được đây ngay từ đầu? Mọi người đều nói rằng họ biết nó sẽ đến. Họ biết nó sẽ đến, v.v. Làm thế nào mà chúng tôi lại gặp nguy hiểm như vậy ở Medford? Tôi trân trọng mọi ý kiến đóng góp của mọi người, đặc biệt là những người quan tâm đến việc học tập của con em mình. Tôi thực sự hy vọng, và tôi không có ý nói điều này theo cách quá thô lỗ, rằng bạn đã rất chủ động khi ủy ban nhà trường tiến hành và bỏ phiếu về việc tăng lương. Nếu họ là những công dân thực sự quan tâm đến cộng đồng này, họ nên cầu xin họ tại các cuộc họp này đừng tăng lương cho mình. Nếu họ quan tâm nhiều đến ủy ban nhà trường thì các thành viên của họ nên bị loại khỏi cuộc đua này. xin lỗi Ngoài ra, làm thế nào chúng ta đến được đây. Tôi nghĩ rằng Phó Shapeli đã đề cập trước đây, và nó nhanh chóng hiện lên trong đầu tôi, có rất nhiều Những thứ này có thể rất có giá trị và có thể được bán đấu giá hoặc bán trong cộng đồng này. Mặc dù đồn cảnh sát đã cũ nhưng tòa nhà trị giá hàng triệu USD vẫn đang được xây dựng. Tôi chỉ gạt bỏ những câu hỏi đó. Tôi coi đây là phương sách cuối cùng. chúng ta không nên ở Medford Chúng tôi không phải là diễn giả thứ hai sau cô sinh viên trẻ xinh đẹp này. Chúng ta không còn là một thành phố sôi động nữa. Chúng tôi không có năng lượng. Tình hình của chúng tôi rất bấp bênh. Tôi khuyến khích tất cả các bạn đang xem, lắng nghe và đồng ý với khuyến nghị này tối nay hãy mở rộng khuyến nghị này cho đến khi có nhiều nghiên cứu hơn về vấn đề này và không nên bỏ qua khuyến nghị này tối nay. Nó giống như chơi một trò chơi xúc xắc. cảm ơn bạn Trước khi bạn xem xét những điều này, tôi muốn trả lời các câu hỏi sau đây về tài sản sẵn có để bán. Tôi rất thất vọng với nhiều bạn ở đây chiều nay. Đừng chỉ trích bạn vì ít người chọn bạn. chúng tôi không làm điều đó Những người thực sự có thể đồng tình có thể tiến về phía trước và đưa ra những quyết định tài chính lớn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Sharon. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Callaghan. Tôi cũng muốn lưu ý rằng ủy ban nhà trường đã không bỏ phiếu để tăng hội đồng quản trị và xem xét việc tăng lương sau 24 năm không tăng lương. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn đề cập điều gì đó với những người chăm sóc người già. Tất cả chúng ta đều có Medford và bất cứ ai cũng có thể yêu cầu nó. Nếu bạn là người cao tuổi, bạn có thể nộp đơn xin miễn trừ. Trên thực tế, tôi nghĩ hãy sửa nếu tôi sai, từ tất cả các khoản thuế đến tất cả các khoản thuế của bạn, điều này có thể sẽ xảy ra cho đến khi tài sản của bạn được bán. Đây là những gì người cao niên ở Medford có thể chọn làm. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng việc bãi bỏ Dự luật 2.5 sẽ không có tác động tiêu cực đến chi tiêu hàng ngày của người dân.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Kanye. Ngoài miễn thuế còn có chương trình khuyến nông, có chương trình giảm thuế cho người già, một số người cao tuổi đã đến thành phố giúp đỡ và được giảm thuế. Lên bục và đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Michelle Barkson]: Xin chào, tôi là Michelle Buckson. Tôi sống ở số 23 đường Diane. Tôi chỉ đơn giản bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với những bãi bỏ này. Tôi đã là giáo viên trường công ở khu phố của tôi được 17 năm. Vì vậy tôi chỉ muốn nói về nó từ góc độ của một giáo viên. Tôi đã làm việc ở cả các quận có ngân sách thấp, gặp khó khăn về ngân sách và được tài trợ tốt, nơi tinh thần rất rõ ràng và tinh thần thấp là do vấn đề ngân sách trong trường học gây ra, và tôi thực sự lo ngại rằng tinh thần thấp là một vấn đề của các giáo viên ở Trường Công lập Medford. Bởi vì những cắt giảm được đề xuất này là cần thiết vì chúng tôi không có sẵn tiền. Khi tinh thần giáo viên xuống thấp sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến học sinh. Một lần nữa, tôi có thể nói về điều này với tư cách là một người đã từng làm việc trong cả hai lĩnh vực. Chúng ta phải nhớ rằng điều kiện làm việc của giáo viên là điều kiện học tập của học sinh và chúng ta không thể tách rời chúng. Chúng ta phải tài trợ cho các trường học của mình để giáo viên có điều kiện làm việc tốt nhằm cung cấp cho học sinh những điều kiện học tập tốt. Thật vô lý khi mong đợi giáo viên mua sách giáo khoa riêng, dạy quá nhiều môn học, có quá nhiều học sinh trong lớp mà vẫn duy trì môi trường học tập tích cực. Chúng ta phải tài trợ đầy đủ cho các trường học của mình để con em chúng ta có thể phát triển mạnh mẽ ở Medford. Những sự thay thế này là một cách để đảm bảo điều này xảy ra. Tôi cầu xin người dân Medford hãy quan tâm đến trẻ em của chúng ta, những đứa trẻ dễ bị tổn thương, như những người khác đã nói, không thể bỏ phiếu và phát biểu ở đây, ngoại trừ chàng trai trẻ rất dũng cảm này, Khi đưa ra quyết định hủy bỏ. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn vì đã đăng bài này và đưa nó ra ngoài kia và hy vọng đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu. Tôi thực sự đánh giá cao công việc của bạn. Tôi thực sự hy vọng người dân Medford quan tâm đến con cái chúng ta khi bỏ phiếu. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi đã đến gặp Jen qua Zoom. Jen, tôi sẽ đưa cô quay lại. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Weinberg]: Jen Weinberg, 13 Phố Cottage. Tôi là nhà giáo dục tại Trường Công lập Braintree và là chủ sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Hệ thống Trường Công lập Braintree hiện đang thiếu hụt nguồn tài trợ 8 triệu USD. 8 triệu USD. Điều này đã không xảy ra qua đêm. Trong hai tháng qua, 100 vị trí đã bị sa thải và gần 100 nhà giáo dục nhận được thông báo sa thải. Việc cắt giảm nhân viên này sẽ dẫn đến việc mất đi đáng kể chương trình và sẽ có tác động nặng nề đến học sinh. Medford nên lấy Braintree làm lời cảnh báo. Chúng tôi hiện đang tăng học phí cho các trường công lập và có kế hoạch thực hiện theo kế hoạch này trước khi Braintree rơi vào tình trạng tồi tệ hơn. Braintree đã đảo ngược cuộc bỏ phiếu ấn định vào thứ Bảy, khiến nền giáo dục công cộng gặp rủi ro. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đứng trên bục giảng. Hãy báo cáo tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Izzo]: Trân trọng, Mary Izzo, Đường Pilgrim, Medford, MA. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã trải qua quá trình này, tôi đã xem nó rất kỹ và rất đau đớn. Tôi muốn giữ mọi thứ đơn giản, có nghĩa là kêu gọi mọi người bỏ phiếu. Tôi ở đây vì giáo viên, vì học sinh và vì toàn thể cộng đồng của chúng ta. Vì thế tôi thực sự muốn bỏ phiếu tối nay. Để đưa ra quyết định, tất cả chúng ta phải tự mình đưa ra quyết định. Tôi là một ông già yếu đuối. Vì vậy, tôi có những điều riêng để suy nghĩ và cách điều này có tác dụng với tôi. Tôi chắc chắn tôi sẽ tìm thấy câu trả lời. Nhưng bạn biết đấy, hiện tại tất cả chúng ta đều đang gặp rắc rối về tài chính. Đó là điều không thể tránh khỏi, Callahan nói ở đây, và nó ở khắp mọi nơi. Tôi đã thấy điều này ở Melrose, tôi đã thấy điều này ở Arlington, bạn biết đấy, bỏ phiếu có, bỏ phiếu không, tất cả những điều này. Nhưng hãy bỏ phiếu như một cộng đồng. Đó là điều quan trọng nhất với tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kéo qua. Bob Jones, Liên đoàn lính cứu hỏa Menford Địa phương 1032. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Bob Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bob Jones, đường số 5. Phố Mary, Thánh lễ Phương pháp, Thủ quỹ 1032 địa phương. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn vì tôi có nhiều câu hỏi và nhiều chủ đề muốn giải quyết. Câu hỏi đầu tiên là, các thành viên Nhóm Công tác Tài chính có thể yêu cầu bản sao biên bản thảo luận tại các cuộc họp của Nhóm Công tác Tài chính không? Thành viên ủy ban?

[Zac Bears]: Ông Jones, chúng tôi không có hồ sơ công khai nào cả. Họ không phải là cuộc họp công cộng.

[Bob Jones]: Ừm, thế thôi, tôi đã nghe nhiều lần rằng đó là một quy trình minh bạch. Tôi chỉ muốn biết những gì đã được thảo luận và giải pháp là gì. Bất kỳ ai ghi chép và cách họ đưa ra kết luận.

[Zac Bears]: Bản tóm tắt các quyết định và thảo luận mà chúng tôi đã có tại các cuộc họp này được đưa vào thông cáo báo chí của Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính và có sẵn cho công chúng trên trang web của Thành phố.

[Bob Jones]: Trang web của thành phố, vâng. Chà, nói thêm một chút về mục đích sử dụng tiền miễn phí. Tôi biết tiền miễn phí cho các chi phí định kỳ không phải là một điều tốt. Tuy nhiên, nếu chúng ta nhìn vào ngân sách, tôi nghĩ có những khoản chi tiêu hợp lệ bằng tiền mặt miễn phí có thể được sử dụng. Bằng cách này, các khoản ngân sách khác sẽ giảm bớt và giảm bớt căng thẳng. Vì vậy, chúng tôi sẽ không bị thâm hụt. Một điều nữa tôi muốn thảo luận là phí pháp lý chúng ta chi tiêu ở đâu trong thành phố? Mục ngân sách này ở đâu? Đây có phải là bộ phận pháp lý không? Đây có phải là mức lương chuyên nghiệp? Tôi có thể thấy cái này ở đâu? Mục ngân sách, cái gì?

[Zac Bears]: Đây là trong ngân sách của bộ phận pháp lý.

[Bob Jones]: Ngân sách của Vụ Pháp chế. Xuất sắc. Do đó, ngân sách của bộ phận pháp lý sẽ bao gồm tất cả các khoản phí pháp lý của chúng tôi cũng như ước tính số tiền chúng tôi sẽ chi cho các khoản phí đó.

[Zac Bears]: Bạn có một số tiền ngân sách cho họ. Đúng.

[Bob Jones]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Bạn cũng có thể tìm kiếm nội dung có sẵn từ những năm trước.

[Bob Jones]: Xuất sắc. Điều này có sẵn trên trang web? Bởi vì tôi không thể tìm thấy toàn bộ ngân sách trên trang web của chính quyền thành phố. Tôi cũng muốn hỏi một điều Từ đầu đến cuối, từ trên xuống dưới, đây là toàn bộ ngân sách của thành phố cho năm tài chính này. Tôi không biết tìm nó ở đâu. Tôi đã tìm kiếm nhiều lần trên trang web. Toàn bộ ngân sách không được hiển thị. Ai sở hữu bộ phận này? Đó có phải là ông Dickinson không?

[Zac Bears]: Tôi cho bạn 30 giây nữa, nhưng chỉ để trả lời câu hỏi, nếu bạn vào trang web của thành phố, vào văn phòng thị trưởng, menu, có trang ngân sách thành phố, ngân sách thành phố ở đó. Một trong những điều chúng tôi yêu cầu trong năm nay là bổ sung thêm một năm dữ liệu thực tế và chính phủ cho biết họ đã đưa vào dữ liệu đó. Ngân sách có thể được tìm thấy trên trang web của thành phố. Tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây để trả lời.

[Bob Jones]: Vì vậy đối với dự án trạm cứu hỏa, một trạm cứu hỏa mới, Điều này là hoàn toàn cần thiết. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến trạm cứu hỏa mới. Mình chưa xem bản thiết kế đầy đủ. Tôi không thấy bất kỳ kế hoạch nào của sở cứu hỏa. Tôi muốn biết ai đã thiết kế trạm cứu hỏa và khi nào bản thiết kế trạm cứu hỏa được gửi cho kỹ sư thành phố. Tôi không biết có ai ở sở cứu hỏa đã tham khảo ý kiến, ngồi vào ủy ban hay bất cứ điều gì tương tự. Và tôi không thấy một kế hoạch nào cả.

[Zac Bears]: Tôi hiểu rằng người quản lý dự án của chủ sở hữu vụ cháy đang hoàn thành dự án. Việc bỏ phiếu loại trừ nợ cho phép thành phố không cam kết nhiều hơn số tiền được xác định là cần thiết cho dự án. Vì vậy, nó vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện. Lực lượng đặc nhiệm tài chính ước tính giá trị tối đa của trái phiếu vào khoảng 30 triệu USD. Được rồi, nhưng tôi biết vẫn còn những cân nhắc về mặt thiết kế.

[Bob Jones]: Như bạn đã biết, công đoàn đã cử một số người đến cuộc họp thiết kế trạm cứu hỏa. Sẽ thật tốt nếu họ đưa chúng tôi vào quá trình này. Nhân tiện, giá của Union Station vào thời điểm đó là 31 triệu đô la. Một điều cuối cùng, tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn. Đối với việc phân bổ miễn phí, hủy bỏ đề xuất hai năm rưỡi, xóa nợ, v.v., chúng ta có ước tính chi phí cho người nộp thuế khi đưa ra những quyết định này không?

[Zac Bears]: Đây là một phần của thông cáo báo chí. Tổng chi phí cho cả ba ước tính là 446 USD mỗi năm hoặc khoảng 42 USD mỗi tháng.

[Bob Jones]: Người nộp thuế trong một tháng?

[Zac Bears]: Đối với một ngôi nhà trung bình dành cho một gia đình. Nhà riêng cho một gia đình.

[Bob Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Anthony Geehan]: được rồi Anthony Gann, 45 Elm Hill Avenue, Leominster, MA Tôi là chủ tịch Hiệp hội Giáo viên Benford. Mặc dù tôi nhận ra rằng chúng ta cần thảo luận về những gì sẽ xảy ra vào tháng 11, nhưng tất cả các thành viên của tôi đã đánh dấu Thứ Sáu trên lịch của họ vì đây là hạn chót để phát hành phiếu hồng. Và so với khoản phân bổ mà Chủ tịch Hạ viện đã phê duyệt, chúng tôi vẫn thấy khoảng cách khoảng 1,6 triệu USD giữa Ngân sách mà Ủy ban Nhà trường yêu cầu và khoản phân bổ này. Chính vì lý do này mà tôi yêu cầu ủy ban phải tìm ra 1,6 triệu người trước tiên. Tôi cũng đang yêu cầu lập ngân sách càng sớm càng tốt vì việc đếm ngược của chúng ta cho những ngày học còn lại về cơ bản chỉ tóm gọn lại như sau: Chúng ta có Thứ Tư, Thứ Năm, Thứ Sáu và sau đó là Thứ Ba. Sau đó, chúng tôi giải tán và bạn biết đấy, chúng tôi về đến nhà và nhiều người hỏi tôi: Năm sau tôi có việc làm không? Có chuyện gì vậy? Vì vậy, như tôi đã hỏi lần trước, tôi hỏi lại liệu tôi có thể đưa ra một báo giá hay không. Một lần nữa, tôi yêu cầu chúng ta tập trung vào hiện tại, đó là sự khác biệt 1,6 triệu đô la giữa mức độ dịch vụ và mức độ dịch vụ hiện có tối nay. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Tôi không thể phát biểu thay mặt hội đồng nhà trường. Tôi thấy một số thành viên ủy ban trường học ở đây. Tất cả những gì tôi biết là hội đồng nhà trường phải đợi cho đến khi chúng tôi nhận được khoản phân bổ và phê duyệt trước khi lên lịch họp ngân sách. Và theo chỗ tôi được biết thì con số 77,75 triệu không phải là 79,4 triệu mà ủy ban nhà trường yêu cầu. Nhưng tôi hiểu rằng mục đích là nếu phương án thay thế được chấp thuận thì ủy ban nhà trường có thể đề xuất tài trợ bổ sung cho hội đồng quản trị. Vấn đề thay thế cũng sẽ phát sinh trong năm tài chính này. Vì vậy về cơ bản, Hai quý đầu năm nay có tiền, sau đó có thể sẽ có nhiều tiền hơn. Đây chính xác là sự hiểu biết của tôi. Một lần nữa, tôi không phải là thành viên hội đồng trường mà chỉ để giảm bớt một số lo ngại, và tôi không biết khi nào hội đồng trường dự kiến họp hoặc công bố ngân sách. Nhưng tôi biết họ phải đợi chúng ta phê duyệt nhiệm vụ.

[Anthony Geehan]: Tất cả đều ổn. Bởi vì tôi sẽ nói sự thật. Ý tôi là, bạn thực sự không thể, Bởi vì hôm nay họ nói với tôi rằng chúng ta sẽ mất đi một giáo viên trung học. Vậy là chuyện này sắp bắt đầu rồi phải không? Một lần nữa, ngân sách trước mặt tôi là đủ, chủ tịch công đoàn cũng có quyền. Tôi cần phải làm rõ vì cho đến sau này các thành viên của tôi sẽ không thể bắt đầu nghĩ về tháng 11. Tôi không thể bắt đầu nghĩ về mùa hè. Bạn phải nghĩ về thứ Sáu. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Ken trên Zoom. Ken, tôi sẽ xóa tên và địa chỉ của bạn khỏi đăng ký. Bạn có ba phút.

[Ken Gareau]: tốt cảm ơn Tôi là Ken Garrow ở số 52 phố Lambert. Trước hết, tôi muốn đến đó tối nay. Xin chúc mừng tất cả mọi người đã ủng hộ Zoom trong thời gian qua. Tôi đang vượt qua bệnh tật và tôi không muốn níu kéo bất cứ ai cho dù tôi có phải trải qua điều gì đi chăng nữa. Vì vậy, cảm ơn lời khuyên trong quá khứ và hiện tại của bạn về điều này. Chà, điều tôi muốn nói ở đây là tôi ủng hộ tất cả chuyến du lịch 2,50 này, bao gồm cả du lịch một mình và xóa nợ. Ồ, tôi biết người ta đã nói đi nói lại rằng không ai thích tăng thuế. Vâng, tôi là chủ sở hữu duy nhất. Tôi không có con. Ngoài ra, thành thật mà nói, tôi lớn lên trong rừng. So sánh thì đường sá ở đây tương đối hoàn chỉnh. Ừ, nhưng tôi vẫn muốn, bạn biết đấy, Đóng góp cho cộng đồng mà tôi đã là thành viên trong gần 15 năm. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ, dựa trên tuyên bố của chủ tịch công đoàn mà bạn cũng đưa ra, tôi nghĩ chúng ta thực sự có rất nhiều tiền trong tay. Tôi không nghĩ đây là giải pháp lâu dài. Tôi nghĩ rằng ngay cả khi bằng cách nào đó chúng tôi giải phóng được một ít vốn, điều này sẽ cho phép chúng tôi tiến về phía trước. Tôi nghĩ rằng dù có chuyện gì xảy ra thì chúng ta vẫn cần những sự thay thế này cho Dự luật 2.5. Hãy giúp chúng tôi tiến lên trên con đường phát triển bền vững. Tôi biết ngoài sắc lệnh quy hoạch mà bạn đang thực hiện trong năm nay, tôi nghĩ con đường là tiền miễn phí, cùng với việc bãi bỏ Dự luật 2.5, cộng với tất cả sự tăng trưởng dự kiến sẽ xảy ra trong thời gian đó về các hoạt động kinh doanh mới, phát triển hỗn hợp, nhiều nhà ở hơn. Điều này đưa Medford đi theo con đường tốt đẹp trong vài năm tới và chúng tôi thậm chí có thể tránh được những đợt cắt giảm tiếp theo trong tương lai, hy vọng là sẽ có đủ mức tăng trưởng. Thế thôi. giữ nó Tôi đánh giá cao điều đó.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Jason Eastman]: Jason Eastman, 204 Felzo. Tôi chỉ đang nói rằng Medford có mức thuế bất động sản thấp nhất trong bang. Với thêm 37 đô la một tháng, nếu tất cả những điều đó không còn nữa, bạn vẫn sẽ phải chịu một trong những mức thuế tài sản thấp nhất trong Khối thịnh vượng chung. Chúng ta có thể chi trả thông qua các khoản tài trợ dành cho giáo viên của chúng ta để trợ cấp cho các khu vực của chúng ta, lực lượng cứu hỏa của chúng ta để trợ cấp cho các khu vực của chúng ta và học sinh của chúng ta để trợ cấp cho các khu vực của chúng ta. Vì vậy, thay mặt cho con gái học lớp một và con gái sắp ba tuổi của tôi, tôi muốn cảm ơn các nhà lập pháp, cảm ơn thị trưởng dù ông ấy ở đâu, và cảm ơn tất cả cử tri đã ủng hộ việc bãi bỏ này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi sẽ gặp Munir trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Munir Jirmanus]: cảm ơn bạn Tên tôi là Munir Germanus và tôi sống ở số 3 đường Summit. Tôi sống ở Medford và là chủ nhà được khoảng 40 năm. Tôi hoàn toàn ủng hộ những nỗ lực của Hội đồng này và Thị trưởng của chúng ta trong việc đối mặt với thực tế tài chính và đưa ra những quyết định khó khăn nhất có thể, thay vì chỉ đưa ra những tuyên bố không dựa trên sự thật và sự thật. Nếu bạn đang tìm kiếm sự hỗ trợ nhiều hơn cho trường học và cơ sở hạ tầng của chúng tôi, Hãy bắt đầu từ bên ngoài, sau đó bắt đầu nói chuyện với các đại diện của bạn tại Quốc hội và hỏi họ tại sao họ lại chi hàng tỷ đô la để hỗ trợ các nhà sản xuất vũ khí của chúng tôi và một số quốc gia nước ngoài mà chúng tôi coi là đồng minh của mình, thay vì cho phép những thứ như ARPA trở thành nguồn tài nguyên lâu dài hỗ trợ các cộng đồng của chúng tôi trên khắp nước Mỹ. Đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn ủng hộ công việc của hội đồng này và rất vui khi được đóng nhiều thuế hơn để hỗ trợ và duy trì cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tại bục phát biểu, vui lòng trình bày tên và địa chỉ đã đăng ký cho Phó Chủ tịch Hội đồng Nhà trường Jenny Graham. Bạn có ba phút.

[Jenny Graham]: Jenny Graham, 7 đường Ronaldley. Tôi là phó chủ tịch hội đồng nhà trường và tôi chỉ muốn mọi người biết rằng mỗi khi nhìn vào ngân sách, chúng ta có cơ hội nhìn về tương lai. Khi xem xét ngân sách năm tài chính 2021, chúng tôi nhìn về phía trước và Trường Công lập Medford sẽ là cơ quan duy nhất trong thành phố nói lời tạm biệt với nhân viên nhà trường của mình. Khi chúng tôi xem xét ngân sách năm tài khóa 22, chúng tôi nói rằng mọi thứ đã tốt hơn rất nhiều. Nhưng khi học sinh phục hồi sau đại dịch, chúng ta cũng đang trải qua những nhu cầu to lớn chưa từng thấy trước đây. Tôi không nhớ năm tài chính 23, vì vậy tôi đoán điều đó có nghĩa là đó là một năm không bình thường, có nghĩa là chúng tôi không ở trên bờ vực khủng hoảng, nhưng cũng không có gì nghiêm trọng. Khi nhìn vào ngân sách năm tài chính 2024, chúng tôi nhìn về phía trước và nói rằng ngân sách này rất mong manh. Đây là những từ chúng tôi sử dụng trong phòng. Chúng tôi cũng tuyên bố rằng chúng tôi sẽ sử dụng phần còn lại của quỹ ESSER để hoàn thành công việc mà ngân sách thành phố không thể hoàn thành cho chúng tôi. Vì vậy, tôi đang chờ đợi Ngân sách năm tài khóa 25, Ngân sách của Diễn giả đã được đề xuất, bao gồm công việc mà tôi và các thành viên khác trong nhóm làm việc đã thực hiện, sẽ mang lại nhiều lợi ích mà chúng tôi đã yêu cầu trong suốt những tuần qua. Đó không phải là tất cả. Đây là những lời hứa khiến mọi người hơi hài lòng. Sau khi đạt được con số đó, chúng tôi sẽ cần một số công việc từ phía nhà trường để dung hòa điều đó, bất kể đó là gì. Nhưng khi nhìn về tương lai, chúng ta thấy một bức tranh rất ảm đạm. Chúng ta đã chứng kiến số phận của đội ngũ lãnh đạo Trường Công lập Medford. Chúng tôi chứng kiến sáu thư ký bị loại. Chúng tôi đã chứng kiến nhiều giáo viên, 4 y tá, v.v. bị loại. Chúng tôi cũng mong đợi một số tiền chưa xác định là 2,7 triệu đô la. Vì vậy, bây giờ là lúc bỏ phiếu về ngân sách này, bởi vì một khi họ bỏ phiếu về nó, chúng ta sẽ có việc phải làm”, ông Anthony Gillan nói. Có rất nhiều người khác đang chờ đợi công việc này. Văn phòng nhà trường biết số này có sẵn. Tôi yêu cầu bạn tiếp tục thực hiện điều này tối nay vì nó rất quan trọng. Điều khác tôi sẽ nói là, khi nhìn về tương lai, tôi rất vui mừng khi có thể cung cấp cho sở cứu hỏa nguồn tài trợ mà ngân sách của chúng ta xứng đáng có được. Họ đã chờ đợi và xứng đáng được làm việc trong những điều kiện này mà không bị khuyết tật. Họ nên làm việc trong những cơ sở vật chất hiện đại, giống như lực lượng cảnh sát của chúng ta, giống như các thư viện của chúng ta, và giống như tôi hy vọng một ngày nào đó học sinh và giáo viên của chúng ta cũng sẽ làm như vậy. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể cung cấp cho Trường Công lập Bedford nguồn tài trợ không chỉ giúp chúng ta thoát khỏi tình trạng khó khăn mà còn đáp ứng nhu cầu trong tương lai nhằm cung cấp mức lương công bằng cho các nhân viên phụ tá của chúng ta. Vì vậy, chúng ta có thể điều chỉnh lịch học trung học, tăng cường tiếp xúc với nghệ thuật, v.v. Vâng, vâng, đó là câu trả lời của tôi cho ba câu hỏi này. Tôi rất vui được nói chuyện với bất cứ ai muốn thảo luận chi tiết. Điều cuối cùng tôi muốn nói là cảm ơn vì quyết định của bạn tối nay. Điều này rất quan trọng. Quan trọng nhất, tôi mong muốn được thảo luận với tất cả cư dân về ý nghĩa của những khả năng này đối với tương lai của chúng ta. Điều cuối cùng tôi muốn nói là... Đây là điều cuối cùng bạn nói, nhưng tôi sẽ cho bạn 15 giây. Không sao đâu, tôi hứa. Điều cuối cùng tôi muốn nói là Ban Xây dựng MSBA đã làm việc rất chăm chỉ. Tôi hy vọng rằng trong cuộc họp tiếp theo, bạn sẽ nhận được yêu cầu tài trợ miễn phí để tài trợ cho nghiên cứu khả thi, một bước quan trọng trong giai đoạn đánh giá năng lực. Và, nói về tiền miễn phí, một điều khác rất phổ biến trong cuộc họp hội đồng trường là sẽ tốn hàng triệu đô la để sửa hệ thống HVAC tại Andrews, tôi nghĩ là hơn 20 đô la và trường trung học McGlynn. Tất cả những điều này trả lời các câu hỏi của nhiều người về tiền miễn phí. Vì vậy, đây là tiền trả một lần, phí trả một lần và bạn sẽ nhận được chúng ngay trước cửa nhà mình rất nhanh chóng. cảm ơn bạn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi bước lên bục, rồi quay lại Zoom, rồi lại quay lại bục. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Nick Gioia, 40 Đường Robinson Có một số lý do tại sao tôi phản đối tất cả những bãi bỏ này, nhưng tôi thực sự muốn nêu lên một vấn đề với Hội đồng tối nay, chỉ để tiết kiệm thời gian. Đối với tôi thật đáng ngạc nhiên là họ lười biếng đến mức nào. Ví dụ: nếu bạn vừa đọc cuốn sách Đầu tư vào tương lai của Trường Công lập Medford, chúng ta đang nói về một lượng tiền lớn được dùng vào các hoạt động chung. Phẫu thuật tổng quát có nghĩa là gì? Chúng tôi tăng khả năng tiếp cận nghệ thuật. Vâng, điều đó có nghĩa là gì? Vì vậy, bạn đang yêu cầu cử tri ở đây bỏ phiếu cho thứ mà họ thậm chí không biết tại sao họ lại bỏ phiếu. Điều này làm tôi lo lắng rất nhiều. Nói chung, tôi nghĩ chúng ta cũng cần thừa nhận rằng mọi người bị tổn thương bởi thuế. Cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt ở nước ta hiện nay thật đáng sợ. Có nhiều dữ liệu kinh tế cho thấy tình trạng này nghiêm trọng đến mức nào. Vì vậy, chúng tôi tự nhủ, bạn biết đấy, tăng thuế, nhưng chúng tôi không thực sự giải quyết tác động thực sự đối với những người phải trả những khoản thuế đó. ĐƯỢC RỒI? Mọi người đều muốn được phục vụ. Mọi người đều muốn cải thiện trường học và đường sá của chúng ta. Chúng ta phải nhận ra thực tế. Chúng ta không thể trả tiền cho những gì chúng ta không thể mua được. Một lý do khác khiến mọi người rời Medford, đi nơi khác hoặc không chuyển đến đây là vì cuộc sống ở đây quá đắt đỏ. Và một phần lý do, tôi có thể nói là lý do chính, là thuế bất động sản cao đi kèm với việc mua nhà ở đây. Đây thực sự là một tình huống không thể chấp nhận được, và tôi thực sự không nghĩ những giải pháp thay thế này sẽ làm được gì để cải thiện sự đa dạng kinh tế của thành phố chúng ta, chứ đừng nói đến bất kỳ vấn đề nào khác mà chúng ta đang thảo luận tối nay. Vì những lý do này, tôi cực lực phản đối việc hủy bỏ này. Mặc dù tôi yêu thích Trường Công lập Medford và muốn bổ sung thêm các dịch vụ nhưng chúng tôi phải thực tế ở đây. Chúng ta phải làm những gì có thể. Đây là câu chuyện của một cậu bé học trường trung học Medford và đứng đầu lớp. Tôi thực sự quan tâm đến thành phố này, nhưng trước tiên tôi phải thừa nhận thực tế. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ sử dụng Zoom, Jean Zotter. Jean, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.

[Jean Zotter]: Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Jean Zotte. Tôi sống ở số 36 phố Saunders và là chủ nhà. Tôi chỉ muốn tuyên bố rằng tôi ủng hộ việc bãi bỏ các nguồn thuế này và đầu tư chúng vào trường học và đường sá của chúng ta. Việc thay thế sẽ mang lại những chi phí dài hạn mà tiền miễn phí không thể giải quyết thỏa đáng. Thành phố Medford chưa bao giờ hỏi cử tri câu hỏi này kể từ khi Dự luật 2.5 được thông qua và chúng tôi chưa bao giờ yêu cầu cử tri yêu cầu họ đảo ngược câu hỏi này. Mức tăng thuế tài sản 2,5% được pháp luật cho phép đã không theo kịp lạm phát. Đó là lý do tại sao chúng ta không thể giữ nguồn lực của mình để đáp ứng nhu cầu của thành phố. Vì những lý do này, và vì đề xuất bãi bỏ thuế không phải là vấn đề lớn—chi phí là $37 một tháng hoặc ít hơn, tùy thuộc vào gia đình bạn—tôi ủng hộ việc bãi bỏ thuế. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Jean. Tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Gaston Fiore]: Bạn có ba phút. Đầu tiên, tôi có một số câu hỏi về đề xuất thay thế do Chủ tịch và Phó Chủ tịch Collins đề xuất. Vì vậy, tại cuộc họp Hội đồng Thành phố gần đây nhất vào ngày 28 tháng 5, tôi đã đề cập đến 8 phương án thay thế khác nhau mà thành phố nên xem xét thay vì tăng thuế tài sản. Một lựa chọn khác tôi muốn nhấn mạnh lại hôm nay là tăng trưởng kinh tế. Tại sao điều này không xảy ra và tại sao mục tiêu chung của chính quyền thành phố không phải là thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua các biện pháp khác nhau? Tăng trưởng kinh tế sẽ mở rộng cơ sở thuế và tăng tổng doanh thu. Về vấn đề này, bạn có thể noi gương Đại học Cambridge và Đại học Somerville. Tại sao câu hỏi bỏ phiếu đề xuất đề cập đến việc tiếp xúc với nghệ thuật mà không đề cập đến STEM? Dành cho những ai chưa biết thì STEM là viết tắt của Khoa học, Công nghệ, Kỹ thuật và Toán học. Chúng ta cần cung cấp cho sinh viên những kĩ năng để có được việc làm được trả lương tốt. Đây là những kỹ năng STEM. Làm thế nào để bạn kiếm được 4 triệu đô la? Tôi có thể tìm thông tin chi tiết về cách sử dụng số tiền này ở đâu? Thị trưởng Lugo-Cohen đã viết trong yêu cầu sử dụng ARPA để ổn định ngân sách của bộ phận trường học cho năm tài chính 25 rằng nếu Hội đồng thành phố bỏ phiếu đưa một hoặc nhiều câu hỏi loại bỏ vào lá phiếu bầu cử tiểu bang hai năm một lần vào tháng 11 và các cử tri chấp thuận biện pháp đó, thì nhiều nguồn lực hơn có thể được cung cấp cho bộ phận trường học trong năm tài chính 25 và hơn thế nữa. Câu trích dẫn trên có nghĩa là bạn đang yêu cầu thêm tiền mà không nêu chi tiết số tiền sẽ được chi tiêu như thế nào? Cách tiếp cận được thực hiện là: đưa tiền cho tôi ngay bây giờ và tôi sẽ biết cách tiêu tiền sau này? Khi tiền được tiêu vào tiền của người khác, bạn sẽ dễ dàng tìm ra những thứ mới để tiêu vào đó. Chúng ta hãy luôn nhớ rằng chính phủ lấy tiền của người khác và tiêu nó cho người khác. Không có cách tiêu tiền nào hiệu quả hơn cách chính phủ chi tiêu. Và tôi đã có một số ý kiến về việc dự kiến sẽ xóa nợ cho việc xây dựng trạm cứu hỏa mới. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao việc phát hành trái phiếu đô thị lại khiến thành phố phải tăng thuế ngay lập tức. Điều này không nhất thiết phải như vậy. Việc phát hành trái phiếu đô thị cho phép thành phố vay tiền từ các nhà đầu tư. Các nhà đầu tư mua trái phiếu để cung cấp trước cho thành phố số tiền cần thiết. Sau đó, thành phố sẽ đền bù cho những nhà đầu tư này nhiều tiền lãi hơn theo thời gian. Có một số chiến lược mà Tòa thị chính có thể theo đuổi để trả hết nợ công mà không cần tăng thuế. Thứ nhất, nền kinh tế đang tăng trưởng trở lại. Một cách tiếp cận đa hướng nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế sẽ mở rộng cơ sở thuế và tăng tổng doanh thu mà không cần tăng thuế. Thứ hai là ưu tiên chi tiêu. Thứ ba là nâng cao hiệu quả. phòng, thu nhập cho thuê. Cho thuê tài sản công hoặc nâng cao hiệu quả sử dụng để tạo ra các nguồn thu nhập lãi khác. Thứ năm, bán tài sản của thành phố. Đánh giá nó, vâng. Đúng. Định giá và bán các tài sản công không được sử dụng như đất đai hoặc nhà cửa để giúp trả nợ. Vì vậy, tôi cũng muốn nói thêm, không liên quan, rằng con số 3 triệu mới này sẽ thực sự tồi tệ đối với mọi người.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Khi bạn đến. cảm ơn bạn Gaston, cảm ơn bạn. Khi bạn đến. Khi bạn đến. cảm ơn bạn Cảm ơn ngài. Thưa ông, tôi không nghĩ vị trí của ông sẽ hữu ích cho vị trí của ông bằng cách làm gián đoạn một cuộc họp công khai và la mắng công chúng. Tôi không nghĩ lời nói của bạn sẽ thuyết phục được ai. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Sam Goldstein]: cảm ơn bạn Xin chào, tên tôi là Sam Goldstein ở số 29 phố Martin. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Thị trưởng, Ủy ban Trường học và Hội đồng Thành phố vì đã làm việc chăm chỉ trong mùa ngân sách này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả các bạn đều gặp khó khăn. Và bạn biết đấy, tôi đánh giá cao công việc mang tính xây dựng của bạn về vấn đề này. Bạn biết đấy, tôi rất vui vì các nhà lãnh đạo thành phố được bầu của chúng ta đang đưa ra quyết định về vấn đề này và thành lập các cơ quan thực hiện các cuộc gọi này, thay vì một số chủ ngân hàng hoặc nhóm bất động sản được chỉ định.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn xin lỗi mọi người. Sam, nếu có thể, sẽ có tiếng ồn ào và giận dữ ở bùng binh. chắc chắn. Tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây nữa. chắc chắn.

[Sam Goldstein]: Bạn có muốn tạm dừng hoặc quay lại chủ đề. Tôi đã tổ chức các sự kiện ở Medford trong nhiều năm. Và tôi nghe nó rất nhiều, haha Thực ra tôi không nghe được nhiều. Điều này rất phù hợp với những gì mọi người đã nói, nói chung, mối quan tâm chính của họ là chi phí nhà ở, chi phí về tình trạng đường sá trong thành phố và đặc biệt là mối quan tâm về việc cung cấp một nền giáo dục công có chất lượng cho con em chúng ta và những đứa trẻ khác đang lớn lên trong cộng đồng này. và Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đều đã nghe rất nhiều người nói về vấn đề này tối nay, nhưng tôi chỉ muốn nói rõ rằng, bạn biết đấy, trẻ con chỉ lớn lên một lần. Và bạn biết đấy, có những giải pháp giả thuyết khác dẫn đến Việc này có thể mất nhiều năm hoặc làm trật đường. Tôi chỉ không nghĩ rằng việc chờ đợi để giải quyết những vấn đề này là không đủ vì hiện tại có những đứa trẻ đang cần được giúp đỡ và nếu chúng ta không giải quyết vấn đề này, chúng ta sẽ khiến họ thất vọng. Vì vậy, bạn biết đấy, cảm ơn vì tất cả công sức bạn đã bỏ ra cho việc này. Bạn biết đấy, tôi rất vui khi bỏ phiếu cho họ vào tháng 11. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kéo qua. Barry Ingber trên Zoom. Barry, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút. Nếu bạn cho tôi biết, điều đó có nghĩa là tôi không cần phải đọc bình luận của bạn.

[Barry Ingber]: được rồi Bạn không cần phải đọc bình luận của tôi. Barry Ingber, số 9 phố Draper. Tôi muốn cảm ơn Thị trưởng Lungo-Cohen, Ngài Chủ tịch và các thành viên Hội đồng đã đề xuất những biện pháp rất cần thiết này. Mọi người ở Medford đều mong muốn các trường công lập và các chương trình giáo dục phục vụ tốt cho trẻ em của chúng ta. Chúng tôi muốn đường phố an toàn và được bảo trì tốt. Chúng ta cần phòng cháy chữa cháy đáng tin cậy. Chúng tôi muốn quy hoạch thành phố mạnh mẽ, công viên đẹp, nhà ở giá cả phải chăng hơn, thư viện hiện đại mở cửa khi mọi người muốn đến thăm, các tòa nhà thành phố lành mạnh và được bảo trì tốt. Chúng tôi muốn những nhân viên được trả lương hợp lý, bao gồm cả giáo viên, để cung cấp tất cả các dịch vụ này. Tất cả chúng ta đều muốn có một Medford mà chúng ta có thể tự hào. Thưa Chủ tịch, vấn đề là một số người dường như nghĩ rằng chúng ta có thể có tất cả những thứ này mà không cần tốn tiền. Họ tuyên bố rằng năm này qua năm khác, thập kỷ này qua thập kỷ khác, tăng trưởng thu nhập có thể không phù hợp với lạm phát, nhưng bằng cách nào đó có thể tạo ra tiền, giảm lãng phí tưởng tượng và quản lý tốt hơn một chiếc bánh đang bị thu hẹp. Thưa ngài Chủ tịch, đây quả là một ý tưởng tuyệt vời. Trong thế giới thực, những gì chúng ta đang chứng kiến là sự xuống cấp và sụp đổ của đường phố, các tòa nhà, dự án và tiền lương của nhân viên. Nhiều người nghĩ về thuế như việc chính phủ lấy tiền của chúng ta. Nhưng trên thực tế, thuế là cách chúng ta sử dụng các nguồn lực để xây dựng cơ cấu vật chất và xã hội cho cộng đồng của mình. Tôi hy vọng sẽ thấy được sự cải thiện mà điều này sẽ mang lại khi tôi tăng thuế. Cảm ơn

[Nazarian (echo)]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên tập tin và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Penelope Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tên tôi là Penelope Taylor và tôi sống ở số 29 đường Martin, One Medford. Tôi rất vui được đồng hành cùng tất cả các bạn tại thành phố này. Sau đó, tôi về nhà, đăng ký gói đăng ký của mình và nghe sách nói của Thư viện Công cộng Medford trên lippy. Cảm ơn bạn vì những dịch vụ này của thành phố và hơn thế nữa. Tôi thực sự muốn cảm ơn thị trưởng, các thành viên hội đồng và ủy ban trường học đã cùng nhau đối mặt với những con số, xem xét các giá trị của chúng ta và cùng nhau đưa ra quyết định đầu tư vào thành phố của chúng ta với mức thanh toán hai rưỡi và xóa nợ. Tôi thực sự thích những gì Hạ nghị sĩ Callaghan nói về tỷ lệ đầu tư trên nợ của chúng tôi. Vì vậy, không chỉ những con số, mà chính sự thiếu đầu tư trong nhiều năm đã khiến chúng ta có điểm xuất phát thấp hơn so với điểm xuất phát ban đầu, và chúng ta phải phục hồi, chúng ta phải suy nghĩ và bù đắp. Vì vậy, tôi thực sự thích khuôn khổ này. Tôi cũng cảm ơn Nghị sĩ Collins vì đã đề cập rằng chúng tôi là một trong số vài chục thành phố và thị trấn trong Khối thịnh vượng chung chưa cân nhắc đưa công cụ này vào lá phiếu hoặc xem xét con đường phía trước để đầu tư vào các thành phố của chúng ta. Vì vậy, chúng tôi có công cụ này. Tôi rất vui mừng về khả năng sử dụng nó. Ý kiến của một số người tiền nhiệm đã khiến tôi phải đưa ra một số nhận xét bổ sung. Cặp đôi trước mặt tôi chắc hẳn không biết rõ về Somerville, vì Somerville chỉ cho phép công chúng bình luận trong hai phút. Nhưng tôi sẽ nói rằng tôi thích kế hoạch này vì nó không buộc chúng tôi thoát khỏi vấn đề. Bởi vì vấn đề quá phụ thuộc vào các nhà phát triển và đầu tư như một thành phố là họ chỉ tập trung vào lợi nhuận, gây bất lợi cho người dân chúng ta. Đó là lý do tại sao tôi thích kế hoạch này, vì nó tập trung vào người dân Medford và những gì chúng tôi cần đầu tư vào cộng đồng của mình. Bạn biết đấy, các diễn giả trước đây cũng đã nêu vấn đề dự trữ đất công, vì vậy tôi chỉ muốn tuyên bố rõ ràng rằng tôi tin rằng đất công nên vẫn là đất công và nếu có, tôi nên xem xét ưu tiên của ông ấy đối với nhà ở giá rẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian. Hãy chăm sóc mọi người.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ gặp Derek Anderson trên Zoom và quay lại sân khấu. Derek, anh có ba phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Derek Anderson]: Vâng, tôi là Derek Anderson, 16 đường Myrtle, Medford. Xin lỗi, tôi không thể mở camera. Nhưng vâng, cảm ơn bạn đã dành thời gian. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với Dự luật 2.5, việc lật ngược, hủy bỏ tử hình, Dự luật 2.5, hủy bỏ tử hình. Đáng lẽ việc này phải được thực hiện từ lâu rồi. Tôi chỉ muốn cho bạn một số ví dụ đơn giản về cách các trường công ở đây đã giúp đỡ tôi và các con tôi. Tôi có con trong hệ thống trường học. Đối với các giáo viên trong hệ thống trường học, tôi rất biết ơn vì tất cả những gì các bạn đã làm cho gia đình tôi trong suốt những năm qua. Chính các giáo viên của trường mới là người thực sự nâng cao tương lai của Medford. Và điều gì sẽ xảy ra với Medford về lâu dài. Ngoài ra còn có nhiều chuyên gia trong các trường học của chúng tôi. Các con tôi được hưởng lợi rất nhiều. Khi con tôi tỏ ra yêu thích âm nhạc, chúng tôi có một chương trình toàn diện mà chúng có thể tận dụng để chúng thấy được nỗ lực của bạn, Sau đó, bạn làm theo hướng dẫn của giáo viên, làm theo kế hoạch và bắt đầu thấy được lợi ích từ việc phát triển kỹ năng của mình. Điều này sẽ nâng cao sự tự tin của bạn, điều này sẽ mang lại kết quả trong các lĩnh vực khác trong trường học và cuộc sống của bạn. Khi các con tôi gặp khó khăn trong việc phát âm, chúng tôi đã nhờ một chuyên gia trị liệu ngôn ngữ để giúp chúng cảm thấy tự tin hơn khi nói chuyện với bạn bè và nơi công cộng. Một lần nữa, những lợi ích này sẽ giúp ích cho họ trong suốt cuộc đời. Đây là những điều sẽ giúp Medford tiến xa. Chỉ là STEM, và tôi nói điều đó với tư cách là một kỹ sư. Chúng tôi làm rất nhiều việc trong lĩnh vực STEM. Chúng ta cũng cần những chương trình khác để hỗ trợ điều này và cung cấp một nền giáo dục toàn diện cho con em chúng ta. Tại thời điểm này, chúng ta đang ở thời điểm phải đối mặt với việc mất đi ngay cả những dịch vụ cơ bản nhất, ngoài tất cả các gói khác. Vì vậy tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã bình chọn. Hãy bỏ phiếu. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Hãy đến bục phát biểu, chúng tôi sẽ thông báo các đề cử và bài dự thi. Bạn có ba phút.

[Beth Fascitelli]: Xin chào, tên tôi là Beth Fascitelli. Tôi sống ở phố Carolina và tôi 39 tuổi. Tôi ủng hộ đề xuất của Thị trưởng chiều nay. Đầu tiên, với tư cách là chủ sở hữu nhà, chồng tôi và tôi đã mua một ngôi nhà cho một gia đình ở Medford ba năm trước và thực sự gặp khó khăn trong việc mua nhà và sống ở Medford. Chúng tôi sẵn sàng nỗ lực nhiều hơn nữa để trang trải phí hủy 40 USD mỗi tháng. Là một người mẹ, tôi có hai đứa con, một đứa sẽ học mẫu giáo vào năm tới. Người còn lại học trường tư năm nay vì năm ngoái chúng tôi cảm thấy cháu đang học lớp hai ở trường công và chúng tôi cảm thấy nhu cầu của cháu không được đáp ứng nên chúng tôi thấy sức khỏe tâm thần của cháu sa sút. Chúng tôi hầu như không đủ khả năng chi trả cho việc học ở trường tư, và cá nhân tôi vô cùng xấu hổ trước quyết định gửi con trai mình vào trường tư khi tôi là người có niềm tin vững chắc vào giáo dục công. Tôi tin rằng sự thay thế này sẽ giúp hỗ trợ và chi trả cho một số nguồn lực mà con trai tôi cần nhưng không có khả năng tiếp cận. Tôi là người đi xe đạp và đạp xe trong thành phố. Hôm nay tôi đạp xe đến một thị trấn lân cận. Tôi đạp xe đến và đi từ UMass Boston, và hầu hết thời gian, ngoại trừ ở Medford, đều có làn đường dành cho xe đạp trên các đường phố chính của thành phố. Tôi sống ở East Medford và Riverside là con đường rất nguy hiểm để đi xe đạp. Và, bạn biết đấy, con gái tôi đi học mẫu giáo ở Tây Medford, và tôi phải nói rằng, tôi lái xe qua Tây Medford và tôi cảm thấy khiêm tốn trước những con đường rộng, những vỉa hè nguyên sơ và hàng cây ở Tây Medford. Nhưng East Medford không có những thứ đó. Chúng tôi cần nguồn tài trợ thay thế này để cung cấp cho tất cả các khu vực của Medford, bất kể tình trạng kinh tế xã hội của những người sống ở đó, đẹp đẽ và đáng sống như Tây Medford. Cuối cùng, tôi hiểu quy trình tối nay, hội đồng vừa biểu quyết để đưa những người thay thế này vào lá phiếu. Họ sẽ có cuộc bỏ phiếu đó vào tối nay vì về mặt hành chính họ cần thực hiện việc đó càng sớm càng tốt. Tôi cũng là một người thực hành giải quyết xung đột. Đó là lý do tại sao rất nhiều lời chỉ trích mà tôi nghe được tối nay đều dựa trên sự không hài lòng của nam giới đối với quy trình này. Vì vậy, tôi muốn nói với những người có thắc mắc và không hài lòng với quy trình hiện tại, họ có bốn tháng để giáo dục công chúng về tác dụng của những giải pháp thay thế này và cách sử dụng nguồn vốn, đồng thời tôi khuyến khích Hội đồng Thành phố tổ chức một buổi điều trần công khai để mời các chuyên gia này tham gia và hiểu rõ những giải pháp thay thế này sẽ được sử dụng để làm gì. Và giải đáp thắc mắc của mọi người. Hãy minh bạch nhất có thể để chúng ta có thể cùng nhau trở thành một cộng đồng và bỏ phiếu cho đề xuất này. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ.

[Rebecca Davidson]: Rebecca Davidson, 101 Yeoman's Ave. Tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người vì tất cả những nỗ lực của họ trong việc này. Tôi phát biểu để bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn của mình đối với những nghị quyết nhằm tìm cách tăng ngân sách của thành phố chúng ta. Tôi cũng là mẹ của một học sinh trong hệ thống Trường Công lập Medford và là học sinh tương lai của Trường Công lập Medford. Tôi không nghĩ điều này có bất kỳ tác động nào đến quan điểm của tôi với tư cách là một cư dân, nhưng như mọi người thường đề cập, tôi lớn lên ở Medford. Bố mẹ và gia đình tôi sống ở Medford và tôi sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Nguồn gốc của tôi ở đây và hy vọng của tôi là được ở lại cộng đồng tuyệt vời này và nơi tôi gọi là nhà. Nhưng đã lâu rồi chúng ta mới có đủ ngân sách chi trả đầy đủ những gì chúng ta cần để duy trì hợp lý thành phố tuyệt vời này. Chúng tôi thấy tác động của điều này hàng ngày. Điều kiện đường phố đủ để cho thấy tác động của sự thâm hụt này. Tôi đã bị sốc khi biết về thâm hụt ngân sách của trường và tác động của nó đối với hệ thống trường công đang phát triển và đang phát triển của Medford. Các cuộc họp ủy ban nhà trường mà tôi tham dự khiến tôi nhận ra rằng chúng tôi thực sự đang ở trong tình thế cuối cùng. Tôi biết những biện pháp này sẽ làm tăng thuế của tôi, nhưng tôi nghĩ số tiền 40 đô la một tháng là xứng đáng. Như đã đề cập trước đó, nếu không, về lâu dài chúng ta sẽ phải trả giá đắt hơn. Với khoản đầu tư bổ sung, chúng tôi sẽ không chỉ có thể giải quyết vấn đề bảo trì bị trì hoãn mà còn được chuẩn bị tốt hơn cho những năm tới. Chúng ta có thể có những con đường tốt hơn, nước sạch hơn, những không gian rộng mở đẹp đẽ hơn và một hệ thống trường học thịnh vượng với mức lương xứng đáng. Dành riêng cho công nhân, chuyên gia, y tá và nhân viên của chúng tôi. Tôi rất biết ơn vì có cơ hội bỏ phiếu về vấn đề này và có tiếng nói trong tương lai của chúng ta vì nó không chỉ vì tương lai của con tôi mà còn vì trẻ em của toàn bộ thành phố này và toàn bộ cộng đồng này. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi yêu cầu nếu các bạn nói chuyện riêng trong phòng thì hãy nói chuyện riêng trong vòng để chúng ta không làm phiền mọi người và mọi người đều có thể nghe như nhau. cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Mark Davidson]: Marcos Davidson. Tôi sống ở số 63 phố Tây ở khu Hillside. Tôi đánh giá cao mọi nỗ lực của các bạn ở đây, bao gồm cả Ủy ban Trường học của Thị trưởng. Tôi hoàn toàn ủng hộ nghị quyết này trước các bạn và tích cực ủng hộ cũng như bỏ phiếu bãi bỏ nó vào tháng 11. Tôi coi đó là một khoản đầu tư cho con, cháu tôi và tương lai của cả hai chúng tôi trong hệ thống trường công. Vì vậy, đây là khoản đầu tư mà tôi sẵn sàng thực hiện cho tương lai của chúng ta và tương lai của tất cả con em chúng ta. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tiếp tục lên bục, chúng tôi gặp thành viên Ủy ban Nhà trường Aaron Orapade. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Aaron Olapade]: Aaron Orapade, 105 Phố Brook, Medford. Cảm ơn mọi người đã mời tôi. Thị trưởng và Hội đồng thành phố, cảm ơn và chúc buổi tối tốt lành. Khi chúng ta đứng ở ngã tư giữa truyền thống và tiến bộ, chúng ta với tư cách là một cộng đồng được kêu gọi đưa ra những quyết định sẽ định hình tương lai của thành phố chúng ta và tương lai của thế hệ mà chúng ta hy vọng sẽ đảm bảo cho thành phố đó. Hôm nay, tôi nói chuyện với các bạn không chỉ với tư cách là một quan chức được bầu của Ủy ban Trường học Medford, mà quan trọng hơn, với tư cách là thành viên của cộng đồng tuyệt vời mà chúng ta gọi là nhà. Tất cả chúng ta đều biết rằng thành phố của chúng ta không chỉ là một tập hợp các đường phố và tòa nhà, mà còn là một cộng đồng sôi động, sôi động, là minh chứng cho những giá trị chung của chúng ta và tinh thần mà chúng ta thể hiện với tư cách là những người Medfordians. Những thách thức chúng ta phải đối mặt ngày nay không phải là mới và cũng không dễ giải quyết. Các trường học của chúng ta đang gặp khó khăn trong việc cung cấp cho học sinh nền giáo dục chất lượng mà các em xứng đáng được hưởng, nỗ lực sửa chữa đường sá và các tòa nhà của chúng ta đang bị cản trở và các dịch vụ thiết yếu của chúng ta đang bị hạn chế, gây ra mối lo ngại. Đây không phải là những vấn đề trừu tượng, chúng có thật và ảnh hưởng đến mỗi chúng ta theo những cách dường như không thể nhận ra. Trước những thách thức này, chúng ta phải thu hẹp những chia rẽ xã hội và ý thức hệ, đồng thời đầu tư chung vào tương lai của mình, và đầu tư là từ khóa. Chính vì lý do này mà tôi ủng hộ mức tăng 2,5 và cách diễn đạt sắp tới. Tôi biết từ ngữ thuế thường là gánh nặng to lớn đối với nhiều người và việc lo lắng hoặc sợ hãi về tác động tài chính đối với bạn, gia đình và tài sản của bạn là điều đương nhiên. Nhưng tôi yêu cầu tất cả chúng ta hãy xem xét sự tăng trưởng này có ý nghĩa gì đối với cộng đồng của chúng ta. Nó thể hiện cam kết của chúng tôi nhằm đảm bảo rằng mọi trẻ em trong thành phố của chúng tôi đều được tiếp cận nền giáo dục công bằng, đẳng cấp thế giới, để duy trì các tòa nhà và khuôn viên của thành phố, đồng thời giúp các nhân viên hành chính công và nhân viên liên quan của chúng tôi tìm được các nguồn lực họ cần để vận hành. Việc tăng thuế tài sản 2,5% không chỉ là một quyết định tài chính mà còn là một quyết định đạo đức. Điều này thể hiện sự sẵn sàng hỗ trợ lẫn nhau của chúng ta, Khuyến khích lẫn nhau khi cần thiết và đầu tư vào lợi ích chung. Sự gia tăng này sẽ cho phép chúng tôi tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng, hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương và phát triển các chương trình để giúp đỡ những người dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta. Chúng ta phải nhớ rằng một thành phố chỉ mạnh mẽ như những mối liên kết đoàn kết người dân ở đó. Khi ủng hộ việc tăng thuế này, chúng tôi đang thể hiện rằng chúng tôi tin tưởng vào thành phố, người dân và cuối cùng là tiềm năng của thành phố. Chúng tôi khẳng định rằng chúng tôi quan tâm sâu sắc đến hàng xóm, con cái và tương lai của chúng tôi. Đây là thời điểm quan trọng đối với tất cả chúng ta. Chúng ta hãy chọn một cộng đồng ứng phó với hoàn cảnh và hiểu được giá trị của sự đoàn kết và trách nhiệm chung. Chúng ta hãy trở thành một cộng đồng không né tránh những thách thức và đối mặt với chúng với lòng can đảm và lòng trắc ẩn. Miễn là chúng ta làm việc cùng nhau, chúng ta có thể đảm bảo rằng thành phố của chúng ta tiếp tục là nơi nuôi dưỡng tuổi trẻ của chúng ta, gia đình chúng ta được hỗ trợ, gia đình chúng ta được công nhận và cơ hội là vô tận. Tôi yêu cầu bạn cùng tôi hỗ trợ khoản đầu tư này, không chỉ vì nhu cầu tài chính mà còn để thể hiện cam kết mới của chúng tôi với Medford. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[Jean Nuzzo]: cảm ơn bạn Jean Nuzzo, Rue Paris. Phần lớn Medford không phải là một thị trấn thuộc tầng lớp trung lưu. Đây là một thành phố có lịch sử của tầng lớp lao động được tạo thành từ những người nhập cư. Hơn 40 phần trăm cư dân Medford sống dưới mức nghèo khổ. Nhiều người có hai hoặc ba công việc. Hầu hết chủ nhà chỉ cần thuê từ ngân hàng và chỉ có 90 ngày trước khi bị đuổi khỏi nhà. Cá nhân tôi đã làm việc trong lĩnh vực xây dựng và phát triển hơn ba mươi năm, quản lý ngân sách hơn 1 tỷ đô la. Hàng tỷ đô la cộng với B. Nếu thành phố không thể đáp ứng đầy đủ và nhanh chóng sự tăng trưởng mới ở LA-13 và LA-15, thì hoạt động phát triển mới sẽ không đóng góp đáng kể vào dòng tiền của chúng tôi. Dành cho những ai chưa biết, LA-13 tháng 3 và 15 hình thức tăng trưởng mới cho phép chúng tôi thực hiện các công trình xây dựng mới và cải tạo lớn ngoài ngưỡng 2,5 sẽ được thảo luận tối nay. Điều quan trọng là nhiều công trình cải tạo mới được đánh giá ở mức 15% giá trị thị trường và 30% giá trị thị trường khi cập nhật hồ sơ. Đây là rất nhiều thuộc tính của sản phẩm và rất nhiều tiền mà bạn đang yêu cầu chúng tôi bồi thường cho bạn. Điều này là không công bằng. Chúng tôi không nắm bắt đúng giá trị của đất khi chuyển đổi căn hộ. Chúng tôi không tính phí giấy phép phù hợp dựa trên giá trị thị trường hiện tại của dự án xây dựng. Chúng tôi không tích lũy đầy đủ các khoản tài trợ để đạt được giá trị và tác động tối đa. Đây chỉ là một ví dụ về sự quản lý yếu kém của chúng tôi. ngang qua chỗ ngồi. Đối với những người trong số các bạn cho rằng những ví dụ này chưa đủ để xem xét và giải quyết trước, đồng thời nghĩ rõ rằng chúng ta vẫn cần loại bỏ và thay thế những ví dụ này, tôi có tin tốt cho bạn. Giới hạn 2,5 không phải là giới hạn cấp lô mà là giới hạn cấp quận. Vì vậy hãy làm gương. Hãy liên hệ với văn phòng thẩm định viên của chúng tôi và yêu cầu họ đánh giá lại ngôi nhà của bạn theo giá trị thị trường. Nó có tác động gần như ngay lập tức. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Harrison Green]: Xin chào, Harrison Green ở đường Ronnelly. Tôi muốn nhân cơ hội này để chúc mừng các sinh viên Medford đã tốt nghiệp năm nay. Niềm hy vọng của tôi đối với lớp 2024 là khi ra trường không thể nói là mình may mắn được. Những người trẻ hơn xứng đáng có được những cơ hội mà người lớn tuổi của họ có được. Tài trợ của trường không nên là một túi đấm chính trị. Cần phải nêu lên những lo ngại và phân tích về sự lãng phí tài chính cũng như sai sót, nhưng học sinh của chúng ta không nên bị bỏ rơi. Đề xuất sử dụng tiền miễn phí thay thế cho giải pháp lâu dài nghe có vẻ giống hệt suy nghĩ đã đẩy thành phố vào tình huống này. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ đề xuất của thị trưởng về việc đưa Dự luật Hai rưỡi vào cuộc bỏ phiếu tháng 11. Nếu được thông qua, nó sẽ củng cố tương lai tài chính của thành phố chúng ta. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Zac Bears]: Bạn có ba phút.

[David McKenna]: David McKenna đến phố Vine, cũng ở East Medford, gần Roberts. Vì vậy, xin gửi lời cảm ơn tới các đồng nghiệp ở East Medford của tôi. Tôi ở đây để phát biểu ủng hộ. Trên thực tế, vào mùa thu này, tôi sẽ vận động ủng hộ những đề xuất tăng thuế này để giúp giáo dục những người hàng xóm của tôi về ý nghĩa của điều này đối với họ. Vì vậy trước hết tôi phải tự giáo dục mình. Vì vậy, tôi đưa giá trị ước tính của ngôi nhà của mình vào máy tính và chúng tôi nghe thấy con số là $40, $40 một tháng. Nhưng đó là một ngôi nhà dành cho một gia đình trung bình và một cư dân Medford bình thường không sống trong một ngôi nhà dành cho một gia đình. Ngôi nhà của một gia đình tôi có giá 32 USD một tháng. Triplex, tôi đang xem một số căn hộ ba tầng ở Nam Medford, nơi các chủ sở hữu phản đối điều đó và sẽ phải trả 15 đô la một tháng cho một người sống trong một căn hộ ba tầng. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có đủ khả năng chi trả. Tôi biết chúng ta là một thị trấn của tầng lớp lao động, nhưng tôi tin rằng với 15 đô la một tháng, nếu chúng ta tập hợp các nguồn lực lại với nhau, chúng ta có thể đạt được, Điều tuyệt vời cho trường học của chúng tôi. Những việc lớn mà bạn biết trước đây thường được gọi là những việc chúng tôi sẽ làm cho trường học, nhưng tôi cũng đã ngồi trong phiên điều trần về ngân sách của ủy ban trường học trong vài giờ và tôi biết chi tiết về những gì chúng tôi sẽ làm và tôi bị sốc khi biết chúng tôi sắp cắt giảm y tá trường học. Mẹ tôi là y tá trường học trong 20 năm. Chúng tôi dự định tăng số lượng lớp học ở trường tiểu học. Chúng tôi sẽ giảm việc bảo trì định kỳ các tòa nhà trường học. Nếu chúng ta tập hợp các nguồn lực của mình, chúng ta có thể đầu tư vào những thứ này, cho dù đó là 10 đô la một tháng, 15 đô la một tháng hay 32 đô la một tháng. Đối với một ngôi nhà ở Tây Medford, số tiền đó có thể là 40 USD một tháng. Tôi cũng muốn khuyến khích Hội đồng Thành phố và Thị trưởng đừng nghe những lời lẽ đáng lo ngại khi ai đó thay mặt người khác nêu lên mối lo ngại và nói rằng điều đó sẽ gây khó khăn cho người khác. Bạn biết đấy, chủ nhà thay mặt người thuê nhà tăng tiền thuê nhà và nói rằng việc này sẽ khó khăn, tôi có thể phải tăng tiền thuê nhà, và có thể tôi sẽ làm như vậy. Làm tổn thương người thuê nhà. Một lần nữa, 15 đô la một tháng. Vì vậy, đừng nghe những người nêu ra những mối lo ngại này nhân danh những người tuyệt vời này, bạn biết đấy, những người khác. Chúng tôi có thể cho phép điều đó. Chúng tôi đã biết về vấn đề này trong hai năm. Mọi quan chức được bầu trong thành phố đều nhận thức được vấn đề này trong hai năm. Một số quan chức được bầu đã chọn đề xuất các phương án giải quyết vấn đề. Một số quan chức được bầu đã không làm gì trong hai năm qua và bây giờ họ muốn nêu lên những lo ngại về quy trình hoặc những điều tương tự, nhưng họ chưa đưa ra bất kỳ đề xuất thay thế nào. Đó là những gì chúng tôi có. Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi sẽ tìm nó. Cảm ơn tất cả các bạn vì đã làm việc chăm chỉ và cảm ơn East Medford.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút, nhưng tôi cho bạn bây giờ vì tôi vẫn còn sợ.

[Nicole Morell]: Nicole Morell, 21 Ronald Lee Road Tôi biết điều đó đã xảy ra nhưng tôi cũng muốn làm điều đó: August, cựu thành viên của tổ chức này. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người. Tôi muốn cảm ơn thị trưởng. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng thành phố đã nêu quan điểm này tối nay. Đây là điều mà mọi người cảm nhận rõ ràng và là điều mà cả hai bên nên làm. Tôi biết rằng có những vấn đề với hội đồng và ủy ban trường học trong những năm gần đây mà mọi người thực sự quan tâm và họ nói, hãy đưa nó vào một cuộc trưng cầu dân ý, hãy đưa nó vào một cuộc trưng cầu dân ý. Có một cơ chế để làm điều này. Điều này là để mọi người biết và tôi thực sự đánh giá cao việc bạn công bố điều này và để người dân Medford đưa ra quyết định của họ. Nếu chúng ta muốn tiếp tục có ngân sách năm này qua năm khác, đưa ra những quyết định khó khăn, chỉ cần tồn tại, làm được nhiều hơn với ít hơn, hoặc nếu chúng ta muốn, tôi thậm chí không nói nhiều hơn, đủ hơn, nhiều hơn, để có một khởi đầu tốt, chúng ta có thể làm nhiều hơn cho con đường của mình, để có thể tưởng tượng ra tương lai của Trường Công lập Medford và cộng đồng của chúng ta, với ngân sách không dựa trên khủng hoảng và cắt giảm mà dựa trên việc tưởng tượng học sinh của chúng ta và làm nhiều hơn cho cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Lori Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, Garfield Blvd. Tôi có một số vấn đề muốn thảo luận. Trước hết, tối nay tôi đã nghe rất nhiều. Ai đó đã trả lời câu hỏi có bao nhiêu chủ sở hữu nhà, tôi nghĩ bạn đã nói rằng 12.000 trong số 50.000 người ở Medford sẽ gánh gánh nặng đó.

[Zac Bears]: Đó là bao nhiêu tài sản có.

[Lori Spinney-Flagg]: Nhưng sự gia tăng đã được đề xuất cho người nộp thuế. Tôi không muốn nói rằng tôi chống lại trường học hay bất cứ điều gì tương tự, đây là một vấn đề lớn đối với tôi vì tôi có một đứa con trai khuyết tật, một đứa trẻ khuyết tật, và hệ thống Trường Công lập Medford đã kiện tôi, gia đình tôi và người đàn ông này vài năm trước, và anh ta đã khiến tôi mất hết tiền học đại học. Vâng, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Tôi có hai anh trai đều là giáo viên. Vì vậy, tôi không có gì chống lại giáo viên hoặc hệ thống trường học. Nhưng tôi đã sống ở thành phố này được 61 năm. Tôi sinh ra ở đây và lớn lên ở đây. Bảy năm trước, tôi gặp lại mẹ tôi, người đã sống ở Riverside Drive suốt 58 năm. Khi cha tôi qua đời cách đây hai mươi năm, tiền bắt đầu cạn dần, cạn dần, cạn dần. Sau đó, anh ấy bị bệnh và chúng tôi phát hiện ra rằng anh ấy không đủ tiền mua căn nhà mà anh ấy đã sống ở Medford trong 58 năm. Tôi đã nghe tất cả những gì anh ấy nói, nhưng tôi không nghe thấy công việc kinh doanh mà anh ấy đang thực hiện nhằm tăng doanh thu của Medford. Đây là mục tiêu của nhiều người ở đây tối nay vì khi chúng ta ngồi đây nói về việc thành lập hệ thống trường học, tất cả chúng ta đều vừa biết được đề xuất thành lập một phòng khám methadone tại 360 Salem Street, khu ngoại ô, cách trường tiểu học hai dãy nhà. Bạn đang có ý định mở một phòng khám methadone cách trường tiểu học hai dãy nhà? Tôi có thể trực tiếp nói với bạn rằng tôi biết ít nhất hơn chục trẻ em, thậm chí cả người lớn, những người còn thiếu sót trong lĩnh vực chung này. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy bất kỳ kiến trúc nào trên Phố Salem trong suốt cuộc đời mình. Người duy nhất thử cách này là ông Convery. Tôi không biết thành phố đang làm gì. Thuế của tôi tăng gấp ba lần. Tôi đã sở hữu ngôi nhà của mình được 27 năm và hiện tôi đang cân nhắc việc tăng thêm thuế và giảm bớt dịch vụ. Tôi không hiểu. Tôi không đồng ý với điều đó và tôi nghĩ thành phố cần phải làm tốt hơn nữa việc đưa các doanh nghiệp tạo doanh thu vào thành phố thay vì cấp toàn bộ giấy phép cho các tổ chức phi lợi nhuận không nộp thuế thành phố. Chúng tôi có một trường đại học không đóng góp gì cho thành phố Medford. Họ không đóng thuế.

[Zac Bears]: Chúng tôi không có thời gian, cảm ơn bạn. Tôi có thể nói điều gì đó về sự phát triển với Tufts. Chúng tôi không có quyền ngăn chặn Tufts làm những gì nó làm theo nhiều cách. Thành thật mà nói, họ có quyền miễn trừ mà họ đã mua và trả tiền theo luật tiểu bang. Xin lỗi, ai vậy? Nhà thờ, nhà thờ đã mua tòa nhà. Đó là một nhà thờ ngoài đời thực nên họ đã mua tòa nhà đó. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để phát triển kinh doanh và nền kinh tế. Tôi nghĩ đó là vì lợi nhuận. cảm ơn bạn Tôi phải chuyển sang người nói khác. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút. cảm ơn bạn Trên thực tế, nó từng là một tổ chức phi lợi nhuận và hiện nay hoạt động vì lợi nhuận và phải chịu thuế. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Bri Brothers]: Tên tôi là anh Bree. Tôi sống trên phố Gleason ở Medford. Tôi có hai đứa con. Tôi có một đứa con trai sáu tuổi và một đứa con trai hai tuổi. Tôi chỉ đang nói, vâng, ý tưởng cho bọn trẻ 40 đô la một tháng vì tương lai của Medford nghe có vẻ không hay, và tất nhiên, bản thân nó nghe có vẻ không hay. Nhưng khó chịu hơn, bạn không muốn người khác trong cộng đồng bỏ phiếu cho nó. Điều đó thực sự không khiến tôi cảm thấy rằng các con tôi là một phần của cộng đồng này và không phải ai cũng muốn tiếp tục chia rẽ mình. Điều này không khiến tôi nghĩ rằng giáo viên của bạn quan trọng trong cộng đồng này. Đối với những người tiếp tục nói về sự chia rẽ và hội đồng tiến bộ này và mọi thứ khác, bởi vì tôi không hiểu bạn nghĩ thế nào về việc loại trừ thứ gì đó khỏi phạm vi ảnh hưởng của cộng đồng này, loại trừ thứ gì đó khỏi cuộc bỏ phiếu của cộng đồng này, tôi không hiểu rằng bạn nghĩ rằng điều đó không tạo ra thêm sự chia rẽ trong cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ chúng tôi muốn ngăn cản mọi người trong cộng đồng của bạn bỏ phiếu để không gây chia rẽ cộng đồng. Vâng, như ai đó đã chỉ ra, tôi đã tham gia Ủy ban Đổi tên Columbus và đã nhiều lần người ta muốn bỏ phiếu phản đối, mặc dù việc đó không mang tính thủ tục và thuộc thẩm quyền của hội đồng nhà trường, nhưng họ muốn bỏ phiếu phản đối vì họ không thích điều đó. Bây giờ cuộc bỏ phiếu đang bắt đầu và họ vẫn không thích nó. Vì thế tôi không biết. Tôi không nghĩ đó là về sự minh bạch. Thực lòng tôi không nghĩ nó có thể minh bạch hơn. Cuối cùng, tôi hoàn toàn ủng hộ sự tăng trưởng mới. Tôi hoàn toàn làm việc để tạo ra doanh thu. Tôi muốn thấy tất cả sự tăng trưởng mới này. Đúng. Tôi cũng sống ở đây. Nhưng chúng ta có thể có cả hai. Chúng ta cần cả hai. Thành thật mà nói, các con tôi không có thời gian để chờ đợi sự trưởng thành mới này. Họ không có thời gian để trả giá cho hàng chục năm quản lý yếu kém. Thành thật mà nói, họ không cần phải làm vậy. Không có vấn đề nào trong số này là mới. Vì vậy tôi chờ đợi cuộc bỏ phiếu này. Hãy xóa bỏ những sự loại trừ này vì lợi ích của con tôi, giáo viên của con tôi và tương lai của thành phố này. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn và giải quyết vụ án. Bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Đúng. Matthew Trang Lieberman. Tôi có khoảng năm bài viết. Tôi nghĩ tôi có thể giữ nó dưới ba phút. Điều đầu tiên là... tôi chỉ muốn ghi lại điều này. Brown không biết ai ở đây, nhưng tôi nghĩ thật đáng tiếc khi bất cứ ai được bầu trong thành phố của chúng ta đều bị phớt lờ. Không phải là họ đã được huấn luyện, hay họ giống như một đứa trẻ, hay họ đã chuẩn bị sẵn sàng cho bất cứ điều gì. Chà, tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy bây giờ là tất cả chúng ta, tôi nghĩ, đều chuyên nghiệp hơn, chuẩn bị tốt hơn, có tầm nhìn xa hơn, chăm chỉ hơn khi tìm việc làm. Tôi thực sự nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta nên thừa nhận một cách công khai tất cả những công việc đang được thực hiện ngày hôm nay. Cảm ơn rất nhiều. Điều thứ hai là tôi đến đây vào khoảng năm 2015 để nói về việc lập ngân sách có sự tham gia. Một điều tôi đã nói là thật đáng xấu hổ khi mọi người vận động vì những điều họ phản đối. Một điều khiến nhiều người lo lắng là nghiện opioid và tử vong. Một nghị sĩ đã trả lời tôi. Đó là Nữ nghị sĩ Brianna Lungo-Cohen. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc họp. Tôi giới thiệu anh ấy với giám đốc và nhà phân tích ngân sách tại Đại học Cambridge, người đang thực hiện công tác lập ngân sách có sự tham gia. Lúc này, Brianna bật cười một lúc vì cô ấy đang chủ trì phiên họp ngân sách của tiểu ban ngân sách và nó không họp. Đây chỉ là nói chuyện trên giấy. Ngày nay, các ủy ban này họp và làm việc hàng tháng. Bạn biết đấy, sau đó, bạn biết đấy, năm sau tôi đã gặp Thị trưởng và ông ấy muốn nói về OP, nhưng chúng tôi không thực hiện lập ngân sách có sự tham gia vì tôi không tuân theo nó. Nhưng điều thực sự quan trọng là chúng tôi đã có một thị trưởng sẵn sàng đi làm. Vâng, cố vấn của ngày hôm nay. Anh ấy đã chuẩn bị tốt hơn cho công việc. Bây giờ, có một điều đặc biệt mà tôi vẫn hay nghe về tính minh bạch, tôi nghĩ nó nghe có vẻ như có ý đồ xấu vì không có sự minh bạch. Tôi nhớ có lần tham dự một cuộc họp hội đồng nhà trường vào khoảng năm 2015 và có một chuyên gia tư vấn được thuê với mức lương khoảng 5 con số. Số tiền được trả để cho phép họ thông báo cho hội đồng nhà trường và hệ thống trường học có thể tận dụng những món quà miễn phí. Điều mà lẽ ra tôi đã nói với sếp cũ của mình cách đây 8 năm là bạn có thể làm những việc này miễn phí. Nhưng đó là một số có năm chữ số. Tôi đề cập đến điều này bởi vì có một hội đồng trường hoàn toàn khác, một thị trưởng hoàn toàn khác và một giám đốc hoàn toàn khác. Các cuộc họp về ngân sách được tổ chức tại văn phòng hiệu trưởng trường trung học, nơi không có camera. Vì vậy, tôi thực sự mệt mỏi khi nghe rằng ngày nay không có sự minh bạch trong khi tôi biết ngày nay đã có sự minh bạch hơn. Tôi nghĩ có lẽ đây là yếu tố cuối cùng.

[Zac Bears]: Bạn có 30 giây. Đúng.

[Matthew Page-Lieberman]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi đã đến đây vào tuần trước hoặc hai tuần trước và họ nói với tôi rằng tôi hơi coi thường và tôi muốn xin lỗi vì tôi rất ngạc nhiên khi có ai đó coi việc mất nhà do thuế cao vì không ai biết tôi đang nói về việc hoãn lại. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với bạn, Nghị sĩ Xiong, bạn đang nói về những người bị cấm vận, nên tôi đã sai. Tôi muốn xin lỗi ai đó nếu tôi thờ ơ với điều này. Tuy nhiên, trong những tuần gần đây tôi đã xem xét nó. Tôi đã xem xét các khoản hoãn lại và miễn trừ. Thành thật mà nói, tôi và những người khác trong cộng đồng nhà ở đã thảo luận về vấn đề này và chúng tôi muốn làm việc ở cấp tiểu bang để mở rộng các khoản miễn trừ và hoãn trả cho những người có tài sản tài chính vì có cư dân.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi để bạn đi. Cảm ơn

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi đánh giá cao điều đó. Có một cư dân muốn biết những dịch vụ này và tôi chỉ muốn bạn biết rằng chúng tôi cam kết thực hiện điều này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Sarah Vallieres]: Xin chào, tên tôi là Sarah Vallier. Tôi sống ở số 26 Đại lộ Garfield. Tôi nghĩ thật tốt khi họ đang cân nhắc việc ưu tiên hơn cho cuộc bỏ phiếu của trường công. Tuy nhiên, tôi muốn bạn biết rằng khi bạn nghĩ về hội nghị này và khi bạn nghĩ về cử tri nói chung, ý tôi là, tôi nghĩ sự thật sẽ lộ ra từ thùng phiếu, nhưng không phải tất cả sự thật sẽ lộ ra. Tôi nghĩ đây là một điều tốt. Có lẽ tôi sẽ bỏ phiếu cho người thay thế. Tôi không nghĩ chúng ta nên có những trường công tồi. Nhưng tôi thực sự quan tâm hơn đến cơ sở hạ tầng. Tôi cho rằng đây là khoản mục có rủi ro cao trong ngân sách thành phố. Tôi không muốn bạn nghĩ rằng mọi người đều ở trong phòng này Anh ấy là một cử tri cho một vấn đề duy nhất hoặc một cái gì đó. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. Cơ sở hạ tầng rất quan trọng. Cống, đường, cầu, tôi nghĩ đều từ ngân sách thành phố. Tôi không nghĩ mọi người nhận ra thành phố này có thể chìm như thế nào nếu chúng ta không cẩn thận. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn trả lời nhanh chóng nhận xét này và tôi rất vui vì nó đã được đề cập. Một phần trong đó là việc bổ sung nhân sự của DPW để giải quyết các loại vấn đề mà Anna đã đề cập trước đó, cố gắng ngăn những đường B, C và D đó trở thành đường cấp F, điều này tạo ra rủi ro rất lớn. Chúng tôi cũng đang làm việc chăm chỉ và Chính phủ đang tiến hành đánh giá toàn diện hệ thống thoát nước để đánh giá tổng chi phí nhằm đưa chúng tôi đến trạng thái tốt. Chúng tôi cũng có một số báo cáo về đường và lối đi. Chúng ta phải làm nhiều hơn nữa về vấn đề này. Nhưng vâng, cơ sở hạ tầng rất tuyệt vời. Một vấn đề lớn khác nổi bật là trạm cứu hỏa có lẽ là một trong hai cơ sở có nhu cầu vốn lớn nhất trong thế giới cơ sở hạ tầng. Vì vậy, chắc chắn là toàn bộ gói có thể bao gồm 70% trường học, 30% cơ sở hạ tầng và sẽ còn nhiều việc phải làm hơn nữa. Cảm ơn nhận xét của bạn. cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Sullivan]: Jennifer Sullivan, 63 phố Marston. Tôi lớn lên ở Medford và tuần tới tôi sẽ là chủ sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Đó là một quá trình cực kỳ đáng sợ, nhưng tôi chắc chắn rằng nhiều người khác cũng tin vào tiềm năng của thành phố này và muốn đầu tư vào một Medford tốt hơn cho tất cả chúng ta. Cảm ơn bạn đã tin tưởng cư dân của chúng tôi với quyết định này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Haynes]: Tên tôi là David Haynes và tôi sống ở phố Canal. Tôi muốn nhìn điều này từ một góc độ khác. Chúng ta có đất nước giàu nhất thế giới. Tôi nghĩ những gì chúng tôi làm trong giáo dục và nhiều khía cạnh khác của khu vực công là tài trợ cho nó từ góc độ địa phương hơn là góc độ quốc gia. Nhiều việc của chính quyền địa phương thực sự nên được thực hiện ở cấp quốc gia. Chúng tôi không thể cạnh tranh. Hợp tác với Wellesley và các quận giàu có khác, nhưng nếu nguồn tài trợ đến từ chính phủ liên bang thay vì người giàu ở Wellesley và người nghèo ở Quận Method, chúng tôi có thể làm được. Vì vậy, tôi không muốn điều đó xảy ra, nhưng tôi muốn gặp những người ở cấp chính quyền thấp hơn Những người đang yêu cầu điều đó ở các cấp cao nhất của chính phủ, tiểu bang và liên bang, nói rằng họ phải chịu trách nhiệm nhiều hơn để chúng ta có thể có được những gì mà chúng ta đã được nuôi dạy để tin rằng mình đã có, đó là vùng đất của cơ hội và cơ hội bình đẳng. Người nghèo sống ở các khu dân cư trung lưu không thể cạnh tranh với sự giàu có của người giàu ở những thành phố xa hoa này. Thậm chí ở đó, người ta còn kéo con họ ra khỏi trường công và gửi chúng đến trường tư với học phí 50.000 USD một năm vì họ có đủ khả năng chi trả. Đó chắc chắn không phải là cơ hội bình đẳng. Tôi muốn mọi trẻ em ở Mỹ đều có cơ hội giáo dục như nhau. Con trai của người giàu nào cũng tìm thấy nó. Chúng ta đã không đạt đến điểm này một cách lặng lẽ ở 10.000 cộng đồng khác nhau trên khắp đất nước, những cuộc trò chuyện này đã diễn ra từ trước Cách mạng Hoa Kỳ. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Điều tôi muốn nói là, tôi chỉ muốn cảm ơn vì nhận xét của bạn. Một điều mà ủy ban đã làm ít nhất là yêu cầu chính quyền tiểu bang của chúng ta trao thêm quyền lực cho các thành phố hoặc vai trò và quyền lực lớn hơn mà họ có. Chúng tôi có ba trên Zoom. Tôi sẽ phóng to với ông Castagneti. Bạn có ba phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. Andrew Castanetti ở Đông Ford, Massachusetts. Có người đề cập đến kinh doanh. Tôi sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện kinh doanh này với Medford. Vào những năm 1960, cha tôi kể, khi chúng tôi sống trên Đại lộ Mystic, đường cao tốc cũ dẫn vào Boston, chỉ có hai cơ sở kinh doanh kiếm được tiền: Old Carol's Diner và Grava (nay là một công ty khác). Nhân tiện, đất nước này không giàu có đến thế. À, chúng tôi nợ hơn 17 hoặc 32 tỷ. Tôi không thể theo dõi nếu không có ghi chú. Chúng ta đã vượt qua điểm đột phá. Bây giờ tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề. Nếu các bạn vẫn đang nghe thì tôi sẽ nghe các bạn trước. Đầu tiên, bạn nhóm bốn hoặc năm mục trong chương trình nghị sự này lại với nhau để bỏ phiếu. Tôi nghĩ sẽ không tốt hơn nếu mỗi mục trong chương trình nghị sự được biểu quyết riêng lẻ?

[Zac Bears]: Bất kỳ thành viên nào của ủy ban đều có thể yêu cầu tách vấn đề ra.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, tôi có một số câu hỏi toán học. Tỷ lệ năm nay là bao nhiêu, ngân sách cho năm nay là bao nhiêu? Tổng cộng là bao nhiêu?

[Zac Bears]: Chức năng của quỹ chung là khoảng 189 triệu USD.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, tôi sẽ gọi 911. 2 phần trăm rưỡi là bao nhiêu, khoảng 5 triệu?

[Zac Bears]: 190 không chỉ là thuế tài sản.

[Andrew Castagnetti]: Vì vậy, tôi nghĩ thuế tài sản... Và câu hỏi tiếp theo của tôi là, thuế tài sản của chúng ta hiện nay sẽ tăng bao nhiêu?

[Zac Bears]: Năm nay có 2,8 triệu đô la. Đây là giá trị cao nhất trong 20 năm tài chính vừa qua.

[Andrew Castagnetti]: Đó là tin tốt, không ngang bằng với Somerville, nhưng tốt hơn năm ngoái. Vì vậy, 5 cộng 3, 8 triệu đô la cộng 190 đô la, nếu chúng ta không đảo ngược, về mặt pháp lý, chúng ta sẽ có nhiều hơn 8 triệu đô la so với năm ngoái mà không cần thực hiện bất kỳ hành động nào. Nhưng tôi vẫn nghĩ như thế vẫn chưa đủ, bạn còn muốn nữa không? Thế thôi. nó đau Medford chưa bao giờ yêu cầu hủy bỏ hoặc xóa nợ trong hai năm rưỡi. Chúng tôi không phải là Winchester. Chúng tôi không có nhiều tiền. Chúng tôi là một thị trấn của tầng lớp lao động. Xin Chúa giúp chúng ta luôn thanh toán các hóa đơn của mình. Chúc ngủ ngon và sức khỏe tốt.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở số 9 Adams Circle. Chỉ cần nói rằng, tôi nghĩ thành phố này đã hoạt động bằng đô la và bảng Anh trong nhiều năm. Và có vẻ như đó là kết thúc của nó. Tôi muốn cảm ơn tất cả các nghị sĩ đã làm việc về vấn đề này. Tôi là một người lớn tuổi. Tôi không hài lòng với việc phải đóng thuế cao nhưng tôi sẵn sàng làm điều đó. Vì người dân thành phố của tôi, vì người dân thành phố của tôi. Đây không chỉ là về tôi, nó là về tất cả chúng ta. Tôi không thể đồng ý hơn với người nói về đầu tư, đầu tư vào thành phố của chúng ta, đầu tư vào con cái của chúng ta. Tôi tin rằng nó sẽ tạo ra nhiều kết quả mà chúng ta không thể tưởng tượng được. Vâng, tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả các bạn. Anh ấy nói tôi rất vui vì động thái này, mặc dù như có người đã nói, không ai hào hứng đóng thêm thuế. Nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta nên gây áp lực lên chính quyền bang để gây áp lực lên chính phủ liên bang, vì tôi cũng đồng ý rằng không nên để công nhân và người nghèo làm điều này khi có người là tỷ phú và có nhiều tiền hơn nhiều nước. Ý tôi là, nó thật buồn cười. Vâng, cảm ơn tất cả các bạn một lần nữa vì những nỗ lực của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi xem chương trình Tony Tanks qua Zoom. Tony, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Tanks]: Trân trọng, Tony Tanks, 16 đường Locust. Trớ trêu thay, sẽ là một sai lầm nếu xem xét việc hủy bỏ quyết định này. Hội đồng quản trị đã nói rõ rằng ngân sách không thể được đáp ứng một cách hiệu quả nếu không có sự thay thế này. Họ phản hồi bằng cách liên hệ với các chủ sở hữu bất động sản trong thành phố và nhận thêm nguồn tài chính. Vâng, các chủ sở hữu cũng hoạt động dựa trên ngân sách. Họ không có ai để trông cậy vào gánh nặng ngân sách bổ sung. Chúng ta có nên yêu cầu tăng lương không? Chúng ta có cần tìm công việc thứ hai và thứ ba để trang trải chi phí hủy bỏ mới không? Hoặc có thể chúng ta phải cắt giảm ngân sách và loại bỏ hoặc có khả năng loại bỏ một số khoản đóng góp cho quỹ tiết kiệm của trẻ em, quỹ đại học hoặc quỹ hưu trí, hoặc có thể người già, người khuyết tật và những người khác có ngân sách cố định sẽ buộc phải đối mặt với những quyết định khó khăn, có thể là cắt giảm chi phí thực phẩm hoặc thậm chí phải chọn cắt giảm thuốc men để tồn tại. Thật không may, một số người vô trách nhiệm lại đánh đồng sự tăng trưởng này với một tách cà phê đơn giản. Đây là một lời nói dối trắng trợn. Nhiều ngôi nhà có giá trị khác nhau, với 40 USD mỗi tháng, một số ngôi nhà đắt hơn đáng kể so với những ngôi nhà cao cấp hơn. Người mẹ tàn tật của tôi đã ngừng uống cà phê hàng ngày để đối phó với giá thuốc tăng cao. Nhưng trở lại ngân sách. Chủ sở hữu không thể yêu cầu thêm tiền. Thật không may, nhiều cư dân đơn giản là không tin tưởng vào cách thức hoạt động của chính quyền, hội đồng và ủy ban trường học hiện tại. Chúng tôi chưa sẵn sàng hoặc sẵn lòng trả lại thu nhập khó kiếm được của mình. Qua nhiều năm, tất cả những lời hứa hẹn và cường điệu đều trở nên vô nghĩa đối với tất cả cư dân. Mọi thứ đang diễn ra như thường lệ. Có lẽ các quan chức được bầu điều hành thành phố này cần xem xét các cách khác để tạo doanh thu, bắt đầu từ những gì các thành phố khác đã rất thành công, đó là tăng cơ sở thuế thương mại và thân thiện với doanh nghiệp, sau đó xem xét phí kết nối có ý nghĩa thay vì chỉ, này, chúng tôi có một số giá để xe đạp màu xanh. Nghiêm túc mà nói, thị trưởng, hội đồng và ủy ban nhà trường hiện tại đã làm gì cho chúng ta? thư viện? Không, đây là gợi ý trước đó. Đồn cảnh sát? Hãy để tôi nhắc lại lời khuyên trước đó. Xin hãy cho chúng tôi một lý do để tin rằng khoản đầu tư của chúng tôi vào thành phố này sẽ được đền đáp xứng đáng và được đưa vào các dự án mang lại lợi ích cho cả gia đình, chứ không chỉ những lợi ích đặc biệt mà bạn đang tranh cử. Nếu chúng ta có sự quản lý tốt hơn ở các thành phố của mình, tôi chắc chắn sẽ có nhiều người đồng ý với lời kêu gọi xin thêm tài trợ này. Cuối cùng, nếu điều này thực sự cần thiết, như ủy ban tuyên bố, thì có thành viên hội đồng nào đã cân nhắc điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc bỏ phiếu không được thông qua? Nếu vậy thì có lẽ chúng ta nên thử câu trả lời này trước. Xin đừng tự lừa dối mình rằng nhiều tiền hơn sẽ mang lại kết quả tốt hơn. Chúng tôi đã nói rằng điều này là không đủ. Nó không bao giờ là đủ. Cảm ơn

[Zac Bears]: 谢谢。我有两个人已经在 Zoom 上发表过讲话，我还有两条公开评论需要阅读。我现在将阅读公众评论。嗯，杰西卡·塔迪奥，50 滴。你一直是一位导师。我将把它介绍给议员、市长和公众。我今天写信给你们，表达我对第二项半提案的支持，即废除并使用自由现金储备来资助我们的学校，修复我们的基础设施，并为永久支持结构提供指导。我认为这并不是一个概括性的说法：大多数居民对几个项目可能被全面削减感到震惊和沮丧。作为这些居民之一，我坚信这是解决我们面临的问题的唯一解决方案。我要求您使用市政府的免费资金作为短期解决方案，以便本议会能够通过一项为所有必要项目提供资金的预算。免费资金是用来应对紧急情况的，而这确实是紧急情况。我相信，在公众就债务删除和取消进行投票之前，利用这些储备是必要的一步。在过去的四个月里，我花了很多时间与选民交谈，他们中的许多人很快就表达了他们对学校经费和基础设施状况的担忧。在我看来，这是居民最大的两个问题。这似乎是一个完美的解决方案。我相信，通过协调一致的努力、强烈的信息和公开的对话，许多居民都会支持任何承诺建立强大学校系统的措施。我是梅德福公立学校的产物，对我所接受的教育和支持深表感谢。对我来说重要的是，未来几代学生能够获得我和我的同事所享有的同样的支持、项目和机会，特别是通过表演艺术项目的推广。研究表明，那些从事艺术、表演、音乐和舞蹈的人是更聪明、更善于分析的思想家，能为更传统的学科带来必要的视角。此外，这些空间是许多寻求社区和表达自己的方式的孩子的避难所。拟议的削减令人沮丧，我相信至少削减 750 万美元将使年轻一代为成功、知识和创造力的未来做好准备。反对者会声称支持者向工薪家庭勒索钱财，不公平地向居民征税，而且市政府不会负责任地使用这些钱。这些反对者正是对我们的学校、道路、坑洼和缺乏居民服务表示担忧的人。对于反对者，我要说的是，无论您的政治立场或对城市财政的看法如何，为子孙后代奠定坚实的基础对于当前任何政治或财政问题都是至关重要的。我对反对者说，这些决议证明你们选出的代表正在倾听并提供帮助。我恳请您考虑一项预算，使我们的学校能够在未来几十年蓬勃发展。现在是解决这个长期存在的问题的时候了。谢谢。我和神秘街 50 号的肯·克劳斯 (Ken Kraus) 一起得到了它。亲爱的梅德福市议会议员，我属于预计反对 11 月投票中提议的税收措施的人群中的一员，我是一名在大都会公立学校就读的没有孩子或孙子的老人，收入固定，医疗费用和其他费用不断增加。但事实上，我100%赞成通过这项措施，出现在11月的选举中，我会渴望投赞成票。简而言之，在梅德福市，做生意的成本持续上升，就像我的水管工在成本增加时所做的那样，要求客户为服务支付更多费用是合理的。在当前的预算过程中，尤其是在学校方面，我们没有足够的收入来支付运行良好的城市的基本成本，更不用说像新消防站或高中这样的重大资本改善了。市政府应该研究如何增加每个地块的收入。多种来源的粪便，包括财产税。确实，在我在梅德福拥有房屋的 24 年里，与邻近社区相比，我们的税收一直较低，这也是梅德福成为如此有吸引力的居住地的众多原因之一。当然，每个人都希望自己的税收尽可能低，但通过覆盖来小幅增加这一部分是一个合理的建议，也是一项很好的投资，可以帮助该市的年度预算更接近满足基本需求的水平。居民应该知道，该市也在努力增加这条长凳的其他腿的收入。生命科学领域的严重衰退导致多个有前途的大型项目被搁置，但大型商业开发项目重新浮出水面，包括耗资 2,000 万美元对位于神秘大道 400 号的前世纪银行大楼进行翻修，以及位于 970 Fellsway 和 280 神秘大道的大型住宅项目。这些以及随后的其他项目将为该市提供重要的营业税和其他收入。大众博彩委员会最近批准了该市目前从社区缓解基金中拨款 104 万美元的请求，用于全市 10 个项目，其中包括 30 万美元用于改善 Chevalier 剧院，该剧院是梅德福广场的主要经济引擎，仅为该市创造了数万美元的食品和酒店税收收入，更不用说就业机会和梅德福其他一些企业的持续采购。这只是我在回应那些说该市向住宅纳税人收取过高费用的人时引用的两个例子。最后，正如我上面提到的，我们谈论的是一个满足基础需求（如扎实的教育）的城市，没有像艺术这样的短期部门，而且城市中几乎没有什么东西实际上需要帮助才能蓬勃发展。我们的市政部门规模并不大。例如，萨默维尔虽然是一个稍大的城市，但其艺术委员会有 10 名员工。梅德福艺术委员会没有工作人员，志愿者董事会成员甚至没有获得服务报酬。试想一下，这一重要的社区资产在生活质量和对城市的显着经济效益方面会有多强大，只需一名团队成员，而不是城市几乎完全依赖于志愿者，如缓存西梅德福开放工作室梅德福门廊节等。最后，城市必须能够提供有竞争力的薪酬来吸引高素质员工。许多城市的招聘经理都会谈论失去优秀候选人到其他城市的情况，更不用说由于薪资更高而导致私营部门的候选人流失。该市需要更多的收入来为居民提供最好的员工和服务。我强烈敦促市议会在 11 月份的投票中投票通过三项税收冲销提案。感谢你们为推出这些极其重要的措施所做的辛勤工作。此致，Ken Kraus，地址：马萨诸塞州梅德福神秘街 50 号。根据新规则，我将与 Jess H 相处一分钟，然后与 Sharon Deeso 相处一分钟。 Jess H，您有会议记录、姓名和地址。好吧，您已经给出了您的姓名和地址。只需确认您是 Jess Healy 即可。

[Jessica Healey]: Vâng, là tôi, Jessica Healy. Tôi biết điều này hơi lạc đề nhưng người phụ nữ đã giới thiệu một phòng khám methadone trên phố Salem, có ai có thể xác nhận điều này không?

[Zac Bears]: Xin lỗi, bạn có thể lặp lại câu hỏi được không?

[Jessica Healey]: xin lỗi Có một phòng khám methadone trên phố Salem, có ai có thể xác nhận rằng điều này thực sự đang xảy ra không?

[Zac Bears]: Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Ban Khiếu nại Phân vùng đã nhận được đề xuất thành lập một phòng khám lạm dụng chất gây nghiện trên Phố Salem. Hội đồng Khiếu nại Phân vùng đưa ra quyết định cuối cùng về đề xuất này.

[Jessica Healey]: À, được rồi, vậy tôi sẽ liên hệ với ai, ban phân vùng?

[Zac Bears]: Vâng, họ có một ủy ban phát triển cộng đồng. Tôi tin rằng yêu cầu cấp phép đặc biệt này sẽ được xem xét tại cuộc họp của Ủy ban Phân vùng ngày 25-26 tháng 6.

[Jessica Healey]: Hoàn hảo. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đi với Sharon Diasso. Sharon, nếu bạn có thể xác định đó là Sharon, bạn có một phút và sau đó tôi sẽ cho phép bạn đặc biệt trong một phút.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ mất vài phút để hoàn thành.

[Zac Bears]: Sharon, nếu bạn có thể xác nhận điều đó, xin vui lòng cho tôi một phút. Bạn đang chia sẻ, và sau đó tôi sẽ cung cấp cho bạn một cái.

[Sharon Deyeso]: Vâng, rất nhiều.

[Zac Bears]: Sharon, nếu bạn có thể xem TV, tôi sẽ tắt âm thanh.

[Sharon Deyeso]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Bạn có một phút.

[Sharon Deyeso]: cảm ơn bạn bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? cảm ơn bạn Tôi thấy một số bình luận thú vị. Đây là bục giảng của chúng tôi. Cảm ơn một lần nữa vì thời gian của bạn tối nay. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài ý kiến. cảm ơn bạn bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? cảm ơn bạn Tôi thấy một số bình luận thú vị. Đây là bục giảng của chúng tôi. Cảm ơn một lần nữa vì thời gian của bạn tối nay. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài ý kiến.

[Nazarian (echo)]: Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi rất vui vì chúng ta đã có cơ hội cùng nhau xem xét tất cả những bài viết này. Như tôi đã nói trước đây, tôi không nghĩ có cách nào khác để nghĩ về tất cả những phần này ngoài mối quan hệ của chúng với nhau. Tôi rất vui vì chúng tôi đã nghe được ý kiến của nhiều thành viên trong cộng đồng về từng hạng mục này cũng như tất cả các đề xuất ngân sách. Bằng cách này, tôi sẽ đề nghị chúng ta chia nhỏ vấn đề và xem xét từng yếu tố theo thứ tự này. 24-413, là khoản loại trừ nợ. 24-414, tức là 3,5 triệu đô la của thị trưởng. 24-415, trị giá 4 triệu đô la cho President Bear and the Mines. 24-410, do ARPA chỉ định. Sau đó là 24-045, là đề xuất ngân sách. thứ hai.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins, với sự hỗ trợ của Ủy viên Tsang, vì đã quyết định tách biệt các vấn đề. Thưa ông Bí thư, xin vui lòng gọi điện và chia sẻ vấn đề này. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Vấn đề là sự phân chia. Tôi muốn viết điều này trước khi bạn tiếp tục. Thị trưởng đề xuất một phiên bản sửa đổi một chút của những tài liệu này. Đây là những phiên bản tôi đã đọc trước đây. Tôi có một đề nghị nếu họ có thể đưa ra kiến nghị. Tôi nghĩ có lỗi chỉnh sửa bản sao ở số 24414 và 24415. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể gạch bỏ dòng chữ "năm tài chính 2025" trước các hoạt động chung. Nếu ai đó cần một chút thời gian để xem xét điều này. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi đã xem lại bản đính chính do thành phố gửi và chỉ muốn ghi lại nó. Tôi có nhiều trang trong gói này. Chỉ cần làm rõ, đề xuất hủy bỏ của thị trưởng sẽ được sửa đổi, trong đó 4-414 (ví dụ đầu tiên được thấy vào năm tài chính 2025) có bị ngừng sản xuất không?

[Zac Bears]: Đó là câu hỏi.

[Kit Collins]: Trong câu hỏi, có.

[Zac Bears]: Vâng, nó ở ngay trước dòng chữ "hoạt động chung".

[Kit Collins]: Đơn giản vì nó xuất hiện hai lần.

[Zac Bears]: Vâng, điều đó tốt cho cả hai chúng tôi, cảm ơn.

[Kit Collins]: Vì cả hai chúng ta, hãy đi đi. Tôi muốn đưa ra kiến nghị để thông qua sự điều chỉnh.

[Zac Bears]: Tôi sẽ rất vui khi về đích thứ hai. Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins về việc sửa đổi Kiến nghị số 24414 và 24415 nhằm loại bỏ các từ "năm tài chính 2025" trước các từ "Hoạt động chung" khỏi ngôn ngữ câu hỏi, Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Chủ tịch Hội đồng Bảo an, ông có thể nói lại lần nữa được không? Tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Có, đây là bản sao có sửa lỗi ngôn ngữ bằng số 24414 và 24415. Câu hỏi xác định các hoạt động chung cho năm tài chính 2025 và cũng xác định năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Vì vậy tôi mới bỏ cụm từ "tổng duyệt năm tài chính 2025" trước dòng chữ "hoạt động chung".

[George Scarpelli]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Để gây dựng tất cả. Năm tài chính 2025 nghĩa là năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Phó Chủ tịch Collins.

[Kit Collins]: Xin lỗi, thay đổi này có cho phép xóa tương tự trong 24-415 không?

[Zac Bears]: Vâng, đó là những gì tôi hiểu. Được rồi, tuyệt vời. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi cũng đang làm như vậy. Cảm ơn tất cả các câu hỏi của bạn. Và các nhân viên. Xuất sắc. Ông Ngoại trưởng đã đưa ra kháng cáo về đề nghị này.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Kellogg? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Sarah Vallieres]: Wi.

[George Scarpelli]: Không.

[Zac Bears]: Có, 60 có, 1 không. Phong trào đã được sửa đổi. Có kiến nghị nào, như đã được Phó Thị trưởng sửa đổi, xem xét con số 24.413, lệnh loại trừ hai người rưỡi đã chết và vấn đề bầu cử Sở Cứu hỏa không?

[Kit Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Dự luật phải được Phó Tổng thống Collins phê chuẩn và được Nghị sĩ Zeng, ông Thư ký, tán thành để điểm danh bỏ phiếu.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kookalo? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming? Đúng.

[George Scarpelli]: Không.

[Zac Bears]: Vâng, đó là điều chắc chắn. Một trong những nhược điểm. Chuyển động đã được thông qua. Có chuyển động gì không? Phó Chủ tịch Collins đã đệ trình Lệnh bãi bỏ F vào năm 24414 liên quan đến các vấn đề bỏ phiếu và bầu cử DPW của trường, theo đề xuất và sửa đổi của Thị trưởng. Kiến nghị thứ hai đã được phê duyệt và sau đó được Hội đồng xem xét. Xin lỗi

[Kit Collins]: Xuất sắc.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Phó Tổng thống Collins đưa ra kiến nghị thông qua dự luật và Hạ nghị sĩ Laming tán thành. Ông Cook, vui lòng gọi.

[Haynes]: Và, và.

[Adam Hurtubise]: Bên trên. Bên trên. Đánh giá.

[Zac Bears]: Có, sáu có và một không. Chuyển động đã được thông qua. Vào năm 24415, Dự luật 2.5 do Phó Chủ tịch Collins và tôi giới thiệu và được Hội đồng xem xét, đã loại bỏ vấn đề ủy quyền và bỏ phiếu đối với khoản đầu tư của Phó Chủ tịch Collins vào Trường Công lập Medford trong tương lai.

[Kit Collins]: Đề nghị phê duyệt. thứ hai.

[Zac Bears]: Kiến nghị đã được Phó Tổng thống Collins phê duyệt và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đây là một đề nghị đã được Phó Tổng thống Collins chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Kelly tán thành.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và.

[George Scarpelli]: Không.

[Zac Bears]: Đúng vậy, 60 đồng ý và không đồng ý, kiến nghị này đã được phê duyệt trong Dự luật 24410 của Thị trưởng, do Thị trưởng sửa đổi, nhằm sử dụng 1,75 triệu đô la trong quỹ ARPA một lần để ổn định ngân sách Phân hiệu Trường học của Phó Chủ tịch Năm tài khóa 25. Kiến nghị của chúng tôi là phê chuẩn kiến nghị của Phó Tổng thống Collins về việc phê duyệt sửa đổi được Hội đồng ủng hộ. Ồ, ông Bộ trưởng, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Nghị sĩ Lemmink?

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Không.

[Adam Hurtubise]: Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Là tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Có, 60 phiếu thuận và 1 phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua. 24045. Báo cáo Ngân sách Năm tài chính 2025 do Thị trưởng đệ trình, được Phó Chủ tịch Thị trưởng Collins sửa đổi.

[Kit Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Dự luật phải được Phó Tổng thống Collins phê chuẩn và được Nghị sĩ Zeng, ông Thư ký, tán thành để điểm danh bỏ phiếu.

[Sarah Vallieres]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Hội đồng Thành phố, với sự đồng tình của Thị trưởng, đã chuyển ba vấn đề này lên Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung để cử tri xem xét trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 năm 2024. Uh, chúng tôi đã đạt được tiến bộ trong việc ổn định một lần nguồn tài trợ cho trường học và ngân sách thành phố đã được phê duyệt cho năm tài chính 2025. Tiếp tục đến bài viết tiếp theo. 24-404 Được sự cho phép của Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Đơn xin cấp giấy phép xe chở gạo và gà. Ngày 15 tháng 6 năm 2024. Chúng ta có thể ngừng sử dụng cái này để làm điều này không?

[Kit Collins]: Tất nhiên, các quy tắc dừng lại.

[Zac Bears]: Thể thao có luật lệ, được chứ?

[Kit Collins]: Họ dừng lại.

[Zac Bears]: Họ dừng lại, tuyệt vời. Thay mặt cho các cơ quan thực phẩm này, tôi nộp đơn xin giấy phép xe tải chở thực phẩm của Thành phố Medford tới Hội đồng Thành phố. Ngoài sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố, các nhà cung cấp phải đáp ứng các yêu cầu về an toàn thực phẩm của sở y tế. Đây là Xe tải bán cơm và gà Circle the Square tại Circle the Square vào thứ Bảy, ngày 15 tháng Sáu. Có tranh chấp gì không? Có chuyển động gì không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins đã được tán thành? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Nazarian (echo)]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming?

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Zang? Đúng. Phó Tổng thống Ferris?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có thẻ di động. Phó Tổng thống Collins, tôi đề nghị ông giữ chức chủ tịch. 24-412. Quyết tâm công nhận và thảo luận về phong trào Stop Sigma liên quan đến những người hàng xóm của chúng ta có vấn đề về sử dụng chất gây nghiện, coi rối loạn sử dụng chất gây nghiện là một căn bệnh được cộng đồng y tế công nhận và đến năm 2023, Medford có 403 bệnh nhân có đơn thuốc hợp lệ dùng thuốc điều trị phục hồi bằng buprenorphine và opioid. Buprenorphine và methadone là những loại thuốc cứu mạng để điều trị rối loạn sử dụng chất gây nghiện và có hiệu quả trong điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện. Từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 6 năm 2023, Medford là nơi giam giữ 22 người chết liên quan đến rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Năm 2018, 16% người mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện đã không tìm cách điều trị vì họ sợ điều đó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến công việc của họ và khoảng 15% 15% nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đến cách cộng đồng nhìn nhận họ. Mặc dù bệnh tật không còn là một khiếm khuyết về mặt đạo đức nhưng Hội đồng Thành phố Medford phải công nhận rằng tất cả cư dân Medford xứng đáng được chăm sóc và tôn trọng, bất kể tình trạng khuyết tật hoặc tình trạng khuyết tật về mặt y tế của họ, đồng thời quyết tâm hơn nữa rằng khi thảo luận về các dịch vụ mà chúng tôi có thể cung cấp cho cư dân của mình, chúng tôi cung cấp cho tất cả mọi người phẩm giá cao nhất từ trước đến nay. Hội đồng Luzardo

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi biết đã quá muộn rồi. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn. Tôi đã làm việc với nhiều người; Những người bị rối loạn lạm dụng chất gây nghiện khi tôi đang làm việc tại Trung tâm Làm ấm Malden. Mọi người đã thảo luận về những điều mà cơ thể chúng ta sẽ không bao giờ hoặc sẽ không chấp thuận, nhưng đã có cuộc thảo luận trong cộng đồng của chúng ta về một phòng khám sẽ cung cấp Điều trị hỗ trợ bằng thuốc, thuốc điều trị rối loạn sử dụng opioid. Trong khi những cuộc trò chuyện này đang diễn ra, tôi nghĩ nên thận trọng khi đề cập đến một phong trào mang tên Chấm dứt sự kỳ thị, trong đó nhấn mạnh rằng sự kỳ thị đối với những người có vấn đề về sử dụng chất gây nghiện có thể Ngoài ra, nó có thể gây nguy hiểm cho những người bị rối loạn sử dụng chất gây nghiện và có thể cản trở mọi người tìm cách điều trị. Những người đang hồi phục. Giải quyết nhiều kỳ thị tiêu cực liên quan đến chứng rối loạn nghiện ngập. sau đó Tôi chỉ muốn trình bày điều này và khuyến khích mọi người nghiên cứu chủ đề này. Đây là điều mà tôi rất yêu thích và nó rất quan trọng đối với tôi và tôi rất sẵn lòng thảo luận chi tiết nếu mọi người quan tâm, nhưng tôi biết đó là sau 11 giờ đêm. gạo Đây là cuộc họp về ngân sách, họ nói, Hy vọng lớn nhất của tôi khi tăng cường điều này hiện nay là chúng ta nhận ra rằng rối loạn sử dụng chất gây nghiện được cộng đồng y tế công nhận là một căn bệnh và những người mắc bệnh này được bảo vệ, có tình trạng được bảo vệ và nên được coi là người khuyết tật. Và sẽ không phù hợp nếu nói về người khuyết tật một cách chung chung, tiêu cực. đường

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều, Cố vấn Lazaro. Thành viên có ý kiến gì thêm về kiến nghị này không? Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Anna Callahan]: Tôi đoán nhận xét duy nhất của tôi là tôi không biết nhiều về nó và tôi thừa nhận rằng tôi không thực sự hiểu nó thực sự làm gì và liệu nó có hạn chế khả năng nói của người đó theo một cách nào đó hay không, hay tôi chỉ muốn hiểu nó là gì. Nó thực sự thay đổi vật chất của con người.

[Emily Lazzaro]: Theo tôi, đây là cách chúng ta kỷ niệm Ngày Quốc kỳ Mỹ ở Haiti. Không có ngày nào để chấm dứt sự kỳ thị, mặc dù có một ngày để ăn mừng ở Malden trong thời gian tôi làm việc tại Trung tâm Ấm áp Malden ở Malden. Tôi nghĩ điều này được tổ chức vào tháng Ba. Nhưng nó chỉ được quyết định là một thành phố để kỷ niệm ngày này. Vì vậy chúng tôi sẽ không làm điều đó ở Medford. Nhưng điều này không khuyến khích chúng ta làm điều này vào một ngày nào đó, tôi chỉ muốn trình bày nó như một vấn đề lương tâm. Chủ yếu là vì, với tư cách là một tổ chức được bầu chọn, chúng tôi không phê duyệt hoặc phê duyệt các giao dịch được phê duyệt Hãy thử mở trên phố Salem. Vì vậy, chúng tôi không thể xác nhận điều này. Nhưng tôi cảm thấy điều quan trọng đối với tôi là phải nói điều gì đó như thế này. Cách chúng tôi nói về cư dân Medford, cách chúng tôi với tư cách là một cộng đồng liên quan đến người khuyết tật, bệnh nhân của chúng tôi và cách chúng tôi cố gắng giúp đỡ cư dân của mình đều là những yếu tố mà chúng tôi xem xét. Tôi chỉ muốn nâng cao nhận thức về vấn đề cộng đồng này.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Bây giờ chúng ta chuyển sang góc nhìn của công chúng. À, Tổng thống Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp trong quốc hội vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự và nêu ra một số vấn đề rất quan trọng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết cuộc khủng hoảng opioid đã ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta như thế nào. Một vấn đề rất, rất nghiêm trọng. Bạn biết đấy, cho dù đó là việc vượt qua cơn nghiện hay văn phòng phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng của chúng tôi, hay chỉ là khối lượng công việc mà rất nhiều người trong cộng đồng này làm để giảm thiểu tác hại và cố gắng cứu sống. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải nhận ra rằng đúng vậy, đây là một chủ đề khó. Vâng, nó rất khó khăn. Đây rồi Có những cá nhân và gia đình trong cộng đồng của chúng ta bị ảnh hưởng sâu sắc bởi các vấn đề sử dụng chất gây nghiện và những người trong cộng đồng của chúng ta. Ý tôi là, tôi đã đến dự đám tang của những người bạn học cùng trường ở Medford, ở trường trung học Medford, và có lẽ nếu xã hội của chúng ta nhìn những vấn đề này khác đi một chút, hoặc nói về những vấn đề này theo một cách khác, Họ sẽ nhận được sự giúp đỡ cần thiết và họ sẽ sống. Vì vậy, với mỗi tuyên bố được đưa ra, tôi hiểu những nỗi sợ hãi và lo lắng của mọi người, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải nhân đạo hóa những người đó trong cộng đồng của mình và những người đó trong cộng đồng của chúng ta, cho dù họ ở Medford hay trong khu vực. Tôi nghĩ đó chính là mục đích của nghị quyết. Vì vậy tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra điều này.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Bây giờ chúng tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli qua Zoom.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Phó Chủ tịch. Tôi cũng đánh giá cao việc giải quyết vì đây chắc chắn là điều chúng ta cần hiểu và có chút thương cảm, nhưng xét về địa điểm đề xuất, tôi nghĩ cũng như vậy. Cuộc trò chuyện của tôi với những người từng nghiện và những người sử dụng methadone thực sự cho tôi thấy rằng, à, đâu là điều cần cân nhắc. Tôi nghĩ, ừm, hãy giúp thành phố tìm một, ừm, một địa điểm phù hợp, nhưng, ừm, trong khu vực được yêu cầu. Nó cách trường học vài dãy nhà, đối diện phòng tập nhảy và có một công viên ở cuối dãy nhà. Vì vậy, cư dân và phụ huynh của Trường Roberts có một số lo ngại. Vì vậy tôi nghĩ điều này phải phát huy tác dụng. tôi nghĩ Vâng, một lần nữa, điều này không xảy ra ngẫu nhiên. Điều này xuất phát từ cuộc trò chuyện của tôi với chính những người nghiện, họ đã nói với tôi rằng tôi nên ở yên một chỗ vì có mối lo ngại thực sự về điều đó. Vì vậy, mặc dù đánh giá cao việc các thành viên hội đồng đưa ra khuyến nghị này nhưng tôi cũng cảm nhận và tôn trọng nghị quyết này. Uh, đồng thời, người ta hiểu rằng vì địa điểm này nằm trong cộng đồng nên nó có thể có tác động tiêu cực đến nhiều người, vì vậy chúng ta cũng phải xem xét đến hạnh phúc của họ. Vì vậy tôi cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn chỉ ra một điều. Tôi đã nhầm về ngày gặp mặt. Họ không phải 25 và 26 tuổi. Ngày 26 tháng 6, Ban Phát triển Cộng đồng, ngày 27 tháng 6, Ban Khiếu nại Phân vùng. Xin lỗi

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Một lần nữa, hội đồng thành phố không có quyền quyết định việc sử dụng nguồn tài trợ này vào tuần 24, cùng với CBD và DBA. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[Cheryl Rodriguez]: Phòng tắm Rodriguez, 21 phố Park. Đó là khoảng 0,2 dặm từ vị trí 360 Sound Street được đề xuất, nhưng không gần như một số người cách vị trí đó trong vòng 5 feet. Vì vậy, bạn có thể dễ dàng không nói về những mặt tiêu cực của một trạm xá khi trạm xá đó không ở gần bạn. Khi bạn không phải lo lắng về việc con mình đi bộ xuống phố, chờ xe buýt của trường hay băng qua đường để đến phòng tập nhảy. Khi ma túy tuyệt vọng không tập trung trong sân nhà bạn. Thật dễ dàng khi bạn muốn hy sinh người hàng xóm của mình để khiến mình trông giống một người tốt. Không có cộng đồng nào cần thu hút những người này. Không may thay. Chúng tôi muốn giải quyết những vấn đề này, nhưng chúng tôi muốn chúng được đặt đúng chỗ thay vì hỗ trợ một nhà điều hành có lịch sử không tốt khi vận hành các cơ sở tương tự ở các thành phố khác. Tìm kiếm nhanh trên Google sẽ hiển thị cho bạn nhà điều hành này và bạn sẽ thấy rằng có vấn đề trong khu vực họ hoạt động. Vì vậy, người khiếu nại chấp nhận rằng điều này sẽ gây tổn hại cho hàng xóm. Nó chỉ cho thấy rằng thiệt hại là xứng đáng với sự hy sinh. Cộng đồng này nói: Chúng ta không cần phải hy sinh cộng đồng. Chúng ta có thể chia chúng thành các khu vực tương tự như trạm phân phối cần sa. Có thể có hai khu thương mại và một khu công nghiệp. Nếu chúng tôi không cho phép trạm phân phối cần sa ở địa điểm này thì trạm phân phối thuốc phiện cũng phải được xử lý tương tự và phải được đặt ở vị trí phù hợp. Cảm ơn

[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Joan Lemler]: Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. Tên tôi là Joan Lindler và tôi sống ở số 56 Đại lộ Farragut và đã sống ở đó được khoảng 25 năm. Tôi cũng là một bác sĩ hành nghề đã dành hơn 20 năm sự nghiệp của mình để giúp đỡ những người mắc chứng rối loạn lạm dụng chất gây nghiện. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ làm mọi cách để xóa bỏ sự kỳ thị này trong thành phố của tôi. Có một số lo ngại mà tôi đã học được qua nhiều năm tham gia và về cơ bản có bốn điều thực sự quan trọng. Điều trị đúng, bởi đúng nhà cung cấp, vào đúng thời điểm, đúng nơi. Trên thực tế, việc tìm kiếm nhà cung cấp phù hợp bao gồm nhiều yếu tố. Điều này không chỉ liên quan đến việc đáp ứng các tiêu chuẩn và công nhận cũng như đạt được sự giám sát theo quy định liên tục mà còn liên quan đến các bên liên quan về lâm sàng hoặc doanh nghiệp, dù là phi lợi nhuận hay vì lợi nhuận. Mối quan tâm của tôi là trong khi chúng tôi đưa ra nghị quyết này để hạn chế kỳ thị các dịch vụ, nếu tất cả các ô không được đánh dấu và phương pháp điều trị phù hợp được đưa ra đúng lúc, đúng nơi và đúng nhà cung cấp, Chữ R đúng biến thành chữ W sai. Kết quả là cái mà tôi gọi là sự sắp xếp dành cho những ai muốn nhận được sự giúp đỡ từ Ủy ban, đặc biệt là từ cơ quan này. Tôi đoán điều tôi đang muốn nói là tôi biết sẽ có một cuộc họp vào cuối tháng. Tôi rất lo ngại rằng các bên liên quan nên tham gia vào việc thực hiện điều trị thành công tại cộng đồng Medford cho đến nay vẫn chưa hoặc chưa tham gia vào đề xuất cụ thể này. Việc tăng cường phục vụ trong cộng đồng của chúng ta là rất quan trọng. Tôi yêu cầu tất cả các thành viên hội đồng quản trị và những người có liên quan hãy suy nghĩ cẩn thận khi chúng tôi ra mắt những sản phẩm mới Tài nguyên cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi làm việc rất chăm chỉ để đảm bảo rằng bất kỳ nhà cung cấp nào cũng kiểm tra kỹ tất cả các hộp và chúng không sai. Hôm nay, cá nhân tôi đã gửi email cho tất cả các bạn rằng tôi muốn tình nguyện dành một chút thời gian làm việc với các ủy ban khác nhau hoặc Bộ Y tế Công cộng. Làm việc với người dân ở thành phố có thể tăng khả năng tiếp cận điều trị và mở rộng các lựa chọn điều trị. Nhưng tôi rất lo ngại rằng điều trớ trêu là trong khi chúng tôi đưa ra một giải pháp ở đây, nó sẽ không có đủ chiều kích nếu hành động của chúng tôi không đáp ứng được tất cả những điều kiện này. Đó là lý do tại sao tôi muốn bày tỏ mối quan tâm của mình với bạn và cho bạn biết rằng tôi sẵn sàng trợ giúp. Nhưng đây là một tháng rất quan trọng. Quyết định rất nghiêm túc tiếp theo mà bạn nghe được nhận xét là không giải quyết vấn đề bán hàng 360. Và tôi ở tương đối gần nơi đặc biệt này. Nhưng tôi nói từ góc độ lâm sàng chuyên nghiệp và góc độ cộng đồng. Đối với những bên quan tâm, tôi rất vui khi nghe ai đó đề cập rằng họ cần bất kỳ ai đã từng nói chuyện với một người từng nghiện hoặc đang hồi phục để quan tâm đến vấn đề này. Đó không chỉ là cộng đồng. Đó là về việc phục hồi người nghiện hoặc người đã từng nghiện, và thuật ngữ đã thay đổi qua nhiều năm, nhưng nó cũng là về cộng đồng, chuyên môn và đánh giá ngang hàng, bạn biết đấy, các loại phòng khám hoặc hoạt động khác. Tất cả đều là đầu vào ban đầu và liên tục của các bên liên quan. Điều này rất quan trọng. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều này và hỏi xem Hội đồng thành phố có làm gì khác ngoài việc cử người đến cuộc họp cuối tháng hay không. Chúng ta có thể tin tưởng điều gì để đảm bảo rằng dịch vụ sẽ kiểm tra tất cả các hộp R một cách chính xác chứ không phải chính xác? Hội đồng có thể làm gì khác không? Tôi biết...Quốc hội Zero.

[Emily Lazzaro]: Nếu chúng tôi có thể, bởi vì chúng tôi không có nó, thì đó là sự cho phép đặc biệt để phê duyệt không gian này, chúng tôi có thể nói có hoặc không về việc mở một phòng khám trong không gian này, nhưng chúng tôi nói rằng nó có giới hạn. Đây là Ban Phát triển Cộng đồng và sau đó là Ban Khiếu nại Phân vùng. Vấn đề thực sự là hướng mọi người đến những cuộc họp này và nói với họ rằng họ có thể xem các tài liệu được lưu trữ. Tất cả họ đều trực tuyến trên các bảng này trên trang web của thành phố, nhưng họ sẽ ở dưới sự bảo trợ này. Và Hội đồng Y tế Medford đang tích cực tham gia vào loại công việc này và tôi chắc chắn rằng họ rất muốn nghe ý kiến của bạn. Đây là nơi tôi sẽ bắt đầu. Bởi vì chắc chắn có sự quan tâm đến việc giúp mọi người giải quyết những vấn đề này. Tôi rất vui khi được nghe từ bạn. Tôi đã nhận được email của bạn. Tôi không có cơ hội để trả lời bạn, nhưng tôi sẽ làm.

[Joan Lemler]: Đúng. đồng ý được rồi Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vì vậy, hãy cử mọi người làm tất cả chữ R thay vì chữ W.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì những quan điểm khác nhau của bạn. Tôi thực sự biết ơn. Và sau đó tôi sẽ kéo qua. Danielle, bạn có ba phút trên Zoom.

[Danielle Balocca]: Ồ, cảm ơn bạn. Danielle Baraka, 17 đường Wilson. Tôi sẽ lưu lại những nhận xét của mình về không gian hiện tại dành cho các phòng khám methadone cho một cuộc họp khác, nhưng tôi ủng hộ chúng. Tôi rất biết ơn Nghị sĩ Lazzaro vì những gợi ý của ông ở đây. Tôi làm việc với những người sống sót sau vụ cưỡng hiếp và có sự trùng lặp rất lớn về việc những người sử dụng thuốc để giải quyết hậu quả của vụ cưỡng hiếp. Vì vậy, tôi rất thông cảm với cách mọi người đến đó. Họ sẽ làm gì với phòng khám methadone? Tôi cũng có một cậu con trai theo học tại Roberts và một người hàng xóm đã chết vì dùng thuốc phiện quá liều trong khi con trai cô ấy theo học tại Roberts. Vì vậy, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải suy nghĩ về ngôn ngữ chúng ta đang sử dụng khi nói về vấn đề này bởi vì những người bị ảnh hưởng bởi vấn đề này sẽ nghe thấy nó. Chỉ có điều tôi nghĩ, tôi ủng hộ kiến nghị này bởi vì tôi tin vào nó, tôi tin rằng đó là sự cân nhắc nghiêm túc về cách chúng ta có thể tôn trọng trong cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ rằng khi đưa ra vấn đề này, chúng ta đang nói về cuộc sống của mọi người và nếu chúng ta có thể làm điều gì đó để giúp hỗ trợ sức khỏe của cộng đồng cũng như cuộc sống của những người hàng xóm và bạn bè của chúng ta, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. tốt cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Bây giờ chúng ta sẽ lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[Marian Tomaszczuk]: Xin chào, tên tôi là Marian Tomaszczuk và tôi sống trên Đại lộ Garfield. Tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là trung tâm phân phối methadone. Đây không phải là một phòng khám. Không có cách điều trị nào cho vị trí này. Không có bác sĩ. Không có y tá. Không có buổi trị liệu. Không có cách điều trị. Sẽ không có ai được điều trị. Sẽ không ai nhận được sự giúp đỡ nếu không đến lấy thuốc. Đó là tất cả những gì bạn nhận được. Vì vậy nó chỉ là một trung tâm phân phối. Nó nằm giữa hai cộng đồng gia đình đông dân cư. ngay phía trước Phòng tập khiêu vũ. Cách trường tiểu học chưa đầy 0,2 km. Đối diện với nó là phòng tập karate và chương trình sau giờ học. Chỉ có một chiếc xe buýt đi qua. Có 101. Điều đó không xảy ra thường xuyên vì tất cả các xe buýt đi qua đều bị cắt đứt. Chúng tôi đã từng có một hệ thống xe buýt thực sự tốt. Tôi đã từng lấy chúng. Tôi đã từng đi xe buýt tốc hành đến Boston và những nơi khác, nhưng họ không đi nữa. Vì vậy, không, nó không phải là một chiếc xe buýt tốt, nó không phải là một chiếc xe buýt đi lại, bạn biết đấy, một hệ thống xe buýt. Vị trí không tốt lắm. Ngay bên cạnh Một nhà hàng, một nhà hàng rất thành công, Nappy's. Nó gần hai công viên, thực tế là ba. Công viên trường học, công viên Hickey và công viên Logan. Nó rất đông dân cư với nhiều trẻ em. Và nó ở trong một khu phố thực sự tốt đẹp. Nhưng nó không phải là một khu kinh doanh. Bạn có 30 giây. Vì vậy tôi nghĩ bạn cần phải thay đổi điều đó. Nếu bạn muốn có một cái gì đó như thế này, bạn hãy đặt nó ở khu công nghiệp. Bạn đặt nó ở một khu vực có hệ thống giao thông tốt và nó có thể hoạt động được. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Kit Collins]: Bây giờ chúng ta sẽ vào Zoom. Mariana, tôi yêu cầu bạn nói nhỏ lại. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Marianna Coombs]: Marianne Coombs, 113 phố Dudley. Tôi biết hôm nay chúng ta sẽ không bỏ phiếu, nhưng tôi chỉ muốn mọi người biết rằng đây là một công ty vì lợi nhuận sở hữu phòng khám methadone này. Họ được hưởng lợi bằng cách làm cho mọi người nghiện một chất nào đó. Nếu bạn hỏi nhiều người nghiện ma túy, họ sẽ nói với bạn Methadone thực sự khó hơn và việc cai nghiện methadone còn tệ hơn việc cai heroin. Nhiều trung tâm điều trị thực sự có uy tín sẽ không chấp nhận người dùng methadone vì rất khó bỏ thuốc. Vì vậy tôi chỉ muốn mọi người nhận thức được điều đó. Và vì nhiều lý do hậu cần hơn, Phố Salem vốn đã là khu vực có mật độ giao thông cao. Một người đang đi trên lối băng qua đường. Ô tô đã tăng tốc mà không dừng lại cho người đi bộ. Có rất nhiều trẻ em. Một lần nữa, bạn biết đấy, có rất nhiều công ty không tốt cho các doanh nghiệp nhỏ. Tôi biết Method ủng hộ doanh nghiệp nhỏ.

[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. đi thôi Hóa đơn trên Zoom vui lòng xóa tên, địa chỉ để đăng ký.

[Bill Giglio]: Xin chào, tên tôi là Bill Giglio và tôi làm việc tại Street Method. Tôi muốn cảm ơn Phó Lazzaro đã nêu quan điểm này và nêu bật một số điểm rất tích cực. Tôi nghĩ điều khiến hầu hết mọi người lo lắng không phải là cách điều trị mà là chính nơi đó. Như người gọi cuối cùng đã nói, đây là một hiệu thuốc vì lợi nhuận, điều này khiến tôi bối rối vì chúng tôi chỉ đang quyên tiền cho cuộc khủng hoảng opioid và methadone là một loại thuốc phiện. Nhưng tôi tán thành cách điều trị này. Tôi sẵn sàng trị liệu. Nhờ một người nghiện mà giờ tôi đã nuôi được một cậu con trai. Bạn biết đấy, anh ấy đã mất mẹ và chúng tôi đã đưa anh ấy đi. Tôi chắc chắn trên đời không ai muốn điều đó, ngoại trừ cô gái sống với mẹ. Bạn biết đấy, chúng tôi yêu nó và bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không có cách nào khác, nhưng tôi sẽ nói, bạn biết đấy, một đứa trẻ muốn có cha mẹ hơn là dì hoặc chú. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm trước đây, methadone không phải lúc nào cũng có tác dụng. Như người gọi cuối cùng đã nói, đó chỉ là một loại ma túy khác, nó chỉ là một loại ma túy khác, cố gắng thu hút một loại ma túy khác, bao gồm cả opioid, và, ừ, bạn biết đấy, tôi biết tôi đang lan man vì đã muộn rồi và tôi sẽ bỏ nó ra, nhưng tôi, Tôi thích việc chúng tôi muốn giúp đỡ mọi người và tôi chắc chắn muốn trở thành một phần trong nỗ lực giúp đỡ mọi người. Tôi nghĩ đó chỉ là nơi. Tôi không nghĩ chúng ta đã nghe thấy ai, hoặc ít nhất là tôi chưa nghe ai nói hoặc đọc điều này, bạn biết đấy, nói về việc mọi người bị gọi là người nghiện, không phải trong cộng đồng của tôi hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi nghĩ đây là nơi và cách thích hợp để phân phối loại thuốc này. thế thôi.

[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ ở cạnh ông Castagneti.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Bạn có hiểu tôi không? Xuất sắc. Tôi rất thông cảm với những người nghiện. Tôi đã nhìn thấy nó vào những năm sáu mươi, đó là một tình huống khó khăn. Tôi thấy một số người bị kim tiêm đâm và thật buồn. Điều này làm tôi nhớ đến một bài hát. Tôi nhìn thấy những chiếc kim và vết thương mà chúng gây ra, mỗi thứ một ít. Ờ, hư rồi. Vâng, bây giờ nó thậm chí còn tồi tệ hơn. Chúng ta có hóa chất Trung Quốc vào Mexico và sau đó là fentanyl qua biên giới. Chúng tôi có 100.000 Số ca tử vong đang gia tăng hàng năm ở 50 bang lục địa. Bạn biết đấy, nó thực sự tồi tệ. Nếu bạn có thể đến hiệu thuốc và mua methadone, tôi chắc chắn rằng nó tốt hơn fentanyl và heroin một chút, nhưng chúng ta không biết ngoài thứ đó còn có cái quái gì nữa, được chứ? Được rồi, vậy câu hỏi là: Hãy cho họ uống methadone, và nếu nó có tác dụng, có thể họ sẽ trở thành những thành viên bình thường của xã hội, đi làm và ngừng ăn trộm của cha mẹ và hàng xóm, vì Chúa. Nhưng chúng ta không nên có địa điểm này ở khu dân cư liền kề. Nếu họ nhất quyết đòi Medford thì đưa nó vào thì sao? Một phần của khu thương mại Mystic Avenue ở phía nam Phố Harvard. Sẽ hợp lý hơn nếu giữ họ tránh xa Quảng trường Medford vì chúng ta đã có đủ vấn đề rồi. Chào buổi tối

[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Lazzaro, và sau đó chúng ta sẽ chuyển sang bỏ phiếu.

[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ muốn cảm ơn những người đã lên tiếng và tôi rất tiếc vì sự mất mát của bạn, Bill và tất cả những người đã mất đi một ai đó. Đây là một điều rất khó khăn và điều duy nhất tôi muốn nói ở đây là tôi muốn bạn Hãy nói về cư dân của chúng ta, gia đình, bạn bè của chúng ta và có thể cả cha mẹ Roberts, những người đang thực sự hồi phục và có thể gửi con họ đến trường. Có thể họ đang sử dụng methadone hoặc Suboxone, có thể họ đang ở trong cộng đồng của mình. Vì vậy, cách chúng ta nói chuyện với nhau phải tôn trọng và tử tế.

[Kit Collins]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Cảm ơn đã làm rõ. Trước khi chúng ta đến phần cuối cùng của Zoom, tôi chỉ muốn xem lại phần này để tập trung lại. Hội đồng thành phố sẽ không bỏ phiếu về việc sử dụng sẽ đi đâu. Chúng tôi không được phép bỏ phiếu về vấn đề này. Nghị quyết trước mắt chúng ta tối nay không phải là một cuộc trưng cầu dân ý về hiệu quả của methadone. Chúng ta biết nó như một loại thuốc dùng để chữa bệnh. Rối loạn do sử dụng chất gây nghiện, giống như bất kỳ căn bệnh nào, không phải là điều mà ai cũng có thể lựa chọn. Tất cả bệnh nhân phải được đối xử tôn trọng và được tạo mọi cơ hội Nhận được sự chú ý. Tôi cảm ơn Nữ nghị sĩ đã đưa sự tập trung của chúng tôi trở lại mục đích trong nghị quyết của bà, đó là khẳng định điều này trong toàn bộ cộng đồng Medford, tất nhiên, là một cộng đồng khác đã bị tàn phá bởi đại dịch opioid. Tôi rất vui khi thấy bạn thảo luận về cách giải quyết tốt nhất vấn đề này trong cộng đồng của chúng ta cho các thành viên trong cộng đồng của chúng ta. Tôi sẽ tiếp tục Zoom với Tony. Ghi lại tên và địa chỉ.

[Tanks]: Tôi chỉ muốn can thiệp. Tôi biết hầu hết mọi người, và tôi không muốn lặp lại những gì hầu hết mọi người đã nói, nhưng có một điều tôi muốn nói nhanh là đây là một hoạt động kinh doanh vì lợi nhuận, và tôi nghĩ chủ sở hữu của những cơ sở này đã đưa ra quyết định kinh doanh là đưa họ vào Tuyến đường 60, một đường cao tốc ở Malden, nơi đã có một phòng khám. Tôi nghĩ ngành công nghiệp này chỉ đang cố gắng kêu gọi mọi người dừng lại sớm hơn và không xuống số 93 ở Malden. Đưa nó vào lĩnh vực này không phải là một quyết định đúng đắn vì những lý do hiển nhiên mà mọi người đều nói. Chúng tôi chắc chắn cần tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều trị, đây là một sự thay đổi. Có thể xem xét một địa điểm như Bệnh viện Lawrence Memorial hoặc một trung tâm điều trị hiện có đang mở cửa. Một lần nữa, tôi biết bạn sẽ không biểu quyết về nghị quyết tối nay, nhưng tôi rất biết ơn vì có diễn đàn này để thảo luận về vấn đề này. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Các nghị sĩ có ý kiến gì thêm không? Có chuyển động nào trên sàn không? Kiến nghị được chấp thuận và bác bỏ.

[Emily Lazzaro]: thứ hai.

[Kit Collins]: Kiến nghị tiếp nhận và đệ trình, do ủy viên hội đồng Lazaro, chủ tịch Bales đề xuất. Thưa ngài Bộ trưởng, bất cứ khi nào ngài sẵn sàng.

[Izzo]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Bảy người bỏ phiếu thuận và không ai phản đối đề nghị phê chuẩn, đa số chấp nhận Văn bản số 24.416 muốn áp dụng quy định và chấp nhận chúng.

[Kit Collins]: Dù đó là gì đi nữa, tôi sẽ để bạn nói lại lần nữa.

[Adam Hurtubise]: Đây là người Mỹ gốc Ả Rập. Nó là dành cho chúng tôi. buổi chiều Tôi chỉ muốn gọi một cuộc điện thoại.

[Kit Collins]: Hãy lấy nó ra khỏi bàn. bạn ổn chứ

[Anna Callahan]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Adam Hurtubise]: Vis Prezidon. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi.

[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là, Phó Tổng thống Collins đã đưa ra kiến nghị phủ quyết Dự luật 4416, yêu cầu các hội đồng thành phố thành viên công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản Người Mỹ gốc Caribe, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bales và cảm ơn vì đã cùng tôi đồng tài trợ cho nghị quyết này. Tôi vui mừng được công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản người Mỹ gốc Caribe. Chúng tôi có nhiều thành viên cộng đồng là một phần của cộng đồng Medford thịnh vượng và thật tuyệt khi có cơ hội gặp gỡ những người đến Medford từ Caribe. Đôi khi trong một khoảng thời gian ngắn, đôi khi trong nhiều thế hệ, hãy tôn vinh nền văn hóa và những đóng góp của bạn đã đóng góp rất nhiều cho cộng đồng của chúng tôi ở Medford. Chúc mừng Tháng Di sản Mỹ vùng Caribe.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Tăng. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Đây là khoảng thời gian rất hạnh phúc đối với các thành viên người Mỹ gốc Caribe trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi không muốn nói nhiều hơn là nhắc lại những gì Phó Tổng thống Collins đã nói, nhưng chúng tôi có một cộng đồng Haiti rất tích cực ở đây, chúng tôi có một cộng đồng Puerto Rico rất tích cực ở đây, và có nhiều quốc gia Caribe khác có những người nhập cư đến Hoa Kỳ và gọi Medford là nhà. Đây là tinh thần làm cho mọi người cảm thấy được hòa nhập vào cộng đồng của chúng tôi. Tôi rất vui mừng được ăn mừng tháng này với tất cả những người hàng xóm của chúng tôi.

[Zac Bears]: Tư vấn Zeng có ý kiến gì khác không? Tôi không thấy gì cả, tôi chỉ đang cố gắng nhận ra rằng đây là một tháng lịch sử đã được chính phủ liên bang công nhận và tạo ra dưới thời các tổng thống của tất cả các đảng, đại hội của tất cả các đảng và đã có từ đầu những năm 2000. Đây là một điều tuyệt vời khác để ăn mừng. Cảm ơn tất cả những người sống trong cộng đồng người Mỹ gốc Caribe đã làm tất cả những gì chúng tôi có để tiết lộ phần tuyệt đẹp này của tấm thảm, đã được phê duyệt theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins và được Nghị sĩ Tseng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và, và.

[Zac Bears]: Wi.

[Zac Bears]: Wi.