Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 24-11-06

[Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 12, ngày 11 tháng 6 năm 2024 Hội đồng Thành phố Medford. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[Lazzaro]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears.

[Bears]: Hiện tại. Bảy người có mặt, không ai vắng mặt. Cuộc họp được triệu tập để đặt hàng. Hãy đứng lên chào cờ.

[Hansel]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

[Bears]: 24405 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Xin chúc mừng ông bà Alexander và Lucy Lemme. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford chúc mừng ông bà Alexander và Lucy Lemme nhân kỷ niệm 70 năm ngày cưới của họ. Họ kết hôn vào ngày 13 tháng 6 năm 1954. Ông Lemme sinh ra ở Nam Medford và đã sống ở Medford cả đời, theo học và tốt nghiệp trường Trung học Medford. Anh phục vụ trong Chiến tranh Triều Tiên và sau đó trở về Medford và cưới người vợ xinh đẹp của mình, Lucy, nơi họ đã nuôi dưỡng gia đình của mình, Alexander, Josie, Janet và Paul Lemme. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Tôi được thông báo về tin tuyệt vời này là chúng tôi có hai cư dân Method tuyệt vời đang kỷ niệm 70 năm ngày cưới và tôi chỉ muốn bày tỏ niềm hạnh phúc sâu sắc nhất dành cho họ. Chúng tôi biết rằng họ có ba đứa con rất đáng tự hào, Josie, Janet và Paul. Họ muốn đảm bảo rằng cha mẹ của họ được công nhận và chỉ là một thành tích đáng kinh ngạc. Và 70 năm sến súa, đó thực sự là điều đáng hoan nghênh. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Phó Chủ tịch Hội đồng Collins ủy quyền. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears.

[Bears]: Có, 7 là khẳng định. Không có gì tiêu cực. Chuyển động trôi qua. 24-409 do Chủ tịch Hội đồng Bears đưa ra. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi chúc mừng Lớp Trung học Medford năm 2024 đã tốt nghiệp và gửi cho họ những lời chúc tốt đẹp nhất khi họ bắt đầu chuyến phiêu lưu tiếp theo. Chúng tôi vừa tốt nghiệp vào tuần trước cho lớp Trung học Medford năm 2024, và tôi sẽ công nhận Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn Ủy viên Bears, Chủ tịch Bears, vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Nếu bạn nhìn vào năm tốt nghiệp, 2024, nếu bạn làm phép tính và trừ 4, bạn sẽ nhận ra rằng những người này đã vào trường trung học trong thời kỳ đại dịch, trong những ngày đầu của đại dịch. Tôi nghĩ đó là minh chứng cho sự chăm chỉ của các em cũng như sự chăm chỉ của các giáo viên, rằng các em đã vượt qua và đang đi đến những nơi thực sự ngoạn mục. Nếu bạn nhìn vào tương lai của sinh viên chúng ta, rất nhiều người trong số họ đang đảm nhận những công việc kỹ thuật tuyệt vời. Họ là những sinh viên tuyệt vời đang theo học tại các trường đại học hàng đầu ở đất nước này. Tôi nghĩ nó thực sự nổi bật và thể hiện những gì Medford có thể đạt được khi chúng ta cùng nhau hợp tác. bất chấp hoàn cảnh khó khăn, bất chấp hoàn cảnh không thuận lợi, chúng ta vẫn thực sự có thể tạo ra ảnh hưởng đến thế giới này. Vì thế tôi thực sự tự hào về những học sinh này. Tôi biết Ủy viên Hội đồng Bears và tôi đều có cơ hội đọc rất nhiều bài tiểu luận xin học bổng, và bạn biết đấy, thật khó, khó hơn bao giờ hết để chọn ra người đoạt học bổng bởi vì công việc mà những học sinh này đang làm trong lớp và ngoài lớp, khả năng lãnh đạo của họ trong các hoạt động ngoại khóa, phục vụ cộng đồng, đóng góp cho Medford thực sự rất đáng chú ý. Cảm ơn bạn đã đưa cái này lên.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Tôi cũng muốn gửi lời chúc mừng của mình. Nhóm sinh viên rất ấn tượng, bất kể họ có thể làm gì sau đó. Tôi chỉ hy vọng rằng họ sẽ đóng góp một phần thành công to lớn của mình cho cộng đồng của chúng ta. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Có, 7 ở phần khẳng định, 0 ở phần âm. Chuyển động tới 24-411 xin chúc mừng những người tổ chức Medford Porchfest 2024, tất cả là do Hội đồng Thành phố Medford mà chúng tôi chúc mừng những người tổ chức tình nguyện tổ chức và những người tham dự tại pháo đài Medford 2024 trong một ngày âm nhạc và xây dựng cộng đồng đáng kinh ngạc. Gần đây chúng tôi đã tổ chức Medford Porch Fest. Đó là một thành công đáng kinh ngạc. Tôi nghĩ chúng tôi đã thấy hơn một trăm địa điểm tổ chức âm nhạc. Tôi đã đến được ba nơi trong số đó, và đó thực sự là một ngày tuyệt vời đối với thành phố của chúng tôi khi chứng kiến ​​rất nhiều người cùng nhau xuống đường và biểu diễn tuyệt vời về nghệ thuật, văn hóa và cộng đồng của Medford. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi cũng muốn gửi lời cảm ơn và chúc mừng đến tất cả những người tổ chức sự kiện này và tất cả những người đã tham gia, đăng ký tổ chức một ban nhạc ngay trước hiên nhà của họ hoặc đóng góp theo những cách khác. Bạn biết đấy, đây là điều mà cư dân Medford đã mong muốn được xem nhiều hơn từ rất lâu và thật tuyệt khi thấy sự kiện này ngày càng phát triển và hưng thịnh hơn mỗi năm. Vì vậy, xin cảm ơn và gửi lời chúc mừng tới ban tổ chức cũng như tới tất cả các nghệ sĩ âm nhạc.

[Bears]: Theo đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, tất cả những người ủng hộ, thưa ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Đúng. Tiêu cực. Chuyển động này đã vượt qua các kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 28/5/2024 đã được chuyển cho Ủy viên. Hãy để tôi, Ủy viên Hội đồng. Hãy để tôi, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Leming]: Tôi đã tìm thấy chúng theo thứ tự và đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào về hồ sơ không? theo đề nghị của hội đồng. Hãy để tôi chấp thuận. Được Hội đồng biệt phái là R. O. Ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng. 70 khẳng định. Không có tiêu cực. Đề nghị được thông qua và hồ sơ được phê duyệt. Báo cáo của ủy ban 23449 do Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng đưa ra, ngày 5 tháng 6 năm 2024, hãy báo cáo sau đây. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp để thảo luận về sắc lệnh cho động vật hoang dã ăn. Có một số điều nảy sinh, nhưng chúng tôi quyết định giữ lại tờ báo và ủy ban để chờ thảo luận với nhân viên thành phố.

[Bears]: Theo đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Tiêu cực. Đề nghị đã vượt qua các phiên điều trần số 24357 kiến ​​nghị cấp địa điểm Lưới điện Quốc gia kết hợp từ phía Bắc trở lên cho 171 Park Street, Medford.

[Bears]: đơn xin cấp địa điểm, National Grid Inc. của North Andover, Massachusetts, Medford, Văn phòng Thư ký Thành phố Massachusetts. Theo đây, bạn được thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức tại Phòng Tưởng niệm Howard F. Alderman và qua Zoom lúc 7 giờ tối. vào Thứ Ba, ngày 11 tháng 6 năm 2024, theo đơn thỉnh cầu của Công ty Điện lực Massachusetts, DBA, National Grid và Verizon New England, Incorporated, để bổ sung thêm một cột điện thuộc sở hữu chung đặt tại 171 Park Street, Medford, MA 02155 và được phép để xác định vị trí các dây bao gồm các thiết bị cố định để duy trì và bảo vệ cần thiết dọc và ngang qua Phố Park. National Grid đang kiến ​​nghị lắp đặt một cột gỗ Loại 3 mới dài 40 feet tại 171 Park Street để lắp đặt một máy biến áp amp 50 kilovolt mới nhằm giảm tải cho các máy biến áp quá tải hiện có trên Phố Park. Liên kết Zoom mới cho cuộc họp này sẽ được cung cấp không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 7 tháng 6 năm 2024. Đơn thỉnh cầu đã được nộp theo quy hoạch được đánh dấu Số Quy hoạch Lưới điện Quốc gia WR30955. 090 Park Street, Medford, Massachusetts, 02155, ngày 28 tháng 3 năm 2024. Vì vậy, tôi khen ngợi rằng sau khi được thông báo và điều trần theo quy định của pháp luật, họ sẽ được cấp địa điểm và giấy phép để dựng và bảo trì các cột và dây điện cùng với các thiết bị cố định và bảo vệ nếu thấy cần thiết. Các cột được cho biết về cơ bản sẽ được dựng lên theo kế hoạch được nộp ở đây tại Phố Mark Park, Medford, Massachusetts. Đồng thời cho phép đặt và bảo trì các đường bên, dây cáp và dây điện ngầm ở các đường bên trên hoặc giao nhau với các đường công cộng nhằm mục đích kết nối với các cột và tòa nhà đó. như mỗi người khởi kiện nói trên có thể mong muốn cho mục đích phân phối. Được sự chấp thuận của giám đốc dây chuyền phê duyệt kỹ sư trưởng với các điều kiện sau. Việc cấp địa điểm được giới hạn ở một cột điện bổ sung thuộc sở hữu chung nằm trên vỉa hè giữa đường công viên 179 và 171 có nhãn P ba chín không chín một gạch ngang một hai. Trước khi bắt đầu công việc, nhà thầu phải thông báo cho bộ phận an toàn đào và xin tất cả các giấy phép hiện hành về quyền đi lại từ bộ phận kỹ thuật. Dự án phải có giấy phép PRO chiếm dụng quyền sử dụng đường công cộng theo mục 74 gạch ngang một cho một trong các sắc lệnh của thành phố trước khi bắt đầu công việc. Thứ ba, không có công trình tiện ích, ống dẫn, bờ ống dẫn, đường ống hoặc bất kỳ thiết bị phụ trợ nào khác bị ảnh hưởng bất lợi. National Grid sẽ đảm bảo rằng tất cả các đường cống, nước và cống thoát nước đều được đánh dấu trước khi đào. Thứ tư, việc bố trí cột tiện ích thuộc sở hữu chung phải tạo ra khoảng trống ít nhất 36 inch cho lối đi có thể tiếp cận xung quanh công trình theo quy định của ADA và tiêu chuẩn của thành phố. Thứ năm, việc phục hồi vỉa hè bằng bê tông xi măng phải được thực hiện tại thời điểm lắp đặt và có sự tư vấn của bộ phận kỹ thuật theo yêu cầu của giấy phép PRO đã được phê duyệt. Bất kỳ hư hỏng nào trên mặt đường bê tông trong quá trình thi công đều phải được thay thế bằng hiện vật và cắt sạch tại các khớp điều khiển. Sẽ không được phép vá tạm thời bằng mặt đường bê tông bitum. Việc khôi phục vỉa hè của miếng vá tạm thời nằm tại các cao ốc tiện ích trên P3092 cũng phải được khôi phục trong thời gian này theo kiến ​​nghị cũ đã được thành phố chấp thuận. Địa điểm dự án phải được quét sau khi lắp đặt hoặc hàng ngày và không được có mảnh vụn trong suốt thời gian lắp đặt. Phố Park là một con đường rất hẹp, có nhiều người qua lại và cần có lực lượng cảnh sát bắt buộc để thực hiện công việc này. Bộ phận kỹ thuật khuyến nghị người nộp đơn nên tham khảo ý kiến ​​của các trung sĩ giao thông của Sở Cảnh sát Medford trước khi lên lịch cho công việc này vì giờ làm việc có thể bị hạn chế đối với các hoạt động bình thường bên ngoài. Chín, ít nhất 72 giờ trước khi bắt đầu dự án, National Grid phải phối hợp liên lạc tốt hơn với giám đốc truyền thông và gửi mọi thông tin cần thiết có thể được yêu cầu để thông báo một cách hiệu quả cho công chúng, có chữ ký của Adam L. Hurtubise. Chúng tôi có đại diện của National Grid trực tiếp hay trên Zoom không? Cảm ơn bạn đã ở đây. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Và nếu bạn có thể mô tả dự án và cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào, thì chúng tôi có thể mở phiên điều trần công khai.

[Hansel]: Cam Hansel từ Lưới điện Quốc gia. Vì vậy, về cơ bản, dự án là lắp đặt một cột điện mới vì máy biến áp cấp điện cho khu vực đó đã quá tải. Và một trong những cư dân đang thực hiện nâng cấp lớn cho dịch vụ của họ. Vì vậy, điều đó sẽ không bền vững, đó là lý do tại sao cần có cột và máy biến áp mới.

[Bears]: Được rồi. Chúng ta có kỹ sư thành phố sẵn sàng thảo luận về các điều kiện không? Chúng tôi có sự giới thiệu của kỹ sư thành phố với các điều kiện, nhưng tôi muốn đưa cho anh ta một tấm séc trong giây lát. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào từ các ủy viên hội đồng dành cho người khởi kiện trước khi chúng tôi mở phiên điều trần công khai không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Burris. Cảm ơn bạn đã ở đây. Chỉ cần hai câu hỏi nhanh. Kế hoạch công việc được thực hiện khi nào? Và tôi đã ghi nhận những khuyến nghị xung quanh việc khôi phục vỉa hè. Tôi chỉ tò mò là vỉa hè sẽ được khôi phục bao nhiêu phần? Đó chỉ là khu vực ngay xung quanh cột hay là khu vực nhiều khối hơn? Nếu bạn tình cờ biết được.

[Hansel]: Tôi biết khu vực xung quanh cột sẽ được khôi phục.

[Collins]: Bạn đã ở những khu vực nào khác... Hoặc việc khôi phục vỉa hè sẽ kéo dài bao xa, hay nó sẽ chỉ là khu vực ngay xung quanh cột?

[Hansel]: Vâng, toàn bộ khu vực xung quanh cột sẽ được khôi phục.

[Collins]: Được rồi. Cảm ơn. Và công việc được lên kế hoạch khi nào?

[Hansel]: không có thông tin đó. Điều đó tùy thuộc vào sự sẵn có của đội ngũ trực tuyến. Vậy tôi có thể cho bạn điều đó.

[Bears]: Được rồi. Người nộp đơn còn có câu hỏi nào nữa không? Thấy vậy tôi chỉ muốn lưu ý về mục đích sắp xếp lịch trình, điều kiện phối hợp với các trung sĩ cảnh sát giao thông. Và tôi đã có một câu hỏi về việc khôi phục vỉa hè của miếng vá tạm thời nằm ở các bậc thang tiện ích trên P3092. Bạn có thể đi sâu vào vấn đề đó nữa được không? Đó là điều kiện bắt buộc của dự án. Ồ, đó có phải là một bản vá khác ở ngay bên cạnh- Tôi nghĩ nó sẽ ở gần đây, nhưng có vẻ như nó vẫn còn tạm thời và nó cần được lấp đầy vĩnh viễn.

[Hansel]: Vâng, điều đó cũng sẽ được điền hoặc được khôi phục. Được rồi.

[Bears]: Cảm ơn. Tại thời điểm này, tôi sẽ tuyên bố mở một phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc những người có thắc mắc về dự án này. Phiên điều trần công khai được mở. Bạn có ủng hộ dự án không?

[Hansel]: Đúng.

[Bears]: Có ai khác muốn phát biểu ủng hộ, phản đối hoặc ai có thắc mắc về dự án này không? Không thấy ai trong phòng, tôi sẽ kiểm tra Zoom. Tôi có một câu hỏi ở đây. Tôi sẽ nhận ra Klein 170-172. Vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi lại sau khi tôi yêu cầu bật tiếng cho bạn.

[Klein]: Xin chào, tên tôi là Ralph Klein. Tôi cư trú tại 170-172 Park Street, Medford, Mass. Câu hỏi của tôi là, có một cột điện nằm ở phía đối diện đường, ngay nơi họ sắp đặt cột. Vậy nó nằm ở phía chẵn của Phố Park. Hiện có một cột điện phục vụ nhiều hơn Phố Park. Nó chạy lên một bên phải. Vì vậy, khi bạn đi thẳng vào đó, tôi tự hỏi liệu họ có chạy dây điện đến đường Salem Street hay không. Họ nói nó sẽ phục vụ Phố Park, nhưng tôi muốn điều đó được làm rõ.

[Bears]: Bạn có câu trả lời nào cho câu hỏi liệu con đường này sẽ được sử dụng làm Phố Park hay các đường phố khác không?

[Hansel]: Không, chỉ là phố Park thôi.

[Klein]: Tại thời điểm này, nó phục vụ các ngôi nhà trên Phố Salem. Tôi không nghĩ nó dành cho National Grid. Nó dành cho các dịch vụ cáp vào thời điểm này. Nhưng nếu họ nâng cấp máy biến áp, họ có thể quyết định chạy thêm dây của kẻ chạy trốn? Đối diện với khu nhà của chúng tôi, có quyền ưu tiên ở số 174, 170, 172 và 178 Park Street. Tôi gặp sự cố khi có 34 dây chạy trên đường lái xe. 24 người trong số họ đã chết. Tôi không muốn điều này lặp lại vì dây treo ở mức thấp.

[Bears]: Có ý định chạy dây qua đường sang bên kia đường để phục vụ các tài sản trên Phố Salem không?

[Hansel]: Không, cột điện sẽ chỉ nằm trong đường dây điện hiện có, nơi đã có các cột điện hiện có.

[Bears]: Được rồi. Ông Klein, tôi nghĩ đó là một cực khác và một công ty khác. Nghe có vẻ cũng vậy. Nghe có vẻ như vậy.

[Klein]: Không, đó là lưới điện quốc gia.

[Bears]: Tất cả đều là lưới điện quốc gia.

[Klein]: Bạn là một mạng lưới quốc gia. Tại sao nó lại chạy khỏi tài sản đó khỏi cột đó? Đó là mặt tiền nhà tôi. Tôi nghĩ tôi biết những gì tôi nhìn thấy.

[Bears]: Được rồi. Chúng ta hãy diễn giải những gì bạn nói. Tôi có người khởi kiện ở đây nói rằng họ không có ý định chạy dây qua đường vào khu đất của bạn.

[Klein]: Được rồi, chúng ta có thể ghi điều đó vào hợp đồng để nó không xảy ra không? Bởi vì nếu họ chia sẻ điều này với Comcast và những người khác, họ có thể quyết định chạy dây. Và điều đó không thể chấp nhận được. Họ thậm chí không có quyền đối với các dây hiện có.

[Bears]: Tôi định hỏi chính quyền, chính quyền thành phố, chánh văn phòng, bạn có biết lúc nào kỹ sư trưởng, kỹ sư thành phố có mặt để trả lời câu hỏi này không?

[Nazarian]: Tôi không chắc chắn, nhưng tôi chắc chắn có thể liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Tôi biết rằng ủy viên DPW của chúng tôi đang gọi điện, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng trả lời câu hỏi hay không. Nhưng tôi rất vui được liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi và xem liệu anh ấy có sẵn sàng bắt tay vào việc này hay không.

[Bears]: Được rồi. Tôi không nhìn thấy Tim, nhưng bây giờ tôi thấy anh ấy. Ủy viên McGibbon, bạn có thể giơ tay nếu bạn có thể bình luận về điều này hoặc nếu bạn nghĩ rằng có một điều kiện mà chúng tôi có thể đưa ra về vấn đề này?

[Nazarian (echo)]: Tôi chắc chắn có thể liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Tôi biết rằng ủy viên TPW của chúng tôi đang gọi điện, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng trả lời câu hỏi hay không. Tôi rất vui được liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi và xem liệu anh ấy có sẵn sàng thực hiện dự án này không.

[Bears]: Tôi không nhìn thấy Tim. Tôi sẽ bật tiếng cho bạn khi âm thanh tắt, Tim. Cảm ơn. Bạn có thể cho tôi một ngón tay cái lên.

[McGivern]: Xin chào, bạn hiểu tôi chứ?

[Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Cảm ơn, Tim. Ghi nhận Ủy viên McIver và DPW.

[McGivern]: Cảm ơn. Tôi có thể lấy một cái được không, tôi đã nắm được hầu hết, nhưng câu hỏi là, Chúng tôi có thể không cho phép kéo dịch vụ từ các cột tiện ích đến một khu nhà không? Chúng ta có thể viết lại câu hỏi cho tôi được không?

[Bears]: Đúng. Có một lời thỉnh cầu. Ông Klein, nếu ông muốn diễn đạt lại câu hỏi.

[Klein]: Điều tôi đang nói là có một cái cột nằm ở phía chẵn của Phố Park, đối diện nơi bạn sẽ đặt cái cột mới này để chuyển đổi. Ngoài cột nói trên ở phía chẵn của Phố Park, có những sợi dây chạy trong nhà 174 Park Street, ở bên phải đường. Nó cũng cung cấp dịch vụ cáp, điện thoại và những thứ khác cho các ngôi nhà trên phố Salem. Có 34 sợi dây chạy dọc đường lái xe của tôi, những sợi dây treo thấp, bởi vì các công ty sẽ không đưa bất cứ thứ gì vào. Tôi muốn đảm bảo rằng Lưới điện Quốc gia không có kế hoạch và họ sẽ không lắp thêm bất kỳ dây nào vào để ép buộc các khách hàng khác.

[McGivern]: Được rồi, tôi nghĩ là tôi hiểu. National Grid sẽ không thể làm được, họ không yêu cầu bất kỳ kết nối dịch vụ nào, vì vậy tôi cho rằng các dây dẫn chạy qua khu nhà của bạn là kết nối dịch vụ.

[Klein]: Điều đó có đúng không? Có một người phục vụ ngôi nhà phía sau tôi. Ở 174. Ở số 174, phía trên đường lái xe. Cách Phố Park khoảng 100 feet.

[McGivern]: Được rồi, tôi có thể cho bạn biết bản chất của dự án này liên quan đến công suất và việc bổ sung công suất cho hoạt động cụ thể đó. Đây không phải là một dự án dịch vụ nên National Grid có thể xác nhận điều này, nhưng tôi không tin rằng họ đang lắp đặt bất kỳ dịch vụ nào như một phần của dự án này. Dự án này là một cột điện nằm giữa hai cột điện hiện có trên cùng một tuyến đường. Vì vậy, trừ khi bạn, trừ khi tài sản đó Họ cũng sẽ không thể đi qua tài sản của bạn nếu không có sự cho phép của bạn bằng đường dây dịch vụ. Vì vậy, họ sẽ không được phép làm điều đó trừ khi bạn cho phép. Vì vậy, đó sẽ là một quá trình khác, một dự án khác.

[Klein]: Được rồi, tại thời điểm này, họ không được phép chạy thêm bất kỳ sợi dây nào lên phía bên phải đường này.

[McGivern]: Sự chấp thuận này không bao gồm điều đó.

[Klein]: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải được chấp thuận nếu họ làm điều đó.

[McGivern]: Chà, nếu họ có một khách hàng dịch vụ yêu cầu dịch vụ, cho dù đó là một trong những hợp đồng thuê của họ như Comcast hay thứ gì đó tương tự, Verizon, hoặc nếu là họ, thì họ phải tuân theo các quy tắc về tài sản. Vì vậy, họ sẽ không thể vi phạm, xâm phạm, xâm phạm hoặc bất cứ điều gì tương tự. Họ sẽ phải điều hành các dịch vụ hợp pháp ở mức độ phù hợp, đúng tài sản và trong phạm vi quyền của họ. Họ không được phép làm điều đó ngoài quyền của họ. Hy vọng điều đó có ích.

[Klein]: Nếu có lúc nào đó tôi muốn liên lạc với bạn, ra ngoài hẹn gặp bạn để bạn hiểu tôi đang nói gì, để bạn hiểu và xem như thế nào.

[McGivern]: Đúng, tôi có thể sẽ dẫn bạn qua văn phòng kỹ thuật. Owen không thể tham dự tối nay, nhưng Owen Wattel là kỹ sư của thành phố. Vậy đó sẽ là lựa chọn tốt nhất của bạn. Và chúng tôi có thể tư vấn về phần quản lý đất đai cũng như các quyền về tiện ích, v.v. Vì vậy, chúng tôi có thể giúp bạn hiểu được phần đó.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.

[McGivern]: Không có gì.

[Bears]: Cảm ơn ngài Ủy viên. Và cảm ơn ông Klein. Bạn có nhận xét gì thêm trong phiên điều trần công khai về việc cấp địa điểm này không? Không thấy ai cả, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Kiến nghị phê duyệt trong thời gian chờ lấy ý kiến ​​công chúng với các điều kiện do kỹ sư thành phố đề xuất.

[Bears]: Theo đề nghị của phó chủ tịch Collins về việc phê duyệt thời gian chờ lấy ý kiến ​​công chúng sáu ngày và thông qua các điều kiện của kỹ sư thành phố được ủy viên hội đồng Kelly và ông Thư ký ủy nhiệm, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng.

[Lazzaro]: Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Bảy khẳng định tiêu cực. Đề nghị được thông qua và đơn đăng ký lớn được chấp thuận. Cảm ơn. Buổi điều trần công khai số 24367 đề xuất sửa đổi sắc lệnh phân vùng Medford chương 94 thông báo điều trần công khai Hội đồng Thành phố Medford ngày 11 tháng 6 năm 2024. các Hội đồng thành phố Medford, một phiên điều trần công khai tiếp theo. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tiến hành một buổi điều trần công khai vào ngày 11 tháng 6 năm 2024 lúc 7 giờ tối. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. 85 George P. Hassett Drive và thông qua Zoom, một liên kết đến phiên điều trần công khai sẽ được trình bày chậm nhất là vào ngày 7 tháng 6 năm 2024 về những sửa đổi được đề xuất sau đây đối với sắc lệnh phân vùng của Thành phố Medford. Một, sửa đổi định dạng của bảng sử dụng và quy định đỗ xe để thay thế các cột mã đỗ xe và xếp hàng bằng các yêu cầu đỗ xe và xếp hàng cụ thể. Thứ hai, sửa đổi các định nghĩa trong phần 94-12 để bổ sung thêm các thuật ngữ được định nghĩa mới và sửa đổi các định nghĩa hiện có. 3. Áp dụng bản đồ phân vùng kỹ thuật số dựa trên GIS mới. Việc áp dụng định dạng bản đồ mới không nhằm mục đích dẫn đến bất kỳ thay đổi quan trọng nào đối với việc phân vùng của bất kỳ lô đất nào trong Thành phố mà nhằm xác nhận thông tin tốt nhất hiện có của Thành phố về việc chỉ định phân vùng hiện tại cho tất cả các bất động sản trong Thành phố. Sửa đổi phần 94-1.4 94-6.4.3 tiểu mục 2, 94-11.7.2 tiểu mục 4 và 94-12 để miễn các mục đích sử dụng của thành phố khỏi các yêu cầu sử dụng nhất định về đỗ xe và kích thước hướng. Bạn có thể xem toàn bộ tài liệu sửa đổi tại văn phòng thư ký thành phố, phòng 103 của tòa thị chính, hoặc trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org, bộ phận cắt giảm, lập kế hoạch cắt giảm, phát triển dấu gạch ngang, tính bền vững của dấu gạch ngang, bằng cách nhấp vào hiện tại Hồ sơ bảng CD. Nếu bạn cần chỗ ở hợp lý để tham dự, tham gia vào một trong hai cuộc họp, vui lòng liên hệ với Francis Nwaje, điện thoại 781-393-2439 hoặc gửi email tới fnwaje tại medford-ma.gov, theo yêu cầu, Adam Hurtubise, thư ký thành phố. sẽ công nhận phó chủ tịch Collins, chủ tịch ủy ban quy hoạch và cấp phép.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Điều này đã từng được đưa ra trước Hội đồng Thành phố tại một cuộc họp thường kỳ trước đây khi chúng tôi phải chuyển nó đến Ban Phát triển Cộng đồng theo thủ tục trước khi nó có thể quay lại với chúng tôi để bỏ phiếu chính thức. Đây là gói đề xuất thay đổi quy hoạch đầu tiên được Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép đưa ra. Cho đến nay, ủy ban đó đã làm việc cả năm với cố vấn quy hoạch mới của Hội đồng Thành phố về một loạt các mục tiêu liên quan đến quy hoạch. Và đây là tập đầu tiên. Đây là cụ thể Những gì tôi mô tả là định dạng, đơn giản hóa và thay đổi thủ tục. Chúng ta sẽ thảo luận về nhiều chủ đề lớn hơn và những thay đổi lớn hơn vào cuối năm nay. Đây là đơn giản hơn. Đầu tiên, như đã nêu, chỉ để nhanh chóng khẳng định lại rằng tất cả chúng ta đều biết những gì chúng ta đang nói đến, thay đổi định dạng của bảng sử dụng và quy định đỗ xe để bảng đó dễ đọc hơn. Mục đích của việc này là đưa các yêu cầu về đỗ xe và chất hàng vào một định dạng phù hợp hơn. trực quan, dễ hiểu hơn khi chuyển từ mô hình dựa trên mã. Và vì vậy tất cả đều trên cùng một trang. Vì vậy, những người muốn kinh doanh tại thành phố Medford không cần phải xem qua bộ quy tắc pháp lệnh khá dài dòng của chúng tôi để tìm thấy những gì họ đang tìm kiếm. Thứ hai là nhiều định nghĩa đã được sửa đổi hoặc bổ sung vào các bảng định nghĩa để chúng có thể hữu ích sau này trong quá trình phân vùng hoặc chỉ để cập nhật và hiện đại hóa các định nghĩa mà chúng tôi hiện đang sử dụng. Tất cả những thay đổi này đã được nhân viên thành phố cũng như các nhà tư vấn phân vùng xem xét nghiêm ngặt trong một số cuộc họp vào tháng Tư và tháng Năm. Chúng tôi cũng đang bỏ phiếu để áp dụng phiên bản kỹ thuật số GIS của bản đồ phân vùng của chúng tôi. Không có thay đổi đáng kể nào được đề xuất đối với bản đồ phân vùng. Điều này chỉ nhằm mục đích chứng minh rằng bản đồ phân vùng chính thức trên sách của thành phố Medford là bản đồ kỹ thuật số, là bản đồ có các chữ cái GIS chứ không phải là bản đồ hoàn toàn bằng giấy và bút chì màu. Một bước tiến tốt cho năm 2024. Cuối cùng, đề xuất cuối cùng trong gói này là miễn trừ một số mục đích sử dụng của thành phố khỏi bảng sử dụng trong quy định đỗ xe và bảng yêu cầu về kích thước. Điều này nhằm hợp lý hóa quy trình xây dựng cơ sở hạ tầng thành phố nhất định để những tòa nhà đó, ví dụ, theo giả thuyết, cơ sở hạ tầng cứu hỏa mới, sẽ không phải trải qua sắc lệnh phân vùng, phân vùng, xin lỗi, các quy định về phân vùng khác nhau rườm rà mà nó sẽ nếu không thì có khả năng phải chịu. Tôi xin đề nghị bỏ phiếu đầu tiên để được phong chức sau khi nhận được ý kiến ​​từ các đồng nghiệp của tôi.

[Bears]: Tôi nghĩ chúng ta phải mở một buổi điều trần công khai. Đầu tiên, tôi xin ghi nhận Giám đốc Kế hoạch và Phát triển Bền vững, Alicia Hunt. Và tôi cũng chỉ muốn lưu ý rằng Ban Phát triển Cộng đồng đã có một khuyến nghị. Đã có kiến ​​nghị đề nghị phê duyệt sửa đổi quy hoạch với phần chỉnh sửa chuyển chỉ số trên số 4 cho chú thích cuối trang từ cột ngoài cùng bên trái sang cột đỗ xe. Và tôi sẽ nhận ra Giám đốc Hunt.

[Hunt]: Chào buổi tối, cảm ơn các ủy viên. Tôi rất thích làm việc này với bạn. Bảng CD, như bạn đã lưu ý, có một chỉnh sửa nhỏ đó là lỗi đánh máy. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Collins đã thực sự tóm tắt mọi thứ. Tôi không có gì bổ sung để thêm. Tôi ủng hộ điều này thay mặt chính quyền. Và nếu có thắc mắc, tôi cũng như người lập kế hoạch cấp cao, Danielle Evans luôn sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Cảm ơn Giám đốc Hunt và Planner Evans đã có mặt ở đây. Lần này tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc có thắc mắc khác về vấn đề này. Phiên điều trần công khai được mở. Giám đốc Hunt, tôi nghe nói anh ủng hộ phải không?

[Hunt]: Vâng, đúng vậy.

[Bears]: Có ai khác ủng hộ, phản đối hoặc muốn phát biểu trong phiên điều trần công khai về những sửa đổi được đề xuất này không? Không gặp trực tiếp thì mình sẽ review Zoom. Không thấy ai, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Đã có đề nghị phê duyệt của Phó Tổng thống Collins. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi có cần đưa ra kiến ​​nghị chấp nhận khuyến nghị của CDB trong kiến ​​nghị của mình không?

[Bears]: Vâng, điều đó sẽ tốt.

[Collins]: Kiến nghị phê duyệt với đề xuất đánh máy từ CDB.

[Bears]: Thứ hai. Về đề nghị thông qua với việc thông qua đề xuất của Ban Phát triển Cộng đồng của Phó Chủ tịch Collins, do Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Kellerman? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Có, 70 khẳng định, không phủ định. Chuyển động trôi qua. Đơn thỉnh cầu, thuyết trình và các giấy tờ tương tự, đơn thỉnh cầu 24-406 xin giấy phép chiến thắng chung, Dave's Hot Chicken, CQ Chicken, Medford LLC. Trong hồ sơ, chúng tôi có giấy chứng nhận kinh doanh, đơn thỉnh cầu, thư tuân thủ, ID thuế tiểu bang, bồi thường cho người lao động và đã được thủ quỹ, người thu thuế, sở xây dựng, sở cứu hỏa, Sở Cảnh sát và Sở Y tế đã phê duyệt chờ thanh tra. Có đại diện từ Dave's Hot Chicken hay CQ Chicken Medford có mặt không? Nếu bạn có thể giơ tay trên Zoom hoặc đứng trong phòng. Và tôi sẽ công nhận Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Chủ tịch Tiểu ban Cấp phép, Cấp phép và Biển hiệu. Tôi không thấy, ồ, chúng ta bắt đầu thôi. Chúng tôi có người đại diện, nhưng tôi sẽ nhận ra ông trước, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn, Ủy viên Bears. Một lần nữa, đây là một địa điểm rất nổi tiếng và có vẻ như mọi thứ đều ổn. Tôi sẽ phê duyệt sau khi chúng tôi nhận được bất kỳ câu hỏi nào từ đồng nghiệp của tôi.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ nhận ra Al Graziano, DHC, Dave's Hot Chicken. Nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì khác về đơn thỉnh cầu của mình thì chúng tôi sẽ lắng nghe các câu hỏi từ các ủy viên hội đồng. Xin vui lòng cho chúng tôi địa chỉ để gửi báo cáo.

[Graziano]: Vâng, xin chào, chào buổi tối. Tên tôi là Al Graziano và địa điểm của Dave Sludgek sẽ ở 616 Fells Way.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn có điều gì muốn chia sẻ về kiến ​​nghị của mình không?

[Graziano]: Không có gì vào lúc này, chỉ muốn cảm ơn thành phố. Quá trình trong toàn bộ quá trình xây dựng đã vô cùng hữu ích với thành phố và một lần nữa, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng không? Không thấy gì cả, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận, đã được tán thành. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Stanton.

[Bears]: Đúng. Vâng, tôi có một khẳng định, không có một tiêu cực. Đề nghị đã được chấp thuận. 24371, và sau đó tôi sẽ nhận ra Ủy viên Hội đồng Collins. 24371 đã bị Ủy viên Hội đồng Scarpelli rút lại. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ đề nghị đình chỉ các quy định để lấy các giấy tờ 24-415, 24-045, 24-410, 24-413, 24-414, không thể tham gia vào các giấy tờ đó để xem xét và đình chỉ Quy tắc 21.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins lấy các giấy tờ 24-415, 24-045, 24-410, 24-413 và 24-414 để cùng xem xét và đình chỉ Quy tắc 21, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi chất vấn chủ tọa về phán quyết.

[Bears]: Chúng tôi đang bỏ phiếu theo một kiến ​​nghị.

[Scarpelli]: Tôi bỏ phiếu không.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Chúng tôi có năm giấy tờ đã được tham gia để xem xét. Tôi sẽ đọc những tờ báo đó, sau đó chúng tôi sẽ nghe thị trưởng trình bày, sau đó chúng tôi sẽ nghe các câu hỏi từ các Ủy viên Hội đồng, và sau đó chúng tôi sẽ nghe bình luận của công chúng. Năm giấy tờ vừa được tham gia xem xét là 24-045, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đưa ra, nộp ngân sách năm tài chính 2025. kính thưa chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố theo luật chung chương 44 mục 32. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị hội đồng thành phố phê duyệt ngân sách quỹ chung năm tài chính 2025 đã được sửa đổi và ngân sách quỹ doanh nghiệp cấp thoát nước. Tổng số đã nộp cho tất cả các phòng ban, kể cả trường học là 218.000.089. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong phần trình bày ngân sách, có sẵn trực tuyến tại medfordma.org. Phòng, giám định viên, lương năm 2025, 432.856. 2025 bình thường, 156.927. Tổng số yêu cầu là $589,783. Lập pháp, tổng số yêu cầu, $312,689. Điều hành, tổng yêu cầu, $673,270. Tài chính, tổng yêu cầu, $854,314. Kho bạc, tổng số yêu cầu, $757,494. Law, tổng số yêu cầu, $530,036. Công nghệ thông tin, tổng yêu cầu, $357,366. Thư ký, tổng số yêu cầu, $406,364. Cuộc bầu cử, tổng số yêu cầu, $327,435. Hoa hồng cấp phép, tổng yêu cầu, $5,800. Hoa hồng bảo tồn, tổng yêu cầu, 7.500 USD. Lập kế hoạch phát triển và tính bền vững, tổng yêu cầu, $819.207. Tổng yêu cầu của Ban Phát triển Cộng đồng là $9,200. Tổng số yêu cầu của Ban Khiếu nại là $12,500. Ủy ban Quận Lịch sử yêu cầu tổng số tiền là 5.000 USD. Tổng số yêu cầu của Ủy ban Lịch sử là 35.000 USD. Tổng số yêu cầu cáp $208,424. Tổng số tiền hoa hồng chính thức yêu cầu là 5.400 USD. Tổng số tiền hoa hồng xe đạp yêu cầu là 1.500 USD. Tổng yêu cầu của sở xây dựng là $1.031.543. Tổng yêu cầu về điện $678,805. Tổng số cơ sở vật chất yêu cầu là $1,838,745. Tổng số yêu cầu của cảnh sát là 14.632.850 USD. $1,263. Tổng số yêu cầu của người giám sát giao thông là $361,525. Tổng số tiền hoa hồng giao thông yêu cầu là 30.500 USD. Tổng số yêu cầu của sở cứu hỏa là $15,126,017. Tổng yêu cầu phòng vệ dân sự là $9,840. Tổng yêu cầu của bộ phận đỗ xe là $951,741. Phòng giải trí $607,787. Tổng số yêu cầu của Thư viện Công cộng Medford là 2.247.934 USD. Tổng số yêu cầu của Chevalier là 32.000 USD. Đường cao tốc DPW có tổng trị giá $12,502,223. Điều đó bao gồm cả hợp đồng rác. Nghĩa trang DPW với tổng trị giá $1.118.050. Các công viên DPW có tổng trị giá $957,577. Kỹ thuật DPW với tổng trị giá $547,752. Lâm nghiệp DPW với tổng trị giá $623.989. Sức khoẻ tổng cộng $810,978. Hội đồng về lão hóa với tổng trị giá $277,157. nguồn nhân lực với tổng trị giá 269.480 USD, hòa nhập công bằng đa dạng với tổng trị giá 118.502 USD, cựu chiến binh với tổng trị giá 444.361 USD, các thỏa thuận hợp đồng với tổng trị giá 1.500.000 USD, nghiên cứu lương thưởng với tổng trị giá 75.000 USD, Tổng số tiền bồi thường cho người lao động là 788.000 USD. Tổng giá trị bảo hiểm là $28,274,939. Tổng số tiền lương hưu là $16,281,536. Trái phiếu và tiền lãi tổng cộng là $5,351,319. và giáo dục với tổng trị giá $76 triệu trong tổng số $189.407.845 trong quỹ chung. Để đáp ứng các khoản phân bổ này, số tiền $188.875.622,64 sẽ được huy động và phân bổ từ tiền thuế năm tài chính 2025 và các khoản thu nhập chung khác của thành phố. $75.700 được chuyển từ việc bán lô đất nghĩa trang, $239.115,65 được chuyển từ quỹ chăm sóc vĩnh viễn nghĩa trang và $217.406,71 được chuyển từ quỹ giảm nhẹ sòng bạc. cho quỹ doanh nghiệp cấp thoát nước. Tổng ngân sách cấp thoát nước yêu cầu là $26.937.511. Trái phiếu và lãi suất thoát nước $1.743.644 trong tổng ngân sách quỹ doanh nghiệp thoát nước là $28.681.155. Hơn nữa, 28.681.155,00 USD đó được tài trợ bởi doanh thu dự kiến của Quỹ Doanh nghiệp Cấp thoát nước. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thị trưởng Brianne Lungo-Koehn. Vì vậy, đó là ngân sách. Cho đến nay, chúng tôi đã có bảy cuộc họp về ngân sách với các ban ngành của thành phố, với các trường học của chúng tôi trong vài tháng qua. Bạn có thể tìm thấy hồ sơ của những cuộc họp đó trực tuyến và các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có cho đến nay. Bây giờ tôi sẽ đọc ba tờ báo còn lại. 24410, thưa Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố, ngoài khoản phân bổ quỹ chung trị giá 76 triệu đô la cho sở trường học, mà tôi đã đệ trình trong phạm vi ngân sách tài chính 25, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn dành thêm $1.007.500,00 trong quỹ Đạo luật Kế hoạch Giải cứu Hoa Kỳ cho ngân sách tài chính 25 để ổn định ngân sách của bộ trường. Hai khoản phân bổ này, nếu được chấp thuận, sẽ cung cấp cho bộ phận nhà trường với 77.750.000 USD để vận hành Trường Công lập Medford trong năm tài chính 25. Các nguồn lực khác có thể được chuyển đến sở trường học trong năm tài chính 25 trở đi nếu hội đồng thành phố bỏ phiếu đặt câu hỏi ghi đè lên lá phiếu bầu cử tiểu bang hai năm một lần vào tháng 11 và cử tri chấp thuận biện pháp đó. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. 24-413 đề xuất lệnh loại trừ nợ hai rưỡi và câu hỏi bỏ phiếu cho trụ sở cứu hỏa. Đã ra lệnh rằng thành phố theo luật chung chương 59 mục 21 C tiểu mục K phải xin sự chấp thuận của cử tri tại cuộc bầu cử cấp tiểu bang hai năm một lần sẽ được tổ chức vào ngày 5 tháng 11 năm 2024 để đánh giá các khoản thuế vượt quá số tiền được phép theo luật chung chương 59 mục 21 C . để thanh toán gốc và lãi cho trái phiếu, trái phiếu hoặc giấy chứng nhận nợ do Thành phố phát hành để thanh toán chi phí thiết kế dự án, trang bị và trang bị nội thất cho dự án, cải tạo địa điểm và tất cả các chi phí khác cho trụ sở trạm cứu hỏa mới, và để đạt được mục đích đó, bộ bầu cử được chỉ đạo thông báo cho Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung trong cuộc bỏ phiếu nội bộ của hội đồng thành phố để đưa câu hỏi sau vào lá phiếu để thành phố sử dụng trong cuộc bầu cử hai năm một lần vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, câu hỏi sẽ có nội dung như sau liệu thành phố Medford có được phép miễn trừ các quy định của đề xuất số hai không và một nửa gọi là số tiền cần thiết để thanh toán cho trái phiếu được phát hành nhằm trang trải chi phí xây dựng trụ sở trạm cứu hỏa mới tọa lạc tại số 120 đường chính ở Medford Massachusetts bao gồm việc thanh toán tất cả các chi phí liên quan đến thiết kế dự án, trang bị và trang bị nội thất cho dự án, cải tạo địa điểm và tất cả các chi phí phát sinh và liên quan khác, có hoặc không. 24-414, dự luật hai rưỡi ghi đè lệnh và câu hỏi bỏ phiếu cho các trường học và DPW, ra lệnh rằng thành phố chiếu theo luật chung chương 59, mục 21C, tiểu mục G, phải xin sự chấp thuận của cử tri tại cuộc bầu cử tiểu bang hai năm một lần sẽ được tổ chức vào tháng 11 ngày 5 tháng 5 năm 2024, để đánh giá các khoản thuế vượt quá số tiền được phép theo luật chung mục 21c đối với hoạt động chung của các trường công lập Medford và bộ công trình công cộng và nhằm mục đích đó bộ phận bầu cử được chỉ đạo thông báo cho thư ký khối thịnh vượng chung về cuộc bỏ phiếu trong phạm vi của hội đồng thành phố để đưa nội dung sau vào lá phiếu để thành phố sử dụng trong cuộc bầu cử tiểu bang hai năm một lần vào ngày 5 tháng 11 năm 2024. Liệu thành phố Medford có được phép đánh giá thêm 3.500.000 USD tiền thuế bất động sản cá nhân cho hoạt động chung năm tài chính 2025 của Trường Công lập Medford hay không, 3 triệu USD, bao gồm nhưng không giới hạn ở chi phí tài trợ cho giáo viên, huấn luyện viên đọc viết, chuyên gia hành vi, trợ lý hành chính , và các bác sĩ y tá, và để bảo trì cơ sở vật chất thường xuyên. và đối với các hoạt động chung năm tài chính 2025 của Sở Công chính, 500.000, bao gồm nhưng không giới hạn ở nhân viên bổ sung để sửa chữa cơ sở hạ tầng đường bộ và vỉa hè cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, có hay không? Báo cáo cuối cùng là 24-415, mệnh lệnh ghi đè hai rưỡi và câu hỏi bỏ phiếu để đầu tư vào tương lai của các trường công lập Medford, ra lệnh rằng thành phố chiếu theo luật chung chương 5921C, tiểu mục G, phải tìm kiếm sự chấp thuận của cử tri tại cuộc bầu cử tiểu bang hai năm một lần được tổ chức vào ngày 5 tháng 11 năm 2024 để đánh giá các khoản thuế vượt quá số tiền được phép theo theo Luật Chung Chương 5921C đối với hoạt động chung của Trường Công lập Medford, và để đạt được mục đích đó, Bộ Bầu cử được chỉ đạo thông báo cho Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung cuộc bỏ phiếu trong vòng của Hội đồng Thành phố để đưa câu hỏi sau vào lá phiếu để Thành phố sử dụng trong cuộc bầu cử tiểu bang hai năm một lần vào ngày 5 tháng 11 năm 2024. Liệu Thành phố Medford có được phép đánh giá thêm 4 triệu đô la thuế bất động sản và tài sản cá nhân cho năm tài chính 2025 cho các hoạt động chung của Trường Công lập Medford nhằm tạo ra một lịch trình trung học giúp tăng khả năng tiếp cận nghệ thuật hay không? và lập trình dạy nghề, mở rộng các cơ hội giảng dạy trong lớp cũng như thù lao cho giáo viên đứng lớp và trợ giảng cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Có hay không? Cảm ơn bạn đã đồng hành cùng tôi khi tôi đọc tất cả những bài báo đó. Bây giờ tôi sắp vinh danh Thị trưởng Thành phố Medford, Breanna Lungo-Koehn. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Good evening. Thank you, President Bears and Councilors for allowing me some time to speak to you about the fiscal year 25 budget. Before I begin, I must take this opportunity to thank everyone who contributed to the completing this budget and delivering it to your honorable body by the newly established deadline per the budget ordinance, compiling this comprehensive breakdown of the city's financial outlook took countless hours of preparation, debate, and insight from our department heads and our budget team. led by our Finance Director, Bob Dickinson, Assistant Finance Director and Budget Director, Courtney Caraviello, and my team in the Mayor's Office, led by Chief of Staff Nina Nazarian. I also need to credit both Courtney and our Communications Team, Director Steve Smerdy, and Emma Tombley, our communications specialist for putting in so many hours of work on the nitty gritty aspects of the budget book that tend to get overlooked. This work is invaluable and will hopefully lead us to a second Distinguished Budget Award from the Government Finance Officers Association. Last year, I stood before you and laid out the challenges that lay ahead for fiscal year 25. Our looming fiscal cliff due to the expiration of ARPA and ESSER funding, the continued rise in consumer prices, as well as the decades of neglect of critical infrastructure upkeep as it relates to our roads, sidewalks, water and sewer infrastructure system that are catching up to us now, including our buildings. Most of these are not new or surprising obstacles. They have always been at the forefront of financial planning, guiding our strategy and shaping the decisions we make. Now, as we approach the end date, it's important to understand that measures we must take to ensure that our city and school services, programs and projects are properly funded and staffed. As I wrote in my budget message last week, the school's budget was by far the toughest one to develop. Due to the timeline of the budget ordinance, we needed to supply the school department with an estimated operating budget figure in March. At that time, we did not have concrete figures for the city's previous year's actuals or next year's projections, thus making the school's number more of a guide than a strict dollar amount. But it's no secret that the schools used the remaining ESSER funds last year and are operating at a deficit, committing one-time funding sources to plug this gap continually is not a long-term solution. The school budget was facing a cliff, and cuts had to be made to right-size our spending and balance the fiscal year 25 budget. Our city team then thoroughly reviewed each line item on the city side, dove deeply into expenditures, compared numbers with previous year's actuals, and worked to bring those figures down to a more reasonable and sustainable level in order to provide as much funding to the schools as possible. Additionally, we reviewed our new growth numbers, workers' compensation numbers, assessed IT vendor contracts, and really dove headfirst into the fine details of the city budget. The hard work over the last two months adjusting the city budget revenue projections and other city line items allowed us to increase the school budget from our fiscal year 24 numbers of 71,200,000 to 76 million for fiscal year 25. That's nearly a 7% increase of general fund allocated monies. I'm immensely proud that we're able to come to this number and supply the schools with a significant increase from last year. but it's still not enough to avoid cuts and creates additional obstacles to learning. I think it's important to understand just how we've gotten to this point at both the school district and city hall, with each budget season being such a challenging and in many ways, a discouraging process for all involved. Each year, the budget I propose and the budget that this honorable body votes on is balanced. And while that allows us to pay for all our obligations, it creates a situation where most of our costs, which generally significantly increase year over year, exceed the amount we're able to raise in taxes. Per Massachusetts general law, Medford and all other municipalities in the Commonwealth cannot increase our tax levy, which is one of the major components of the city's revenue sources. We raise from real and property taxes by more than 2.5%. meeting the operating budget can't keep up the cost of living. This in some cases creates the need for scaled back programming, staff reductions and other resource losses to properly balance the budget. I know there has been some discussion on rating our reserve funds to plug our structural deficit gap. That is not sound financial practice. Dipping into our savings to fund something for one year is just simply a bad idea. It's why our team worked so hard to reduce our reliance on one-time funding to offset revenue loss in my previous four budgets. The funding we received from the federal government with the passage of the American Rescue Plan Act, also known as ARPA, allowed us to inject capital to plug various gaps during the early years of the pandemic when revenues were down. By making strategic one-time investments, we were able to save on annual operating budget space, which created more flexibility when crafting the budget. The pandemic also caused us to reevaluate much of our thinking on the use of one-time funding. It also changed the way the public interacts with government, so much so that we now must allocate funding to new items that have become essential as post-pandemic life continues. For example, prior to 2020, City Hall did not regularly host meetings. Now that is common and expected practice, which requires more resources, technology, infrastructure, and staff training, which all carry an expense. That brings us to an override measure, which I'm proposing to appear on the ballot in November. This has been a topic of debate in the council chambers, my email box, in homes, coffee shops, ball fields, and around our squares for several years. I think two things are simultaneously true as it relates to an override. It would undoubtedly help us maintain and hopefully enhance our services, and it would create hardships for many people in our city struggling to stay afloat financially. Our financial task force established earlier this year has been meeting regularly to work through, negotiate, and discuss the best path forward for the city, schools, and community. Considering the financial pressures many of our residents are facing, as well as the need to increase our revenues to account for costs outpacing our 2.5% levy threshold, we have concluded that in November, the voters should decide on if they want to adequately fund our programs, positions, and projects. one on a debt exclusion for a new fire headquarters, and two Proposition 2 1⁄2 overrides. The first override question would ask voters to approve raising $3.5 million to stabilize Medford Public Schools funding, including but not limited to funding costs such as teachers, literacy coaches, behavioral specialists, administrative assistants, nurses, and for regular facilities maintenance. And for our Department of Public Works, 500,000 for additional staff for road and sidewalk infrastructure repairs. The second override question would ask voters to approve raising 4 million to invest in Medford Public Schools to create a high school schedule that increases access to arts and vocational programming, expands classroom instructional opportunities, and for classroom teacher and paraprofessional compensation. The debt exclusion question would ask voters to approve funding of a bond of up to 30 million to be issued for the design and construction of a new Medford Fire Department headquarters at 120 Main Street. The expected cost of these three combined questions would increase property taxes for the average single family home, which is assessed at about $770,000 by approximately $446 per year. That would be about $37 per month. But since our schools need to be right-sized now, I've asked your body to approve an amendment to the budget to increase the school's budget allocation from 76 million to 77.75 million through the use of 1.75 million in one-time funding advance, 500,000 of which will fund the purchase of Chromebooks and laptops and begins an annual refresh cycle to maintain our district-wide technology. Now this is one-time funding, so if the first override question does not pass, then we will be right back here in the same position next year with cuts on the table. But passing these overrides is by no means an easy decision, and I recognize that. In fact, coming to these numbers was a painstaking process, and I'm still wary of the financial burden increased taxes may have in our community, especially in those struggling to get by, and that weighs heavily on me. Ultimately, I believe the question of pass would fulfill our greatest needs, mainly in our schools and for our children, but also help make progress on the number one complaint we get, which is the conditions of our roads and sidewalks. I know this is the right decision because the alternative will mean more cuts and more challenges for our residents. And in my opinion, we cannot afford to continue on that path. Our residents deserve the right to take a vote on this. This is a big decision that requires considerable thought. I truly believe, however, that approving these ballot questions is the right thing, and I hope the majority of the community agrees. There are, of course, other aspects to this budget than just the Proposition 2 1⁄2 override questions. many of which are quite encouraging. We are making significant investment in several core city systems, maintaining as much service as possible and providing a sustainable roadmap for future big ticket expenditures, like a new fire headquarters and a new Medford High School. We're making another significant investment in our library, increasing its budget by nearly 12%. This coupled with last year's increase of about 18% has resulted in a more than doubling effect on the city's library budget in the last decade. This has allowed everyone in our community to get better access to the resources and programs that our fabulous library offers. We're increasing the budget for our department of public works to keep up with increased costs in services, as well as give us some flexibility as we continue to address the backlog of stumps, tree pruning, repairs, et cetera, to update our aging water infrastructure and improve accessibility and pedestrian mobility in our squares and green spaces and throughout our entire community. The city continues to work towards goals laid out in our Climate Action and Adaptation Plan, which was finalized in fiscal year 23. My administration is committed to removing barriers that would preclude residents from sustainable practices, including financial barriers. The city has partnered with Garbage to Garden to launch a free municipal curbside composting program for eligible residents. This program launches in fiscal year 25, which is July 1st, 2024, and aims to be widely accessible and convenient, making it easy for residents to participate in creating a greener, more sustainable future. The city has also received 300,000 in grant funding to expand public outreach and strengthen support specifically for underrepresented and underserved communities interested in decarbonizing their homes and vehicles through energy efficiency, solar, and electricification of heating, water heating appliances, and electric vehicles. This program, Electrify Medford, will seek to educate residents on available resources and help them make these changes in their own homes. As part of our commitment to residents, we are always looking for ways to expand diversity, equity, and inclusion throughout the city and create an environment of belonging for our entire community. Our DEI director has been working with our human resource director to update best practices for recruiting, interviewing, and hiring. Due to this work, the city has been able to recruit, hire, and retain diverse candidates for a variety of city positions. This team also hosts trainings and other professional development opportunities to ensure employees have all the tools they need to uphold our values and mission, something that will be enhanced and continued through fiscal year 25. We have secured $850,000 to help transform the Dorothy T. Hegner Center into a municipal vulnerability preparedness site. The Hegner Center will be renovated into a community space that will be used to coordinate emergency responses and will serve as a resiliency hub for residents during climate emergencies. The site will also host an afterschool program through the city's rec department and other community oriented events when not being used for emergencies. Last year, our engineering team got to work on repairing approximately 90 roads that have been identified as prime candidates for crack sailing in the pavement report from 2021 and the updated report from 2024. The city will deploy over 180,000 in ARPA funding to crack sail the additional streets on the list for the next several years. Crack sailing is a preventative measure that prolongs the life of roads and avoids having to make major structural repairs in the near future. The engineering division has also identified six roads that are among the most in need and are working through planning process with our administration with the hope of repaving the season. Our infrastructure needs reach beyond our streets, thoroughways and pedestrian paths. A major component of the work being done by our DPW team is the ongoing water meter system replacement project. Initiated in fiscal year 24, the team in the water and sewer division is continuing to install new state-of-the-art systems in homes across the city. These meters are a crucial step in addressing the aging water infrastructure, delivering accurate readings for customers. It's also evident that our water and sewer infrastructure is aging. The system dates back decades and after years of neglect to properly repair or place pipes, we are now in the process of devising a comprehensive strategy that will begin to assess the future needs of our system. This will take years and will be very expensive, but it must be done. In addition to improving our public infrastructure, we're also been working to enhance and upgrade many of our public spaces for the community to utilize and enjoy. Current projects that are nearing completion include Gillis Park and Carr Park. Gillis is a 1.4 million renovation project that will upgrade accessibility features, improve the baseball field and add new park amenities. Carr Park phase two is additionally expected to kick off soon. The City of Medford Public Schools have also begun construction on a new universally accessible schoolyard at the McGlynn School, which is expected to be completed by the next school year. The playground will go beyond federal Americans with Disabilities Accessibility Standards upon completion, making this space one for all to enjoy. As I toured the project a couple of weeks ago, I was in awe of how wonderful the space will be for everyone in our city. It's no secret that one of the key measures of our financial health is the revenue we generate from commercial development. While it's important that we expand our tax base in this sector, we must also consider the enormous barriers, both structurally and financially, for families, workers, and individuals attempting to find meaningful and sustainable housing in our city. We are bringing over 500 new residential units to the community through eight new developments. To further support the housing crisis that is affecting nearly every municipality, we have allocated nearly 400,000 in funds from ARPA to offset permitting costs of renovations and upgrades to current and new affordable housing units at the housing authority as well. Through successful negotiations, we've gained leverage with our 40B developers to bring more community benefits to the planning process, like better pedestrian accessibility, reduction of potential traffic congestion, more open space, more access to public transportation, and more affordable housing units were the priority for Medford residents. A lot of this hard work on the housing development side is thanks to the work of this Medford City Council and your push for zoning rethought codification, as well as establishing affordable housing trust, which will use various funding streams to help facilitate more affordable units coming to market. Your honorable body in collaboration with our planning development and sustainability office are now working on the next phase of the zoning process. Thank you. Before I conclude, I want to highlight a few other projects and programs that our staff has worked so hard to bring to life. We secured a Massachusetts School Building Association loan to build a new state-of-the-art high school for our students and began the planning process, which will continue in fiscal year 25. S&P Global affirmed the city's double A plus credit rating, the second highest possible rating for a municipality. We continue to onboard several senior tax workers to assist with tasks across our departments. The city reached its goal of planting 200 trees in 2023, which built upon the 2022 goal of 180 trees. We continue to install art murals. Our most recent was by artist Jamie Chan at Wright's Pond. We unveiled the new art exhibit space and new home of arts collaborative Medford on Mystic Ave. We installed five new electric vehicle charging stations and four new bike stations at high priority locations around the city. In the fall, we broke ground on Clippership Connector, a path located along the Mystic River that will connect more than 10 miles of continuous greenway and aims to provide a safer route between Medford Square, the Andrews, McGlynn, and Riverbend Park. Our tree warden secured $100,000 grant to help strengthen the resiliency of our urban forest network. We are continuing to partner and support amazing community events like the Farmer's Market, Run Medford, Oktoberfest, Circle the Square, PorchFest, and so much more. We continue to expand city communications offerings across our four environmental justice languages, Spanish, Haitian Creole, Brazilian Portuguese, and Arabic. In addition to the new city website having the capability to translate, the communications department is working with the Office of Prevention and Outreach to build a user base in the reverse 911 system to translate messages. The city's digital permitting system is additionally now capable of translations into two languages. We replaced parking meters throughout the city with new parking kiosks, offering more ways to pay and increase accessibility. By establishing a new zoning district in partnership with the city council, we continue to prioritize mixed use development. As I'm sure you know, this is just a brief overview of all the work that everyone has done over the last year and the investments we've made that will help build on the vision we share for our city's future. We have worked in tandem on a variety of critical issues, be it zoning reform, the housing production plan, or the capital improvement plan. I wanna thank the city council for being a thoughtful partner in government. You all have worked extremely hard over the last year to move forward many key priorities and improve efficiency on a number of fronts. Before you debate the budget, please know I'm here to answer any questions you may have. Thank you.

[Bears]: Cảm ơn bà Thị trưởng. Chúng ta sẽ chuyển sang câu hỏi từ các ủy viên hội đồng. Tôi chỉ định nói trước đó, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì sự hợp tác của bạn, thiết lập sắc lệnh ngân sách, bắt đầu quá trình này quá sớm, vì tất cả các cuộc họp của chúng ta đều diễn ra trước cuộc họp này chứ không phải sau cuộc họp này . Tôi nghĩ chúng ta đã thực sự mở ra một kỷ nguyên mới trong một quy trình mở nơi chúng ta có thể đặt ra những câu hỏi đó và để hội đồng trở thành một phần, một phần hợp tác của quy trình ngân sách. Vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì điều đó. Đó là một vài tháng tuyệt vời, một số cuộc họp kéo dài, nhưng cũng là một vài tháng tuyệt vời. Tôi sẽ công nhận Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Tseng, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn thị trưởng. Rất vui được gặp bạn.

[Lungo-Koehn]: Rất vui được gặp bạn.

[Collins]: Tôi muốn cảm ơn bạn vì lời đề nghị toàn diện. Tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì đã trình bày từng phần này trong bối cảnh của nhau. Đối với tôi, chủ đề và điều kiện tiên quyết cho mùa ngân sách này là tất cả những phần này phải phối hợp với nhau. Đây là mùa ngân sách thứ ba mà tôi tham gia với tư cách là ủy viên hội đồng. Đây là nơi ít hỗn loạn nhất cho đến nay. Hãy để tôi nói theo cách khác. Chúng tôi đang phải đối mặt với một số khó khăn thực sự lớn ở đây. Quá trình lập ngân sách luôn gặp khó khăn. Thật khó khăn khi tôi còn ở trong hội đồng. Tôi biết trước đây điều đó thật khó khăn. Chúng ta đang bước qua một giai đoạn thực sự khó khăn. Tôi luôn nói rõ vạch đỏ của mình là gì. Quá trình hợp tác này đã cho phép chúng tôi đạt được kế hoạch ngân sách mà tôi mong muốn. thoải mái và hạnh phúc để đưa ra tối nay. Chúng tôi đã biết từ lâu rằng Medford đang gặp vấn đề về tài chính. Đây là chủ đề của rất nhiều cuộc trò chuyện giữa tôi và các đồng nghiệp của tôi trong các phòng này, bên ngoài các phòng này, vấn đề tài trợ trường học và tài trợ cơ sở hạ tầng, vấn đề xây dựng năng lực, vấn đề loại bỏ quỹ một lần. Đây không phải là vấn đề riêng của Medford. Đó là những vấn đề mà chúng ta phải giải quyết. Trong hai năm rưỡi tôi tham gia hội đồng, tôi nghĩ chúng tôi đã thảo luận về mọi cơ chế có thể góp phần hướng tới giải pháp. Với tư cách là một hội đồng, chúng tôi đã thực hiện những thay đổi về phân vùng có thể thúc đẩy sự tăng trưởng mới và chúng tôi đang nỗ lực nhiều hơn nữa trong công việc tiếp tục phân vùng mà chúng tôi sẽ đưa ra biểu quyết vào cuối nhiệm kỳ. Chúng tôi đã thảo luận về chiến lược ARPA của thành phố. Chủ tịch Bears và tôi thậm chí còn đề xuất một biện pháp thay thế vào năm 2022, mặc dù nó không tiến triển và điều đó đã được thảo luận sôi nổi trong nhiệm kỳ trước. Năm nay, mọi người đều nhận thức rõ rằng đồng hồ đếm ngược về chiến lược cho tương lai của chúng ta đang chạm đến con số 0. ARPA và ESSER sẽ ngoại tuyến. Vì vậy, kể từ mùa thu năm ngoái, lực lượng đặc nhiệm tài chính, được triệu tập vào năm ngoái như một điều kiện của ngân sách năm tài chính 2024, đã họp để thảo luận về những bước tiếp theo. Tôi thực sự tự hào được tham gia vào quá trình đó, quá trình mà tôi đã tham gia khi tham gia lãnh đạo hội đồng thành phố vào đầu nhiệm kỳ này. Và tôi nghĩ rằng đó là một phần của điều đó trục quan trọng thực sự quan trọng hướng tới sự hợp tác lớn hơn, điều này cũng đã được khẳng định bởi sự tham gia của bạn và nhân viên của bạn trong quy trình pháp lệnh ngân sách, cũng như sự hợp tác này nhằm đáp ứng nhu cầu của mùa ngân sách này. Đây là đỉnh cao của nhiều cuộc họp trong nhiều tháng thảo luận chính xác những gì nhu cầu của chúng ta là gì và làm thế nào để đáp ứng chúng. Chúng tôi đã xem xét nghiêm ngặt các nhu cầu mà các trường công lập Medford và cơ sở hạ tầng thành phố phải đối mặt. Trong số các nhánh chính phủ này, chúng tôi chắc chắn không phải lúc nào cũng đồng ý, nhưng điểm mấu chốt là có một loạt các sự kiện và một loạt mục tiêu mà chúng tôi hoàn toàn nhất quán. thì tôi cũng tin rằng về cơ bản thì cộng đồng đã được liên kết với nhau. Chúng ta cần duy trì dịch vụ ít nhất ở mức độ tại MPS, chúng ta cần bố trí nhân sự phù hợp và chúng ta cần tạo điều kiện cho nền giáo dục công bắt đầu trở nên tốt hơn. Chúng ta cần những con đường và vỉa hè để bắt đầu trở nên tốt hơn. Chúng ta cần phải ở trong một vị trí để trả lương cho nhân viên thành phố và trường học một cách cạnh tranh, và trừ khi chúng ta hành động, những điều đó sẽ không xảy ra. Trường học của chúng ta sẽ không như những gì chúng ta mong muốn, những gì chúng ta cần. Chúng ta sẽ mất học sinh vào tay các trường tư, và những người không đủ khả năng chi trả loại chi phí đó sẽ phải chịu thiệt hại nặng nề nhất. Cơ sở hạ tầng của chúng tôi sẽ mất giá. Những chi phí đó sẽ được chuyển sang các cá nhân với mức giá thậm chí còn cao hơn và chúng ta sẽ mất những công nhân giỏi của thành phố vào tay các thành phố trực thuộc trung ương khác hoặc khu vực tư nhân. Luôn có rất nhiều điều để thảo luận về cách chúng ta giải quyết những vấn đề này, nhưng tôi thực sự tin rằng, phần lớn, chúng ta nhất trí về những sự thật và mục tiêu này, bởi vì tất cả chúng ta đều biết rằng những kết quả đó là không thể chấp nhận được. Và tôi nghĩ điểm nổi bật của đề xuất này về cách hướng tới tương lai xoay quanh cách tiếp cận kết hợp xuất phát từ lý do chúng ta Xin lỗi, bạn có thể thấy tôi đang lo lắng không? Đây chỉ là cuộc bỏ phiếu lớn nhất mà chúng tôi thực hiện trong cả năm. Xin lỗi tôi. Chỉ cần phá vỡ bức tường thứ tư ở đây trong giây lát thôi.

[Lungo-Koehn]: Những hơi thở sâu.

[Collins]: Bạn biết đấy, ngay từ đầu chúng tôi chỉ có ARPA và ESSER để loại bỏ vì chúng tôi đang trải qua một khoảng thời gian khó khăn. Và bây giờ chúng tôi đang thích nghi với điều bình thường mới đó, tìm hiểu những gì nó sẽ yêu cầu ở chúng tôi và thực hiện các bước khẳng định để đạt được doanh thu mà chúng tôi cần để giữ cho Medford là nơi hỗ trợ những người sống ở đây. Vì vậy, đối với tôi, ngân sách này phụ thuộc vào bối cảnh của nó. Chúng tôi đang xem xét nó trong bối cảnh có hai đề xuất vượt trội, một từ Tổng thống Bears và tôi, một từ bạn, Thị trưởng, với tổng trị giá 7,5 triệu đô la, nếu chúng được thông qua, sẽ bắt đầu ổn định ngân sách hoạt động của trường học và thành phố của chúng ta trong quý ba của năm tài chính này . Chúng tôi đang xem xét điều đó trong bối cảnh phân bổ 1,75 triệu đô la để ổn định khu học chánh trong quý một và hai năm nay. Và với tôi, điều đó rất quan trọng. Đó chính là điều mà tôi cảm thấy tin tưởng vào kế hoạch này. Điều đó mang lại cho chúng tôi không gian để có được cuộc bỏ phiếu ghi đè mà chúng tôi đã đưa ra cho người dân vào tháng 11 mà không có tác động nghiêm trọng nào xảy ra với bộ phận của trường trong thời gian chờ đợi. Và sau đó, các phần ghi đè nếu chúng vượt qua sẽ cho phép chúng tôi bắt đầu đầu tư vào mọi thứ trở nên tốt hơn và nâng cao mức cơ sở đó qua từng năm. Tôi biết rằng rất nhiều người thất vọng vì chúng tôi phải có mặt ở đây để cân nhắc việc ghi đè. Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn có ý nghĩa. Tôi thực sự làm vậy. Tôi cũng ước chúng tôi như vậy, tôi ước rằng đây là điều mà không một đô thị nào phải suy ngẫm. Nhưng tôi nghĩ bối cảnh quan trọng cần lưu ý là kể từ năm 1990, 300 trong số 351 thành phố và thị trấn ở Massachusetts đã tiến hành ít nhất một lần ghi đè. Và nhiều người trong số họ đã làm điều đó rất nhiều lần. Đã có hơn 4.500 trường hợp bỏ phiếu cá nhân ở các thành phố kể từ năm 1990. Đối với việc loại trừ nợ, con số đó thậm chí còn cao hơn. Đã có 313 thành phố và thị trấn được miễn nợ trước kể từ năm 1989. tổng cộng hơn 4.000 khoản loại trừ nợ cá nhân. Vì vậy, tôi chỉ đưa ra điều đó để nói rằng, việc làm này thực sự nghiêm túc. Nó thực sự nghiêm trọng. Và đó là lý do tại sao tôi rất vui vì đây là cơ chế bỏ phiếu để người dân Medford sẽ lựa chọn bằng cách bỏ phiếu phổ thông. Việc làm này là nghiêm trọng nhưng không phải là sai lầm. Tôi nghĩ rằng việc Medford là một trong số ít thành phố chưa bao giờ thực hiện điều này là một phần lý do khiến Mùa ngân sách của chúng tôi gần đây rất khó khăn. Và tôi tự hào rằng chúng tôi đang thúc đẩy các đề xuất để bắt đầu hướng tới một tương lai bền vững hơn. Vì vậy, tôi sẽ kết thúc bằng cách nói rằng tôi rất vui vì năm nay chúng ta được bỏ phiếu không chỉ về ngân sách mà còn về kế hoạch đưa Medford thoát khỏi tình trạng thiếu vốn và hướng tới một tương lai nơi chúng ta có thể cung cấp các dịch vụ tốt hơn một cách đáng tin cậy cho tất cả sinh viên và mọi cư dân trong khu vực của chúng ta. cộng đồng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Cảm ơn bà Thị trưởng. Thật vui được gặp bạn. Tôi thực sự đánh giá cao những gì bạn đã trình bày. Tôi cũng đánh giá cao mọi điều Phó Tổng thống Collins đã nói. Đây là trải nghiệm về ngân sách đầu tiên của tôi và nó rất gợi nhớ đến những gì tôi đã trải qua ở khoa trường học khi chúng tôi trải qua theo từng bộ phận và thảo luận trong các cuộc họp về đề xuất của từng bộ phận và làm thế nào để nó phù hợp với bức tranh lớn hơn. Bộ phận nhà trường phải trình bày một ngân sách cân bằng hàng năm. Và khi tôi làm việc cho các trường học, đó là điều được mong đợi kinh nghiệm và tôi nhận thấy cuộc họp ngân sách năm nay cực kỳ minh bạch và cực kỳ hữu ích. Chỉ dành cho công chúng, nếu bạn tò mò, bạn có thể thấy bạn có thể đọc ghi chú trong tất cả các cuộc họp về ngân sách của chúng tôi. Mọi thứ đều có sẵn và sẽ làm sáng tỏ nhiều điều về những gì chúng ta đã thảo luận và hầu hết các bộ phận đều đang được cấp vốn theo cấp độ. Đây chỉ là duy trì dịch vụ trong nhiều trường hợp hoặc cải thiện dịch vụ. Vì vậy, đối với tôi, đây là một ngân sách đầy hy vọng. Ừm, tôi nghĩ nó nói lên rất nhiều giá trị của cộng đồng chúng ta. Ừm, tôi, tôi thực sự nghĩ rằng, ừ, ngân sách này nói lên rằng chúng ta quan tâm đến cơ sở hạ tầng của thành phố và về việc đầu tư vào thành phố của chúng ta và về, ừm, đảm bảo rằng nhân viên thành phố của chúng ta có, ừ, vị trí của họ và, ừ , môi trường. được tài trợ từ một nguồn lâu dài hơn và chúng tôi tin tưởng vào họ và chúng tôi quan tâm đến họ. Và nó cũng có ý nghĩa quan trọng nhất vì đây là phần lớn nhất trong ngân sách mà chúng tôi muốn tài trợ cho các trường công lập, các giáo viên và học sinh thuộc các trường công lập Medford của chúng tôi. Đây là phần lớn nhất của ngân sách và điều cực kỳ quan trọng là chúng tôi phải nỗ lực như một cộng đồng và cống hiến hết mình để đảm bảo rằng đó là ưu tiên của chúng tôi và Tôi nghĩ Thị trưởng đó, ông đã đánh trúng đầu khi nói rằng người dân xứng đáng có quyền bỏ phiếu về vấn đề này. Nó không ép buộc ai phải làm gì cả. Đó là một quá trình dân chủ. Bạn có thể trả lời có hoặc không cho từng câu hỏi này trong lá phiếu vào tháng 11. Và thật tuyệt vời khi có thể làm được điều đó. Thực tế là không, chúng ta chưa có cơ hội để nói có hay không trong quá khứ là, một thách thức mà chúng ta đã phải đối mặt suốt thời gian qua. Và tôi nghĩ điều này thật thú vị và đầy hy vọng, đồng thời tạo tiền đề cho một tương lai tươi sáng cho Medford. Vì vậy, tôi rất vui mừng và thực sự đánh giá cao mọi thứ bạn đã làm cho chúng tôi cũng như tất cả công việc mà lực lượng đặc nhiệm tài chính đã thực hiện. Tôi rất vui mừng muốn biết chúng ta sẽ đi đâu từ đây. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn, Ủy viên.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ủy viên hội đồng Bears. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chia sẻ nhận xét duy nhất có lẽ tôi đồng ý với thị trưởng là việc ghi đè sẽ được chuyển đến cộng đồng, nhưng nếu nó được thực hiện đúng. Cuộc họp trước, tôi đã đặt ra câu hỏi về việc sử dụng tiền mặt miễn phí và trình bày quy trình để mọi người có thể thấy nó hoạt động như thế nào. Và thực tế là khả năng đó, bây giờ có lẽ thị trưởng có thể trả lời điều này, vào tháng 11, thưa bà Thị trưởng, nếu việc ghi đè thất bại, điều gì sẽ xảy ra với sở trường của chúng ta?

[Lungo-Koehn]: Đầu tiên, ước gì tôi có mặt ở trận đấu Red Sox. Qua ghế. Chuẩn rồi. Đúng.

[Scarpelli]: Bạn thường như vậy, nhưng.

[Lungo-Koehn]: Nếu ghi đè, nếu câu hỏi ghi đè đầu tiên, tôi đã đề cập đến nó trong bài thuyết trình của mình. Nếu câu hỏi ghi đè đầu tiên không thành công, chúng tôi sẽ quay lại vị trí tương tự trong Tháng ba, tháng tư, tháng năm, tháng sáu năm sau đối diện. Vâng.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, chúng tôi sẽ đánh cược đó. Đó là những gì chúng tôi đã làm. Tôi sẽ quay lại ngày 20 tháng 6 năm ngoái trong cuộc họp ngân sách, khi tôi chắc chắn rằng bạn nhớ cuộc gặp với cả Ủy viên Hội đồng Bears và Tổng thống Morell. Và như Ủy viên Hội đồng Bears đã nói trước đó, đó là trong biên bản, trong video mà Ủy viên Hội đồng Bears đã gặp đằng sau những cánh cửa đóng kín. Và bạn đã đạt được thỏa thuận và anh ấy sẽ bỏ phiếu cho ngân sách. Và những gì chúng tôi đã làm là bạn đã bán linh hồn của mình bởi vì những gì bạn làm là tôi cảm thấy mình giống như Nostradamus vì như tôi đã nói đêm đó, những gì bạn đang làm sẽ tàn phá thành phố và tài chính của chúng tôi. Và chúng tôi ở đây. Và chúng tôi ở đây. Vì vậy thực tế là khi chúng ta nhìn vào vị trí hiện tại của chúng ta, và những gì chúng ta đã nói cách đây một năm, chúng ta đã có một năm để biết rằng điều này sẽ xảy ra và điều gì đã được tạo ra để khiến điều này bớt khắc nghiệt hơn đối với cộng đồng của chúng ta. Hãy suy nghĩ về nó. Bạn đã thành lập một đội đặc nhiệm tài chính, chánh văn phòng, Chủ tịch Hội đồng Bears, Ủy viên Hội đồng Collins, Tôi tin phó chủ tịch Graham và chánh văn phòng. Đó là đội ngũ tài chính của chúng tôi. Khi tôi nói chuyện với các cộng đồng lân cận khi họ bắt tay vào đề xuất thứ hai rưỡi này, tôi đã nói chuyện với Thị trưởng Curtatone, người đã thông báo cho tôi vào năm 2009 khi họ gặp phải tình huống tương tự. Và đây là điều mà các cộng đồng hàng xóm làm, tôi tin rằng từ này đã được đưa ra ở đó, một cách minh bạch, mà tôi nghĩ việc sử dụng theo cách đó thực sự là một trò hề. Những gì họ đã làm vào năm 2009 với cộng đồng đó là thành lập một ủy ban cố vấn tài chính với lời khuyên chuyên môn từ cả các biện pháp tiết kiệm và sản xuất doanh thu được thiết kế để giúp thành phố duy trì sức mạnh tài chính và đối mặt với cuộc suy thoái kinh tế ngày càng sâu sắc này. Họ xem xét một ủy ban bao gồm Samuel Tyler, chủ tịch Cục Nghiên cứu Hỗ trợ Miễn phí của Thành phố Boston, Jonathan Sloan, chủ tịch và đồng Giám đốc điều hành của Ngân hàng Thế kỷ, Jeffrey Hartigan, phó chủ tịch cấp cao đầu tư của Dịch vụ Tài chính UBS, Phòng Thương mại và đội ngũ lãnh đạo từ nhóm tài chính của họ, và Daniel Richards, Giáo sư Daniel Richards tại Đại học Tufts và khoa kinh tế. Đó là điều tôi đã nói, rằng chúng ta có thể cần ghi đè. Chúng tôi có thể cần nó. Nhưng tại sao lại chia rẽ cộng đồng? Tại sao lại đánh cược tương lai của chúng ta, tương lai của con cái chúng ta bằng cách không làm đúng cách? Và chúng ta làm gì? Chúng tôi gặp nhau sau cánh cửa đóng kín. Bạn đã tham dự cuộc họp vì tôi tin rằng Ủy viên Hội đồng Bears đã nói vào tháng Chín. Bạn đã có những cuộc họp mà chúng tôi không có thông tin cập nhật, không biên bản, không ghi chú, không gì cả. Ủy viên Hội đồng Bears nói rằng khi chúng tôi đến gần hơn, anh ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin có thể. Và những gì chúng tôi có, chúng tôi nhận được thông điệp từ chính bạn rằng giờ đây chúng tôi sẽ chuyển sang chế độ ghi đè, loại trừ nợ và rơi vào thời điểm rất, rất đáng sợ đối với rất nhiều cư dân rất dễ bị tổn thương trong cộng đồng của chúng tôi. Tất nhiên, khi tôi yêu cầu loại trừ nợ, tôi đã làm việc với bộ óc tài chính giỏi nhất Aleesha Nunley. Bạn nhớ cô ấy. Aleesha Nunley, người lập ngân sách từng đoạt giải thưởng, đúng là như vậy, và khi cô ấy chia nhỏ nó cho chúng tôi, chúng tôi đã loại bỏ những người cao tuổi, và chúng tôi loại bỏ những cựu chiến binh để xem việc loại trừ đó trông như thế nào đối với các trạm cứu hỏa mới. Và những con số rất khác nhau, nhưng chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đang chăm sóc những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của mình. Điều tôi yêu cầu hôm nọ là, khi tôi bị cai trị một cách thô bạo vào ngày 21, và lại im lặng, vì điều tôi nói có lý. Lấy số tiền đó, từ 5 đến 7 triệu đô la tiền mặt miễn phí và cân bằng ngân sách, sau đó làm việc cùng nhau bằng cách minh bạch và cởi mở hơn trong quá trình ghi đè. Bạn đã đề cập rằng quy trình đó, nhìn vào quy trình, nó chỉ tốn 440 đô la một năm. Bây giờ, đó là mức tối thiểu. Chắc chắn, điều đó nghe tuyệt vời. Nhưng điều khiến cư dân của chúng ta sợ hãi, có thể bạn không lắng nghe họ hoặc thậm chí không nghe thấy họ, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương nhất của chúng ta, khi bạn nhìn vào thuế chuyển nhượng đã được đề cập, kiểm soát tiền thuê nhà đã được đề cập, phí đăng ký đã được đề cập. Chúng tôi đã nói về việc loại trừ nợ cho trạm cứu hỏa. Đó có thể là khoản loại trừ khoản nợ 250 triệu USD cho một trường trung học mới. Cái đó rơi vào ai? Những chủ nhà của chúng tôi, và rất nhiều chủ nhà mà một số đồng nghiệp của tôi nghĩ rằng họ giàu có vì họ sở hữu ngôi nhà trị giá hàng triệu đô la. Chà, tôi sẽ kể cho bạn một ví dụ về một người mà tôi đã nói chuyện hôm nay, và khi cô ấy nói, George, thành thật mà nói, điều này làm tôi sợ, bởi vì cô ấy và chồng đã mua nhà ở Medford 60 năm trước với giá tối thiểu. tiền bạc. Bây giờ ngôi nhà của họ trị giá hàng triệu đô la. Và hàng triệu đô la đó bây giờ, vì thuế suất, những tiện ích bổ sung nhỏ này, như bạn gọi, chúng chỉ nhỏ, khi chúng tiếp tục gia tăng, những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta đang bị hóa đá. Họ lo sợ chúng ta sẽ đi đến đâu với cộng đồng này. Điều tôi muốn hỏi bà, thưa bà Thị trưởng, là xem xét quy trình. và chúng ta đã ở đâu trong 5 năm qua. Chúng ta đã làm gì để tạo ra sự tăng trưởng mới? Chúng ta đã thực sự làm gì để tạo ra doanh thu để hỗ trợ đường phố, vỉa hè, trường học, lực lượng cứu hỏa, cảnh sát của chúng ta? Chúng ta đã làm gì? Bạn đã có những dự án 340B mà bạn từ chối nhưng tất cả đều đã bỏ đi. Hàng triệu đô la, hàng triệu đô la doanh thu thông qua thuế, giấy phép và phí. Hàng triệu. Chỉ điều đó thôi trong ba dự án mà chúng tôi biết. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào quá trình này, đây hoàn toàn là một trò hề khi bạn nhìn vào những gì chúng ta đang làm. Chúng tôi xem xét các quá trình khác nhau Và như tôi đã đề cập, chúng ta ở đây. Điều này đã được đề cập vào thứ Sáu. Đây có lẽ là động thái, nghị quyết lớn nhất, lớn nhất được đưa ra trước hội đồng này từ trước đến nay. Bao giờ. Và chúng tôi không có cuộc họp nào. Chúng tôi chưa từng nói về vấn đề này với tư cách là một hội đồng, cộng đồng và chưa một lần nào. Nhưng chúng tôi đã có năm cuộc họp về một bản tin. Nhưng khi bạn nói về việc ảnh hưởng đến hàng nghìn người, hàng nghìn chủ nhà, chúng tôi chưa có cuộc thảo luận nào, ngoại trừ bạn và lực lượng đặc nhiệm tài chính của bạn. Đó dường như không phải là một lực lượng đặc nhiệm tài chính chút nào. Bởi vì những gì nó đọc là những gì nó đọc. Vì nếu nó đi như vịt, có mùi vịt thì đó là vịt. Các bạn vào phòng sau và tìm ra cách dễ nhất để có thể thoát khỏi bẫy. Và đó là bằng cách loại trừ nợ để ghi đè. Và đó là một sự xấu hổ. Đó là một sự xấu hổ. Tôi đã chỉ cho bạn những gì các cộng đồng khác làm, những gì họ đã làm trong quá khứ và cách thức hoạt động. Chúng tôi đã nói chuyện với người giám đốc, người đã đến và nói chuyện với chúng tôi về việc giải quyết vấn đề một cách trọn vẹn, và cô ấy nói rằng, không, nó sẽ không giải quyết được toàn bộ những gì chúng tôi đã nói. Bởi vì tôi tin Phó Chủ tịch Graham đã đề cập với một người trong hội đồng thành phố, tôi tin Intoppa, Khi anh đặt câu hỏi, nếu đạt 79 triệu thì mọi chuyện có được giải quyết trọn vẹn không? Cô ấy nói, chắc chắn rồi. Người giám đốc ngồi trước mặt chúng tôi và nói, hoàn toàn không. Cô ấy sẽ lấy nhiều tiền hơn, giống như bạn, và ném nó vào một lỗ đen mà chúng ta không biết nó sẽ đi đâu. Và bằng chứng là trong bánh pudding. Quân số của chúng ta không tốt lắm, thưa bà Thị trưởng. Nếu nhìn vào con số giáo dục của chúng ta, chúng ta có vẻ không ổn. Chúng tôi đang làm việc không tốt. Và chúng tôi đã cung cấp nhiều kinh phí hơn cho bộ phận trường học trên tất cả các bộ phận khác. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không cần nhiều hơn nữa. Nhưng đó là cách nó được quản lý ngay bây giờ. Đó là một câu hỏi yếu. Vì vậy tôi đánh giá cao buổi biểu diễn chó và ngựa. Tôi đánh giá cao việc mọi người vỗ lưng nhau. Nhưng đây hoàn toàn là một trò đùa. Thiếu minh bạch, thiếu sự giao tiếp với tất cả các thành viên của cộng đồng này. Và một lần nữa, tôi sẽ nói lại lần nữa, tôi không đồng ý rằng chúng ta có thể cần ghi đè. Tôi nói điều đó ngay từ đầu. Nhưng điều chúng ta chưa làm là chúng ta chưa làm điều này cùng nhau. Những gì bà đã làm tối nay, nếu bà gây ra đủ sự chia rẽ trong cộng đồng của chúng tôi, thưa bà Thị trưởng, thì giờ đây chúng ta đã bị chia rẽ. Và tôi sẽ nói với bạn, tôi đã có hàng trăm người gọi cho tôi ở cả hai đầu, 100 người nói, George, chúng ta cần một người thay thế và có những cuộc thảo luận tuyệt vời. Nhưng tôi cũng đã nhận được hàng trăm cuộc điện thoại từ những người nói rằng, không, điều này không tốt, và chúng ta sẽ đấu tranh vì điều này. Vì vậy, thay vì ngồi đó cùng nhau như một nhóm, và tổng hợp lại và tìm ra hướng đi tốt nhất một cách minh bạch, những gì chúng tôi có thể làm cho cộng đồng của mình, chúng tôi đã không làm điều đó. Vào ngày 20 tháng 6, bạn đã bán linh hồn của mình. Lực lượng đặc nhiệm này đã được tập hợp lại. Bạn ngồi đây không làm gì cả, bởi vì bạn biết điều này sẽ chẳng là gì cả. Tôi rất vui vì cô có thể mỉm cười, thưa cô, vì cô thực sự đang ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng trăm người ở đây. Và sau đó bạn bước ra và thoát ra khỏi tất cả công việc này mà không biết mình đã làm gì, để ghi đè, loại trừ nợ. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi sẽ viện dẫn Quy tắc 21, trong đó nêu rõ quyết định tất cả các mục xuất hiện trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố. Tất cả các hạng mục kinh doanh xuất hiện trong chương trình nghị sự của hội đồng sẽ được xem xét theo thứ tự của cha mẹ chúng và tranh luận hoàn toàn công khai về việc xử lý bằng bỏ phiếu của hội đồng trước khi xem xét bất kỳ hạng mục kinh doanh nào khác. Không có hạng mục kinh doanh nào được chuyển đến ủy ban ngoại trừ những lý do sau. cho việc nghiên cứu và báo cáo của cuộc họp tiếp theo, nhằm mục đích soạn thảo một sắc lệnh, và trong trường hợp các cuộc thảo luận mở có thể gây tổn hại đến nhân cách và danh tiếng của một hoặc nhiều người, tất cả các vấn đề được chuyển đến ủy ban sẽ xuất hiện trở lại trong chương trình nghị sự của hội đồng cho cuộc họp trong bốn tuần sau khi được giới thiệu, trừ khi được chủ tịch ủy ban trình bày sớm hơn hoặc đa số không quá hai tuần được hội đồng bỏ phiếu theo yêu cầu của chủ tịch ủy ban. thành viên ủy ban đa số. Bất kỳ giấy tờ tài chính nào xuất hiện trong chương trình nghị sự của hội đồng lần đầu tiên sẽ tự động được đưa lên bàn trong một tuần khi có bất kỳ thành viên nào yêu cầu hành động đó. Bây giờ bạn có thể đã đình chỉ các quy tắc, nhưng tôi muốn cộng đồng nhận ra rằng lần trước bạn đã bóp nghẹt tôi khi tắt quy tắc 21 một cách thiếu tôn trọng vì tôi có lý. và đó là một cách hữu hiệu để chúng tôi làm mọi thứ chậm lại và thực hiện đúng cách. Và tối nay, anh sẽ tạm dừng kiến ​​nghị về quá trình này. Vâng, tôi sẽ áp dụng quy tắc 21 vào tối nay. Và nếu phải làm vậy, tôi sẽ xem xét việc liên hệ với luật sư của chúng tôi và tìm kiếm lệnh cấm để xem chuyện này sẽ đi đến đâu, vì tôi nghĩ đây là một quy trình gian lận của tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Theo ghi nhận của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đã có kiến ​​nghị đình chỉ các quy tắc lấy những giấy tờ này và đình chỉ quy tắc 21. Thưa bà thị trưởng, câu trả lời của bà.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Ừm, chỉ có vài điểm từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Trước hết, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có lẽ chúng tôi thực hiện hai lần một năm các thông cáo báo chí về chiến lược phát triển cũng như những gì nhóm của chúng tôi và PDS đã và đang làm trong cộng đồng. Cái cuối cùng là, vào cuối mùa thu, nó có trên trang web của thành phố và nó tóm tắt tất cả những công việc chúng tôi đã thực hiện. Vì vậy tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Chúng tôi có sáu dự án phát triển nhà ở, trong đó có 240B đang được triển khai. Chúng tôi có năm dự án phát triển khoa học đời sống đang được tiến hành, Riverside Ave, Boston Ave, Sycamore, v.v. Chúng tôi cũng có Great American Beer Hall, các khu phát triển thương mại, bán lẻ, khu phức hợp. Có một danh sách khác đã được chuyển tiếp. Vì vậy, tôi nghĩ thật xấu hổ khi nói rằng chúng tôi đã không làm gì trong vài năm qua. Vì vậy, điều đó luôn mở cửa cho công chúng và chúng tôi gửi thông tin đó đến mọi ủy viên hội đồng. Tôi chỉ không biết mọi người có đọc nó không. Thứ hai, tôi đã có đề cương của bộ phận kế hoạch, bởi vì người ta thường nói rằng chúng ta đã đánh mất cơ hội trên 40 điểm B này. Đầu tiên, có một thứ liên tục gửi và rút tiền, vì vậy nó là như vậy. Chúng tôi đã thực hiện phân tích GLAM và chúng tôi đã thực hiện Cảng An toàn trong tiểu bang có hai sự phát triển. Một là Đại lộ Mystic Valley. Đó là một trong những tiến về phía trước. Và sau đó có một Fellsway nằm ở giữa, giữa khu thương mại Fellsway và sau đó là một khu dân cư hoàn chỉnh. Vì vậy, bằng cách thiết lập Cảng An toàn, chúng tôi đã có thể khiến các nhà phát triển này đến bàn đàm phán và thương lượng với chúng tôi. Nếu chúng ta không thiết lập trạng thái bến cảng an toàn của mình, chúng ta sẽ không có chỗ ngồi trên bàn đàm phán. Chúng tôi sẽ không thể nhận được lợi ích cộng đồng nào. Và nếu bạn không chiều ý tôi, có lẽ tôi sẽ có nhiều trang ở hai trang đầu tiên và tôi có thể làm được. Tôi thực sự sẽ đọc phần đầu tiên đang tiến về phía trước. Đó là 4000 Mystic Valley Parkway. Chúng tôi đã giảm mật độ so với đề xuất ban đầu. Chúng tôi chia nó thành hai tòa nhà để có quy mô dễ quản lý hơn. Chúng tôi đã yêu cầu họ bố trí một lối đi chung xung quanh toàn bộ khu nhà, hai bên không cho xe cộ vào, cải thiện không gian tiện nghi cho cư dân với các khu vui chơi có chủ ý, thiết kế kiến ​​trúc được cải thiện đáng kể, Có tới 70% số căn hộ có giá phải chăng sẽ được ưu tiên Medford. Tăng đáng kể chỗ chứa xe đạp cho người dân, bao gồm cả quy định sạc xe đạp điện ở khu vực đậu xe. Công viên Pocket ở góc Đại lộ Mystic Valley và Phố Thương mại với các tiện ích công cộng bao gồm cam kết cải thiện nghệ thuật công cộng của Hội đồng Nghệ thuật Medford, Hiệp hội Lịch sử Medford và Sở Y tế Medford. DEI. Chúng tôi xây dựng một hệ thống điện hoàn toàn, tòa nhà sẽ sử dụng toàn bộ điện ngoại trừ máy phát điện khẩn cấp. Chúng tôi đã cải thiện cách bố trí các khu vực đón khách và trả khách tại chỗ ở bên ngoài khu thương mại để cải thiện luồng phương tiện trong khu vực, cải tiến đáng kể cho người đi bộ tại giao lộ của Commercial Ave và Mystic Valley Parkway, bao gồm đường dốc ADA, đèn báo đếm ngược dành cho người đi bộ, lối đẩy dành cho người đi bộ. các nút bấm, vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường được cải tiến, đèn đường mới trên phố thương mại, cải tiến lề đường, vỉa hè và lối sang đường trên phố thương mại, một trạm xe đạp màu xanh mới trong khuôn viên hoặc vùng lân cận, riêng hơn 50.000. Người nộp đơn sẽ tuân thủ sắc lệnh về năng lượng mặt trời, 264.000 đô la liên quan được trả cho lực lượng cứu hỏa, cảnh sát và công viên của chúng tôi. Đó chỉ là một dự án 40B và chúng tôi sẽ không đạt được điều gì trong số này nếu chúng tôi không khởi động dự án của mình, nó không tính toán phân tích quyến rũ của chúng tôi và không khởi xướng bến cảng an toàn. Vì vậy, tôi rất tự hào về công việc mà văn phòng phát triển bền vững quy hoạch của chúng tôi đã thực hiện không chỉ ở vấn đề này mà còn ở Fellsway và bất cứ điều gì mà nhà phát triển cuối cùng chọn làm. Và sau đó tôi chỉ muốn nói chuyện với lực lượng đặc nhiệm. Tôi muốn nói rằng đây có lẽ là, trong 23 năm của tôi, đây là sự hợp tác tốt nhất mà ủy ban nhà trường, hội đồng thành phố và văn phòng thị trưởng từng có. Và tôi nghĩ tôi đã nói điều đó với các bạn sau cuộc bầu cử vào tháng 11, rằng tôi cảm thấy ba cơ quan này sẽ có thể làm việc tốt hơn và hợp tác hơn bao giờ hết, bởi vì tất cả các bạn đều làm việc. Dù mọi người có thích hay không, dù họ có nghĩ rằng bạn đang làm quá nhanh thì bạn vẫn đang làm việc. Và tôi tự hào về điều đó. Ủy ban nhà trường đang thực hiện công việc. Tôi là nhân chứng cho điều đó mỗi đêm khi tôi tham dự các cuộc họp và tôi biết một số, một số hoặc tất cả các thành viên ủy ban nhà trường đã cùng nhau làm gì ở hậu trường. Và điều này đã được minh bạch kể từ ngày đầu tiên. Đó là vào năm 2022 khi Ủy viên Hội đồng Bears và Ủy viên Hội đồng Collins thảo luận về vấn đề này tại cuộc họp hội đồng và viết một bản ghi nhớ công khai rằng bạn cho rằng nên ghi đè lên lá phiếu. Tôi viết lại công hàm là tôi đồng ý, 12 triệu, 3 triệu, nhưng chỉ thế thôi. Và kể từ đó, chúng tôi, vâng, chúng tôi nói chuyện qua điện thoại, chúng tôi nói chuyện sau những cánh cửa đóng kín, nhưng tất cả đều minh bạch. Khi chúng tôi xem xét ngân sách năm ngoái, chúng tôi đã làm, chúng tôi ngồi xuống, chúng tôi đã thảo luận về nó, chỉ là, Ủy viên Tseng, ông cũng ở trong phòng, chúng tôi đã thảo luận về nó, chúng tôi nói, con đường phía trước là gì, chúng tôi sẽ quản lý như thế nào, làm thế nào chúng ta có thể xây dựng một ngân sách tốt hơn và một quy trình ngân sách tốt hơn? Và chúng tôi đã thực hiện một thông cáo báo chí, nghĩa là, Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai vào những ngày cụ thể, nhưng vào tháng 6 năm 2023, chúng tôi đã đưa ra thông cáo báo chí về chính xác những gì chúng tôi đã đồng ý. Không hơn, không kém. Minh bạch, đó là minh bạch. Chúng tôi bắt đầu một cuộc họp vào mùa thu. Tôi tin rằng cuộc gặp đầu tiên của chúng ta có thể diễn ra vào cuối tháng 9, đầu tháng 10. Một lần nữa, đưa ra một thông cáo báo chí khác. Sau đó, chúng tôi đã vượt qua những khó khăn mà chúng tôi đang phải đối mặt về mặt tài chính trong vài tháng qua. Vâng, năm người chúng tôi đã ở trong căn phòng đó để họp nhóm đặc nhiệm, nhưng thành viên Graham và tôi đã gặp Giám đốc tài chính của các trường và giám đốc của chúng tôi, khá thường xuyên, cũng như cuộc họp ủy ban trường trên tầng để nói về ngân sách. bản thân tôi và chánh văn phòng của tôi, cũng như các ủy viên hội đồng, tôi chắc chắn rằng, chúng tôi đang nói chuyện với giám đốc tài chính của chúng tôi, người mà tôi cũng nghĩ là có trí óc tuyệt vời, thường xuyên, chánh văn phòng của tôi hàng ngày, bản thân tôi ít nhất là hàng tuần, hoặc đôi khi nhiều lần một tuần. Vì vậy, đúng vậy, chúng tôi có hai giám đốc tài chính làm việc trong quá trình này, không phải ở trong phòng từng bước khi chúng tôi gặp nhóm năm người, nhưng chúng tôi đã thảo luận về những gì chúng tôi nghĩ là con đường tốt nhất phía trước và cách chúng tôi có thể phê duyệt ngân sách này và vẫn cung cấp cho thành phố của chúng ta và chủ yếu là cho sinh viên của chúng ta. Vì vậy tôi tự hào về công việc chúng tôi đã làm. Đã qua rồi cái thời chúng ta đàm phán công việc cho bạn bè. Điều đó không xảy ra nữa. Chúng tôi đang đàm phán. Chúng tôi thực sự quan tâm đến thành phố này và chúng tôi quan tâm đến tương lai của thành phố. Và đó là lý do tại sao bạn có ba câu hỏi bỏ phiếu trước mắt. Mọi người có thể bỏ phiếu có, mọi người có thể bỏ phiếu không. Họ được chia thành ba. Chúng tôi có thể làm hai, nhưng tôi nghĩ ba là cách tốt nhất để làm điều đó. Mọi người có quyền lựa chọn và họ có quyền lựa chọn vào tháng 11. Còn nhiều tháng nữa. Sẽ có những chiến dịch ở cả hai phía. Sẽ có những việc chúng tôi bị hạn chế thực hiện sau cuộc bỏ phiếu tối nay nếu nó được thông qua. nhưng bây giờ điều đó tùy thuộc vào mọi người. Vì vậy, ý tôi là, còn nhiều điều tôi có thể đi sâu vào. Tôi đang lắng nghe người dân. Số tiền này sẽ không đi vào lỗ đen. Nó sẽ dành cho các huấn luyện viên xóa mù chữ. Nó sẽ hướng về phía y tá để người đó không bị bỏ rơi. Nó sẽ thuộc về giáo viên vì chúng tôi muốn duy trì trình độ nhiều nhất có thể trong hệ thống trường học của mình. Đó sẽ là con đường tốt nhất cho học sinh của chúng ta. Tôi chỉ muốn nói chuyện với ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn thị trưởng.

[SPEAKER_39:]: Ủy viên Hội đồng Tseng, sau đó là Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Tseng]: Cảm ơn. Như tất cả những người tôi nghĩ trong căn phòng này đều biết, đây không phải là một mùa ngân sách dễ dàng, không phải một năm ngân sách dễ dàng. Chúng tôi đã biết về điều này từ rất nhiều năm nay. Tôi sẽ thành thật với bạn, ngân sách này không hoàn hảo. Như tôi nghĩ, như bạn thừa nhận trong các tuyên bố của mình và trước khi chúng tôi nhận được đề xuất cuối cùng, trước khi chúng tôi có bối cảnh bổ sung mà Phó Tổng thống Collins đã nhắc nhở chúng tôi, tôi đã sẵn sàng bỏ phiếu không nếu tôi không thoải mái với nó. Các giấy tờ bổ sung mà bạn gửi đã được đưa vào chương trình nghị sự, tôi nghĩ đã cung cấp bối cảnh mà tôi cần để cảm thấy thoải mái hơn khi bỏ phiếu cho ngân sách này. Nó không đủ, như bạn đã nói. Chúng ta cần phải làm tốt hơn bởi các trường học của chúng ta. Tôi đã chạy trên một nền tảng chủ yếu xoay quanh việc tăng nguồn tài trợ cho trường học. Đó là một trong hai lý do cốt lõi khiến tôi tham gia chính trường địa phương ngay từ đầu. Khi còn là sinh viên, tôi thực sự được hưởng lợi từ rất nhiều chương trình mà chúng ta đã nói đến trong vài tháng qua nhưng có nguy cơ bị cắt giảm. Tôi rất vui vì phần bổ sung ARPA trong ngân sách này giúp chúng tôi duy trì nhiều chương trình đó, hoặc ít nhất cho chúng tôi tùy chọn giữ lại nhiều chương trình đó. Và tôi nghĩ có lẽ còn quan trọng hơn nữa, các câu hỏi ghi đè vạch ra con đường ổn định lâu dài hướng tới sức khỏe tài chính cho hệ thống trường học của chúng ta. Tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng cần đề cập. Tôi nghĩ bạn và tôi, chúng ta đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về việc sử dụng tiền mặt miễn phí, quỹ một lần. Đôi khi chúng tôi đã đồng ý, đôi khi thì không. Và để giải thích cho người dân, rất nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi diễn ra theo hướng, tôi đang cố gắng thúc đẩy bạn chi tiêu nhiều hơn bằng tiền mặt miễn phí, và bạn đang phản đối điều đó. Và tôi nghĩ bạn thực sự có lý do. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói với công chúng điều đó. Khi chúng tôi sử dụng tiền mặt miễn phí, đó là quỹ một lần cho các vị thế định kỳ. Và chúng ta cần tìm cách loại bỏ những khoản tiền một lần đó, đặc biệt là để giữ xếp hạng trái phiếu của chúng ta ở mức cao. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đang trên con đường xây dựng một trường trung học mới. Chúng ta có rất nhiều dự án lớn sắp triển khai và chúng ta cần xếp hạng trái phiếu tốt hơn để tiết kiệm tiền cho thành phố về lâu dài cho những dự án đó. Và vì vậy, điều đó hợp lý đối với tôi và không hề thú vị, nhưng đối với tôi, việc sử dụng phần bổ sung ARPA mà bạn đề xuất và ghép nối nó với các câu hỏi ghi đè là hợp lý đối với tôi. Tôi nghĩ đôi khi quản trị hợp lý, quản trị hợp lý và quản trị có trách nhiệm không phải là điều thú vị. Nó không gợi cảm. Bạn biết đấy, đôi khi nó thực sự buộc chúng ta phải đưa ra những quyết định thực sự khó khăn. Tôi nghĩ trong những trường hợp đó, điều thực sự quan trọng là trả lại quyền những quyết định đó tới cử tri. Tôi nghĩ điều đó quay trở lại câu hỏi ghi đè. Tôi nghĩ chúng ta phải nhớ rằng câu hỏi mà chúng ta đang phải đối mặt với tư cách là hội đồng ngày hôm nay là liệu chúng ta có trình bày những câu hỏi này với cử tri vào tháng 11 hay không. Chúng ta không bỏ phiếu về việc tăng lương, phải không? Chúng tôi đang gửi nó cho cử tri. Và tôi luôn nói với những cư dân mà tôi đã gõ cửa, đã gọi điện thoại cho họ, và tôi thực sự nhận được điều này vào ngày đầu tiên nó đi vận động khoảng 4 năm trước ở Wellington. Bạn sẽ làm gì khi ghi đè phần chống đỡ hai rưỡi? Và tôi đã nói hồi đó, đồng ý hay không đồng ý, quyết định công bằng nhất là quyết định dân chủ. Việc đó phải để lại cho cử tri. Tôi có cảm xúc của tôi về nó. Tôi chắc chắn là có. Nhưng trách nhiệm cuối cùng của cử tri là đưa ra quyết định đó. Như bạn đã thừa nhận, đó là một lựa chọn khó khăn đối với nhiều người. Nhưng tôi nghĩ quản trị là đưa ra những lựa chọn khó khăn. Đó là về việc đưa ra những lựa chọn vì tranh luận và tranh luận là một phần của nền dân chủ. Bạn biết đấy, chúng ta không thể tránh nó và chúng ta không nên tránh nó bởi vì trốn tránh nó là nguyên nhân khiến chúng ta đến đây ngay từ đầu. Sức khỏe tài chính của thành phố chúng ta không phụ thuộc vào một ngân sách. Nó không phụ thuộc vào bất kỳ ngân sách hay hội đồng nào, bất kỳ thị trưởng nào. Đó là do cách tiếp cận chung mà chúng tôi đã áp dụng với tư cách là một thành phố trong nhiều thập kỷ. Bạn biết đấy, chúng tôi thấy mình đang ở một vị trí khó khăn, tập trung vào sự phát triển mới và lấp đầy những lỗ hổng mà chúng ta cần. Và đó là những gì hội đồng của chúng tôi đang làm. Đầu đêm nay, chúng tôi đã vượt qua bước đầu tiên trong giai đoạn tái lập quy hoạch. Và điều đó tập trung, như bạn đã nói, vào sự tăng trưởng mới, vào việc mang lại cơ sở thuế lớn hơn cho thành phố của chúng ta để chúng ta không bị buộc phải đưa ra những quyết định như thế này. Tôi cũng luôn nói với người dân rằng việc ghi đè là lựa chọn cuối cùng mà chúng tôi phải sử dụng. Nhưng sự thật về thực tế kinh tế của tình hình là chúng ta đã cắt giảm ngân sách đến tận xương và sau đó là một số nữa. Và tôi nghĩ các cuộc thảo luận về ngân sách năm nay thực sự minh họa điều đó. Ngân sách dành cho bộ xương của chúng ta đã bị cắt giảm nhiều đến mức nó không thể tự đứng vững được. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta cần đưa ra những quyết định khó khăn này và đặt ra những câu hỏi này cho cử tri để họ lựa chọn. Tôi, bạn cũng đã đề cập, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là ý tưởng rằng cư dân của chúng ta đang đòi hỏi nhiều hơn và tôi nghĩ họ đúng khi yêu cầu nhiều hơn. Mọi cuộc trò chuyện của tôi trước cửa nhà, bạn biết đấy, chúng tôi đang nói về những vấn đề mà thành phố chúng ta đang phải đối mặt, và thật đau lòng khi phải đi hết mùa ngân sách này đến mùa ngân sách khác, hết nhà này đến nhà khác, để nói với họ rằng chúng ta không có tiền cho việc đó, chúng tôi đang thực hiện một kế hoạch, nhưng sẽ mất nhiều năm để số tiền tăng trưởng mới đó có được. Và bạn biết đấy, chúng ta phải thực tế về mốc thời gian của sự tăng trưởng mới. Phải mất hơn một ngày để xây dựng một tòa nhà. Và chúng ta cần số tiền này để bịt lỗ hổng ngay bây giờ. Bạn cũng đã đề cập rất nhiều về sự tăng trưởng đang diễn ra ở Medford. Tôi sẽ lùi lại một chút. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được nhiều hơn với tư cách là một thành phố. Nhưng thực tế của vấn đề, theo Boston Foundation, chúng tôi có, tính theo phần trăm số giấy phép trước đó, cho đến nay, Medford là nơi dẫn đầu khu vực Boston về việc cấp phép xây dựng nhà ở mới. Đó là điều cần ghi nhớ. Chúng tôi đang làm việc trên nó. Chúng tôi chưa ở nơi cần đến nhưng chúng tôi đang nỗ lực cải thiện nó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, cuối cùng mọi cuộc trò chuyện về ngân sách đều xoay quanh câu hỏi về trách nhiệm tài chính. Sẽ không có trách nhiệm về mặt tài chính khi chúng ta cắt giảm ngân sách quá nhiều đến mức các ban ngành của thành phố không hoạt động ở mức độ cần thiết. Đó không phải là trách nhiệm tài chính khi phụ huynh phải quyết định có nên cho con học trường tư hay không và chi hàng nghìn đô la cho học phí vì họ không thể có được các chuyên gia, chương trình, giáo viên mà họ cần để con mình thành công trong hệ thống trường công của chúng ta. . Nó không chịu trách nhiệm về mặt tài chính khi lính cứu hỏa của chúng ta đang hoạt động bên ngoài trụ sở cứu hỏa đổ nát ở Quảng trường Medford. Sẽ không có trách nhiệm về mặt tài chính khi người dân phải chi hàng trăm đô la mỗi năm, năm này qua năm khác, bởi vì ổ gà của chúng ta tệ đến mức họ cảm thấy như đi tàu lượn siêu tốc. Và toàn bộ quá trình lập ngân sách trong vài năm qua, năm nay đã êm ả hơn nhờ sự hợp tác, nhưng toàn bộ quá trình lập ngân sách đôi khi giống như một chuyến đi tàu lượn siêu tốc. Tôi nghĩ rằng những câu hỏi quan trọng này sẽ giúp ổn định thành phố của chúng ta một chút. Và họ cho chúng ta một cơ hội, một cơ hội chiến đấu để không chỉ thành công mà còn để phát triển thành phố. Vì vậy, đối với tất cả những cư dân đang theo dõi tối nay, bạn có thể có những câu hỏi quan trọng hơn, sự lựa chọn là của bạn. Nhưng tôi yêu cầu bạn xem xét một điều. Tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu cho một người mà bạn không biết. Hãy bình chọn cho đứa trẻ cần huấn luyện viên đọc viết. Bình chọn cho những tài xế cần những con đường tốt hơn. Hãy bỏ phiếu cho những phụ huynh cần nói chuyện với nhân viên hướng dẫn, y tá trường học, bộ phận nghệ thuật, những gia đình cần các chương trình nghệ thuật để con họ phát triển. Hãy bỏ phiếu cho một tương lai nơi thành phố của chúng ta chia sẻ và tiết kiệm chi phí khi chúng ta chia sẻ gánh nặng và tiết kiệm tiền về lâu dài. Và nơi tài chính của chúng tôi ổn định hơn và nơi tôi có thể đến gặp bạn, những cư dân của chúng tôi và nói, vâng, chúng tôi có thể thực hiện dự án đó. Hãy để tôi đi, để tôi làm việc đó cho bạn. Vì vậy tôi nhường thời gian của mình.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Cảm ơn bà Thị trưởng, vì đã có mặt ở đây, vì tất cả những công việc mà bà đã thực hiện về ngân sách và cung cấp thông tin sớm cho chúng tôi cũng như thực hiện các đề xuất này. Những người biết tôi sẽ biết rằng tôi tin vào hai điều. Một, tôi tin vào nền dân chủ, và hai, tôi tin rằng thành phố này đã thiếu vốn trong rất nhiều năm. Vì thế... về điểm đầu tiên, một lần nữa, như Ủy viên Hội đồng Tseng đã đề cập, chúng tôi không bỏ phiếu phê duyệt số tiền này. Chúng tôi đang bỏ phiếu để cho phép người dân Medford đưa ra quyết định này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều đó. Đối với tôi, đó là điều quan trọng nhất, đó là chúng ta không, điều duy nhất chúng ta có thể làm bây giờ, tối nay, đó sẽ là điều phi dân chủ nhất phải làm, là chúng ta từ chối cho phép cử tri đưa ra quyết định này , Phải? Điều đó sẽ là phi dân chủ. Vì vậy, đó là điểm đầu tiên của tôi. Quan điểm thứ hai của tôi là về tình trạng thiếu vốn kinh niên của thành phố. Và mặc dù tôi chắc chắn ủng hộ sự phát triển mới, nhưng tôi nghĩ nó đơn giản là không tăng thêm nếu bạn nhìn vào thực tế nguồn tài trợ của thành phố và những gì chúng ta cần để không vô trách nhiệm về mặt tài chính. Vấn đề là chi phí tăng nhanh hơn mức mà Dự luật 2.5 cho phép chúng ta tăng thuế. Và nếu chỉ nhìn vào ngân sách, chúng ta có thể thấy điều đó theo nhiều cách. Vì vậy, phần lớn nhất của ngân sách là các trường học của chúng ta. Phần lớn thứ hai của ngân sách là bảo hiểm. Bảo hiểm đang tăng lên. Chúng tôi không có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với điều đó. Nó đang tăng cao hơn mức chúng ta được phép tăng thuế. Thứ ba là lương hưu. Lương hưu chúng tôi cũng không kiểm soát. Đó là ba người đứng đầu. Sau đó đến cảnh sát và cứu hỏa. Và thứ tư sau đó là đường. Tôi muốn nói về những con đường. Vì vậy tôi chỉ muốn mọi người hiểu rằng những chi phí này, rất nhiều trong số đó đang tăng lên. Họ không thể kiểm soát được bởi thành phố. Và chúng đang tăng nhanh hơn mức chúng ta được phép tăng thuế. Vì vậy, đây đơn giản là một cái gì đó, bạn biết đấy, Đó là toán học, bạn không thể làm cho những con số đó khớp nhau. Tôi muốn nói về những con đường vì chúng tôi đã có cuộc gặp tuyệt vời với Ủy viên, DPW và một trong các kỹ sư. Đã có một cuộc đánh giá đường được thực hiện. Nếu mọi người chưa xem đánh giá đường được thực hiện vào năm 2021. Về cơ bản nó nói như vậy, nên đường cấp người ta gọi là 1, 2, 3, 4 và 5. Tôi thích gọi chúng là A, B, C, D và F, vì mọi người đều hiểu điểm số chúng tôi đạt được ở trường. 49% đường của chúng tôi vào năm 2021 được xếp hạng D hoặc F, hai loại đường có chất lượng kém nhất. Bây giờ, nó có giá gấp 50 lần. để đưa một con đường từ F đến A vì chi phí để đưa một con đường từ B đến A. Vì vậy, vấn đề là nếu bạn không chi đủ tiền cho đường của mình mỗi năm thì bạn đang cho phép các con đường trở thành D và F , đó là sự vô trách nhiệm về mặt tài chính đến mức không thể tin được. bởi vì số tiền cần thiết để sửa chữa những con đường đó có thể gấp 30 đến 50 lần. Vì vậy, việc thiếu vốn đầu tư cho các con đường trong nhiều năm đã dẫn chúng ta đến nơi này và điều đó là vô trách nhiệm về mặt tài chính. Chúng tôi đã thoát khỏi COVID và trong thời gian xảy ra COVID, học sinh ở khắp mọi nơi đều phải chịu đựng. Họ gặp vấn đề về sức khỏe tâm thần. Họ gặp phải vấn đề học tập. Họ phải chịu đựng những vấn đề gia đình. Và đây là một thực tế mà học sinh của chúng ta, tất cả học sinh trong các trường học của chúng ta đang phải đối mặt. Họ cần nhiều sự hỗ trợ hơn. Đó chỉ là một thực tế. Và một điều nữa về trường học là chúng ta có những tòa nhà trường học chưa được bảo trì đúng cách, số tiền để bảo trì đúng cách trước đây chưa được chi tiêu. Điều đó có nghĩa là chúng ta đang mắc nợ. Vì vậy, chúng ta đang nợ đường, nợ trường học, nợ hỗ trợ trường học, nợ cây xanh, và tôi rất vui vì đã trồng được 200 cây, nhưng đó là sự hiểu biết của tôi, và điều này tôi đã nghe nói một cách thông tục. thông qua cây nho, chúng tôi chưa có nghiên cứu thực tế, chưa hoàn thành, nhưng tôi hiểu là chúng tôi mất số cây mỗi năm nhiều hơn gấp đôi so với số cây trồng. Vậy là chúng ta đang mắc nợ cây cối. Chúng tôi nợ tiền lương vì chúng tôi không có, lương của chúng tôi không tương xứng với các thành phố khác, các thành phố xung quanh. Và điều đó có nghĩa là hiện nay việc tuyển dụng các vị trí của chúng tôi là vô cùng khó khăn. Chúng tôi có doanh thu. Điều này là vô trách nhiệm về mặt tài chính. Vì vậy, vấn đề không phải là, giống như vấn đề chúng ta gặp phải, sự tăng trưởng mới, không có thành phố nào trên thế giới có thể tạo ra sự tăng trưởng mới cần thiết để lấp đầy những khoảng trống này. Những khoảng trống này là có thật. Chúng do nhiều thứ mà chúng ta không thể kiểm soát được. Và tôi tin rằng điều đúng đắn cần làm là cho phép cộng đồng của chúng ta đưa ra quyết định thông qua nền dân chủ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn chủ tịch hội đồng. Việc chỉ trích hành động sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc không hành động. Và thật không may trong nhiều thập kỷ, thành phố này thực sự đã không làm được gì nhiều để giải quyết tình trạng thiếu vốn mang tính cấu trúc đã dẫn đến vách đá tài chính này. Tôi muốn nói rõ ràng rằng nếu lệnh cấm này không được thông qua, như thị trưởng đã nói, chúng tôi sẽ ở đây vào năm tới. Chúng ta sẽ phải sa thải rất nhiều người. Các con đường sẽ tiếp tục ở trạng thái hiện tại. Và như đồng nghiệp của tôi đã nói, chúng sẽ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn. Sở cứu hỏa sẽ không có trụ sở chính. Chúng tôi cần điều này. như Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã nói, đây là cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất diễn ra trước Hội đồng tối nay, diễn ra trước Hội đồng này cho đến nay trong nhiệm kỳ này. Bây giờ, tôi không biết nó có ý nghĩa gì thực hiện ghi đè ngay. Tôi chắc chắn rằng họ đã làm như vậy và họ đã làm điều đó một cách khác biệt ở các thành phố khác. Và tôi biết rằng các đồng nghiệp của tôi trong hội đồng, đồng nghiệp của tôi trong ủy ban trường học và thị trưởng có thể có quan điểm hơi khác nhau về vấn đề này. Họ đã công bố lực lượng đặc nhiệm tài chính từ nhiều tháng trước thông qua thông cáo báo chí. Đó chưa bao giờ là một ủy ban bí mật và họ phải tìm ra một thỏa hiệp để đạt được những gì chúng ta đang thấy ngày nay. Được rồi? Và tôi sẽ không ngồi đây và chỉ trích những người đang cố gắng giải quyết những vấn đề mà mọi người đã nói đến ở thành phố này trong nhiều thập kỷ. Và tôi chắc chắn rằng nhiều người sẽ đến và nói, bạn biết đấy, chúng tôi cần phát triển hơn nữa. Chúng ta cần phải làm việc, làm được nhiều hơn với ít nguồn lực hơn, bất kể điều đó có nghĩa là gì. Chúng ta cần phải Ý tôi là, chúng ta đã đến tận xương rồi, được chứ? Tôi đã từng đến dự các cuộc họp ngân sách của ủy ban trường. Họ đã cắt giảm ngân sách của trường đến mức có thể. Nếu điều này không vượt qua, chúng ta không biết mình sẽ làm gì vào năm tới, được chứ? Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng, theo tôi, đây là bất kỳ loại hành động nào, bất kỳ loại hành động nào bất kỳ sự lựa chọn nào mà cử tri có, mà chúng tôi có thể đưa ra cho cử tri đều đáng khen ngợi. Tôi khen ngợi các đồng nghiệp của tôi đã làm điều này. Đây sẽ là sự kiện lịch sử ở thành phố này. Đây là những gì chúng ta cần ngay bây giờ. Và bức tranh toàn cảnh, tôi chỉ muốn thực sự đưa điểm đó về nhà. Bạn biết đấy, đoàn kết không phải là làm những gì những người ồn ào nhất trong phòng nói rằng chúng ta nên làm. Unity đang khắc phục những vấn đề mà phần lớn người dân thành phố đã nói với chúng tôi, ngay cả khi các giải pháp của chúng tôi không hoàn hảo. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghe thấy một, tôi nghe thấy tiếng rên rỉ của khán giả khi hội đồng, khi chủ tịch hội đồng liệt kê số lượng lớn các diễn giả mà, ừ, vẫn phải đi. Và vì vậy tôi nghĩ mọi người đều muốn bước vào giai đoạn bình luận công khai. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại ở đó và cảm ơn tất cả những người đã lên tiếng cho đến nay. Và tôi mong muốn được nghe những gì mọi người nói.

[Bears]: Gần xong rồi. Gần xong rồi. Chúng ta có thêm hai cánh tay giơ lên. Tôi sẽ đến gặp ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là phó chủ tịch Collins. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy tôi đánh giá cao cuộc đối thoại qua lại. Chỉ cần một lưu ý nhanh chóng cho thị trưởng. Bài thuyết trình bạn vừa trình bày cũng chính là bài trình bày mà chúng ta đã nghe tại cuộc tranh luận. Một lần nữa, không có xẻng đào đất, không có tiền trong tài khoản của chúng tôi. Chúng tôi chưa làm gì ở Mystic Ave. Chúng ta chưa làm gì ở Quảng trường Medford. Và ủy viên hội đồng Tseng, nguồn tài trợ ngay lập tức sẽ có sẵn khi bạn bắt đầu các dự án này cũng như các giấy phép và phí. Nhưng vấn đề lớn nhất mà tôi đang gặp phải ở đây không phải là việc đó, bởi vì tối nay mọi người sẽ rời đi và nói rằng ủy viên hội đồng Scarpelli phản đối việc ghi đè. Không, đó không phải là điều tôi đã nói hàng nghìn lần. Và ủy viên hội đồng Callahan nói, dân chủ rất quan trọng, việc bỏ phiếu được. Và tôi đồng ý với bạn. Nhưng tại sao lại đằng sau cánh cửa đóng kín? Tại sao chúng ta không tham gia? Tại sao bạn lại công bố nó vào thứ Sáu và sau đó đưa nó lên sàn vào thứ Ba rồi bỏ phiếu? Đặc biệt là khi có những lựa chọn khả thi mà chúng tôi biết. Tiền mặt miễn phí là có. Bạn có thể sử dụng từ năm đến bảy để làm tất cả những gì bạn nói để thu hút sự chú ý của tất cả các bậc phụ huynh, con cái và giáo viên, nhân tiện, họ là bạn bè, người thân, gia đình tôi. Vì vậy, tôi hiểu hoàn toàn, nhưng có một lựa chọn ở đó. Và sau đó có thể lùi lại và nói, à, thay vì phân chia điều này, thay vì biến nó thành một tình huống gây tranh cãi, hãy ngồi lại với nhau và nói, à, chúng ta đã xem xét quá trình loại bỏ những người cao tuổi trong quá trình này chưa và chúng ta sẽ phải trả bao nhiêu tiền ? Chúng tôi đã xem xét việc loại bỏ những cựu chiến binh khỏi quy trình và xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền? Đó là dân chủ. Dân chủ không có nghĩa là sáu người trong một phòng đều nói được và đó là cách chúng ta nên làm. Vì vậy, đó là dân chủ, không, không phải vậy. Dân chủ là cởi mở, trung thực và thực sự minh bạch. Chúng tôi đã nói về việc xem nguồn tài trợ ở đâu và nguồn tài trợ sẽ đi đến đâu bởi vì khi tôi nói về lỗ đen, tôi nói rằng chúng tôi đã nhận được hàng triệu triệu đô la từ ARPA. Và chúng ta làm gì với nó? Không có gì để hiển thị cho nó. Nhu cầu cơ sở hạ tầng, đó là sân bay, không có gì. Bà có thể tức giận nếu muốn, thưa bà Thị trưởng, và quay đầu lại, nhưng tối nay bà đã đưa ra một số nhận xét khá ác ý, và điều đó khá xấu hổ. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, tôi sẽ nói với bạn. Ông đã viết tờ giấy này, xin lỗi, thưa Tổng thống. Chúng ta đã nói về điều đó, thưa bà, tôi tin rằng bà đã nói rằng chúng ta cần phải làm vậy, những người đang kiếm việc làm bất hợp pháp hoặc có vấn đề, và bạn đang dọn dẹp Tòa thị chính, bạn đã sử dụng nhận xét đó rất nhiều. Nhưng tôi nói cho bạn biết, tôi muốn ngồi xuống tại những cuộc họp này và nói, à, hãy nhìn xem họ đã làm gì ở các cộng đồng khác. Nguồn vốn đã đi đâu? Tại sao chúng ta ở đây? Và làm thế nào để chúng ta khắc phục nó trong tương lai? Chúng ta đã sử dụng những gì ở các nhà tư vấn, thưa bà Thị trưởng? Chúng ta đã dùng gì cho các nhà điều tra, thưa bà Thị trưởng? Chúng ta đã chi ra những gì cho khoản phí pháp lý hàng trăm nghìn? Chúng ta đã sử dụng những gì trong các khu định cư? Có hàng triệu đô la mà chúng ta đã lãng phí vì bạn khoác áo choàng vào và nghĩ rằng đó là công việc của bạn nhưng thực tế không phải vậy. Và các tòa án, rõ ràng là bây giờ chúng tôi đang nghe và đang nhìn thấy nó. Vì vậy, tôi sẽ thành thật với bạn, một lần nữa, sẽ rất tuyệt nếu có chút thời gian ngồi lại với cộng đồng và tìm hiểu, hoặc ít nhất là với tất cả hội đồng, bởi vì có vẻ như sáu người biết họ đang làm gì trong hội đồng , nhưng có một người ngồi phía sau nói rằng, tôi có thắc mắc. Tôi đã có những thứ để cung cấp. Và khi tôi bước ra và bắt đầu chia sẻ điều đó trên sàn hội đồng, Tôi đã bị thúc đẩy bằng cách yêu cầu tôi đặt bản sửa đổi lên hàng đầu, sau đó tôi được yêu cầu xác minh các nhận xét, và sau đó khi nó bắt đầu trở nên nặng nề và bắt đầu có ý nghĩa, chúng tôi đã chia thành 21-tôi. Và bây giờ chúng ta sẽ đến tối nay, nơi tôi nghĩ chúng ta cần có không gian để thở. Chúng ta cần thêm một tuần nữa để xem xét điều này, xem xét điều này và đặt một số câu hỏi và đảm bảo rằng mọi người, thông qua nền dân chủ, quá trình dân chủ, sẽ hỏi những câu hỏi này. Và các bạn có thể vỗ lưng ủng hộ lực lượng đặc nhiệm này nếu muốn, và các bạn đã đi đến thỏa thuận này. Nhưng việc trình bày tất cả thông tin từ lực lượng đặc nhiệm chăm chỉ này đã được trình bày trước công chúng vào thứ Năm hoặc thứ Sáu, và sau đó đưa ra bỏ phiếu vào tối nay, là một điều ô nhục. Thực sự, đây không phải là cách nền dân chủ hoạt động. Và tôi biết nếu các bạn, sâu thẳm bên trong, tôi nghĩ tất cả các bạn đều biết điều đó. Vì vậy, thưa Tổng thống, Tôi biết rằng rất nhiều người muốn phát biểu, và một lần nữa, tôi sẽ kết thúc phần này. Chúng tôi đã có sẵn một cơ chế có thể chăm sóc con cái, giáo viên, phụ huynh của chúng tôi, tất cả những huấn luyện viên và giáo viên mà bạn đang tìm kiếm. thông qua tiền mặt miễn phí, thứ mà chúng tôi có hàng triệu đô la do quá trình quản lý tài chính yếu kém trong cộng đồng của chúng tôi trong 5 năm qua. Và số tiền dồi dào đó chỉ mang về cho người xứng đáng, và đó là những người đóng thuế. Hãy nhớ rằng, đó là tiền của người nộp thuế đã không được chi tiêu đúng cách. Vì vậy bây giờ chúng ta có một lựa chọn để làm điều đó. Và thay vì làm điều đó, tối nay chúng ta sẽ bỏ phiếu gấp, thật buồn khi phải nói rằng tôi sẽ bỏ phiếu không, không phải vì Ủy viên Hội đồng Scarpelli không nghĩ rằng chúng ta có thể sử dụng biện pháp ghi đè, nhưng chúng ta đã không làm vậy. làm điều đó một cách chính xác. Chúng tôi đã làm điều đó đằng sau cánh cửa đóng kín. Cho dù bạn muốn nói rằng đó là một quá trình tuyệt vời, cho dù bạn muốn nói rằng nó minh bạch thì cũng không. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Lungo-Koehn]: Tôi sẽ bình luận. Tôi sẽ chỉ bình luận về một vài điều. Tôi thực sự cảm thấy xúc phạm khi nói rằng mọi thứ đã được quản lý yếu kém về mặt tài chính trong 5 năm. Chúng tôi có hai giám đốc tài chính trong 5 năm qua và cả hai đều làm việc rất tốt. Vì vậy tôi chỉ muốn bình luận về điều đó. Thứ hai, và tôi biết chánh văn phòng của tôi đã nói điều này nhiều lần, tôi phải giải quyết các chi phí pháp lý của thành phố Medford, bởi vì có một số người trong chúng tôi đã ngồi lại và xem xét ngân sách ở 16 cộng đồng khác nhau, và chúng tôi là nước thấp thứ nhất hoặc thứ hai về mặt pháp lý, phải trả các chi phí pháp lý, và bao gồm cả- Nếu tôi có thể.

[Scarpelli]: Chúng ta vẫn chưa có luật sư thành phố, thưa bà Thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Xin lỗi, tôi có sàn rồi. Điều đó bao gồm cố vấn pháp lý bên ngoài cũng như Coleman và Page, những người mà chúng tôi sử dụng làm 40 luật sư thành phố chuyên về những lĩnh vực khác nhau. Để so sánh, tôi sẽ cho bạn một thành phố, Malden, rất giống với chúng tôi, chi khoảng một triệu phẩy hai cho chi phí pháp lý. Medford chi hơn 400.000 một chút. Tôi nghĩ là 450.000. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt điều đó vào quan điểm. Và sau đó ủy viên hội đồng cũng đề cập đến việc dọn dẹp mọi thứ. Có thể anh ấy cảm thấy bị xúc phạm bởi những gì tôi đã làm trong 4 năm qua, nhưng tôi đã mang lại trách nhiệm cho cộng đồng này và tôi rất tự hào về điều đó.

[Scarpelli]: Bất cứ điều gì khiến bà mất ngủ, thưa bà Thị trưởng, mỗi đêm, điều đó thật đáng xấu hổ. Bởi vì anh đã ngồi cạnh em suốt bốn năm.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Bạn là ai? Vậy thì tôi tôn trọng bạn.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Xin lỗi, thưa Tổng thống.

[Bears]: Chỉ cần nhận ra bạn, nếu bạn muốn nói chuyện. Tôi xin lỗi.

[Scarpelli]: Không, tôi chỉ muốn nhớ thôi. Tôi muốn thị trưởng nhớ rằng tôi nhớ người ngồi cạnh tôi. Và cô ấy sẽ không giải quyết được những gì đang diễn ra lúc này. Thật xấu hổ cho bạn. Bất cứ điều gì khiến bạn buồn ngủ.

[Bears]: Hãy chia sẻ ý kiến ​​của bạn với ghế nhé. Tôi sẽ đi gặp Phó Tổng thống.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi đã đi khá lâu trước đó. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn, giảm mức trung bình xuống. Điều đầu tiên là về lực lượng đặc nhiệm tài chính. Và tôi nghĩ rằng có một số người không cần nghe điều này, nhưng khi chúng ta nói về thông cáo báo chí được phát hành hôm thứ Sáu, mà tất cả chúng ta đã hợp tác, lãnh đạo hội đồng thành phố, thị trưởng và các nhân viên thị trưởng, lãnh đạo ủy ban trường học, Nội dung thông cáo báo chí đó bao gồm ngân sách đã được công khai, từng dòng, từng bộ phận, mà hội đồng thành phố đã xem xét trong các phiên điều trần về ngân sách mà toàn bộ cộng đồng được giữ bí mật nếu họ muốn đọc các chương trình nghị sự đó hoặc tham dự các cuộc họp. . những con số tương tự, rất nhỏ, về cơ bản là tất cả những con số mà chúng tôi đã có cộng với một và ba phần tư triệu đô la từ ARPA cho các trường học được đề xuất và hai biện pháp ghi đè và loại trừ nợ mà mọi người đều có quyền bỏ phiếu. Vì vậy, chỉ để làm rõ những gì đã được trình bày vào thứ Sáu và nó minh bạch hay không minh bạch như thế nào, đó là tất cả những con số mà hội đồng thành phố, trường học và công chúng đã có, cộng với việc phân bổ quỹ một lần, điều mà nhiều người, kể cả tôi, hy vọng được nhìn thấy và nỗ lực để đảm bảo. Và sau đó là ba điều chúng tôi phải đưa ra cho cử tri. Vì vậy, tôi chỉ muốn lập kỷ lục thẳng thắn về điều đó, bởi vì tôi nghĩ có rất nhiều bài xã luận đang diễn ra. Thứ hai, chúng ta đã thảo luận rất nhiều về tiền mặt miễn phí trong hội đồng này, nhiệm kỳ trước, nhiệm kỳ này. Tôi đã có, bạn biết đấy, không có gì bí mật khi chúng tôi không đồng ý với nhau về nhiều thứ. Chúng tôi đồng ý về rất nhiều thứ. Trước đây, tôi đã có một số lo ngại khá chân thành về chiến lược tiền mặt miễn phí của chúng tôi. Tôi có danh sách mong muốn của riêng mình về cách tôi muốn thấy một phần số tiền đó được phân bổ, điều mà tôi biết là khác với chiến lược mà thị trưởng đưa ra. Đối với tôi, Điều đó không liên quan ở đây. Tôi không thấy mục đích cuối cùng là chiếm đoạt một lượng lớn tiền dự trữ miễn phí của chúng ta cho chi phí hoạt động. Trò chơi cuối cùng của điều đó là gì? Chúng ta kết thúc ở đây. chúng ta có thể ước một ngôi sao rằng chúng ta sẽ thấy sự tăng trưởng mới tăng tốc với tốc độ đáng kinh ngạc đến mức chúng ta sẽ có thể lấp đầy khoảng trống đó chính xác sau 12 tháng. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đầu tư vào những mơ tưởng viển vông. Một lần nữa, trước đây tôi thực sự có những quan ngại và bất bình về cách chúng ta sử dụng tiền mặt miễn phí. Tôi có sở thích riêng của tôi. Đó không phải là con đường phía trước mà tôi nghĩ cộng đồng muốn và cần phân bổ tiền cho vấn đề mà chúng ta có thể không bao giờ gặp lại nữa. Nó đẩy cái lon xuống đường. Tôi cũng nghĩ rằng việc tìm ra những đề xuất gây chia rẽ này hoàn toàn là một sự lựa chọn. Đó là một trong những điều tuyệt vời khi đây là một câu hỏi bỏ phiếu. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta là một căn phòng đầy những người có đã bỏ phiếu khác nhau về những điều trong quá khứ, chúng tôi sẽ lại làm như vậy trong tương lai. Và điều đó không nhất thiết làm cho chúng ta trở thành một cộng đồng kém đi chút nào. Chúng ta có thể nói về nó, thảo luận về nó và tranh luận về nó. Và một số người sẽ vận động theo cách này và một số người sẽ vận động theo cách khác. Và nó không nhất thiết phải chia rẽ chúng ta. Đó là một sự lựa chọn. Và tôi nghĩ khi mọi người nói với bạn rằng bạn đang bị chia rẽ, Bạn nên chú ý đến động cơ đằng sau mệnh lệnh đó là gì. Bạn không cần phải bị chia rẽ bởi điều này. Điều này thực sự có thể gắn kết chúng ta lại với nhau trong một thành phố có tương lai tươi sáng hơn và được hỗ trợ nhiều hơn vì những gì chúng ta có thể làm với những khoản đầu tư này nếu chúng ta vượt qua chúng. Không sẵn sàng thông qua ngân sách dựa trên mơ tưởng. Chúng ta có thể ước rằng sự tăng trưởng mới sẽ khác trước đây. Chúng ta có thể mong ước một sự tăng trưởng mới đầy ấn tượng trong 12 tháng tới sẽ giải quyết được mọi vấn đề của chúng ta. Điều đó sẽ không chịu trách nhiệm. Tôi không nghĩ rằng điều chúng ta mong muốn với tư cách là những nhà lãnh đạo được bầu chọn hợp pháp của cộng đồng là khả năng chỉ tay và đổ lỗi cho người khác về những vấn đề của chúng ta. Tôi nghĩ tất cả chúng ta ở đây để giải quyết vấn đề. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming và sau đó tôi có một câu hỏi.

[Leming]: Không, đây chỉ là một cách nhanh chóng. Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã hai lần nhắc lại sự thật rằng bài báo trước là quy tắc 21. Tôi chỉ muốn nói rõ về điều đó. Vì vậy, trước hết, nếu có ai muốn xem cuộc họp ngày 28 tháng 5, các cuộc họp hội đồng thành phố hiện đã có trên YouTube. Vì vậy, bạn có thể tự do tra cứu cuộc tranh luận cụ thể đó diễn ra như thế nào. Nhưng tôi cai trị 21'ed nó bởi vì nó là một độ phân giải mơ hồ. Đó chỉ là để thảo luận chung về các lựa chọn cho ngân sách của trường. Ủy viên Hội đồng Scarpelli trước đó đã đệ trình một nghị quyết tương tự trong một số cuộc họp trước đó và ông đã được chủ tịch hội đồng yêu cầu trình bày các nghị quyết của mình cụ thể hơn để mọi người biết ông có ý định cụ thể đưa ra thảo luận. Nghị quyết cuối cùng là thảo luận về quy trình của các tiểu ban và kết thúc bằng Ừm, cuối cùng nó chuyển sang một lá thư mà đồng nghiệp của tôi đã ký. Ừm, vậy là nó nói chung là lạc đề rồi. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng tôi muốn các nghị quyết của mình phải cụ thể để chúng ta biết đang nói về điều gì. Lẽ ra chúng ta có thể nói về nghị quyết đó ngày hôm nay, nhưng đồng nghiệp của tôi đã quyết định rút lại nó, ừm, ngay khi bắt đầu cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ làm.

[SPEAKER_44:]: Thế thôi.

[Scarpelli]: Thưa ngài Tổng thống, xin cho tôi có thể chỉ ra một đặc quyền cá nhân.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Và tôi sẽ nói điều này với tất cả sự tôn trọng, bất cứ điều gì ngài Tổng thống làm cho đồng nghiệp của tôi cảm thấy hài lòng, nhưng những gì ông ấy làm đã cản trở quá trình. Tôi đã rất rõ ràng. Bạn đã đặt câu hỏi với tư cách là chủ tịch hội đồng. Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn. Bạn đã không loại trừ nó ra khỏi trật tự. Chúng tôi tiến về phía trước với quá trình này. Và khi nó bắt đầu trở nên khó chịu, đồng nghiệp của tôi đã ra quyết định đóng cửa tôi. Nó rất đơn giản. Tại sao tôi tắt nó tối nay là vì nó không thành vấn đề vì quá trình này đã hoàn tất. Những gì bạn đang yêu cầu, và những gì tôi đang yêu cầu, không bao giờ được giải trí. Chuyện đó không thể giải trí được, anh Leming. Vì nếu tối nay tôi nói ra những điều cần nói thì chính quyền sẽ cần thời gian để xem xét. Ví dụ, xem xét việc ghi đè và loại bỏ những người cao tuổi ra khỏi quy trình. Và tôi biết Ủy viên Hội đồng Collins đã đề cập nhiều lần, điều đó rất minh bạch, có những ghi chú và tất cả sự tôn trọng dành cho phó chủ tịch, thưa ông Tổng thống, đó không phải là những câu hỏi mà chúng tôi đã có, hoặc tôi đã có, hoặc những người mà tôi đại diện đã có ra khỏi những cuộc họp đó. Bởi vì những gì chúng tôi có là các lựa chọn thực hiện A, B hoặc C. Nhưng đi kèm với những lựa chọn đó là các quy trình. Chẳng hạn, chúng ta cần ghi đè. Được rồi, có lựa chọn nào khác không? Được rồi, nếu chúng ta thực hiện ghi đè, nó sẽ trông như thế nào? Đó là những gì câu hỏi của tôi sẽ được giải quyết. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Một trong những lợi ích khác của việc phát trực tuyến trên YouTube là việc tua nhanh cuộc họp sẽ dễ dàng hơn rất nhiều. Vì vậy nếu có ai muốn xem nó sau. Một câu hỏi của tôi, và tôi ghét làm hỏng một cuộc đối thoại và tường thuật tuyệt vời, đó thực ra là về ngân sách của bộ luật. Và tôi chỉ muốn nói, A, rằng tôi rất biết ơn khi thấy mức lương tăng cho vị trí luật sư thành phố. Tôi hy vọng rằng với con số cạnh tranh đó, cuối cùng chúng tôi sẽ có thể tuyển được ai đó. Tôi biết vị trí đó đã bị bỏ trống một thời gian. Điều khác duy nhất, đó là một dạng câu hỏi, vui lòng trả lời nhận xét của tôi và đó sẽ là câu hỏi duy nhất tôi đưa ra từ chiếc ghế trên tờ báo này. Hai năm trước, chúng tôi đã đồng ý đưa vị trí trợ lý luật sư thành phố vào ngân sách đã bị loại bỏ đối với ngân sách này. Chúng tôi đã thảo luận với chánh văn phòng về vấn đề này và tôi hiểu hoàn cảnh, những khó khăn, số tiền đó về cơ bản hiện nay được sử dụng để giúp đỡ. để giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính mà chúng ta đang gặp phải trong trường học. Vì vậy tôi hiểu điều đó. Nhưng bất kể sự khác biệt về triết học và triết học tiềm ẩn của chúng ta về vấn đề đó, tôi muốn nói rằng điều đó quan trọng đối với tôi, rằng hội đồng đã lên tiếng rằng đó là một quan điểm quan trọng và tôi rất hy vọng. nếu gói này được tiến hành, chúng ta có thể thảo luận thêm, hy vọng với một luật sư của thành phố được thuê với mức giá mới này về khả năng khôi phục vị trí đó trong tương lai. Vì vậy, tôi chỉ muốn ghi lại điều đó vì đó là điều mà chúng tôi đã thảo luận về hai khoản ngân sách trước đây và rất quan trọng và hội đồng này đã nêu ra vấn đề.

[Lungo-Koehn]: Vâng, hoàn toàn. Tiếp tục thảo luận với bất kỳ ai sẵn sàng gọi lại cho tôi và liên lạc với tôi. Tuyệt đối.

[Bears]: Cảm ơn bà Thị trưởng. Cảm ơn. Được rồi. Có thêm câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng không? Không thấy gì, chúng tôi sẽ đi vào bình luận công khai. Những người muốn phát biểu lấy ý kiến ​​công chúng có thể xếp hàng tại bục giảng ở đây. Họ có thể giơ tay trên Zoom. Cơn sốt điên cuồng bắt đầu. Và chúng tôi sẽ tuân theo các quy tắc bình luận công khai do hội đồng đặt ra. Chúng ta sẽ có ba phút cho hai giờ đầu tiên lấy ý kiến ​​công chúng. Sau hai giờ, chúng ta sẽ đi thêm một phút nữa. Chắc chắn rồi, nếu họ cần về nhà thì không sao cả. Nếu chúng ta có một học sinh ở đây, một người cần phải về nhà, thì đó là đêm học, vì vậy chúng tôi sẽ dành một ngoại lệ cho đêm học. Tuy nhiên, mỗi diễn giả sẽ có ba phút trong hai giờ đầu tiên, sau đó là một phút nữa. Sau hai giờ, chúng ta sẽ chuyển sang một phút. Vì vậy hãy giữ ý kiến ​​của bạn ngắn gọn nhất có thể. Tôi sẽ ghi đồng hồ lên bảng, nhưng trước tiên chúng ta sẽ nhận ra bạn trẻ của mình ở đây. Xin chào, cảm ơn bạn đã đến trước chúng tôi. Nếu bạn có thể chỉ cần nói tên của bạn và sau đó đưa ra nhận xét của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây.

[Parks]: Xin chào, tên tôi là Simon Parks. Tôi đang học lớp ba và tôi học ở Ms. Lớp học của Stowe. Và tôi nghĩ việc cắt giảm giáo viên là một ý tưởng tồi. bởi vì tôi nghĩ có nhiều học sinh hơn trong lớp sẽ khiến việc học khó khăn hơn. Và tôi sẽ nhớ tất cả những người thầy đã giúp đỡ tôi học tập trong suốt những năm qua. Vì vậy, hãy nghĩ đến việc giữ chân các giáo viên và cung cấp cho các trường số tiền họ cần. Và cảm ơn bạn đã lên kế hoạch bỏ phiếu.

[Bears]: Cảm ơn Simon. Được rồi, chúng ta sẽ lên bục, vui lòng ghi tên và địa chỉ, sau đó tôi sẽ luân phiên với Zoom.

[Briota]: Tên tôi là Chris Briota. Tôi ở số 20 đường Mystic River, nơi tôi là chủ nhà và tôi mong có cơ hội bỏ phiếu về quyết định bãi bỏ này vì tôi muốn thuế của mình tăng lên. Tôi không rõ mức độ dân chủ mà Ủy viên Hội đồng Scarpelli đang mong đợi ngoài cuộc bỏ phiếu giữa các cử tri ở thành phố này. Trên khắp Hoa Kỳ ở cấp liên bang và ở các tiểu bang, thị trấn và thành phố, chúng ta đã phải chịu đựng ngân sách thắt lưng buộc bụng trong suốt 44 năm được thúc đẩy bởi lối suy nghĩ thiển cận nhằm mục đích bỏ đói chính phủ. Nó bắt đầu dưới thời Reagan của Đảng Cộng hòa, được tiếp tục dưới thời Đảng Dân chủ Clinton, và chỉ đến bây giờ mọi người mới bắt đầu thức tỉnh khỏi giấc mơ ngớ ngẩn, lâu dài là không phải trả tiền gì và mong đợi mọi thứ. Đã đến lúc Medford tham gia cùng những người đang thức tỉnh và ngừng giải trí cho mọi người bằng những ảo tưởng về hiệu quả mà họ chắc chắn vẫn còn ở đâu đó ngoài kia để tìm thấy. Theo Cục Doanh thu Massachusetts, vào năm 2024, trong số 352 thành phố và thị trấn ở Massachusetts, chỉ có 41 thành phố trả mức thuế cư trú thấp hơn Medford. Một số trong số đó là những cộng đồng nghèo như Florida, Massachusetts và Toland, nơi bất động sản không phải là tài sản có giá trị quá lớn. Medford không phải là một trong số đó. Những nơi khác như Cambridge, nơi có thể tồn tại nhờ mức thuế thương mại cao. Medford không phải là Cambridge. Phần còn lại là tất cả các cộng đồng giàu có và thị trấn nghỉ dưỡng như Truro, Oak Bluffs và Edgar Town có thể chi trả cho trường tư, dịch vụ thu gom rác tư nhân và công việc tư nhân trên đường, được bổ sung bằng đô la du lịch. Medford cũng không phải là Vườn nho của Martha. Medford là một thành phố trung lưu sôi động nhưng từ lâu đã tránh đầu tư vào chính mình. Với việc trạm cứu hỏa xuống cấp đang gây nguy hiểm cho sự an toàn của các đội cứu hộ của chúng ta, với tình trạng của các tòa nhà trường học và ngân sách trường học của chúng ta, chúng ta đang thấy kết quả của 44 năm ngừng đầu tư và chống thuế cuồng nhiệt. Đã đến lúc thức dậy và bắt đầu xây dựng lại cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ vào Zoom và sau đó tôi sẽ quay lại bục phát biểu. Tôi sẽ nhận ra Chris Bennett trên Zoom. Chris, bạn có ba phút. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Bennett]: Christine Bennett, 19 đường Martin. Mọi người đang nói về thực tế là họ đều biết rằng điều này sẽ xảy ra, rằng tiền bạc đang eo hẹp. Và tôi tự nghĩ, khi lập ngân sách cho ngôi nhà của mình, tài chính của mình, tôi xem xét cẩn thận các khoản chi tiêu của mình, và tôi thấy rất nhiều khoản chi tiêu đang bị lạm dụng, điều đó khiến tôi rất lo lắng. Một trong những yếu tố chính là ủy ban nhà trường và hội đồng thành phố đã tăng lương. Họ đã được coi là những vị trí phục vụ công cộng từ nhiều năm trước và một khoản trợ cấp đã được đưa ra cho loại chi phí đó. Vậy nếu chúng ta biết số tiền đó sẽ bị cắt, tại sao chúng ta lại tăng lương cho mọi người vào thời điểm đó? Thứ hai, rất nhiều ngôi nhà bình thường thì không, những người đang làm việc không nhận được tỷ lệ tiền vào cao, họ có thể được tăng lương 2%. Họ không còn được tăng lương nhiều như nhiều năm trước nữa. Điều thứ hai là, khi chúng tôi nói về nhóm tài chính này, tôi muốn biết tại sao không có bất kỳ người thực sự tài chính nào tham gia vào hoạt động đó. Ý tôi là, liệu bạn có thể mời ai đó làm diễn giả ngồi xuống và nói chuyện với bạn về kế hoạch tài chính đang diễn ra không? Và câu hỏi cuối cùng của tôi là, có bao nhiêu chủ nhà ở thành phố này? Bởi vì có vẻ như chúng ta đang cố gắng lấy máu từ một hòn đá. Mọi thứ khác đều đang tăng lên đối với người dân ở thành phố này. Tôi có những người đang sống trong nhà của tôi nhưng không sống trong nhà của tôi vì họ không đủ tiền thuê nhà. Vì vậy, hãy cho tôi biết, hiện tại có bao nhiêu chủ nhà trong thành phố mà chúng tôi đang cố gắng lấy số tiền này? Có câu trả lời cho câu hỏi đó không?

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ nói hai điều. Tôi tin rằng có khoảng 12.000 bất động sản, bất động sản dân cư trong thành phố đã có chủ sở hữu sử dụng. Và hội đồng thành phố đã không được tăng lương kể từ năm 2016. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Gunning]: Tôi là Ada Gunning, 40 Magoon Ave. Tôi chỉ muốn bày tỏ lòng biết ơn tới Hội đồng Thành phố, Thị trưởng Lugo-Cohen, ủy ban nhà trường vì sự lãnh đạo của các bạn trong vấn đề này. Tôi không nghĩ việc yêu cầu một thành phố tự đánh thuế ở mức cao hơn là điều phổ biến. Đối với tôi, điều đó cho thấy khả năng lãnh đạo thực sự của bạn khi bạn đứng lên và yêu cầu người dân Medford bỏ phiếu về vấn đề này. Đối với tôi, điều rất trực quan là khi thuế bất động sản không thay đổi và Lạm phát đang ở mức cao hơn khiến doanh thu của thành phố chúng ta sẽ giảm bằng tiền thật hàng năm. Số tiền đến Medford sẽ ít hơn. Số tiền đến với các gia đình và trường học của chúng ta sẽ ít hơn. Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về những cư dân dễ bị tổn thương nhất ở Medford và tôi nghĩ họ là một nhóm dân cư rất quan trọng, nhưng một nhóm dân số rất dễ bị tổn thương khác là trẻ em không được bầu cử. những người không đến dự các cuộc họp hội đồng thành phố này, những người không đủ điều kiện để được miễn thuế cho chủ sở hữu nhà dựa trên thu nhập đối với các khoản tăng thuế này. Và những đứa trẻ như con tôi bắt đầu học mẫu giáo vào mùa thu, chúng không được bỏ phiếu về việc liệu chúng có nhận được một y tá trường học khác, một Ủy viên Hội đồng hướng dẫn, đủ nguồn lực trong lớp học của chúng, những giáo viên xuất sắc hay không. Cảm ơn bạn cũng đã đứng lên bảo vệ những thành viên dễ bị tổn thương trong cộng đồng của chúng tôi. Và cuối cùng, tôi chỉ muốn nói rằng có những tiếng nói rất lớn từ cả hai phía về vấn đề này, và tôi tôn trọng rằng tất cả chúng ta đến bàn đàm phán với những ưu tiên khác nhau. Nói chuyện trực tiếp với người dân Medford vẫn đang tìm hiểu về vấn đề này, cảm ơn các bạn đã xem xét tăng thuế thêm 40 đô la một tháng, chi phí cho một bữa ăn mang đi, để những đứa trẻ như con tôi có thể tham gia lớp học nghệ thuật, tránh các lớp học quá đông đúc, tiếp cận dịch vụ cần thiết cơ bản. Họ là tương lai của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Jess H trên Zoom. Jess, tên và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Healy]: Xin chào, Jessica Haley, Đường Four Lock. Tôi chỉ muốn biết, tôi đã được thông báo với phần ghi đè này rằng học sinh cuối cấp sẽ bị loại khỏi nó. Điều đó vẫn còn xảy ra phải không? Tôi gần như hiểu được điều đó.

[Bears]: Việc miễn thuế mà tiểu bang cho phép thành phố thu và việc ghi đè là những vấn đề riêng biệt. Thành phố có chính sách miễn thuế tối đa cho người cao tuổi, cựu chiến binh và người mù được luật pháp tiểu bang cho phép.

[Healy]: Đúng, tôi hiểu, nhưng có phải khoản ghi đè hai rưỡi cũng sẽ được áp dụng cho người cao niên không?

[Bears]: Nó sẽ được áp dụng giống như cách thuế tài sản áp dụng cho tất cả mọi người.

[Healy]: Được rồi, vì tôi nghĩ rằng các học sinh cuối cấp sẽ bị loại trừ khỏi điều này? Đó không phải là điều đã được nói sao?

[Bears]: Điều đó không được phép hợp pháp theo luật tiểu bang.

[Healy]: Được rồi, vậy học sinh cuối cấp sẽ bị loại khỏi những gì? Đây là điều tôi không chắc chắn.

[Bears]: Tôi không biết.

[Healy]: Không ai biết tôi đang nói gì ở đây. Có thành viên nào biết tôi đang nói về điều gì không? Tôi không. Bởi vì tôi có thể thề rằng có điều gì đó về việc học sinh cuối cấp bị loại trừ khỏi một điều gì đó tăng dần.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, thưa Tổng thống, ừ, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Vì vậy, khi tôi yêu cầu loại trừ nợ, giám đốc tài chính lúc đó, Aleesha Nunley đã thực hiện một nghiên cứu loại trừ những người cao niên của chúng tôi. Và bình luận của tôi tối nay lẽ ra đã trải qua quá trình này. Sẽ rất thú vị nếu trước khi chúng ta đi đến điểm này, liệu học sinh cuối cấp có bị loại trừ hay không. Vì vậy, ừ, nhưng tôi tin rằng có hội đồng đã nói rằng đó là luật đại chúng. Tôi tin rằng có một quy trình mà bạn có thể làm việc với tiểu bang để được miễn trừ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Healy]: Cảm ơn. Ông Scarpelli. Ừm, vâng. Ý tôi là, bố mẹ tôi đã mua một căn nhà ở đây vào những năm 70 với giá 48.000. Đúng. Nhà của họ đã tăng lên đáng kể. nhờ những người có đủ khả năng mua những ngôi nhà trị giá hơn một triệu đô la quanh đây ở Tây Medford. Việc nghỉ hưu của bố mẹ tôi chính là ngôi nhà này. Họ đã bỏ ra rất nhiều tiền để chống lại ngôi nhà này. Chúng không có giá trị 800.000 USD, 900.000 USD. Vì vậy, đó là vấn đề của tôi mà tôi có. Và tôi muốn các bạn xem xét việc giúp đỡ các tiền bối bằng mọi cách có thể. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Jess. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Sherman]: Xin chào, Donna Sherman 54 Dover Street chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì sự lãnh đạo và nỗ lực của các bạn trong việc này. Và tôi, chồng tôi cùng đứa con ba tuổi đã chuyển đến Medford khoảng một năm trước. Vì vậy, tôi làm việc trong lĩnh vực phát triển cộng đồng và thực tế là các đô thị trên khắp đất nước của chúng ta đã nhận được ít tài trợ liên bang hơn trong nhiều thập kỷ. Đây là vấn đề mang tính cơ cấu do không thể tăng đủ doanh thu để trang trải chi phí. Và ARPA đã cho chúng tôi thấy việc có thêm nguồn quỹ liên bang đó có ý nghĩa như thế nào. Nhưng nếu không có những quỹ liên bang đó vĩnh viễn, lãnh đạo thành phố sẽ phải đối mặt với những quyết định thực sự khó khăn này. Nó sẽ không biến mất một cách kỳ diệu. Chúng tôi rất muốn tìm hiểu cộng đồng mà Medford mang lại và đặc biệt là cộng đồng các gia đình trẻ của chúng tôi. Vì vậy, tôi ở đây để hỗ trợ việc đưa các khoản ghi đè vào ngân sách. để chúng ta có thể thực sự hỗ trợ các trường học, thanh thiếu niên, gia đình và cơ sở hạ tầng của chúng ta cũng như bằng việc bổ sung ngân sách đường phố. Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Tôi sẽ đến gặp Sharon Diesso trên Zoom. Xin cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ, Sharon. Bạn có ba phút. Sharon, bây giờ tôi sẽ bật tiếng cho bạn. Bạn cần phải chấp nhận yêu cầu của tôi.

[Diaso]: Xin chào, bạn có thể nghe tôi nói ổn không?

[Bears]: Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Diaso]: Cảm ơn. Chào buổi tối mọi người. Sharon DSO, Đường Circuit ở Mass Ave ở Medford. Tôi đã là cư dân lâu năm của thành phố này. Ngoài ra, tôi từng là giáo viên của trường và hiện tại tôi là giáo sư phụ trợ, cách khu vực này không xa. Tôi muốn kể cho bạn nghe một vài suy nghĩ phiền muộn mà tôi có tối nay. Ừm, đầu tiên tôi có thể chỉ đạo việc này thực sự thông qua tổng thống, nhưng tôi thực sự, ừm, sẽ, tôi biết, ừm, ủy viên hội đồng Schiappelli trong nhiều năm, vì vậy ông ấy có thể trả lời khéo léo một số câu hỏi này để giáo dục mọi người. Trước hết, làm thế nào chúng ta đạt được điểm này? Mọi người đều nói rằng họ biết nó sẽ đến. Họ biết nó sẽ đến, vân vân, vân vân. Làm sao chúng tôi lại rơi vào hoàn cảnh bấp bênh như thế này ở Medford? Và tôi đánh giá cao tất cả những ý kiến ​​đóng góp của mọi người, đặc biệt là những người quan tâm đến việc giáo dục con cái mình. Tôi thực sự hy vọng, và tôi không có ý chắc chắn rằng bạn rất tích cực trong khi ủy ban nhà trường tiến hành và bỏ phiếu tăng lương. Đáng lẽ họ, nếu họ là những công dân thực sự quan tâm đến cộng đồng này, lẽ ra phải có mặt tại những cuộc họp đó để cầu xin họ đừng tăng lương cho mình. nếu họ quan tâm đến việc các thành viên ủy ban nhà trường nên rút lại cuộc đua đó. Lấy làm tiếc. Ngoài ra, làm thế nào chúng ta đi vào điểm này. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Schappelli đã đề cập trước đây, bây giờ tôi sẽ suy nghĩ nhanh rằng có rất nhiều có thể có giá trị và có thể được bán đấu giá hoặc bán trong cộng đồng này. Vẫn còn đó, bất chấp đồn cảnh sát cũ, những gì đang được thực hiện với tòa nhà trị giá hàng triệu triệu đô la đó. Tôi chỉ ném những câu hỏi đó ra. Tôi nghĩ đây là biện pháp cuối cùng, cuối cùng. Chúng ta không nên ở Medford Chúng tôi không phải là diễn giả thứ hai sau cậu sinh viên trẻ xinh đẹp đó. Chúng ta không còn là một thị trấn đầy sức sống nữa. Chúng tôi không sôi động. Chúng ta đang ở trong một tình thế bấp bênh. Tôi đặc biệt khuyên những người đang theo dõi, lắng nghe và đồng ý với hội đồng tối nay nên kéo dài thời gian này cho đến khi có thêm cuộc điều tra về vấn đề này và nó không nên bị loại bỏ vào tối nay. giống như đang chơi bài trong trò chơi xúc xắc. Cảm ơn. Tôi muốn những câu hỏi đó được trả lời, về những tài sản có thể được bán trước khi bất kỳ điều nào trong số này được xem xét. Tôi thực sự rất thất vọng về nhiều bạn trong hội đồng tối nay. Không chỉ trích vì bạn được một số người bầu chọn. Chúng tôi không có những người thực sự có năng lực trong hội đồng này để tiến tới và đưa ra những quyết định tài chính lớn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn, Sharon. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan. Tôi cũng chỉ muốn lưu ý rằng ủy ban nhà trường đã không tự mình bỏ phiếu để nâng mức lương mà hội đồng này coi là sự điều chỉnh mức lương của họ sau 24 năm không tăng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập đến một điều cho những người quan tâm đến người cao tuổi. Chúng tôi cũng có ở Medford, có thứ mà mọi người có thể yêu cầu. Nếu bạn là học sinh cuối cấp, bạn có thể yêu cầu được miễn. Trên thực tế, tôi tin rằng, hãy sửa tôi nếu tôi sai, từ tất cả các khoản thuế của bạn, cho đến tất cả các loại thuế của bạn, và điều đó có thể xảy ra cho đến khi tài sản của bạn được bán. Vì vậy, đó là điều mà người cao niên ở Medford có quyền lựa chọn thực hiện. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng việc ghi đè Dự luật 2.5 này sẽ không tác động tiêu cực đến chi phí sinh hoạt hàng ngày của người dân.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Kanye. Ngoài các khoản miễn trừ, còn có chương trình hoãn thuế và còn có chương trình giảm thuế cho người cao tuổi, trong đó một số người cao tuổi đến Tòa thị chính để giúp đỡ và được giảm một số khoản thuế. Lên bục phát biểu, ghi tên và địa chỉ.

[Barkson]: Xin chào, tôi là Michelle Barkson. Tôi sống ở số 23 đường Diane. Tôi chỉ lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ những ghi đè này. Tôi đã là giáo viên trường công được 17 năm ở các huyện lân cận. Vì vậy tôi chỉ muốn nói một chút từ góc nhìn của một giáo viên. Tôi đã làm việc ở các quận có nguồn tài trợ rất kém với các vấn đề về ngân sách tài trợ và được tài trợ rất tốt và tinh thần rất đáng chú ý và các vấn đề ngân sách ở trường học khiến tinh thần xuống thấp và tôi thực sự lo ngại rằng tinh thần thấp là một vấn đề ở các trường công lập Medford trong số đó. các giáo viên. do những cắt giảm được đề xuất này là cần thiết vì chúng tôi không có sẵn tiền. Khi tinh thần giáo viên xuống thấp sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến học sinh. Và một lần nữa, tôi có thể nói về vấn đề đó với tư cách là người đã từng làm việc ở cả hai loại quận. Chúng ta phải nhớ rằng điều kiện làm việc của giáo viên là điều kiện học tập của học sinh và chúng ta không thể tách rời chúng. Chúng ta phải tài trợ cho các trường học của mình để giáo viên có thể có điều kiện làm việc tốt, giúp học sinh của chúng ta có điều kiện học tập tốt. Việc mong đợi giáo viên tự mua đồ dùng, dạy quá nhiều phần trong lớp và có quá nhiều học sinh trong một phòng và tiếp tục duy trì môi trường học tập tích cực là không hợp lý. Chúng ta phải tài trợ đầy đủ cho các trường học của mình để con cái chúng ta có thể phát triển mạnh ở Medford. Và những ghi đè này là một cách để đảm bảo điều đó xảy ra. Tôi cầu xin mọi người ở Medford hãy quan tâm đến trẻ em của chúng ta, nhóm trẻ em dễ bị tổn thương của chúng ta, như những người khác đã nói, chúng không thể ở đây để bỏ phiếu và phát biểu ngoại trừ một chàng trai trẻ rất dũng cảm, khi đưa ra quyết định cho những thông tin ghi đè này. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn vì đã đưa nó ra và đưa vào, và hy vọng nó sẽ được đưa vào lá phiếu. Tôi thực sự đánh giá cao công việc của bạn. Và tôi thực sự hy vọng người dân Medford quan tâm đến con cái chúng ta khi chúng đi bỏ phiếu. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Jen trên Zoom. Jen, tôi sẽ bật tiếng cho bạn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Weinberg]: Jen Weinberg, 13 Phố Cottage. Tôi là nhà giáo dục tại Trường Công lập Braintree và là chủ nhà ở Medford. Braintree hiện có khoảng cách tài trợ 8 triệu USD cho hệ thống trường công lập. 8 triệu USD. Điều này đã không xảy ra qua đêm. 100 vị trí đã bị loại và gần 100 nhà giáo dục nhận được giấy hồng trong vòng hai tháng qua. Việc giảm lực lượng này sẽ dẫn đến việc mất chương trình đáng kể và sẽ có tác động tàn khốc đối với học sinh. Medford nên xem Braintree như một câu chuyện cảnh báo. Hãy cấp vốn cho các trường công lập ngay bây giờ và lên kế hoạch cho tương lai trước khi Braintree rơi vào tình trạng tồi tệ hơn. Cuộc bỏ phiếu ghi đè của Braintree diễn ra vào thứ Bảy và nền giáo dục công đang ở thế cân bằng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tiến lên bục giảng xin cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản. Bạn có ba phút.

[Izzo]: Xin chào, Marie Izzo, Đường Pilgrim, Medford Mass. Tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn vì đã trải qua quá trình này, tôi đã theo dõi rất cẩn thận và điều đó thật đau đớn. Tôi muốn giữ nó đơn giản, tức là hãy để mọi người bỏ phiếu. Tôi ở đây vì giáo viên, học sinh và cả cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, tôi thực sự muốn thực hiện cuộc bỏ phiếu này tối nay. Và để chúng ta đưa ra quyết định mà tất cả chúng ta cần phải đưa ra một cách cá nhân. Tôi là một học sinh cuối cấp dễ bị tổn thương. Vì vậy, tôi có những thứ riêng để suy nghĩ xem điều đó sẽ hiệu quả như thế nào đối với tôi. Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ tìm ra cách. Nhưng bạn biết đấy, hiện tại tất cả chúng ta đều đang gặp khó khăn về tài chính. Và Callahan đã nói ở đây, điều đó là không thể tránh khỏi và nó ở khắp mọi nơi. Tôi thấy điều đó ở Melrose, tôi thấy nó ở Arlington, bạn biết đấy, bỏ phiếu có, bỏ phiếu không, tất cả những điều này. Nhưng chúng ta hãy bỏ phiếu như một cộng đồng. Đó là tất cả những gì tôi quan tâm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ vào Zoom. Bob Jones, Liên đoàn cứu hỏa Menford địa phương 1032. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bob Jones, 5 St. Phố Mary, Thánh lễ Phương pháp, Thủ quỹ 1032 địa phương. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn vì tôi có rất nhiều câu hỏi và nhiều vấn đề mà tôi muốn giải quyết. Đầu tiên là, vậy bất kỳ ai trong lực lượng đặc nhiệm tài chính, tôi có thể yêu cầu một bản sao biên bản về những cuộc thảo luận trong các cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm tài chính không? Có ai ở trong ủy ban đó không?

[Bears]: Ông Jones, chúng tôi không có biên bản công khai. Đó không phải là những cuộc họp công khai.

[Jones]: Được rồi, đúng là như vậy, tôi đã nghe nhiều lần rằng đó là một quy trình minh bạch. Tôi chỉ muốn biết những gì đã được thảo luận và các nghị quyết là gì. Bất kỳ ai đã ghi chép và cách họ đi đến kết luận.

[Bears]: Thông cáo báo chí do lực lượng đặc nhiệm tài chính đưa ra có bản tóm tắt các quyết định mà chúng tôi đã đưa ra cũng như các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có trong các cuộc họp đó và chúng được cung cấp cho công chúng trên trang web của thành phố.

[Jones]: Trang web của thành phố, được thôi. Được rồi, chỉ nói thêm một chút về việc sử dụng tiền mặt miễn phí. Tôi biết việc tài trợ tiền mặt miễn phí cho các chi phí định kỳ là không tốt. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét ngân sách, tôi nghĩ rằng sẽ có một số khoản chi tiêu đủ điều kiện để chi tiêu bằng tiền mặt miễn phí có thể được sử dụng. theo cách đó sẽ làm giảm các khoản ngân sách khác và giảm bớt căng thẳng cho nó. Và do đó chúng ta sẽ không có sự thiếu hụt như chúng ta có. Một điều khác mà tôi muốn thảo luận là phí pháp lý mà chúng ta chi cho thành phố ở đâu, khoản ngân sách đó nằm ở đâu? Có phải ở bộ phận pháp lý không? Đó có phải là mức lương chuyên nghiệp không? Tôi có thể thấy điều đó ở đâu? mục ngân sách, cái gì?

[Bears]: Đó là trong ngân sách của bộ luật.

[Jones]: Ngân sách của bộ phận luật. Được rồi. Vì vậy, ngân sách của bộ luật sẽ có tất cả các khoản phí pháp lý của chúng tôi, ước tính số tiền chúng tôi sẽ chi cho những khoản đó.

[Bears]: Nó có số tiền mà anh ấy đã dự trù cho những khoản đó. Đúng.

[Jones]: Được rồi.

[Bears]: Bạn cũng có thể xem xét sẵn cho những năm trước.

[Jones]: Được rồi. Đó có phải là trên trang web? Bởi vì tôi không thể tìm thấy bản ngân sách đầy đủ trên trang web của thành phố. Tôi cũng muốn yêu cầu một súp đến các loại hạt, từ A đến Z, hoàn thành ngân sách cho thành phố cho năm tài chính này. Tôi không biết tôi có thể lấy nó ở đâu. Tôi đã xem trên trang web nhiều lần. Nó không hiển thị ngân sách đầy đủ. Đó là bộ phận của ai? Đó có phải của ông Dickinson không?

[Bears]: Tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây, nhưng chỉ để trả lời câu hỏi, nếu bạn vào trang web của thành phố và vào dưới văn phòng thị trưởng, thực đơn sẽ có trang ngân sách thành phố và ngân sách thành phố ở đó. Và một điều chúng tôi đã yêu cầu trong năm nay là đưa thêm một năm số liệu thực tế vào, và chính quyền nói rằng họ đã đưa điều đó vào. Có một cuốn sách ngân sách có sẵn trên trang web của thành phố. Và tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây để trả lời.

[Jones]: Được rồi, về thiết kế trạm cứu hỏa, trạm cứu hỏa mới, Nó chắc chắn là cần thiết. Tôi đánh giá cao sự quan tâm đến trạm cứu hỏa mới. Tôi chưa thấy một thiết kế đầy đủ. Tôi chưa thấy một thiết kế nào của trạm cứu hỏa cả. Tôi chỉ thắc mắc ai là người thiết kế trạm cứu hỏa và khi nào bản thiết kế trạm cứu hỏa được gửi đến kỹ sư thành phố? Tôi không biết bất kỳ ai trong sở cứu hỏa đã được tư vấn, tham gia một ủy ban hay bất cứ điều gì tương tự. Và tôi chưa thấy một kế hoạch nào cả.

[Bears]: Theo hiểu biết của tôi thì người quản lý dự án trạm cứu hỏa của chủ sở hữu đang hoàn thiện thiết kế. Cuộc bỏ phiếu loại trừ nợ cho phép thành phố cam kết một số tiền lên tới số tiền cần thiết, ừm, được xác định theo thiết kế. Vì vậy, ừm, nó vẫn đang được hoàn thiện. Uh, lực lượng đặc nhiệm tài chính ước tính số tiền trái phiếu cao nhất sẽ vào khoảng 30 triệu USD. Ừm, nhưng tôi biết rằng vẫn còn những cân nhắc về thiết kế.

[Jones]: Được rồi, bạn biết đấy, công đoàn đã cử nhiều người đến dự hội nghị thiết kế trạm cứu hỏa. Sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi được tham gia vào quá trình này. Và nhân tiện, ngày trước trạm kết hợp có giá 31 triệu. Một điều cuối cùng, và tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn. Về tiền mặt miễn phí, về khoản ghi đè hai rưỡi và loại trừ nợ, liệu sẽ có ước tính về việc người nộp thuế sẽ phải trả bao nhiêu tiền khi chúng tôi đưa ra những quyết định đó không?

[Bears]: Đó là một phần của thông cáo báo chí. Tổng cộng cả ba ước tính là 446 USD một năm hoặc khoảng 42 USD mỗi tháng.

[Jones]: Trong một tháng cho người nộp thuế?

[Bears]: Đối với một gia đình bình thường. Nhà riêng cho một gia đình.

[Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Geehan]: Tốt. Anthony Gann, 45 Elm Hill Avenue ở Leominster, Massachusetts, và tôi là chủ tịch Hiệp hội Giáo viên Benford. Mặc dù tôi đánh giá cao việc chúng ta phải thảo luận về điều gì đó sắp diễn ra vào tháng 11, nhưng tất cả các thành viên của tôi hiện tại đều đã khoanh tròn thứ Sáu trên lịch của họ, vì đó trở thành hạn chót để phát hành phiếu hồng. Và với khoản phân bổ mà thị trưởng đã đưa ra, chúng tôi vẫn đang xem xét khoảng cách khoảng 1,6 triệu đô la giữa ngân sách yêu cầu của ủy ban trường học và khoản phân bổ này. Vì vậy, trước hết tôi yêu cầu ủy ban này tìm kiếm 1,6 triệu đó. Và tôi cũng yêu cầu cung cấp ngân sách càng sớm càng tốt vì về cơ bản việc đếm ngược của chúng ta cho những ngày còn lại ở trường là, chúng ta có Thứ Tư, Thứ Năm, Thứ Sáu và sau đó là Thứ Ba. Và sau đó chúng tôi tản mác, bạn biết đấy, chúng tôi trở về nhà và rất nhiều người hỏi tôi, năm sau tôi có việc làm không? Chuyện gì đang xảy ra vậy? Vì vậy, tôi đã hỏi lại, như lần trước tôi đã yêu cầu cung cấp sẵn ngân sách cho tôi. Và một lần nữa, tôi yêu cầu tập trung vào hiện tại, một lần nữa, khoảng cách 1,6 triệu đô la giữa các dịch vụ đẳng cấp và những gì được trình bày tối nay. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông Gannon. Tôi không thể phát biểu thay mặt ủy ban nhà trường, Tôi thấy một số thành viên ủy ban trường học ở đây. Tôi biết rằng ủy ban nhà trường đã phải đợi để lên lịch cuộc họp ngân sách cho đến khi chúng tôi có được bản phân bổ trước mặt và được phê duyệt. Và theo hiểu biết của tôi thì con số 77,75 triệu không phải là con số 79,4 mà hội đồng nhà trường yêu cầu. Nhưng tôi hiểu rằng mục đích là nếu các khoản ghi đè được thông qua thì có thể có sự phân bổ bổ sung do ủy ban nhà trường đề xuất với hội đồng. Và các câu hỏi ghi đè cũng sẽ có hiệu lực trong năm tài chính này. Vì vậy về cơ bản, có tiền trong hai quý đầu năm và có khả năng sẽ có nhiều tiền hơn sau đó. Đó chỉ là sự hiểu biết của tôi. Một lần nữa, tôi không tham gia ủy ban nhà trường mà chỉ để xoa dịu một số nỗi sợ hãi ngoài điều đó, tôi không biết khi nào ủy ban nhà trường sẽ lên lịch họp hoặc công bố ngân sách. Nhưng tôi biết rằng họ phải đợi chúng tôi phê duyệt việc phân bổ.

[Geehan]: Được rồi. Bởi vì tôi sẽ thành thật. Ý tôi là, bạn thực sự không thể, bởi vì hôm nay tôi được thông báo rằng chúng ta sắp mất một giáo viên ở trường trung học. Vậy là nó sẽ bắt đầu, phải không? Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ cần có một ngân sách trước mặt như quyền của chủ tịch công đoàn. Và tôi cần có thể hiểu rõ hơn vì cho đến lúc đó, các thành viên của tôi không thể bắt đầu nghĩ đến tháng 11. Không thể bắt đầu nghĩ về mùa hè. Phải nghĩ đến thứ Sáu. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ken trên Zoom. Ken, tôi sẽ bật tiếng cho bạn, làm ơn cho biết tên và địa chỉ của bản ghi âm. Bạn có ba phút.

[Gareau]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi là Ken Garrow, 52 phố Lambert. Trước hết, tôi thực sự muốn có mặt ở đó tối nay. Vì vậy, xin gửi lời khen ngợi đến tất cả những người trước đây đã giúp Zoom có ​​thể truy cập được. Tôi đang vượt qua một cơn bệnh, không muốn tiếp ai bất kể tôi đã phải đối mặt với cái quái gì. Vì vậy, xin cảm ơn hội đồng quá khứ và hiện tại vì điều đó. Ừm, tôi ở đây để nói rằng tôi ủng hộ tất cả các chuyến đi hỗ trợ 2,50 này, cả hai cá nhân cũng như loại trừ nợ. Ừm, tôi biết điều này đã được nói đi nói lại nhiều lần, không ai thích tự tăng thuế. Ừm, tôi là chủ nhà độc thân. Tôi không có con. Ngoài ra, thành thật mà nói, tôi lớn lên giữa rừng. Những con đường ở đây vẫn hoàn hảo khi so sánh. Ừm, nhưng tôi vẫn muốn, bạn biết đấy, cống hiến cho cộng đồng mà tôi đã là thành viên trong gần 15 năm. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ theo quan điểm của chủ tịch công đoàn mà ông ấy cũng đã đề cập, tôi nghĩ chúng tôi thực sự có rất nhiều tiền mặt miễn phí. Tôi không nghĩ đó là giải pháp lâu dài. Tôi nghĩ ngay cả khi bằng cách nào đó chúng tôi giải phóng tiền một chút, điều đó chỉ giúp chúng tôi vượt qua được bây giờ. Tôi nghĩ dù thế nào đi nữa, chúng ta vẫn cần những phần ghi đè Dự luật 2.5 đó để giúp chúng ta hướng tới một con đường bền vững. Và tôi biết giữa các sắc lệnh quy hoạch mà tất cả các bạn đang thực hiện trong năm nay, trên hết mọi thứ khác, tôi nghĩ rằng đường băng đó có tiền miễn phí, cũng như việc ghi đè Dự luật 2.5, cộng với tất cả sự tăng trưởng hy vọng sẽ tiến triển trong tương lai khung thời gian này cho các doanh nghiệp mới, các khu phát triển hỗn hợp, nhiều khu dân cư hơn, tôi nghĩ điều đó sẽ đã thiết lập Medford trên một chặng đường thực sự tuyệt vời trong vài năm tới, nơi mà hy vọng rằng chúng tôi thậm chí có thể tránh được bất kỳ lần ghi đè nào khác trong tương lai, hy vọng là có đủ sự xây dựng. Vì vậy, đó là nó. Chỉ cần tiếp tục công việc tuyệt vời. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm ơn. Đi lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Eastman]: Jason Eastman, 204 Felzow. Tôi chỉ muốn nói rằng Medford có mức thuế tài sản thấp nhất trong khối thịnh vượng chung. Sau 37 đô la bổ sung mỗi tháng, nếu tất cả những khoản này được thông qua, nó vẫn sẽ có mức thuế bất động sản thấp nhất trong khối thịnh vượng chung. Và cách mà chúng tôi có thể chi trả được là bằng cách trợ cấp khiến các giáo viên của chúng ta trợ cấp cho chủ sở hữu tài sản của chúng ta, khiến lính cứu hỏa của chúng ta trợ cấp cho chủ sở hữu tài sản của chúng ta, khiến học sinh của chúng ta trợ cấp cho chủ sở hữu tài sản của chúng ta. Vì vậy, thay mặt cho con gái lớp một của tôi và thay mặt cho đứa con ba tuổi sắp vào học tại các trường công lập của tôi, tôi xin gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo hội đồng thành phố, cảm ơn thị trưởng, dù bà ấy ở đâu, và xin cảm ơn tất cả những cử tri sẽ ủng hộ những ghi đè này. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đến Munir trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Germanus]: Cảm ơn. Tên tôi là Munir Germanus và tôi sống ở số 3 đường Summit. Tôi đã sống ở Medford và là chủ nhà được khoảng 40 năm. Tôi hoàn toàn ủng hộ nỗ lực của hội đồng này và thị trưởng của chúng ta trong việc đối mặt với thực tế tài chính và đưa ra ngay cả những quyết định rất khó khăn chứ không chỉ đưa ra những tuyên bố không dựa trên sự kiện và thực tế. Nếu bạn thực sự đang tìm kiếm sự hỗ trợ bổ sung cho trường học và cơ sở hạ tầng của chúng tôi, từ bên ngoài, sau đó bắt đầu nói chuyện với các đại diện của bạn tại Quốc hội và hỏi họ tại sao họ chi hàng nghìn tỷ đô la để hỗ trợ các nhà sản xuất vũ khí của chúng tôi và một số quốc gia nước ngoài mà chúng tôi coi là đồng minh của mình, thay vì biến một thứ như ARPA thành một tính năng lâu dài để hỗ trợ cộng đồng của chúng tôi trên khắp Hoa Kỳ Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ công việc của hội đồng này và tôi rất vui khi được đóng nhiều thuế hơn để hỗ trợ và duy trì cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn bạn vì cơ hội. Cảm ơn.

[Bears]: Lên bục phát biểu, Phó Chủ tịch Hội đồng Trường Jenny Graham, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ để ghi vào hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Graham]: Jenny Graham, 7 Đường Ronalee. Tôi là phó chủ tịch hội đồng nhà trường và tôi chỉ muốn cho tất cả các bạn biết rằng mỗi khi chúng ta nhìn vào ngân sách, chúng ta có cơ hội nhìn về tương lai. Khi xem xét ngân sách năm tài chính 21, chúng tôi đã nhìn vào một tương lai nơi Trường Công lập Medford là cơ quan duy nhất trong toàn thành phố nói lời tạm biệt với những người đã làm việc trong trường học của chúng tôi. Và khi chúng tôi xem xét ngân sách năm tài khóa 2022, chúng tôi nói, được rồi, mọi thứ đã tốt hơn. Nhưng chúng tôi cũng có một nhu cầu vô cùng lớn mà chúng tôi chưa từng thấy trước đây do sự phục hồi của học sinh sau đại dịch. Tôi không nhớ năm tài chính 23, vì vậy tôi nghĩ điều đó có nghĩa là năm đó không có gì đáng chú ý, có nghĩa là chúng ta không ở bờ vực khủng hoảng, nhưng cũng không có gì là tốt lắm. Khi xem xét ngân sách năm tài khóa 24, chúng tôi đã mong đợi và nói rằng ngân sách này cực kỳ mong manh. Đó là những từ mà chúng tôi đã sử dụng trên sàn. Chúng tôi cũng nói rằng chúng tôi sẽ sử dụng và cạn kiệt nguồn quỹ ESSER còn lại của mình để làm những việc mà ngân sách thành phố không thể làm được cho chúng tôi. Vì vậy, khi tôi mong đợi ngân sách cho năm tài chính 25, ngân sách do thị trưởng đề xuất, bao gồm công việc do tôi và những người khác trong lực lượng đặc nhiệm thực hiện, nó sẽ khôi phục hầu hết các yêu cầu mà chúng tôi đã đưa ra cho tất cả các bạn vài tuần trước . Nó không phải là tất cả. Đó chính là bản chất của sự thỏa hiệp, khiến mọi người chỉ cảm thấy không hài lòng một chút. Và vì vậy, chúng tôi có việc phải làm ở phía nhà trường khi con số này trôi qua, bất kể con số đó là bao nhiêu, để điều hòa. Nhưng khi nhìn về phía trước, chúng tôi thấy một bức tranh rất ảm đạm. Chúng tôi đã nhìn thấy đích đến của đội ngũ lãnh đạo Trường Công lập Medford. Chúng tôi đã chứng kiến ​​việc loại bỏ sáu thư ký. Chúng tôi đã chứng kiến ​​sự ra đi của nhiều giáo viên, bốn y tá, v.v. Chúng tôi cũng đang mong chờ một con số không xác định là 2,7 triệu USD. Vì vậy, theo quan điểm của Anthony Guillen, bây giờ là lúc để bỏ phiếu về ngân sách này, bởi vì một khi bạn làm vậy, chúng ta sẽ có việc phải làm. Và có rất nhiều người đang hồi hộp chờ đợi công việc đó. Bộ phận nhà trường biết rằng con số này đã được công bố. và tôi yêu cầu bạn tiếp tục việc này tối nay vì nó rất quan trọng. Điều khác tôi sẽ nói là khi nhìn về tương lai, tôi rất vui mừng được tài trợ những khoản ngân sách phù hợp cho trạm cứu hỏa mà những người lính cứu hỏa của chúng ta xứng đáng được hưởng. Họ đã chờ đợi và họ xứng đáng được làm việc trong những điều kiện không đạt tiêu chuẩn. Họ xứng đáng được làm việc trong một cơ sở hiện đại giống như cảnh sát của chúng ta, giống như thư viện của chúng ta, giống như tôi hy vọng một ngày nào đó học sinh và giáo viên của chúng ta sẽ làm như vậy. Và tôi mong muốn được đồng ý với số tiền dành cho Trường Công lập Bedford, cho phép chúng tôi không chỉ thoát khỏi bờ vực thẳm mà còn cho biết chúng tôi cần những gì cho tương lai để chúng tôi có thể nói đồng ý để trả vốn cổ phần cho chúng tôi. bán chuyên nghiệp, để chúng ta có thể điều chỉnh lịch học trung học, để chúng ta có thể tăng khả năng tiếp cận với nghệ thuật và hơn thế nữa. Vâng, vâng, vâng, đây là câu trả lời của tôi cho ba câu hỏi đó. Tôi rất vui được nói chuyện với bất kỳ ai muốn nói về những chi tiết đó. Và điều cuối cùng tôi sẽ nói là cảm ơn vì đã quyết đoán tối nay. Nó rất quan trọng. Và quan trọng nhất, tôi mong được nói chuyện với tất cả người dân về ý nghĩa của những khả năng đó đối với chúng ta trong tương lai. Điều cuối cùng tôi sẽ nói là- Đây là điều cuối cùng thứ hai bạn nói, nhưng tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây nữa. Được rồi, tôi hứa. Điều cuối cùng tôi muốn nói là ban xây dựng MSBA đang làm việc rất chăm chỉ. Tôi hy vọng rằng bạn sẽ thấy yêu cầu nhận tiền mặt miễn phí trong cuộc họp tiếp theo để tài trợ cho nghiên cứu khả thi, đây là một bước quan trọng trong giai đoạn đủ điều kiện. Và ngoài ra, khi chúng ta nói về tiền mặt miễn phí, một điều khác cũng được đề cập rất nhiều trong các cuộc họp ủy ban nhà trường là hàng triệu đô la, tôi nghĩ là trên 20 triệu đô la, được yêu cầu để phục hồi hệ thống HVAC ở cả Andrews. và trường trung học McGlynn. Vì vậy, tất cả những điều đó sắp đặt ra câu hỏi của nhiều người về tiền mặt miễn phí. Vì vậy, đó là những khoản tiền một lần, chi tiêu một lần và bạn có thể sớm nhận được những khoản tiền đó trước cửa nhà mình. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ lên bục giảng, sau đó tôi sẽ quay lại Zoom, rồi đến bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Giurleo]: Nick Gioia, 40 Đường Robinson. Vì vậy, có một số lý do tại sao tôi phản đối tất cả những biện pháp ghi đè này, nhưng có một lý do mà tôi thực sự muốn lưu ý trước hội đồng tối nay, chỉ nhằm mục đích dành thời gian. Đối với tôi, thật đáng kinh ngạc là chúng cực kỳ mơ hồ. Ví dụ: nếu bạn vừa đọc cuốn sách có tên Đầu tư vào tương lai của các trường công lập Medford, chúng ta đang nói về một khoản tiền khổng lồ cho các hoạt động chung. Điều đó có nghĩa là gì, hoạt động chung? Chúng tôi đã tăng khả năng tiếp cận nghệ thuật. Vâng, điều đó có nghĩa là gì? Vì vậy, bạn đang yêu cầu cử tri ở đây bỏ phiếu cho điều gì đó mà họ thậm chí không hoàn toàn biết mình đang bỏ phiếu cho điều gì. Điều đó rất đáng lo ngại đối với tôi. Nói chung, tôi nghĩ chúng ta cũng phải thừa nhận rằng mọi người thực sự đang gặp khó khăn về thuế. Cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt ở nước ta hiện nay là không thể tin được. Có rất nhiều dữ liệu kinh tế chứng minh rằng điều đó là xấu. Vì vậy chúng ta đang tự nhủ rằng, bạn biết đấy, hãy tăng thuế, nhưng chúng ta không thực sự giải quyết được tác động thực sự lên những người phải đóng những khoản thuế này. Phải? Mọi người đều muốn dịch vụ. Mọi người đều muốn cải thiện trường học, đường sá của chúng ta. Chúng ta phải thừa nhận thực tế. Chúng ta không thể trả tiền cho những thứ chúng ta không thể mua được. Một lý do khác khiến mọi người rời Medford, đi nơi khác hoặc không chuyển đến đây ngay từ đầu là vì chi phí sống ở đây quá đắt đỏ. Và một phần lý do, tôi muốn nói là lý do chính, là vì mua nhà ở đây đòi hỏi bạn phải trả một khoản tiền khổng lồ thuế tài sản. Đó thực sự là một tình huống không thể chịu đựng được, và tôi thực sự không nghĩ những biện pháp khắc phục này sẽ làm được gì để cải thiện sự đa dạng kinh tế của thành phố chúng ta, chứ đừng nói đến bất kỳ vấn đề nào khác mà chúng ta đã nói đến tối nay. Vì vậy, vì những lý do đó, tôi rất phản đối việc ghi đè này. Dù tôi rất yêu thích các trường công lập ở Medford và muốn tăng cường dịch vụ nhưng chúng ta phải thực tế ở đây. Chúng ta phải làm những gì chúng ta có thể làm. Điều này đến từ một chàng trai đã học tại trường trung học Medford, người đứng đầu lớp. Tôi thực sự quan tâm đến thành phố này, nhưng trước tiên tôi phải thừa nhận thực tế. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ vào Zoom, Jean Zotter. Jean, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Zotter]: Chào buổi tối mọi người. Tôi là Jean Zotter. Tôi sống ở số 36 phố Saunders và tôi là chủ nhà. Tôi chỉ muốn chính thức nói rằng tôi ủng hộ việc ghi đè và đầu tư các nguồn thuế đó vào trường học và đường sá của chúng ta. Việc ghi đè sẽ hỗ trợ các chi phí dài hạn mà tiền mặt miễn phí không thể giải quyết thỏa đáng. Và Medford là một thành phố chưa bao giờ đưa ra cho cử tri kể từ Dự luật 2.5, luật đã được thông qua, chúng tôi chưa bao giờ đưa ra điều này với cử tri để yêu cầu họ thực hiện ghi đè. Mức tăng 2,5% được pháp luật cho phép đối với thuế tài sản của chúng ta không theo kịp lạm phát. Vì vậy, chúng tôi đã không thể duy trì nguồn lực của mình để đáp ứng nhu cầu của thành phố. Và vì những lý do đó, và khoản ghi đè thuế được đề xuất không nhiều, chỉ là $37 một tháng hoặc ít hơn, tùy thuộc vào nhà của bạn, tôi ủng hộ việc ghi đè thuế. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jean. sắp bước lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Fiore]: Bạn có ba phút. Trước tiên, tôi có một số câu hỏi liên quan đến đề xuất bác bỏ mà ông, thưa ông Chủ tịch và Phó Chủ tịch Collins, đã đưa ra. Vì vậy, tại cuộc họp hội đồng thành phố trước đó vào ngày 28 tháng 5, tôi đã đề cập đến 8 phương án khác nhau mà chính quyền thành phố nên xem xét thay vì tăng thuế bất động sản. Giải pháp thay thế mà tôi muốn nhấn mạnh lại hôm nay là tăng trưởng kinh tế. Tại sao chưa và tại sao mục tiêu bao trùm của chính quyền thành phố lại không là thực hiện một chiến dịch nhiều mặt nhằm kích thích tăng trưởng kinh tế? Tăng trưởng kinh tế sẽ mở rộng cơ sở thuế và tăng tổng doanh thu. Chỉ cần làm theo Cambridge và Somerville về vấn đề này. Tại sao câu hỏi bỏ phiếu đề xuất đề cập đến khả năng tiếp cận nghệ thuật, trong khi không đề cập đến STEM? Dành cho những ai chưa biết, STEM là tên viết tắt của khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học. Chúng ta cần trang bị cho sinh viên những kỹ năng để có được việc làm được trả lương cao. Đó là những kỹ năng trong STEM. Làm thế nào để bạn đạt được con số 4 triệu USD? Tôi có thể tìm thông tin chi tiết về cách sử dụng số tiền này ở đâu? Thị trưởng Lugo-Cohen đã viết trong yêu cầu sử dụng ARPA để ổn định ngân sách của bộ phận trường học cho năm tài chính 25, trích dẫn, các nguồn lực bổ sung có thể được chuyển đến bộ phận trường học trong năm tài chính 25 và hơn thế nữa nếu hội đồng thành phố bỏ phiếu để đặt câu hỏi ghi đè hoặc các câu hỏi về cuộc bỏ phiếu bầu cử tiểu bang hai năm một lần vào tháng 11 và các cử tri chấp thuận biện pháp đó, kết thúc trích dẫn. Có phải báo giá trên có nghĩa là bạn đang yêu cầu thêm tiền mà không có bản phân tích chi tiết về cách chi tiêu số tiền đó không? Bạn có đang thực hiện theo cách tiếp cận này không, hãy đưa tiền của bạn cho tôi ngay bây giờ và tôi sẽ tìm cách tiêu số tiền đó sau này? Thật dễ dàng để tìm ra những thứ mới để tiêu tiền khi số tiền đó được tiêu vào tiền của người khác. Chúng ta hãy luôn nhớ rằng chính phủ chi tiền của người khác cho người khác. Không có cách tiêu tiền nào kém hiệu quả hơn cách chính phủ làm. Và sau đó tôi có một số ý kiến ​​về quy định miễn trừ nợ xây dựng trụ sở cứu hỏa mới. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao việc phát hành trái phiếu đô thị lại đòi hỏi chính quyền thành phố phải tăng thuế ngay lập tức. Điều này không nhất thiết phải như vậy. Việc phát hành trái phiếu đô thị cho phép thành phố vay tiền từ các nhà đầu tư. Các nhà đầu tư mua trái phiếu, cung cấp trước cho thành phố số tiền cần thiết. Sau đó, thành phố sẽ hoàn trả cho những nhà đầu tư này theo thời gian kèm theo lãi suất bổ sung. Chính quyền thành phố có thể áp dụng một số chiến lược để trả nợ chính phủ mà không nhất thiết phải tăng thuế. Một, tăng trưởng kinh tế, một lần nữa. Thực hiện chiến dịch nhiều mặt nhằm kích thích tăng trưởng kinh tế, từ đó mở rộng cơ sở thuế và tăng tổng thu mà không cần tăng thuế. Hai, ưu tiên chi tiêu. Ba, tăng hiệu quả. Bốn, doanh thu cho thuê. Cho thuê tài sản công hoặc tăng hiệu quả của chúng để tạo thêm nguồn thu nhập để trả lãi. Năm, bán tài sản của thành phố. Đánh giá, vâng. Đúng. Đánh giá và bán các tài sản công chưa được sử dụng đúng mức như đất đai hoặc nhà cửa để giúp trả nợ. Vì vậy tôi cũng muốn nói thêm, không liên quan đến chuyện này, rằng con số 3 triệu mới này thực sự không tốt cho mọi người.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn đã hết thời gian rồi. Cảm ơn. Gaston, cảm ơn bạn. Bạn đã hết thời gian rồi. Bạn đã hết thời gian rồi. Cảm ơn. Cảm ơn ông. Thưa ông, tôi không nghĩ ông đang hưởng lợi từ việc làm gián đoạn một cuộc họp công cộng và la hét trước công chúng. Tôi không nghĩ bạn thuyết phục được ai bằng sự bộc phát của mình. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Goldstein]: Cảm ơn. Xin chào, tên tôi là Sam Goldstein 29 Phố Martin. Tôi muốn bắt đầu bằng việc cảm ơn thị trưởng, ủy ban trường học và hội đồng thành phố vì đã làm việc chăm chỉ trong mùa ngân sách này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả các bạn đều đã phải đối mặt với một bàn tay cứng rắn. Và bạn biết đấy, tôi đánh giá cao việc bạn đang làm việc đó một cách xây dựng. Bạn biết đấy, tôi, trước hết, tôi rất vui vì các nhà lãnh đạo thành phố được bầu của chúng tôi là những người, bạn biết đấy, chúng tôi đang đưa ra quyết định về vấn đề này và là người thành lập cơ quan thực hiện các cuộc gọi này chứ không phải một nhóm chủ ngân hàng được chỉ định nào đó hoặc bất động sản.

[Bears]: Tôi chỉ muốn xin lỗi mọi người. Sam, nếu có thể thì chỉ có tiếng ồn ào và kiểu giận dữ trong nhà tròn thôi. Chắc chắn. Tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây. Chắc chắn.

[Goldstein]: Bạn muốn dành một chút thời gian hoặc quay lại với nó. Ừm, bạn biết đấy, tôi đã tổ chức ở Medford được vài năm. Và tôi đã nghe rất nhiều, ừ, thực ra tôi chưa nghe nhiều. Nó khá nhất quán với những gì mọi người đã nói, bạn biết đấy, mối quan tâm chính của mọi người thường là chi phí nhà ở, chi phí về tình trạng đường sá của thành phố và đặc biệt là mối quan tâm về việc có một nền giáo dục công chất lượng cao cho trẻ em và cho những người khác. những đứa trẻ đang lớn lên trong cộng đồng này. Và Bạn biết đấy, tôi nghĩ tối nay tất cả chúng ta đều đã nghe rất nhiều người nói rất nhiều về vấn đề này nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng, bạn biết đấy, một đứa trẻ chỉ lớn lên một lần. Và, bạn biết đấy, đã có những giải pháp giả thuyết khác được đưa ra cho vấn đề này, bạn biết đấy, hãy thực hiện có khả năng sẽ mất nhiều năm hoặc đá cái lon xuống đường. Và tôi không nghĩ là đủ tốt nếu bạn chờ đợi để khắc phục những vấn đề này bởi vì, bạn biết đấy, bây giờ có những đứa trẻ cần được giúp đỡ, những người mà chúng ta sẽ đánh đổi nếu không, bạn biết đấy, giải quyết vấn đề này. Vì vậy, bạn biết đấy, cảm ơn bạn đã làm việc chăm chỉ về việc này. Và bạn biết đấy, tôi rất vui mừng được bỏ phiếu cho những điều này vào tháng 11. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ vào Zoom. Tôi có Barry Ingber trên Zoom. Barry, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Và nếu bạn có thể cho tôi biết, điều này có nghĩa là tôi không cần phải đọc bình luận của bạn.

[Ingber]: Phải. Bạn không cần phải đọc bình luận của tôi. Barry Ingber, số 9 phố Draper. Tôi muốn cảm ơn Thị trưởng Lungo-Koehn, Ngài Chủ tịch và các thành viên hội đồng vì đã đưa ra những biện pháp đã quá hạn này. Mọi người ở Medford đều mong muốn các trường công lập và các chương trình giáo dục phục vụ tốt cho trẻ em của chúng ta. Chúng tôi muốn đường phố an toàn và được bảo trì tốt. Chúng tôi muốn phòng cháy chữa cháy đáng tin cậy. Chúng ta muốn quy hoạch thành phố hợp lý, công viên dễ chịu, nhà ở giá cả phải chăng hơn, thư viện cập nhật mở cửa khi mọi người muốn đến thăm, các tòa nhà thành phố lành mạnh và được sửa chữa tốt. Và chúng tôi muốn có những nhân viên được trả lương khá cao, bao gồm cả giáo viên, để cung cấp tất cả các dịch vụ này. Tất cả chúng ta đều muốn có một Medford mà chúng ta có thể tự hào. Vấn đề, thưa Tổng thống, là một số người dường như nghĩ rằng chúng ta có thể có tất cả những thứ này mà không phải trả tiền. Họ giả vờ rằng năm này qua năm khác, thập kỷ này qua thập kỷ khác, mức tăng doanh thu có thể không tương xứng với lạm phát, nhưng bằng cách nào đó, tiền có thể xuất hiện bằng cách cắt giảm những lãng phí tưởng tượng, bằng cách quản lý chiếc bánh ngày càng thu hẹp tốt hơn. Thưa Tổng thống, đây đúng là lối suy nghĩ kỳ diệu. Trong thế giới thực, những gì chúng ta đã thấy là đường phố, tòa nhà, chương trình của chúng ta và tiền lương của nhân viên ngày càng xấu đi và sụp đổ. Nhiều người nghĩ về thuế như việc chính phủ lấy tiền của chúng ta. Nhưng thực sự, thuế là cách chúng ta tập hợp các nguồn lực của mình để xây dựng cơ cấu vật chất và xã hội tạo nên một cộng đồng. Tôi mong muốn được nhìn thấy những cải thiện và việc tăng thuế của tôi sẽ mang lại. Cảm ơn.

[Nazarian (echo)]: Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sắp bước lên bục giảng. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn. Tôi là Penelope Taylor, 29 Martin Street, số một ở Medford. Tôi rất vui được có mặt cùng tất cả các bạn ở đây trong khung cảnh thành phố này. Và sau đó, tôi sẽ về nhà đăng ký chương trình phân bón của mình và nghe sách nói trên lippy từ Thư viện Công cộng Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn vì những dịch vụ này của thành phố và hơn thế nữa. Tôi thực sự muốn gửi lời cảm ơn đến thị trưởng, các thành viên hội đồng và ủy ban nhà trường đã cùng nhau đối mặt với những con số, nhìn vào các giá trị của chúng ta và cùng nhau quyết định để chúng ta quyết định đầu tư vào thành phố của mình với ghi đè hai rưỡi và loại trừ nợ. Tôi thực sự thích những gì Ủy viên Hội đồng Callahan nói về loại nợ đầu tư của chúng ta. Vì vậy, không chỉ những con số, mà chính những năm tháng không đầu tư này đã đưa chúng ta đến điểm xuất phát thấp hơn mức cơ bản mà chúng ta phải bù đắp, chúng ta phải suy nghĩ và bù đắp. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao khung hình đó. Tôi cũng đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Collins khi đề cập rằng chúng tôi chỉ là một trong số ít trong số hàng chục thị trấn và thành phố trong Khối thịnh vượng chung chưa xem xét việc đưa công cụ này vào cuộc bỏ phiếu và xem xét cách thức tiến tới đầu tư vào thành phố của chúng ta. Vì vậy, chúng tôi đã có công cụ này. Tôi rất vui mừng về khả năng sử dụng nó. Nhận xét của một số người trước tôi đã khiến tôi phải đưa ra một vài nhận xét khác chỉ là phụ. Cặp đôi đi trước tôi chắc hẳn không biết rõ về Somerville, bởi vì thời gian bình luận công khai chỉ được phép có hai phút ở Somerville. Nhưng điểm tôi muốn nói là tôi thích kế hoạch này vì nó không yêu cầu chúng ta tìm cách thoát khỏi vấn đề. Bởi vì vấn đề của việc phụ thuộc quá nhiều vào các nhà phát triển và đầu tư với tư cách là một thành phố là họ đang tập trung vào lợi nhuận hơn là người dân của chúng ta. Vì vậy, tôi thích kế hoạch này vì nó tập trung vào người dân Medford và những gì chúng tôi cần đầu tư vào cộng đồng của mình. Bạn biết đấy, diễn giả trước cũng đã đề cập đến chủ đề xử lý đất công, vì vậy tôi chỉ muốn công khai nói rằng tôi nghĩ đất công nên được giữ ở chế độ công, và nếu có bất kỳ cách xử lý nào, nên xem xét ưu tiên nó cho nhà ở giá rẻ . Vì vậy, chỉ cần cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn. Hãy cẩn thận nhé mọi người.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ gặp Derek Anderson trên Zoom, sau đó tôi sẽ quay lại bục phát biểu. Derek, anh có ba phút. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Anderson]: Đúng, Derek Anderson đây, 16 Phố Myrtle, Medford. Xin lỗi, có vẻ như tôi không thể bật máy ảnh. Nhưng vâng, cảm ơn bạn đã dành thời gian ở đây. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với việc ghi đè Dự luật 2.5, ghi đè chết, Dự luật 2.5, ghi đè chết. Đã quá hạn lâu rồi. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài ví dụ nhanh về cách các trường công lập ở đây đã giúp đỡ tôi và các con tôi nói riêng. Tôi có một vài đứa trẻ đang học trong hệ thống trường học. Tôi muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc đến các giáo viên trong hệ thống trường học vì tất cả những gì họ đã làm cho gia đình tôi trong những năm qua. Chính các giáo viên trong trường mới là người thực sự nâng cao tương lai của Medford. và điều gì sẽ xảy ra ở Medford trong thời gian dài. Và các chuyên gia của chúng tôi ở những trường đó cũng rất đông đảo. Các con tôi đã được hưởng lợi rất nhiều. Khi các con tôi bày tỏ sự quan tâm đến âm nhạc, chúng tôi có một chương trình toàn diện mà chúng có thể tận dụng, cho phép chúng thấy rằng bạn đã làm việc chăm chỉ, và bạn làm theo sự hướng dẫn của giáo viên và bạn tham gia một chương trình và bạn bắt đầu thấy được lợi ích khi thấy kỹ năng của mình phát triển. Điều đó xây dựng sự tự tin của các em, điều này cũng mang lại lợi ích ở trường và sẽ mang lại lợi ích về mọi mặt khác trong cuộc sống của các em. Khi con tôi gặp khó khăn trong việc phát âm các chữ cái, chúng tôi có các nhà trị liệu ngôn ngữ giúp chúng điều đó để chúng tự tin hơn khi nói chuyện với bạn bè, nói chuyện trước công chúng. Đó lại là những lợi ích sẽ giúp ích cho họ trong suốt cuộc đời. Đây là những thứ giúp Medford vượt xa hơn thế chỉ là STEM, và tôi nói điều đó với tư cách là một kỹ sư. Chúng tôi làm được rất nhiều điều với STEM. Chúng ta cũng cần tất cả những chương trình khác để hỗ trợ điều này và cung cấp một nền giáo dục toàn diện cho con em chúng ta. Tại thời điểm này, chúng ta đang ở thời điểm mà chúng ta đang mất đi ngay cả những dịch vụ cơ bản nhất, chúng ta đang phải đối mặt với việc mất đi ngay cả những dịch vụ cơ bản nhất cùng với tất cả các chương trình khác. Vì thế tôi hoàn toàn ủng hộ việc này. Và tôi muốn nói lời cảm ơn đến tất cả những người đã tham gia vào việc đưa điều này vào lá phiếu. Hãy để chúng tôi bỏ phiếu cho điều này. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Hãy lên bục, ghi tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Facitelli]: Xin chào, tên tôi là Beth Facitelli. Tôi sống ở số 39 phố Carolina. Tôi ủng hộ đề xuất mà thị trưởng đưa ra tối nay. Đầu tiên, với tư cách là chủ sở hữu nhà, chồng tôi và tôi đã mua một ngôi nhà cho một gia đình ở Medford ba năm trước và thực sự cố gắng hết sức để mua một căn nhà để chúng tôi có thể ở lại Medford. Và chúng tôi sẵn sàng nỗ lực nhiều hơn nữa để trang trải 40 đô la một tháng cho khoản ghi đè. Là một người mẹ, tôi có hai đứa con, một đứa sẽ vào mẫu giáo vào năm tới. Người còn lại đang học trường tư năm nay, bởi vì năm ngoái chúng tôi cảm thấy anh ấy đang học lớp hai ở trường công, và anh ấy có những nhu cầu mà chúng tôi cảm thấy không được cung cấp đủ nguồn lực, và kết quả là chúng tôi đã chứng kiến ​​​​sức khỏe tâm thần của anh ấy suy giảm. Chúng tôi hầu như không thể nỗ lực hết mình cho việc học ở trường tư và cá nhân tôi rất xấu hổ khi đưa ra quyết định cho con mình vào trường tư khi tôi rất tin tưởng vào giáo dục công. Tôi tin rằng khoản ghi đè này sẽ giúp hỗ trợ và chi trả cho một số nguồn lực mà con trai tôi cần nhưng không thể có được. Tôi là một người đi xe đạp quanh thành phố. Tôi đạp xe quanh các thành phố lân cận hôm nay. Tôi đạp xe xuống UMass Boston và quay lại, và hầu như suốt chặng đường trên các đường phố chính của thành phố đều có làn đường dành cho xe đạp, ngoại trừ ở Medford. Tôi sống ở East Medford và Riverside là con đường rất nguy hiểm để đạp xe. Và, bạn biết đấy, con gái tôi đi học mẫu giáo ở Tây Medford và tôi phải nói rằng tôi lái xe qua Tây Medford và tôi tức giận vì những con đường rộng rãi, vỉa hè và cây cối nguyên sơ của Tây Medford. Nhưng East Medford không có những thứ đó. Chúng tôi cần số tiền mà khoản ghi đè này sẽ cung cấp để biến tất cả các khu vực của Medford, bất kể tình trạng kinh tế xã hội của những người sống ở đó trở nên xinh đẹp và đáng sống như ở Tây Medford. Và cuối cùng, sự hiểu biết của tôi về quy trình tối nay là hội đồng chỉ đơn giản là bỏ phiếu để đưa những thông tin ghi đè này vào lá phiếu. Và rằng bạn sẽ tổ chức cuộc bỏ phiếu này tối nay vì về mặt hành chính bạn cần phải làm như vậy càng sớm càng tốt để đưa nó vào lá phiếu. Tôi cũng là một người thực hành giải quyết xung đột. Và rất nhiều lời chỉ trích mà tôi nghe tối nay đều dựa trên những người đàn ông bất mãn với quy trình. Và vì vậy, tôi sẽ nói với những người có thắc mắc và những người không hài lòng về quy trình cho đến nay rằng có bốn tháng để giáo dục công chúng về những gì những biện pháp ghi đè này sẽ có tác dụng và số tiền sẽ được sử dụng như thế nào và tôi khuyến khích hội đồng thành phố vui lòng tổ chức các buổi điều trần công khai, mời các chuyên gia đến và và giải đáp thắc mắc của mọi người. Hãy minh bạch nhất có thể để chúng ta có thể cùng nhau trở thành một cộng đồng và bỏ phiếu cho đề xuất này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sắp bước lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ.

[Rebecca Davidson]: Rebecca Davidson, 101 Yeoman's Ave. Và tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì tất cả những nỗ lực của các bạn trong vấn đề này. Tôi đang nói để bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn của tôi đối với những nghị quyết này tìm cách tăng ngân sách thành phố của chúng tôi. Tôi cũng là mẹ của một học sinh trong hệ thống trường công Medford và một học sinh tương lai của các trường công lập Medford. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ có bất kỳ tác động nào đến ý kiến ​​​​của tôi với tư cách là một cư dân, nhưng vì nó thường được nhắc đến nên tôi lớn lên ở Medford. Bố mẹ và gia đình tôi sống ở Medford và tôi cũng sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Nguồn gốc của tôi ở đây và hy vọng của tôi là ở lại cộng đồng tuyệt vời này và nơi mà tôi gọi là nhà. nhưng đã quá lâu rồi, chúng ta không có ngân sách đủ khả năng trang trải các chi phí cần thiết để duy trì thỏa đáng thành phố vĩ đại này. Chúng tôi thấy tác động của việc này hàng ngày. Tình trạng của đường phố đủ để cho thấy tác động của sự thiếu hụt này. Tôi rất lo lắng khi biết về sự thiếu hụt ngân sách trường học và những tác động của nó đối với hệ thống trường công lập Medford phát triển và bền vững. Cuộc họp ủy ban nhà trường mà tôi tham dự đã khiến tôi nhận ra rằng chúng tôi thực sự đã và đang ở trong hoàn cảnh cuối cùng. Tôi hiểu rằng những biện pháp này sẽ làm tăng thuế của tôi, nhưng tôi tin rằng khoảng 40 đô la một tháng hoàn toàn là một khoản chi tiêu đáng giá. Như đã đề cập, về lâu dài chúng ta sẽ phải trả giá đắt hơn rất nhiều nếu không làm điều này. Với khoản đầu tư bổ sung, chúng tôi không chỉ có thể giải quyết vấn đề bảo trì bị trì hoãn mà còn có thể chuẩn bị tốt hơn cho những năm tới. Chúng ta có thể có những con đường dễ tiếp cận hơn, nước sạch hơn, không gian rộng mở đẹp đẽ hơn và hệ thống trường học phát triển mạnh mẽ với mức lương thỏa đáng. dành cho các giáo viên, trợ giáo, y tá và nhân viên chăm chỉ của chúng tôi. Và tôi rất vui khi có cơ hội bỏ phiếu về vấn đề này và có tiếng nói trong tương lai của chúng ta, bởi vì đây không chỉ vì tương lai của con tôi mà còn vì trẻ em của cả thành phố này và của toàn thể cộng đồng chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ hỏi liệu bạn có định nói chuyện riêng trong phòng không, vui lòng nói chuyện riêng tư trong phòng tròn để chúng ta không làm phiền mọi người và để chúng ta có thể nghe mọi người như nhau. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Mark Davidson]: Mark Davidson. Tôi sống ở số 63 phố Tây, khu Hillside. Tôi đánh giá cao mọi nỗ lực của các bạn ở đây, bao gồm cả ủy ban trường học của thị trưởng. Và tôi hoàn toàn tán thành nghị quyết này trước các bạn và tích cực ủng hộ cũng như bỏ phiếu cho việc ghi đè vào tháng 11. Tôi coi đây là một khoản đầu tư cho tương lai của các con tôi, các cháu của tôi, cả hai chúng trong việc học tập trong hệ thống trường công. Và đây là khoản đầu tư mà tôi sẵn sàng thực hiện cho tương lai của chúng ta và cho tất cả con cái chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ở lại bục giảng, chúng ta sẽ đến gặp thành viên ủy ban nhà trường Aaron Olapade. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Olapade]: Aaron Olapade, 105 Phố Brooke, Medford. Cảm ơn tất cả các bạn đã có tôi. Chủ tịch Hội đồng và Hội đồng Thành phố, xin cảm ơn và chúc buổi tối tốt lành. Khi chúng ta đứng ở ngã tư giữa truyền thống và tiến bộ, chúng ta với tư cách là một cộng đồng được kêu gọi đưa ra quyết định sẽ định hình tương lai của thành phố chúng ta và các thế hệ mà chúng ta hy vọng sẽ đảm bảo được tương lai đó. Tôi nói chuyện với các bạn hôm nay, không chỉ với tư cách là một quan chức được bầu của Ủy ban Trường học Medford, mà quan trọng hơn, với tư cách là một thành viên của cộng đồng tuyệt vời mà chúng ta gọi là nhà này. Tất cả chúng ta đều hiểu rằng thành phố của chúng ta không chỉ là một tập hợp các đường phố và tòa nhà, mà còn là một cộng đồng sống động, sôi động, là minh chứng cho những giá trị chung của chúng ta và tinh thần mà chúng ta với tư cách là những người dân Medford thể hiện. Ngày nay chúng ta đang phải đối mặt với những thách thức không mới và cũng không dễ giải quyết. Các trường học của chúng ta đang gặp khó khăn trong việc cung cấp nền giáo dục có chất lượng mà học sinh của chúng ta xứng đáng được hưởng, những nỗ lực khôi phục đường sá và tòa nhà của chúng ta đang bị cản trở và các dịch vụ thiết yếu của chúng ta bị hạn chế theo những cách tạo ra cảm giác lo lắng. Đây không phải là những vấn đề trừu tượng, chúng có thật và chúng ảnh hưởng đến mỗi chúng ta theo những cách mà bề ngoài có thể không thể nhận ra được. Để giải quyết những thách thức này, chúng ta phải thu hẹp khoảng cách xã hội và ý thức hệ, đồng thời thực hiện đầu tư chung cho tương lai của mình, đầu tư là từ có tác dụng. Đây là lý do tại sao tôi ủng hộ việc tăng 2,5 prop và cách diễn đạt hiện tại của nó. Tôi hiểu rằng từ thuế thường mang lại gánh nặng lớn cho nhiều người và việc lo lắng hoặc sợ hãi về tác động tài chính đối với bản thân, gia đình và tài sản của mình là điều tự nhiên. Nhưng tôi yêu cầu tất cả chúng ta hãy xem xét sự gia tăng này có thể có ý nghĩa gì đối với cộng đồng của chúng ta. Nó thể hiện cam kết của chúng tôi trong việc đảm bảo rằng mọi trẻ em trong thành phố của chúng tôi đều được tiếp cận với nền giáo dục công bằng hàng đầu, sự cống hiến của chúng tôi trong việc duy trì các tòa nhà và khuôn viên của thành phố, đồng thời cung cấp viện trợ cho các nhân viên công vụ và nhân sự liên kết với các nguồn lực họ cần để vận hành . Việc tăng thuế tài sản lên 2,5 không chỉ là một quyết định tài chính mà còn là một quyết định đạo đức. Đó là minh chứng cho sự sẵn sàng hỗ trợ lẫn nhau của chúng ta, nâng đỡ nhau khi cần thiết và đầu tư vào lợi ích chung. Sự gia tăng này sẽ cho phép chúng tôi tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng, hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương và tạo ra các chương trình nâng đỡ những người dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta. Chúng ta phải nhớ rằng một thành phố chỉ bền vững khi có mối liên kết gắn kết người dân ở đó. Bằng cách ủng hộ việc tăng thuế này, chúng tôi đang nói lên rằng chúng tôi tin tưởng vào thành phố của mình, người dân ở đây và cuối cùng là tiềm năng của nó. Chúng tôi đang khẳng định rằng chúng tôi quan tâm sâu sắc đến hàng xóm, con cái và tương lai của chúng tôi. Đây là một thời điểm quan trọng đối với tất cả chúng ta. Chúng ta hãy chọn trở thành một cộng đồng biết nắm bắt cơ hội, hiểu được giá trị của tình liên đới và trách nhiệm chung. Chúng ta hãy trở thành một cộng đồng không né tránh thử thách mà đối mặt với chúng bằng lòng can đảm và lòng trắc ẩn. Cùng nhau, chúng ta có thể đảm bảo rằng thành phố của chúng ta vẫn là nơi mà tuổi trẻ của chúng ta có thể được nuôi dưỡng, gia đình của chúng ta được hỗ trợ, mối quan hệ họ hàng của chúng ta được thừa nhận và những cơ hội sẵn có là vô hạn. Tôi yêu cầu bạn cùng tôi hỗ trợ khoản đầu tư này, không chỉ vì nhu cầu tài chính mà còn như một lời tuyên bố rằng cam kết của chúng tôi với Medford đã được nhen nhóm. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Nuzzo]: Cảm ơn. Jean Nuzzo, đường Paris. Một phần lớn Medford không phải là một thành phố thuộc tầng lớp trung lưu. Đó là một thành phố của tầng lớp lao động và trong lịch sử bao gồm những người nhập cư. Hơn 40% cư dân của chúng tôi sống ở Medford sống dưới mức nghèo khổ. Nhiều người làm hai đến ba công việc. Và hầu hết các chủ nhà, họ chỉ đang thuê ngân hàng và họ chỉ có 90 ngày trước khi bị trục xuất. Cá nhân tôi đã làm việc trong lĩnh vực xây dựng và phát triển trong hơn ba thập kỷ và quản lý ngân sách hơn 1 tỷ USD. Đó là tỷ với điểm B. Sự phát triển mới sẽ không đóng góp một cách có ý nghĩa vào dòng tiền của chúng ta khi thành phố này không nắm bắt đúng cách và kịp thời mức tăng trưởng mới LA-13 và LA-15. Dành cho những ai chưa biết, LA-13 hàng loạt và 15 hình thức tăng trưởng mới cho phép chúng tôi nắm bắt các công trình xây dựng mới và cải tạo lớn ngoài giới hạn 2,5 mà bạn đang nói đến tối nay. Điều quan trọng là các lô đất mới được cải tạo được đánh giá ở mức 15% giá trị thị trường và 30% khi hoàn tất thủ tục giấy tờ. Đó là một số lượng đáng kể đặc tính sản phẩm và một lượng tiền lớn còn sót lại mà bạn đang yêu cầu chúng tôi bù đắp. Thật không công bằng. Chúng tôi không nắm bắt đúng giá trị đất khi chuyển đổi căn hộ. Chúng tôi không thu phí cấp phép một cách phù hợp dựa trên giá trị thị trường hiện tại đối với các dự án xây dựng. Chúng tôi không sắp xếp các khoản trợ cấp của mình một cách hợp lý để có được giá trị và tác động tối đa. Và đó chỉ là bề nổi của sự quản lý yếu kém của chúng tôi. qua ghế. Đối với những người trong số các bạn cho rằng những ví dụ này không đủ để xem xét và giải quyết trước tiên, đồng thời tin tưởng một cách dứt khoát rằng chúng ta vẫn cần những loại trừ và ghi đè này, tôi có tin tốt cho bạn. Giới hạn 2,5 không phải là giới hạn cấp bưu kiện mà là giới hạn cấp thành phố. Vì vậy, hãy dẫn dắt bằng ví dụ. Hãy liên hệ với văn phòng định giá của chúng tôi và yêu cầu họ đánh giá lại ngôi nhà của bạn theo giá trị thị trường. Đó là một tác động gần như ngay lập tức. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Green]: Xin chào, Harrison Green đến đường Ronaleigh. Tôi muốn nhân cơ hội này chúc mừng các sinh viên Medford đã tốt nghiệp năm nay. Hy vọng của tôi đối với lớp 2024 là họ không thể nói rằng họ đã may mắn khi tốt nghiệp. Những người bạn trẻ hơn của họ xứng đáng có được những cơ hội mà những người lớn tuổi đó đã có được. Việc tài trợ cho các trường học không nên là một túi đấm chính trị. Những lo ngại và phân tích về sự lãng phí tài chính và sai lầm sẽ xảy ra, nhưng học sinh của chúng tôi xứng đáng nhận được điều tốt hơn là bị đặt vào giữa những vấn đề đó. Và đề xuất sử dụng tiền mặt miễn phí để thay thế cho một giải pháp lâu dài nghe có vẻ giống hệt như ý tưởng đã đẩy thành phố vào tình huống này. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ đề xuất của thị trưởng về việc đưa đề xuất hai rưỡi vào phiếu bầu vào tháng 11. Nếu được bỏ phiếu, nó sẽ củng cố tương lai tài chính trước mắt của thành phố chúng ta. Cảm ơn. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[McKenna]: David McKenna đến Phố Vine, cũng đến từ East Medford gần Roberts. Vì vậy, hãy hét lên với những người bạn East Medford của tôi. Tôi ở đây để phát biểu ủng hộ. Và trên thực tế, tôi sẽ vận động ủng hộ việc tăng thuế được đề xuất vào mùa thu này để giúp giáo dục những người hàng xóm của tôi về ý nghĩa của điều này đối với họ. Vì vậy trước hết tôi phải tự giáo dục mình. Vì vậy, tôi đưa giá trị định giá căn nhà của mình vào máy tính và chúng tôi đã nghe thấy con số rất nhiều $40, $40 một tháng. nhưng đó là ngôi nhà dành cho một gia đình trung bình và cư dân trung bình của Medford không sống trong một ngôi nhà dành cho một gia đình. Căn nhà riêng của gia đình tôi sẽ có giá 32 USD một tháng. Xe ba tầng, tôi đang tìm kiếm một vài căn nhà ba tầng ở Nam Medford thuộc sở hữu của những chủ nhà phản đối điều này, và số tiền đó sẽ là 15 đô la một tháng cho những người sống trong căn nhà ba tầng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể đủ khả năng này. Tôi biết chúng ta là thành phố của tầng lớp lao động, nhưng tôi nghĩ rằng 15 đô la một tháng, nếu chúng ta tập hợp các nguồn lực lại với nhau, chúng ta có thể làm được, Những điều tuyệt vời cho trường học của chúng tôi. Những điều tuyệt vời mà bạn biết trước đó được gọi là mơ hồ về những gì chúng ta sẽ làm cho trường học của mình nhưng tôi cũng đã tham dự phiên điều trần về ngân sách của ủy ban nhà trường trong vài giờ và biết được chi tiết về những gì chúng ta sẽ làm và tôi rất kinh hoàng vì chúng ta đã sẽ cắt giảm y tá trường học. Mẹ tôi là y tá trường học trong 20 năm. Chúng tôi dự định tăng quy mô lớp học ở trường tiểu học. Chúng tôi sẽ cắt giảm việc bảo trì định kỳ cho các tòa nhà trong trường học của mình. Đây là những thứ mà chúng ta có thể đầu tư vào nếu chúng ta tập hợp các nguồn lực của mình, cho dù đó là 10 đô la một tháng, 15 đô la một tháng, 32 đô la một tháng. Và đối với những người ở Tây Medford trong một gia đình độc thân, có thể nó sẽ là 40 đô la một tháng. Tôi cũng muốn kêu gọi hội đồng và thị trưởng đừng lắng nghe những lời chế giễu về mối quan ngại, khi ai đó nêu lên mối quan ngại thay mặt cho người khác mà họ nói rằng điều đó sẽ gây khó khăn cho người khác. Bạn biết đấy, chủ nhà thay mặt người thuê nhà tăng tiền thuê nhà, họ nói rằng việc đó sẽ khó khăn và có thể tôi sẽ phải tăng tiền thuê nhà và có thể điều đó sẽ xảy ra. làm tổn thương người thuê nhà. Một lần nữa, 15 đô la một tháng. Vì vậy, đừng nghe những người nêu ra những mối quan ngại này thay mặt cho huyền thoại này, bạn biết đấy, của một ai khác. Chúng tôi có thể đủ khả năng này. Chúng tôi đã biết về vấn đề này trong hai năm qua. Mọi quan chức dân cử trong thành phố đều biết về vấn đề này trong hai năm qua. Một số quan chức được bầu đã chọn đưa ra một kế hoạch để giải quyết vấn đề này. Một số quan chức được bầu đã không làm gì trong hai năm qua, và bây giờ họ muốn nêu lên những lo ngại về quy trình hoặc bất cứ điều gì, nhưng vẫn chưa đưa ra một đề xuất thay thế nào. Vì vậy, đây là những gì chúng tôi đã có. Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi sẽ vẽ canvas cho nó. Tôi cảm ơn tất cả các bạn vì đã làm việc chăm chỉ và xin gửi lời cảm ơn tới East Medford.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút, nhưng tôi sẽ cho bạn nó bắt đầu từ bây giờ, vì tôi vẫn còn sợ.

[Morrell]: Nicole Morell 21 Ronald Lee Road và tôi biết điều đó đã được thực hiện, nhưng tôi muốn làm điều đó với cựu thành viên của cơ quan tháng Tám này. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người. Tôi muốn cảm ơn thị trưởng. Tôi muốn cảm ơn hội đồng thành phố đã đưa ra điều này vào tối nay. Đó là điều mà mọi người cảm nhận rõ ràng và họ nên làm như vậy ở cả hai phía. Và tôi biết trong hội đồng và ủy ban nhà trường trong những năm qua, có những vấn đề mà mọi người cảm thấy thực sự quan tâm, mọi người đã nói, hãy đưa vấn đề này ra bỏ phiếu phổ thông, đưa vấn đề này ra bỏ phiếu phổ thông. Điều này có một cơ chế để làm điều đó. Điều này được đưa ra cho người dân và tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa vấn đề này ra để người dân Medford quyết định. nếu chúng ta muốn tiếp tục thực hiện ngân sách của mình từ năm này sang năm khác với những quyết định khó khăn, chỉ để tồn tại, làm nhiều hơn với ít hơn hoặc nếu chúng ta muốn làm, tôi thậm chí không muốn nói nhiều hơn với nhiều hơn, nhiều hơn với đủ, nhiều hơn với một khởi đầu tốt đẹp, nơi chúng ta có thể làm nhiều hơn một chút cho những con đường của mình, có thể hình dung ra một tương lai của Trường Công lập Medford và cộng đồng của chúng ta, nơi ngân sách không dựa vào khủng hoảng và cắt giảm mà hình dung và làm nhiều hơn cho học sinh của chúng ta và cho cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, Đại lộ Garfield. Tôi có một số vấn đề muốn thảo luận. Đầu tiên, tối nay tôi đã nghe rất nhiều thông tin. Ai đó đã trả lời câu hỏi có bao nhiêu chủ sở hữu tài sản, và tôi tin rằng bạn đã nói rằng 12.000 trong số 50.000 người ở Medford sẽ phải gánh chịu gánh nặng này?

[Bears]: Đó chỉ là có bao nhiêu tài sản.

[Spinney-Flagg]: Nhưng chính những người nộp thuế sẽ phải gánh chịu sự gia tăng này. Và không phải nói rằng tôi phản đối việc mở rộng trường học hay những thứ tương tự, đối với tôi mà nói đó là một vấn đề lớn, khi thấy rằng tôi có một đứa trẻ khuyết tật, đứa trẻ khuyết tật này, trong đó hệ thống trường công Medford đã kiện tôi và tôi gia đình và người đàn ông nhỏ bé của anh ấy vài năm trước, và tôi đã tiêu tốn toàn bộ quỹ đại học của anh ấy. Được rồi, đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều đó. Và tôi có hai anh chị em đều là giáo viên. Vì vậy tôi không chống lại giáo viên hay hệ thống trường học. Nhưng tôi đã sống ở thành phố này 61 năm, sinh ra và lớn lên ở đây. Tôi đã chứng kiến ​​mẹ tôi cách đây bảy năm, sống suốt 58 năm ngoài đại lộ Riverside. Và khi cha tôi qua đời 20 năm trước, tiền bắt đầu cạn dần và cạn dần. Sau đó, cô ấy bị ốm và chúng tôi phát hiện ra rằng cô ấy không còn đủ tiền mua căn nhà mà cô ấy đã sống 58 năm ở Medford nữa. Và tôi đã lắng nghe tất cả những gì bạn nói, nhưng điều tôi không nghe là bạn đang thực hiện những hoạt động kinh doanh nào để tăng doanh thu ở Medford. Và toàn bộ quan điểm của nhiều người ở đây tối nay, là bởi vì tất cả chúng ta vừa biết rằng có một đề xuất thành lập một phòng khám methadone không cần hẹn trước ở số 360 phố Salem trong một khu dân cư cách một trường cấp hai dãy nhà khi chúng ta ngồi đây và nói về việc xây dựng hệ thống trường học. Và bạn định đặt một phòng khám methadone cách trường học hai dãy nhà à? Và tôi có thể trực tiếp nói với bạn rằng tôi biết ít nhất hàng chục trẻ em, thậm chí cả người lớn hiện nay, bị khuyết tật trong lĩnh vực tổng quát đó. Tôi chưa từng thấy phố Salem được xây dựng trong suốt cuộc đời mình. Người duy nhất từng cố gắng làm điều đó là ông Convery. Tôi không biết thành phố này đang làm gì. Thuế của tôi đã tăng gấp ba lần. Tôi đã sở hữu ngôi nhà của mình được 27 năm và hiện tôi đang xem xét việc tăng thuế nhiều hơn để có ít dịch vụ hơn. Và tôi không hiểu nó. Tôi không tán thành điều đó và tôi nghĩ rằng thành phố cần phải làm tốt hơn trong việc đưa các công ty mang lại doanh thu vào thành phố này thay vì cấp tất cả giấy phép của bạn cho các tổ chức phi lợi nhuận không phải trả thuế ở thành phố này. Chúng ta có một trường đại học không giúp ích được gì cho thành phố Medford. Họ không đóng thuế.

[Bears]: Chúng ta đã hết thời gian rồi, cảm ơn bạn. Tôi có thể nói một vài điều về sự phát triển và về Đại học Tufts. Chúng tôi không có thẩm quyền ngăn cản Đại học Tufts thực hiện những việc họ làm theo nhiều cách. Thành thật mà nói, họ có những miễn trừ mà họ đã mua và thanh toán theo luật tiểu bang. Cái nào, xin lỗi? Nhà thờ, nhà thờ đã mua tòa nhà đó. Đó là Vida Real là một nhà thờ nên họ đã mua tòa nhà. Chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ để phát triển thương mại và kinh tế. Tôi tin đó là vì lợi nhuận. Cảm ơn. Tôi sẽ phải chuyển chúng ta sang một diễn giả khác. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Cảm ơn. Điều đó thực sự từng là tổ chức phi lợi nhuận và bây giờ là vì lợi nhuận và bị đánh thuế. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Brothers]: Tên tôi là Bree Brothers. Tôi sống trên phố Gleason ở Medford. Và tôi có hai đứa con. Tôi có một đứa con sáu tuổi và một đứa hai tuổi. Và tôi chỉ muốn nói, vâng, thật không tuyệt vời khi ý tưởng bỏ 40 đô la một tháng cho trẻ em vì tương lai của Medford, chắc chắn rồi, điều đó về bản thân nó không hề tuyệt vời. Nhưng điều tệ hơn là bạn không muốn những người khác trong cộng đồng của mình bỏ phiếu cho nó. Điều đó thực sự không khiến tôi cảm thấy các con tôi là một phần của cộng đồng mà mọi người luôn không muốn chia rẽ. Điều đó không khiến tôi cảm thấy giáo viên của họ có vai trò quan trọng trong cộng đồng này. Và đối với những người thường xuyên nói về sự chia rẽ và hội đồng tiến bộ này và bất cứ điều gì, tôi không hiểu chúng ta nghĩ thế nào về việc giữ một thứ gì đó ngoài tầm tay của cộng đồng, khỏi sự bỏ phiếu của cộng đồng này, tôi không hiểu bạn thế nào nghĩ rằng điều đó sẽ không tạo thêm sự chia rẽ trong cộng đồng của chúng ta. Tôi đoán là chúng tôi muốn cản trở cuộc bỏ phiếu của những người trong cộng đồng của bạn với danh nghĩa không gây chia rẽ cộng đồng. Và vâng, như một người khác đã chỉ ra, tôi đã tham gia Ủy ban Đổi tên Columbus và đã bao nhiêu lần mọi người muốn đưa nó đi bỏ phiếu, mặc dù đó không phải là quy trình và thuộc thẩm quyền của ủy ban nhà trường, họ muốn mang nó đi bỏ phiếu vì họ không thích nó. Và bây giờ nó thực sự sắp được biểu quyết, họ vẫn không thích nó. Vì thế tôi không biết. Tôi không nghĩ đó là về sự minh bạch. Thành thật mà nói, tôi không thực sự nghĩ rằng nó có thể minh bạch hơn. Cuối cùng, tôi hoàn toàn ủng hộ sự phát triển mới. Tôi hoàn toàn vì mục đích mang lại doanh thu. Tôi muốn thấy tất cả sự tăng trưởng mới đó. Tôi biết. Tôi cũng sống ở đây. Nhưng chúng ta có thể làm cả hai. Và chúng ta cần cả hai. Và thành thật mà nói, các con tôi không có thời gian để chờ đợi sự trưởng thành mới này. Và họ không có thời gian để trả giá cho hàng thập kỷ quản lý yếu kém. Và thành thật mà nói, họ không cần phải làm vậy. Không có vấn đề nào trong số này là mới. Vì thế tôi rất mong chờ được vận động. vì những quyền ưu tiên này và sự loại trừ đã được ấn định đối với các con tôi, đối với các giáo viên của con tôi và vì tương lai của thành phố. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. và ghi địa chỉ vào hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Lieberman]: Đúng. Trang Matthew Lieberman. Tôi có khoảng năm món đồ. Tôi nghĩ tôi có thể giữ nó dưới ba phút. Uh, đầu tiên là, ừm, tôi chỉ muốn ghi lại điều này. Brown không biết ai ở đây, nhưng tôi thấy vô cùng đáng tiếc khi bất kỳ ai được bầu ở thành phố của chúng ta đều bị chê bai. Đó không phải là đủ điều kiện hay trẻ con hay không được chuẩn bị cho bất cứ điều gì. Ừm, tôi, tôi cảm thấy rằng những gì chúng ta đang xem xét bây giờ là một trong những điều đáng chú ý nhất Tôi nghĩ tất cả các bạn đều là những người chuyên nghiệp nhất, có sự chuẩn bị, có tầm nhìn xa và thực sự siêng năng trong công việc. Tôi thực sự nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta nên thừa nhận một cách công khai tất cả những công việc đang được thực hiện ngày hôm nay. Cảm ơn bạn rất nhiều. Điều thứ hai là vào khoảng năm 2015 tôi đến đây để nói về việc lập ngân sách có sự tham gia. Một trong những điều tôi đã nói đến là thật xấu hổ khi mọi người được huy động về những điều mà họ phản đối. Một trong những điều được nhiều người quan tâm là tình trạng nghiện thuốc phiện và tử vong. Có một ủy viên hội đồng đã trả lời tôi. Đó là ủy viên hội đồng Breanna Lungo-Koehn. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc họp. Tôi giới thiệu cô ấy với giám đốc ngân sách và nhà phân tích ngân sách của Cambridge, người đang thực hiện việc lập ngân sách có sự tham gia. Và vào thời điểm đó, Brianna đã bật cười về điều đó khi cô ấy là chủ tịch một cuộc họp ngân sách nên tiểu ban ngân sách đã không họp. Nó chỉ nằm trên giấy thôi. Ngày nay, các ủy ban này thực tế đang họp và làm việc hàng tháng. bạn biết đấy, sau đó, bạn biết đấy, tôi đã gặp thị trưởng vào năm sau và bà ấy muốn nói về PP, nhưng chúng tôi đã không thực hiện P ngân sách có sự tham gia vì tôi đã không theo dõi nó. Tuy nhiên, điều thực sự quan trọng là tôi muốn nói về thời điểm đó, thị trưởng của chúng tôi đã sẵn sàng bắt tay vào làm việc. Ừm, và hôm nay là các Ủy viên Hội đồng. được chuẩn bị đặc biệt nhiều hơn để bắt đầu làm việc. Có một điều đặc biệt mà tôi vẫn thường nghe về sự minh bạch, đó là, tôi nghĩ, có vẻ như không có sự minh bạch. Tôi tình cờ nhớ lại rằng tôi đã tham dự một cuộc họp ủy ban nhà trường vào khoảng năm 2015 và có một chuyên gia tư vấn được ký hợp đồng với khoảng năm chữ số. tiền đã được trả để họ có thể nói với ủy ban nhà trường rằng hệ thống trường học có thể tận dụng thứ gì đó miễn phí. Điều mà lẽ ra tôi đã nói, lẽ ra tôi đã nói với họ và tôi đã nói với sếp cũ của mình 8 năm trước rằng bạn có thể làm những việc này miễn phí. Nhưng đó là con số có năm chữ số. Và lý do tôi nhắc đến điều này là vì hồi đó, có một ủy ban trường học hoàn toàn khác, thị trưởng hoàn toàn khác và giám đốc học khu hoàn toàn khác. Và các cuộc họp về ngân sách diễn ra trong phòng của giám đốc trường trung học, nơi không có camera. Vì vậy, tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi khi nghe thấy ngày nay không có sự minh bạch trong khi tôi biết ngày nay đã có nhiều sự minh bạch hơn. Tôi đoán có lẽ là mục cuối cùng.

[Bears]: Bạn có 30 giây. Đúng.

[Lieberman]: Được rồi. Vì vậy, tuần trước hoặc hai tuần trước, tôi đã ở đây và tôi đã được dạy rằng, tôi hơi khinh thường và tôi muốn xin lỗi vì tôi rất ngạc nhiên khi bất kỳ ai vì thuế cao lại có thể phải chứng kiến ​​việc mất nhà vì không ai biết về điều đó. đang nói về việc trì hoãn. Và vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với bạn, Ủy viên Hội đồng Bears, và bạn đang nói về những người đang bị cầm giữ, vì vậy tôi đã sai. Tôi muốn xin lỗi bất cứ ai nếu tôi đã bác bỏ điều đó. Tuy nhiên, trong vài tuần qua, tôi đã xem xét nó. Tôi đã xem xét các trường hợp hoãn lại và miễn trừ. Và thành thật mà nói, bản thân tôi và những người khác trong cộng đồng nhà ở, chúng tôi đã nói về điều này, và chúng tôi muốn làm việc ở cấp tiểu bang để mở rộng các miễn trừ, hoãn trả cho những người có những điều kiện kinh tế này, bởi vì đã có một cư dân

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đã để bạn đi. Cảm ơn.

[Lieberman]: Tôi đánh giá cao nó. Có một cư dân muốn biết về các dịch vụ này và tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng chúng tôi sẽ nghiên cứu nó.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Vallier]: Xin chào, tên tôi là Sarah Vallier. Tôi sống ở số 26 Đại lộ Garfield. Và tôi nghĩ thật tuyệt khi các bạn đang xem xét việc thêm quyền ghi đè vào lá phiếu cho các trường công lập. Tuy nhiên, tôi muốn cho bạn biết, khi bạn suy ngẫm về cuộc họp này, và khi bạn suy ngẫm về cử tri nói chung, ý tôi là, tôi đoán sự thật sẽ lộ ra trong cuộc bỏ phiếu, không phải ai cũng vậy. Tôi nghĩ đó là một điều tốt. Có lẽ tôi sẽ bỏ phiếu cho việc ghi đè. Tôi không nghĩ chúng ta nên có những trường công nghèo nàn. Nhưng tôi thực sự quan tâm nhiều hơn đến cơ sở hạ tầng. Và tôi coi nó như một khoản rủi ro lớn trong ngân sách thành phố. Và tôi không muốn bạn bước đi khi nghĩ rằng mọi người trong phòng này là một loại cử tri có vấn đề hoặc bất cứ điều gì. Và tôi chỉ muốn nhấn mạnh điểm đó. Cơ sở hạ tầng là vô cùng quan trọng. Hệ thống cống, đường, cầu mà tôi cho là được lấy từ ngân sách thành phố. Tôi nghĩ mọi người không nhận ra rằng họ thực sự có thể nhấn chìm thành phố nếu chúng ta không cẩn thận. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn phản hồi nhanh chóng nhận xét đó và tôi đánh giá cao việc đưa nó lên. Một phần của việc này là về việc bổ sung nhân viên và DPW để giải quyết loại vấn đề mà Anna đã nói trước đó, cố gắng giữ cho những con đường B, C và D đó không đạt đến cấp F, nơi phải trả số tiền rủi ro rất lớn. Và chúng tôi cũng đang tiến hành, cơ quan quản lý đang tiến hành đánh giá toàn diện về hệ thống thoát nước để đánh giá toàn bộ chi phí cần thiết để đưa chúng tôi đến trạng thái sửa chữa tốt. Và chúng tôi cũng có một số báo cáo về đường và vỉa hè. nơi chúng tôi sẽ phải làm nhiều việc hơn về điều đó. Nhưng vâng, cơ sở hạ tầng rất lớn. Và một trong những điểm nổi bật lớn khác là trụ sở cứu hỏa có lẽ là một trong hai nhu cầu vốn cơ sở vật chất lớn nhất về mặt cơ sở hạ tầng. Vì vậy, chắc chắn là toàn bộ gói này có lẽ bao gồm 70% trường học, 30% cơ sở hạ tầng, còn nhiều việc phải làm. Cảm ơn bạn đã bình luận. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Sullivan]: Jennifer Sullivan, 63 đường Marston. Tôi lớn lên ở Medford và tuần tới tôi trở thành chủ nhà ở Medford. Đó là một quá trình cực kỳ đáng sợ, nhưng tôi thực sự yên tâm rằng rất nhiều người khác cũng tin tưởng vào tiềm năng của thành phố này và muốn đầu tư vào một Medford tốt hơn cho tất cả chúng ta. Cảm ơn quý cư dân đã tin tưởng đưa ra quyết định đó.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Haynes]: Tên tôi là David Haynes, và tôi sống ở phố Canal. Tôi muốn nhìn điều này từ một góc độ khác. Chúng ta có đất nước giàu nhất thế giới. Và tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi đang làm ở đây với giáo dục và nhiều khía cạnh khác của công chúng là chúng tôi đang tài trợ cho nó từ góc độ địa phương thay vì góc độ quốc gia. Có rất nhiều việc mà chính quyền thành phố thực sự nên làm ở cấp quốc gia. Chúng tôi không thể cạnh tranh. với Wellesley và các thành phố giàu có khác, nhưng chúng tôi có thể làm được nếu tiền đến từ chính phủ liên bang thay vì từ những người giàu có ở Wellesley và những người nghèo ở Method. Vì vậy, tôi không mong đợi điều này xảy ra, nhưng tôi muốn gặp những người từ các cấp chính quyền thấp hơn kiến nghị với những người ở cấp cao hơn của chính phủ, tiểu bang và liên bang rằng, bạn phải đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn để chúng ta có thể có được những gì chúng ta được nuôi dạy để tin rằng mình có, đó là vùng đất của cơ hội và bình đẳng cơ hội lúc đó. Không người nghèo nào sống trong cộng đồng trung lưu có thể cạnh tranh được với sự giàu có của người giàu ở những thị trấn sang trọng này. Và thậm chí ở đó, người ta đưa con mình ra khỏi trường công để gửi chúng đến trường tư thục trị giá 50.000 đô la một năm vì họ có đủ khả năng chi trả. Đó chắc chắn không phải là cơ hội bình đẳng. Tôi muốn mọi trẻ em ở Mỹ đều có được cơ hội giáo dục như nhau. mà mọi đứa trẻ giàu có đều có được. Chúng tôi sẽ không đạt được điều đó một cách nhỏ giọt ở 10.000 cộng đồng khác nhau trên khắp đất nước, nơi cuộc trò chuyện này đã diễn ra từ trước Cách mạng Hoa Kỳ. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ nói, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì nhận xét. Và một điều mà hội đồng này đã và đang làm là ít nhất yêu cầu chính quyền tiểu bang của chúng ta trao thêm quyền cho các thành phố và thị trấn hoặc đóng vai trò lớn hơn khi họ với sức mạnh mà họ có. Và chúng tôi có ba trên Zoom. Tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti trên Zoom. Bạn có ba phút. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Andrew Castagnetti ở Đông Ford, Massachusetts. Có người đưa ra kinh doanh. Tôi sẽ bắt đầu cuộc nói chuyện kinh doanh này với Medford. Vào năm 1960, cha tôi nói với tôi, khi chúng tôi sống trên Mystic Ave, đường cao tốc cũ dẫn đến Boston, rằng thời đó chỉ có hai doanh nghiệp kiếm được tiền, đó là Old Carol's Diner và Grava, hiện là một công ty khác. . được rồi và nhân tiện thì đất nước này cũng không giàu lắm eh chúng tôi nợ hơn 17 hoặc 32 nghìn tỷ tôi không thể theo dõi nếu không có thẻ điểm chúng ta đã vượt qua ngưỡng phá sản bây giờ tôi sẽ lấy điểm của mình nếu bạn vẫn còn thưa ông, tôi đang nghe đây, trước tiên ông hãy nhóm bốn hoặc năm mục chương trình nghị sự này lại cho một phiếu bầu Theo tôi, sẽ tốt hơn nếu mỗi mục trong chương trình nghị sự có một cuộc bỏ phiếu riêng?

[Bears]: Bất kỳ thành viên nào của ủy ban đều có thể yêu cầu phân chia câu hỏi.

[Castagnetti]: Được rồi, tôi có một vài câu hỏi toán học. Tiền thuế năm nay, ngân sách năm nay là bao nhiêu? Tổng cộng là bao nhiêu?

[Bears]: Giấy tờ cho quỹ chung là khoảng 189 triệu đô la.

[Castagnetti]: Được rồi, tôi sẽ gọi nó là 190. Và 2,5% trong số đó sẽ là bao nhiêu, khoảng 5 triệu?

[Bears]: Khoản 190 không chỉ bao gồm thuế tài sản.

[Castagnetti]: Vì vậy, tôi tin rằng thuế tài sản là- Và câu hỏi tiếp theo của tôi là sau đó là chúng ta sẽ có mức tăng trưởng mới về thuế bất động sản ngay bây giờ là bao nhiêu?

[Bears]: Có 2,8 triệu trong năm nay. Đó là số tiền cao nhất trong 20 năm tài chính vừa qua.

[Castagnetti]: Đó là tin tốt, không so với Summerville, nhưng tốt hơn năm ngoái. Vì vậy, năm và ba, 8 triệu đô la trên 190, không cần ghi đè, chúng ta sẽ có thêm 8 triệu đô la so với năm ngoái mà không cần làm gì cả. Nhưng tôi đoán là vẫn chưa đủ, bạn còn muốn nữa không? Ối ôi. Đau quá. Medford chưa bao giờ yêu cầu ghi đè hai khoản rưỡi hoặc loại trừ nợ. Chúng tôi không phải là Winchester. Chúng tôi không có túi sâu. Chúng tôi là một thị trấn của tầng lớp lao động. Xin Chúa giúp chúng ta mãi mãi để thanh toán các hóa đơn của mình. Chúc ngủ ngon và sức khỏe tốt.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sắp bước lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở số 9 Adams Circle. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ thành phố này đã được vận hành dựa trên nền tảng khôn ngoan và ngu ngốc trong rất nhiều năm. Và có vẻ như mọi chuyện sẽ dừng ở đây. Và tôi muốn cảm ơn tất cả các ủy viên hội đồng đã làm việc về vấn đề này. Tôi là một công dân cao cấp. Tôi không hài lòng về việc phải đóng thuế cao, nhưng tôi sẵn sàng làm điều đó. cho người dân trong thị trấn của tôi, cho trẻ em trong thị trấn của tôi. Đó không chỉ là về tôi, mà là về tất cả chúng ta. Và tôi rất đồng ý với người đã nói về việc đầu tư, đầu tư vào thành phố của chúng ta, đầu tư vào con cái của chúng ta. Tôi nghĩ nó sẽ tạo ra rất nhiều kết quả mà chúng ta không thể tưởng tượng được. Và vâng, tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả các bạn. và nói rằng tôi thực sự hài lòng với sáng kiến ​​này mặc dù Như một người đã nói, không ai hào hứng với việc phải đóng thêm thuế. Nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta cần gây áp lực lên các quan chức tiểu bang để gây áp lực lên chính phủ liên bang bởi vì tôi cũng đồng ý rằng những người lao động, người nghèo không nên làm điều này khi có những người là tỷ phú. có nhiều tiền hơn nhiều nước có. Ý tôi là, điều đó thật nực cười. Vâng, cảm ơn tất cả các bạn một lần nữa vì những nỗ lực của bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Tony Tanks trên Zoom. Tony, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Tanks]: Xin chào, Tony Tanks, 16 đường Locust. Điều trớ trêu là quyết định xem xét việc ghi đè này là có thể sai lầm. Hội đồng đã chứng minh rõ ràng rằng ngân sách không thể được đáp ứng một cách hiệu quả nếu không có sự ghi đè này. Câu trả lời của họ là liên hệ với các chủ sở hữu nhà của thành phố và thu được nhiều tiền hơn. Vâng, chủ nhà cũng đang hoạt động dựa trên ngân sách. Họ không có điều kiện tiếp cận với bất kỳ ai để giải quyết gánh nặng thêm cho ngân sách của họ. Chúng ta có nên yêu cầu tăng lương không? Chúng ta có mong đợi có được công việc thứ hai và thứ ba để bù đắp cho khoản chi tiêu mới do việc ghi đè này gây ra không? Hoặc có lẽ chúng ta có thể phải cắt giảm ngân sách bằng cách loại bỏ hoặc có thể loại bỏ một số khoản đóng góp vào quỹ tiết kiệm, quỹ đại học cho trẻ em hoặc quỹ hưu trí, hoặc trong khi người già, người khuyết tật và những người khác có ngân sách cố định trên thực tế sẽ phải đối mặt với những quyết định khó khăn, có thể bằng cách cắt giảm chi phí thực phẩm của họ hoặc thậm chí phải chọn cắt giảm thuốc để trang trải cuộc sống. Thật không may, một số người đã vô trách nhiệm đánh giá mức tăng này chỉ là một tách cà phê. Đó là một lời nói dối trắng trợn. Nhiều ngôi nhà được đánh giá ở các giá trị khác nhau và số tiền có thể là 40 đô la một tháng đối với một số người, có thể nhiều hơn đối với những người có nhà có giá trị cao hơn. Người mẹ khuyết tật của tôi đã bỏ tách cà phê hàng ngày để có thể trang trải chi phí thuốc men ngày càng tăng. Nhưng quay lại vấn đề ngân sách. Chủ nhà không có điều kiện để đòi thêm tiền. Thật không may, nhiều người dân không tin tưởng vào cách thức hoạt động của chính quyền, hội đồng và ủy ban trường học hiện tại. Chúng tôi không chuẩn bị hoặc sẵn sàng để bàn giao thu nhập khó kiếm được của chúng tôi. Và trong nhiều năm, tất cả những lời hứa hẹn và sự cường điệu chỉ là hạt đậu đối với tất cả mọi người trong khu cư trú. Đó chỉ là công việc bình thường thôi. Có lẽ các quan chức được bầu điều hành thành phố cần phải xem xét những cách khác để tìm thu nhập, bắt đầu từ những việc mà các thành phố khác rất thành công, đó là tăng cơ sở thuế thương mại và thân thiện với doanh nghiệp, sau đó tìm kiếm các khoản phí liên kết hợp lý chứ không phải này, chúng tôi có vài chiếc giá để xe đạp màu xanh. Nghiêm túc mà nói, thị trưởng, hội đồng và ủy ban trường học hiện tại này đã làm được gì cho chúng ta? Thư viện? Không, đó là hội đồng trước đó. Đồn cảnh sát? Một lần nữa, các hội đồng trước đây. Hãy cho chúng tôi một lý do để tin tưởng rằng các khoản đầu tư của chúng tôi vào thành phố sẽ có giá trị và đưa vào các chương trình mang lại lợi ích cho toàn bộ cư dân chứ không chỉ là lợi ích đặc biệt mà bạn đang tìm kiếm để tái tranh cử. Nếu chúng ta quản lý thành phố tốt hơn thì tôi chắc chắn sẽ có nhiều người hơn đồng tình với yêu cầu xin thêm tiền này. Cuối cùng, nếu việc ghi đè này thực sự rất cần thiết, tệ như hội đồng này tuyên bố, và có thành viên nào trong hội đồng đã cân nhắc điều gì sẽ xảy ra nếu nó không được thông qua thành công tại thùng phiếu không? Nếu vậy thì có lẽ chúng ta nên thử câu trả lời đó trước. Xin đừng lầm tưởng rằng sẽ có nhiều tiền hơn mang lại những kết quả tốt đẹp. Chúng tôi đã nói rằng nó sẽ không đủ. Nó sẽ không bao giờ là đủ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi có hai người đã phát biểu trên zoom và tôi cũng có hai bình luận công khai để đọc. Bây giờ tôi sẽ đọc các bình luận của công chúng. Ừm, Jessica Taddeo, 50 ngã. Bạn đã hướng dẫn. Tôi có thể gửi lời chào tới các thành viên hội đồng thành phố, thị trưởng và công chúng. Hôm nay, tôi viết thư cho các bạn để bày tỏ sự ủng hộ của tôi đối với đề xuất ghi đè thứ hai rưỡi và sử dụng nguồn dự trữ tiền mặt miễn phí để tài trợ cho các trường học của chúng ta, sửa chữa cơ sở hạ tầng của chúng ta và cung cấp cố vấn cho cơ cấu hỗ trợ lâu dài. Tôi không tin rằng đó là một sự khái quát hóa để tuyên bố, và phần lớn cư dân đã bị sốc và kinh hoàng khi thấy các chương trình khác nhau có thể bị cắt giảm kế hoạch. Và với tư cách là một trong những cư dân đó, tôi hết lòng tin rằng đây là giải pháp duy nhất cho những vấn đề mà chúng ta gặp phải. Tôi yêu cầu bạn sử dụng tiền mặt miễn phí của thành phố như một giải pháp ngắn hạn để hội đồng này có thể thông qua ngân sách tài trợ cho tất cả các chương trình cần thiết. Tiền mặt miễn phí dành cho những trường hợp khẩn cấp và đây chắc chắn là một trường hợp khẩn cấp. Tôi tin rằng việc sử dụng các khoản dự trữ này là một bước cần thiết trước cuộc bỏ phiếu của công chúng về việc loại trừ và ghi đè nợ. Tôi đã dành nhiều thời gian để nói chuyện với cử tri trong bốn tháng qua, và nhiều người trong số họ nhanh chóng bày tỏ mối quan ngại của mình về việc tài trợ cho các trường học và tình trạng cơ sở hạ tầng của chúng ta. Đây là hai vấn đề lớn nhất đối với người dân trong mắt tôi. Đây có vẻ như là một sửa chữa hoàn hảo. Tôi tin rằng với nỗ lực phối hợp, thông điệp mạnh mẽ và đối thoại cởi mở, Nhiều cư dân sẽ ủng hộ bất kỳ biện pháp nào được thực hiện nhằm hứa hẹn một hệ thống trường học vững mạnh. Tôi là sản phẩm của Trường Công lập Medford và tôi vô cùng biết ơn về sự giáo dục và hỗ trợ mà tôi nhận được. Điều quan trọng đối với tôi là các thế hệ học sinh tương lai nhận được sự hỗ trợ, chương trình và cơ hội giống nhau mà tôi và các bạn cùng lớp của tôi rất thích, đặc biệt là thúc đẩy chương trình biểu diễn nghệ thuật. Nghiên cứu cho thấy những người tham gia vào nghệ thuật, biểu diễn, âm nhạc và khiêu vũ là những người thông minh hơn, có tư duy phân tích tốt hơn và mang lại quan điểm cần thiết cho nhiều lĩnh vực thông thường hơn, trích dẫn,. Ngoài ra, những không gian này còn là nơi ẩn náu cho nhiều trẻ em đang tìm kiếm cộng đồng và cách thể hiện bản thân. Việc cắt giảm được đề xuất rất khó khăn và tôi tin rằng mức tối thiểu 7,5 triệu cho một khoản cắt giảm sẽ giúp thế hệ trẻ có được một tương lai thành công, kiến ​​thức và sáng tạo. Những người phản đối điều này sẽ cho rằng những người ủng hộ đang bóp tiền từ các gia đình lao động, đánh thuế cư dân một cách không công bằng và thành phố sẽ không sử dụng tiền một cách có trách nhiệm. Những người phản đối này cũng chính là những người có tiếng nói lớn nhất bày tỏ mối lo ngại về trường học, đường sá, ổ gà và việc thiếu dịch vụ cho người dân. Đối với những người phản đối, tôi nói, bất kể quan điểm chính trị hay quan điểm của bạn về tài chính thành phố, nền tảng vững chắc cho thế hệ tương lai là điều tối quan trọng đối với bất kỳ mối quan tâm chính trị hoặc tài chính nào trong hiện tại. Đối với những người phản đối, tôi nói những nghị quyết này là bằng chứng cho thấy các quan chức dân cử của các bạn đang lắng nghe và giúp đỡ. Tôi cầu xin bạn hãy xem xét một ngân sách cho phép các trường học của chúng ta phát triển trong nhiều thập kỷ tới. Bây giờ là lúc để khắc phục vấn đề tồn tại lâu dài này. Cảm ơn. Và tôi có từ Ken Kraus, 50 Mystic Street. Kính gửi các thành viên Hội đồng Thành phố Medford, tôi là thành viên của nhóm nhân khẩu học có thể sẽ phản đối các biện pháp ghi đè về thuế chẳng hạn như những biện pháp được đề xuất cho cuộc bỏ phiếu tháng 11, một công dân cao tuổi không có con cháu trong Trường Công lập Metro với thu nhập cố định và có thu nhập cố định. hóa đơn y tế mới và ngày càng tăng cũng như các chi phí khác. Nhưng trên thực tế, tôi 100% ủng hộ việc biện pháp này được thông qua để xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu tháng 11, nơi tôi sẽ háo hức bỏ phiếu cho nó. Nói một cách đơn giản, ở thành phố Medford, chi phí kinh doanh tiếp tục tăng lên, giống như người thợ sửa ống nước của tôi làm khi chi phí tăng lên, việc yêu cầu khách hàng trả nhiều tiền hơn cho dịch vụ là điều hợp lý. Chưa bao giờ rõ ràng hơn trong quá trình lập ngân sách hiện tại, đặc biệt là đối với các trường học, rằng chúng ta không có đủ doanh thu để trang trải các chi phí cơ bản để vận hành một thành phố hoạt động hiệu quả, chưa nói đến những cải tiến cơ bản lớn như trụ sở cứu hỏa mới. hoặc trung học. Việc thành phố nghiên cứu cách tăng nguồn thu từ mỗi chặng là phù hợp của nhiều chân nguồn, bao gồm cả thuế tài sản. Đúng vậy, trong 24 năm làm chủ nhà ở Medford, thuế của chúng tôi rất thấp so với các cộng đồng lân cận, một trong nhiều điều khiến Medford trở thành một nơi hấp dẫn để sinh sống. Chắc chắn, mọi người đều muốn thuế của mình ở mức thấp nhất có thể, nhưng mức tăng nhỏ trong phân khúc này bằng cách ghi đè là một đề xuất hợp lý và là một khoản đầu tư tốt để giúp thành phố đưa ngân sách hàng năm đến gần hơn mức cần thiết để trang trải. những nhu cầu thiết yếu. người dân nên biết rằng thành phố cũng đang nỗ lực để tăng doanh thu từ các nhánh khác của chiếc ghế đó. Sau sự suy thoái lớn trong lĩnh vực khoa học đời sống, khiến một số dự án lớn đầy hứa hẹn bị loại bỏ, các dự án phát triển thương mại lớn đã tái xuất hiện, bao gồm việc cải tạo tòa nhà Century Bank cũ tại 400 Mystic Avenue trị giá 20 triệu USD và các dự án dân cư lớn tại 970 Felsway và 280 Mystic Avenue. Những điều này và những điều khác tiếp theo sẽ cung cấp thuế thương mại đáng kể và các khoản thu khác cho thành phố. Ủy ban trò chơi đại chúng gần đây đã phê duyệt yêu cầu hiện tại của thành phố là 1,04 triệu đô la từ Quỹ Giảm thiểu Cộng đồng cho 10 dự án trên toàn thành phố, bao gồm 300.000 đô la để cải thiện Nhà hát Chevalier, động cơ kinh tế chính cho Quảng trường Medford đã tạo ra hàng chục nghìn đô la cho bữa ăn. và doanh thu thuế khách sạn chỉ riêng của thành phố, chưa kể đến việc làm và hoạt động mua hàng ổn định từ vô số doanh nghiệp Medford khác. Đó chỉ là hai ví dụ tôi trích dẫn để đáp lại những người nói rằng thành phố đang tạo quá tải cho người nộp thuế dân cư. Cuối cùng, tôi đã lưu ý ở trên, chúng ta đang nói về việc thành phố đáp ứng các nhu cầu thiết yếu như nền giáo dục vững chắc, chứ không phải các khoa ngắn hạn như nghệ thuật, và không phải nhiều thứ trong thành phố thực sự có thể sử dụng sự trợ giúp để phát triển thành phố . Các phòng ban của thành phố chúng tôi hầu như không quá cồng kềnh. Ví dụ, Somerville, mặc dù thành phố lớn hơn một chút, nhưng có 10 nhân viên cho hội đồng nghệ thuật. Hội đồng Nghệ thuật Medford không có nhân viên nào và các thành viên tình nguyện của hội đồng thậm chí không nhận được thù lao phục vụ. hãy nghĩ xem tài sản cộng đồng quan trọng này mạnh mẽ đến mức nào cả về chất lượng cuộc sống và lợi ích kinh tế đáng kể của nó đối với thành phố chỉ với một nhân viên thay vì thành phố gần như phụ thuộc hoàn toàn vào các tình nguyện viên như những người có cache west medford open studios medford lễ hội hiên nhà, v.v. để tổ chức hơn 1.000 sự kiện, bạn sẽ thấy 1.000 sự kiện mỗi năm gần như hoàn toàn riêng lẻ Cuối cùng, thành phố phải có khả năng đưa ra mức lương cạnh tranh để thu hút nhân viên chất lượng hàng đầu. Nhiều nhà quản lý tuyển dụng ở thành phố sẽ cho bạn biết về những ứng viên mạnh nhưng lại bị các thành phố khác đánh mất, chưa kể đến khu vực tư nhân do mức lương cao hơn. Thành phố cần thêm doanh thu để cung cấp cho người dân đội ngũ nhân viên tốt nhất có thể và dịch vụ tốt nhất có thể. Tôi đặc biệt kêu gọi hội đồng thành phố bỏ phiếu ủng hộ việc đưa ba đề xuất thay đổi thuế vào lá phiếu tháng 11. Và cảm ơn các bạn vì đã làm việc chăm chỉ để đưa ra các biện pháp cực kỳ quan trọng này. Trân trọng, Ken Kraus, 50 Mystic Street, Medford, Massachusetts. Theo quy định mới, tôi sẽ dành một phút cho Jess H và sau đó một phút cho Sharon Deeso. Jess H, bạn có một phút, tên và địa chỉ. Được rồi, bạn đã cho biết tên và địa chỉ của mình rồi. Chỉ cần xác nhận rằng bạn là Jess Healy.

[Healy]: Vâng, là tôi, Jessica Healy. Tôi biết điều đó hơi sai, nhưng với việc người phụ nữ nói về một phòng khám methadone trên phố Salem, có ai có thể xác minh được điều đó không?

[Bears]: Xin lỗi, bạn có thể đặt lại câu hỏi một lần nữa được không?

[Healy]: Lấy làm tiếc. Với một phòng khám methadone đang hoạt động trên phố Salem, ai có thể xác minh điều đó chắc chắn đang xảy ra không?

[Bears]: Có một đề xuất trước Ban Phát triển Cộng đồng và Ban Khiếu nại Phân vùng về một phòng khám sử dụng chất gây nghiện trên Phố Salem. Hội đồng Khiếu nại Phân vùng là người đưa ra quyết định cuối cùng về đề xuất đó.

[Healy]: Ồ, được rồi, vậy đó có phải là người mà tôi sẽ liên hệ nhiều hơn không, Ban Phân vùng?

[Bears]: Có, và họ có Ban phát triển cộng đồng trong cuộc họp hội đồng phân khu, tôi tin rằng vào ngày 25 tháng 6 và ngày 26 tháng 6 sẽ xem xét đơn xin giấy phép đặc biệt đó.

[Healy]: Hoàn hảo. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ tới Sharon Diaso. Sharon, bạn sẽ có một phút nếu bạn có thể xác nhận rằng bạn là Sharon, sau đó tôi sẽ cho bạn một phút để lấy giấy phép đặc biệt.

[Diaso]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ chỉ mất vài phút để kết luận.

[Bears]: Sharon, cô sẽ có một phút nếu cô có thể xác nhận Rằng bạn đang chia sẻ và sau đó tôi sẽ cung cấp cho bạn một cái.

[Diaso]: Vâng, nó rất nhiều.

[Bears]: Sharon, nếu bạn có thể gặp TV của bạn và tôi sẽ bật tiếng cho bạn.

[Diaso]: Được rồi.

[Bears]: Bạn có một phút.

[Diaso]: Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Cảm ơn. Tôi chỉ đang xem xét một số ý kiến ​​​​thú vị. Đó là bục giảng của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian một lần nữa vào tối nay. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét. Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Cảm ơn. Tôi chỉ đang xem xét một số ý kiến ​​​​thú vị. Đó là bục giảng của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian một lần nữa vào tối nay. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét.

[Nazarian (echo)]: Được rồi, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi thực sự vui mừng vì chúng ta đã có cơ hội cùng nhau xem xét tất cả các tài liệu này. Như tôi đã nói trước đó, tôi không nghĩ có cách nào khác để xem xét tất cả những phần này ngoài việc xem xét bối cảnh của nhau. Và tôi thực sự vui mừng vì chúng ta đã được nghe rất nhiều thành viên trong cộng đồng về từng vấn đề này cũng như về các đề xuất liên quan đến ngân sách này. Cùng với đó, tôi sẽ đề nghị chúng ta chia câu hỏi và xem xét từng mục theo thứ tự này. 24-413, là khoản loại trừ nợ. 24-414, đó là khoản chi tiêu trị giá 3,5 triệu đô la của thị trưởng. 24-415, là President Bears và số tiền tôi có được là 4 triệu đô la. 24-410, là phân bổ ARPA. Và sau đó là 24-045, đó là đề xuất ngân sách. Thứ hai.

[Bears]: Cảm ơn bạn, vì Ủy viên Hội đồng Collins đã chuyển sang phân chia câu hỏi, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Thưa ông Thư ký, xin vui lòng điểm danh để chia câu hỏi. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Có, 70 khẳng định, không phủ định. Câu hỏi được chia. Tôi muốn lưu ý trước khi chúng ta chuyển qua. Thị trưởng đã gửi phiên bản sửa đổi một chút của những giấy tờ này. Đó là những phiên bản tôi đã đọc trước đó. Tôi đã có một đề nghị nếu có thể đưa ra một kiến ​​nghị. Tôi tin rằng có lỗi chỉnh sửa bản sao ở số 24414 và 24415. Nếu chúng ta có thể gõ dòng chữ Năm tài chính 2025 trước các hoạt động chung. Nếu mọi người cần một giây để xem lại điều đó. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi đã xem lại những chỉnh sửa được gửi từ văn phòng thị trưởng và tôi chỉ muốn ghi chú. Tôi có rất nhiều trang trong gói này. Chỉ cần làm rõ, có phải sự điều chỉnh đang được thực hiện trong đề xuất ghi đè của thị trưởng, mà 4-414, trường hợp đầu tiên xuất hiện trong năm tài khóa 25, có bị xóa không?

[Bears]: Đó là trong câu hỏi.

[Collins]: Trong câu hỏi, đúng.

[Bears]: Vâng, nó sẽ ở ngay trước từ hoạt động chung.

[Collins]: Chỉ vì điều đó xuất hiện hai lần.

[Bears]: Vậy thì sẽ tốt cho cả hai, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cho cả hai, được rồi, tuyệt vời. và tôi rất sẵn lòng đưa ra kiến ​​nghị chấp nhận các chỉnh sửa.

[Bears]: Tôi sẽ vui vẻ đứng thứ hai. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins sửa đổi 24414 và 24415 để bỏ cụm từ FY 2025 trước từ hoạt động chung trong ngôn ngữ câu hỏi, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Scarpelli]: Bạn có thể lặp lại điều đó một lần nữa không, Chủ tịch Hội đồng? Tôi xin lỗi.

[Bears]: Có, đây là bản chỉnh sửa sao chép sang ngôn ngữ câu hỏi vào ngày 24414 và 24415. Câu hỏi nêu rõ các hoạt động chung cho năm tài chính 2025 và sau đó cũng nêu rõ cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Vì vậy, nó sẽ chỉ loại bỏ từ trùng lặp về năm tài chính 2025 trước các từ hoạt động chung.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: cho sự xây dựng của mọi người. Năm tài chính 2025 là năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi xin lỗi, sửa đổi đó có thực hiện việc xóa tương tự ở 24-415 không?

[Bears]: Vâng, đó là sự hiểu biết của tôi. Được rồi, tuyệt vời. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đang làm điều tương tự. Cảm ơn tất cả các câu hỏi. Và đó là cách người thư ký cũng có nó. Tuyệt vời. Theo đề nghị đó, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Kellogg? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Scarpelli]: Đúng.

[Vallier]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Bears]: Có, 60 khẳng định một trong phủ định. Kiến nghị đã được sửa đổi. Có kiến ​​nghị nào về việc xem xét dự luật 24413, lệnh loại trừ hai người rưỡi chết và câu hỏi bỏ phiếu cho trụ sở cứu hỏa, đã được Phó Chủ tịch Thị trưởng sửa đổi hay không.

[Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị phê chuẩn của Phó Chủ tịch Collins, được ủy viên Hội đồng Tseng, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Keohokalole? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming? Đúng.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Bears]: Vâng, đó là khẳng định. Một trong những tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Có chuyển động không? Phó Tổng thống Collins vào ngày 24414 đề xuất về lệnh ghi đè F đối với lá phiếu và câu hỏi bỏ phiếu cho các trường học và DPW theo đề xuất và sửa đổi của thị trưởng. Đề nghị phê duyệt lần thứ hai và được sửa đổi thêm bởi hội đồng. Lấy làm tiếc.

[Collins]: Tuyệt vời.

[Bears]: Tuyệt vời. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins chấp thuận bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Cook, vui lòng gọi điểm danh.

[Haynes]: Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. KHÔNG.

[Bears]: Đúng, sáu câu khẳng định, một câu phủ định. Chuyển động trôi qua. Vào ngày 24415, do tôi và Phó Chủ tịch Collins đưa ra và đã được hội đồng sửa đổi, Dự luật 2.5 Lệnh ghi đè và câu hỏi bỏ phiếu để đầu tư vào Trường Công lập Medford trong tương lai, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Đề nghị phê duyệt. Thứ hai.

[Bears]: Theo đề nghị được Phó Tổng thống Collins chấp thuận, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Phó Tổng thống Collins đề nghị chấp thuận bởi Ủy viên Hội đồng Kelly.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Bears]: Có, 60 khẳng định một trong những ý kiến ​​tiêu cực được thông qua vào ngày 24410 do thị trưởng đưa ra và đã được thị trưởng sửa đổi để sử dụng quỹ một lần ARPA trị giá 1,75 triệu đô la để ổn định ngân sách bộ phận trường học cho phó chủ tịch tài khóa 25. Đề nghị phê chuẩn đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê duyệt như được sửa đổi bởi Hội đồng là của chúng tôi, thưa ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemike?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Sanchez? Đúng. Tổng thống Paris?

[Bears]: Có, 60 khẳng định, một phủ định, chuyển động trôi qua. Và vào ngày 24045, bản đệ trình ngân sách năm tài chính 2025 do thị trưởng đưa ra đã được thị trưởng, Phó Tổng thống Collins sửa đổi.

[Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị phê chuẩn của Phó Chủ tịch Collins, được ủy viên Hội đồng Sanchez tán thành, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Vallier]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura.

[Bears]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Vì vậy, hội đồng đã chuyển ba câu hỏi với sự đồng ý của thị trưởng tới thư ký Khối thịnh vượng chung, ừ, để cử tri xem xét, lá phiếu tháng 11 năm 2024. Uh, và chúng tôi đã tiến hành ổn định quỹ một lần cho các trường học và ngân sách thành phố cho năm tài chính 2025 đã được thông qua. Tiếp theo. 24-404 do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đưa ra, xin giấy phép xe tải bán đồ ăn cho những người bán cơm gà. Ngày 15 tháng 6 năm 2024. Chúng ta có thể gỡ cái này ra khỏi trật tự để hoàn thành nó được không?

[Collins]: Chắc chắn, các quy tắc đã bị đình chỉ.

[Bears]: Chuyển động, quy tắc là vậy, phải không?

[Collins]: Họ đang bị đình chỉ.

[Bears]: Họ đã bị đình chỉ, tuyệt vời. Thay mặt cho tổ chức thực phẩm dưới đây, tôi trân trọng gửi tới hội đồng thành phố yêu cầu sau đây về giấy phép xe tải thực phẩm cho thành phố Medford. Ngoài sự chấp thuận của hội đồng thành phố, các nhà cung cấp còn phải tuân thủ các yêu cầu về an toàn thực phẩm của bộ y tế. Đây là dành cho Circle the Square, xe bán cơm gà tại Circle the Square vào thứ Bảy ngày 15/6. Có thảo luận gì không? Có chuyển động không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Nazarian (echo)]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Sanz? Đúng. Phó Tổng thống Ferris?

[Bears]: Đúng. Tôi có một chuyển động chuyển động. Phó Tổng thống Collins, tôi mời ông ngồi vào ghế. 24-412. nghị quyết công nhận và thảo luận về chiến dịch Stop the Sigma liên quan đến những người hàng xóm của chúng ta mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện, trong khi chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện là một căn bệnh được cộng đồng y tế công nhận và xét rằng vào năm 2023, Medford là nơi ở của 403 cá nhân được kê đơn thuốc buprenorphine và thuốc điều trị phục hồi opioid. Và trong khi buprenorphine và methadone là những loại thuốc cứu mạng để điều trị chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện và có hiệu quả trong việc điều trị sự phụ thuộc vào chất dạng thuốc phiện. Và trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 6 năm 2023, Medford là nơi có 22 người chết vì những lý do liên quan đến chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Và trong khi vào năm 2018, 16% số người mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện đã không tìm cách điều trị vì họ lo lắng rằng điều đó sẽ có tác động tiêu cực đến việc làm của họ và khoảng 15% 15% cảm thấy điều đó sẽ tác động đến quan điểm của cộng đồng về họ. Và mặc dù hiện nay căn bệnh không phải là một sự sa sút về mặt đạo đức, do đó, theo đây, Hội đồng Thành phố Medford công nhận rằng tất cả cư dân Medford đều xứng đáng được chăm sóc và tôn trọng, bất kể tình trạng khuyết tật hoặc khuyết tật y tế của họ, có thể giải quyết thêm rằng khi chúng tôi lên tiếng Trong số các dịch vụ chúng tôi có thể cung cấp cho cư dân của mình, chúng tôi luôn làm như vậy đồng thời mang lại phẩm giá cao nhất cho tất cả mọi người. Hội đồng Luzardo.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi biết đã muộn rồi. Tôi sẽ cố gắng giữ điều này ngắn gọn. Tôi đã làm việc với nhiều người, những người bị rối loạn sử dụng chất gây nghiện trong thời gian tôi làm việc tại Trung tâm Làm ấm Malden. Và đã có một số cuộc trò chuyện về điều gì đó mà cơ thể chúng ta sẽ không bao giờ chấp thuận hoặc không chấp thuận, nhưng đã có cuộc thảo luận trong cộng đồng của chúng ta về một phòng khám sẽ cung cấp điều trị hỗ trợ bằng thuốc, thuốc điều trị rối loạn sử dụng opioid. Và khi những cuộc trò chuyện đó đang diễn ra, tôi chỉ nghĩ sẽ là khôn ngoan khi đưa ra một thứ gọi là Chấm dứt sự kỳ thị, một chiến dịch nhấn mạnh rằng sự kỳ thị đối với những người đang đối mặt với chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện có thể bị ảnh hưởng. Ngoài ra, còn gây tổn hại cho những người bị rối loạn sử dụng chất kích thích và có thể ngăn cản mọi người tìm cách điều trị. Những người đang hồi phục. Giải quyết nhiều kỳ thị tiêu cực liên quan đến căn bệnh nghiện ngập. Vì thế Tôi chỉ muốn trình bày điều này và khuyến khích mọi người nghiên cứu chủ đề này. Nó rất gần gũi với trái tim tôi và rất quan trọng đối với tôi, và tôi rất vui được thảo luận chi tiết về nó nếu mọi người quan tâm, nhưng tôi biết bây giờ là sau 11 giờ đêm, và đây là cuộc họp ngân sách, nên có thể nói như vậy, Niềm hy vọng lớn nhất của tôi khi trình bày điều này bây giờ chỉ là chúng ta nhận ra rằng chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện được cộng đồng y tế công nhận là một căn bệnh và những người mắc căn bệnh đó được bảo vệ, có tình trạng được bảo vệ và nên được coi là người khuyết tật. Và thật không thích hợp khi nói về người khuyết tật một cách tiêu cực thái độ.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều, Ủy viên Lazzaro. Có ý kiến ​​bổ sung nào từ các Ủy viên về đề nghị này không? Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Tôi đoán là điều duy nhất của tôi, không biết nhiều về điều này, nhận xét duy nhất của tôi là tôi sẽ thừa nhận rằng tôi không hiểu rõ điều này thực sự có tác dụng gì và liệu nó có hạn chế khả năng mọi người nói theo một cách nhất định hay không, chẳng hạn như, tôi chỉ đang cố gắng hiểu điều này là gì thực sự thay đổi vật chất cho con người.

[Lazzaro]: Trong tâm trí tôi, nó giống như cách chúng ta kỷ niệm Ngày Quốc kỳ Mỹ ở Haiti. Ngăn chặn sự kỳ thị không có ngày nào, mặc dù trong quá trình làm việc của tôi ở Malden tại Trung tâm làm ấm Malden, có một ngày được tổ chức ở Malden. Tôi nghĩ nó được tổ chức vào tháng Ba. Nhưng nó chỉ là một thành phố được quyết định để kỷ niệm nó vào một ngày. Vì vậy, chúng tôi không làm điều đó ở Medford. Nhưng điều này sẽ không khuyến khích chúng ta thực hiện một ngày mà tôi chỉ muốn trình bày nó như một vấn đề nâng cao nhận thức. Chủ yếu là vì với tư cách là một cơ quan dân cử, chúng tôi không phê duyệt hoặc không phê duyệt doanh nghiệp đang cố mở cửa trên phố Salem. Vì vậy, chúng tôi không có bất kỳ khả năng nào để yêu cầu bồi thường trong đó. Nhưng tôi thực sự cảm thấy rằng đó là điều quan trọng đối với tôi để nói ra điều đó cách chúng tôi nói về cư dân Medford và cách chúng tôi với tư cách là một cộng đồng gắn kết với người khuyết tật, người mắc bệnh và cách chúng tôi cố gắng giúp đỡ cư dân của mình phải luôn được quan tâm. Và tôi chỉ muốn nâng cao nhận thức về nó như một vấn đề cộng đồng.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn, Ủy viên Callahan. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang quan điểm công cộng. Ôi, Tổng thống Burris.

[Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng của tôi vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự, đưa ra một số vấn đề rất quan trọng. Và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết cuộc khủng hoảng opioid đã ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta đến mức nào. Đó là một vấn đề nghiêm trọng, nghiêm trọng. Và, bạn biết đấy, cho dù nó nhằm mục đích vượt qua cơn nghiện hay văn phòng phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng của chúng tôi hay chỉ là khối lượng công việc mà rất nhiều người trong cộng đồng này đã làm để giảm thiểu tác hại và cũng cố gắng cứu sống. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải thừa nhận rằng, bạn biết đấy, vâng, đó là một vấn đề khó khăn. Vâng, nó khó khăn. Nhưng đó Có những người và gia đình trong cộng đồng của chúng ta đã bị ảnh hưởng sâu sắc bởi chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện và những người trong cộng đồng của chúng ta. Ý tôi là, tôi đã từng đến dự đám tang của những người học cùng tôi ở Medford, tại trường trung học Medford, những người có lẽ nếu xã hội của chúng ta nghĩ về những điều này khác đi một chút hoặc nói về những vấn đề này khác đi một chút, sẽ nhận được sự giúp đỡ mà họ cần và họ sẽ sống sót. Vì vậy, đối với mọi tuyên bố được đưa ra, tôi có thể hiểu được nỗi sợ hãi và lo lắng, nhưng tôi nghĩ rằng việc nhân đạo hóa những con người này trong cộng đồng của chúng ta và những con người này trong chúng ta, cho dù họ chỉ ở Medford hay họ ở quanh khu vực, điều quan trọng là để chúng tôi làm điều đó. Và tôi coi đó chính là mục đích của nghị quyết này. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã đưa nó về phía trước.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Bây giờ chúng ta sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli trên Zoom.

[Scarpelli]: Cảm ơn bà Phó Chủ tịch. Tôi cũng đánh giá cao giải pháp này vì đây chắc chắn là điều mà chúng ta nên hiểu và có một chút cảm thông, nhưng đối với những gì liên quan đến địa điểm được đề xuất, tôi nghĩ nó cũng những cuộc trò chuyện của tôi với những người từng nghiện và, ừm, và những người đã từng sử dụng methadone, điều đó thực sự khiến tôi căng thẳng rằng, ừm, địa điểm đó, ừm, là thứ cần được xem xét. Tôi nghĩ rằng, ừm, để giúp thành phố tìm một địa điểm, ừm, nó sẽ phù hợp, nhưng, ừm, trong khu vực được yêu cầu. cách trường vài dãy nhà, đối diện phòng tập nhảy, công viên ngay cuối dãy nhà. Vì vậy, người dân và phụ huynh của trường Roberts có một số lo ngại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó phải phát huy tác dụng. Và tôi nghĩ rằng Ừm, một lần nữa, điều này không đến một cách tùy tiện. Điều này xuất phát từ những cuộc thảo luận mà tôi đã có, ừ, với chính những người nghiện và những người đã nói với tôi rằng nó nên được đặt ở một nơi bởi vì, ừ, có một số mối lo ngại nghiêm trọng ở đó. Vì vậy, mặc dù tôi đánh giá cao việc hội đồng đồng nghiệp của tôi đưa ra vấn đề này và tôi cảm thấy, ừ, và tôn trọng, ừm, một giải pháp cùng một lúc. ừ, đồng thời hiểu rằng, ừm, việc có một vị trí trong cộng đồng có thể ảnh hưởng tiêu cực đến rất nhiều người, ừm, chúng ta cũng phải xem xét sức khỏe của họ. Vì vậy, ừm, tôi cảm ơn bạn vì điều đó.

[Collins]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Tôi chỉ muốn lưu ý một điều. Tôi đã nhầm lẫn về ngày họp. Đây không phải là ngày 25 và 26. Đó là ngày 26 tháng 6, Ban Phát triển Cộng đồng, ngày 27 tháng 6, Ban Khiếu nại Phân vùng. Tôi xin lỗi.

[Collins]: Cảm ơn. Và một lần nữa, chỉ để khẳng định lại rằng hội đồng thành phố không phải là người ra quyết định về việc sử dụng lô đất này với CDB và DBA trong tuần ngày 24. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Rodriguez]: Tắm Rodriguez, 21 phố Park. Tôi sẽ cách địa điểm được đề xuất là 360 Sound Street khoảng 0,2 dặm, nhưng không gần bằng một số người cách địa điểm này khoảng 5 feet. Vì vậy, khá dễ dàng để không nói về những tác động tiêu cực của trạm xá này khi nó không ở khu vực lân cận của bạn. Khi bạn không phải lo sợ con mình đang đi bộ xuống phố hay chờ xe buýt của trường hay băng qua đường tại phòng tập nhảy. Khi những người nghiện ma túy tuyệt vọng không tập trung ở sân sau của bạn. Sẽ rất dễ dàng khi bạn sẵn sàng hy sinh một người hàng xóm để có thể trông giống một người tốt. Không có khu phố nào cần phải thu hút những người này. Thật không may. Chúng tôi muốn họ được điều trị, nhưng chúng tôi mong muốn họ được đưa vào đúng vị trí, không hỗ trợ một nhà điều hành có lịch sử tiêu cực khi vận hành các cơ sở tương tự ở các thành phố khác. Một tìm kiếm nhanh trên Google sẽ đưa nhà điều hành này lên và phát hiện ra rằng có vấn đề trong lĩnh vực mà anh ta hoạt động. Vì vậy, người khởi kiện thừa nhận mình sẽ làm hại khu phố. Anh ta chỉ tuyên bố rằng sự tổn hại đó đáng để hy sinh. Và khu phố này đang nói rằng, chúng ta không cần phải hy sinh khu phố. Chúng ta có thể khoanh vùng chúng tương tự như phân vùng chậu. Họ có thể ở hai loại thương mại và công nghiệp. Nếu chúng tôi không cho phép trạm phân phối cần sa tại địa điểm này thì trạm phân phối thuốc phiện cũng phải được xử lý tương tự và cũng phải được khoanh vùng ở vị trí thích hợp. Cảm ơn.

[Collins]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Lindler]: Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. Tên tôi là Joan Lindler, tôi sống ở số 56 Đại lộ Farragut và tôi đã ở đó được khoảng 25 năm. Tôi cũng là một bác sĩ lâm sàng được cấp phép đã cống hiến hơn hai thập kỷ trong sự nghiệp chuyên môn của mình cho những người nghiện chất gây nghiện. Tôi cảm thấy rất tích cực về việc chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì ở thị trấn của tôi để xóa bỏ sự kỳ thị. Tôi có một số lo ngại mà tôi đã học được qua nhiều năm tham gia và về cơ bản có bốn điều thực sự quan trọng. Điều trị đúng, đúng lúc, đúng nơi, đúng nhà cung cấp. Và nhà cung cấp phù hợp thực sự liên quan đến một số thành phần. Nó không chỉ đáp ứng được sự công nhận và tiêu chuẩn cũng như nhận được sự giám sát theo quy định liên tục mà còn có sự tham gia của các bên liên quan trong phòng khám hoặc tập đoàn, dù là tổ chức phi lợi nhuận hay tạo ra lợi nhuận. Và mối quan tâm của tôi là Tại thời điểm chúng tôi đưa ra giải pháp này nhằm xóa bỏ sự kỳ thị đối với các dịch vụ, nếu tất cả các ô không được đánh dấu, với cách xử lý phù hợp, đúng thời điểm, đúng địa điểm và đúng nhà cung cấp, Những chữ R đúng sẽ trở thành chữ W sai. Và kết quả đó là cái mà tôi gọi là sự thiết lập cho các cá nhân mà chúng tôi hy vọng sẽ được ủy ban, cơ quan cụ thể này giúp đỡ. Vì vậy tôi đoán điều tôi muốn bày tỏ là tôi biết sẽ có những cuộc họp vào cuối tháng. Tôi rất lo ngại rằng các bên liên quan cần tham gia vào việc mang lại sự điều trị thành công cho cộng đồng Medford hiện tại hoặc chưa tham gia vào đề xuất cụ thể. đó là mục tiêu để tăng cường các dịch vụ trong cộng đồng của chúng ta. Và tôi yêu cầu tất cả các thành viên hội đồng, cũng như những người có liên quan, hãy suy nghĩ thật nghiêm túc về việc làm thế nào khi chúng tôi giới thiệu các sản phẩm mới. nguồn lực cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi thực sự làm việc rất chăm chỉ để đảm bảo rằng bất kỳ nhà cung cấp nào đều đánh dấu vào tất cả các ô là đúng và không sai. Và cá nhân tôi, hôm nay tôi đã gửi email cho tất cả các bạn và tôi sẵn sàng làm việc với các ủy ban khác nhau hoặc Bộ Y tế Công cộng để dành một chút thời gian tình nguyện của mình để có lẽ hợp tác với người dân trong thành phố để có thể tăng khả năng tiếp cận, tăng các lựa chọn điều trị. Nhưng tôi rất lo lắng và thật trớ trêu là cùng lúc chúng tôi đưa ra một giải pháp ở đây, nó sẽ không đạt được hiệu quả tối đa nếu chúng tôi thực hiện một thao tác không đánh dấu vào tất cả các ô đó. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đến để bày tỏ mối quan tâm của mình, cũng như để cho các bạn biết rằng tôi muốn sẵn sàng và giúp đỡ những nỗ lực này. Nhưng đây là một tháng rất quan trọng. Những quyết định sắp đưa ra này rất nghiêm túc và Bạn đã nghe nhận xét, đây không phải là để giải quyết vấn đề khi bán hàng 360 độ. Và tôi ở tương đối gần với địa điểm cụ thể đó. Nhưng tôi đang nói từ một chuyên gia lâm sàng cũng như từ quan điểm dựa vào cộng đồng. Và các bên liên quan, tôi rất vui khi nghe một người đề cập rằng họ phải rằng bạn đã nói chuyện với những người đã từng nghiện hoặc những người nghiện đang hồi phục là một phần của các bên liên quan. Đó không chỉ là cộng đồng. Đó là sự phục hồi hoặc những người đã từng nghiện, thuật ngữ thay đổi qua nhiều năm, cũng như cộng đồng, các chuyên gia và đánh giá ngang hàng, bạn biết đấy, các loại phòng khám hoặc hoạt động khác. Tất cả đó là ý kiến ​​đóng góp ban đầu và liên tục của các bên liên quan. Điều đó rất quan trọng. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó và tự hỏi liệu hội đồng thành phố sẽ làm gì khác ngoài việc giới thiệu mọi người đến các cuộc họp cuối tháng. Chúng tôi có thể trông cậy vào bạn điều gì trong nỗ lực này để đảm bảo rằng các dịch vụ đánh dấu đúng tất cả các ô R thay vì sai? Hội đồng có thể làm được điều gì khác không? Và tôi biết- Ủy viên Hội đồng Zero.

[Lazzaro]: Nếu tôi có thể, vì chúng tôi không làm như vậy, đó là một giấy phép đặc biệt để phê duyệt không gian đó và chúng tôi bị hạn chế về những gì chúng tôi có thể nói có hoặc không trong phạm vi phòng khám đó mở trong không gian đó. Vì vậy, đó là Ban Phát triển Cộng đồng và sau đó là Ban Khiếu nại Phân vùng. Vấn đề thực sự là giới thiệu mọi người đến những cuộc họp đó và nói rằng, bạn có thể xem lại các tài liệu có trong hồ sơ. Tất cả họ đều trực tuyến với những bảng đó, đó là trang web của thành phố, nhưng nó sẽ nằm dưới sự bảo trợ của những người đó. Nhưng Hội đồng Y tế ở Medford cũng rất quan tâm đến loại công việc này và tôi chắc chắn rằng họ sẽ đánh giá cao ý kiến ​​của bạn. Và đó sẽ là nơi tôi sẽ bắt đầu. bởi vì chắc chắn có một mối quan tâm lớn trong việc cố gắng giúp mọi người điều hướng những việc này. Và tôi đánh giá cao việc nghe từ bạn. Tôi đã nhận được email của bạn. Tôi chưa có cơ hội trả lời nhưng tôi sẽ viết thư lại cho bạn.

[Lindler]: Vâng. ĐƯỢC RỒI. ĐƯỢC RỒI. Được rồi. Vì vậy, hãy nhờ ai đó đến đây để kiểm tra tất cả chữ R chứ không phải chữ W.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì quan điểm sắc thái của bạn. Thực sự đánh giá cao nó. Tiếp theo tôi sẽ vào Zoom. Danielle, trên Zoom, bạn có ba phút.

[Balaka]: Ồ, cảm ơn bạn. Danielle Balaka, 17 phố Wilson. Tôi sẽ lưu ý kiến ​​của mình về không gian thực tế của phòng khám methadone cho những cuộc họp khác, nhưng tôi ủng hộ điều đó. Và tôi thực sự biết ơn vì điều này, những gì Ủy viên Hội đồng Lazzaro đang đưa ra ở đây. Tôi làm việc với những người sống sót sau vụ cưỡng hiếp và có rất nhiều người sử dụng chất gây nghiện để đối phó với tác động của việc đó. Vì vậy, tôi rất đồng cảm với cách mọi người đến. trong tình huống họ sẽ sử dụng phòng khám methadone. Tôi cũng có một con trai ở Roberts và tôi cũng có một người hàng xóm đã chết vì dùng thuốc phiện quá liều khi con trai cô ấy còn là sinh viên ở Roberts. Vì vậy, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta phải nghĩ đến ngôn ngữ chúng ta sử dụng khi nói về vấn đề này bởi vì mọi người sẽ nghe thấy nó và bị ảnh hưởng rất nhiều bởi điều này. Và tôi chỉ muốn như vậy, và tôi ủng hộ đề nghị này bởi vì tôi nghĩ nó như vậy, tôi nghĩ nó như vậy, thực sự xem xét cách chúng ta có thể tôn trọng mọi người trong cuộc trò chuyện này. Và tôi nghĩ nhấn mạnh điểm này là chúng ta đang nói về cuộc sống con người ở đây, và nếu có những bước chúng ta có thể thực hiện để giúp hỗ trợ sức khỏe của cộng đồng và cuộc sống của hàng xóm và bạn bè, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Bây giờ chúng ta sẽ lên bục giảng. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Tomaszczuk]: Xin chào, tôi là Marian Tomaszczuk và tôi sống trên Đại lộ Garfield. Và tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là trung tâm phân phối methadone. Nó không phải là một phòng khám. Không có cách điều trị nào ở nơi này. Không có bác sĩ. Không có y tá. Không có buổi trị liệu. Không có cách điều trị nào cả. Không ai sẽ được điều trị. Sẽ không ai nhận được bất kỳ hình thức trợ giúp nào ngoài việc đến và nhận thuốc cho bạn. Đó là tất cả những gì bạn nhận được. Vì vậy nó chỉ là một trung tâm phân phối. Nằm giữa 2 khu dân cư đông đúc. Nó ở ngay bên kia đường từ một phòng tập nhảy. Cách trường tiểu học chưa đầy 0,2 km. Nó nằm đối diện với một phòng tập karate, cũng là một chương trình sau giờ học. Chỉ có một chiếc xe buýt đi qua. Đó là 101. Nó không thường xuyên đi qua vì tất cả những chiếc xe buýt đi qua đều bị cắt. Chúng ta từng có hệ thống xe buýt khá tốt. Tôi đã từng lấy chúng. Tôi đã từng có thể đi bằng xe buýt tốc hành đến Boston và mọi nơi, nhưng họ không còn đi đến đó nữa. Vì vậy, không, nó không phải trên một chiếc xe buýt tốt, xe buýt đường sắt đi lại, bạn biết đấy, hệ thống xe buýt. Nó không phải là một vị trí tốt Nó ở ngay bên cạnh một nhà hàng, một nhà hàng rất thành công, Nappy's. Nó gần hai công viên, thực tế là ba. Công viên Trường học, Công viên Hickey và Công viên Logan. Nó có rất nhiều dân cư với trẻ em. Và nó nằm trong một khu phố rất tốt. nhưng nó không phải là một khu phố thương mại. Bạn có 30 giây. Vì vậy tôi nghĩ bạn cần phải di chuyển cái này. Nếu bạn muốn có một cái gì đó như thế này, bạn hãy đặt nó ở khu công nghiệp. Bạn đặt nó ở một khu vực lân cận có hệ thống giao thông tốt và một khu vực có thể hữu ích. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Collins]: Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang Zoom. Mariana, tôi yêu cầu bạn bật tiếng. Hãy cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi vào hồ sơ.

[Coombs]: Mariana Coombs, 113 phố Dudley. Tôi biết hôm nay chúng ta không bỏ phiếu, nhưng tôi chỉ muốn mọi người biết rằng đây là một công ty vì lợi nhuận và là chủ sở hữu hoạt động kinh doanh của phòng khám methadone này. Họ đang thu lợi từ việc khiến mọi người nghiện một chất nào đó. Và nếu bạn hỏi nhiều người nghiện, họ sẽ nói với bạn rằng Methadone thực sự khó thực hiện hơn, giả sử việc cai methadone còn tệ hơn so với cai heroin. Và rất nhiều cơ sở điều trị thực sự có uy tín sẽ không thực sự tiếp nhận một người đang sử dụng methadone vì rất khó thoát khỏi. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho mọi người biết điều đó. Và ngoài ra, vì mục đích hậu cần hơn, bạn biết đấy, Phố Salem vốn đã là khu vực có lượng phương tiện giao thông đông đúc. Có người đi bộ trên lối băng qua đường. Đã có những chiếc ô tô bay ngang qua và không dừng lại cho những người đi bộ đó. Có rất nhiều trẻ em. Một lần nữa, bạn biết đấy, rất nhiều doanh nghiệp sẽ không có vẻ ngoài đẹp đẽ đối với những doanh nghiệp nhỏ đó. Và tôi biết Method là một doanh nghiệp nhỏ chuyên nghiệp, vì vậy.

[Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Bây giờ chúng ta sẽ đi tới Bill on Zoom, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng, tên và địa chỉ của bản ghi.

[Giglio]: Xin chào, tên tôi là Bill Giglio, tôi làm việc cho Street Method. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Lazzaro vì đã đưa ra điều này và cô ấy đã đưa ra một số điểm rất tốt. Và tôi nghĩ điều mà hầu hết mọi người quan tâm không phải là phương pháp điều trị thực sự mà là vị trí thực tế của nó. Giống như người gọi cuối cùng đã nói, đó là một trạm xá vì lợi nhuận, điều này khiến tôi bối rối vì chúng tôi vừa nhận được tiền cho cuộc khủng hoảng opioid và methadone là một loại thuốc phiện. Nhưng tôi là để điều trị. Tôi sẵn sàng điều trị. Bây giờ tôi đã nuôi một bé gái vì một người nghiện. Bạn biết đấy, cô ấy đã mất mẹ và chúng tôi đã nhận cô ấy vào. Và tôi chắc chắn rằng không có ai trên thế giới mong muốn điều này xảy ra với mọi người hơn cô bé đó được ở bên mẹ. Ừm, bạn biết đấy, chúng tôi yêu cô ấy và cô ấy, bạn biết đấy, chúng tôi không có cách nào khác, nhưng tôi sẽ nói, bạn biết đấy, một đứa trẻ muốn ở bên bố mẹ của chúng hơn, bạn biết đấy, hơn một người dì hoặc một người chú. Nhưng, ừ, và tôi biết, bạn biết đấy, tôi biết từ kinh nghiệm trong quá khứ rằng, bạn biết đấy, methadone, ừm, nó không phải lúc nào cũng có tác dụng. Giống như người gọi cuối cùng đã nói, nó chỉ là, nó chỉ là một loại thuốc khác, nó chỉ là một loại thuốc khác để cố gắng thu hút bạn khỏi một loại thuốc khác có cả opioid và, và, ừ, bạn biết đấy, tôi biết tôi đang lan man vì nó rất muộn và tôi vừa rời khỏi đó, nhưng tôi, Tôi thực sự thích việc chúng tôi muốn giúp đỡ mọi người và tôi chắc chắn muốn trở thành một phần trong nỗ lực giúp đỡ mọi người. Tôi nghĩ đó chỉ là vị trí. Và tôi không nghĩ chúng ta đã nghe thấy ai, hoặc ít nhất là tôi chưa nghe ai nói hoặc đọc điều đó, bạn biết đấy, nói về những người gọi họ là những kẻ nghiện ngập chứ không phải ở khu phố của tôi và những thứ tương tự. Tôi nghĩ đó chỉ là vị trí và cách thích hợp để phân phối loại thuốc này. Thế thôi.

[Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn. Chúng ta sẽ đi cạnh ông Castagnetti.

[Castagnetti]: Cảm ơn, Ủy viên. Bạn đọc tôi à? Được rồi. Tôi rất đồng cảm với những người nghiện ngập. Tôi đã nhìn thấy nó vào những năm sáu mươi, một thời điểm khó khăn. Tôi thấy một vài người bị kim đâm và thật buồn. Làm tôi nhớ đến một bài hát. Tôi nhìn thấy chiếc kim và vết thương, mỗi chiếc đều có một ít. Uh-oh, thiệt hại đã xảy ra. Được rồi, bây giờ thì tệ hơn. Chúng ta đưa hóa chất Trung Quốc vào Mexico, rồi fentanyl qua biên giới. Chúng ta đang có 100.000 cộng thêm đã chết một năm ở 50 quốc gia lục địa. Bạn biết đấy, điều này thực sự rất tệ. Và nếu họ có thể đến hiệu thuốc và mua methadone, loại thuốc tốt hơn fentanyl một chút, tôi chắc chắn, và heroin, nhưng chúng ta không biết thứ này có cái quái gì ngoài mục đích, được chứ? Được rồi, vấn đề là, Hãy cho họ methadone, nếu cách đó hiệu quả, và có thể họ sẽ trở thành những thành viên hữu ích của xã hội và đi làm và ngừng cướp bóc Bố Mẹ và hàng xóm của họ, vì Chúa. Nhưng chúng ta không nên có vị trí này trong khu dân cư giáp ranh. Nếu họ nhất quyết đòi Medford, sao chúng ta không đưa nó vào đoạn Đại lộ Huyền bí, phía nam Phố Harvard, trong một khu thương mại. Điều đó sẽ hợp lý hơn và khiến họ tránh xa Quảng trường Medford vì hiện tại chúng ta đã có đủ vấn đề rồi. Chúc ngủ ngon.

[Collins]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu.

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn tới những người đã lên tiếng và tôi chỉ xin lỗi vì sự mất mát của bạn, Bill, và bất kỳ ai đã mất người thân. Đó là một điều rất khó khăn và điểm duy nhất tôi muốn nói ở đây là tôi muốn chúng ta nói về cư dân của chúng ta, các thành viên trong gia đình, bạn bè của chúng ta và có thể là các bậc cha mẹ tại Roberts, những người hiện đang trong quá trình hồi phục và có thể họ đang đưa con đến trường ngay lúc này. Có thể họ sử dụng methadone hoặc Suboxone và có thể họ hiện đang ở trong cộng đồng của bạn khi chúng ta nói chuyện. Vì vậy, cách chúng ta nói chuyện với nhau phải tôn trọng và tử tế.

[Collins]: Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro. Đánh giá cao sự làm rõ đó. Trước khi chúng ta đi đến bước cuối cùng trên Zoom, tôi chỉ muốn chuyển từ đó sang gần đây một lần nữa. Hội đồng thành phố sẽ không bỏ phiếu về việc việc sử dụng này sẽ đi đến đâu. Chúng tôi không có quyền biểu quyết về vấn đề đó. Nghị quyết trước mắt chúng ta tối nay không phải là một cuộc trưng cầu dân ý về hiệu quả của methadone. Chúng ta biết rằng đó là một loại thuốc được sử dụng để điều trị bệnh. Rối loạn sử dụng chất gây nghiện cũng giống như mọi căn bệnh, không phải ai cũng có thể lựa chọn. Và tất cả bệnh nhân phải được đối xử tôn trọng và được trao mọi khả năng để nhận được sự chăm sóc. Và tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng đã hướng dẫn chúng tôi về mục đích giải quyết của cô ấy, đó là khẳng định điều đó trên toàn cộng đồng Medford, tất nhiên, và thật không may, lại là một cộng đồng khác đã bị tàn phá bởi đại dịch opioid. Và tôi rất vui khi thấy chúng tôi thảo luận về cách giải quyết vấn đề đó một cách tốt nhất trong cộng đồng của chúng tôi dành cho các thành viên trong cộng đồng. Tôi sẽ đến gặp Tony trên Zoom. Tên và địa chỉ để ghi lại.

[Tanks]: Tôi chỉ muốn kêu vang. Tôi biết hầu hết mọi người, tôi không muốn lặp lại những gì hầu hết mọi người đã nói, nhưng một trong những điểm mà tôi muốn nói nhanh là, một lần nữa, đây là một hoạt động kinh doanh vì lợi nhuận và tôi nghĩ các chủ doanh nghiệp của Cơ sở này đã đưa ra quyết định kinh doanh bằng cách đặt cơ sở này trên Đường 60, con đường dẫn vào Malden, nơi đã có sẵn một phòng khám. Tôi nghĩ doanh nghiệp này chỉ đang cố gắng yêu cầu mọi người dừng lại sớm hơn thay vì đi vào Malden ngoài Đường 93. Việc đặt vấn đề này vào lĩnh vực này không phải là một quyết định đúng đắn vì những lý do rõ ràng mà mọi người đã nói đến. Chúng tôi chắc chắn cần các cơ sở điều trị, không có gì phải bàn cãi ở đó. Có lẽ họ cân nhắc một nơi nào đó như Bệnh viện Lawrence Memorial hoặc một cơ sở điều trị đã có sẵn ở đó nhưng vẫn còn chỗ trống. Một lần nữa, tôi biết tối nay bạn sẽ không biểu quyết một nghị quyết nào, nhưng tôi đánh giá cao nền tảng để nói về vấn đề này. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​gì thêm từ các nghị viên? Có chuyển động nào trên sàn không? Đề nghị tiếp nhận và lưu vào hồ sơ.

[Lazzaro]: Thứ hai.

[Collins]: Kiến nghị tiếp nhận và lưu vào hồ sơ do Ủy viên Hội đồng Lazzaro đưa ra, được Tổng thống Bears biệt phái. Ông Thư ký, khi ông sẵn sàng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Izzo]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Bảy ủng hộ không phản đối chuyển động vượt qua hầu hết các giấy tờ 24416 muốn chi tiêu các quy tắc và lấy.

[Collins]: Dù đó là gì đi nữa, tôi sẽ để bạn nói lại lần nữa.

[Hurtubise]: Đây là người Mỹ gốc Ả Rập. Đó là của chúng tôi, vâng. Đã muộn rồi. Chỉ muốn xin vui lòng gọi cuộn.

[Collins]: Chúng tôi đang lấy nó từ bàn. Mọi chuyện thế nào rồi?

[Callahan]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Ý tôi là từ chuyển động tiêu cực đến số 4416 do Tổng thống Phó Tổng thống Collins đưa ra sẽ giải quyết rằng hội đồng thành phố thành viên công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản Người Mỹ gốc Caribe Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears và cảm ơn vì đã cùng tôi đồng tài trợ cho nghị quyết này. Tôi rất vui mừng được công nhận và kỷ niệm Tháng Di sản người Mỹ gốc Caribe. Chúng tôi có nhiều thành viên cộng đồng là một phần của cộng đồng sôi động ở Medford này và thật tuyệt khi có cơ hội tri ân những người đến từ Caribe và đã đặt chân đến Medford. đôi khi trong một thời gian ngắn, đôi khi trong nhiều thế hệ, và để tôn vinh những cách mà nền văn hóa và những đóng góp của họ đã đóng góp rất nhiều cho cộng đồng của chúng tôi ở Medford. Vì vậy, chúc tất cả chúng ta một Tháng Di sản Mỹ vùng Caribe vui vẻ.

[Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên Tseng. Cảm ơn.

[Tseng]: Bạn biết đấy, đây là một dịp vô cùng hạnh phúc đối với các thành viên người Mỹ gốc Caribe trong cộng đồng của chúng ta. Tôi sẽ không nói nhiều điều mà không lặp lại những gì Phó Tổng thống Collins đã nói, nhưng chúng tôi có một cộng đồng Haiti rất sôi động ở đây, cộng đồng người Mỹ gốc Puerto Rico rất sôi động ở đây, cùng với nhiều quốc gia Caribe khác có những người nhập cư đã đến Mỹ và gọi Medford là nhà. Đây là tinh thần làm cho mọi người cảm thấy và cảm thấy được chấp nhận như một phần của cộng đồng chúng ta. Tôi rất vui mừng được ăn mừng tháng này với tất cả những người hàng xóm của chúng ta.

[Bears]: Ủy viên Tseng có bình luận gì thêm không? Không thấy gì cả, chỉ muốn thừa nhận đây là một tháng, một tháng di sản được chính phủ liên bang thừa nhận và tạo ra dưới thời các tổng thống của tất cả các đảng, đại hội của tất cả các đảng, và đã có từ đầu những năm 2000. Vì vậy, nó chỉ là một điều tuyệt vời khác để ăn mừng. Và xin cảm ơn tất cả cư dân của chúng tôi từ các cộng đồng người Mỹ gốc Caribe đã tạo nên tạo ra một phần tuyệt vời của tấm thảm theo đề nghị của phó chủ tịch Collins để phê duyệt do Ủy viên Hội đồng Tseng, ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Ý tôi là, từ một chuyển động tiêu cực đã vượt qua sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về bất cứ điều gì họ muốn không? Tôi tin rằng Cheryl Rodriguez đã có đơn thỉnh cầu, nhưng tôi tin rằng cô ấy đã nói theo mục trước đó. Vì vậy, có ai muốn phát biểu trước sự tham gia của công chúng trong phòng họp hoặc trên Zoom không? Vui lòng lên bục trong buồng hoặc giơ tay trên Zoom. Tôi có thấy ông Castagnetti. Ông Tanks, tôi xin chào ông Castagnetti. Sự tham gia của công chúng, bạn có muốn điều gì không? Cảm ơn.

[Castagnetti]: Vâng, tôi nói rất ngắn gọn. Ừm, tính đến hai tuần trước, tôi đã nói chuyện với người cuối cùng của anh ấy qua zoom và tôi muốn cảm ơn bất cứ ai chịu trách nhiệm về họ, nguồn tài chính của họ để đưa đài phun nước đó, cái đó, cái đó, cái đó, đài phun nước đó hoạt động trở lại. Thật tuyệt vời sau nhiều năm không hoạt động. Tuy nhiên, như tôi đã nói tuần trước, nó không hoạt động trở lại. Và tôi phải đi. Bạn có cách với họ. Có lẽ bạn có thể sửa nó. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi thấy một bàn tay dành cho xe tăng Tony. Xin cho biết tên và địa chỉ của Tony để ghi lại.

[Tanks]: Đó là một, cái còn sót lại từ lần cuối.

[Bears]: Hiểu rồi. Đánh giá cao nó. Cảm ơn. Chắc chắn. Được rồi. Có chuyển động nào trên sàn không? Đề nghị hoãn lại theo đề nghị của phó chủ tịch kêu gọi hoãn lại do hội đồng biệt phái là cánh tay. Rõ ràng là vậy. Vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_51]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[SPEAKER_51]: Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Không còn năm phút nữa để chuyển động tiêu cực trôi qua, cuộc họp sẽ bị hoãn lại. Cảm ơn tất cả các bạn và chúc ngủ ngon.