Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 06-11-24

[Bears]: Cuộc họp thường xuyên lần thứ 12, ngày 11 tháng 6 năm 2024 Hội đồng thành phố Medford. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Vui lòng vươn lên để chào cờ.

[Hansel]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ

[Bears]: 24405 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Xin chúc mừng ông bà Alexander và Lucy Lemme. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chúc mừng ông bà Alexander và Lucy Lemme nhân kỷ niệm 70 năm ngày cưới. Họ đã kết hôn vào ngày 13 tháng 6 năm 1954. Ông Lemme sinh ra ở South Medford và đã sống ở Medford cả đời và tham dự và tốt nghiệp trường trung học Medford. Ông phục vụ trong Chiến tranh Triều Tiên và sau đó trở về Medford và kết hôn với người vợ xinh đẹp của mình, Lucy, nơi họ nuôi nấng gia đình, Alexander, Josie, Janet và Paul Lemme. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tôi đã được thông báo về tin tức tuyệt vời này rằng chúng tôi có hai cư dân phương pháp tuyệt vời đang chia sẻ kỷ niệm 70 năm ngày cưới của họ, và tôi muốn chỉ thể hiện hạnh phúc sâu sắc nhất của chúng tôi cho họ. Chúng tôi biết rằng họ có ba đứa con rất tự hào, Josie, Janet và Paul. Họ muốn đảm bảo rằng cha mẹ của họ được công nhận và chỉ là một thành tựu đáng kinh ngạc. Và 70 năm nhảm nhí, đó là một cái gì đó để thực sự hoan nghênh. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, 7 trong lời khẳng định. Không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-409 được cung cấp bởi Hội đồng Chủ tịch Bears. Có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi chúc mừng lớp học trung học Medford năm 2024 về lễ tốt nghiệp của họ và gửi cho họ những lời chúc tốt đẹp nhất của chúng tôi khi họ bắt đầu cuộc phiêu lưu tiếp theo. Chúng tôi vừa mới tốt nghiệp vào tuần trước cho Lớp Trung học Medford năm 2024, và tôi sẽ công nhận Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng, gấu tổng thống, vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Nếu bạn nhìn vào năm tốt nghiệp, năm 2024, nếu bạn làm toán và trừ bốn, bạn sẽ nhận ra rằng những người này đã vào trường trung học trong đại dịch, trong những ngày đầu của đại dịch. Tôi nghĩ rằng đó là một minh chứng cho công việc khó khăn của họ và cho công việc khó khăn của các giáo viên của họ, rằng họ đã vượt qua và đang đi thực sự ngoạn mục. Nếu bạn nhìn vào tương lai của các sinh viên của chúng tôi, rất nhiều người trong số họ đang đảm nhận công việc kỹ thuật tuyệt vời. Họ là những sinh viên tuyệt vời, những người sẽ đến các trường đại học hàng đầu ở đất nước này. Tôi nghĩ rằng nó thực sự làm nổi bật và giới thiệu những gì Medford có thể là khi chúng ta kéo cùng nhau. Mặc dù có hoàn cảnh khó khăn, mặc dù hoàn cảnh không phù hợp, chúng ta vẫn có thể thực sự ảnh hưởng đến thế giới này. Vì vậy, tôi thực sự tự hào về những sinh viên này. Tôi biết cả Ủy viên Gấu và tôi đều có cơ hội đọc một loạt các bài luận học bổng cho một học bổng, và nó khó hơn, khó hơn bạn biết, hơn bao giờ hết để chọn những người chiến thắng học bổng vì Công việc mà những sinh viên này đang làm trong lớp và ngoài lớp, sự lãnh đạo của họ trong các hoạt động ngoại khóa, dịch vụ cộng đồng, trả lại cho Medford thực sự là đáng chú ý. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đặt điều này vào.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi cũng muốn gửi lời chúc mừng của tôi. Nhóm sinh viên rất ấn tượng, bất kể họ có thể làm gì sau đó. Tôi chỉ hy vọng rằng họ sẽ đóng góp một số thành công lớn của họ cho cộng đồng của chúng tôi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Có, 7 trong lời khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động chuyển sang 24-411 Xin chúc mừng các nhà tổ chức Medford Porchfest 2024, tất cả chỉ bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi chúc mừng các nhà tổ chức tình nguyện và những người tham dự tại Medford Fortress 2024 vào một ngày tuyệt vời của tòa nhà âm nhạc và cộng đồng. Chúng tôi đã có Medford Porch Fest gần đây. Đó là một thành công đáng kinh ngạc. Chúng tôi đã thấy, tôi nghĩ, hơn một trăm địa điểm lưu trữ âm nhạc. Tôi đã xoay sở để có được ba người trong số họ, và đó chỉ là một ngày thực sự tuyệt vời để thành phố của chúng tôi thấy rất nhiều người đến với nhau và ra ngoài đường và chỉ là một chương trình tuyệt vời về nghệ thuật, văn hóa và cộng đồng của Medford. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi cũng muốn gửi lời cảm ơn và chúc mừng tất cả các nhà tổ chức của sự kiện này và tất cả những người tham gia, đã đăng ký tổ chức một ban nhạc trên hiên nhà của họ hoặc đóng góp theo những cách khác. Bạn biết đấy, đây là loại điều mà cư dân Medford đã muốn thấy nhiều hơn trong một thời gian rất dài, và thật tuyệt khi thấy sự kiện này ngày càng phát triển và hưng thịnh hơn mỗi năm. Vì vậy, cảm ơn bạn và lời chúc mừng của tôi đến các nhà tổ chức và tất cả các hành vi âm nhạc.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, tất cả những người ủng hộ, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Đúng. Tiêu cực. Các chuyển động vượt qua hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 28 tháng 5 năm 2024 đã được chuyển cho ủy viên hội đồng. Hãy để tôi ủy viên hội đồng. Hãy để tôi, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Leming]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Có cuộc thảo luận nào về hồ sơ không? Về chuyển động của hội đồng. Hãy để tôi phê duyệt. Được biệt phái bởi hội đồng là R. O. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng. 70 khẳng định. Không có tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và các hồ sơ được phê duyệt. Báo cáo của các ủy ban 23449 Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, ngày 5 tháng 6 năm 2024, báo cáo để theo dõi. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Vâng, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp để thảo luận về sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã. Một vài điều đã xuất hiện, nhưng chúng tôi quyết định giữ bài báo và ủy ban đang chờ một số cuộc thảo luận với nhân viên thành phố.

[Bears]: Trong chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Tiêu cực. Các chuyển động vượt qua các phiên điều trần 24357 Đơn xin cấp địa điểm National Grid kết hợp ở phía bắc và hơn cho 171 Park Street, Medford.

[Bears]: Đơn thỉnh cầu cho một khoản tài trợ, National Grid Inc. của North Andover, Massachusetts, Medford, Văn phòng Thư ký Thành phố Massachusetts. Bạn được thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng thành phố Medford, một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức tại Phòng tưởng niệm Howard F. Alderman và bằng cách Zoom lúc 7 giờ tối. Vào thứ ba, ngày 11 tháng 6 năm 2024, trong một bản kiến ​​nghị được đệ trình bởi Công ty Điện Massachusetts, DBA, National Grid và Verizon New England, Incorporated, để thêm một cực thuộc sở hữu chung tại 171 Park Street, Medford, MA 02155 và cho phép xác định vị trí của các dây bao gồm cả việc duy trì và bảo vệ đồ đạc cần thiết dọc theo và trên đường Park. National Grid đang kiến ​​nghị cài đặt một cột gỗ lớp 3 mới 40 feet tại 171 Park Street để cài đặt một máy biến áp amp 50 kilovolt mới để giảm tải các máy biến áp quá tải hiện có trên đường Park. Một liên kết zoom mới cho cuộc họp này sẽ được cung cấp không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 7 tháng 6 năm 2024. Bản kiến ​​nghị đã được đệ trình theo kế hoạch được đánh dấu số kế hoạch lưới quốc gia WR30955. 090 Park Street, Medford, Massachusetts, 02155, ngày 28 tháng 3 năm 2024. Vì vậy, tôi ca ngợi rằng sau khi thông báo và nghe theo quy định của pháp luật, nó được cấp một địa điểm và cho phép xây dựng và duy trì các cột và dây điện cùng với việc duy trì và bảo vệ đồ đạc như vậy có thể thấy cần thiết. Cho biết các Ba Lan sẽ được dựng lên đáng kể theo kế hoạch được đệ trình tại đây với Mark Park Street, Medford, Massachusetts. Ngoài ra, cho phép đặt và bảo trì các bên dưới lòng đất, dây cáp và dây điện ở trên hoặc giao nhau các cách công cộng cho mục đích tạo kết nối với các cực và tòa nhà đó. Như mỗi người khởi kiện đã nói có thể mong muốn phân phối mục đích. Được phê duyệt bởi Giám đốc Dây được phê duyệt Kỹ sư trưởng với các điều kiện sau. Khoản cấp của vị trí được giới hạn trong một cột tiện ích thuộc sở hữu chung bổ sung nằm trong vỉa hè giữa 179 và 171 Park Street được dán nhãn P ba Nine Nine Nine One Dash One hai. Trước khi bắt đầu công việc, nhà thầu sẽ thông báo cho Dig Safe và có được tất cả các quyền áp dụng cho phép từ bộ phận kỹ thuật. Dự án phải có quyền công khai về công suất chuyên nghiệp theo mục 74 Dash một cho một trong các pháp lệnh của thành phố trước khi bắt đầu công việc. Ba, không có cấu trúc tiện ích nào khác, ống dẫn, ngân hàng ống dẫn, đường ống hoặc bất kỳ phụ kiện nào khác bị ảnh hưởng xấu. Lưới quốc gia phải đảm bảo rằng tất cả các đường cống, nước và đường thoát nước được đánh dấu trước bất kỳ cuộc khai quật nào. Bốn, vị trí của cực tiện ích thuộc sở hữu chung phải cung cấp ít nhất 36 inch đường dẫn di chuyển có thể truy cập xung quanh cấu trúc theo các quy định của ADA và các tiêu chuẩn thành phố. Năm, phục hồi vỉa hè bê tông xi măng sẽ được thực hiện tại thời điểm lắp đặt và tham khảo ý kiến ​​của bộ phận kỹ thuật theo các yêu cầu của giấy phép chuyên nghiệp được phê duyệt. Bất kỳ thiệt hại vỉa hè cụ thể trong công việc này phải được thay thế bằng hiện vật và cắt sạch ở các khớp điều khiển. Việc vá tạm thời bằng cách sử dụng mặt đường bê tông bitum sẽ không được phép. Việc phục hồi vỉa hè của bản vá tạm thời đặt tại các bộ tăng tiện ích trên P3092 cũng phải được khôi phục trong thời gian này theo các kiến ​​nghị cũ do thành phố cấp. Trang web dự án phải được quét sau khi cài đặt hoặc hàng ngày và sẽ được giữ các mảnh vụn trong suốt thời gian cài đặt. Phố Park là một con đường rất hẹp, đi du lịch nặng nề và đòi hỏi một chi tiết cảnh sát bắt buộc để thực hiện công việc này. Bộ phận Kỹ thuật khuyến nghị người nộp đơn tham khảo ý kiến ​​của Trung sĩ giao thông của Sở Cảnh sát Medford trước khi lên lịch công việc này vì giờ làm việc có thể bị hạn chế ở ngoài hoạt động bình thường. Chín, ít nhất 72 giờ trước khi bắt đầu dự án, National Grid phải phối hợp thông tin liên lạc tốt hơn với Giám đốc Truyền thông và gửi bất kỳ thông tin cần thiết nào Điều đó có thể được yêu cầu thông báo hiệu quả công chúng, đã ký hợp đồng với Adam L. Hurtubise. Chúng ta có một đại diện của National Grid trực tiếp hoặc trên Zoom không? Cảm ơn bạn đã ở đây. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và nếu bạn chỉ có thể mô tả dự án và cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào, và sau đó chúng tôi có thể mở phiên điều trần công khai.

[Hansel]: Cam Hansel từ National Grid. Vì vậy, về cơ bản, dự án là để cài đặt một cực mới vì máy biến áp cung cấp cho khu vực đó đã bị quá tải. Và một trong những cư dân đang thực hiện một bản nâng cấp lớn cho dịch vụ của họ. Vì vậy, điều đó sẽ không bền vững, đó là lý do tại sao cần thiết cực và máy biến áp.

[Bears]: Được rồi. Chúng tôi có kỹ sư thành phố để thảo luận về các điều kiện không? Chúng tôi có khuyến nghị của kỹ sư thành phố với các điều kiện, nhưng tôi đã muốn cho anh ấy một tấm séc trong một giây. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào từ các ủy viên hội đồng cho người khởi kiện trước khi chúng tôi mở phiên điều trần công khai không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã ở đây. Chỉ cần hai câu hỏi nhanh. Khi nào kế hoạch làm việc được thực hiện? Và tôi lưu ý các khuyến nghị xung quanh phục hồi vỉa hè. Tôi chỉ tò mò muốn được phục hồi bao nhiêu vỉa hè? Nó chỉ là khu vực ngay lập tức xung quanh cột hoặc nó là nhiều khối hơn? Nếu bạn tình cờ biết.

[Hansel]: Tôi biết khu vực xung quanh cột sẽ được khôi phục.

[Collins]: Bạn là những khu vực nào khác ... hoặc sẽ kéo dài bao xa và xuống vỉa hè, hoặc nó sẽ là khu vực ngay lập tức quanh cột điện?

[Hansel]: Vâng, toàn bộ khu vực xung quanh cột sẽ được khôi phục.

[Collins]: Được rồi. Cảm ơn. Và khi nào công việc được lên kế hoạch?

[Hansel]: không có thông tin đó. Đó là sự sẵn có của các phi hành đoàn. Vì vậy, tôi có thể cho bạn điều đó.

[Bears]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi nào khác cho người khởi kiện? Thấy rằng, tôi chỉ muốn lưu ý cho các mục đích lập kế hoạch, điều kiện phối hợp với các trung sĩ giao thông của Sở cảnh sát. Và tôi đã có một câu hỏi về phục hồi vỉa hè của bản vá tạm thời nằm ở các bộ tăng tiện ích trên P3092. Bạn có thể đi vào đó nữa không? Đó là một điều kiện bắt buộc của dự án. Ồ, có phải là một bản vá khác ở ngay bên cạnh- Tôi nghĩ rằng nó sẽ ở gần đó, nhưng có vẻ như nó có tạm thời vẫn còn đó và nó cần phải được lấp đầy vĩnh viễn.

[Hansel]: Vâng, điều đó cũng sẽ được điền vào hoặc được khôi phục là tốt. Được rồi.

[Bears]: Cảm ơn. Vào thời điểm này, tôi sẽ tuyên bố một phiên điều trần công khai mở cho bất kỳ ai ủng hộ, đối lập, hoặc người có câu hỏi về dự án này. Phiên điều trần công khai là mở. Bạn có ủng hộ dự án không?

[Hansel]: Đúng.

[Bears]: Có ai khác muốn nói có lợi, đối lập, hoặc ai có câu hỏi về dự án này không? Không thấy ai trong phòng, tôi sẽ kiểm tra Zoom. Tôi có một câu hỏi ở đây. Tôi sẽ nhận ra Klein 170-172. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ sau khi tôi yêu cầu bật tiếng bạn.

[Klein]: Xin chào, tên tôi là Ralph Klein. Tôi cư trú tại 170-172 Park Street, Medford, Mass. Câu hỏi của tôi là, có một cực tiện ích nằm ở phía đối diện của đường phố, trực tiếp nơi họ sẽ đặt cột. Vì vậy, nó ở phía thậm chí của Phố Park. Hiện tại có một cực hiện các dịch vụ nhiều hơn Phố Park. Nó chạy lên một quyền của. Vì vậy, khi bạn đặt ngay vào đó, tôi đặt câu hỏi là liệu họ có chạy dây lên Phố Salem hay không. Họ nói rằng nó sẽ đến Dịch vụ Phố Park, nhưng tôi muốn điều đó đã làm rõ.

[Bears]: Bạn có câu trả lời nào cho câu hỏi về việc điều này sẽ phục vụ như một con đường công viên hay các đường phố khác không?

[Hansel]: Không, chỉ là Phố Park.

[Klein]: Tại thời điểm này, nó dịch vụ nhà ở trên phố Salem. Tôi không nghĩ nó dành cho lưới điện quốc gia. Nó dành cho các dịch vụ cáp tại thời điểm này. Nhưng nếu họ nâng cấp các máy biến áp, họ có thể quyết định chạy nhiều dây hơn về của cuộc bỏ trốn? Trên khắp tài sản của chúng tôi, bên phải tài sản cho 174, 170, 172 và 178 Park Street. Tôi đã gặp vấn đề khi tôi có 34 dây chạy lên đường lái xe. 24 người trong số họ đã chết. Tôi không muốn điều này lặp lại vì các dây bị treo thấp.

[Bears]: Có ý định chạy dây qua đường sang phía bên kia đường đến các tài sản phục vụ trên đường Salem không?

[Hansel]: Không, cực sẽ chỉ nằm trong đường dây điện hiện có nơi các cực hiện có.

[Bears]: Được rồi. Ông Klein, tôi nghĩ đó là một cực khác và một công ty khác. Nghe có vẻ như là tốt. Nghe có vẻ như vậy.

[Klein]: Không, đó là, tất cả đều là lưới quốc gia.

[Bears]: Đó là tất cả các lưới quốc gia.

[Klein]: Bạn là một lưới quốc gia. Tại sao nó chạy khỏi tài sản đó ra khỏi cột đó? Đó là mặt trước của nhà tôi. Tôi nghĩ rằng tôi biết những gì tôi thấy.

[Bears]: Được rồi. Chúng ta hãy diễn giải những gì bạn nói. Tôi có người khởi kiện ở đây nói rằng họ không có ý định chạy dây qua đường vào tài sản của bạn.

[Klein]: Được rồi, chúng ta có thể có điều đó trong hợp đồng để nó không xảy ra? Bởi vì nếu họ chia sẻ điều này với Comcast và những người khác, họ có thể quyết định chạy dây. Và điều đó không thể chấp nhận được. Họ thậm chí không có sự cho phép cho các dây hiện có.

[Bears]: Tôi sẽ hỏi chính quyền, chính quyền thành phố, Tham mưu trưởng, bạn có biết nếu kỹ sư trưởng, kỹ sư thành phố có sẵn tại một số điểm để trả lời câu hỏi này?

[Nazarian]: Tôi không chắc chắn, nhưng tôi chắc chắn có thể liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Tôi biết rằng Ủy viên DPW của chúng tôi đang ở trên đường, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng trả lời câu hỏi hay không. Nhưng tôi rất vui khi liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi và xem anh ấy có sẵn sàng nhảy vào điều này không.

[Bears]: Được rồi. Tôi không thấy Tim, nhưng tôi thấy anh ấy bây giờ. Ủy viên McGibbon, bạn có thể giơ tay nếu bạn có thể bình luận về điều này hoặc nếu bạn nghĩ rằng có một điều kiện mà chúng ta có thể đưa vào điều này?

[Nazarian (echo)]: Tôi chắc chắn có thể liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Tôi biết rằng Ủy viên TPW của chúng tôi đang ở trong dòng, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng trả lời câu hỏi hay không. Tôi rất vui khi liên hệ với kỹ sư thành phố của chúng tôi và xem anh ấy có sẵn sàng nhảy vào cái này không.

[Bears]: Tôi không thấy Tim. Tôi sẽ bật tiếng bạn khi âm thanh tắt, Tim. Cảm ơn. Bạn có thể cho tôi một ngón tay cái lên.

[McGivern]: Xin chào, bạn đã hiểu tôi?

[Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Cảm ơn, Tim. Công nhận Ủy viên McIver và DPW.

[McGivern]: Cảm ơn. Tôi có thể nhận được một, tôi đã bắt được hầu hết nó, nhưng là câu hỏi, Chúng ta có thể không cho phép kéo dịch vụ từ các cực tiện ích đến một tài sản không? Chúng ta có thể viết lại câu hỏi cho tôi không?

[Bears]: Đúng. Có một kiến ​​nghị. Ông Klein, nếu bạn muốn viết lại câu hỏi.

[Klein]: Những gì tôi đang nói là có một cực tồn tại ở phía chẵn của Park Street đối diện với nơi bạn sẽ đặt cột mới này cho một biến đổi. Tắt cột nói ở phía chẵn của đường Park, có những dây chạy nhà 174 Park Street, đó là quyền của con đường. Nó cũng phục vụ nhà ở trên đường Salem cho cáp, điện thoại và những thứ khác. Có 34 dây chạy lên đường lái xe của tôi, dây treo thấp, bởi vì các công ty sẽ không đặt bất cứ thứ gì vào. Tôi muốn đảm bảo rằng National Grid không có kế hoạch và họ sẽ không đưa thêm dây nào vào, buộc các khách hàng khác.

[McGivern]: Được rồi, tôi nghĩ tôi hiểu. National Grid sẽ không thể, họ không yêu cầu bất kỳ kết nối dịch vụ nào, vì vậy tôi cho rằng các dây chạy trên tài sản của bạn là các kết nối dịch vụ.

[Klein]: Điều đó có đúng không? Có một người phục vụ ngôi nhà phía sau tôi. Tại 174. Tại 174, lên đường lái xe. Nó cách đường Park khoảng 100 feet.

[McGivern]: Được rồi, tôi có thể cho bạn biết bản chất của dự án này có liên quan đến năng lực và thêm năng lực cho hoạt động cụ thể đó. Đây không phải là một dự án dịch vụ, vì vậy National Grid có thể xác nhận điều này, nhưng tôi không tin rằng họ đang cài đặt bất kỳ dịch vụ nào như một phần của dự án này. Dự án này là một cực tiện ích giữa hai cực tiện ích hiện có trên cùng một lần chạy. Vì vậy, trừ khi bạn là, trừ khi các tài sản Họ sẽ không thể vượt qua tài sản của bạn mà không có sự cho phép của bạn với một dòng dịch vụ. Vì vậy, họ sẽ không được phép làm điều đó trừ khi bạn cung cấp sự cho phép. Vì vậy, đó sẽ là một quá trình khác nhau, một dự án khác.

[Klein]: Được rồi, vì vậy tại thời điểm này, chúng không được phép chạy thêm bất kỳ dây nào trên quyền này.

[McGivern]: Sự chấp thuận này không bao gồm điều đó.

[Klein]: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải được chấp thuận nếu họ làm điều đó.

[McGivern]: Chà, nếu họ có một khách hàng dịch vụ yêu cầu dịch vụ, cho dù đó là một trong những hợp đồng thuê của họ như Comcast hay một cái gì đó tương tự, Verizon hoặc nếu đó là họ, họ phải tuân theo các quy tắc tài sản. Vì vậy, họ sẽ không thể vi phạm, xâm phạm, lấn chiếm hoặc bất cứ điều gì tương tự. Họ sẽ phải điều hành các dịch vụ hợp pháp ở đúng độ cao, trên đúng tài sản, cũng nằm trong quyền của họ. Họ không được phép làm điều đó ngoài quyền của họ. Hy vọng rằng điều đó sẽ giúp.

[Klein]: Nếu có thời gian, tôi muốn liên hệ với bạn, ra ngoài và thiết lập một cuộc họp với bạn để bạn có thể thấy những gì tôi đang nói, chỉ để bạn có thể hiểu và xem làm thế nào.

[McGivern]: Đúng, có lẽ tôi sẽ điều hành bạn thông qua văn phòng kỹ thuật. Owen không thể tham dự tối nay, nhưng Owen Wattel là một kỹ sư thành phố. Vì vậy, đó sẽ là đặt cược tốt nhất của bạn. Và chúng tôi có thể tư vấn về phần quản lý đất đai và quyền của các tiện ích, et cetera. Vì vậy, chúng tôi có thể giúp bạn ngoài kia, hiểu mảnh đó.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.

[McGivern]: Không có gì.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Ủy viên. Và cảm ơn bạn, ông Klein. Bất kỳ ý kiến ​​thêm trong phiên điều trần công khai về khoản tài trợ này? Không thấy, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đóng cửa. Có chuyển động không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian nhận xét công khai với các điều kiện được đề xuất bởi kỹ sư thành phố.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận công khai sáu ngày và áp dụng các điều kiện của kỹ sư thành phố được Phó ủy viên Kelly và ông Clerk tán thành, xin vui lòng gọi cho The Roll.

[Hurtubise]: Đúng.

[Lazzaro]: Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Bảy tiêu cực khẳng định. Các chuyển động vượt qua và ứng dụng lớn được phê duyệt. Cảm ơn. 24367 Phiên điều trần công khai đề xuất sửa đổi Sắc lệnh phân vùng Medford Chương 94 Thông báo điều trần công khai Hội đồng thành phố Medford ngày 11 tháng 6 năm 2024. Các Hội đồng thành phố Medford, một phiên điều trần công khai tiếp theo. Hội đồng thành phố Medford sẽ tiến hành một phiên điều trần công khai vào ngày 11 tháng 6 năm 2024 lúc 7 giờ tối. trong Phòng Hội đồng thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. 85 George P. Hassett Drive và thông qua Zoom, một liên kết đến phiên điều trần công khai sẽ được trình bày không muộn hơn ngày 7 tháng 6 năm 2024 về các sửa đổi được đề xuất sau đây cho Pháp lệnh phân vùng của Thành phố Medford. Một, sửa đổi định dạng của bảng sử dụng và quy định đỗ xe để thay thế các cột mã và tải các cột mã bằng các yêu cầu đỗ xe và tải cụ thể. Hai, sửa đổi phần 94-12 định nghĩa để thêm các thuật ngữ được xác định mới và sửa đổi các định nghĩa hiện có. 3. Áp dụng bản đồ phân vùng kỹ thuật số dựa trên GIS mới. Việc áp dụng định dạng bản đồ mới không nhằm mục đích dẫn đến bất kỳ thay đổi vật chất nào đối với việc phân vùng bất kỳ bưu kiện nào trong thành phố, nhưng nhằm xác nhận thông tin tốt nhất có sẵn cho thành phố liên quan đến chỉ định phân vùng hiện tại cho tất cả các tài sản trong thành phố. Sửa đổi phần 94-1.4 94-6.4.3 Tiểu mục 2, 94-11.7.2 Tiểu mục 4 và 94-12 để miễn trừ sử dụng thành phố khỏi một số yêu cầu đỗ xe và chiều định hướng nhất định. Các tài liệu đầy đủ cho sửa đổi có thể được xem tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Phòng 103 hoặc trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org, Sở Slash, Slash Planning, Dash Development, Dash Bền vững, bằng cách nhấp vào hồ sơ bảng CD hiện tại. Nếu bạn cần chỗ ở hợp lý để tham dự, tham gia cuộc họp, vui lòng liên hệ với Francis Nwaje, điện thoại 781-393-2439 hoặc gửi email cho FNWAJE tại Medford-Ma.gov, mỗi đơn hàng, Adam Hurtubise, Thư ký thành phố. sẽ công nhận Phó Tổng thống Collins, chủ tịch của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Điều này đã đến trước Hội đồng thành phố tại một cuộc họp định kỳ một lần trước khi chúng tôi thủ tục phải giới thiệu nó đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng trước khi nó có thể quay lại với chúng tôi để bỏ phiếu chính thức. Đây là gói đầu tiên của các đề xuất thay đổi quy hoạch ra khỏi ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Ủy ban đó đã làm việc cả năm cho đến nay với nhà tư vấn phân vùng mới của Hội đồng thành phố về một loạt các mục tiêu liên quan đến phân vùng. Và đây là bộ đầu tiên. Đây là những điều đó là Những gì tôi sẽ mô tả là định dạng, hợp lý hóa và thay đổi thủ tục. Chúng tôi sẽ có được các cuộc thảo luận của chúng tôi về nhiều chủ đề lớn hơn và những thay đổi lớn hơn vào cuối năm nay. Đây là đơn giản hơn. Đầu tiên là, như đã được nêu, chỉ để nhanh chóng giới thiệu rằng tất cả chúng ta đều biết những gì chúng ta đang nói, thay đổi định dạng của bảng sử dụng và các quy định đỗ xe để bảng đó dễ đọc hơn. Mục đích của điều này là đặt các yêu cầu đỗ xe và tải vào một định dạng Trực quan, dễ hiểu hơn khi chuyển đổi khỏi mô hình dựa trên mã. Và vì vậy, tất cả đều trên cùng một trang. Vì vậy, những người muốn làm kinh doanh tại Thành phố Medford không phải lướt qua Bộ luật pháp khá dài của chúng tôi để tìm ra những gì họ đang tìm kiếm. Thứ hai là nhiều định nghĩa đã được sửa đổi hoặc thêm vào các bảng xác định rằng những bảng này có thể hữu ích sau này trong quy trình phân vùng hoặc chỉ để cập nhật và hiện đại hóa các định nghĩa mà chúng tôi hiện đang sử dụng. Tất cả những thay đổi này đã được xem xét nghiêm ngặt với nhân viên thành phố cũng như các chuyên gia tư vấn phân vùng trong suốt một số cuộc họp vào tháng Tư và tháng Năm. Chúng tôi cũng đang bỏ phiếu để áp dụng phiên bản kỹ thuật số GIS của bản đồ phân vùng của chúng tôi. Không có thay đổi đáng kể nào được đề xuất cho bản đồ phân vùng. Đây chỉ là để làm cho nó vì vậy bản đồ phân vùng trên cuốn sách chính thức cho Thành phố Medford là một bản đồ kỹ thuật số, là bản đồ có chữ GIS, và không phải là người hoàn toàn theo nghĩa đen là giấy và bút chì màu. Một bước tốt cho năm 2024. Cuối cùng, đề xuất cuối cùng trong gói này là miễn cho một số cách sử dụng thành phố từ bảng sử dụng trong các quy định đỗ xe và bảng yêu cầu kích thước. Điều này là để hợp lý hóa quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng thành phố nhất định để các tòa nhà đó, ví dụ, theo giả thuyết, một cơ sở hạ tầng lửa mới, sẽ không phải thông qua sắc lệnh phân vùng rườm rà, phân vùng, xin lỗi, quy định phân vùng mà có khả năng phải tuân theo. Tôi sẽ chuyển động để thực hiện cuộc bỏ phiếu đầu tiên để được phong chức sau khi nhận xét từ các đồng nghiệp của tôi.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta phải mở một phiên điều trần công khai. Đầu tiên, tôi sẽ nhận ra Giám đốc Kế hoạch và Phát triển Tính bền vững, Alicia Hunt. Và tôi cũng muốn lưu ý rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã có một khuyến nghị. Có một chuyển động để khuyến nghị rằng việc phê duyệt các sửa đổi phân vùng với Chỉnh sửa để di chuyển SuperScript số bốn cho các chú thích từ cột ngoài cùng bên trái sang cột đỗ xe. Và tôi sẽ nhận ra đạo diễn Hunt.

[Hunt]: Chào buổi tối, cảm ơn bạn, các ủy viên hội đồng. Tôi rất thích làm việc này với bạn. Bảng CD, như bạn đã lưu ý, đã có một chỉnh sửa nhỏ là đánh máy. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Collins thực sự đã tóm tắt mọi thứ. Tôi không có bất cứ điều gì để thêm vào. Tôi ủng hộ điều này thay mặt cho chính quyền. Và nếu có câu hỏi, tôi có sẵn cũng như người lập kế hoạch cao cấp, Danielle Evans sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt và Planner Evans đã ở đây. Lần này tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc những người có câu hỏi khác về mặt hàng này. Phiên điều trần công khai là mở. Đạo diễn Hunt, tôi có nghe nói rằng bạn đã ủng hộ không?

[Hunt]: Vâng, tôi là.

[Bears]: Có ai khác ủng hộ, đối lập, hoặc ai muốn nói trong phiên điều trần công khai về những sửa đổi được đề xuất này? Không thấy ai trong người, tôi sẽ xem xét Zoom. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có một chuyển động từ Phó Tổng thống Collins để phê duyệt. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi cần một kiến ​​nghị để áp dụng khuyến nghị từ CDB trong chuyển động của tôi?

[Bears]: Vâng, điều đó sẽ tốt.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt với đề xuất đánh máy từ CDB.

[Bears]: Thứ hai. Về chuyển động để phê duyệt với việc áp dụng khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kellerman? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Các kiến ​​nghị, bài thuyết trình và các bài báo tương tự, 24-406 Đơn khởi kiện cho giấy phép của Victor chung, gà nóng của Dave, CQ Gà, Medford LLC. Trong hồ sơ, chúng tôi có giấy chứng nhận kinh doanh, bản kiến ​​nghị, thư tuân thủ, ID thuế nhà nước, bồi thường cho công nhân và được Thủ quỹ, Bộ sưu tập, Bộ xây dựng, Sở cứu hỏa chấp thuận, Sở cứu hỏa, Sở cảnh sát và Sở Y tế đã phê duyệt kiểm tra đang chờ xử lý. Có một đại diện nào từ Gà nóng hoặc gà CQ của Dave hiện tại không? Nếu bạn có thể giơ tay lên zoom hoặc đứng trong buồng. Và tôi sẽ nhận ra Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chủ tịch của Tiểu ban về cấp phép, cho phép và các dấu hiệu. Tôi không nhìn thấy, ồ, chúng ta đi đây. Chúng tôi có một đại diện, nhưng tôi sẽ nhận ra bạn đầu tiên, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Một lần nữa, đây là một vị trí rất phổ biến và có vẻ như mọi thứ đều theo thứ tự. Tôi sẽ chuyển sự chấp thuận sau khi chúng tôi nhận được từ bất kỳ câu hỏi nào từ các đồng nghiệp của tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ nhận ra Al Graziano, DHC, Dave's Hot Gà. Nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì khác về kiến ​​nghị của bạn, và sau đó chúng tôi sẽ nghe từ các câu hỏi từ các ủy viên hội đồng. Vui lòng cho chúng tôi một địa chỉ cho báo cáo, xin vui lòng.

[Graziano]: Vâng, xin chào, chào buổi tối. Tên tôi là Al Graziano, và vị trí của Dave Sludgek sẽ ở 616 Fells Way.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn có bất cứ điều gì bạn muốn chia sẻ về kiến ​​nghị của mình không?

[Graziano]: Không có gì vào lúc này, chỉ muốn cảm ơn thành phố. Quá trình trong toàn bộ toàn bộ xây dựng rất hữu ích với thành phố, và một lần nữa, chỉ muốn nói lời cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, về chuyển động của Ủy viên Scarpelli để phê chuẩn, được tán thành. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Fleming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Stanton.

[Bears]: Đúng. Vâng, tôi có một khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động được phê duyệt. 24371, và sau đó tôi sẽ nhận ra ủy viên hội đồng Collins. 24371 đã bị ủy viên hội đồng Scarpelli rút. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy tờ 24-415, 24-045, 24-410, 24-413, 24-414, Không có thứ tự tham gia các giấy tờ đó để xem xét và đình chỉ Quy tắc 21.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lấy giấy tờ 24-415, 24-045, 24-410, 24-413 và 24-414 và tham gia cùng những người để xem xét và đình chỉ Quy tắc 21, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi đặt câu hỏi về chiếc ghế về phán quyết.

[Bears]: Chúng tôi đang bỏ phiếu về một chuyển động.

[Scarpelli]: Tôi bỏ phiếu không.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Đúng.

[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Chúng tôi có năm bài báo đã được tham gia để xem xét. Tôi sẽ đọc những bài báo đó, và sau đó chúng tôi sẽ nghe một bài thuyết trình từ thị trưởng, và sau đó chúng tôi sẽ nghe câu hỏi từ các ủy viên hội đồng, và sau đó chúng tôi sẽ nghe bình luận công khai. Năm bài báo vừa được tham gia để xem xét là 24-045, được cung cấp bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, năm tài chính năm 2025. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố theo luật đại chúng Chương 44 Phần 32. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt ngân sách quỹ chung năm 2025 được đề xuất là được sửa đổi và ngân sách Quỹ Doanh nghiệp nước và nước. Tổng số việc chiếm đoạt cho tất cả các phòng ban, bao gồm các trường học là 218.000,089. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong bản trình bày ngân sách, có sẵn trực tuyến tại Medfordma.org. Bộ phận, Người đánh giá, 2025 Mức lương, 432.856. 2025 bình thường, 156.927. Tổng yêu cầu, $ 589,783. Lập pháp, tổng yêu cầu, $ 312,689. Điều hành, tổng yêu cầu, $ 673,270. Tài chính, tổng yêu cầu, $ 854,314. Kho bạc, tổng yêu cầu, $ 757,494. Luật, tổng yêu cầu, $ 530,036. Công nghệ thông tin, tổng yêu cầu, $ 357,366. Thư ký, Tổng yêu cầu, $ 406,364. Bầu cử, tổng yêu cầu, $ 327,435. Ủy ban cấp phép, tổng yêu cầu, $ 5,800. Ủy ban bảo tồn, tổng yêu cầu, $ 7.500. Phát triển lập kế hoạch và bền vững, tổng yêu cầu, $ 819,207. Tổng số Hội đồng Phát triển Cộng đồng Yêu cầu $ 9.200. Hội đồng phúc thẩm Tổng yêu cầu $ 12.500. Tổng số Ủy ban Lịch sử yêu cầu $ 5.000. Ủy ban lịch sử Tổng yêu cầu $ 35.000. Tổng yêu cầu cáp $ 208,424. Tổng số hoa hồng chính thức yêu cầu $ 5,400. Ủy ban xe đạp Tổng yêu cầu $ 1.500. Bộ phận xây dựng Tổng yêu cầu $ 1,031,543. Tổng yêu cầu điện $ 678,805. Cơ sở Tổng số yêu cầu $ 1,838,745. Tổng số cảnh sát yêu cầu $ 14,632,850. $ 1,263. Giám sát giao thông Tổng số yêu cầu $ 361,525. Tổng số hoa hồng giao thông yêu cầu $ 30.500. Tổng yêu cầu của Sở cứu hỏa $ 15,126,017. Tổng yêu cầu phòng thủ dân sự $ 9,840. Bộ phận đỗ xe Tổng yêu cầu $ 951,741. Bộ phận giải trí $ 607,787. Thư viện công cộng Medford Tổng yêu cầu $ 2,247,934. Chevalier Tổng yêu cầu $ 32.000. DPW Highway với tổng trị giá $ 12,502,223. Điều đó bao gồm hợp đồng rác. Nghĩa trang DPW với tổng trị giá $ 1,118,050. Công viên DPW với tổng trị giá $ 957,577. Kỹ thuật DPW với tổng trị giá $ 547,752. Lâm nghiệp DPW với tổng trị giá $ 623,989. Sức khỏe tổng cộng $ 810,978. Hội đồng lão hóa tổng cộng $ 277,157. Nhân sự với tổng trị giá $ 269,480, bao gồm vốn chủ sở hữu đa dạng với tổng trị giá $ 118,502, các cựu chiến binh với tổng trị giá $ 444,361, thỏa thuận hợp đồng với tổng trị giá $ 1.500.000, Nghiên cứu bồi thường lương với tổng trị giá $ 75.000, Bồi thường của công nhân với tổng trị giá $ 788.000. Bảo hiểm tổng cộng $ 28.274.939. Lương hưu tổng cộng $ 16,281,536. Trái phiếu và lãi suất tổng cộng $ 5,351,319. và giáo dục tổng cộng 76 triệu đô la cho tổng số 189.407.845 đô la trong quỹ chung. Để đáp ứng các khoản chiếm dụng này, số tiền $ 188,875,622,64 được tăng và chiếm dụng từ khoản thuế năm tài chính năm 2025 và các khoản thu chung khác của thành phố. 75.700 đô la đó được chuyển từ việc bán các lô nghĩa trang, rằng $ 239,115,65 được chuyển từ các quỹ chăm sóc vĩnh viễn của nghĩa trang và $ 217,406,71 được chuyển từ các quỹ giảm thiểu sòng bạc. Đối với Quỹ Doanh nghiệp Nước và cống. Ngân sách nước và cống bộ tổng số yêu cầu $ 26.937,511. Trái phiếu cống thoát nước và lãi suất $ 1,743,644 cho tổng ngân sách của Quỹ Doanh nghiệp thoát nước là $ 28,681,155. Hơn nữa, $ 28,681,155.00 được tài trợ bởi doanh thu dự kiến của Quỹ doanh nghiệp nước và cống. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thị trưởng Brianne Lungo-Koehn. Vì vậy, đó là ngân sách. Chúng tôi đã có bảy cuộc họp ngân sách cho đến nay với các bộ phận thành phố, với các trường học của chúng tôi trong nhiều tháng qua. Bạn có thể tìm thấy hồ sơ của các cuộc họp trực tuyến và các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có cho đến nay. Tôi sẽ đọc ba bài báo khác bây giờ. 24410, Tổng thống thân yêu và các thành viên của Hội đồng thành phố, ngoài việc chiếm đoạt quỹ chung trị giá 76 triệu đô la cho bộ phận của trường, mà tôi đã nộp trong ngân sách tài chính 25, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phù hợp với $ 1.007.500,00 trong quỹ Đạo luật Kế hoạch Cứu hộ Mỹ cho Ngân sách tài chính 25 để ổn định ngân sách của Bộ trường. Hai sự chiếm đoạt này, nếu được phê duyệt, cung cấp cho bộ phận nhà trường với 77.750.000 đô la để vận hành các trường công lập Medford trong tài khóa 25. Các nguồn lực khác có thể được chuyển đến Bộ trường trong tài khóa 25 và hơn thế nữa nếu Hội đồng thành phố bỏ phiếu để đặt câu hỏi ghi đè lên lá phiếu bầu cử bang hai năm tháng 11 và các cử tri chấp thuận một biện pháp đó. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. 24-413 Đề xuất hai rưỡi lệnh loại trừ nợ và câu hỏi bỏ phiếu cho trụ sở lửa. Ra lệnh rằng thành phố theo luật chung Chương 59 Phần 21 C T Dưới K sẽ tìm kiếm sự chấp thuận của cử tri tại cuộc bầu cử bang hai năm một lần sẽ được tổ chức vào ngày 5 tháng 11 năm 2024 để đánh giá thuế vượt quá số tiền được phép theo luật chung Chương 59 Phần 21 C. để thanh toán tiền gốc và lãi cho trái phiếu, ghi chú hoặc giấy chứng nhận nợ nần do thành phố cấp để trả chi phí thiết kế dự án, trang bị và cung cấp cho dự án, cải tiến trang web và tất cả các chi phí khác cho một trụ sở của trạm cứu hỏa mới, và hướng tới đó trong cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố để đặt câu hỏi sau đây vào lá phiếu cho thành phố sử dụng vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, cuộc bầu cử nhà nước hai năm một lần sẽ được đọc như sau thành phố Medford được phép miễn trừ các điều khoản của Bao gồm việc thanh toán tất cả các chi phí liên quan đến việc thiết kế dự án, trang bị và cung cấp cho dự án, cải tiến trang web và tất cả các chi phí khác ngẫu nhiên và liên quan, có hoặc không. 24-414, Dự luật hai và một câu hỏi về thứ tự ghi đè và bỏ phiếu cho các trường học và DPW, yêu cầu thành phố theo luật chung Chương 59, Mục 21C, Tiểu mục G, sẽ tìm kiếm sự chấp thuận của cử tri tại cuộc bầu cử bang hai năm một lần sẽ được tổ chức vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, Để đánh giá các khoản thuế vượt quá số tiền được phép theo Luật chung Phần 21C cho hoạt động chung của các trường công lập Medford và Bộ Công trình Công cộng và hướng tới đó là Bộ bầu cử được chỉ đạo để thông báo cho Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung của Vượt qua của Hội đồng thành phố để đặt những điều sau đây vào lá phiếu để sử dụng bởi thành phố tại cuộc bầu cử nhà nước hai năm một lần vào ngày 5 tháng 11 năm 2024. Thành phố Medford sẽ được phép đánh giá thêm 3.500.000 đô la thuế tài sản cá nhân bất động sản cho các hoạt động chung năm 2025 của các trường công lập Medford, 3 triệu đô la, bao gồm nhưng không giới hạn chi phí tài trợ cho giáo viên, huấn luyện viên biết chữ, chuyên gia hành vi, trợ lý hành chính và y tá, và cho các cơ sở bảo trì cơ sở thường xuyên. Và cho năm 2025 hoạt động chung của Bộ Công trình Công cộng, 500.000, bao gồm nhưng không giới hạn ở nhân viên bổ sung cho sửa chữa cơ sở hạ tầng đường bộ và vỉa hè cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, có hay không? Bài viết cuối cùng là 24-415, Đề xuất hai rưỡi đặt ra lệnh ghi đè và câu hỏi bỏ phiếu để đầu tư vào tương lai của các trường công lập Medford, đã ra lệnh rằng thành phố theo luật chung Chương 5921C, tiểu mục G, sẽ xem xét sự chấp thuận của cử tri Đối với Luật chung Chương 5921C cho hoạt động chung của các trường công lập Medford, và hướng tới kết thúc đó, Bộ bầu cử được chỉ đạo để thông báo cho Bộ trưởng của Khối thịnh vượng chung trong số phiếu bầu của Hội đồng thành phố để đặt câu hỏi sau đây về lá phiếu để sử dụng bởi thành phố tại cuộc bầu cử tiểu bang hai năm một lần vào ngày 5 tháng 11 năm 2024. Thành phố Medford sẽ được phép đánh giá thêm 4 triệu đô la thuế bất động sản và tài sản cá nhân cho năm tài chính 2025 hoạt động chung của các trường công lập Medford để tạo ra một lịch trình trung học giúp tăng khả năng tiếp cận với nghệ thuật và lập trình nghề nghiệp, mở rộng các cơ hội giảng dạy trong lớp học, và cho giáo viên lớp học và bồi thường chuyên nghiệp cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Có hay không? Cảm ơn bạn đã mang theo tôi khi tôi đọc tất cả những bài báo đó. Bây giờ tôi sẽ công nhận Thị trưởng thành phố Medford, Breanna Lungo-Koehn. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Good evening. Thank you, President Bears and Councilors for allowing me some time to speak to you about the fiscal year 25 budget. Before I begin, I must take this opportunity to thank everyone who contributed to the completing this budget and delivering it to your honorable body by the newly established deadline per the budget ordinance, compiling this comprehensive breakdown of the city's financial outlook took countless hours of preparation, debate, and insight from our department heads and our budget team. led by our Finance Director, Bob Dickinson, Assistant Finance Director and Budget Director, Courtney Caraviello, and my team in the Mayor's Office, led by Chief of Staff Nina Nazarian. I also need to credit both Courtney and our Communications Team, Director Steve Smerdy, and Emma Tombley, our communications specialist for putting in so many hours of work on the nitty gritty aspects of the budget book that tend to get overlooked. This work is invaluable and will hopefully lead us to a second Distinguished Budget Award from the Government Finance Officers Association. Last year, I stood before you and laid out the challenges that lay ahead for fiscal year 25. Our looming fiscal cliff due to the expiration of ARPA and ESSER funding, the continued rise in consumer prices, as well as the decades of neglect of critical infrastructure upkeep as it relates to our roads, sidewalks, water and sewer infrastructure system that are catching up to us now, including our buildings. Most of these are not new or surprising obstacles. They have always been at the forefront of financial planning, guiding our strategy and shaping the decisions we make. Now, as we approach the end date, it's important to understand that measures we must take to ensure that our city and school services, programs and projects are properly funded and staffed. As I wrote in my budget message last week, the school's budget was by far the toughest one to develop. Due to the timeline of the budget ordinance, we needed to supply the school department with an estimated operating budget figure in March. At that time, we did not have concrete figures for the city's previous year's actuals or next year's projections, thus making the school's number more of a guide than a strict dollar amount. But it's no secret that the schools used the remaining ESSER funds last year and are operating at a deficit, committing one-time funding sources to plug this gap continually is not a long-term solution. The school budget was facing a cliff, and cuts had to be made to right-size our spending and balance the fiscal year 25 budget. Our city team then thoroughly reviewed each line item on the city side, dove deeply into expenditures, compared numbers with previous year's actuals, and worked to bring those figures down to a more reasonable and sustainable level in order to provide as much funding to the schools as possible. Additionally, we reviewed our new growth numbers, workers' compensation numbers, assessed IT vendor contracts, and really dove headfirst into the fine details of the city budget. The hard work over the last two months adjusting the city budget revenue projections and other city line items allowed us to increase the school budget from our fiscal year 24 numbers of 71,200,000 to 76 million for fiscal year 25. That's nearly a 7% increase of general fund allocated monies. I'm immensely proud that we're able to come to this number and supply the schools with a significant increase from last year. but it's still not enough to avoid cuts and creates additional obstacles to learning. I think it's important to understand just how we've gotten to this point at both the school district and city hall, with each budget season being such a challenging and in many ways, a discouraging process for all involved. Each year, the budget I propose and the budget that this honorable body votes on is balanced. And while that allows us to pay for all our obligations, it creates a situation where most of our costs, which generally significantly increase year over year, exceed the amount we're able to raise in taxes. Per Massachusetts general law, Medford and all other municipalities in the Commonwealth cannot increase our tax levy, which is one of the major components of the city's revenue sources. We raise from real and property taxes by more than 2.5%. meeting the operating budget can't keep up the cost of living. This in some cases creates the need for scaled back programming, staff reductions and other resource losses to properly balance the budget. I know there has been some discussion on rating our reserve funds to plug our structural deficit gap. That is not sound financial practice. Dipping into our savings to fund something for one year is just simply a bad idea. It's why our team worked so hard to reduce our reliance on one-time funding to offset revenue loss in my previous four budgets. The funding we received from the federal government with the passage of the American Rescue Plan Act, also known as ARPA, allowed us to inject capital to plug various gaps during the early years of the pandemic when revenues were down. By making strategic one-time investments, we were able to save on annual operating budget space, which created more flexibility when crafting the budget. The pandemic also caused us to reevaluate much of our thinking on the use of one-time funding. It also changed the way the public interacts with government, so much so that we now must allocate funding to new items that have become essential as post-pandemic life continues. For example, prior to 2020, City Hall did not regularly host meetings. Now that is common and expected practice, which requires more resources, technology, infrastructure, and staff training, which all carry an expense. That brings us to an override measure, which I'm proposing to appear on the ballot in November. This has been a topic of debate in the council chambers, my email box, in homes, coffee shops, ball fields, and around our squares for several years. I think two things are simultaneously true as it relates to an override. It would undoubtedly help us maintain and hopefully enhance our services, and it would create hardships for many people in our city struggling to stay afloat financially. Our financial task force established earlier this year has been meeting regularly to work through, negotiate, and discuss the best path forward for the city, schools, and community. Considering the financial pressures many of our residents are facing, as well as the need to increase our revenues to account for costs outpacing our 2.5% levy threshold, we have concluded that in November, the voters should decide on if they want to adequately fund our programs, positions, and projects. one on a debt exclusion for a new fire headquarters, and two Proposition 2 1⁄2 overrides. The first override question would ask voters to approve raising $3.5 million to stabilize Medford Public Schools funding, including but not limited to funding costs such as teachers, literacy coaches, behavioral specialists, administrative assistants, nurses, and for regular facilities maintenance. And for our Department of Public Works, 500,000 for additional staff for road and sidewalk infrastructure repairs. The second override question would ask voters to approve raising 4 million to invest in Medford Public Schools to create a high school schedule that increases access to arts and vocational programming, expands classroom instructional opportunities, and for classroom teacher and paraprofessional compensation. The debt exclusion question would ask voters to approve funding of a bond of up to 30 million to be issued for the design and construction of a new Medford Fire Department headquarters at 120 Main Street. The expected cost of these three combined questions would increase property taxes for the average single family home, which is assessed at about $770,000 by approximately $446 per year. That would be about $37 per month. But since our schools need to be right-sized now, I've asked your body to approve an amendment to the budget to increase the school's budget allocation from 76 million to 77.75 million through the use of 1.75 million in one-time funding advance, 500,000 of which will fund the purchase of Chromebooks and laptops and begins an annual refresh cycle to maintain our district-wide technology. Now this is one-time funding, so if the first override question does not pass, then we will be right back here in the same position next year with cuts on the table. But passing these overrides is by no means an easy decision, and I recognize that. In fact, coming to these numbers was a painstaking process, and I'm still wary of the financial burden increased taxes may have in our community, especially in those struggling to get by, and that weighs heavily on me. Ultimately, I believe the question of pass would fulfill our greatest needs, mainly in our schools and for our children, but also help make progress on the number one complaint we get, which is the conditions of our roads and sidewalks. I know this is the right decision because the alternative will mean more cuts and more challenges for our residents. And in my opinion, we cannot afford to continue on that path. Our residents deserve the right to take a vote on this. This is a big decision that requires considerable thought. I truly believe, however, that approving these ballot questions is the right thing, and I hope the majority of the community agrees. There are, of course, other aspects to this budget than just the Proposition 2 1⁄2 override questions. many of which are quite encouraging. We are making significant investment in several core city systems, maintaining as much service as possible and providing a sustainable roadmap for future big ticket expenditures, like a new fire headquarters and a new Medford High School. We're making another significant investment in our library, increasing its budget by nearly 12%. This coupled with last year's increase of about 18% has resulted in a more than doubling effect on the city's library budget in the last decade. This has allowed everyone in our community to get better access to the resources and programs that our fabulous library offers. We're increasing the budget for our department of public works to keep up with increased costs in services, as well as give us some flexibility as we continue to address the backlog of stumps, tree pruning, repairs, et cetera, to update our aging water infrastructure and improve accessibility and pedestrian mobility in our squares and green spaces and throughout our entire community. The city continues to work towards goals laid out in our Climate Action and Adaptation Plan, which was finalized in fiscal year 23. My administration is committed to removing barriers that would preclude residents from sustainable practices, including financial barriers. The city has partnered with Garbage to Garden to launch a free municipal curbside composting program for eligible residents. This program launches in fiscal year 25, which is July 1st, 2024, and aims to be widely accessible and convenient, making it easy for residents to participate in creating a greener, more sustainable future. The city has also received 300,000 in grant funding to expand public outreach and strengthen support specifically for underrepresented and underserved communities interested in decarbonizing their homes and vehicles through energy efficiency, solar, and electricification of heating, water heating appliances, and electric vehicles. This program, Electrify Medford, will seek to educate residents on available resources and help them make these changes in their own homes. As part of our commitment to residents, we are always looking for ways to expand diversity, equity, and inclusion throughout the city and create an environment of belonging for our entire community. Our DEI director has been working with our human resource director to update best practices for recruiting, interviewing, and hiring. Due to this work, the city has been able to recruit, hire, and retain diverse candidates for a variety of city positions. This team also hosts trainings and other professional development opportunities to ensure employees have all the tools they need to uphold our values and mission, something that will be enhanced and continued through fiscal year 25. We have secured $850,000 to help transform the Dorothy T. Hegner Center into a municipal vulnerability preparedness site. The Hegner Center will be renovated into a community space that will be used to coordinate emergency responses and will serve as a resiliency hub for residents during climate emergencies. The site will also host an afterschool program through the city's rec department and other community oriented events when not being used for emergencies. Last year, our engineering team got to work on repairing approximately 90 roads that have been identified as prime candidates for crack sailing in the pavement report from 2021 and the updated report from 2024. The city will deploy over 180,000 in ARPA funding to crack sail the additional streets on the list for the next several years. Crack sailing is a preventative measure that prolongs the life of roads and avoids having to make major structural repairs in the near future. The engineering division has also identified six roads that are among the most in need and are working through planning process with our administration with the hope of repaving the season. Our infrastructure needs reach beyond our streets, thoroughways and pedestrian paths. A major component of the work being done by our DPW team is the ongoing water meter system replacement project. Initiated in fiscal year 24, the team in the water and sewer division is continuing to install new state-of-the-art systems in homes across the city. These meters are a crucial step in addressing the aging water infrastructure, delivering accurate readings for customers. It's also evident that our water and sewer infrastructure is aging. The system dates back decades and after years of neglect to properly repair or place pipes, we are now in the process of devising a comprehensive strategy that will begin to assess the future needs of our system. This will take years and will be very expensive, but it must be done. In addition to improving our public infrastructure, we're also been working to enhance and upgrade many of our public spaces for the community to utilize and enjoy. Current projects that are nearing completion include Gillis Park and Carr Park. Gillis is a 1.4 million renovation project that will upgrade accessibility features, improve the baseball field and add new park amenities. Carr Park phase two is additionally expected to kick off soon. The City of Medford Public Schools have also begun construction on a new universally accessible schoolyard at the McGlynn School, which is expected to be completed by the next school year. The playground will go beyond federal Americans with Disabilities Accessibility Standards upon completion, making this space one for all to enjoy. As I toured the project a couple of weeks ago, I was in awe of how wonderful the space will be for everyone in our city. It's no secret that one of the key measures of our financial health is the revenue we generate from commercial development. While it's important that we expand our tax base in this sector, we must also consider the enormous barriers, both structurally and financially, for families, workers, and individuals attempting to find meaningful and sustainable housing in our city. We are bringing over 500 new residential units to the community through eight new developments. To further support the housing crisis that is affecting nearly every municipality, we have allocated nearly 400,000 in funds from ARPA to offset permitting costs of renovations and upgrades to current and new affordable housing units at the housing authority as well. Through successful negotiations, we've gained leverage with our 40B developers to bring more community benefits to the planning process, like better pedestrian accessibility, reduction of potential traffic congestion, more open space, more access to public transportation, and more affordable housing units were the priority for Medford residents. A lot of this hard work on the housing development side is thanks to the work of this Medford City Council and your push for zoning rethought codification, as well as establishing affordable housing trust, which will use various funding streams to help facilitate more affordable units coming to market. Your honorable body in collaboration with our planning development and sustainability office are now working on the next phase of the zoning process. Thank you. Before I conclude, I want to highlight a few other projects and programs that our staff has worked so hard to bring to life. We secured a Massachusetts School Building Association loan to build a new state-of-the-art high school for our students and began the planning process, which will continue in fiscal year 25. S&P Global affirmed the city's double A plus credit rating, the second highest possible rating for a municipality. We continue to onboard several senior tax workers to assist with tasks across our departments. The city reached its goal of planting 200 trees in 2023, which built upon the 2022 goal of 180 trees. We continue to install art murals. Our most recent was by artist Jamie Chan at Wright's Pond. We unveiled the new art exhibit space and new home of arts collaborative Medford on Mystic Ave. We installed five new electric vehicle charging stations and four new bike stations at high priority locations around the city. In the fall, we broke ground on Clippership Connector, a path located along the Mystic River that will connect more than 10 miles of continuous greenway and aims to provide a safer route between Medford Square, the Andrews, McGlynn, and Riverbend Park. Our tree warden secured $100,000 grant to help strengthen the resiliency of our urban forest network. We are continuing to partner and support amazing community events like the Farmer's Market, Run Medford, Oktoberfest, Circle the Square, PorchFest, and so much more. We continue to expand city communications offerings across our four environmental justice languages, Spanish, Haitian Creole, Brazilian Portuguese, and Arabic. In addition to the new city website having the capability to translate, the communications department is working with the Office of Prevention and Outreach to build a user base in the reverse 911 system to translate messages. The city's digital permitting system is additionally now capable of translations into two languages. We replaced parking meters throughout the city with new parking kiosks, offering more ways to pay and increase accessibility. By establishing a new zoning district in partnership with the city council, we continue to prioritize mixed use development. As I'm sure you know, this is just a brief overview of all the work that everyone has done over the last year and the investments we've made that will help build on the vision we share for our city's future. We have worked in tandem on a variety of critical issues, be it zoning reform, the housing production plan, or the capital improvement plan. I wanna thank the city council for being a thoughtful partner in government. You all have worked extremely hard over the last year to move forward many key priorities and improve efficiency on a number of fronts. Before you debate the budget, please know I'm here to answer any questions you may have. Thank you.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Chúng ta sẽ đi đến các câu hỏi từ các ủy viên hội đồng. Tôi sẽ nói trước đó, tôi chỉ muốn trả lại lời cảm ơn bạn vì sự hợp tác của bạn, thiết lập pháp lệnh ngân sách, bắt đầu quá trình này sớm, đã có tất cả các cuộc họp của chúng tôi xảy ra trước cuộc họp này chứ không phải sau cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thực sự mở một kỷ nguyên mới trong Một quy trình mở nơi chúng ta có thể có những câu hỏi đó và có hội đồng là một phần, một phần hợp tác của quy trình ngân sách. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì điều đó. Đó là một vài tháng tuyệt vời, một số cuộc họp dài, nhưng một vài tháng tuyệt vời. Tôi sẽ công nhận Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Rất vui được gặp bạn.

[Lungo-Koehn]: Rất vui được gặp bạn.

[Collins]: Tôi muốn cảm ơn bạn vì đề xuất toàn diện. Tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì đã trình bày từng phần này trong bối cảnh của nhau. Đối với tôi, đó là chủ đề và điều kiện tiên quyết cho mùa ngân sách này là tất cả các phần này phải làm việc cùng nhau. Đây là mùa ngân sách thứ ba của tôi mà tôi đã có với tư cách là ủy viên hội đồng. Đây là một trong những ít hỗn loạn nhất cho đến nay. Hãy để tôi đặt cách khác. Chúng tôi đang phải đối mặt với một số khó khăn thực sự lớn ở đây. Quá trình ngân sách luôn luôn khó khăn. Thật khó khăn khi tôi đã ở trong hội đồng. Tôi biết điều đó rất khó khăn trước đây. Chúng ta đang đến một thời kỳ thực sự khó khăn. Tôi đã luôn làm rõ những dòng màu đỏ của tôi là gì. Quá trình hợp tác này đã cho phép chúng tôi đạt được kế hoạch ngân sách mà tôi Thoải mái và hạnh phúc khi được đưa về phía trước tối nay. Chúng tôi đã biết một thời gian rằng Medford có một vấn đề tài trợ. Đây là chủ đề của rất nhiều cuộc trò chuyện giữa tôi và các đồng nghiệp của tôi trong các phòng này, bên ngoài các phòng này, vấn đề tài trợ của trường và vấn đề tài trợ cơ sở hạ tầng, vấn đề xây dựng năng lực, vấn đề cai sữa một lần. Đây không phải là vấn đề duy nhất đối với Medford. Chúng là vấn đề mà chúng ta phải làm việc. Trong hai năm rưỡi mà tôi đã ở trong hội đồng, chúng tôi đã thảo luận, tôi nghĩ, mọi cơ chế có thể đóng góp cho giải pháp. Với tư cách là một hội đồng, chúng tôi đã thực hiện các thay đổi phân vùng có thể thúc đẩy tăng trưởng mới và chúng tôi đang làm việc nhiều hơn trong công việc phân vùng tiếp tục mà chúng tôi sẽ bỏ phiếu sau trong nhiệm kỳ. Chúng tôi đã thảo luận về chiến lược ARPA của thành phố. Tổng thống Bears và tôi thậm chí đã đề xuất một sự ghi đè trở lại vào năm 2022, mặc dù nó không tiến lên phía trước, và điều đó đã được thảo luận mạnh mẽ trong nhiệm kỳ trước. Năm nay, mọi người đều nhận thức rõ rằng đồng hồ đếm ngược trong chiến lược của chúng tôi cho tương lai là không đạt được. Arpa và Esser đang đi ngoại tuyến. Vì vậy, kể từ mùa thu năm ngoái, Lực lượng đặc nhiệm tài chính, được triệu tập vào năm ngoái như là một điều kiện của ngân sách FY24, đã gặp nhau để nói về những gì tiếp theo. Tôi đã thực sự tự hào là một phần của quá trình đó, mà tôi đã tham gia khi tôi gia nhập lãnh đạo Hội đồng thành phố vào đầu nhiệm kỳ này. Và tôi nghĩ rằng đó là một phần của điều đó Tròng quan trọng thực sự quan trọng đó đối với sự hợp tác lớn hơn, điều này cũng đã được xác nhận bởi bạn và nhân viên của bạn tham gia vào quy trình pháp lệnh ngân sách, cũng như sự hợp tác này trong việc đáp ứng nhu cầu của mùa ngân sách này. Đây là đỉnh cao của nhiều cuộc họp trong nhiều tháng thảo luận chính xác Nhu cầu của chúng tôi là và làm thế nào để đáp ứng chúng. Chúng tôi đã xem xét nghiêm ngặt các nhu cầu mà các trường công lập Medford và cơ sở hạ tầng thành phố phải đối mặt. Trong số các chi nhánh của chính phủ này, chúng tôi chắc chắn không phải lúc nào cũng đồng ý, nhưng điểm mấu chốt là có một tập hợp các sự kiện và một tập hợp các mục tiêu mà chúng tôi hoàn toàn phù hợp. Sau đó, tôi cũng tin rằng cộng đồng về cơ bản được liên kết. Chúng tôi cần duy trì dịch vụ ít nhất tại MPS, chúng tôi cần nhân viên đúng cách và chúng tôi cần cho phép giáo dục công cộng bắt đầu trở nên tốt hơn. Chúng tôi cần đường và vỉa hè của chúng tôi để bắt đầu trở nên tốt hơn. Chúng ta cần phải ở một vị trí Để trả tiền cho nhân viên thành phố và nhà trường của chúng tôi một cách cạnh tranh, và trừ khi chúng tôi hành động, những điều đó sẽ không xảy ra. Các trường học của chúng tôi sẽ không phải là những gì chúng tôi muốn chúng trở thành, những gì chúng tôi cần. Chúng tôi sẽ mất học sinh đến các trường tư thục và những người không đủ khả năng chi phí đó sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất. Cơ sở hạ tầng của chúng tôi sẽ mất giá. Những chi phí đó sẽ được chuyển cho các cá nhân với mức giá cao hơn và chúng tôi sẽ mất các công nhân thành phố tốt cho các thành phố khác hoặc các khu vực tư nhân. Luôn có rất nhiều điều để thảo luận về cách chúng tôi giải quyết những vấn đề này, nhưng tôi thực sự tin rằng, phần lớn, chúng tôi được liên kết với những sự thật này và những mục tiêu này, bởi vì tất cả chúng ta đều biết rằng những kết quả đó là không thể chấp nhận được. Và tôi nghĩ rằng một dấu hiệu đặc trưng của đề xuất này về cách xoay quanh bản lề tương lai về cách tiếp cận kết hợp để thoát ra khỏi lý do mà chúng ta Xin lỗi, bạn có thể nói tôi lo lắng không? Đây chỉ là phiếu bầu lớn nhất mà chúng tôi lấy cả năm. Xin lỗi tôi. Chỉ cần phá vỡ bức tường thứ tư ở đây cho một giây.

[Lungo-Koehn]: Hơi thở sâu.

[Collins]: Bạn biết đấy, chúng tôi chỉ có ARPA và Esser để cai sữa ngay từ đầu vì chúng tôi sẽ gặp khó khăn như vậy. Và bây giờ chúng tôi thích nghi với điều bình thường mới đó, tìm ra những gì nó sẽ yêu cầu của chúng tôi và thực hiện các bước khẳng định để có được doanh thu mà chúng tôi cần để giữ cho Medford một nơi hỗ trợ những người sống ở đây. Vì vậy, đối với tôi, ngân sách này được quy định trên bối cảnh của nó. Chúng tôi đang xem xét nó trong bối cảnh hai đề xuất ghi đè, một từ Tổng thống Bears và tôi, một từ bạn, thị trưởng, với tổng trị giá 7,5 triệu đô la, nếu họ vượt qua, sẽ bắt đầu ổn định ngân sách hoạt động của trường và thành phố trong quý ba của năm tài chính này. Chúng tôi đang xem xét rằng trong bối cảnh chiếm đoạt 1,75 triệu đô la để ổn định bộ phận của trường trong một và hai năm nay. Và với tôi, điều đó rất quan trọng. Đó là những gì cảm giác tự tin của tôi trong kế hoạch này được bản lề. Điều đó cho chúng tôi phòng thở để có được phiếu bầu, mà chúng tôi đã đưa ra cho cư dân vào tháng 11 mà không có hiệu ứng tàn phá xảy ra với bộ phận của trường trong lúc này. Và sau đó, các khoản ghi đè nếu họ vượt qua sẽ cho phép chúng tôi bắt đầu đầu tư vào mọi thứ trở nên tốt hơn và đưa ra cơ sở đó qua năm. Tôi biết rằng rất nhiều người thất vọng vì chúng ta phải ở đây tại tất cả các cuộc ghi đè. Tôi nghĩ rằng điều đó hoàn toàn có ý nghĩa. Tôi thực sự làm. Tôi cũng ước rằng chúng tôi, tôi ước rằng đây là điều mà không có đô thị nào phải suy ngẫm. Nhưng tôi nghĩ rằng đó là bối cảnh quan trọng cần lưu ý rằng kể từ năm 1990, 300 trong số 351 thành phố và thị trấn ở Massachusetts đã tiến bộ ít nhất một lần ghi đè. Và nhiều người trong số họ đã làm cho họ rất nhiều lần. Đã có hơn 4.500 điểm ghi đè cá nhân trên các lá phiếu ở các thành phố kể từ năm 1990. Đối với loại trừ nợ, con số đó thậm chí còn cao hơn. Có 313 thành phố và thị trấn có loại trừ nợ tiên tiến kể từ năm 1989. Tổng cộng hơn 4.000 loại trừ nợ cá nhân. Vì vậy, tôi chỉ cần đưa ra điều đó để nói, việc làm điều này thực sự nghiêm túc. Nó thực sự nghiêm trọng. Và đó là lý do tại sao tôi rất vui vì đây là một cơ chế tham gia bỏ phiếu để cư dân Medford sẽ chọn bằng cách bỏ phiếu phổ biến. Nó là nghiêm trọng, nhưng nó không phải là một quang sai để làm điều này. Tôi nghĩ rằng thực tế rằng Medford là một trong số ít các thành phố chưa bao giờ làm điều này là một phần lý do Mùa ngân sách của chúng tôi gần đây đã rất khó khăn. Và tôi tự hào rằng chúng tôi đang thúc đẩy các đề xuất để bắt đầu xoay quanh một tương lai bền vững hơn. Vì vậy, tôi sẽ kết thúc bằng cách nói rằng tôi rất vui vì năm nay chúng tôi có thể bỏ phiếu không chỉ là ngân sách, mà còn là kế hoạch thúc đẩy Medford thoát khỏi sự thiếu hụt và trong một tương lai nơi chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ tốt hơn cho tất cả sinh viên và tất cả cư dân trong cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Thật vui khi được gặp bạn. Tôi thực sự đánh giá cao những gì bạn đã trình bày. Tôi đánh giá cao tất cả mọi thứ Phó Tổng thống Collins cũng nói. Đây là trải nghiệm ngân sách đầu tiên của tôi và nó rất gợi nhớ về những gì tôi đã trải qua trong bộ phận của trường khi chúng tôi trải qua Bộ phận theo bộ phận và thảo luận trong các cuộc họp đề xuất của mỗi bộ phận và làm thế nào tất cả sẽ phù hợp với bức tranh lớn hơn. Bộ phận nhà trường phải trình bày một ngân sách cân bằng mỗi năm. Và khi tôi làm việc cho các trường, đó là những gì được mong đợi Kinh nghiệm và tôi thấy các cuộc họp ngân sách năm nay là vô cùng minh bạch và vô cùng hữu ích. Chỉ cho công chúng, nếu bạn tò mò, bạn có thể thấy bạn có thể đọc các ghi chú trong tất cả các cuộc họp ngân sách của chúng tôi. Mọi thứ đều có sẵn và nên chiếu sáng rất nhiều về những gì chúng ta đã thảo luận và hầu hết các bộ phận đang được cấp bằng cấp. Đây chỉ là duy trì dịch vụ trong rất nhiều trường hợp hoặc cải thiện dịch vụ. Vì vậy, nó, đó là, đối với tôi, đây là một ngân sách rất hy vọng. Ừm, tôi nghĩ rằng nó nói rất nhiều về những giá trị của chúng tôi là một cộng đồng. Ừm, tôi, tôi thực sự nghĩ rằng, uh, ngân sách này nói rằng chúng tôi quan tâm đến cơ sở hạ tầng của thành phố của chúng tôi và về việc đầu tư vào thành phố của chúng tôi và về, ừm, đảm bảo rằng các nhân viên thành phố của chúng tôi có, các vị trí của họ và môi trường của họ. Được tài trợ từ một nguồn vĩnh viễn hơn và chúng tôi tin vào họ và chúng tôi quan tâm đến họ. Và nó cũng có nghĩa là đáng kể nhất bởi vì đây là phần lớn nhất trong ngân sách mà chúng tôi muốn tài trợ cho các trường công lập, giáo viên và học sinh là một phần của các trường công lập Medford của chúng tôi. Đó là phần lớn nhất của ngân sách và điều quan trọng là chúng tôi bước lên như một cộng đồng và chúng tôi cống hiến hết mình để đảm bảo rằng đó là ưu tiên của chúng tôi và Tôi nghĩ rằng Thị trưởng, bạn đã đánh nó ngay trên đầu khi bạn nói rằng cư dân xứng đáng có quyền lấy phiếu bầu về điều này. Nó không buộc bất cứ ai phải làm bất cứ điều gì. Đó là một quá trình dân chủ. Bạn có thể nói có hoặc không với mỗi câu hỏi này trên lá phiếu vào tháng 11. Và đó là một điều tuyệt vời để có thể làm điều đó. Thực tế là nó không có, chúng tôi không có cơ hội để nói có hoặc không trong quá khứ là, Một thách thức mà chúng tôi đã phải đối mặt trong suốt thời gian này. Và tôi nghĩ rằng điều này là thú vị và hy vọng và tạo tiền đề cho một tương lai tuyệt vời cho Medford. Vì vậy, tôi rất vui mừng và tôi thực sự đánh giá cao mọi thứ bạn đã làm cho chúng tôi và tất cả các công việc được thực hiện bởi Lực lượng đặc nhiệm tài chính. Tôi rất vui mừng khi thấy chúng ta đi đâu từ đây. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn Hội đồng Gấu. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chia sẻ có lẽ là nhận xét duy nhất mà tôi đồng ý với thị trưởng là việc ghi đè nên đến cộng đồng, nhưng nếu nó được thực hiện đúng. Cuộc họp cuối cùng, tôi đặt ra một câu hỏi về việc sử dụng tiền mặt miễn phí và hiển thị quy trình để mọi người có thể thấy nó làm gì. Và chỉ vì thực tế là khả năng, bây giờ có lẽ thị trưởng có thể trả lời điều này, vào tháng 11, Thị trưởng bà, nếu sự ghi đè xảy ra thất bại, điều gì xảy ra với bộ phận trường học của chúng tôi?

[Lungo-Koehn]: Trước tiên, tôi ước mình có ở trò chơi Red Sox. Thông qua ghế. Chuẩn rồi. Đúng.

[Scarpelli]: Bạn thường là, nhưng.

[Lungo-Koehn]: Nếu ghi đè, nếu câu hỏi ghi đè đầu tiên, tôi đã đề cập đến nó trong bài thuyết trình của mình. Nếu câu hỏi ghi đè đầu tiên không thành công, chúng ta sẽ quay lại cùng một vị trí trong Tháng 3, tháng 4, tháng 5, tháng 6 năm sau phải đối mặt. Vâng.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy canh bạc đó. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đã làm. Tôi sẽ trở lại vào ngày 20 tháng 6 năm ngoái trong cuộc họp ngân sách, khi tôi chắc chắn bạn nhớ cuộc họp mà bạn có với cả Ủy viên Gấu và Chủ tịch Morell. Và như các ủy viên hội đồng đã nêu trước đây, đó là trong vài phút, đó là trong video mà ủy viên hội đồng đã gặp Đằng sau cánh cửa đóng kín. Và bạn đã đến một thỏa thuận và anh ấy sẽ bỏ phiếu cho ngân sách. Và những gì chúng tôi đã làm là bạn đã bán linh hồn của bạn bởi vì những gì bạn đã làm là tôi cảm thấy như Nostradamus bởi vì như tôi đã nói đêm đó, những gì bạn đang làm sẽ khiến thành phố của chúng tôi và những tàn tích tài chính của chúng tôi. Và chúng ta đang ở đây. Và chúng ta đang ở đây. Vì vậy, thực tế là khi chúng ta nhìn vào nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay, Và những gì chúng tôi đã nói về một năm trước, chúng tôi đã có một năm khi biết rằng điều này sẽ xảy ra và những gì được tạo ra để làm cho điều này trở nên ít khắc nghiệt hơn cho cộng đồng của chúng tôi. Hãy nghĩ về nó. Bạn đã bắt đầu một đội đặc nhiệm tài chính của bạn, Tham mưu trưởng, Chủ tịch Hội đồng Bears, Ủy viên Hội đồng Collins, Tôi tin rằng Phó Chủ tịch Graham và Tham mưu trưởng. Đó là đội ngũ tài chính của chúng tôi. Khi tôi nói chuyện với các cộng đồng hàng xóm khi họ lao vào các đề xuất này hai rưỡi, tôi đã nói chuyện với Thị trưởng Curtatone, người đã thông báo cho tôi vào năm 2009 khi họ phải đối mặt với tình huống tương tự. Và đây là những gì các cộng đồng hàng xóm làm, tôi tin rằng từ này đã bị ném ra khỏi đó, minh bạch, mà tôi nghĩ là một trò hề tuyệt đối đang được sử dụng theo cách đó. Những gì họ đã làm vào năm 2009 cho cộng đồng đó, họ đã thành lập một ủy ban tư vấn tài chính được cung cấp lời khuyên chuyên môn từ cả các biện pháp sản xuất tiết kiệm và doanh thu được thiết kế để giúp thành phố duy trì sức mạnh tài chính của mình và đối mặt với suy thoái kinh tế ngày càng sâu sắc này. Họ đã xem xét một ủy ban có Samuel Tyler, chủ tịch của Cục Hỗ trợ Tự do Thành phố Boston, Jonathan Sloan, chủ tịch và đồng giám đốc điều hành của Century Bank, Jeffrey Hartigan, Phó chủ tịch cấp cao của UBS Financial Services, Phòng Thương mại và Lãnh đạo từ nhóm tài chính của họ, Daniel Richards, Giáo sư Daniel Richards tại Đại học Tufts và trong Khoa Kinh tế. Đó là những gì tôi đã nói, rằng chúng ta có thể cần ghi đè. Chúng tôi có thể cần nó. Nhưng tại sao lại chia rẽ cộng đồng? Tại sao phải đánh bạc tương lai của chúng ta, tương lai của con cái chúng ta, bằng cách không làm điều đó đúng cách? Và chúng ta phải làm gì? Chúng tôi gặp sau cánh cửa đóng kín. Bạn ngồi trong cuộc họp kể từ khi tôi tin rằng Ủy viên Gấu nói tháng 9. Bạn đã có các cuộc họp mà chúng tôi không có cập nhật, không có biên bản, không có ghi chú, không có gì. Ủy viên hội đồng đã tuyên bố rằng khi chúng tôi đến gần hơn, anh ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin có thể. Và những gì chúng tôi có, chúng tôi đã nhận được một thông điệp từ chính bạn rằng chúng tôi sẽ nhảy vào một sự ghi đè, nhảy vào các loại trừ nợ và nhảy vào thời gian rất, rất đáng sợ đối với nhiều cư dân rất dễ bị tổn thương trong cộng đồng của chúng tôi. Tất nhiên, khi tôi yêu cầu loại trừ nợ, tôi đã làm việc với tâm trí tài chính tốt nhất ở Aleesha Nunley. Bạn nhớ cô ấy. Aleesha Nunley, một người tạo ngân sách từng đoạt giải thưởng, Cô ấy đã, và khi cô ấy phá vỡ nó cho chúng tôi, chúng tôi đã loại bỏ những người già và chúng tôi đã loại bỏ các cựu chiến binh để xem loại trừ đó trông như thế nào đối với các trạm cứu hỏa mới. Và những con số rất khác nhau, nhưng chúng tôi đã đảm bảo rằng chúng tôi đang chăm sóc các thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Điều tôi yêu cầu vào một ngày khác là, khi tôi được cai trị một cách kỳ lạ 21, Và làm cho im lặng trở lại, bởi vì những gì tôi đã nói có ý nghĩa. Lấy số tiền đó, năm đến 7 triệu đô la bằng tiền mặt miễn phí và cân bằng ngân sách, và sau đó làm việc cùng nhau bằng cách minh bạch hơn và mở trong quá trình ghi đè. Bạn đã đề cập rằng quá trình đó, nhìn vào quá trình này, nó chỉ là $ 440 một năm. Bây giờ, đó là tối thiểu. Chắc chắn, nghe có vẻ tuyệt vời. Nhưng điều khiến cư dân của chúng tôi sợ hãi, có thể bạn không lắng nghe họ hoặc thậm chí nghe họ, đặc biệt là dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi, khi bạn đang xem xét thuế chuyển nhượng được đề cập, kiểm soát tiền thuê được đề cập, một khoản phí đăng ký đã được đề cập. Chúng tôi đã nói về việc loại trừ nợ cho trạm cứu hỏa. Đó có lẽ là loại trừ nợ 250 triệu đô la cho một trường trung học mới. Ai làm điều đó rơi vào? Chủ nhà của chúng tôi, và rất nhiều chủ nhà mà một số đồng nghiệp của tôi nghĩ rằng rất giàu có vì họ sở hữu một ngôi nhà trị giá một triệu đô la. Chà, tôi sẽ cho bạn một ví dụ về một người mà tôi đã nói chuyện hôm nay, và khi cô ấy nói, George, tôi sẽ thành thật, điều này làm tôi sợ, bởi vì cô ấy và chồng cô ấy đã mua nhà của họ ở Medford 60 năm trước với số tiền tối thiểu. Bây giờ nhà của họ trị giá một triệu đô la. Và đó là triệu đô la bây giờ, vì thuế suất, bây giờ những tiện ích nhỏ này, như bạn đã gọi, chúng chỉ nhỏ, vì chúng tiếp tục thêm vào, những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi bị hóa đá. Họ sợ nơi chúng tôi sẽ đi với cộng đồng này. Những gì tôi có thể hỏi bạn, Thị trưởng Madam, đang xem xét quá trình này. và nơi chúng tôi đã ở trong năm năm qua. Chúng ta đã làm gì để tạo ra sự tăng trưởng mới? Chúng tôi đã thực sự làm gì để tạo doanh thu để hỗ trợ đường phố, vỉa hè, trường học, lửa, cảnh sát của chúng tôi? Chúng ta đã làm gì? Bạn đã có 340B dự án mà bạn đã chuyển mũi sang nơi mà tất cả họ đã bỏ đi. Hàng triệu đô la, hàng triệu đô la doanh thu thông qua thuế và thông qua giấy phép và phí. Hàng triệu. Chỉ là một mình trong ba dự án mà chúng ta biết. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào quá trình này, đây là một trò hề hoàn toàn khi bạn nhìn vào những gì chúng ta đang làm. Chúng tôi xem xét các quy trình khác nhau Và như tôi đã đề cập, chúng ta đang ở đây. Điều này đã được đề cập vào thứ Sáu. Đây có lẽ là chuyển động lớn nhất, lớn nhất, giải quyết trước hội đồng này từ trước đến nay. Bao giờ. Và chúng tôi không có cuộc họp. Chúng tôi đã không nói về điều này như một hội đồng, cộng đồng và không một lần. Nhưng chúng tôi đã có năm cuộc họp trên một bản tin. Nhưng khi bạn đang nói về việc ảnh hưởng đến hàng ngàn người, hàng ngàn chủ nhà, chúng tôi không có bất kỳ cuộc thảo luận nào, ngoại trừ bạn và lực lượng đặc nhiệm tài chính của bạn. Điều đó dường như không phải là một lực lượng đặc nhiệm tài chính. Bởi vì những gì nó đọc là những gì nó đọc. Bởi vì nếu nó đi như một con vịt, nó có mùi như một con vịt, đó là một con vịt. Các bạn đã đi vào phòng sau, và bạn đã tìm thấy cách dễ nhất để bạn có thể bỏ đi cái móc. Và đó là bằng cách loại trừ nợ để ghi đè. Và đó là một sự xấu hổ. Đó là một sự xấu hổ. Tôi đã cho bạn thấy những gì các cộng đồng khác làm, những gì họ đã làm trong quá khứ và cách thức hoạt động của nó. Chúng tôi đã nói chuyện với tổng giám đốc đã đến và nói chuyện với chúng tôi về việc làm cho nó hoàn toàn, và cô ấy nói rằng, không, nó sẽ không làm cho nó trở nên toàn bộ cho những gì chúng tôi đã nói. Bởi vì tôi tin rằng phó chủ tịch Graham đã đề cập với một trong những hội đồng thành phố, tôi tin rằng Intoppa, Khi anh ấy đặt câu hỏi, nếu chúng tôi có được 79 triệu, mọi thứ sẽ được đặt toàn bộ? Cô ấy nói, hoàn toàn. Giám thị ngồi trước mặt chúng tôi và nói, hoàn toàn không. Cô ấy sẽ lấy nhiều tiền hơn, giống như bạn muốn, và đặt nó vào một lỗ đen mà chúng ta không biết nó sẽ đi đâu. Và bằng chứng là trong bánh pudding. Những con số của chúng tôi không tốt lắm, Thị trưởng thưa bà. Nếu chúng ta nhìn vào số lượng giáo dục của mình, chúng ta sẽ không tốt. Chúng tôi không làm tốt. Và chúng tôi đã cung cấp thêm tài trợ cho bộ phận trường học trên tất cả các bộ phận khác. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không cần thêm, hoàn toàn. Nhưng đó là cách nó được quản lý ngay bây giờ. Đó là một câu hỏi yếu. Vì vậy, tôi đánh giá cao chương trình chó và ngựa. Tôi đánh giá cao tất cả mọi người vỗ nhẹ vào lưng. Nhưng đây là một trò đùa hoàn toàn. Thiếu minh bạch, thiếu giao tiếp với tất cả các thành viên của cộng đồng này. Và một lần nữa, tôi sẽ nói lại, tôi không đồng ý rằng chúng ta có thể cần ghi đè. Tôi nói điều đó từ việc đi. Nhưng những gì chúng tôi chưa làm là chúng tôi đã không làm điều này cùng nhau. Những gì bạn đã làm tối nay, nếu bạn gây ra sự phân chia đủ trong cộng đồng của chúng tôi, Thị trưởng thưa bà, chúng tôi hiện đang bị chia rẽ. Và tôi sẽ nói với bạn, tôi đã có hàng trăm người gọi cho tôi ở cả hai đầu, 100 người nói, George, chúng tôi cần ghi đè và có những cuộc thảo luận tuyệt vời. Nhưng tôi cũng đã có hàng trăm cuộc gọi điện thoại từ những người đang nói, không, điều này không tốt và chúng tôi sẽ chiến đấu với điều này. Vì vậy, thay vì ngồi đó cùng nhau như một nhóm, Và đặt nó lại với nhau và tìm ra khóa học tốt nhất một cách minh bạch, những gì chúng ta có thể làm cho cộng đồng của chúng ta, chúng ta đã không làm điều đó. Vào ngày 20 tháng 6, bạn đã bán linh hồn của bạn. Lực lượng đặc nhiệm này đã được đặt cùng nhau. Bạn ngồi đây không làm gì cả, vì bạn biết điều này sẽ chẳng là gì cả. Tôi rất vui vì bạn có thể mỉm cười, bỏ lỡ, bởi vì bạn thực sự ảnh hưởng đến hàng trăm cuộc sống của mọi người ở đây. Và sau đó bạn đi ra và ra khỏi tất cả các công việc này, không biết bạn đã làm gì, để ghi đè, loại trừ nợ. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi sẽ cầu xin Quy tắc 21, trong đó nêu rõ Bố trí của tất cả các mục xuất hiện trong chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố. Tất cả các mục kinh doanh xuất hiện trong chương trình nghị sự của Hội đồng sẽ được đưa ra theo lệnh của cha mẹ và tranh luận hoàn toàn về việc xử lý bằng cách bỏ phiếu của hội đồng trước khi xem xét bất kỳ mục nào khác của doanh nghiệp. Không có mục kinh doanh nào được chuyển đến ủy ban ngoại trừ các lý do sau. Đối với nghiên cứu và báo cáo của cuộc họp tiếp theo, với mục đích soạn thảo sắc lệnh, và sự kiện mà các cuộc thảo luận mở có thể chứng minh gây tổn hại cho tính cách và danh tiếng của một người hoặc người, tất cả các vấn đề được đề cập đến ủy ban sẽ xuất hiện trong hội đồng của ủy ban. Thành viên ủy ban đa số. Bất kỳ giấy tài chính nào xuất hiện trong chương trình nghị sự của Hội đồng lần đầu tiên sẽ được tự động đặt trên bàn trong một tuần khi bất kỳ thành viên nào được yêu cầu bởi hành động đó. Bây giờ bạn có thể đã đình chỉ các quy tắc, nhưng tôi muốn cộng đồng nhận ra rằng bạn đã kìm hãm tôi lần trước khi không tôn trọng việc tắt Quy tắc 21 vì tôi có ý nghĩa. Và đó là một cách khả thi để chúng ta làm mọi thứ chậm lại và làm đúng cách. Và sau đó tối nay, bạn đình chỉ chuyển động cho quá trình này. Vâng, tôi gọi Quy tắc 21 tối nay. Và nếu tôi phải làm như vậy, tôi sẽ xem xét liên hệ với luật sư của chúng tôi và tìm kiếm một lệnh cấm để xem điều này đi đâu, bởi vì tôi nghĩ rằng đây là một quá trình lừa đảo của tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Theo ghi nhận của ủy viên hội đồng Scarpelli, đã có một kiến ​​nghị đình chỉ các quy tắc để lấy các giấy tờ này và đình chỉ Quy tắc 21. Thị trưởng madam, phản ứng của bạn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Ừm, chỉ một vài điểm từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Trước hết là tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi có thể hai lần một năm, thông cáo báo chí về chiến lược phát triển và những gì nhóm và PDS của chúng tôi đã làm trong cộng đồng. Người cuối cùng là, Cuối mùa thu, nó trên trang web thành phố của chúng tôi và nó phác thảo tất cả các công việc mà chúng tôi đã thực hiện. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Chúng tôi có sáu phát triển nhà ở, bao gồm 240B đang tiến về phía trước. Chúng tôi có năm phát triển khoa học đời sống đang tiến về phía trước, Riverside Ave, Boston Ave, Sycamore, et cetera. Chúng tôi cũng có Hội trường bia lớn của Mỹ, thương mại, bán lẻ, phát triển sử dụng hỗn hợp. Có một danh sách toàn bộ đã được chuyển về phía trước. Vì vậy, tôi nghĩ thật xấu hổ khi nói rằng chúng tôi không làm gì trong vài năm qua. Vì vậy, điều đó luôn mở cửa cho công chúng và chúng tôi gửi điều đó cho mọi ủy viên hội đồng. Tôi chỉ không biết mọi người đọc nó. Thứ hai, tôi đã có Phác thảo của Bộ Kế hoạch, bởi vì người ta thường nói rằng chúng tôi đã mất cơ hội trên 40 BS này. Đầu tiên, có một thứ tiếp tục gửi và rút tiền, vì vậy đó là những gì nó là. Chúng tôi đã thực hiện phân tích quyến rũ của chúng tôi và chúng tôi đã làm tại Bang Safe Harbor Có hai phát triển. Một là Huyền bí Thung lũng Parkway. Đó là một trong những điều đang tiến về phía trước. Và sau đó, có một Fallsway ở giữa, giữa quảng cáo Fellsway và sau đó là một khu dân cư đầy đủ. Vì vậy, bằng cách thiết lập Safe Harbor, chúng tôi đã có thể khiến các nhà phát triển này đến bàn và đàm phán với chúng tôi. Nếu chúng tôi không cài đặt tình trạng bến cảng an toàn của mình, chúng tôi sẽ không có chỗ ngồi tại bàn. Chúng tôi đã có thể nhận được không có lợi ích cộng đồng. Và nếu bạn không thưởng thức tôi, tôi sẽ có thể có nhiều trang trên hai trang đầu tiên và tôi có thể. Tôi thực sự sẽ đọc cái đầu tiên đang tiến về phía trước. Đó là 4.000 Thung lũng huyền bí Parkway. Chúng tôi đã giảm mật độ từ đề xuất ban đầu. Chúng tôi chia nó thành hai tòa nhà để có quy mô dễ quản lý hơn. Chúng tôi đã yêu cầu họ đưa vào một con đường sử dụng chung xung quanh toàn bộ tài sản, không thể truy cập được các phương tiện ở hai phía, cải thiện không gian tiện nghi cho cư dân với các khu vực chơi có chủ ý, thiết kế kiến ​​trúc được cải thiện đáng kể, Lên đến 70% các đơn vị giá cả phải chăng sẽ có ưu tiên của Medford. Lưu trữ xe đạp tăng đáng kể cho cư dân bao gồm các điều khoản cho sạc xe đạp điện trong khu vực đỗ xe. Công viên bỏ túi ở góc của Thung lũng huyền bí và đường thương mại với các tiện nghi công cộng bao gồm cam kết về nghệ thuật công cộng được cải thiện bởi Hội đồng nghệ thuật Medford, Hiệp hội lịch sử Medford và Bộ Medford của Dei. Chúng tôi xây dựng một tất cả điện, tòa nhà sẽ là tất cả các loại điện ngoại trừ máy phát điện khẩn cấp. Chúng tôi đã cải thiện cách bố trí các khu vực thả xuống và hành khách trên trang web trên quảng cáo bên ngoài để cải thiện dòng xe khu vực, cải tiến đáng kể người đi bộ đến giao lộ của Ave thương mại và công viên Thung lũng huyền bí, bao gồm các đường dốc ADA, các chỉ số đếm ngược của người đi bộ, các nút đẩy người đi bộ, đường đi ngang được cải thiện New Streetlights trên đường thương mại, cắt lề đường, vỉa hè và băng qua đường trên đường thương mại, một trạm xe đạp màu xanh mới trên trang web hoặc trong vùng lân cận, chỉ hơn 50.000. Người nộp đơn sẽ tuân thủ pháp lệnh năng lượng mặt trời, 264.000 liên kết được trả cho vụ cháy, cảnh sát và công viên của chúng tôi. Đó chỉ là một dự án 40B và chúng tôi sẽ không nhận được điều này nếu chúng tôi không trình bày, nó không tính toán phân tích GLAM của chúng tôi và không thể hiện bến cảng an toàn. Vì vậy, tôi rất tự hào về công việc mà văn phòng bền vững phát triển quy hoạch của chúng tôi đã làm không chỉ điều này, mà còn về Fellsway và bất cứ điều gì mà nhà phát triển cuối cùng chọn làm. Và sau đó tôi chỉ muốn nói chuyện với lực lượng đặc nhiệm. Tôi muốn nói rằng đây có lẽ là, trong 23 năm của tôi, đó là sự hợp tác nhất mà Ủy ban trường học, Hội đồng thành phố và Văn phòng Thị trưởng đã được. Và tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều đó với bạn sau cuộc bầu cử vào tháng 11, rằng tôi chỉ cảm thấy như ba cơ thể này sẽ có thể làm việc tốt hơn và hợp tác hơn bao giờ hết, bởi vì tất cả các bạn đều làm việc. Cho dù mọi người thích hay không, cho dù họ nghĩ rằng bạn đang di chuyển quá nhanh, bạn đang làm việc. Và tôi tự hào về điều đó. Ủy ban trường học đang làm công việc. Tôi là một nhân chứng cho nó mỗi đêm rằng tôi ở các cuộc họp và tôi biết những gì, một số hoặc tất cả các thành viên ủy ban trường học đã kết hợp với nhau sau hậu trường. Và điều này đã được minh bạch kể từ ngày đầu tiên. Đó là năm 2022 khi Ủy viên Hội đồng Gấu và Ủy viên Collins thảo luận về cuộc họp của Hội đồng và viết một bản ghi nhớ công khai rằng bạn nghĩ rằng một cuộc ghi đè nên có trong lá phiếu. Tôi đã viết một bản ghi nhớ công khai mà tôi đã đồng ý, 12 triệu, 3 triệu, nhưng đó là điều đó. Và kể từ đó, chúng tôi, vâng, chúng tôi nói chuyện qua điện thoại, chúng tôi nói chuyện đằng sau cánh cửa đóng kín, nhưng tất cả đều minh bạch. Khi chúng tôi trải qua ngân sách năm ngoái, chúng tôi đã làm, chúng tôi đã thảo luận, chỉ là Ủy viên hội đồng Tseng, bạn cũng ở trong phòng, chúng tôi đã thảo luận về nó, chúng tôi nói, con đường phía trước là gì, chúng tôi sẽ quản lý như thế nào, chúng tôi sẽ xây dựng một ngân sách tốt hơn và quy trình ngân sách tốt hơn? Và chúng tôi đã thực hiện một thông cáo báo chí, đó là, Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai vào các ngày cụ thể, nhưng vào tháng 6 năm 2023, chúng tôi đã đưa ra một thông cáo báo chí về chính xác những gì chúng tôi đã đồng ý. Không có gì hơn, không có gì ít hơn. Tính minh bạch, đó là sự minh bạch. Chúng tôi bắt đầu một cuộc họp vào mùa thu. Tôi tin rằng cuộc họp đầu tiên của chúng tôi có thể là cuối tháng 9, đầu tháng 10. Một lần nữa, đưa ra một thông cáo báo chí khác. Sau đó chúng tôi đã làm việc thông qua các cuộc đấu tranh mà chúng tôi đang phải đối mặt về mặt tài chính trong vài tháng qua. Vâng, năm người chúng tôi đã ở trong phòng đó cho cuộc họp của Lực lượng Đặc nhiệm, nhưng thành viên Graham và tôi đã gặp CFO của các trường và tổng giám đốc của chúng tôi, khá thường xuyên, cũng như cuộc họp ủy ban trường học trên sàn để nói về ngân sách. Bản thân tôi và Tham mưu trưởng của tôi, cũng như các ủy viên hội đồng, tôi chắc chắn, chúng tôi đang nói chuyện với CFO của chúng tôi, người mà tôi cũng nghĩ có một tâm trí tuyệt vời, thường xuyên, Tham mưu trưởng của tôi mỗi ngày, ít nhất là bản thân tôi, hoặc đôi khi nhiều lần một tuần. Vì vậy, có, chúng tôi đã có hai CFO làm việc trong quá trình này, không phải trong phòng mỗi bước trên đường khi chúng tôi gặp nhau như một nhóm năm người, nhưng chúng tôi đã nói chuyện qua những gì chúng tôi nghĩ là con đường tốt nhất về phía trước và làm thế nào chúng tôi có thể Nhận ngân sách này được phê duyệt và vẫn cung cấp cho thành phố của chúng tôi và chủ yếu là sinh viên của chúng tôi. Vì vậy, tôi tự hào về công việc chúng tôi đã làm. Đã qua rồi cái thời mà chúng ta đang đàm phán công việc cho bạn bè. Điều đó không còn xảy ra nữa. Chúng tôi đang đàm phán. Chúng tôi thực sự quan tâm đến thành phố này và chúng tôi quan tâm đến tương lai của thành phố. Và đó là lý do tại sao bạn có ba câu hỏi bỏ phiếu trước bạn. Mọi người có thể bỏ phiếu có, mọi người có thể bỏ phiếu không. Chúng được chia thành ba. Chúng tôi có thể làm hai, nhưng tôi nghĩ ba là cách tốt nhất để làm điều đó. Mọi người có một sự lựa chọn, và họ có một sự lựa chọn vào tháng 11. Đó là nhiều tháng và nhiều tháng nữa. Sẽ có các chiến dịch ở cả hai bên. Sẽ có những điều chúng tôi bị hạn chế làm sau khi có khả năng bỏ phiếu tối nay nếu nó vượt qua. Nhưng bây giờ tùy thuộc vào mọi người. Vì vậy, ý tôi là, có nhiều hơn tôi có thể đi vào. Tôi đang lắng nghe cư dân. Số tiền này sẽ không đi vào một lỗ đen. Nó sẽ hướng tới các huấn luyện viên biết chữ. Nó sẽ đi về phía một y tá để anh ấy hoặc cô ấy không buông tay. Nó sẽ dành cho các giáo viên vì chúng tôi muốn giữ các cấp độ nhiều nhất có thể trong hệ thống trường học của chúng tôi. Đó sẽ là cách tốt nhất cho các sinh viên của chúng tôi. Tôi chỉ muốn giải quyết các ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn Thị trưởng.

[SPEAKER_39:]: Ủy viên hội đồng Tseng, sau đó là ủy viên hội đồng Callahan.

[Tseng]: Cảm ơn. Như mọi người tôi nghĩ trong phòng này đều biết, đây không phải là một mùa ngân sách dễ dàng, không phải là một năm ngân sách dễ dàng. Chúng tôi biết về điều này trong nhiều năm, nhiều năm nay. Tôi sẽ thẳng thắn với bạn, ngân sách này không hoàn hảo. Theo tôi nghĩ, khi bạn thừa nhận trong các tuyên bố của mình, và trước khi chúng tôi nhận được đề xuất cuối cùng của bạn, trước khi chúng tôi có bối cảnh bổ sung, mà Phó Tổng thống Collins nhắc nhở chúng tôi, tôi đã sẵn sàng bỏ phiếu không về điều đó nếu tôi không thoải mái với nó. Các bài báo bổ sung mà bạn đã gửi đã được đưa vào chương trình nghị sự, tôi nghĩ cung cấp bối cảnh mà tôi cần để cảm thấy thoải mái hơn khi bỏ phiếu cho ngân sách này. Nó không đủ, như bạn đã nói. Chúng ta cần phải làm tốt hơn bởi các trường học của chúng ta. Tôi đã chạy trên một nền tảng chủ yếu là xung quanh việc tăng tài trợ trường học. Đó là một trong hai lý do cốt lõi khiến tôi tham gia vào chính trị địa phương ngay từ đầu. Là một sinh viên, tôi thực sự được hưởng lợi từ rất nhiều chương trình mà chúng tôi đã nói trong vài tháng qua có nguy cơ bị cắt giảm. Tôi rất vui vì bổ sung ARPA trong ngân sách này giúp chúng tôi giữ rất nhiều chương trình đó, hoặc ít nhất cung cấp cho chúng tôi tùy chọn để giữ nhiều chương trình đó. Và tôi nghĩ thậm chí có thể quan trọng hơn, các câu hỏi ghi đè biểu thị một con đường ổn định dài hạn đối với sức khỏe tài chính cho hệ thống trường học của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng để đề cập. Tôi nghĩ bạn và tôi, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về việc sử dụng tiền mặt miễn phí, tiền một lần. Đôi khi chúng tôi đã đồng ý, đôi khi chúng tôi không có. Và để giải thích cho cư dân, rất nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi đi dọc theo dòng, tôi đang cố gắng thúc đẩy bạn chi tiêu nhiều hơn bằng tiền mặt miễn phí và bạn đang đẩy lùi nó. Và tôi nghĩ rằng bạn thực sự có một lý do. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là nói với công chúng điều đó. Khi chúng tôi sử dụng tiền mặt miễn phí, đó là một quỹ một lần cho các vị trí định kỳ. Và chúng ta cần tìm cách cai sữa từ những quỹ một lần đó, đặc biệt là để giữ cho xếp hạng trái phiếu của chúng ta cao. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đang trên một con đường để xây dựng một trường trung học mới. Chúng tôi có rất nhiều dự án lớn sắp tới và chúng tôi cần xếp hạng trái phiếu tốt hơn để tiết kiệm tiền cho thành phố của chúng tôi trong dài hạn cho các dự án đó. Và vì vậy, thật hợp lý với tôi, và nó không vui, nhưng tôi hợp lý khi sử dụng bổ sung ARPA mà bạn đã đề xuất và ghép nó với các câu hỏi ghi đè. Tôi nghĩ về quản trị hợp lý, quản trị hợp lý và quản trị có trách nhiệm không phải là niềm vui. Nó không gợi cảm. Đó thực sự là điều thực sự, bạn biết đấy, buộc chúng tôi phải đưa ra quyết định thực sự khó khăn. Tôi nghĩ trong những trường hợp đó, việc trả lại quyền của Những quyết định đó cho các cử tri. Tôi nghĩ rằng điều đó trở lại với câu hỏi ghi đè. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải nhớ rằng câu hỏi mà chúng ta đang phải đối mặt với tư cách là một hội đồng ngày hôm nay là liệu chúng ta có trình bày những câu hỏi này cho các cử tri vào tháng 11 hay không. Chúng tôi không bỏ phiếu về sự gia tăng, phải không? Chúng tôi đang gửi nó cho các cử tri. Và tôi đã luôn nói với các cư dân mà tôi đã gõ cửa, những chiếc điện thoại mà tôi gọi là và tôi thực sự đã nhận được điều này vào ngày đầu tiên nó đang diễn ra khoảng bốn năm trước ở Wellington. Bạn sẽ làm gì về một khoản ghi đè hai và một nửa? Và tôi đã nói hồi đó, đồng ý hoặc không đồng ý với nó, quyết định chính đáng nhất là quyết định dân chủ. Đó là để lại cho các cử tri. Tôi có cảm xúc của tôi về nó. Tôi chắc rằng bạn làm. Nhưng đó là trách nhiệm của cử tri để đưa ra quyết định đó cuối cùng. Như bạn đã thừa nhận, đó là một lựa chọn khó khăn cho nhiều người thực hiện. Nhưng tôi nghĩ quản trị là về việc đưa ra những lựa chọn khó khăn. Đó là về việc đưa ra những lựa chọn Nguyên nhân tranh luận và tranh luận là một phần của nền dân chủ. Bạn biết đấy, chúng ta không thể tránh được nó và chúng ta không nên tránh nó vì tránh nó là những gì đã đưa chúng ta ở đây ngay từ đầu. Sức khỏe của thành phố của chúng tôi về mặt tài chính không phải do một ngân sách. Đó không phải là do bất kỳ một ngân sách hoặc bất kỳ một hội đồng nào, bất kỳ một thị trưởng nào. Đó là do một cách tiếp cận chung mà chúng tôi đã thực hiện như một thành phố trong nhiều thập kỷ. Chúng tôi thấy mình ở một vị trí khó khăn, bạn biết đấy, Tập trung vào tăng trưởng mới và có phích cắm đó vào tất cả các lỗ hổng mà chúng ta cần. Và đó là những gì hội đồng của chúng tôi đang làm. Trước đó tối nay, chúng tôi đã vượt qua bước đầu tiên trong giai đoạn tái định vị phân vùng. Và điều đó tập trung, như bạn đã nói, về sự tăng trưởng mới, về việc đưa vào một cơ sở thuế lớn hơn cho thành phố của chúng tôi để chúng tôi không phải buộc phải đưa ra quyết định như thế này. Tôi cũng luôn nói với cư dân rằng ghi đè là lựa chọn cuối cùng mà chúng tôi phải dùng đến. Nhưng sự thật của thực tế kinh tế của tình huống là chúng ta đã cắt giảm ngân sách cho xương và sau đó là một số. Và tôi nghĩ rằng các cuộc trò chuyện ngân sách năm nay thực sự minh họa điều đó. Ngân sách bộ xương của chúng tôi đã bị cắt giảm đến mức nó thực sự không thể tự đứng vững. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta cần đưa ra những quyết định khó khăn này và đặt ra những câu hỏi này cho các cử tri, để họ chọn. Tôi, bạn cũng đã đề cập, tôi nghĩ thực sự quan trọng, ý tưởng này rằng cư dân của chúng tôi đang đòi hỏi nhiều hơn, và tôi nghĩ rằng họ có quyền đòi hỏi nhiều hơn. Mỗi cuộc trò chuyện tôi có trên cửa, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về những vấn đề mà thành phố của chúng ta đang phải đối mặt, và thật đau lòng khi đi vào mùa ngân sách này sau mùa ngân sách, cửa sau cửa, để nói với họ rằng chúng ta không có tiền cho việc đó, chúng ta sẽ làm việc trong một kế hoạch, nhưng sẽ mất nhiều năm để số tiền tăng trưởng mới. Và, bạn biết đấy, chúng ta phải thực tế về dòng thời gian của sự tăng trưởng mới. Phải mất hơn một ngày để một tòa nhà được xây dựng. Và chúng tôi cần số tiền này để cắm lỗ ngay bây giờ. Bạn cũng đã đề cập đến rất nhiều sự tăng trưởng đang diễn ra ở Medford. Tôi sẽ đẩy lùi một chút. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm nhiều hơn như một thành phố. Nhưng thực tế của vấn đề, theo Quỹ Boston, chúng tôi có, theo tỷ lệ phần trăm của các giấy phép trước, Medford cho đến nay là nhà lãnh đạo trong khu vực Boston vì cho phép nhà ở mới. Đó là một cái gì đó để ghi nhớ. Chúng tôi đang làm việc trên nó. Chúng tôi không phải là nơi chúng tôi cần, nhưng chúng tôi đang làm việc với nó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, cuối cùng mọi cuộc trò chuyện ngân sách đều xoay quanh câu hỏi về trách nhiệm tài chính. Nó không chịu trách nhiệm tài chính khi chúng tôi cắt giảm ngân sách đến mức chúng tôi có các bộ phận thành phố không hoạt động ở cấp độ mà họ cần phải hoạt động. Đó không phải là trách nhiệm tài chính khi phụ huynh phải quyết định có nên gửi con đến trường tư và chi hàng ngàn học phí vì họ không thể có được các chuyên gia, các chương trình, các giáo viên mà họ cần cho con cái thành công trong hệ thống trường công của chúng tôi. Nó không chịu trách nhiệm về tài ở Quảng trường Medford. Nó không chịu trách nhiệm tài chính khi cư dân phải chi hàng trăm đô la mỗi năm, năm này qua năm khác, bởi vì ổ gà của chúng tôi rất tệ đến nỗi họ cảm thấy như một tàu lượn siêu tốc. Và toàn bộ quá trình ngân sách trong vài năm qua, năm nay đã bình tĩnh hơn vì sự hợp tác, nhưng toàn bộ quá trình ngân sách thường cảm thấy như một chuyến đi tàu lượn siêu tốc. Tôi nghĩ rằng những câu hỏi ghi đè này làm ổn định thành phố của chúng tôi một chút. Và họ cho chúng tôi một cơ hội, một cơ hội chiến đấu để không chỉ thành công mà còn phát triển mạnh như một thành phố. Vì vậy, đối với tất cả các cư dân đang điều chỉnh tối nay, bạn có thể có các câu hỏi ghi đè, sự lựa chọn là của bạn. Nhưng tôi yêu cầu bạn xem xét một điều. Tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu cho người mà bạn không biết. Bình chọn cho đứa trẻ cần các huấn luyện viên biết chữ. Bỏ phiếu cho những người lái xe cần Đường tốt hơn. Bình chọn cho các bậc cha mẹ cần nói chuyện với nhân viên hướng dẫn, y tá của trường, nghệ thuật, các gia đình cần các chương trình nghệ thuật để có con của họ phát triển mạnh. Bỏ phiếu cho một tương lai nơi thành phố của chúng ta Cổ phiếu và tiết kiệm chi phí nơi chúng tôi chia sẻ gánh nặng của mình và tiết kiệm tiền trong thời gian dài. Và nơi tài chính của chúng tôi ổn định hơn và nơi tôi có thể đến với bạn, cư dân của chúng tôi và nói, vâng, chúng tôi có thể làm việc trong dự án đó. Hãy để tôi nhận được, để tôi hoàn thành việc đó cho bạn. Vì vậy, tôi mang lại thời gian của tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Phó Chủ tịch Collins. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Thị trưởng Madam, vì đã ở đây, vì tất cả các công việc mà bạn đã làm trong ngân sách và cung cấp cho chúng tôi thông tin sớm, và cũng làm việc về các đề xuất này. Những người biết tôi sẽ biết rằng tôi tin hai điều. Một, tôi tin vào nền dân chủ, và hai, tôi tin rằng thành phố này đã bị thiếu hụt trong nhiều năm. Vì thế... Đến điểm đầu tiên, một lần nữa, như Ủy viên Tseng đã đề cập, chúng tôi không bỏ phiếu để phê duyệt các khoản tiền này. Chúng tôi đang bỏ phiếu để cho phép Người dân Medford đưa ra quyết định này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều đó. Đối với tôi, đó là điều quan trọng nhất, là chúng ta không, điều duy nhất chúng ta có thể làm bây giờ, tối nay, đó sẽ là điều phi dân chủ nhất để làm, sẽ là để chúng ta từ chối cho phép cử tri đưa ra quyết định này, phải không? Đó sẽ là phi dân chủ. Vì vậy, đó là điểm đầu tiên của tôi. Điểm thứ hai của tôi là về sự thiếu hụt kinh niên của thành phố. Và trong khi tôi chắc chắn là tất cả cho sự tăng trưởng mới, tôi nghĩ rằng nó chỉ đơn giản là không thêm vào nếu bạn nhìn vào thực tế tài trợ của thành phố và những gì chúng ta cần để không vô trách nhiệm về mặt tài chính. Vấn đề là chi phí tăng nhanh hơn Dự luật 2.5 cho phép chúng tôi tăng thuế. Và nếu chúng ta chỉ đơn giản là nhìn vào ngân sách, chúng ta có thể thấy điều đó theo nhiều cách. Vì vậy, phần lớn nhất của ngân sách là các trường học của chúng tôi. Phần lớn thứ hai của ngân sách là bảo hiểm. Bảo hiểm đang tăng lên. Chúng tôi không có bất kỳ sự kiểm soát nào cho điều đó. Nó đang tăng cao hơn chúng ta được phép tăng thuế. Người thứ ba là lương hưu. Lương hưu chúng tôi cũng không kiểm soát. Đó là ba người đứng đầu. Sau đó đến cảnh sát và lửa. Và cái thứ tư sau đó là những con đường. Tôi muốn nói về những con đường. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người hiểu rằng những chi phí này, nhiều người trong số họ đang tăng lên. Họ không thể kiểm soát được bởi thành phố. Và chúng đi lên nhanh hơn chúng tôi được phép tăng thuế. Vì vậy, đây chỉ đơn giản là một cái gì đó mà bạn biết, Đó là toán học, bạn không thể làm cho những con số đó phù hợp. Tôi muốn nói về những con đường vì chúng tôi đã có một cuộc họp tuyệt vời với Ủy viên, DPW và một trong những kỹ sư. Có một đánh giá đường được thực hiện. Nếu mọi người không nhìn vào đánh giá đường đó được thực hiện vào năm 2021. Về cơ bản, nó nói rằng, vì vậy các đường lớp, họ gọi chúng là 1, 2, 3, 4 và 5. Tôi thích gọi họ là A, B, C, D và F, bởi vì mọi người đều hiểu các lớp mà chúng tôi đạt được ở trường. 49% đường của chúng tôi vào năm 2021 được xếp hạng D hoặc F, hai phẩm chất tồi tệ nhất có thể xảy ra của đường. Bây giờ, nó có giá gấp 50 lần. Để mang một con đường từ F đến A vì chi phí để đưa một con đường từ B đến A., vì vậy vấn đề là nếu bạn chỉ đơn giản là không dành đủ cho con đường của mình mỗi năm mà bạn cho phép các con đường trở thành D và F, điều đó là vô trách nhiệm về mặt tài chính. Bởi vì số tiền cần thiết để sau đó sửa chữa những con đường đó giống như 30 đến 50 lần. Vì vậy, đây là những năm thiếu hụt những con đường của chúng tôi đã dẫn chúng tôi đến nơi này và nó vô trách nhiệm về mặt tài chính. Chúng tôi ra khỏi Covid và trong Covid, học sinh ở khắp mọi nơi phải chịu đựng. Họ bị các vấn đề sức khỏe tâm thần. Họ bị các vấn đề học tập. Họ bị các vấn đề gia đình. Và đây là một thực tế mà các sinh viên của chúng tôi, tất cả các học sinh của chúng tôi trong các trường học của chúng tôi đang phải đối mặt. Họ cần nhiều hỗ trợ hơn. Đó chỉ là một thực tế. Và một điều khác về các trường học là chúng tôi có các tòa nhà trường học chưa được duy trì đúng cách, rằng tiền để duy trì đúng cách chúng đã không được sử dụng trong quá khứ. Điều đó có nghĩa là chúng tôi đang mắc nợ. Vì vậy, chúng tôi đang mắc nợ đường bộ, chúng tôi đang mắc nợ trường học, chúng tôi đang ở trong khoản nợ hỗ trợ của trường, chúng tôi đang mắc nợ cây, và tôi rất vui vì chúng tôi đã trồng 200 cây, nhưng đó là sự hiểu biết của tôi, và điều này là thông tục mà tôi đã nghe thấy qua các cây nho, nhưng chúng tôi chưa hoàn thành nhiều hơn. Vì vậy, chúng tôi đang mắc nợ cây. Chúng tôi đang mắc nợ về mức lương vì chúng tôi không, mức lương của chúng tôi không tương xứng với các thành phố khác, các thành phố xung quanh. Và điều đó có nghĩa là bây giờ là vô cùng khó khăn đối với chúng tôi để lấp đầy các vị trí. Chúng tôi có doanh thu. Điều này là vô trách nhiệm về mặt tài chính. Vì vậy, vấn đề không phải là vấn đề mà chúng ta có, sự phát triển mới, không có thành phố nào trên thế giới có thể tạo ra sự tăng trưởng mới cần thiết để lấp đầy những khoảng trống này. Những khoảng trống này là có thật. Chúng là do nhiều điều mà chúng tôi không thể kiểm soát. Và tôi tin rằng điều thích hợp cần làm là cho phép cộng đồng của chúng ta đưa ra quyết định thông qua dân chủ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Nó dễ dàng hơn nhiều để chỉ trích hành động hơn là không hành động. Và thật không may trong nhiều thập kỷ, thành phố này đã thực sự không làm được rất nhiều để giải quyết vấn đề thiếu hụt cấu trúc đã dẫn đến vách đá tài chính này. Tôi muốn cực kỳ rõ ràng rằng nếu sự ghi đè này không vượt qua, như thị trưởng đã nói, chúng tôi sẽ ở đây vào năm tới. Chúng tôi sẽ phải đặt rất nhiều người. Các con đường sẽ tiếp tục ở trong tiểu bang họ đang ở. Và như đồng nghiệp của tôi đã nói, họ sẽ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn. Sở cứu hỏa sẽ không có trụ sở chính. Chúng tôi cần điều này. Như Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã nói, đây là cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất sắp diễn ra trước hội đồng này tối nay, đã đến trước hội đồng này cho đến nay. Bây giờ, tôi không biết nó có nghĩa là gì Làm một sự ghi đè đúng. Tôi chắc chắn rằng họ đã có, rằng họ đã làm điều đó khác nhau ở các thành phố khác. Và tôi biết rằng các đồng nghiệp của tôi trong hội đồng, các đồng nghiệp của tôi trong ủy ban trường học và thị trưởng có thể có quan điểm hơi khác nhau về điều này. Họ đã công bố Lực lượng đặc nhiệm tài chính vài tháng trước thông qua thông cáo báo chí. Đó không bao giờ là một ủy ban bí mật và họ phải tìm ra một sự thỏa hiệp để mang lại những gì chúng ta đang thấy ngày hôm nay. Được rồi? Và tôi sẽ không ngồi đây và chỉ trích những người đang cố gắng giải quyết các vấn đề mà mọi người đã nói đến trong thành phố này trong nhiều thập kỷ. Và tôi chắc chắn rằng rất nhiều người sẽ đến xung quanh và nói, bạn biết đấy, chúng ta cần phát triển nhiều hơn. Chúng ta cần phải làm việc, làm nhiều hơn với ít hơn, bất cứ điều gì có nghĩa là. Chúng ta cần Ý tôi là, chúng ta đã xuống xương, được chứ? Tôi đã đến các cuộc họp ngân sách của ủy ban trường. Họ đã tước ngân sách của trường đến mức có thể. Nếu điều này không vượt qua, chúng tôi không biết chúng tôi sẽ làm gì vào năm tới, được chứ? Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm rằng đây là, tôi nghĩ, bất kỳ loại hành động nào, bất kỳ loại hành động nào Bất kỳ loại lựa chọn nào mà các cử tri có, rằng chúng ta có thể cho cử tri là đáng khen ngợi. Tôi khen ngợi các đồng nghiệp của mình vì đã làm điều này. Đây sẽ là lịch sử trong thành phố này. Đây là những gì chúng ta cần ngay bây giờ. Và bức tranh lớn, tôi chỉ muốn thực sự lái điểm đó về nhà. Bạn biết đấy, sự thống nhất không làm gì Những người ồn ào nhất trong phòng nói rằng chúng ta nên làm. Unity đang khắc phục các vấn đề mà đại đa số thành phố đã nói với chúng tôi, ngay cả khi các giải pháp của chúng tôi không hoàn hảo. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghe thấy A, tôi nghe thấy một tiếng rên rỉ trong khán giả khi hội đồng, khi chủ tịch hội đồng liệt kê số lượng lớn các diễn giả, uh, vẫn phải đi. Và vì vậy tôi nghĩ mọi người muốn đến thời gian bình luận công khai. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó và cảm ơn tất cả những người đã nói cho đến nay. Và tôi mong muốn được nghe những gì mọi người nói.

[Bears]: Gần như đã hoàn thành. Gần như đã hoàn thành. Chúng tôi có thêm hai tay giơ lên. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli và sau đó là Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi đánh giá cao cuộc đối thoại qua lại. Chỉ là một lưu ý nhanh chóng cho thị trưởng. Bài thuyết trình mà bạn vừa đưa ra là bài thuyết trình tương tự mà chúng tôi đã nghe trong cuộc tranh luận. Một lần nữa, không có xẻng trên mặt đất, không có tiền trong tài khoản của chúng tôi. Chúng tôi không làm gì ở Mystic Ave. Chúng tôi không làm gì ở Quảng trường Medford. Và Ủy viên Tseng, tài trợ ngay lập tức có sẵn khi bạn bắt đầu các dự án và giấy phép và phí này. Nhưng vấn đề lớn nhất của tôi tôi gặp phải ở đây không phải là thực tế là, bởi vì mọi người sẽ rời đi tối nay nói rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli đang chống lại một sự ghi đè. Không, đó không phải là những gì tôi, tôi đã nói điều này một ngàn lần. Và ủy viên hội đồng Callahan cho biết, nền dân chủ rất quan trọng, bỏ phiếu. Và tôi đồng ý với bạn. Nhưng tại sao đằng sau cánh cửa đóng kín? Tại sao chúng ta không tham gia? Tại sao bạn sẽ thông báo nó vào thứ Sáu và sau đó đưa nó xuống sàn vào thứ ba và sau đó bỏ phiếu? Đặc biệt là khi có những lựa chọn khả thi mà chúng ta biết. Tiền mặt miễn phí ở đó. Bạn có thể sử dụng năm đến bảy để làm tất cả những gì bạn nói để kéo vào chuỗi nóng của tất cả các phụ huynh và trẻ em và giáo viên, nhân tiện, là bạn của tôi, người thân của tôi, gia đình tôi. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu, nhưng có một tùy chọn ở đó. Và sau đó có thể lùi lại và nói, thay vì chia điều này, thay vì biến điều này thành một tình huống gây tranh cãi, hãy ngồi cùng nhau và nói, chúng ta đã xem xét quá trình loại bỏ người cao niên với quá trình này và nó sẽ tốn bao nhiêu? Chúng ta đã xem xét loại bỏ các cựu chiến binh khỏi quá trình và xem nó sẽ có giá bao nhiêu? Đó là nền dân chủ. Dân chủ không nói rằng sáu người trong một phòng nói rằng điều đó ổn và đó là cách chúng ta nên làm. Vì vậy, đó là nền dân chủ, không phải vậy. Dân chủ đang được cởi mở và trung thực và thực sự minh bạch. Chúng tôi đã nói về việc xem xét nơi tài trợ và nơi tài trợ sẽ đi bởi vì khi tôi nói lỗ đen, tôi nói rằng chúng tôi đã được trao hàng triệu triệu đô la từ ARPA. Và chúng ta phải làm gì với nó? Không có gì để hiển thị cho nó. Nhu cầu cơ sở hạ tầng, đó là sân bay, không có gì. Bạn có thể tức giận tất cả những gì bạn muốn, Thị trưởng thưa bà, và quay đầu, nhưng bạn đã đưa ra một số bình luận khá hay tối nay, và điều đó khá xấu hổ. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, tôi sẽ nói với bạn. Bạn đưa vào bài báo này, xin lỗi, ông Tổng thống. Chúng tôi đã nói về, thưa bà, tôi tin rằng bạn đã nói rằng đó là chúng tôi cần, Những người đang nhận việc làm bất hợp pháp hoặc nghi vấn, và bạn đang dọn dẹp Tòa thị chính, bạn đã sử dụng nhận xét đó rất nhiều. Nhưng tôi nói với bạn những gì, tôi muốn ngồi xuống tại các cuộc họp này và nói, hãy xem những gì họ đã làm trong các cộng đồng khác. Tài trợ đã đi đâu? Tại sao chúng ta ở đây? Và làm thế nào để chúng ta sửa nó tiến về phía trước? Chúng ta đã sử dụng gì ở các chuyên gia tư vấn, Thị trưởng bà? Chúng ta đã sử dụng gì cho các nhà điều tra, Thị trưởng bà? Chúng ta đã chi cho những gì phí pháp lý trong hàng trăm ngàn? Chúng ta đã sử dụng những gì trong các khu định cư? Có hàng triệu đô la mà chúng tôi đã lãng phí vì bạn đặt một chiếc áo choàng và nghĩ rằng đó là công việc của bạn, và đó không phải là. Và các tòa án, rõ ràng bây giờ chúng ta đang nghe nó và chúng ta đang thấy nó. Vì vậy, tôi sẽ thành thật với bạn, một lần nữa, thật tuyệt khi có một thời gian để ngồi với cộng đồng và tìm ra, hoặc ít nhất là tất cả các hội đồng, bởi vì có vẻ như sáu người biết họ đang làm gì trong hội đồng, nhưng có một người ngồi lại nói, tôi đã có câu hỏi. Tôi đã có những thứ để cung cấp. Và khi tôi ra ngoài và bắt đầu chia sẻ điều đó trên sàn hội đồng, Tôi đã bị đẩy bằng cách yêu cầu tôi đặt sửa đổi lên hàng đầu, sau đó tôi được yêu cầu xác minh các bình luận, và sau đó khi nó bắt đầu nặng nề và nó bắt đầu có ý nghĩa, chúng tôi đã chia 21-me. Và bây giờ chúng ta đến tối nay, nơi tôi nghĩ rằng chúng ta cần phòng thở. Chúng ta cần một tuần nữa để xem xét điều này, để xem xét điều này và đặt một số câu hỏi và đảm bảo mọi người, thông qua nền dân chủ, quá trình dân chủ, rằng mọi người hỏi những câu hỏi này. Và bạn có thể tự vỗ về phía sau tất cả những gì bạn muốn của lực lượng đặc nhiệm này, và bạn đã đến thỏa thuận này. Nhưng để trình bày tất cả các thông tin từ lực lượng đặc nhiệm chăm chỉ này đã được trình bày cho công chúng vào thứ năm hoặc thứ sáu, và sau đó đưa ra một cuộc bỏ phiếu tối nay, là một sự ô nhục. Thực sự, đây không phải là cách dân chủ hoạt động. Và tôi biết nếu bạn, sâu thẳm bên trong, tôi nghĩ rằng tất cả các bạn đều biết điều đó. Vì vậy, ông Tổng thống, Tôi biết rằng rất nhiều người muốn nói, và một lần nữa, tôi sẽ rời đi với điều này. Chúng tôi đã có một cơ chế có thể chăm sóc con cái, giáo viên, cha mẹ của chúng tôi, tất cả các huấn luyện viên và giáo viên mà bạn đang tìm kiếm. Thông qua tiền mặt miễn phí, chúng tôi đã có hàng triệu vì quá trình quản lý tài chính sai trong cộng đồng của chúng tôi trong năm năm qua. Và rất nhiều số tiền đó chỉ là đưa nó trở lại với người xứng đáng với điều đó, và đó là người nộp thuế. Hãy nhớ rằng, đó là tiền của người nộp thuế mà không chi tiêu chính xác. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một tùy chọn ngay bây giờ để làm điều đó. Và thay vì làm điều đó, chúng tôi sẽ vượt qua một cuộc bỏ phiếu tối nay, điều đáng buồn khi nói rằng tôi sẽ bỏ phiếu không, không phải vì thực tế là Ủy viên Scarpelli không nghĩ rằng chúng tôi có thể sử dụng một sự ghi đè, nhưng chúng tôi đã không làm điều đó đúng cách. Chúng tôi đã làm điều đó đằng sau cánh cửa đóng kín. Cho dù bạn muốn nói đó là một quá trình tuyệt vời, cho dù bạn muốn nói nó minh bạch, thì không. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Lungo-Koehn]: Tôi sẽ bình luận. Tôi sẽ chỉ bình luận về một vài điều. Tôi chỉ phạm tội chân thành để nói rằng, đối với một người, để nói rằng mọi thứ đã bị quản lý tài chính trong năm năm. Chúng tôi đã có hai CFO trong năm năm qua và cả hai đã làm một công việc tuyệt vời. Vì vậy, tôi chỉ muốn bình luận về điều đó. Thứ hai, và tôi biết điều đó đã được giám đốc của tôi nói một số lần, tôi phải giải quyết các chi phí pháp lý của Thành phố Medford, bởi vì có một số người trong chúng tôi SAT và chúng tôi đã xem xét ngân sách ở 16 cộng đồng khác nhau, và chúng tôi là người thấp thứ nhất hoặc thứ hai về chi phí pháp lý, trả tiền và bao gồm cả- nếu tôi có thể.

[Scarpelli]: Chúng tôi vẫn không có luật sư thành phố, Thị trưởng Madam.

[Lungo-Koehn]: Xin lỗi, tôi có sàn nhà. Điều đó bao gồm tư vấn pháp lý bên ngoài cũng như Coleman và Page, những người chúng tôi sử dụng làm 40 luật sư thành phố chuyên về những thứ khác nhau. So sánh, tôi sẽ cung cấp cho bạn một thành phố, Malden, rất giống với chúng tôi, dành khoảng một triệu điểm hai chi phí pháp lý. Medford chi hơn 400.000 một chút. Tôi nghĩ rằng đó là 450.000. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó vào quan điểm. Và sau đó, ủy viên hội đồng cũng đề cập đến việc làm sạch mọi thứ lên. Có thể anh ta bị xúc phạm bởi những gì tôi đã làm trong bốn năm qua, nhưng tôi đã mang lại trách nhiệm cho cộng đồng này và tôi rất tự hào về điều đó.

[Scarpelli]: Bất cứ điều gì khiến bạn ngủ, Thị trưởng thưa bà, mỗi đêm, đó là một sự xấu hổ. Bởi vì tôi ngồi cạnh bạn trong bốn năm.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Bạn là ai. Tôi tôn trọng bạn, sau đó.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Xin lỗi, ông Tổng thống.

[Bears]: Chỉ cần nhận ra bạn, nếu bạn muốn nói. Tôi xin lỗi.

[Scarpelli]: Không, tôi chỉ muốn nhớ. Tôi muốn thị trưởng nhớ rằng tôi nhớ người đó ngồi cạnh tôi. Và cô ấy sẽ không đối phó với những gì đang diễn ra ngay bây giờ. Thật xấu hổ cho bạn. Bất cứ điều gì khiến bạn phải ngủ.

[Bears]: Hãy chia sẻ ý kiến ​​của bạn với ghế. Tôi sẽ đi làm Phó chủ tịch.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đã đi khá lâu sớm hơn. Tôi sẽ cố gắng giữ cho điều này ngắn gọn, làm giảm mức trung bình của tôi. Điều đầu tiên, về Lực lượng đặc nhiệm tài chính. Và tôi nghĩ rằng có một số người không cần nghe điều này, nhưng khi chúng ta nói về thông cáo báo chí được phát hành vào thứ Sáu, tất cả chúng ta đều hợp tác, lãnh đạo hội đồng thành phố, thị trưởng và nhân viên thị trưởng, lãnh đạo ủy ban trường học, lãnh đạo, Những gì thông cáo báo chí có chứa là ngân sách đã được công khai, từng dòng, từng bộ phận, rằng hội đồng thành phố đã xem xét trong các phiên điều trần ngân sách mà toàn bộ cộng đồng sẽ được chăm sóc nếu họ quan tâm đọc các chương trình nghị sự đó hoặc tham dự các cuộc họp. Những con số tương tự, rất nhỏ, về cơ bản là tất cả các con số mà chúng tôi đã có cộng với một và ba phần tư triệu đô la từ ARPA đến các trường được đề xuất và hai lần ghi đè và loại trừ nợ mà mọi người đều được bỏ phiếu. Vì vậy, chỉ để làm rõ những gì đã được trình bày vào thứ Sáu Và nó minh bạch hoặc không trong suốt, tất cả các con số mà Hội đồng thành phố và trường học và công chúng đã có, cộng với việc chiếm đoạt các quỹ một lần, mà nhiều người, bao gồm cả tôi, đã hy vọng sẽ thấy và làm việc để đảm bảo. Và sau đó ba điều mà chúng ta có thể đưa cho các cử tri. Vì vậy, tôi chỉ muốn lập kỷ lục thẳng thắn về điều đó, bởi vì tôi nghĩ rằng có rất nhiều biên tập đang diễn ra. Thứ hai, chúng tôi đã thảo luận về tiền mặt miễn phí rất nhiều trong hội đồng này, nhiệm kỳ trước, nhiệm kỳ này. Tôi đã có, bạn biết đấy, không có gì bí mật rằng chúng tôi không đồng ý với nhiều thứ. Chúng tôi đồng ý về rất nhiều thứ. Tôi đã có một số mối quan tâm chân thành về chiến lược tiền mặt miễn phí của chúng tôi trong quá khứ. Tôi có danh sách mong muốn của riêng mình về cách tôi muốn thấy một số khoản tiền đó được chiếm đoạt, điều mà tôi biết là khác với chiến lược mà thị trưởng có. Cho tôi, Đó là không liên quan ở đây. Tôi không thấy trò chơi kết thúc trong việc chiếm đoạt một số tiền lớn của dự trữ tiền mặt miễn phí của chúng tôi đối với chi phí hoạt động. Trò chơi cuối cùng của điều đó là gì? Chúng tôi kết thúc ở đây. Chúng ta có thể mong muốn một ngôi sao rằng chúng ta sẽ thấy tăng trưởng mới với tốc độ đáng kinh ngạc đến mức chúng ta sẽ có thể lấp đầy khoảng trống đó chính xác trong 12 tháng. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta nên lập ngân sách cho suy nghĩ mong muốn. Một lần nữa, tôi đã có những lo ngại và bất bình chân thành về cách chúng tôi sử dụng tiền mặt miễn phí trong quá khứ. Tôi có sở thích của riêng tôi. Nó không phải là con đường phía trước mà tôi nghĩ rằng cộng đồng muốn và cần Phân bổ tiền cho vấn đề mà chúng ta có thể không bao giờ gặp lại. Nó đẩy lon xuống đường. Tôi cũng nghĩ rằng việc tìm kiếm những đề xuất này gây chia rẽ là một lựa chọn hoàn toàn. Đó là một trong những điều tuyệt vời về đây là một câu hỏi bỏ phiếu. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi là một căn phòng đầy những người có Bình chọn khác nhau về những điều trong quá khứ, chúng ta sẽ một lần nữa trong tương lai. Và điều đó không phải làm cho chúng ta trở thành một cộng đồng ít hơn. Chúng ta có thể nói về nó và thảo luận về nó và tranh luận về nó. Và một số người sẽ vận động một chiều và một số người sẽ vận động một cách khác. Và nó không phải chia rẽ chúng ta. Đó là một sự lựa chọn. Và tôi nghĩ khi mọi người nói với bạn rằng bạn đang bị chia rẽ, Bạn nên chú ý đến những động cơ đằng sau mệnh lệnh đó có thể là gì. Bạn không cần phải chia cho điều này. Điều này thực sự có thể đưa chúng ta đến với nhau trong một thành phố với một tương lai sẽ tươi sáng hơn và hỗ trợ hơn vì những gì chúng ta có thể làm với các khoản đầu tư này nếu chúng ta vượt qua chúng. Không sẵn sàng thông qua một ngân sách dựa trên suy nghĩ mong muốn. Chúng ta có thể ước rằng sự tăng trưởng mới là khác nhau trong quá khứ. Chúng tôi có thể mong muốn sự tăng trưởng mới đầy kịch tính trong 12 tháng tới sẽ giải quyết tất cả các vấn đề của chúng tôi. Điều đó sẽ không chịu trách nhiệm. Tôi không nghĩ rằng những gì chúng tôi muốn với tư cách là các nhà lãnh đạo được bầu hợp lệ của cộng đồng là khả năng chỉ tay và đổ lỗi cho người khác về các vấn đề của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta ở đây để giải quyết vấn đề. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng và sau đó tôi có một câu hỏi.

[Leming]: Không, đây chỉ là một điều nhanh chóng. Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra hai lần hoặc nhiều lần thực tế là Bài viết trước là một quy tắc 21. Tôi chỉ muốn rõ ràng về điều đó. Vì vậy, trước hết, nếu có ai muốn xem cuộc họp ngày 28 tháng 5, các cuộc họp của Hội đồng thành phố hiện đang ở trên YouTube. Vì vậy, bạn tự do tìm kiếm cách mà cuộc tranh luận cụ thể đã diễn ra. Nhưng tôi quy tắc 21' đã nó bởi vì nó là một độ phân giải mơ hồ. Nó chỉ là để thảo luận về các lựa chọn cho ngân sách trường học. Ủy viên hội đồng Scarpelli trước đây đã đệ trình một nghị quyết tương tự một số cuộc họp trước đó, và ông đã được Chủ tịch Hội đồng yêu cầu làm cho các nghị quyết của mình cụ thể hơn để mọi người biết những gì ông đặc biệt dự định đưa lên bàn. Cái cuối cùng là một nghị quyết để thảo luận về các quy trình của tiểu ban, và nó đã kết thúc Ừm, cuối cùng nó đã trở thành một lá thư mà các đồng nghiệp của tôi đã ký. Ừm, vì vậy nó thường có chủ đề. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng tôi muốn các nghị quyết của chính họ là cụ thể để chúng ta sẽ biết những gì đang được nói đến. Chúng tôi có thể đã nói về nghị quyết đó ngày hôm nay, nhưng đồng nghiệp của tôi đã quyết định rút nó, ừm, khi bắt đầu cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ làm. Đó là tất cả.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể chỉ ra một đặc quyền cá nhân.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Và tôi sẽ nói điều này với tất cả sự tôn trọng, bất cứ điều gì ông Tổng thống làm cho đồng nghiệp của tôi cảm thấy tốt, nhưng những gì ông đã làm là kìm hãm quá trình này. Tôi đã rất rõ ràng. Bạn đặt câu hỏi như là chủ tịch của hội đồng. Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn. Bạn đã không loại trừ nó ra khỏi trật tự. Chúng tôi tiến về phía trước với quá trình. Và khi nó bắt đầu trở nên khó chịu, đồng nghiệp của tôi đã cai trị để đóng cửa tôi. Nó rất đơn giản. Tại sao tôi đóng cửa tối nay là vì nó không quan trọng vì quá trình đã thông qua. Những gì bạn đang yêu cầu, và những gì tôi đang yêu cầu, không bao giờ được giải trí. Nó không thể được giải trí, ông Leming. Bởi vì nếu tôi nói những gì tôi cần nói tối nay, thì sẽ cần thời gian để chính quyền xem xét điều đó. Ví dụ, Nhìn vào một sự ghi đè và đưa người già ra khỏi quá trình. Và tôi biết ủy viên hội đồng Collins đã đề cập nhiều lần, đó là minh bạch và có những ghi chú và tất cả sự tôn trọng đối với Phó Tổng thống, Tổng thống, những người không phải là những câu hỏi mà chúng tôi có, hoặc tôi có, hoặc những người mà tôi đại diện đã ra khỏi các cuộc họp đó. Bởi vì những gì chúng tôi đã có là các lựa chọn làm A, B hoặc C. Nhưng với những tùy chọn đó đến các quá trình. Chẳng hạn, chúng ta cần ghi đè. Được rồi, có bất kỳ lựa chọn nào khác không? Được rồi, nếu chúng ta đã ghi đè, nó sẽ trông như thế nào? Đó là những gì câu hỏi của tôi sẽ được điều khiển. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Một trong những lợi ích khác của việc phát trực tuyến trên YouTube là việc chuyển tiếp nhanh hơn rất nhiều thông qua cuộc họp. Vì vậy, nếu bất cứ ai muốn xem nó sau. Một câu hỏi của tôi, và tôi ghét làm hỏng một cuộc đối thoại và tường thuật tuyệt vời, đó thực sự là về ngân sách của Bộ luật. Và tôi chỉ muốn nói, a, rằng tôi rất biết ơn khi thấy sự gia tăng tiền lương cho vị trí luật sư thành phố. Tôi hy vọng rằng với con số cạnh tranh đó, cuối cùng chúng ta sẽ có thể đưa ai đó vào. Tôi biết rằng vị trí đã bị bỏ trống trong một thời gian. Điều duy nhất khác, đó là một câu hỏi, vui lòng trả lời nhận xét của tôi, và nó sẽ là câu hỏi duy nhất tôi làm từ ghế trên bài báo này. Hai năm trước, chúng tôi đã đồng ý bao gồm một vị trí trợ lý luật sư thành phố trong ngân sách đã bị xóa cho ngân sách này. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận với Tham mưu trưởng về nó và tôi hiểu vị trí này, những khó khăn, rằng tiền về cơ bản là hiện tại được sử dụng để giúp đỡ Để giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính mà chúng ta đang ở trong các trường học của chúng ta. Vì vậy, tôi hiểu điều đó. Nhưng bất kể sự khác biệt triết học, tiềm năng của chúng tôi về điều đó, tôi muốn nói rằng điều đó rất quan trọng đối với tôi, rằng hội đồng đã lên tiếng rằng đó là một vị trí quan trọng và tôi hy vọng. Nếu gói này tiến lên phía trước, chúng ta có thể có các cuộc thảo luận tiếp theo, hy vọng với một luật sư thành phố được thuê ở mức mới này về khả năng khôi phục vị trí đó trong tương lai. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó vào hồ sơ vì đó là điều mà chúng ta đã nói về hai ngân sách trước đây và rất quan trọng và hội đồng này đã nêu ra như một vấn đề.

[Lungo-Koehn]: Vâng, hoàn toàn. Tiếp tục có các cuộc thảo luận với bất cứ ai sẵn sàng gọi lại cho tôi và liên lạc với tôi. Tuyệt đối.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Cảm ơn. Được rồi. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, chúng ta sẽ đi vào bình luận công khai. Những người muốn nói để nhận xét công khai có thể xếp hàng trên bục giảng tại đây. Họ có thể giơ tay lên zoom. Sự điên cuồng bắt đầu. Và chúng tôi sẽ tuân theo các quy tắc bình luận công khai do hội đồng đưa ra. Chúng tôi sẽ có ba phút cho hai giờ đầu tiên của bình luận công khai. Sau hai giờ, chúng tôi sẽ đi thêm một phút nữa. Chắc chắn, nếu họ cần về nhà, điều đó ổn. Nếu chúng ta có một học sinh ở đây, một người cần về nhà, đó là một đêm đi học, vì vậy chúng ta sẽ làm cho một đêm đi học. Nhưng sẽ là ba phút cho mỗi người nói trong hai giờ đầu tiên, sau đó là một phút nữa. Sau hai giờ, chúng tôi sẽ đi đến một phút. Vì vậy, hãy giữ ý kiến ​​của bạn ngắn gọn nhất có thể. Tôi sẽ đặt một bộ đếm thời gian lên bảng, nhưng trước tiên chúng tôi sẽ nhận ra người trẻ của chúng tôi ở đây. Chào mừng, cảm ơn bạn đã ở trước chúng tôi. Nếu bạn chỉ có thể nói tên của bạn và sau đó đưa ra nhận xét của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây.

[Parks]: Xin chào, tôi tên là Simon park. Tôi đang học lớp ba và tôi đang học Lớp học của Stowe. Và tôi nghĩ rằng việc cắt giảm các giáo viên là một ý tưởng tồi. Bởi vì tôi nghĩ rằng có nhiều con trong lớp của tôi sẽ khiến việc học hỏi khó khăn hơn. Và tôi sẽ nhớ tất cả các giáo viên của tôi, những người đã giúp tôi học trong suốt những năm qua. Vì vậy, hãy suy nghĩ về việc giữ cho các giáo viên và cho các trường học tiền họ cần. Và cảm ơn bạn cho kế hoạch của bạn để thực hiện phiếu bầu.

[Bears]: Cảm ơn Simon. Được rồi, chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và sau đó tôi sẽ thay thế với Zoom.

[Briota]: Tên tôi là Chris Briota. Tôi ở 20 đường Huyền thoại River, nơi tôi là chủ nhà và tôi mong muốn có cơ hội bỏ phiếu về sự ghi đè này vì tôi muốn thuế của mình tăng lên. Tôi không rõ mức độ nào của ủy viên hội đồng dân chủ Scarpelli đang tìm kiếm vượt quá một cuộc bỏ phiếu giữa các cử tri trong thành phố này. Trên khắp Hoa Kỳ ở cấp liên bang và ở các bang và thị trấn và thành phố, chúng tôi đã phải chịu đựng dưới 44 năm ngân sách thắt lưng buộc bụng được thúc đẩy bởi suy nghĩ thiển cận có nghĩa là bỏ đói chính phủ. Nó bắt đầu dưới thời đảng Cộng hòa Reagan, được tiếp tục dưới quyền của đảng Dân chủ Clinton, và chỉ bây giờ những người mới bắt đầu thức dậy từ giấc mơ dài, ngớ ngẩn này là không có gì và mong đợi mọi thứ. Đã đến lúc Medford tham gia cùng những người đang thức dậy và ngừng giải trí cho mọi người với những tưởng tượng về hiệu quả mà họ chắc chắn vẫn còn ở đâu đó được tìm thấy. Theo Bộ Doanh thu Massachusetts, vào năm 2024, trong số 352 thành phố và thị trấn ở Massachusetts, chỉ có 41 mức thuế suất dân cư thấp hơn Medford. Một số trong số này là các cộng đồng nghèo như Florida, Massachusetts và Toland, nơi bất động sản không phải là một tài sản cực kỳ có giá trị. Medford không phải là một trong số này. Những người khác là những nơi như Cambridge, có thể nhận được thuế suất thương mại sôi động. Medford không phải là Cambridge. Phần còn lại là tất cả các cộng đồng giàu có và các thị trấn nghỉ dưỡng như Truro và Oak Bluffs và Edgar Town có thể trả tiền cho trường tư thục và xe bán tải tư nhân và công việc tư nhân trên đường, được bổ sung bởi đô la du lịch. Medford cũng không phải là vườn nho của Martha. Medford là một thành phố tầng lớp trung lưu sôi động, quá lâu đã tránh đầu tư vào chính nó. Với trạm cứu hỏa đang gây nguy hiểm cho sự an toàn của các đội cứu hộ của chúng tôi, với tình trạng của các tòa nhà và ngân sách trường học của chúng tôi, chúng tôi sẽ thấy kết quả của 44 năm đầu tư và chống lại hưng cảm. Đã đến lúc thức dậy và bắt đầu xây dựng cộng đồng của chúng tôi một lần nữa. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Zoom và sau đó tôi sẽ trở lại bục giảng. Tôi sẽ nhận ra Chris Bennett trên Zoom. Chris, bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Bennett]: Christine Bennett, 19 Phố Martin. Mọi người đều nói về sự thật rằng tất cả họ đều biết rằng điều này sẽ xảy ra, số tiền đó rất chặt chẽ. Và tôi đã suy nghĩ với chính mình, khi tôi lập ngân sách nhà riêng của mình, tài chính của tôi, tôi xem xét cẩn thận chi tiêu của mình và tôi thấy rất nhiều chi tiêu đang bị lạm dụng, nó liên quan đến tôi rất nhiều. Một trong những yếu tố chính là ủy ban trường học và hội đồng thành phố đã tăng lương. Họ được coi là vị trí dịch vụ công cộng nhiều năm trước, và một khoản trợ cấp đã được đưa ra cho loại chi phí đó. Vì vậy, nếu chúng ta biết rằng tiền sẽ bị cắt, tại sao chúng ta lại cho mọi người tăng giá vào thời điểm đó? Thứ hai, rất nhiều ngôi nhà thường xuyên thì không, những người đang làm việc không nhận được Tỷ lệ phần trăm tiền cao, họ có thể được tăng 2%. Họ không nhận được những khoản tăng lớn như họ đã từng làm từ nhiều năm trước. Sau đó, điều thứ hai là, khi chúng tôi nói về nhóm tài chính này, tôi muốn biết tại sao không có bất kỳ người thực sự tài chính nào tham gia vào bối cảnh đó. Ý tôi là, bạn có thể nhận được bất cứ ai làm diễn giả để ngồi xuống và nói chuyện với bạn về kế hoạch tài chính đang diễn ra Và câu hỏi cuối cùng của tôi là, có bao nhiêu chủ nhà ở thành phố này? Bởi vì có vẻ như chúng ta đang cố gắng lấy máu từ một hòn đá. Mọi thứ khác đang diễn ra cho mọi người trong thành phố này. Tôi có những người đang sống trong nhà tôi không sống trong nhà tôi vì họ không đủ khả năng thuê. Vì vậy, hãy nói cho tôi biết, có bao nhiêu chủ nhà trong thành phố ngay bây giờ mà chúng tôi đang cố gắng để lấy số tiền này từ? Có câu trả lời cho câu hỏi đó không?

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ nói hai điều. Có, tôi tin rằng khoảng 12.000 tài sản, tài sản dân cư trong thành phố đang bị chiếm đóng. Và Hội đồng thành phố đã không nhận được mức tăng lương kể từ năm 2016. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Gunning]: Tôi là Ada Gunning, 40 Magoon Ave. Tôi chỉ muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình với Hội đồng thành phố, Thị trưởng Lugo-Cohen, ủy ban trường học cho sự lãnh đạo của bạn về việc này. Tôi không nghĩ rằng nó nhất thiết phải phổ biến khi yêu cầu một thành phố tự đánh thuế với tỷ lệ cao hơn. Đối với tôi, điều đó cho thấy sự lãnh đạo thực sự rằng bạn đang bước lên và yêu cầu người dân Medford bỏ phiếu về điều này. Đối với tôi, điều đó rất trực quan là khi một thuế bất động sản vẫn ổn định và Lạm phát với tốc độ cao hơn rằng doanh thu của thành phố của chúng tôi sẽ giảm bằng tiền thật mỗi năm. Đó là ít tiền hơn, sẽ đến Medford ít tiền đến các gia đình và đến các trường học của chúng tôi. Bạn biết rằng chúng tôi đã nói về những cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi ở Medford và tôi nghĩ họ là một dân số rất quan trọng, nhưng một dân số rất dễ bị tổn thương khác là những đứa trẻ không được bỏ phiếu. những người không đến các cuộc họp của hội đồng thành phố, những người không đủ điều kiện cho chủ nhà dựa trên thu nhập cho các khoản tăng thuế này. Và những đứa trẻ như con tôi bắt đầu học mẫu giáo vào mùa thu, chúng không được bỏ phiếu về việc liệu chúng có nhận được một y tá khác, một ủy viên hội đồng hướng dẫn, đủ nguồn lực trong lớp học, giáo viên hàng đầu của họ. Cảm ơn bạn đã đứng lên cho những thành viên dễ bị tổn thương trong cộng đồng của chúng tôi. Và cuối cùng, tôi chỉ muốn nói rằng có những giọng nói rất lớn ở cả hai phía của vấn đề này, và tôi tôn trọng rằng tất cả chúng ta đều đến bàn với các ưu tiên khác nhau. Nói chuyện trực tiếp với người dân Medford vẫn đang tìm hiểu về vấn đề này, cảm ơn bạn vì đã xem xét tăng thuế của bạn thêm 40 đô la một tháng, chi phí cho một bữa ăn mang đi, để những đứa trẻ như con tôi có thể có lớp học nghệ thuật, tránh các lớp học quá đông, truy cập các dịch vụ cần thiết cơ bản. Họ là tương lai của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Jess H trên Zoom. Jess, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Healy]: Xin chào, Jessica Haley, Bốn đường khóa. Tôi chỉ muốn biết, tôi đã được nói với sự ghi đè này rằng người cao niên sẽ bị loại khỏi nó. Điều đó vẫn còn xảy ra? Tôi là loại qua lại với sự hiểu biết điều đó.

[Bears]: Các miễn thuế mà nhà nước cho phép thành phố tính phí và ghi đè là các vấn đề riêng biệt. Thành phố có miễn thuế tối đa cho người cao niên, cựu chiến binh và người mù được luật pháp cho phép.

[Healy]: Phải, tôi hiểu, nhưng hai người và một nửa ghi đè cũng sẽ được đặt cho người cao niên?

[Bears]: Nó sẽ áp dụng theo cách tương tự mà thuế tài sản áp dụng cho mọi người.

[Healy]: Được rồi, bởi vì tôi nghĩ rằng người cao niên sẽ loại trừ khỏi điều này? Đó không phải là điều đó đã được nêu sao?

[Bears]: Điều đó không được phép hợp pháp theo luật tiểu bang.

[Healy]: Được rồi, vậy những người cao niên sẽ bị loại trừ? Đây là những gì tôi không chắc chắn.

[Bears]: Tôi không biết.

[Healy]: Không ai biết tôi đang nói gì ở đây. Có ai trong số các thành viên biết tôi đang nói gì không? Tôi không. Bởi vì tôi có thể đã thề rằng có điều gì đó về những người cao niên bị loại trừ khỏi một cái gì đó từ tăng dần.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ông Chủ tịch, UH, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Vì vậy, khi tôi yêu cầu loại trừ nợ, giám đốc tài chính vào thời điểm đó, Aleesha Nunley đã thực hiện một nghiên cứu loại trừ người cao niên của chúng tôi. Và bình luận của tôi tối nay sẽ được thực hiện trong quá trình. Thật thú vị khi thấy trước khi chúng ta đến điểm này, nếu người cao niên có thể bị loại trừ. Vì vậy, uh, nhưng tôi, tôi tin rằng có những con gấu hội đồng nói rằng đó là một luật lớn. Tôi tin rằng có một quá trình mà bạn có thể làm việc với nhà nước để được miễn trừ đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Healy]: Cảm ơn. Ông Scarpelli. Ừm, yeah. Vì vậy, ý tôi là, bố mẹ tôi đã mua một ngôi nhà ở đây vào những năm bảy mươi với giá 48.000. Đúng. Nhà của họ đã tăng lên đáng kể. Do những người có thể đủ khả năng mua hơn một triệu ngôi nhà mua ở đây tại West Medford. Nghỉ hưu của bố mẹ tôi là nhà này. Họ có rất nhiều tiền được đưa ra khỏi nhà này. Chúng không trị giá 800.000 đô la, 900.000 đô la. Vì vậy, đó là vấn đề của tôi mà tôi có. Và tôi muốn các bạn xem xét giúp đỡ người cao niên bằng mọi cách có thể. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jess. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Sherman]: Xin chào, Donna Sherman 54 Dover Street chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì sự lãnh đạo của bạn và làm việc về điều này. Và tôi, chồng tôi và ba tuổi và tôi chuyển đến Medford khoảng một năm trước. Vì vậy, tôi làm việc trong lĩnh vực phát triển cộng đồng và đó chỉ là một thực tế là các thành phố của chúng tôi trên cả nước đã nhận được ít tài trợ liên bang hơn trong nhiều thập kỷ. Đây là một vấn đề cấu trúc của việc không thể tăng đủ doanh thu để trang trải chi phí. Và ARPA đã cho chúng ta thấy ý nghĩa như thế nào khi có những quỹ liên bang bổ sung đó. Nhưng nếu không có những quỹ liên bang vĩnh viễn, lãnh đạo thành phố sẽ phải đối phó với những quyết định thực sự khó khăn này. Nó sẽ không biến mất một cách kỳ diệu. Chúng tôi rất thích làm quen với cộng đồng mà Medford phải cung cấp và đặc biệt là cộng đồng các gia đình trẻ của chúng tôi. Vì vậy, tôi ở đây để hỗ trợ đặt các khoản ghi đè vào ngân sách. Vì vậy, chúng tôi thực sự có thể hỗ trợ các trường học và thanh niên của chúng tôi và gia đình và cơ sở hạ tầng của chúng tôi cũng như với sự ghi đè ngân sách đường phố. Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Tôi sẽ đến Sharon Diesso khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, Sharon. Bạn có ba phút. Sharon, tôi sẽ bật tiếng bạn bây giờ. Bạn cần chấp nhận yêu cầu của tôi.

[Sharon Deyeso]: Xin chào, Bạn có nghe thấy tôi không sao?

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn. Chào buổi tối, mọi người. Sharon DSO, Đường mạch trong Mass Ave ở Medford. Tôi đã là một cư dân lâu năm của thành phố này. Ngoài ra, tôi đã là một cựu giáo viên của trường, và bây giờ tôi là giáo sư phụ trợ, không xa khu vực này. Tôi muốn nói với bạn một vài suy nghĩ rắc rối rằng tôi có tối nay. Ừm, trước tiên tôi có thể chỉ đạo điều này thực sự thông qua tổng thống, nhưng tôi thực sự, ừm, tôi sẽ biết, ừm, ủy viên hội đồng Schiappelli trong nhiều năm, vì vậy anh ta có thể trả lời một cách khéo léo một số câu hỏi này để giáo dục mọi người. Trước hết, làm thế nào chúng ta đến điểm này? Mọi người đều nói họ biết nó đang đến. Họ biết nó đang đến, et cetera, et cetera. Làm thế nào chúng ta có được một tình huống bấp bênh như thế này ở Medford? Và tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến ​​mà mọi người đã đưa ra, đặc biệt là những người quan tâm đến việc giáo dục con cái họ. Tôi thực sự hy vọng, và tôi không có nghĩa là điều này theo một cách rất chắc chắn, rằng bạn rất tích cực trong khi ủy ban nhà trường đang tiến tới và bỏ phiếu cho mình một khoản tăng lương. Họ nên, nếu họ thực sự quan tâm đến những công dân của cộng đồng này, nên có mặt tại các cuộc họp đó cầu xin họ không được tăng lương. Nếu họ quan tâm đến các thành viên ủy ban trường học nên rút lại cuộc đua đó. Lấy làm tiếc. Ngoài ra, làm thế nào chúng ta đi vào điểm này. Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Schappelli đã đề cập trong quá khứ, bây giờ tôi sẽ suy nghĩ nhanh chóng, rằng có rất nhiều Đó có lẽ là có giá trị có thể được bán đấu giá hoặc bán trong cộng đồng này. Vẫn có, vẫn chịu được đồn cảnh sát cũ, những gì đang được thực hiện với tòa nhà đó trị giá hàng triệu và hàng triệu đô la. Tôi chỉ ném những câu hỏi ra. Tôi nghĩ rằng đây là một phương sách cuối cùng, cuối cùng. Chúng ta không nên ở Medford Chúng tôi không phải là người nói thứ hai sau học sinh trẻ tốt bụng đó. Chúng tôi không còn là một thị trấn sống còn nữa. Chúng tôi không sôi động. Chúng ta đang ở trong một tình huống bấp bênh. Tôi khuyên mạnh mẽ rằng những người đang theo dõi, lắng nghe, đồng ý với hội đồng này tối nay nên mở rộng điều này cho đến khi điều tra được thực hiện nhiều hơn vào vấn đề này và nó không nên bị loại bỏ tối nay. Giống như nó đang chơi bài trong một crapshoot. Cảm ơn. Tôi muốn những câu hỏi được trả lời, xin vui lòng, về các tài sản có thể được bán trước khi bất kỳ câu hỏi nào được xem xét. Tôi rất thất vọng về nhiều bạn trong hội đồng này tối nay. Không chỉ trích vì bạn được bầu bởi một số người. Chúng tôi không có Những người thực sự có khả năng trong hội đồng này để đi ra ngoài và đưa ra quyết định tài chính lớn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Sharon. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan. Tôi cũng chỉ muốn lưu ý rằng ủy ban nhà trường đã không tự bỏ phiếu để nâng cao hội đồng này được coi là điều chỉnh khoản bồi thường của họ sau 24 năm không tăng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập đến một điều cho những người quan tâm đến người cao niên. Chúng tôi cũng có ở Medford, có một cái gì đó mà mọi người có thể yêu cầu. Nếu bạn là tiền bối, bạn có thể yêu cầu bạn có thể được miễn trừ. Trên thực tế, tôi tin rằng, sửa cho tôi nếu tôi sai, từ tất cả các bạn, cho đến tất cả các loại thuế của bạn, và đó có thể là cho đến khi tài sản của bạn được bán. Vì vậy, đó là điều mà người cao niên ở Medford có tùy chọn làm. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng sự ghi đè của Prop 2.5 này sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến mọi người trong chi phí sinh hoạt hàng ngày của họ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Kanye. Ngoài các miễn trừ, còn có chương trình trì hoãn, và cũng có một chương trình Tắt công việc thuế cao cấp, nơi một số người cao niên đến Tòa thị chính và giúp đỡ và giảm thuế của họ. Chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Barkson]: Xin chào, tôi là Michelle Barkson. Tôi sống ở 23 đường Diane. Tôi chỉ lên tiếng trong sự hỗ trợ mạnh mẽ của những ghi đè này. Tôi đã là một giáo viên trường công trong 17 năm ở các quận lân cận. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói một lúc từ quan điểm của một giáo viên. Tôi đã làm việc ở các quận có kinh phí rất kém với các vấn đề về ngân sách tài trợ và được tài trợ rất tốt và tinh thần rất đáng chú ý và các vấn đề ngân sách trong trường học gây ra tinh thần thấp và tôi thực sự sợ rằng tinh thần thấp là một vấn đề ở các trường công lập Medford trong số các giáo viên. Do những cắt giảm được đề xuất này là cần thiết vì chúng tôi không có sẵn tiền. Khi tinh thần thấp giữa các giáo viên, nó ảnh hưởng trực tiếp đến học sinh. Và một lần nữa, tôi có thể nói điều đó với tư cách là một người đã làm việc ở cả hai loại quận. Chúng ta phải nhớ rằng điều kiện làm việc của giáo viên là điều kiện học tập của học sinh và chúng ta không thể tách chúng ra. Chúng tôi phải tài trợ cho các trường học của chúng tôi để giáo viên có thể có điều kiện làm việc tốt, cho phép học sinh của chúng tôi điều kiện học tập mạnh mẽ. Hy vọng các giáo viên sẽ mua đồ dùng của riêng họ, dạy quá nhiều phần của một lớp và có quá nhiều học sinh trong một phòng và tiếp tục giữ một môi trường học tập tích cực là không hợp lý. Chúng tôi phải tài trợ đầy đủ cho các trường học của chúng tôi để con cái chúng tôi có thể phát triển mạnh ở Medford. Và những điểm ghi đè này là một cách để đảm bảo điều đó xảy ra. Tôi cầu xin mọi người ở Medford xem xét con cái của chúng tôi, dân số trẻ em dễ bị tổn thương của chúng tôi, những người khác đã nói, họ không thể ở đây để bỏ phiếu và nói ngoại trừ một chàng trai trẻ rất dũng cảm đó, Khi đưa ra quyết định cho các ghi đè này. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn đã đưa điều này ra khỏi đó và đưa, và hy vọng sẽ nhận được nó trên lá phiếu. Tôi thực sự đánh giá cao công việc của bạn. Và tôi thực sự hy vọng người dân Medford xem xét con cái của chúng tôi khi chúng đi bỏ phiếu. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Jen trên Zoom. Jen, tôi sẽ bật tiếng bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Weinberg]: Jen Weinberg, 13 Street Street. Tôi là một nhà giáo dục trong các trường công lập Braintree và một chủ nhà Medford. Braintree ngay bây giờ có khoảng cách 8 triệu đô la tài trợ cho hệ thống trường công. 8 triệu đô la. Điều này đã không xảy ra qua đêm. 100 vị trí đã bị loại và gần 100 nhà giáo dục đã nhận được những cú trượt màu hồng trong vòng hai tháng qua. Việc giảm lực lượng này sẽ dẫn đến mất chương trình đáng kể và sẽ có tác dụng tàn phá đối với học sinh. Medford nên xem Braintree như một câu chuyện cảnh báo. Hãy tài trợ cho các trường công lập với một sự ghi đè ngay bây giờ và một kế hoạch tiến lên trước khi Braintree kết thúc trong một tình huống tồi tệ hơn. Cuộc bỏ phiếu ghi đè của Braintree là vào thứ bảy và giáo dục công cộng bị cân bằng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đi đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Izzo]: Xin chào, Marie Izzo, Đường Pilgrim, Thánh lễ Medford. Tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn vì đã trải qua quá trình này, và tôi đã xem rất cẩn thận, và nó rất đau đớn. Tôi muốn giữ nó đơn giản, tức là, hãy để mọi người bỏ phiếu. Tôi ở đây cho các giáo viên, học sinh của chúng tôi, toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ thực sự muốn nhận phiếu bầu này tối nay. Và để chúng tôi đưa ra quyết định rằng tất cả chúng ta cần phải làm cá nhân. Tôi là một người cao cấp dễ bị tổn thương. Vì vậy, tôi có những thứ của riêng mình để suy nghĩ về cách nó sẽ hoạt động với tôi, tôi chắc chắn tôi sẽ tìm ra nó. Nhưng bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều bị trói buộc về mặt tài chính. Và Callahan nói ở đây, nó không thể tránh khỏi, và nó ở khắp mọi nơi. Tôi thấy nó ở Melrose, tôi thấy nó ở Arlington, bạn biết đấy, bỏ phiếu có, bỏ phiếu không, tất cả những điều này. Nhưng chúng ta hãy bỏ phiếu như một cộng đồng. Đó là tất cả những gì tôi quan tâm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Zoom. Bob Jones, Menford Fire Union Local 1032. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bob Jones, 5 St. Mary Street, Phương pháp Thánh lễ, Thủ quỹ 1032 địa phương. Tôi sẽ cố gắng ngắn gọn vì tôi có nhiều, nhiều câu hỏi và nhiều vấn đề mà tôi muốn giải quyết. Đầu tiên trong số họ là, vì vậy bất cứ ai trong Lực lượng đặc nhiệm tài chính, tôi có thể yêu cầu một bản sao của biên bản đó, những cuộc thảo luận về các cuộc họp cho Lực lượng đặc nhiệm tài chính không? Bất cứ ai ở trong ủy ban đó?

[Bears]: Ông Jones, chúng tôi không có phút công khai. Họ không phải là các cuộc họp công khai.

[Jones]: Được rồi, vì vậy, tôi đã nghe nhiều lần đó là một quá trình minh bạch. Tôi chỉ muốn biết những gì đã được thảo luận và các nghị quyết là gì. Bất cứ ai đã ghi chú và cách họ đi đến kết luận của họ.

[Bears]: Các thông cáo báo chí được phát hành bởi Lực lượng đặc nhiệm tài chính có chứa một bản tóm tắt các quyết định mà chúng tôi đã đưa ra và các cuộc thảo luận mà chúng tôi có trong các cuộc họp đó và chúng có sẵn cho công chúng trên trang web của thành phố.

[Jones]: Trang web thành phố, được rồi. Được rồi, chỉ cần thêm một chút về việc sử dụng tiền mặt miễn phí. Tôi biết đó không phải là việc kinh doanh tốt để tài trợ tiền mặt miễn phí cho các chi phí định kỳ. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem qua ngân sách, tôi sẽ nghĩ rằng sẽ có một số chi tiêu đủ điều kiện cho các khoản chi tiêu tiền mặt miễn phí có thể được sử dụng Theo cách đó sẽ làm giảm các mặt hàng ngân sách khác và loại bỏ nó. Và do đó chúng tôi sẽ không có sự thiếu hụt mà chúng tôi có. Một điều khác mà tôi muốn thảo luận là nơi các khoản phí pháp lý mà chúng tôi chi cho thành phố, mặt hàng ngân sách đó nằm ở đâu? Đó có phải là trong bộ phận pháp lý? Đó có phải là tiền lương chuyên nghiệp? Tôi có thể thấy điều đó ở đâu? Ngân sách mặt hàng, cái gì?

[Bears]: Đó là trong ngân sách của Bộ luật.

[Jones]: Ngân sách của Bộ luật. Được rồi. Vì vậy, ngân sách của Bộ luật sẽ có tất cả các khoản phí pháp lý của chúng tôi, ước tính cho những gì chúng tôi sẽ chi cho những điều đó.

[Bears]: Nó có số tiền mà anh ta đã ngân sách cho những người đó. Đúng.

[Jones]: Được rồi.

[Bears]: Bạn có thể tìm kiếm sẵn cho những năm trước là tốt.

[Jones]: Được rồi. Đó là trên trang web? Bởi vì tôi không thể tìm thấy một ngân sách hoàn chỉnh trên trang web của thành phố. Tôi cũng muốn yêu cầu một Soup to Nuts, A đến Z, hoàn thành ngân sách cho thành phố cho năm tài chính này. Tôi không biết mình có thể lấy cái đó ở đâu. Tôi đã xem trên trang web nhiều lần. Nó không hiển thị một ngân sách hoàn chỉnh. Bộ phận đó là của ai? Đó có phải là của ông Dickinson không?

[Bears]: Tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây, nhưng chỉ để trả lời câu hỏi, nếu bạn truy cập trang web thành phố và bạn đi dưới văn phòng của Thị trưởng, thực đơn, có một trang ngân sách thành phố và ngân sách thành phố ở đó. Và một điều chúng tôi đã yêu cầu trong năm nay là có thêm một năm thực tế, và chính quyền nói rằng họ đã bao gồm điều đó. Có một cuốn sách ngân sách có sẵn trên trang web của thành phố. Và tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây để trả lời.

[Jones]: Được rồi, chỉ xa như thiết kế trạm cứu hỏa, trạm cứu hỏa mới, Nó chắc chắn là cần thiết. Tôi đánh giá cao mối quan tâm trên trạm cứu hỏa mới. Tôi chưa thấy một thiết kế đầy đủ. Tôi chưa thấy một thiết kế ở tất cả các trạm cứu hỏa. Tôi chỉ tự hỏi ai đang thiết kế trạm cứu hỏa và khi nào thiết kế trạm cứu hỏa được gửi đến kỹ sư thành phố? Tôi không biết ai trong sở cứu hỏa đã được tư vấn, là trong một ủy ban hoặc bất cứ điều gì tương tự. Và tôi đã không thấy một kế hoạch.

[Bears]: Sự hiểu biết của tôi là người quản lý dự án của chủ sở hữu cho trạm cứu hỏa đang hoàn thiện thiết kế. Bầu chọn loại trừ nợ cho phép thành phố liên kết một số tiền lên tới số tiền cần thiết, um, được xác định bởi thiết kế. Vì vậy, ừm, nó vẫn đang được hoàn thiện. Uh, Lực lượng đặc nhiệm tài chính ước tính số tiền cao nhất của trái phiếu sẽ là khoảng 30 triệu đô la. Ừm, nhưng tôi biết rằng vẫn còn những cân nhắc thiết kế đang diễn ra.

[Jones]: Được rồi, chỉ để bạn biết, công đoàn đã gửi nhiều người đến một hội nghị thiết kế trạm cứu hỏa. Sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi được đưa vào quy trình. Và nhân tiện, trạm kết hợp có mức giá 31 triệu trong ngày. Một điều cuối cùng, và tôi sẽ cố gắng ngắn gọn. Trên tiền mặt miễn phí, trên một khoản ghi đè hai và một nửa và loại trừ nợ, sẽ có những ước tính về bao nhiêu, ngoài ra, điều đó sẽ khiến người nộp thuế phải trả giá khi chúng ta đưa ra những quyết định đó?

[Bears]: Đó là một phần của thông cáo báo chí. Tổng số ba là ước tính $ 446 một năm hoặc khoảng $ 42 mỗi tháng.

[Jones]: Trong một tháng cho một người nộp thuế?

[Bears]: Đối với nhà trung bình một gia đình. Nhà độc thân.

[Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Geehan]: Tốt. Anthony Gann, Đại lộ 45 Elm Hill ở Leominster, Massachusetts và tôi là chủ tịch của Hiệp hội giáo viên Benford. Mặc dù tôi đánh giá cao chúng tôi phải có một cuộc thảo luận về một cái gì đó sắp diễn ra vào tháng 11, tất cả các thành viên của tôi tại thời điểm này đã được bao quanh vào thứ Sáu trên lịch của họ, bởi vì điều đó trở thành thời hạn cho các phiếu màu hồng được phát hành. Và với sự phân bổ mà thị trưởng đã đưa ra, chúng tôi vẫn đang xem xét khoảng cách khoảng 1,6 triệu đô la giữa ngân sách yêu cầu của ủy ban nhà trường và phân bổ này. Vì vậy, trước hết tôi yêu cầu ủy ban này tìm kiếm 1,6 triệu. Và tôi cũng yêu cầu ngân sách được cung cấp càng sớm càng tốt vì việc đếm ngược của chúng tôi cho những ngày đi học về cơ bản đã đi xuống, chúng tôi có Thứ Tư, Thứ Năm, Thứ Sáu và sau đó là Thứ Ba. Và sau đó chúng tôi phân tán, bạn biết đấy, chúng tôi đã trở về nhà và rất nhiều người đang hỏi tôi, tôi có việc làm vào năm tới không? Chuyện gì đang xảy ra? Vì vậy, tôi đã hỏi một lần nữa, vì tôi đã yêu cầu lần trước có một ngân sách có sẵn cho tôi. Và một lần nữa, tôi đã yêu cầu tập trung vào hiện tại, đó là một lần nữa, khoảng cách 1,6 triệu đô la giữa các dịch vụ cấp độ và những gì được trình bày tối nay. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Gannon. Tôi không thể nói cho ủy ban trường học, Tôi thấy một số thành viên ủy ban trường học ở đây. Tôi biết rằng ủy ban nhà trường đã phải chờ đợi để lên lịch cuộc họp ngân sách của họ cho đến khi chúng tôi có một phân bổ trước chúng tôi và phê duyệt nó. Và sự hiểu biết của tôi về 77,75 triệu, đó không phải là 79,4 được yêu cầu bởi ủy ban nhà trường. Nhưng sự hiểu biết của tôi là ý định là nếu các khoản ghi đè được thông qua, thì có thể có sự chiếm đoạt bổ sung được đề xuất bởi ủy ban nhà trường cho hội đồng. Và các câu hỏi ghi đè cũng sẽ trở thành hoạt động trong năm tài chính này. Vì vậy, về cơ bản, Có tiền trong hai quý đầu tiên của năm và có khả năng sẽ có nhiều tiền hơn sau đó. Đó chỉ là sự hiểu biết của tôi. Tôi một lần nữa, không phải trong ủy ban nhà trường, mà chỉ để xóa tan một số nỗi sợ hãi đó, tôi không biết khi nào ủy ban nhà trường sẽ lên lịch cuộc họp hoặc phát hành ngân sách. Nhưng tôi biết rằng họ phải chờ chúng tôi phê duyệt phân bổ.

[Geehan]: Được rồi. Vì tôi sẽ thành thật. Ý tôi là, bạn thực sự không thể, Bởi vì tôi đã được thông báo về việc cắt giảm hôm nay rằng chúng tôi sẽ mất một giáo viên tại trường trung học. Vì vậy, sẽ bắt đầu nó, phải không? Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ, tôi cần phải có một ngân sách trước mặt tôi là quyền của chủ tịch công đoàn. Và tôi cần có khả năng có được sự rõ ràng bởi vì cho đến lúc đó, tư cách thành viên của tôi không thể bắt đầu suy nghĩ về tháng 11. Không thể bắt đầu nghĩ về mùa hè. Phải suy nghĩ về thứ Sáu. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Ken trên Zoom. Vui lòng cho Ken, tôi sẽ bật tiếng bạn, đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Ken Gareau]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi là Ken Garrow, 52 Lambert Street. Trước hết, tôi muốn ở đó thực sự tối nay. Vì vậy, danh tiếng cho tất cả những người trong quá khứ đã làm cho việc thu phóng có thể truy cập được. Tôi đang vượt qua một căn bệnh, không muốn có được bất cứ ai bất cứ điều gì mà tôi đã đối phó. Vì vậy, cảm ơn bạn đến hội đồng quá khứ và hiện tại vì điều đó. Ừm, tôi ở đây để nói rằng tôi hỗ trợ tất cả các chuyến đi Prop 2.50 này, cả hai cá nhân cũng như loại trừ nợ. Ừm, tôi biết nó đã được nói đi nói lại, không ai thích tăng thuế của chính họ. Ừm, tôi là một chủ nhà độc thân. Tôi không có con. Ngoài ra, thành thật mà nói, tôi lớn lên giữa rừng. Các con đường ở đây vẫn hoàn hảo bằng cách so sánh. Ừm, nhưng tôi vẫn muốn, bạn biết đấy, Trả lại cho cộng đồng rằng tôi đã là một phần của gần 15 năm. Điều đó nói rằng, tôi nghĩ với quan điểm của Tổng thống Liên minh rằng ông cũng đã đề cập, tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự có rất nhiều tiền mặt miễn phí có sẵn. Tôi không nghĩ đó là một giải pháp vĩnh viễn. Tôi nghĩ ngay cả khi chúng tôi bằng cách nào đó phát hành một chút tiền, điều đó chỉ giúp chúng tôi vượt qua. Tôi nghĩ không có vấn đề gì, chúng tôi vẫn sẽ cần những điều đó ghi đè lên Để giúp chúng tôi hướng tới một con đường bền vững. Và tôi biết giữa các pháp lệnh phân vùng mà tất cả các bạn đã làm việc trong năm nay trên tất cả mọi thứ khác, tôi nghĩ rằng đường băng với tiền miễn phí, cũng như ghi đè Prop 2.5, cộng với tất cả sự tăng trưởng hy vọng sẽ tiến lên trong khung thời gian này cho các doanh nghiệp mới, tôi nghĩ rằng sẽ Đặt Medford vào một khóa học thực sự tuyệt vời trong vài năm tới, nơi hy vọng chúng tôi thậm chí có thể tránh được bất kỳ sự ghi đè nào trong tương lai khác, hy vọng với đủ xây dựng. Vì vậy, đó là nó. Chỉ cần tiếp tục công việc tuyệt vời. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm ơn. Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Jason Eastman]: Jason Eastman, 204 Felzow. Tôi chỉ muốn nói rằng Medford có trong số các loại thuế tài sản thấp nhất trong Khối thịnh vượng chung. Sau 37 đô la thêm một tháng, nếu tất cả những lần này vượt qua, nó vẫn sẽ có trong số các loại thuế tài sản thấp nhất trong Khối thịnh vượng chung. Và cách mà chúng ta đủ khả năng đó là bằng cách trợ cấp Làm cho giáo viên của chúng tôi trợ cấp cho chủ sở hữu tài sản của chúng tôi, làm cho lính cứu hỏa của chúng tôi trợ cấp cho chủ sở hữu tài sản của chúng tôi, khiến học sinh của chúng tôi trợ cấp cho chủ sở hữu tài sản của chúng tôi. Và thay mặt cho cô con gái lớp một của tôi và thay mặt cho đứa con ba tuổi của tôi, người sẽ đến các trường công lập, tôi nói lời cảm ơn đến sự lãnh đạo của Hội đồng thành phố, cảm ơn thị trưởng, bất cứ nơi nào cô ấy, và cảm ơn tất cả các cử tri sẽ hỗ trợ các cuộc ghi đè này. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đến Munir trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Munir Jirmanus]: Cảm ơn. Tên tôi là Munir Germanus và tôi sống ở 3 Summit Road. Tôi đã sống ở Medford và là chủ nhà trong khoảng 40 năm. Tôi hoàn toàn ủng hộ nỗ lực của hội đồng này và thị trưởng của chúng tôi để đối mặt với thực tế tài chính và đưa ra những quyết định rất khó khăn và không chỉ đơn giản là đưa ra những tuyên bố không dựa trên sự thật và thực tế. Nếu bạn thực sự đang tìm kiếm hỗ trợ bổ sung cho các trường học và cơ sở hạ tầng của chúng tôi, Từ bên ngoài, sau đó bắt đầu nói chuyện với các đại diện của bạn trong Quốc hội và hỏi họ tại sao họ chi hàng nghìn tỷ đô la để hỗ trợ các nhà sản xuất vũ khí của chúng tôi và một vài quốc gia nước ngoài mà chúng tôi coi là đồng minh của chúng tôi, thay vì biến một cái gì đó như ARPA thành một tính năng vĩnh viễn để hỗ trợ các cộng đồng của chúng tôi trên khắp Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi hoàn toàn hỗ trợ công việc của hội đồng này và tôi rất vui khi trả nhiều thuế hơn để hỗ trợ và duy trì cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn bạn cho cơ hội. Cảm ơn.

[Bears]: Đến bục giảng, phó chủ tịch ủy ban trường Jenny Graham, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Graham]: Jenny Graham, 7 Đường Ronalee. Tôi là phó chủ tịch của ủy ban trường học, và tôi chỉ muốn cho tất cả các bạn biết rằng mỗi khi chúng tôi xem xét ngân sách, chúng tôi có cơ hội để xem xét tương lai. Khi chúng tôi xem xét ngân sách FY21, chúng tôi đã xem xét một tương lai nơi các trường công lập Medford là bộ phận duy nhất trong toàn thành phố nói lời tạm biệt với những người làm việc trong các trường học của chúng tôi. Và khi chúng tôi nhìn vào ngân sách FY22, chúng tôi đã nói, được rồi, mọi thứ tốt hơn. Nhưng chúng tôi cũng có một nhu cầu không phù hợp mà chúng tôi chưa từng thấy trước đây do sự phục hồi của học sinh sau đại dịch. Tôi không nhớ FY23, vì vậy tôi nghĩ điều đó có nghĩa là nó giống như một năm không đáng chú ý, có nghĩa là chúng ta không phải là bờ vực của khủng hoảng, nhưng cũng không có gì là rất tốt. Khi chúng tôi nhìn vào ngân sách FY24, chúng tôi mong chờ và chúng tôi nói, ngân sách này cực kỳ mong manh. Đó là những từ mà chúng tôi đã sử dụng trên sàn nhà. Chúng tôi cũng nói rằng chúng tôi sẽ sử dụng và cạn kiệt các quỹ Esser còn lại của chúng tôi để làm những gì ngân sách thành phố không thể làm cho chúng tôi. Vì vậy, khi tôi mong chờ ngân sách 25, ngân sách được đề xuất bởi thị trưởng, bao gồm công việc được thực hiện bởi chính tôi và những người khác trong lực lượng đặc nhiệm, nó sẽ khôi phục hầu hết các yêu cầu mà chúng tôi đã đưa ra cho bạn một vài tuần trước. Nó không phải là tất cả. Đó là tất cả những gì thỏa hiệp, mà mọi người đều để lại một chút không vui. Và vì vậy, chúng tôi có việc phải làm ở phía trường một khi con số này vượt qua, bất kể con số đó là gì, để hòa giải. Nhưng khi chúng tôi mong chờ, chúng tôi đã thấy một bức tranh rất ảm đạm. Chúng tôi đã thấy một điểm đến của đội ngũ lãnh đạo của các trường công lập Medford. Chúng tôi đã thấy sự loại bỏ của sáu thư ký. Chúng tôi đã thấy sự loại bỏ của nhiều giáo viên trường học, bốn y tá, và nhiều hơn nữa. Chúng tôi cũng đã mong chờ một con số không xác định là 2,7 triệu đô la. Vì vậy, đến quan điểm của Anthony Guillen, thời gian bây giờ là bỏ phiếu cho ngân sách này, bởi vì một khi bạn làm, chúng tôi có việc phải làm. Và có cả một nhóm người đang hồi hộp chờ đợi công việc đó. Bộ phận nhà trường nhận thức được rằng con số này ở trên sàn. Và tôi sẽ yêu cầu bạn di chuyển vào tối nay vì nó rất quan trọng. Một điều khác tôi sẽ nói là khi tôi nhìn vào tương lai, tôi rất vui mừng được tài trợ cho ngân sách nói có với trạm cứu hỏa mà lính cứu hỏa của chúng tôi xứng đáng. Họ đã chờ đợi và họ xứng đáng được làm việc trong điều kiện không phải là tiêu chuẩn. Họ xứng đáng được làm việc trong một cơ sở tiên tiến giống như cảnh sát của chúng tôi, giống như thư viện của chúng tôi, giống như tôi hy vọng một ngày nào đó mà học sinh của chúng tôi sẽ và giáo viên của chúng tôi sẽ làm. Và tôi mong muốn được nói đồng ý với một số tiền cho các trường công lập Bedford cho phép chúng tôi không chỉ rút lại từ bờ vực mà còn nói những gì chúng ta cần cho tương lai để chúng ta có thể nói đồng ý trả vốn chủ sở hữu cho paraprofessionals của chúng ta, để chúng ta có thể sửa chữa lịch trình trung học, rằng chúng ta có thể tăng quyền truy cập vào nghệ thuật và nhiều hơn nữa. Vâng, vâng, vâng là câu trả lời của tôi cho ba câu hỏi đó. Tôi rất vui khi nói chuyện với bất kỳ ai muốn nói về những chi tiết đó. Và điều cuối cùng tôi sẽ nói là cảm ơn bạn vì đã quyết định tối nay. Nó rất quan trọng. Và quan trọng nhất, tôi mong muốn được nói chuyện với tất cả các cư dân về những khả năng đó có ý nghĩa gì đối với chúng tôi trong tương lai. Điều cuối cùng tôi sẽ nói là- đây là điều cuối cùng thứ hai bạn nói, nhưng tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây nữa. Được rồi, tôi hứa. Điều cuối cùng tôi sẽ nói là ủy ban xây dựng MSBA đang làm việc rất chăm chỉ. Tôi hy vọng rằng bạn sẽ thấy một yêu cầu về tiền mặt miễn phí trong cuộc họp tiếp theo của bạn để tài trợ cho nghiên cứu khả thi, đây là một bước quan trọng trong giai đoạn đủ điều kiện. Và ngoài ra, khi chúng ta nói về tiền mặt miễn phí, điều khác rất nhiều về chủ đề trong các cuộc họp của ủy ban trường học là nhiều triệu đô la, tôi nghĩ ở phía bắc 20, được yêu cầu phải cải tạo các hệ thống HVAC trong cả Andrew và trường trung học McGlynn. Vì vậy, tất cả những điều sắp tới cho nhiều câu hỏi của nhiều người về tiền mặt miễn phí. Vì vậy, đó là những khoản tiền một lần, chi tiêu một lần và bạn có thể sớm mong đợi những người ở trước cửa nhà bạn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ lên bục giảng, và sau đó tôi sẽ quay lại Zoom, và sau đó là bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Nicholas Giurleo]: Nick Gioia, 40 đường Robinson. Vì vậy, có một số lý do tại sao tôi phản đối tất cả các sự ghi đè này, nhưng có một lý do mà tôi thực sự muốn thu hút sự chú ý của hội đồng tối nay, chỉ cho mục đích thời gian. Đối với tôi, thật không thể tin được chúng rất mơ hồ. Ví dụ, nếu bạn vừa đọc, người được gọi là đầu tư vào tương lai của các trường công lập Medford, chúng ta sẽ nói về một khoản tiền hài hước cho các hoạt động chung. Điều đó thậm chí có nghĩa là gì, hoạt động chung? Chúng tôi đã tăng quyền truy cập vào nghệ thuật. Vâng, điều đó có nghĩa là gì? Vì vậy, bạn đang yêu cầu các cử tri ở đây bỏ phiếu về một cái gì đó mà họ thậm chí không hoàn toàn biết họ đang bỏ phiếu. Điều đó rất liên quan đến tôi. Bây giờ, nói chung, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng phải thừa nhận rằng mọi người thực sự đang phải chịu thuế. Chi phí khủng hoảng sống ở nước ta là không thể tin được vào lúc này. Có rất nhiều dữ liệu kinh tế hỗ trợ rằng nó xấu. Vì vậy, chúng tôi đang nói với chính mình, bạn biết đấy, tăng thuế, nhưng chúng tôi không thực sự giải quyết tác động thực sự đối với những người phải trả các loại thuế này. Phải? Mọi người đều muốn dịch vụ. Mọi người đều muốn cải thiện trường học của chúng tôi, đường của chúng tôi. Chúng ta phải thừa nhận thực tế. Chúng tôi không thể trả tiền cho những thứ chúng tôi không đủ khả năng. Một lý do khác khiến mọi người rời Medford, đi những nơi khác hoặc không di chuyển đến đây ngay từ đầu là vì nó quá đắt để sống ở đây. Và một phần lý do, tôi nói rằng lý do chính là, là vì mua nhà ở đây đòi hỏi bạn phải trả một khoản tiền khổng lồ bằng thuế bất động sản. Đó thực sự là một tình huống không thể vượt qua và tôi thực sự không nghĩ rằng những sự ghi đè này sẽ làm bất cứ điều gì để cải thiện sự đa dạng kinh tế của thành phố của chúng tôi, ít hơn bất kỳ vấn đề nào khác mà chúng tôi đã nói về tối nay. Vì vậy, vì những lý do đó, tôi rất trái ngược với những ghi đè này. Nhiều như tôi yêu các trường công lập Medford và tôi muốn tăng các dịch vụ, chúng tôi phải thực tế ở đây. Chúng tôi phải làm những gì chúng tôi có thể làm. Điều này đến từ một anh chàng đã đến Medford High, người đứng thứ một trong lớp. Tôi thực sự quan tâm đến thành phố này, nhưng tôi phải thừa nhận thực tế trước. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Zoom, Jean Zotter. Jean, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Jean Zotter]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi là Jean Zotter. Tôi sống ở 36 Saunders Street, và tôi là chủ nhà. Tôi chỉ muốn ở trong hồ sơ để nói rằng tôi hỗ trợ ghi đè và đầu tư các tài nguyên thuế đó vào trường học và đường của chúng tôi. Ghi đè sẽ hỗ trợ chi phí dài hạn mà tiền mặt miễn phí không thể giải quyết đầy đủ. Và Medford là một thành phố chưa bao giờ đưa cho cử tri kể từ Dự luật 2.5, luật pháp được thông qua, chúng tôi chưa bao giờ đưa điều này cho cử tri để yêu cầu họ ghi đè. Số tiền được phép hợp pháp là tăng 2,5% cho thuế tài sản của chúng tôi không theo kịp lạm phát. Vì vậy, chúng tôi đã không thể theo kịp các nguồn lực của mình để đáp ứng nhu cầu của thành phố. Và vì những lý do đó, và việc ghi đè thuế được đề xuất không nhiều, đó là $ 37 một tháng hoặc ít hơn, tùy thuộc vào nhà của bạn, tôi hỗ trợ ghi đè thuế. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jean. Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Fiore]: Bạn có ba phút. Trước tiên tôi có một vài câu hỏi liên quan đến đề xuất đã ghi đè lên rằng bạn, ông Tổng thống và Phó Tổng thống Collins đưa ra. Vì vậy, tại cuộc họp hội đồng thành phố trước đó vào ngày 28 tháng 5, tôi đã đề cập đến tám lựa chọn thay thế khác nhau mà chính quyền thành phố nên xem xét thay vì tăng thuế bất động sản. Sự thay thế mà tôi muốn nhấn mạnh lại một lần nữa ngày hôm nay là tăng trưởng kinh tế. Tại sao không có và tại sao mục tiêu bao quát của chính quyền thành phố không thực hiện một chiến dịch nhiều mặt để kích thích tăng trưởng kinh tế? Tăng trưởng kinh tế sẽ mở rộng cơ sở thuế và tăng doanh thu tổng thể. Chỉ cần theo dõi Cambridge và Somerville về vấn đề này. Tại sao câu hỏi bỏ phiếu được đề xuất đề cập đến quyền truy cập vào nghệ thuật, trong khi không có đề cập đến STEM? Đối với những người có thể không biết, STEM là viết tắt của khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học. Chúng ta cần trang bị cho sinh viên của mình các kỹ năng dẫn đến các công việc được trả lương cao. Đó là những kỹ năng trong STEM. Làm thế nào để bạn đạt được con số 4 triệu đô la? Tôi có thể tìm thấy sự cố chi tiết về cách sử dụng tiền như thế nào? Thị trưởng Lugo-Cohen đã viết trong yêu cầu sử dụng ARPA để ổn định ngân sách của Bộ trường cho năm tài chính 25, trích dẫn, các nguồn lực khác có thể được chuyển đến Bộ trường trong FY25 và hơn thế nữa nếu Hội đồng thành phố bỏ phiếu để đặt ra một câu hỏi hoặc câu hỏi về cuộc bầu cử bang hai năm tháng mười một. Có phải trích dẫn ở trên có nghĩa là bạn đang yêu cầu thêm tiền mà không phát triển một sự cố chi tiết về cách tiền sẽ được chi tiêu? Là cách tiếp cận được theo dõi, hãy cho tôi tiền của bạn ngay bây giờ và tôi sẽ tìm ra cách chi tiêu sau này? Thật dễ dàng để tìm thấy những thứ mới để tiêu tiền khi tiền chi cho người khác. Hãy luôn nhớ chính phủ chi tiền của người khác cho người khác. Không có cách tiêu tiền nào không hiệu quả hơn là cách chính phủ làm. Và sau đó tôi có một vài ý kiến ​​liên quan đến điều khoản để loại trừ nợ để xây dựng trụ sở lửa mới. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao việc phát hành trái phiếu thành phố yêu cầu chính quyền thành phố tăng thuế ngay lập tức. Đây không nhất thiết phải là trường hợp. Phát hành trái phiếu thành phố cho phép thành phố vay tiền từ các nhà đầu tư. Các nhà đầu tư mua trái phiếu, cung cấp cho thành phố những khoản tiền cần thiết. Thành phố sau đó trả lại các nhà đầu tư theo thời gian với sự quan tâm thêm. Chính quyền thành phố có thể áp dụng một số chiến lược để phục vụ nợ chính phủ mà không nhất thiết phải tăng thuế. Một, tăng trưởng kinh tế, một lần nữa. Thực hiện một chiến dịch nhiều mặt để kích thích tăng trưởng kinh tế, do đó mở rộng cơ sở thuế và tăng doanh thu tổng thể mà không tăng thuế. Hai, ưu tiên chi tiêu. Ba, tăng hiệu quả. Bốn, doanh thu cho thuê. Cho thuê tài sản công hoặc tăng hiệu quả của họ để tạo ra các luồng thu nhập bổ sung cho các khoản thanh toán lãi. Năm, bán tài sản thành phố. Đánh giá, có. Đúng. Đánh giá và bán tài sản công cộng không được sử dụng đúng như đất hoặc tòa nhà để giúp trả lại khoản nợ. Vì vậy, tôi cũng muốn thêm, không liên quan đến điều này, rằng ba triệu mới này thực sự xấu cho mọi người.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn đã qua thời gian của bạn. Cảm ơn. Gaston, cảm ơn bạn. Bạn đã qua thời gian của bạn. Bạn đã qua thời gian của bạn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Thưa ông, tôi không nghĩ rằng bạn có lợi cho vị trí của mình bằng cách phá vỡ một cuộc họp công khai và la hét với công chúng. Tôi không nghĩ rằng bạn thuyết phục bất cứ ai với sự bộc phát của bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Sam Goldstein]: Cảm ơn. Xin chào, tôi tên là Sam Goldstein 29 Martin Street. Tôi muốn bắt đầu bằng cách đầu tiên cảm ơn thị trưởng, ủy ban trường học và hội đồng thành phố cho công việc chăm chỉ của họ trong mùa ngân sách này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tất cả các bạn, bạn biết đấy, đã đối phó với một bàn tay khó khăn. Và, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao thực tế rằng bạn đã làm việc với nó một cách xây dựng. Bạn biết đấy, tôi, tôi rất vui vì các nhà lãnh đạo thành phố được bầu của chúng tôi là những người mà bạn biết, chúng tôi đang đưa ra quyết định về điều này và những người đang tạo nên cơ thể thực hiện các cuộc gọi này chứ không phải một nhóm ngân hàng hoặc bất động sản được bổ nhiệm.

[Bears]: Tôi chỉ muốn xin lỗi mọi người. Sam, nếu chúng ta có thể, chỉ có một số tiếng ồn và loại cơn thịnh nộ trong rotunda. Chắc chắn. Tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây. Chắc chắn.

[Sam Goldstein]: Bạn muốn dành một chút thời gian hoặc trở lại với nó. Ừm, tôi đã từng, tổ chức tại Medford trong vài năm. Và tôi đã nghe rất nhiều, uh, Thật ra, tôi đã không nghe nhiều. Nó khá nhất quán so với những gì mọi người đã nói, bạn biết đấy, điển hình là mối quan tâm chính của mọi người là chi phí nhà ở, chi phí của các con đường của nhà nước và đặc biệt lo ngại về việc có một nền giáo dục công cộng chất lượng cao cho trẻ em và cho những đứa trẻ khác đang lớn lên trong cộng đồng này. Và Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã nghe từ rất nhiều người tối nay đã nói rất nhiều về điều này nhưng tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm rằng, bạn biết đấy, một đứa trẻ chỉ lớn lên một lần. Và, bạn biết đấy, đã có những giải pháp giả thuyết khác đã được đưa ra điều này, bạn biết đấy, có khả năng mất nhiều năm hoặc đá lon xuống đường. Và tôi không nghĩ rằng nó đủ tốt, bạn biết đấy, chờ đợi để khắc phục những vấn đề này bởi vì, bạn biết, những đứa trẻ bây giờ thích sự giúp đỡ, người mà chúng ta sẽ thay đổi bởi không, bạn biết đấy, giải quyết vấn đề này. Vì vậy, bạn biết đấy, cảm ơn bạn đã làm việc chăm chỉ về điều này. Và, bạn biết đấy, tôi rất vui mừng được bỏ phiếu cho những điều này vào tháng 11. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Zoom. Tôi có Barry Ingber trên Zoom. Barry, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Và nếu bạn có thể cho tôi biết, điều này có nghĩa là tôi không phải đọc bình luận của bạn.

[Barry Ingber]: Phải. Bạn không cần phải đọc bình luận của tôi. Barry Ingber, 9 đường Draper. Tôi muốn cảm ơn bạn, Thị trưởng Lungo-Koehn, Chủ tịch và các thành viên của Hội đồng đã đưa ra các biện pháp quá hạn dài này. Mọi người ở Medford đều muốn các trường công lập và các chương trình giáo dục phục vụ tốt cho con cái chúng ta. Chúng tôi muốn những con đường an toàn và được duy trì tốt. Chúng tôi muốn phòng chống cháy đáng tin cậy. Chúng tôi muốn lập kế hoạch thành phố âm thanh, công viên dễ chịu, nhà ở giá cả phải chăng hơn, một thư viện cập nhật mở cửa khi mọi người muốn ghé thăm, các tòa nhà thành phố lành mạnh và sửa chữa tốt. Và chúng tôi muốn nhân viên được trả lương khá cao, bao gồm cả giáo viên, để cung cấp tất cả các dịch vụ này. Tất cả chúng ta đều muốn một Medford mà chúng ta có thể tự hào. Vấn đề, ông Tổng thống, là một số người dường như nghĩ rằng chúng ta có thể có tất cả những điều này mà không phải trả tiền cho họ. Họ giả vờ rằng năm này qua năm khác, thập kỷ này qua một thập kỷ, việc tăng doanh thu có thể không phù hợp với lạm phát, nhưng bằng cách nào đó, tiền có thể được thực hiện bằng cách cắt giảm chất thải tưởng tượng, bằng cách quản lý chiếc bánh ngày càng tốt hơn. Ông Tổng thống, đây là suy nghĩ kỳ diệu. Trong thế giới thực, những gì chúng ta đã thấy là đường phố, các tòa nhà của chúng ta, các chương trình và mức lương của nhân viên của chúng ta đang xấu đi và sụp đổ. Nhiều người nghĩ về thuế khi chính phủ lấy tiền của chúng tôi. Nhưng thực sự, thuế là cách chúng ta tập hợp các nguồn lực của mình để xây dựng cấu trúc vật lý và xã hội tạo ra một cộng đồng. Tôi mong muốn được nhìn thấy những cải tiến và tăng thuế của tôi sẽ mang lại. Cảm ơn.

[Nazarian (echo)]: Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đi đến bục giảng. Xin vui lòng đặt tên và địa chỉ hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Penelope Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn. Tôi là Penelope Taylor, 29 Martin Street, số một ở Medford. Tôi rất vui khi được ở bên tất cả các bạn ở đây trong môi trường thành phố này. Và sau đó, tôi sẽ về nhà và đăng ký chương trình phân bón của mình và nghe một cuốn sách âm thanh về Lippy từ Thư viện công cộng Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn cho các dịch vụ thành phố và nhiều hơn nữa. Tôi thực sự muốn nói lời cảm ơn đến Thị trưởng, các thành viên của Hội đồng và Ủy ban trường học đã làm việc cùng nhau để đối mặt với các con số, nhìn vào các giá trị của chúng tôi và cùng nhau quyết định đưa ra quyết định cho chúng tôi quyết định đầu tư vào thành phố của chúng tôi với hai và một nửa bị loại trừ và loại trừ nợ. Tôi thực sự thích những gì ủy viên hội đồng Callahan nói về loại nợ đầu tư của chúng tôi. Vì vậy, đó không chỉ là những con số, đó là những năm không đầu tư đã đưa chúng ta đến điểm khởi đầu thấp hơn so với đường cơ sở mà chúng ta phải bù đắp, chúng ta phải suy nghĩ và bù đắp. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao rằng đóng khung. Tôi cũng đánh giá cao ủy viên hội đồng Collins đề cập rằng chúng tôi chỉ là một vài chục thị trấn và thành phố trong Khối thịnh vượng chung không xem xét việc đưa công cụ này vào lá phiếu và nhìn vào cách tiến lên để đầu tư vào thành phố của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có công cụ này. Tôi rất hào hứng với khả năng sử dụng nó. Nhận xét từ một vài người trước tôi đã dẫn tôi làm một vài bên khác. Cặp vợ chồng ở phía trước tôi không được biết rõ về Somerville, bởi vì đó chỉ là hai phút bình luận công khai cho phép ở Somerville. Nhưng điểm tôi sẽ đưa ra là tôi thích kế hoạch này vì nó không có chúng tôi xây dựng cách ra khỏi vấn đề. Bởi vì vấn đề với việc phụ thuộc quá nhiều vào các nhà phát triển và đầu tư như một thành phố là họ tập trung vào lợi nhuận đối với người dân của chúng tôi. Vì vậy, tôi thích kế hoạch này vì nó tập trung vào người dân Medford và những gì chúng ta cần đầu tư vào cộng đồng của chúng ta. Bạn biết đấy, diễn giả trước đó cũng đưa ra chủ đề về việc xử lý đất công cộng, vì vậy tôi chỉ muốn lên hồ sơ để nói rằng tôi nghĩ đất công nên ở lại công khai, và nếu có bất kỳ sự định hướng nào, nên xem xét ưu tiên cho nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, chỉ cần cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn. Hãy quan tâm, mọi người.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Derek Anderson trên Zoom, sau đó tôi sẽ trở lại bục giảng. Derek, bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Derek Anderson]: Đúng, Derek Anderson tại đây, 16 Myrtle Street, Medford. Xin lỗi, có vẻ như tôi không thể bật máy ảnh của mình. Nhưng vâng, cảm ơn bạn đã dành thời gian ở đây. Tôi muốn thể hiện sự hỗ trợ mạnh mẽ của mình cho các khoản ghi đè Prop 2.5, Ghi đè đã chết, Prop 2.5, The Dead Ghi đè. Nó quá hạn lâu. Chỉ muốn đưa ra một vài ví dụ nhanh về cách các trường công lập ở đây đã giúp tôi và các con tôi nói riêng. Tôi có một vài đứa trẻ trong hệ thống trường học. Các giáo viên trong hệ thống trường học, tôi muốn gửi lời cảm ơn rất lớn cho tất cả những gì họ đã làm cho gia đình tôi trong những năm qua. Đó là các giáo viên trong các trường thực sự đang nâng cao tương lai của Medford. Và những gì nó sẽ được ở Medford trong thời gian dài. Và các chuyên gia của chúng tôi trong các trường đó cũng rất lớn. Con tôi đã được hưởng lợi vô cùng. Khi những đứa trẻ của tôi bày tỏ sự quan tâm đến âm nhạc, chúng tôi có một chương trình tất cả các chuỗi mà chúng có thể tận dụng, điều này cho phép chúng thấy rằng bạn đã làm việc chăm chỉ, Và bạn làm theo hướng dẫn của một giáo viên và bạn trải qua một chương trình và bạn bắt đầu thấy những lợi ích của việc nhìn thấy kỹ năng của bạn phát triển. Điều đó xây dựng sự tự tin của họ rằng cũng được đền đáp ở trường và sẽ được đền đáp theo mọi cách khác trong cuộc sống của họ. Khi những đứa trẻ của tôi đấu tranh để phát âm các lá thư của chúng, chúng tôi có các nhà trị liệu lời nói giúp chúng với điều đó để chúng tự tin hơn khi nói chuyện với các đồng nghiệp của họ, nói chuyện trước công chúng. Đó là những lợi ích một lần nữa sẽ giúp họ trong suốt cuộc đời của họ. Đây là những điều giúp Medford vượt xa Chỉ cần gốc, và tôi nói rằng với tư cách là một kỹ sư. Chúng tôi làm rất nhiều với STEM. Chúng tôi cũng cần tất cả các chương trình khác để hỗ trợ điều này và cung cấp một nền giáo dục toàn diện cho trẻ em của chúng tôi. Tại thời điểm này, chúng tôi đang ở một nơi mà chúng tôi đang mất ngay cả cơ bản nhất, chúng tôi phải đối mặt với việc mất ngay cả các dịch vụ cơ bản nhất ngoài tất cả các chương trình khác. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ điều này. Và tôi muốn nói lời cảm ơn đến tất cả mọi người tham gia vào việc nhận được điều này trên lá phiếu. Hãy để chúng tôi bỏ phiếu cho điều này. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Beth Fascitelli]: Xin chào, tên tôi là Beth Facitelli. Tôi sống ở số 39 đường Carolina. Tôi ủng hộ đề xuất rằng thị trưởng đưa ra tối nay. Đầu tiên, với tư cách là chủ nhà, chồng tôi và tôi đã mua một ngôi nhà của một gia đình ở Medford ba năm trước và thực sự trải dài để đủ khả năng để có một ngôi nhà để chúng tôi có thể ở lại Medford. Và chúng tôi sẵn sàng kéo dài nhiều hơn để trang trải 40 đô la một tháng cho việc ghi đè. Là một người mẹ, tôi có hai con, một trong số họ sẽ vào mẫu giáo vào năm tới. Một người khác đang ở trường tư năm nay, bởi vì năm ngoái chúng tôi cảm thấy anh ấy đang học ở lớp hai, và anh ấy có nhu cầu mà chúng tôi cảm thấy không được cung cấp, và kết quả là chúng tôi đang theo dõi sức khỏe tâm thần của anh ấy. Chúng tôi hầu như không thể kéo dài bản thân cho giáo dục trường tư và cá nhân tôi có rất nhiều sự xấu hổ khi đưa ra quyết định gửi con tôi đến một trường tư thục khi tôi tin rất mạnh vào giáo dục công cộng. Tôi tin rằng sự ghi đè này sẽ giúp hỗ trợ và trả tiền cho một số tài nguyên mà con trai tôi cần và không thể có được. Tôi là một người đi xe đạp quanh thành phố, tôi đạp xe quanh các thành phố lân cận hôm nay, tôi đã đạp xe xuống UMass Boston và trở lại, và gần như toàn bộ đường trên đường phố chính, có làn đường xe đạp, ngoại trừ ở Medford. Tôi sống ở East Medford và Riverside là một con đường rất nguy hiểm để đi xe đạp. Và, bạn biết đấy, con gái tôi đến trường mầm non ở West Medford và tôi phải nói rằng tôi lái xe qua West Medford và tôi tức giận vì những con đường rộng và vỉa hè và cây cối nguyên sơ của West Medford. Nhưng East Medford không có những thứ đó. Chúng ta cần số tiền mà sự ghi đè này sẽ cung cấp để làm cho tất cả các bộ phận của Medford, bất kể tình trạng kinh tế kinh tế của những người sống ở đó xinh đẹp và có thể sống được như ở West Medford. Và cuối cùng, sự hiểu biết của tôi về quá trình tối nay là hội đồng chỉ đơn giản là bỏ phiếu để đưa các cuộc ghi đè này vào lá phiếu. Và rằng bạn đang giữ phiếu bầu này tối nay vì về mặt hành chính, bạn cần phải làm như vậy càng sớm càng tốt để có được điều này trong lá phiếu. Tôi cũng là một học viên giải quyết xung đột. Và rất nhiều lời chỉ trích mà tôi đã nghe tối nay dựa trên những người đàn ông bất mãn với quá trình. Và vì vậy tôi sẽ nói với những người có thắc mắc và những người không hài lòng về quá trình này, rằng có bốn tháng để giáo dục công chúng về những gì mà các cuộc ghi đè này sẽ làm, và tiền sẽ được sử dụng như thế nào và tôi khuyến khích hội đồng thành phố xin vui lòng có các phiên điều trần công khai, có những chuyên gia đó đến và và trả lời câu hỏi của mọi người. Hãy minh bạch nhất có thể để, vâng, chúng ta có thể đến với nhau như một cộng đồng và bỏ phiếu cho đề xuất này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ, xin vui lòng.

[Rebecca Davidson]: Rebecca Davidson, 101 Yeoman's Ave. Và tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì tất cả những nỗ lực của bạn về vấn đề này. Tôi đang nói để nói lên sự ủng hộ đầy đủ của tôi về những nghị quyết này tìm cách tăng ngân sách thành phố của chúng tôi. Tôi cũng là một bà mẹ của một học sinh trong hệ thống trường công lập Medford và của một học sinh tương lai ở các trường công lập Medford. Không phải là tôi nghĩ rằng nó nên có bất kỳ tác động nào đến sức nặng của quan điểm của tôi với tư cách là một cư dân, nhưng vì nó thường được đề cập, tôi đã lớn lên ở Medford. Cha mẹ và gia đình tôi sống ở Medford và tôi cũng sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Nguồn gốc của tôi ở đây và hy vọng của tôi là ở lại trong cộng đồng tuyệt vời này và là nơi tôi gọi là nhà. Nhưng trong quá lâu, chúng tôi đã không có ngân sách có thể trang trải đầy đủ các chi phí mà chúng tôi cần để duy trì đầy đủ thành phố tuyệt vời này. Chúng tôi thấy những tác động của điều này mỗi ngày. Tình trạng của đường phố là đủ để cho thấy tác động của sự thiếu hụt này. Tôi đã rất hoảng hốt khi tìm hiểu về sự thiếu hụt ngân sách của trường và những tác động mà nó sẽ có đối với một hệ thống trường công lập Medford thịnh vượng và bền vững. Cuộc họp ủy ban trường học mà tôi đã đến dẫn tôi nhận ra rằng chúng tôi thực sự đã và đang ở trong hoàn cảnh cuối cùng. Tôi hiểu rằng các biện pháp này sẽ làm tăng thuế của tôi, nhưng tôi tin rằng khoảng 40 đô la một tháng hoàn toàn là một chi tiêu đáng giá. Như nó đã được đề cập, nó sẽ tốn nhiều tiền hơn trong thời gian dài nếu chúng ta không làm điều này. Với đầu tư bổ sung, chúng tôi không chỉ có thể giải quyết việc bảo trì hoãn lại mà còn chuẩn bị nhiều hơn cho những năm tới. Chúng ta có thể có những con đường dễ tiếp cận hơn, nước sạch hơn, không gian mở đẹp hơn và một hệ thống trường học thịnh vượng cung cấp mức lương đầy đủ Đối với các giáo viên chăm chỉ, paraprofessionals, y tá và nhân viên của chúng tôi. Và tôi rất vui mừng khi có cơ hội bỏ phiếu về điều này và có tiếng nói trong tương lai của chúng tôi, bởi vì đây không chỉ là tương lai của con tôi, mà là cho những đứa trẻ của toàn thành phố này và cho toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ hỏi liệu bạn sẽ có những cuộc trò chuyện riêng tư trong buồng, vui lòng đưa các cuộc trò chuyện riêng tư ra rotunda để chúng tôi không phá vỡ mọi người và vì vậy chúng tôi có thể nghe thấy mọi người như nhau. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Mark Davidson]: Mark Davidson. Tôi sống ở 63 West Street trong khu phố Hillside. Tôi đánh giá cao tất cả những nỗ lực của bạn ở đây, bao gồm cả Ủy ban Trường học của Thị trưởng. Và tôi hoàn toàn tán thành nghị quyết này trước bạn và tích cực hỗ trợ và bỏ phiếu cho, sự ghi đè trong, vào tháng 11. Tôi xem đây là một khoản đầu tư vào tương lai của con tôi, cháu tôi, cả hai đều di chuyển trong hệ thống trường công. Và vì vậy đây là một khoản đầu tư mà tôi sẵn sàng thực hiện cho tương lai của chúng tôi và cho tất cả những đứa trẻ của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ở tại bục giảng, chúng tôi sẽ đến thành viên ủy ban trường Aaron Olapade. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Olapade]: Aaron Olapade, 105 Brooke Street, Medford. Cảm ơn tất cả các bạn đã có tôi. Chủ tịch Hội đồng và Hội đồng thành phố, cảm ơn bạn và chào buổi tối. Khi chúng ta đứng ở ngã tư truyền thống và tiến bộ, chúng ta là một cộng đồng được kêu gọi đưa ra quyết định sẽ định hình tương lai của thành phố của chúng ta và các thế hệ mà chúng ta hy vọng sẽ đảm bảo tương lai đó. Tôi nói chuyện với bạn hôm nay, không chỉ là một quan chức được bầu của Ủy ban Trường Medford, mà quan trọng hơn, là một thành viên của cộng đồng tuyệt vời này mà chúng tôi gọi là nhà. Tất cả chúng ta đều hiểu rằng thành phố của chúng ta không chỉ là một tập hợp các đường phố và tòa nhà, là một cộng đồng sống, thở, sôi động, là một minh chứng cho các giá trị chung của chúng ta và tinh thần mà chúng ta là Medfordites thể hiện. Chúng ta đang phải đối mặt với những thách thức ngày nay không phải là mới, cũng không dễ dàng sửa chữa. Các trường học của chúng tôi đang đấu tranh để cung cấp giáo dục chất lượng mà học sinh của chúng tôi xứng đáng, các nỗ lực phục hồi đường và xây dựng của chúng tôi bị cản trở, và các dịch vụ thiết yếu của chúng tôi bị hạn chế theo cách tạo ra cảm giác quan tâm. Đây không phải là những vấn đề trừu tượng, chúng là có thật và chúng ảnh hưởng đến mỗi chúng ta theo những cách có thể không rõ ràng trên bề mặt. Để giải quyết những thách thức này, chúng ta phải thu hẹp khoảng cách xã hội và tư tưởng và đầu tư tập thể vào tương lai của chúng ta, đầu tư là từ hoạt động. Đây là lý do tại sao tôi nói có lợi cho sự gia tăng 2.5 Prop và từ ngữ hiện tại của nó. Tôi hiểu rằng thuế từ này thường mang một gánh nặng lớn cho nhiều người, và thật tự nhiên khi quan tâm hoặc sợ hãi về tác động tài chính đối với chính mình, gia đình và tài sản của một người. Nhưng tôi yêu cầu tất cả chúng tôi xem xét sự gia tăng này có thể có ý nghĩa gì đối với cộng đồng của chúng tôi. Nó thể hiện cam kết của chúng tôi để đảm bảo rằng mọi trẻ em trong thành phố của chúng tôi đều có quyền truy cập vào giáo dục công bằng hàng đầu, sự cống hiến của chúng tôi để duy trì các tòa nhà và căn cứ của thành phố, và cung cấp viện trợ cho nhân viên dịch vụ dân sự của chúng tôi và nhân viên liên kết với các nguồn lực mà chúng cần để vận hành. Thuế tài sản tăng 2,5 không chỉ là một quyết định tài chính, đó là một quyết định đạo đức. Đó là một minh chứng cho sự sẵn sàng hỗ trợ lẫn nhau của chúng tôi, Để nâng nhau lên trong những lúc cần thiết và đầu tư vào lợi ích chung. Sự gia tăng này sẽ cho phép chúng tôi tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng, hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương và tạo ra các chương trình nâng cao dễ bị tổn thương nhất trong số chúng tôi. Chúng ta phải nhớ rằng một thành phố chỉ mạnh mẽ như các trái phiếu hợp nhất người dân của nó. Bằng cách hỗ trợ tăng thuế này, chúng tôi đang nói rằng chúng tôi tin vào thành phố, con người của chúng tôi và cuối cùng là tiềm năng của nó. Chúng tôi đang khẳng định rằng chúng tôi quan tâm sâu sắc đến hàng xóm, con cái và tương lai của chúng tôi. Đây là một khoảnh khắc quan trọng cho tất cả chúng ta. Chúng ta hãy chọn trở thành một cộng đồng tăng lên trong dịp này, hiểu được giá trị của sự đoàn kết và trách nhiệm chung. Chúng ta hãy là một cộng đồng không né tránh những thách thức, nhưng đối mặt với họ với sự can đảm và lòng trắc ẩn. Cùng nhau, chúng tôi có thể đảm bảo rằng thành phố của chúng tôi vẫn là nơi mà tuổi trẻ của chúng tôi có thể được nuôi dưỡng, gia đình của chúng tôi được hỗ trợ, mối quan hệ của chúng tôi được thừa nhận và các cơ hội có sẵn là vô hạn. Tôi yêu cầu bạn tham gia cùng tôi trong việc hỗ trợ khoản đầu tư này, không chỉ là một nhu cầu tài chính, mà như một tuyên bố rằng cam kết của chúng tôi với Medford được nhen nhóm. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Jean Nuzzo]: Cảm ơn. Jean Nuzzo, đường Paris. Một phần tốt của Medford không phải là một thành phố trung lưu. Đó là một thành phố của tầng lớp lao động, và trong lịch sử bao gồm những người nhập cư. Hơn 40% cư dân của chúng tôi sống ở Medford sống dưới mức nghèo khổ. Nhiều công việc hai đến ba công việc. Và hầu hết các chủ nhà, họ chỉ thuê cho ngân hàng và họ chỉ nhận được 90 ngày trước khi bị trục xuất. Cá nhân tôi đã làm việc trong việc xây dựng và phát triển trong hơn ba thập kỷ và quản lý ngân sách vượt quá 1 tỷ đô la. Đó là tỷ với B. Sự phát triển mới sẽ không đóng góp một cách có ý nghĩa vào dòng tiền của chúng tôi khi thành phố này không nắm bắt được sự tăng trưởng mới của LA-13 và LA-15. Đối với những người bạn không biết, Mass LA-13 và 15 hình thức tăng trưởng mới cho phép chúng tôi nắm bắt việc xây dựng mới và cải tạo lớn bên ngoài giới hạn 2,5 mà bạn đang nói về tối nay. Điều quan trọng là các bưu kiện mới được cải tạo được đánh giá ở mức 15% giá trị thị trường của chúng và 30% khi giấy tờ bắt kịp. Đó là một số lượng đáng kể các tài sản sản phẩm và rất nhiều tiền còn lại trên bàn mà bạn đang yêu cầu chúng tôi bù đắp. Nó không công bằng. Chúng tôi không nắm bắt đúng các giá trị đất trên các chuyển đổi chung cư. Chúng tôi không đánh thuế đúng cách cho phép phí dựa trên các giá trị thị trường hiện tại cho các dự án xây dựng. Chúng tôi không xếp chồng các khoản tài trợ đúng cách cho giá trị và tác động tối đa. Và đó chỉ là cào bề mặt của sự quản lý sai lầm của chúng tôi. thông qua ghế. Đối với những người bạn nghĩ rằng những ví dụ này không đủ để xem xét và giải quyết trước, và tin tưởng một cách dứt khoát rằng chúng tôi vẫn cần những loại trừ và ghi đè này, tôi có tin tốt cho bạn. Nắp 2,5 không phải là giới hạn cấp bưu kiện, đó là giới hạn cấp thành phố. Vì vậy, dẫn đầu bởi ví dụ. Tiếp cận với văn phòng đánh giá của chúng tôi và yêu cầu họ để nhà của bạn đánh giá lại giá trị thị trường. Đó là một tác động gần như ngay lập tức. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Harrison Green]: Xin chào, Harrison Green đến đường Ronaleigh. Tôi muốn có cơ hội chúc mừng các sinh viên của Medford đã tốt nghiệp năm nay. Hy vọng của tôi cho lớp 2024 là họ không thể nói rằng họ may mắn khi họ tốt nghiệp khi họ làm. Các đồng nghiệp trẻ hơn của họ xứng đáng với những cơ hội mà những người cao niên đó đã tiếp cận. Tài trợ cho các trường học không nên là một túi đấm chính trị. Mối quan tâm và phân tích chất thải tài chính và sai lầm sẽ xảy ra, nhưng sinh viên của chúng tôi xứng đáng hơn là được đặt vào giữa nó. Và đề xuất sử dụng tiền mặt miễn phí để thay thế cho một giải pháp dài hạn nghe có vẻ giống hệt như loại ý tưởng có được thành phố trong tình huống này. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ Đề xuất của thị trưởng để đưa ra đề xuất hai rưỡi ghi đè lên lá phiếu vào tháng 11. Nếu được bỏ phiếu, nó sẽ củng cố tương lai tài chính ngay lập tức của thành phố của chúng tôi. Cảm ơn. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[David McKenna]: David McKenna đến Vine Street, cũng đến từ East Medford gần Roberts. Vì vậy, hãy hét lên với những người bạn Đông Medford của tôi. Tôi ở đây để nói chuyện hỗ trợ. Và trên thực tế, tôi sẽ hỗ trợ cho mùa thu này của những mức tăng thuế được đề xuất này để giúp giáo dục hàng xóm của tôi về ý nghĩa của điều này đối với họ. Vì vậy, đầu tiên tôi phải tự giáo dục. Vì vậy, tôi đặt giá trị được đánh giá nhà của mình vào máy tính và chúng tôi đã nghe thấy số $ 40 rất nhiều, $ 40 một tháng. Nhưng đó là nhà ở một gia đình trung bình và cư dân trung bình của Medford không sống trong một ngôi nhà của một gia đình. Ngôi nhà gia đình duy nhất của tôi, nó sẽ là 32 đô la một tháng. Triple-boong, tôi đã tìm kiếm một vài tầng ba ở South Medford thuộc sở hữu của chủ nhà, những người phản đối điều này, và đó sẽ là 15 đô la một tháng cho những người sống trong một tầng ba. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đủ khả năng này. Tôi biết chúng tôi là một thành phố của tầng lớp lao động, nhưng tôi nghĩ rằng 15 đô la một tháng, nếu chúng tôi tập hợp các nguồn lực của mình với nhau, chúng tôi có thể làm, Những điều tuyệt vời cho các trường học của chúng tôi. Những điều tuyệt vời mà bạn biết trước đó, nó được gọi là mơ hồ chúng ta sẽ làm gì cho các trường học của chúng ta nhưng tôi cũng tham dự phiên điều trần ngân sách của ủy ban trường trong vài giờ và tìm hiểu chi tiết về những gì chúng ta sẽ làm và tôi đã kinh hoàng khi chúng ta sẽ cắt giảm cho các y tá của trường. Mẹ tôi là một y tá của trường trong 20 năm. Chúng tôi sẽ tăng quy mô lớp học trong trường tiểu học của chúng tôi. Chúng tôi sẽ cắt giảm bảo trì thường xuyên cho các tòa nhà trường học của chúng tôi. Đây là những loại thứ mà chúng ta có thể đầu tư vào nếu chúng ta tập hợp các nguồn lực của mình, cho dù đó là 10 đô la một tháng, 15 đô la một tháng, 32 đô la một tháng. Và đối với những người ở West Medford trong một gia đình, có lẽ nó sẽ là 40 đô la một tháng. Tôi cũng muốn kêu gọi Hội đồng và Thị trưởng không lắng nghe mối quan tâm trolling, nơi ai đó đặt ra mối quan tâm thay mặt cho người khác, họ nói tốt rằng thật khó cho người khác. Bạn biết các chủ nhà tăng thay mặt cho những người thuê nhà của họ, họ nói tốt sẽ rất khó khăn và có lẽ tôi sẽ phải tăng tiền thuê nhà và có lẽ nó sẽ. làm tổn thương người thuê. Một lần nữa, $ 15 một tháng. Vì vậy, đừng lắng nghe những người gây ra những mối quan tâm này thay mặt cho huyền thoại này, bạn biết đấy, người khác. Chúng tôi có thể đủ khả năng này. Chúng tôi đã biết về vấn đề này trong hai năm qua. Mọi quan chức được bầu trong thành phố đã biết về vấn đề này trong hai năm qua. Một số quan chức được bầu đã chọn để đưa ra một kế hoạch để giải quyết nó. Một số quan chức được bầu đã không làm gì trong hai năm qua, và bây giờ họ muốn đưa ra những lo ngại này về quy trình hoặc bất cứ điều gì, nhưng không đưa ra một đề xuất thay thế nào. Vì vậy, đây là những gì chúng tôi đã có. Tôi hoàn toàn hỗ trợ nó. Tôi sẽ canvas cho nó. Tôi cảm ơn tất cả các bạn vì sự chăm chỉ của bạn, và hét lên East Medford.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút, nhưng tôi sẽ đưa nó cho bạn bắt đầu từ bây giờ, vì tôi vẫn còn sợ hãi.

[Morell]: Nicole Morell 21 Ronald Lee Road và tôi biết điều đó đã được thực hiện, nhưng tôi cũng muốn làm điều đó: cựu thành viên của cơ quan tháng 8 này. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người. Tôi muốn cảm ơn thị trưởng. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng thành phố đã đưa điều này tiến lên tối nay. Đó là điều mà mọi người cảm thấy mạnh mẽ và họ nên ở cả hai phía. Và tôi biết trong Hội đồng và Ủy ban trường học trong những năm qua, nơi có những vấn đề mà mọi người cảm thấy thực sự đam mê mọi người đã nói, đưa ra một cuộc bỏ phiếu phổ biến, đưa ra một cuộc bỏ phiếu phổ biến. Điều này có một cơ chế để làm điều đó. Điều này đang đặt điều này cho người dân và tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa điều này tiến lên để cho cư dân của Medford quyết định. Chúng tôi muốn tiếp tục thực hiện ngân sách của mình hàng năm về các quyết định khó khăn, chỉ cần thực hiện nhiều hơn với ít hơn, hoặc nếu chúng tôi muốn làm, tôi thậm chí không muốn nói nhiều hơn với nhiều hơn, nhiều hơn, nhiều hơn với một khởi đầu tốt hơn, nơi chúng tôi có thể thực hiện thêm một chút cho các trường học và cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Lori Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, Đại lộ Garfield. Tôi có một vài vấn đề mà tôi muốn thảo luận. Đầu tiên, tôi đã nghe tối nay rất nhiều thông tin. Ai đó đã trả lời câu hỏi có bao nhiêu chủ sở hữu tài sản và tôi tin rằng bạn đã nói 12.000 trong số 50.000 người ở Medford sẽ chịu gánh nặng này?

[Bears]: Đó chỉ là có bao nhiêu tài sản.

[Lori Spinney-Flagg]: Nhưng đó là những người nộp thuế sẽ được đặt ra với sự gia tăng này. Và không nói rằng tôi chống lại việc tăng các trường học và không có gì, mà tôi nói rằng đó là một vấn đề lớn, thấy rằng tôi có một đứa trẻ khuyết tật, đứa trẻ khuyết tật này, trong đó hệ thống trường công Medford đã kiện tôi và gia đình tôi và người đàn ông phút trước, và nó khiến tôi phải trả toàn bộ quỹ đại học. Được rồi, đó là tất cả những gì tôi sẽ phải nói về điều đó. Và tôi có hai anh chị em là giáo viên. Vì vậy, tôi không chống lại giáo viên hoặc hệ thống trường học. Nhưng tôi đã sống ở thành phố này được 61 năm, sinh ra và lớn lên ở đây. Tôi đã xem mẹ tôi bảy năm trước, sống cách đại lộ Riverside 58 năm. Và khi cha tôi qua đời 20 năm trước, Tiền bắt đầu hết và chạy ra ngoài. Và sau đó cô ấy bị bệnh và chúng tôi phát hiện ra rằng cô ấy không thể mua được ngôi nhà nữa mà cô ấy đã sống trong 58 năm ở Medford. Và tôi đã lắng nghe tất cả những gì bạn đang nói, nhưng những gì tôi không nghe thấy là những gì các doanh nghiệp bạn đang mang đến để tăng doanh thu ở Medford. Và toàn bộ quan điểm của rất nhiều người này ở đây tối nay, là bởi vì tất cả chúng ta mới biết rằng có một đề xuất đặt phòng khám Methadone đi bộ tại 360 Salem Street trong khu dân cư cách một trường lớp hai khối khi chúng tôi ngồi ở đây và nói về việc xây dựng các hệ thống trường học. Và bạn sẽ đặt một phòng khám Methadone đi bộ hai khối từ một trường lớp? Và tôi có thể nói với bạn rằng tôi biết ít nhất một chục trẻ em, ngay cả người lớn bây giờ, có khuyết tật ở khu vực tổng quát đó. Tôi đã thấy không có sự tích tụ của đường Salem trong suốt cuộc đời của tôi. Người duy nhất từng cố gắng làm điều đó là ông Convery. Tôi không biết thành phố này đang làm gì. Thuế của tôi đã tăng gấp ba. Tôi đã sở hữu ngôi nhà của mình trong 27 năm, và bây giờ tôi đang xem xét nhiều thuế hơn cho các dịch vụ ít hơn. Và tôi không hiểu nó. Tôi không chấp nhận nó, và tôi nghĩ rằng thành phố cần phải làm tốt hơn về việc đưa các công ty mang lại doanh thu vào thành phố này thay vì cấp tất cả các giấy phép của bạn cho các tổ chức phi lợi nhuận không trả thuế trong thành phố này. Chúng tôi đã có một trường đại học không làm gì cho Thành phố Medford. Họ không nộp thuế.

[Bears]: Chúng tôi theo thời gian, cảm ơn bạn. Tôi có thể nói một vài điều về phát triển và trên Đại học Tufts. Chúng tôi không có thẩm quyền ngăn chặn Đại học Tufts theo nhiều cách để làm những gì họ làm. Họ có miễn trừ rằng họ, khá thẳng thắn, đã mua và trả tiền theo luật tiểu bang. Cái nào, xin lỗi? Nhà thờ, nhà thờ đã mua tòa nhà đó. Đó là Vida Real là một nhà thờ, vì vậy họ đã mua tòa nhà. Chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ về phát triển thương mại và kinh tế. Đó là vì lợi nhuận, tôi tin. Cảm ơn. Tôi sẽ phải chuyển chúng tôi sang một diễn giả khác. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Cảm ơn. Điều đó thực sự đã từng là tổ chức phi lợi nhuận và hiện là vì lợi nhuận và bị đánh thuế. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Bri Brothers]: Tên tôi là Bree Brothers. Tôi sống trên đường Glory ở Medford. Và tôi có hai con. Tôi có một đứa trẻ sáu tuổi và một đứa trẻ hai tuổi. Và tôi chỉ muốn nói, như, vâng, không cảm thấy tuyệt vời khi ý tưởng từ bỏ 40 đô la một tháng cho trẻ em cho tương lai của Medford, như chắc chắn, rằng bản thân nó không cảm thấy tuyệt vời. Nhưng nó rất tệ khi bạn không muốn người khác trong cộng đồng của bạn bỏ phiếu về nó. Nó không thực sự khiến tôi cảm thấy như các con tôi là một phần của cộng đồng này mà mọi người luôn không muốn chia rẽ mọi lúc. Nó không làm cho tôi cảm thấy như giáo viên của họ quan trọng trong cộng đồng này. Và đối với những người liên tục nói về sự phân chia và hội đồng tiến bộ này và bất cứ điều gì, làm thế nào tôi không hiểu làm thế nào chúng ta nghĩ rằng giữ một cái gì đó ra khỏi tay cộng đồng, ngoài cuộc bỏ phiếu của cộng đồng này, tôi không thấy bạn nghĩ rằng điều đó sẽ không tạo ra nhiều sự phân chia hơn trong cộng đồng của chúng ta. Chúng tôi muốn cản trở việc bỏ phiếu của những người trong cộng đồng của bạn dưới danh nghĩa không chia rẽ cộng đồng, tôi đoán vậy. Và vâng, như một người khác đã chỉ ra, tôi đã ở trong ủy ban đổi tên Columbus, và số lần mọi người muốn đưa nó đến một cuộc bỏ phiếu, mặc dù đó không phải là quá trình và nằm trong phạm vi quyền hạn của ủy ban nhà trường, họ muốn đưa nó đi bỏ phiếu vì họ không thích nó. Và bây giờ nó thực sự đến một cuộc bỏ phiếu, họ vẫn không thích nó. Vì vậy, tôi không biết. Tôi không nghĩ đó là về tính minh bạch. Tôi không thực sự nghĩ rằng nó có thể minh bạch hơn, thành thật mà nói. Cuối cùng, tôi là tất cả cho sự tăng trưởng mới. Tôi là tất cả để mang lại doanh thu. Tôi muốn xem tất cả sự phát triển mới đó. Tôi làm. Tôi cũng sống ở đây. Nhưng chúng ta có thể làm cả hai. Và chúng tôi cần cả hai. Và thật lòng mà nói, các con tôi không có thời gian để chờ đợi tất cả sự tăng trưởng mới này. Và họ không có thời gian để trả tiền cho những thập kỷ quản lý sai. Và thẳng thắn, họ không nên. Không có vấn đề nào trong số này là mới. Vì vậy, tôi mong muốn được canvassing. Đối với những sự ghi đè này và loại trừ tập hợp cho các con tôi, cho các giáo viên của các con tôi và cho tương lai của thành phố. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. và giải quyết hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Đúng. Trang Matthew Lieberman. Tôi có khoảng năm mặt hàng. Tôi nghĩ rằng tôi có thể giữ nó dưới ba phút. Uh, đầu tiên là, ừm, tôi, tôi chỉ muốn điều này trong hồ sơ. Không phải là Brown biết bất cứ ai ở đây, nhưng tôi thấy vô cùng than thở rằng bất cứ ai được bầu trong thành phố của chúng tôi đều bị chê bai. Nó không đủ điều kiện hoặc trẻ em hoặc không chuẩn bị cho bất cứ điều gì. Ừm, tôi, tôi cảm thấy rằng những gì chúng ta đang nhìn ngay bây giờ là một trong những Tất cả các bạn, tôi nghĩ, là một số chuyên gia nhất, chuẩn bị, có tầm nhìn và thực sự siêng năng trong việc nhận công việc. Tôi thực sự nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta nên công khai thừa nhận tất cả các công việc đang được thực hiện ngày hôm nay. Cảm ơn bạn rất nhiều. Điều thứ hai là vào khoảng năm 2015 tôi đến đây để nói về ngân sách có sự tham gia. Một trong những điều mà tôi đã nói là thật xấu hổ khi mọi người được huy động về những điều họ chống lại. Một trong những điều quan tâm đến nhiều người là nghiện thuốc phiện và những người chết. Có một ủy viên hội đồng đã trả lời tôi. Đó là Ủy viên Hội đồng Breanna Lungo-Koehn. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc họp. Tôi đã giới thiệu cô ấy với giám đốc ngân sách và nhà phân tích ngân sách của Cambridge, những người đang thực hiện ngân sách có sự tham gia. Và vào thời điểm đó, Brianna đã cười về điều đó khi, bởi vì cô là chủ tịch của một cuộc họp ngân sách, tiểu ban ngân sách, không gặp nhau. Nó chỉ là trên giấy. Ngày nay, các ủy ban này thực sự đang họp, làm việc hàng tháng. Bạn biết đấy, sau đó, bạn biết đấy, tôi đã gặp Thị trưởng vào năm sau và cô ấy muốn nói về PP, nhưng chúng tôi đã không thực hiện ngân sách tham gia vì tôi đã không theo dõi nó. Nhưng, nhưng những điều thực sự quan trọng là tôi muốn nói về ngay cả khi thị trưởng của chúng tôi đã sẵn sàng để làm việc. Ừm, và ngày nay các ủy viên hội đồng. được chuẩn bị đặc biệt hơn để đi làm. Bây giờ, có một điều đặc biệt mà tôi tiếp tục nghe về tính minh bạch, đó là, tôi nghĩ, có vẻ như đức tin xấu này rằng không có sự minh bạch. Tôi tình cờ nhớ lại rằng tôi đã tham dự một cuộc họp của ủy ban trường học vào khoảng năm 2015, và có một nhà tư vấn đã được ký hợp đồng khoảng năm chữ số Tiền đã được trả theo thứ tự để họ có thể nói với ủy ban trường học rằng hệ thống trường học có thể tận dụng một thứ gì đó miễn phí. Một cái gì đó mà tôi có thể nói, tôi sẽ nói với họ và tôi đã nói với ông chủ trước đây tám năm trước đó, bạn có thể làm những thứ này miễn phí. Nhưng đó là số chữ số cho điều đó. Và lý do mà tôi đưa ra điều này là bởi vì hồi đó, có một ủy ban trường học hoàn toàn khác, thị trưởng hoàn toàn khác nhau và tổng giám đốc hoàn toàn khác nhau. Và các cuộc họp ngân sách đã xảy ra trong phòng của tổng giám đốc tại trường trung học, nơi không có máy ảnh. Vì vậy, tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi khi nghe không có sự minh bạch ngày hôm nay khi tôi biết ngày hôm nay có sự minh bạch hơn. Tôi đoán có lẽ là mục cuối cùng.

[Bears]: Bạn có 30 giây. Đúng.

[Matthew Page-Lieberman]: Được rồi. Vì vậy, tuần trước hoặc hai tuần trước, tôi đã ở đây và tôi đã được dạy, tôi đã hơi bác bỏ một chút và tôi muốn xin lỗi vì tôi rất ngạc nhiên khi có bất cứ ai vì thuế cao có thể nhìn vào việc mất nhà vì không ai biết về việc nói về việc trì hoãn. Và vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với bạn, ủy viên hội đồng, và bạn đang nói về những người đang ở thế chấp, vì vậy tôi không chính xác. Tôi muốn xin lỗi bất cứ ai nếu tôi đã bác bỏ điều đó. Tuy nhiên, trong vài tuần qua, tôi đã nhìn vào nó. Tôi đã xem xét các trì hoãn và miễn trừ. Và thành thật mà nói, bản thân tôi và những người khác trong cộng đồng nhà ở, chúng tôi đã nói về điều này, và chúng tôi muốn có được công việc ở cấp tiểu bang để mở rộng các miễn trừ, sự trì hoãn cho những người có những điều kinh tế này, bởi vì có một cư dân

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đã để bạn đi. Cảm ơn.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi đánh giá cao nó. Có một cư dân muốn biết về các dịch vụ này và tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng chúng tôi sẽ làm việc với nó.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Vallier]: Xin chào, tôi tên là Sarah Vallier. Tôi sống ở 26 Đại lộ Garfield. Và tôi nghĩ thật tuyệt khi các bạn đang xem xét thêm một sự ghi đè vào lá phiếu cho các trường công lập. Tuy nhiên, tôi muốn cho bạn biết, khi bạn suy nghĩ về cuộc họp này và khi bạn suy nghĩ về các cử tri nói chung, ý tôi là, tôi đoán sự thật sẽ xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu, không phải tất cả mọi người Tôi nghĩ đó là một điều tốt. Có lẽ tôi sẽ bỏ phiếu để ghi đè. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên có các trường công lập nghèo. Nhưng tôi thực sự quan tâm nhiều hơn về cơ sở hạ tầng. Và tôi xem tôi nhận thấy nó là một mặt hàng rủi ro to lớn trong ngân sách của thành phố. Và tôi không muốn bạn bước đi khi nghĩ rằng mọi người trong căn phòng này là một loại cử tri một vấn đề hoặc bất cứ điều gì. Và tôi chỉ muốn nhấn mạnh điểm đó. Cơ sở hạ tầng là vô cùng quan trọng. Cống, đường, cầu, mà tôi cho rằng ra khỏi ngân sách thành phố. Tôi nghĩ mọi người không nhận ra làm thế nào họ thực sự có thể chìm xuống thành phố nếu chúng ta không cẩn thận. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn trả lời nhanh chóng với nhận xét đó và tôi đánh giá cao việc đưa nó lên. Một phần của điều này là về việc thêm nhân viên và DPW để giải quyết vấn đề mà Anna đang nói trước đó, cố gắng giữ những con đường B, C và D đó không đến một lớp F nơi mà nó có giá cao đó. Và chúng tôi cũng đang làm việc, chính quyền đang nghiên cứu một đánh giá toàn diện về hệ thống thoát nước nước để đánh giá toàn bộ chi phí của những gì cần thiết để đưa chúng tôi đến trạng thái sửa chữa tốt. Và chúng tôi cũng có một số báo cáo về đường và vỉa hè. nơi chúng ta sẽ phải làm nhiều công việc hơn về điều đó. Nhưng vâng, cơ sở hạ tầng là rất lớn. Và một trong những tác phẩm nổi bật khổng lồ khác là trụ sở lửa có lẽ là một trong hai nhu cầu vốn lớn nhất về cơ sở hạ tầng. Vì vậy, chắc chắn là, toàn bộ gói này có thể là 70% trường học, cơ sở hạ tầng 30%, nhiều công việc hơn để đi vào điều đó. Cảm ơn bạn đã nhận xét. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Sullivan]: Jennifer Sullivan, 63 Đường Marston. Tôi lớn lên ở Medford, và tuần tới tôi trở thành chủ nhà Medford. Đó là một quá trình cực kỳ đáng sợ, nhưng tôi thực sự yên tâm rằng rất nhiều người khác cũng tin vào tiềm năng của thành phố này và muốn đầu tư vào một Medford tốt hơn cho tất cả chúng ta. Cảm ơn bạn đã tin tưởng cư dân đưa ra quyết định đó.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Haynes]: Tên tôi là David Haynes, và tôi sống trên đường Canal. Tôi muốn nhìn vào điều này từ một quan điểm khác. Chúng ta có đất nước giàu nhất thế giới. Và tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang làm ở đây với giáo dục và nhiều khía cạnh khác của phía công chúng của chúng ta là chúng ta đang tài trợ cho nó từ góc độ địa phương thay vì quan điểm quốc gia. Có rất nhiều điều mà chính quyền thành phố làm điều đó thực sự nên được thực hiện ở cấp quốc gia. Chúng tôi không thể cạnh tranh. Với Wellesley và các thành phố giàu có khác, nhưng chúng ta có thể nếu tiền đến từ chính phủ liên bang thay vì từ những người giàu có ở Wellesley và những người nghèo trong phương pháp. Vì vậy, tôi không mong đợi điều này sẽ xảy ra, nhưng tôi muốn thấy những người từ cấp chính phủ thấp hơn Đơn thỉnh cầu cho người dân ở cấp cao hơn của chính phủ, tiểu bang và liên bang, để nói, bạn phải đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn để chúng ta có thể có những gì chúng ta được nuôi dưỡng để tin rằng chúng ta có, đó là một vùng đất cơ hội và cơ hội bình đẳng. Không người nghèo nào sống trong một cộng đồng tầng lớp trung lưu có thể cạnh tranh với sự giàu có của người giàu ở những thị trấn sang trọng này. Và ngay cả ở đó, mọi người đưa con ra khỏi trường công để gửi chúng đến một trường tư thục trị giá 50.000 đô la một năm vì họ có thể đủ khả năng. Đó chắc chắn không phải là cơ hội bình đẳng. Tôi muốn mọi đứa trẻ ở Mỹ có cùng một loại cơ hội giáo dục. rằng mọi đứa trẻ giàu có đều nhận được. Chúng ta sẽ không đến đó trong những giọt nước và buồn tẻ trong 10.000 cộng đồng khác nhau trên cả nước nơi cuộc trò chuyện này đã diễn ra kể từ trước Cách mạng Mỹ. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ nói, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì nhận xét. Và một điều mà hội đồng này đã làm là ít nhất là yêu cầu chính quyền tiểu bang của chúng tôi cho các thành phố và thị trấn có quyền lực hơn hoặc đóng vai trò lớn hơn khi họ với sức mạnh mà họ có. Và chúng tôi có ba trên Zoom. Tôi sẽ đến với ông Castagnetti khi Zoom. Bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Andrew Castagnetti của East Ford, Massachusetts. Ai đó đã đưa lên kinh doanh. Tôi sẽ bắt đầu cuộc nói chuyện kinh doanh này với Medford. Vào năm 1960, cha tôi nói với tôi, khi chúng tôi sống trên Mystic Ave, đường cao tốc cũ đến Boston, rằng chỉ có hai doanh nghiệp kiếm được tiền trở lại trong những ngày đó, và đó là Diner và Grava cũ của Carol, hiện là một công ty khác. Được rồi và nhân tiện, đất nước này không quá giàu có, chúng tôi nợ hơn 17 hoặc 32 nghìn tỷ, tôi không thể theo dõi nếu không có bảng điểm, chúng tôi đã vượt qua điểm phá sản bây giờ tôi sẽ đến điểm của tôi nếu bạn vẫn nghe Sir Tôi đang nghe trước tiên bạn đã nhóm bốn hoặc năm chương trình nghị sự này Theo tôi, sẽ tốt hơn cho mỗi mục chương trình nghị sự để có một phiếu bầu riêng?

[Bears]: Bất kỳ thành viên nào của ủy ban có thể yêu cầu một bộ phận của câu hỏi.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, vì vậy tôi có một vài câu hỏi toán học. Thuế năm nay là bao nhiêu, ngân sách năm nay? Nó là bao nhiêu, tổng số?

[Bears]: Bài báo cho quỹ chung là khoảng 189 triệu đô la.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, tôi sẽ gọi nó là 190. Và hai phần trăm rưỡi trong số đó sẽ là gì, khoảng 5 triệu?

[Bears]: 190 bao gồm nhiều hơn chỉ là thuế thuế tài sản.

[Andrew Castagnetti]: Vì vậy, tiền thuế tài sản, tôi tin là- và sau đó câu hỏi tiếp theo của tôi sẽ là sau đó là mức tăng trưởng mới trong thuế bất động sản ngay bây giờ sắp tới?

[Bears]: Có 2,8 triệu trong năm nay. Đó là số tiền cao nhất trong 20 năm tài chính qua.

[Andrew Castagnetti]: Đó là tin tốt, không phải so với Summerville, nhưng tốt hơn năm ngoái. Vì vậy, năm và ba, 8 triệu đô la trên 190, mà không cần ghi đè, chúng tôi sẽ có thêm 8 triệu đô la hơn năm ngoái, mà không làm gì cả. Tuy nhiên, tôi đoán nó là không đủ, và bạn muốn nhiều hơn? Đó là ouch. Điều đó đau. Medford không bao giờ yêu cầu một khoản ghi đè hai người và một nửa hoặc loại trừ nợ. Chúng tôi không phải là Winchester. Chúng tôi không có túi sâu. Chúng tôi là một thị trấn của tầng lớp lao động. Chúa giúp chúng ta mãi mãi để trả các hóa đơn của chúng ta. Chúc ngủ ngon và sức khỏe tốt.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở 9 Adams Circle. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng thành phố này đã được điều hành trên cơ sở khôn ngoan và ngu ngốc trong nhiều, rất nhiều năm. Và có vẻ như nó đang dừng lại ở đây. Và tôi muốn cảm ơn tất cả các ủy viên hội đồng đã làm việc này. Tôi là một công dân cao cấp. Tôi không hài lòng về việc nộp thuế cao, nhưng tôi sẵn sàng làm điều đó. cho những người trong thị trấn của tôi, cho trẻ em trong thị trấn của tôi. Nó không chỉ là về tôi, đó là về tất cả chúng ta. Và tôi đồng ý rất nhiều với người đàn ông đã nói về đầu tư, đầu tư vào thành phố của chúng tôi, đầu tư vào con cái của chúng tôi. Nó sẽ tạo ra rất nhiều kết quả mà chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được, tôi nghĩ vậy. Và vâng, tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả các bạn. Và nói rằng tôi thực sự hài lòng với sáng kiến ​​này mặc dù Như một người đã nói, không ai hào hứng trả nhiều thuế hơn. Nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta cần gây áp lực lên các quan chức nhà nước để gây áp lực lên chính phủ liên bang vì tôi cũng đồng ý rằng họ không nên làm việc với những người nghèo, những người nghèo phải làm điều này khi có những người là tỷ phú có nhiều tiền hơn nhiều quốc gia. Ý tôi là, điều đó chỉ là như vậy, thật lố bịch. Vâng, vì vậy cảm ơn tất cả các bạn một lần nữa vì những nỗ lực của bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Tony Tanks trên Zoom. Tony, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Tanks]: Xin chào, Tony Tanks, 16 Locust Street. Sự trớ trêu về quyết định này để xem xét ghi đè này là có thể sai lầm. Hội đồng đã cho thấy rõ rằng ngân sách không thể được đáp ứng một cách hiệu quả nếu không có sự ghi đè này. Câu trả lời của họ, tiếp cận với các chủ nhà của thành phố và có được nhiều tiền hơn. Vâng, chủ nhà cũng đang hoạt động với ngân sách. Họ không có sự xa xỉ của việc tiếp cận với bất kỳ ai vì gánh nặng đó vào ngân sách của họ. Chúng ta dự kiến ​​sẽ yêu cầu tăng lương? Có phải chúng ta dự kiến ​​sẽ có được công việc thứ hai và thứ ba để điền vào chi tiêu mới này do sự ghi đè này gây ra? Hoặc có lẽ chúng ta có thể phải cắt giảm ngân sách Bằng cách loại bỏ hoặc có thể loại bỏ một số đóng góp cho các khoản tiết kiệm hoặc quỹ đại học trẻ em hoặc quỹ hưu trí, hoặc trong khi người già hoặc người khuyết tật và những người khác đang sử dụng ngân sách cố định trên thực tế sẽ được đưa ra để đối mặt với các quyết định khó khăn, có lẽ bằng cách cắt giảm chi phí thực phẩm của họ hoặc thậm chí phải chọn cắt giảm thuốc để kết thúc. Thật không may, một số người đã đánh đồng sự gia tăng này như một tách cà phê. Đó là một lời nói dối hoàn toàn. Nhiều ngôi nhà được đánh giá ở các giá trị khác nhau và những gì có thể là 40 đô la một tháng đối với một số người, nó có thể nhiều hơn cho những người có nhà có giá trị cao hơn. Người mẹ tàn tật của tôi đã loại bỏ tách cà phê của mình hàng ngày để có thể chi trả cho chi phí ngày càng tăng của thuốc. Nhưng trở lại ngân sách. Chủ nhà không có sự xa xỉ để yêu cầu thêm tiền. Thật không may, nhiều cư dân không tự tin vào cách thức hoạt động của chính quyền, hội đồng và ủy ban trường học hiện tại. Chúng tôi không chuẩn bị hoặc sẵn sàng để bàn giao thu nhập khó kiếm của chúng tôi. Và trong những năm qua, tất cả những lời hứa và sự cường điệu chỉ là đậu phộng cho tất cả mọi người trong khu dân cư. Nó chỉ là kinh doanh như bình thường. Có lẽ các quan chức được bầu, những người điều hành thành phố cần phải xem xét các cách khác để tìm thu nhập, bắt đầu với những gì các thành phố khác rất thành công, điều này đang làm tăng cơ sở thuế thương mại và thân thiện với doanh nghiệp, sau đó tìm kiếm phí liên kết có ý nghĩa, không chỉ, chúng tôi có một vài giá đỡ xe đạp màu xanh. Nghiêm túc mà nói, thị trưởng, hội đồng và ủy ban trường học hiện tại này đã làm gì cho chúng tôi? Thư viện? Không, đó là một hội đồng trước đây. Sở cảnh sát? Một lần nữa, các hội đồng trước đây. Cung cấp cho chúng tôi một lý do để tin tưởng rằng các khoản đầu tư của chúng tôi vào thành phố sẽ có giá trị và đưa vào các chương trình có lợi cho toàn bộ nơi cư trú, không chỉ là một mối quan tâm đặc biệt mà bạn tìm kiếm để bầu lại. Nếu chúng tôi có quản lý tốt hơn của thành phố, thì tôi chắc chắn sẽ có nhiều hơn với yêu cầu này để có thêm tiền. Cuối cùng, nếu sự ghi đè này thực sự rất cần thiết, tệ như hội đồng này tuyên bố, và có thành viên nào của hội đồng đã xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu nó không được thông qua thành công tại hộp phiếu? Nếu vậy, thì có lẽ chúng ta nên thử câu trả lời đó trước. Xin đừng sai lầm khi tin tất cả những kết quả đáng yêu mà nhiều tiền sẽ mang lại. Chúng tôi đã nói rằng nó sẽ không đủ. Nó sẽ không bao giờ là đủ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi có, uh, hai người đã nói chuyện với Zoom và tôi cũng có hai bình luận công khai để đọc. Tôi sẽ đọc các bình luận công khai bây giờ. Ừm, Jessica Taddeo, 50 Fells. Bạn đã cố vấn. Tôi có thể cho các thành viên của Hội đồng thành phố, thị trưởng và công chúng. Tôi viết thư cho bạn hôm nay để bày tỏ sự ủng hộ của tôi đối với đề xuất hai rưỡi ghi đè và sử dụng dự trữ tiền mặt miễn phí để tài trợ cho các trường học của chúng tôi, sửa chữa cơ sở hạ tầng của chúng tôi và cung cấp cố vấn cho cấu trúc hỗ trợ vĩnh viễn. Tôi không tin đó là một sự khái quát để yêu cầu, Và phần lớn cư dân đã bị sốc và kinh hoàng khi thấy các đường viền tiềm năng cho các chương trình khác nhau. Và là một trong những cư dân đó, tôi tin tưởng hết lòng rằng đây là giải pháp duy nhất cho những vấn đề mà chúng ta gặp phải. Tôi yêu cầu bạn sử dụng tiền mặt miễn phí của thành phố như một giải pháp ngắn hạn để ngân sách tài trợ cho tất cả các chương trình cần thiết có thể được thông qua bởi hội đồng này. Tiền mặt miễn phí có nghĩa là cho các trường hợp khẩn cấp và điều này chắc chắn là một trường hợp khẩn cấp. Tôi tin rằng việc sử dụng các dự trữ này là một bước cần thiết trước khi bỏ phiếu do công chúng thực hiện về việc loại trừ và ghi đè nợ. Tôi đã dành rất nhiều thời gian để nói chuyện với các cử tri trong bốn tháng qua, và nhiều người trong số họ nhanh chóng nói lên mối quan tâm của họ về tài trợ cho các trường học và tình trạng cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Đây là hai vấn đề lớn nhất cho cư dân trong mắt tôi. Đây có vẻ như là một sửa chữa hoàn hảo. Tôi tin rằng với một nỗ lực phối hợp, thông điệp mạnh mẽ và đối thoại cởi mở, Nhiều cư dân sẽ hỗ trợ bất kỳ biện pháp nào được thực hiện hứa hẹn một hệ thống trường học mạnh mẽ. Tôi là một sản phẩm của các trường công lập Medford, và tôi rất biết ơn về giáo dục và hỗ trợ mà tôi nhận được. Điều quan trọng đối với tôi là các thế hệ sinh viên tương lai nhận được sự hỗ trợ, chương trình và cơ hội tương tự mà bạn cùng lớp và tôi thích, đặc biệt thúc đẩy một chương trình nghệ thuật biểu diễn. Nghiên cứu cho thấy những người tham gia vào nghệ thuật, biểu diễn, âm nhạc và khiêu vũ là những nhà tư tưởng phân tích thông minh hơn, tốt hơn và mang đến một quan điểm cần thiết cho nhiều hơn, trích dẫn, các ngành thông thường. Ngoài ra, những không gian này là nơi ẩn náu cho nhiều trẻ em tìm kiếm cộng đồng và cách thể hiện bản thân. Việc cắt giảm được đề xuất rất khó khăn và tôi tin rằng 7,5 triệu là mức tối thiểu cho một sự ghi đè sẽ thiết lập các thế hệ trẻ cho một tương lai thành công, kiến ​​thức và sáng tạo. Những người phản đối điều này sẽ tuyên bố rằng những người ủng hộ đang ép tiền từ các gia đình lao động, cư dân đánh thuế không công bằng và thành phố sẽ không sử dụng tiền có trách nhiệm. Những đối thủ này là những người có tiếng nói lớn nhất bày tỏ mối quan tâm về trường học, đường bộ, ổ gà và thiếu dịch vụ cho cư dân của chúng tôi. Đối với các đối thủ, tôi nói, bất kể chính trị hay quan điểm của bạn về tài chính thành phố, một nền tảng mạnh mẽ cho các thế hệ tương lai là điều tối quan trọng đối với bất kỳ mối quan tâm chính trị hoặc tài chính nào trong hiện tại. Đối với các đối thủ, tôi nói những nghị quyết này là bằng chứng cho thấy các quan chức được bầu của bạn đang lắng nghe và giúp đỡ. Tôi cầu xin bạn xem xét một ngân sách cho phép các trường học của chúng tôi phát triển trong nhiều thập kỷ tới. Bây giờ là lúc để khắc phục vấn đề lâu đời này. Cảm ơn. Và tôi có từ Ken Kraus, 50 đường huyền bí. Các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, tôi là một phần của một nhân khẩu học có thể được dự kiến ​​sẽ phản đối các khoản ghi đè thuế như những người được đề xuất cho lá phiếu tháng 11, một công dân cao cấp không có con hoặc cháu trong các trường công lập Metro với thu nhập cố định và với các hóa đơn y tế mới và ngày càng tăng và các chi phí khác. Nhưng trên thực tế, tôi 100% ủng hộ biện pháp này được chấp thuận để xuất hiện trong lá phiếu tháng 11, nơi tôi sẽ háo hức bỏ phiếu cho nó. Nói một cách đơn giản, Thành phố Medford, chi phí kinh doanh tiếp tục tăng lên, Giống như thợ sửa ống nước của tôi làm khi chi phí tăng, thật hợp lý khi yêu cầu khách hàng trả tiền trả nhiều tiền hơn cho các dịch vụ. Nó chưa bao giờ rõ ràng hơn trong quá trình ngân sách hiện tại, đặc biệt là liên quan đến các trường học, rằng chúng tôi không có đủ doanh thu để trang trải chi phí cơ bản khi điều hành một thành phố có chức năng cao, chứ đừng nói đến những cải tiến lớn về vốn như trụ sở lửa mới hoặc trung học. Nó là thích hợp để thành phố kiểm tra cách tăng doanh thu từ mỗi chân của phân nhiều chân của các nguồn, bao gồm cả thuế tài sản. Đúng, trong 24 năm làm chủ nhà Medford, thuế của chúng tôi đã thấp so với các cộng đồng lân cận, một trong nhiều điều khiến Medford trở thành một nơi hấp dẫn để sống. Chắc chắn, mọi người đều muốn thuế của họ càng thấp càng tốt, nhưng một sự gia tăng nhỏ trong phân khúc này bằng cách ghi đè là một đề xuất hợp lý và đầu tư tốt trong việc giúp thành phố đưa ngân sách hàng năm đến gần nơi cần thiết để đáp ứng các nhu cầu thiết yếu. Người dân nên biết rằng thành phố cũng đang làm việc chăm chỉ để tăng doanh thu từ những chân khác của phân đó. Sau một sự suy giảm lớn trong khoa học đời sống, đã phải đối mặt với một số dự án lớn đầy hứa hẹn, các dự án phát triển thương mại lớn đã được tái xuất hiện, bao gồm một cuộc thay đổi 20 triệu đô la của tòa nhà Ngân hàng Century tại 400 Đại lộ Mystic và các dự án dân cư lớn tại 970 Felsway và 280 Mystic Avenue. Những người này và những người khác để tuân theo sẽ cung cấp thuế thương mại đáng kể và doanh thu khác cho thành phố. Ủy ban chơi game hàng loạt gần đây đã phê duyệt yêu cầu hiện tại của thành phố là 1,04 triệu đô la từ Quỹ giảm thiểu cộng đồng cho 10 dự án trên toàn thành phố, bao gồm 300.000 đô la để cải thiện nhà hát Chevalier, công cụ kinh tế chính cho Quảng trường Medford đã tạo ra hàng chục ngàn đô la trong các công việc khác. Đó chỉ là hai ví dụ tôi trích dẫn để đáp lại mọi người nói rằng thành phố đang làm quá tải người nộp thuế dân cư. Cuối cùng, tôi đã lưu ý ở trên, chúng ta đang nói về thành phố bao gồm các nhu cầu thiết yếu như giáo dục mạnh mẽ, không phải là các bộ phận tầm ngắn như nghệ thuật, và không nhiều thứ trong thành phố có thể thực sự sử dụng trợ giúp để làm cho nó phát triển mạnh. Các phòng ban của thành phố của chúng tôi hầu như không bị bồng bềnh. Ví dụ, Somerville, mặc dù thành phố lớn hơn một chút, có 10 nhân viên cho hội đồng nghệ thuật của mình. Hội đồng nghệ thuật Medford không có nhân viên và các thành viên tình nguyện của hội đồng thậm chí không nhận được một khoản trợ cấp để phục vụ. Hãy nghĩ rằng tài sản cộng đồng quan trọng này mạnh mẽ hơn bao nhiêu về chất lượng cuộc sống và lợi ích kinh tế đáng kể của nó đối với thành phố có thể chỉ với một nhân viên thay vì thành phố gần như hoàn toàn vào các tình nguyện viên như những người có bộ nhớ cache West Cuối cùng, thành phố phải có khả năng cung cấp tiền lương cạnh tranh để thu hút nhân viên chất lượng hàng đầu. Nhiều nhà quản lý tuyển dụng thành phố sẽ nói với bạn về các ứng cử viên mạnh mẽ bị mất cho các thành phố khác, chưa kể khu vực tư nhân do mức lương cao hơn. Thành phố cần nhiều doanh thu hơn để cung cấp cho cư dân những nhân viên tốt nhất có thể và các dịch vụ tốt nhất có thể. Tôi mạnh mẽ kêu gọi Hội đồng thành phố bỏ phiếu ủng hộ việc đưa ba lần ghi đè thuế được đề xuất vào lá phiếu tháng 11. Và cảm ơn bạn vì tất cả công việc khó khăn của bạn trong việc đưa ra những biện pháp cực kỳ quan trọng này. Trân trọng, Ken Kraus, 50 Huyền bí, Medford, Massachusetts. Theo quy tắc mới, tôi sẽ đi một phút đến Jess H, và sau đó một phút đến Sharon Deeso. Jess H, bạn có một phút, tên và địa chỉ. Vâng, bạn đã đặt tên và địa chỉ của bạn. Chỉ cần xác nhận rằng bạn là Jess Healy.

[Healy]: Vâng, đó là tôi, Jessica Healy. Tôi biết đó là một chút, nhưng với người phụ nữ nói rằng một phòng khám methadone trên đường Salem, có ai có thể xác minh điều đó không?

[Bears]: Xin lỗi, bạn có thể khôi phục câu hỏi thêm một lần nữa không?

[Healy]: Lấy làm tiếc. Với một phòng khám methadone đi trên đường Salem, có ai có thể xác minh điều đó chắc chắn đang xảy ra không?

[Bears]: Có một đề xuất trước Hội đồng Phát triển Cộng đồng và Hội đồng Kháng cáo Phân vùng cho một phòng khám sử dụng chất gây nghiện trên đường Salem. Hội đồng phúc thẩm phân vùng là người ra quyết định cuối cùng về đề xuất đó.

[Healy]: Ồ, được rồi, vậy đó là người mà tôi sẽ tiếp cận nhiều hơn, bảng phân vùng?

[Bears]: Có, và họ có một ban phát triển cộng đồng Trong một cuộc họp hội đồng phân vùng, tôi tin rằng vào ngày 25 tháng 6 và ngày 26 tháng 6 để xem xét đơn xin giấy phép đặc biệt đó.

[Healy]: Hoàn hảo. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Sharon Diaso. Sharon, bạn sẽ có một phút nếu bạn có thể xác nhận rằng bạn là Sharon, và sau đó tôi sẽ cho bạn một phút cho giấy phép đặc biệt.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ chỉ mất vài phút để kết thúc.

[Bears]: Sharon, bạn sẽ có một phút nếu bạn có thể xác nhận Rằng bạn đang chia sẻ và sau đó tôi sẽ cung cấp cho bạn một.

[Sharon Deyeso]: Vâng, nó rất nhiều.

[Bears]: Sharon, nếu bạn có thể gặp TV của mình và sau đó tôi sẽ bật tiếng bạn.

[Sharon Deyeso]: Được rồi.

[Bears]: Bạn có một phút.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Cảm ơn. Tôi chỉ xem xét một số ý kiến ​​thú vị. Đó là bục của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian một lần nữa vào tối nay. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét. Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Cảm ơn. Tôi chỉ xem xét một số ý kiến ​​thú vị. Đó là bục của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian một lần nữa vào tối nay. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét.

[Nazarian (echo)]: Được rồi, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi thực sự rất vui vì chúng tôi đã có cơ hội xem xét tất cả các bài báo này cùng nhau. Như tôi đã nói trước đó, tôi không nghĩ có bất kỳ cách nào khác để xem xét tất cả các phần này hơn là trong bối cảnh với nhau. Và tôi thực sự rất vui vì chúng tôi đã được nghe từ rất nhiều thành viên của cộng đồng về từng người trong số này và về các đề xuất liên quan đến ngân sách này cùng nhau. Với điều đó, tôi sẽ chuyển động rằng chúng tôi chia câu hỏi và xem xét từng mục theo thứ tự này. 24-413, đó là loại trừ nợ. 24-414, đó là ghi đè 3,5 triệu đô la của thị trưởng. 24-415, là Tổng thống Bears và khai thác 4 triệu đô la. 24-410, đó là phân bổ ARPA. Và sau đó 24-045, đó là đề xuất ngân sách. Thứ hai.

[Bears]: Cảm ơn bạn, vì Ủy viên Collins đã chuyển sang phân chia câu hỏi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn để chia câu hỏi. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực. Câu hỏi được chia. Tôi đã muốn lưu ý trước khi chúng tôi chuyển qua. Thị trưởng đã nộp các phiên bản sửa đổi một chút của các bài báo này. Đó là những phiên bản mà tôi đọc trước đó. Tôi đã có một gợi ý nếu một chuyển động có thể được thực hiện. Tôi tin rằng có một lỗi chỉnh sửa bản sao trong 24414 và 24415. Nếu chúng ta có thể tấn công các từ năm 2025 trước các hoạt động chung. Nếu mọi người cần một giây để xem xét điều đó. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi đã xem xét các sửa chữa được gửi từ văn phòng của thị trưởng và tôi chỉ muốn lưu ý. Tôi có rất nhiều trang trong gói này. Chỉ để làm rõ, có phải là sự điều chỉnh được thực hiện trong đề xuất ghi đè của thị trưởng, mà 4-414, trường hợp đầu tiên cho FY25 xuất hiện, điều đó đang bị xóa?

[Bears]: Nó có trong câu hỏi.

[Collins]: Trong câu hỏi, đúng.

[Bears]: Vâng, nó sẽ chỉ là trước các từ hoạt động chung.

[Collins]: Chỉ vì điều đó xuất hiện hai lần.

[Bears]: Sau đó, nó sẽ dành cho cả hai, cảm ơn bạn.

[Collins]: Đối với cả hai, được rồi, tuyệt vời. Và tôi rất vui khi thực hiện chuyển động đó để áp dụng các sửa chữa.

[Bears]: Tôi sẽ rất vui khi được thứ hai. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để sửa đổi 24414 và 24415 để tấn công cụm từ năm 2025 trước các hoạt động chung trong ngôn ngữ câu hỏi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Scarpelli]: Bạn có thể lặp lại điều đó một lần nữa, Chủ tịch Hội đồng? Tôi xin lỗi.

[Bears]: Có, đó là một bản chỉnh sửa bản sao cho ngôn ngữ câu hỏi trên 24414 và 24415. Câu hỏi nêu rõ các hoạt động chung năm 2025 và sau đó cũng tuyên bố cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Vì vậy, nó sẽ chỉ là loại bỏ tổng hợp năm 2025 bản sao trước các từ hoạt động chung.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: cho sự sửa đổi của mọi người. Năm tài chính 2025 là năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi xin lỗi, có phải là sửa đổi để thực hiện xóa tương tự trong 24-415 không?

[Bears]: Vâng, đó là sự hiểu biết của tôi. Ok, tuyệt vời. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã làm điều tương tự. Cảm ơn tất cả các câu hỏi. Và đó là cách thư ký cũng có nó. Tuyệt vời. Về chuyển động đó, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kellogg? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Scarpelli]: Đúng.

[Vallier]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định một trong tiêu cực. Chuyển động được sửa đổi. Có một kiến ​​nghị về việc xem xét 24413, lệnh loại trừ hai rưỡi và câu hỏi bỏ phiếu cho trụ sở lửa, được sửa đổi bởi phó chủ tịch thị trưởng.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Keohokalole? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Fleming? Đúng.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Bears]: Vâng, đó là sự khẳng định. Một trong những tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Có chuyển động không? Phó Tổng thống Collins trên 24414 Đề xuất cho một lệnh ghi đè cho câu hỏi bỏ phiếu và bỏ phiếu cho các trường học và DPW theo đề xuất và sửa đổi của thị trưởng. Chuyển động để phê duyệt thứ hai và được sửa đổi thêm bởi hội đồng. Lấy làm tiếc.

[Collins]: Tuyệt vời.

[Bears]: Tuyệt vời. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Cook, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Haynes]: Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. KHÔNG.

[Bears]: Vâng, sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Vào ngày 24415, do bản thân tôi và Phó Tổng thống Collins cung cấp được sửa đổi bởi Hội đồng, Dự luật 2.5 ghi đè lên lệnh và câu hỏi bỏ phiếu để đầu tư vào các trường công lập Medford trong tương lai, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt. Thứ hai.

[Bears]: Trong chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đó là chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Kelly.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Bears]: Có, 60 khẳng định một trong những tiêu cực mà chuyển động vượt qua trên 24410 do thị trưởng cung cấp được sửa đổi bởi Thị trưởng để sử dụng ARPA một lần quỹ 1,75 triệu đô la để ổn định ngân sách của Bộ trường cho Phó chủ tịch tài chính 25. Chuyển động để phê duyệt chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê chuẩn khi được sửa đổi bởi Hội đồng là OH của chúng tôi, ông Thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemingke?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Paris?

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định, một tiêu cực, chuyển động đi qua. Và vào ngày 24045, năm tài chính năm 2025 đệ trình ngân sách được cung cấp bởi thị trưởng được sửa đổi bởi Thị trưởng, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Vallier]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Tổng thống gấu ?.

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Vì vậy, hội đồng đã đưa ra ba câu hỏi với sự đồng ý của thị trưởng với Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung, để xem xét bởi các cử tri, tháng 11 năm 2024. UH, và chúng tôi đã nâng cao ổn định quỹ một lần cho các trường học và ngân sách thành phố cho tài khóa 2025 đã được thông qua. Vào tiếp theo. 24-404 Được cung cấp bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, yêu cầu giấy phép xe tải thực phẩm cho những người gà và gạo. Ngày 15 tháng 6 năm 2024. Chúng ta có thể lấy cái này ra khỏi thứ tự để hoàn thành nó không?

[Collins]: Chắc chắn, các quy tắc được đình chỉ.

[Bears]: Chuyển động, các quy tắc là, chúng ta có thể?

[Collins]: Họ bị đình chỉ.

[Bears]: Họ đã bị đình chỉ, tuyệt vời. Thay mặt cho thực thể thực phẩm dưới đây, tôi trân trọng nộp cho Hội đồng thành phố yêu cầu sau đây về giấy phép xe tải thực phẩm cho Thành phố Medford. Ngoài sự chấp thuận của Hội đồng thành phố, các nhà cung cấp được yêu cầu tuân thủ các yêu cầu an toàn thực phẩm của Bộ Y tế. Đây là dành cho Circle the Square, Food Truck of Gà và Rice Guys tại Circle the Square vào thứ Bảy, ngày 15 tháng Sáu. Bất kỳ cuộc thảo luận? Có chuyển động không? Phó chủ tịch hội đồng Collins. Chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, biệt phái bằng? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Nazarian (echo)]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Fleming?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Phó Tổng thống Ferris?

[Bears]: Đúng. Tôi có một chuyển động vượt qua. Phó Tổng thống Collins, tôi sẽ yêu cầu bạn lấy ghế. 24-412. Nghị quyết để công nhận và thảo luận về Chiến dịch Sigma liên quan đến các nước láng giềng mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện, trong khi rối loạn sử dụng chất là một căn bệnh được cộng đồng y tế công nhận và trong khi vào năm 2023, Medford là nơi có 403 cá nhân có đơn thuốc tích cực cho buprenorphin và thuốc như một phương pháp điều trị phục hồi opioid. Và trong khi buprenorphin và methadone là thuốc cứu sinh để điều trị rối loạn sử dụng chất và có hiệu quả trong việc điều trị sự phụ thuộc opioid. Và trong khi từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 6 năm 2023, Medford là nơi có 22 cá nhân đã chết vì những lý do liên quan đến rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Và trong khi năm 2018, 16% cá nhân mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện đã không tìm cách điều trị vì họ lo lắng rằng nó sẽ có tác động tiêu cực đến việc làm của họ và khoảng 15% 15% cảm thấy nó sẽ tác động đến quan điểm của cộng đồng họ về họ. Và trong khi một căn bệnh không phải là một thất bại về đạo đức, do đó, đó là điều này đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford nhận ra rằng tất cả cư dân Medford đều xứng đáng được chăm sóc và tôn trọng, bất kể khuyết tật y tế hoặc tình trạng khuyết tật của họ, hãy giải quyết thêm rằng khi chúng tôi nói về các dịch vụ chúng tôi có thể cung cấp cho mọi người. Hội đồng Luzardo.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi biết nó là muộn. Tôi sẽ cố gắng giữ bản tóm tắt này. Tôi đã làm việc với nhiều người, Những người bị rối loạn sử dụng chất trong thời gian làm việc của tôi tại Trung tâm nóng lên Malden. Và đã có một số cuộc trò chuyện về một cái gì đó mà cơ thể chúng ta sẽ không bao giờ chấp thuận hoặc không chấp thuận, nhưng đã có cuộc thảo luận trong cộng đồng của chúng ta về một phòng khám sẽ cung cấp Điều trị hỗ trợ thuốc, thuốc gây rối loạn sử dụng opioid. Và khi những cuộc trò chuyện đó đang xảy ra, tôi chỉ nghĩ rằng sẽ thận trọng khi đưa ra một thứ gọi là Dừng sự kỳ thị, đó là một chiến dịch làm nổi bật rằng sự kỳ thị chống lại những người đối phó với rối loạn sử dụng chất Ngoài ra, gây tổn hại cho những người bị rối loạn sử dụng chất và có thể ngăn người tìm cách điều trị. Những người đang phục hồi. Đối phó với rất nhiều sự kỳ thị tiêu cực liên quan đến bệnh nghiện. Vì thế Tôi chỉ muốn trình bày điều này và khuyến khích mọi người nghiên cứu chủ đề này. Nó rất gần với trái tim tôi và rất quan trọng đối với tôi, và tôi rất vui khi được thảo luận về nó nếu mọi người quan tâm, nhưng tôi biết đó là sau 11 giờ chiều, và đây là cuộc họp ngân sách, vì vậy được nói, Hy vọng lớn của tôi khi trình bày điều này bây giờ chỉ là chúng tôi nhận ra rằng rối loạn sử dụng chất được công nhận là một căn bệnh của cộng đồng y tế và những người mắc bệnh đó được bảo vệ, có tình trạng được bảo vệ và nên được coi là người khuyết tật. Và nó không thích hợp để nói về những người khuyết tật trong một loại tiêu cực chăn thái độ.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều, Ủy viên hội đồng Lazzaro. Bất kỳ ý kiến ​​bổ sung từ các ủy viên hội đồng về chuyển động này? Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Tôi đoán duy nhất của tôi, không biết nhiều về điều này, nhận xét duy nhất của tôi là tôi sẽ thừa nhận rằng tôi không hiểu điều này thực sự làm gì và nếu nó hạn chế khả năng nói theo một cách nhất định hoặc, như, tôi chỉ cố gắng hiểu điều này thực sự thay đổi tài liệu cho mọi người.

[Lazzaro]: Nó giống như cách chúng ta ăn mừng Ngày cờ Mỹ Haiti, trong tâm trí tôi. Dừng sự kỳ thị không có một ngày, mặc dù trong công việc của tôi ở Malden tại Trung tâm ấm áp Malden, có một ngày được tổ chức ở Malden. Nó được tổ chức vào tháng 3, tôi nghĩ vậy. Nhưng đó chỉ là một quyết định của nó như một thành phố để ăn mừng nó vào một ngày. Vì vậy, chúng tôi không làm điều đó ở Medford. Nhưng điều này sẽ không phải là để khuyến khích chúng tôi làm một ngày tôi chỉ muốn trình bày nó như một vấn đề nâng cao nhận thức. Chủ yếu là vì là một cơ quan được bầu, chúng tôi không chấp thuận hoặc không phê duyệt doanh nghiệp Cố gắng mở trên phố Salem. Vì vậy, chúng tôi không có bất kỳ khả năng nào để thích một yêu cầu bồi thường trong đó. Nhưng tôi đã cảm thấy rằng đó là một điều quan trọng đối với tôi đối với tôi Cách mà chúng ta nói về cư dân Medford và cách mà chúng ta với tư cách là một cộng đồng tham gia với người khuyết tật, những người mắc bệnh và cách chúng ta cố gắng giúp đỡ cư dân của chúng ta nên là người đứng đầu. Và tôi chỉ muốn nâng cao nhận thức về nó như một vấn đề cộng đồng.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang quan điểm công khai. Oh, Tổng thống gấu.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi chỉ muốn cảm ơn ủy viên hội đồng của tôi đã đưa mục này vào chương trình nghị sự, đưa ra một số vấn đề rất quan trọng. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết cuộc khủng hoảng opioid đã ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta bao nhiêu. Như một vấn đề nghiêm trọng, nghiêm trọng. Và, bạn biết đấy, liệu điều đó có nghĩa là để vượt qua nghiện hay văn phòng phòng ngừa và tiếp cận của chúng tôi hay chỉ là số lượng công việc tuyệt đối mà rất nhiều người trong cộng đồng này đã làm để giảm tác hại và cũng cố gắng cứu sống. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi thừa nhận rằng, bạn biết đấy, đó là một vấn đề khó khăn. Vâng, thật khó khăn. Nhưng điều đó Có những người và gia đình trong cộng đồng của chúng tôi, những người đã bị ảnh hưởng sâu sắc bởi các rối loạn sử dụng chất và người trong cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là, tôi đã đến đám tang của những người tôi đã đi học cùng ở Medford, tại trường trung học Medford, người có lẽ nếu xã hội của chúng ta nghĩ về những điều này một chút khác biệt hoặc nói về những vấn đề này một chút khác nhau, Sẽ có được sự giúp đỡ mà họ cần và họ sẽ còn sống. Vì vậy, đối với mọi tuyên bố được đưa ra mà tôi có thể hiểu sự sợ hãi và quan tâm, nhưng tôi nghĩ rằng nhân hóa những con người này trong cộng đồng của chúng ta và những con người này trong chúng ta, cho dù họ chỉ ở Medford hay họ ở khắp khu vực, điều quan trọng đối với chúng ta là làm điều đó. Và tôi thấy đó là ý định của nghị quyết này. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã đưa nó về phía trước.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bây giờ chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli trên Zoom.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà phó chủ tịch. Tôi cũng đánh giá cao độ phân giải bởi vì nó chắc chắn là điều mà chúng ta nên hiểu và với một chút từ bi, nhưng với những gì liên quan đến trang web được đề xuất, tôi nghĩ nó cũng Những cuộc trò chuyện tôi đã có với những người nghiện trước đây và, ừm, và những người đã từng sử dụng methadone thực sự căng thẳng với tôi rằng, uh, địa điểm này, ừm, là một cái gì đó nên được xem xét. Tôi nghĩ rằng, ừm, để giúp thành phố tìm một địa điểm, ừm, điều đó sẽ phù hợp, nhưng, ừm, trong khu vực đang được yêu cầu ở nơi. Một vài khối từ trường, bên kia đường từ phòng tập nhảy, một công viên ngay dưới khối. Vì vậy, có một số mối quan tâm ở đó cho cư dân và phụ huynh của Trường Roberts. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó phải đi vào chơi. Và tôi nghĩ rằng Ừm, giống như một lần nữa, điều này không tùy ý. Điều này đến từ các cuộc thảo luận mà tôi đã có, uh, với những người nghiện và những người đã nói với tôi rằng nó nên ở một nơi bởi vì, uh, có một số mối quan tâm nghiêm trọng ở đó. Vì vậy, mặc dù tôi đánh giá cao hội đồng đồng nghiệp của tôi đưa điều này tiến lên và tôi cảm thấy, uh, và sự tôn trọng, um, một nghị quyết cùng một lúc. Uh, trong cùng một hơi thở là hiểu rằng, ừm, có vị trí trong một phần của cộng đồng có thể ảnh hưởng tiêu cực đến rất nhiều, ừm, chúng ta cũng phải xem xét sức khỏe của họ. Vì vậy, ừm, tôi cảm ơn bạn vì điều đó.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Tôi chỉ muốn lưu ý một điều. Tôi đã bỏ lỡ những ngày của các cuộc họp. Đó không phải là ngày 25 và 26. Đó là ngày 26 tháng 6, Ủy ban Phát triển Cộng đồng, ngày 27 tháng 6, Hội đồng phúc thẩm phân vùng. Lời xin lỗi của tôi.

[Collins]: Cảm ơn. Và một lần nữa, chỉ để khẳng định lại rằng Hội đồng thành phố không phải là người ra quyết định về việc sử dụng bưu kiện này với CDB và DBA trong tuần của ngày 24. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Cheryl Rodriguez]: Tắm Rodriguez, 21 Park Street. Tôi sẽ cách địa điểm 360 Sound Street được đề xuất khoảng 0,2 dặm, nhưng không gần như một số người cách trang web này khoảng năm feet. Vì vậy, thật dễ dàng để không nói về những tác động tiêu cực của trạm xá này khi nó không ở trong khu phố của bạn. Khi bạn không phải sợ rằng con bạn đang đi bộ xuống đường hoặc chờ xe buýt của trường hoặc bên kia đường tại studio khiêu vũ. Khi những người nghiện ma túy tuyệt vọng không tập trung ở sân sau của bạn. Thật dễ dàng khi bạn sẵn sàng hy sinh một khu phố để bạn có thể trông giống như một người tốt. Không có khu phố cần phải là người thu hút cho những người này. Thật không may. Chúng tôi muốn họ được điều trị, nhưng chúng tôi mong muốn họ được đặt ở đúng vị trí, không hỗ trợ một nhà điều hành có lịch sử tiêu cực vận hành các cơ sở tương tự ở các thành phố khác. Một tìm kiếm nhanh của Google sẽ kéo nhà điều hành này lên và tìm hiểu rằng có những vấn đề trong các lĩnh vực anh ta hoạt động. Vì vậy, người khởi kiện thừa nhận rằng anh ta sẽ làm hại cho khu phố. Ông chỉ tuyên bố rằng tác hại là đáng để hy sinh. Và khu phố này đang nói, chúng ta không phải hy sinh khu phố. Chúng ta có thể phân loại chúng tương tự như các trạm xá nồi. Họ có thể ở trong hai thương mại và một công nghiệp. Nếu chúng tôi không cho phép một phân phối nồi tại vị trí này, một trạm phân phối opioid nên được xử lý không khác nhau và cũng nên được khoanh vùng ở vị trí thích hợp. Cảm ơn.

[Collins]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Joan Lemler]: Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn. Tên tôi là Joan Lindler và tôi sống ở 56 Farragut Avenue, và tôi đã ở đó khoảng 25 năm. Tôi cũng là một bác sĩ lâm sàng được cấp phép đã dành hơn hai thập kỷ sự nghiệp chuyên nghiệp của tôi cho dân số nghiện chất. Tôi cảm thấy rất tích cực về thực tế là chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì trong thị trấn của tôi để loại bỏ sự kỳ thị. Tôi có một số lo ngại mà tôi đã học được qua nhiều năm tham gia, và về cơ bản, có bốn điều thực sự quan trọng. Điều trị đúng, đúng thời điểm, đúng nơi, với đúng nhà cung cấp. Và nhà cung cấp phù hợp thực sự liên quan đến một số thành phần. Nó không chỉ đáp ứng công nhận và tiêu chuẩn và nhận được giám sát theo quy định liên tục, mà còn liên quan đến các bên liên quan trong phòng khám hoặc tập đoàn, có thể là lợi nhuận hoặc lợi nhuận. Và mối quan tâm của tôi là Vào thời điểm này, chúng tôi đang giới thiệu Nghị quyết này để khử các dịch vụ, nếu tất cả các hộp không được kiểm tra, với cách xử lý phù hợp, đúng thời điểm, đúng nơi và nhà cung cấp phù hợp, Những r đó hoàn toàn ổn trở thành sai. Và kết quả đó là những gì tôi sẽ gọi là một thiết lập cho các cá nhân mà chúng tôi hy vọng sẽ được ủy ban giúp đỡ, bởi cơ quan cụ thể này. Vì vậy, tôi đoán những gì tôi muốn thể hiện là tôi biết có các cuộc họp vào cuối tháng. Tôi rất lo ngại rằng các bên liên quan sẽ cần phải liên quan đến việc mang lại điều trị thành công cho cộng đồng Medford hiện không hoặc chưa có liên quan đến đề xuất cụ thể. Đó là trên bàn để tăng các dịch vụ trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi sẽ hỏi tất cả các thành viên hội đồng, cũng như những người khác có liên quan, suy nghĩ rất nghiêm túc về cách, khi chúng tôi giới thiệu mới tài nguyên cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi thực sự làm việc rất siêng năng để đảm bảo rằng bất kỳ nhà cung cấp nào kiểm tra tất cả các hộp là đúng và không sai. Và cá nhân tôi, tôi đã gửi cho bạn tất cả một email hôm nay và tôi sẵn sàng làm việc với các ủy ban hoặc bộ phận y tế công cộng khác nhau để cho một số thời gian tình nguyện của tôi có lẽ Làm việc đại học với những người trong thành phố có lẽ tăng quyền truy cập, tăng các lựa chọn điều trị. Nhưng tôi rất lo lắng và thật mỉa mai khi đồng thời chúng tôi giới thiệu một nghị quyết ở đây, nó sẽ không có số dặm tối đa nếu chúng tôi có một hoạt động không kiểm tra tất cả các hộp đó. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đến để bày tỏ mối quan tâm của mình, cũng như cho bạn biết rằng tôi muốn có mặt và giúp đỡ trong những nỗ lực. Nhưng đây là một tháng rất quan trọng. Những quyết định sắp xảy ra là rất nghiêm trọng và Bạn đã nghe nhận xét, điều này không phải là để giải quyết vấn đề tại 360 doanh số. Và tôi tương đối gần với vị trí cụ thể đó. Nhưng tôi đang nói từ một chuyên gia lâm sàng, cũng như một quan điểm dựa trên cộng đồng. Và các bên liên quan, tôi rất vui khi nghe một người đề cập rằng họ phải Rằng bạn đã nói chuyện với những người nghiện cũ hoặc những người nghiện phục hồi là một phần của các bên liên quan. Nó không chỉ là cộng đồng. Đó là sự phục hồi hoặc thay đổi thuật ngữ, thuật ngữ thay đổi trong những năm qua, nhưng cũng có cộng đồng, chuyên gia và đánh giá ngang hàng, bạn biết đấy, các loại phòng khám hoặc hoạt động khác. Tất cả đó là đầu vào các bên liên quan ban đầu và liên tục. Điều đó thật quan trọng. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó và tự hỏi liệu có bất cứ điều gì khác mà hội đồng thành phố sẽ làm ngoài việc giới thiệu mọi người đến các cuộc họp cuối tháng. Chúng tôi có thể dựa vào bạn để làm gì trong nỗ lực này để đảm bảo rằng các dịch vụ kiểm tra tất cả các hộp R ngay thay vì sai? Có điều gì khác mà hội đồng sẽ có thể làm? Và tôi biết- Ủy viên Hội đồng không.

[Lazzaro]: Nếu tôi có thể, vì chúng ta không, đó là một giấy phép đặc biệt để phê duyệt không gian đó và chúng ta bị hạn chế trong những gì chúng ta có khả năng nói có hoặc không cho đến khi phòng khám mở ra trong không gian đó. Vì vậy, đó là Hội đồng Phát triển Cộng đồng và sau đó là Ban Kháng cáo Phân vùng. Nó thực sự là một vấn đề giới thiệu mọi người đến các cuộc họp đó và nói rằng, bạn có thể xem lại các tài liệu trong hồ sơ. Tất cả đều trực tuyến với các bảng đó trên trang web của họ, nhưng nó sẽ nằm dưới những chiếc ô đó. Nhưng cũng là Hội đồng Y tế ở Medford rất tham gia vào loại công việc này và tôi chắc chắn họ sẽ đánh giá cao việc nghe từ bạn. Và đó sẽ là nơi tôi sẽ bắt đầu. Bởi vì có một mối quan tâm lớn trong việc cố gắng giúp mọi người điều hướng loại điều này, chắc chắn. Và tôi đánh giá cao việc nghe từ bạn. Tôi đã nhận được email của bạn. Tôi không có cơ hội trả lời nó, nhưng tôi sẽ viết lại cho bạn.

[Joan Lemler]: Vâng. ĐƯỢC RỒI. ĐƯỢC RỒI. Vâng, ok. Vì vậy, hãy đưa ai đó vào đây, người kiểm tra tất cả các R chứ không phải W.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì quan điểm sắc thái của bạn. Thực sự đánh giá cao nó. Tôi sẽ đi zoom tiếp theo. Danielle, trên Zoom, bạn có ba phút.

[Danielle Balocca]: Ồ, cảm ơn bạn. Danielle Balaka, 17 đường Wilson. Tôi sẽ lưu ý kiến ​​của mình về không gian phòng khám methadone thực tế cho các cuộc họp khác, nhưng tôi ủng hộ nó. Và tôi thực sự biết ơn về điều này, những gì ủy viên hội đồng Lazzaro đang đưa ra ở đây. Tôi làm việc với những người sống sót sau vụ hãm hiếp và có một sự chồng chéo lớn của những người sử dụng các chất để đối phó với các tác động của điều đó. Vì vậy, tôi có rất nhiều sự đồng cảm với cách mọi người đến. Trong một tình huống mà họ sẽ sử dụng một phòng khám methadone. Tôi cũng có một đứa con trai ở Roberts và tôi cũng có một người hàng xóm đã chết vì quá liều opioid khi con trai cô ấy là một sinh viên tại Roberts. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng tôi nghĩ về ngôn ngữ mà chúng tôi sử dụng khi chúng tôi nói về vấn đề này bởi vì mọi người sẽ nghe nó bị ảnh hưởng rất lớn bởi điều này. Và tôi chỉ muốn trở thành, và tôi ủng hộ chuyển động này bởi vì tôi nghĩ đó là, tôi nghĩ đó là, Thực sự xem xét làm thế nào chúng ta có thể tôn trọng mọi người trong khi chúng ta có cuộc trò chuyện này. Và tôi nghĩ rằng việc làm nổi bật điểm này rằng chúng ta đang nói về cuộc sống của con người ở đây, và nếu có những bước mà chúng ta có thể thực hiện để giúp hỗ trợ sức khỏe của cộng đồng và cuộc sống của hàng xóm và bạn bè, tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi sẽ đến bục giảng ngay bây giờ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Marian Tomaszczuk]: Xin chào, tôi là Marian Tomaszczuk, và tôi sống trên Garfield Ave. Và tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là một trung tâm phân phối methadone. Nó không phải là một phòng khám. Không có điều trị tại nơi này. Không có bác sĩ. Không có y tá. Không có buổi trị liệu. Không có điều trị nào cả. Không ai sẽ được trị liệu. Không ai sẽ nhận được bất kỳ loại trợ giúp nào ngoài việc đến và nhận thuốc của bạn. Đó là tất cả những gì bạn nhận được. Vì vậy, nó chỉ là một trung tâm phân phối. Đó là ở giữa hai khu phố gia đình đông dân cư. Nó trực tiếp trên đường phố Từ một phòng tập nhảy. Nó chưa đến 0,2 dặm từ một trường tiểu học. Nó theo đường chéo từ một studio karate, cũng là một chương trình sau giờ học. Chỉ có một xe buýt đi qua. Đó là 101. Nó không đi qua điều đó thường xuyên, bởi vì tất cả các xe buýt đi bằng cách bị cắt. Chúng tôi đã từng có một hệ thống xe buýt khá tốt. Tôi đã từng lấy chúng. Tôi đã từng có thể đi với xe buýt tốc hành vào Boston và ở khắp mọi nơi, nhưng họ không đến đó nữa. Vì vậy, không, nó không phải là một chiếc xe buýt rất tốt, điều xe buýt đi lại, bạn biết đấy, hệ thống xe buýt. Nó không phải là một vị trí tốt. Nó ở ngay bên cạnh Một nhà hàng, một nhà hàng rất thành công, Nappy's. Nó gần hai công viên, thực sự là ba. Công viên trường học, Công viên Hickey và Công viên Logan. Nó được đông đảo với trẻ em. Và nó ở trong một khu phố rất tốt. Nhưng nó không phải là một khu phố thương mại. Bạn có 30 giây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn cần phải di chuyển này. Nếu bạn muốn có một cái gì đó như thế này, bạn đặt nó trong một khu vực công nghiệp. Bạn đặt nó trong một khu phố có một hệ thống giao thông tốt và một khu vực có thể hữu ích. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Collins]: Chúng tôi sẽ đi ngay để phóng to. Mariana, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Marianna Coombs]: Mariana Coombs, 113 đường Dudley. Tôi biết chúng tôi không bỏ phiếu ngày hôm nay, nhưng tôi chỉ muốn mọi người biết rằng đây là một công ty vì lợi nhuận là chủ sở hữu trong kinh doanh của phòng khám methadone này. Họ đang thu lợi nhuận trong việc giữ cho mọi người nghiện một chất. Và nếu bạn hỏi nhiều người nghiện, họ sẽ nói với bạn rằng Methadone thực sự khó khăn hơn, đó là một sự rút tiền tồi tệ hơn từ methadone so với heroin, giả sử. Và rất nhiều cơ sở điều trị thực sự có uy tín sẽ không thực sự đưa một người trên methadone vì nó rất khó để thoát ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho mọi người nhận thức được điều đó. Và ngoài ra, với mục đích hậu cần hơn, bạn biết đấy, Phố Salem đã có rất nhiều khu vực giao thông. Có những người đi bộ trên đường băng qua đường. Đã có những chiếc xe bay qua và không dừng lại cho những người đi bộ đó. Có rất nhiều trẻ em. Một lần nữa, rất nhiều doanh nghiệp mà bạn biết đấy, nó sẽ không phải là một diện mạo tốt cho những doanh nghiệp nhỏ đó. Và tôi biết phương pháp là doanh nghiệp nhỏ, vì vậy.

[Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi sẽ đi ngay bây giờ Hóa đơn trên Zoom, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng, đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Bill Giglio]: Xin chào, tên tôi là Bill Giglio, tôi làm việc cho Phương pháp đường phố. Tôi muốn cảm ơn ủy viên hội đồng Lazzaro vì đã đưa điều này vào, và cô ấy đã tạo ra một vài điểm rất tốt. Và tôi nghĩ rằng điều mà hầu hết mọi người quan tâm không phải là điều trị thực tế, đó là vị trí thực tế là nơi nó ở. Giống như người gọi cuối cùng đã nói, đó là một phân phối vì lợi nhuận, loại nào gây trở ngại cho tâm trí tôi bởi vì chúng tôi chỉ có tiền cho cuộc khủng hoảng opioid và methadone là một opioid. Nhưng tôi được điều trị. Tôi là tất cả để điều trị. Bây giờ tôi đã nuôi dạy một cô bé vì một người nghiện. Bạn biết đấy, cô ấy mất mẹ và chúng tôi đưa cô ấy vào. Và tôi chắc chắn không có ai trên thế giới muốn điều này cho mọi người hơn có lẽ cô bé đó ở bên mẹ. Ừm, bạn biết đấy, chúng tôi yêu cô ấy và cô ấy, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không có cách nào khác, nhưng tôi sẽ nói, bạn biết đấy, một đứa trẻ muốn ở bên cha mẹ của chúng nhiều hơn, bạn biết đấy, hơn một người dì hay một người chú. Nhưng, uh, và tôi biết, bạn biết, tôi biết từ kinh nghiệm trong quá khứ, bạn biết đấy, methadone, ừm, nó cũng không luôn luôn hoạt động. Giống như người gọi cuối cùng đã nói, đó chỉ là một loại thuốc khác, đó chỉ là một loại thuốc khác để cố gắng thu hút bạn từ một loại thuốc khác mà cả opioids và, và, bạn biết, tôi biết tôi đang lan man vì nó rất muộn và tôi chỉ rời khỏi đó, nhưng tôi, tôi, tôi, tôi, tôi Tôi thích thực tế là chúng tôi muốn giúp đỡ mọi người, và tôi chắc chắn muốn trở thành một phần của việc cố gắng giúp đỡ mọi người. Tôi nghĩ đó chỉ là địa điểm. Và tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã nghe thấy bất cứ ai, hoặc ít nhất là tôi không nghe ai nói hoặc đọc điều đó, bạn biết, nói về những người gọi họ là những người nghiện và không ở trong khu phố của tôi và những thứ tương tự. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là vị trí và cách thích hợp để phân phối loại thuốc này. Đó là tất cả.

[Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi bên cạnh ông Castagnetti.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Bạn đọc tôi? Được rồi. Tôi có nhiều sự đồng cảm với những người nghiện. Tôi đã nhìn thấy nó vào những năm sáu mươi, một điểm khó khăn. Tôi thấy một vài người đi xuống với kim, và thật buồn. Nhắc tôi về một bài hát. Tôi đã nhìn thấy kim và thiệt hại gây ra, một chút của nó trong mỗi cái. Uh-oh, thiệt hại đã gây ra. Được rồi, bây giờ nó tệ hơn. Chúng tôi có hóa chất Trung Quốc đi vào Mexico, sau đó fentanyl đi qua biên giới. Chúng tôi có 100.000 Cộng với đã chết một năm ở 50 quốc gia lục địa. Bạn biết đấy, điều này thực sự, thực sự xấu. Và nếu họ có thể đến nhà thuốc và nhặt methadone, tốt hơn một chút so với fentanyl, tôi chắc chắn, và heroin, nhưng chúng ta không biết cái quái gì trong những thứ này ngoài vấn đề, được chứ? Được rồi, vì vậy điểm là, Cung cấp cho họ methadone của họ, nếu đó là những gì hoạt động, và có lẽ họ có thể trở thành các thành viên hoạt động của xã hội và đi làm và ngừng cướp Mama và Papa và hàng xóm của họ, cho các vị thần của Chúa. Nhưng chúng ta không nên có vị trí này trong một khu dân cư giáp ranh. Nếu họ khăng khăng vào Medford, chúng ta sẽ đặt nó vào Phần của Đại lộ Mystic, phía nam đường Harvard, trong một khu thương mại. Điều đó sẽ có ý nghĩa hơn và giữ chúng tránh xa Quảng trường Medford vì chúng tôi có đủ vấn đề. Chúc ngủ ngon.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Lazzaro, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu.

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn đến những người đã nói, và tôi chỉ xin lỗi vì sự mất mát của bạn, Bill và bất cứ ai đã mất người. Đó là một điều rất khó khăn, và điểm duy nhất tôi làm ở đây là tôi muốn chúng tôi Nói về cư dân của chúng tôi và các thành viên gia đình của chúng tôi và bạn bè của chúng tôi và có thể cha mẹ tại Roberts hiện đang hồi phục và có thể họ đang đưa con đến trường ngay bây giờ. Có lẽ họ dùng methadone hoặc suboxone và có lẽ họ chỉ ở trong cộng đồng của bạn ngay bây giờ khi chúng tôi nói chuyện. Vì vậy, cách mà chúng ta nói về nhau nên được tôn trọng và tử tế.

[Collins]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Đánh giá cao sự làm rõ đó. Trước khi chúng tôi đi đến tay cuối cùng về Zoom, tôi chỉ muốn phân biệt từ đó đến gần đây hơn. Hội đồng thành phố sẽ không bỏ phiếu về nơi sử dụng này phải đi. Chúng tôi không có thẩm quyền để bỏ phiếu về vấn đề đó. Nghị quyết trước chúng tôi tối nay không phải là một cuộc trưng cầu dân ý về hiệu quả của methadone. Chúng tôi biết rằng đó là một loại thuốc được sử dụng để điều trị bệnh. Rối loạn sử dụng chất giống như mọi bệnh, không phải là thứ mà bất kỳ ai chọn. Và tất cả các bệnh nhân nên được điều trị bằng nhân phẩm và cho mọi khả năng Nhận chăm sóc. Và tôi cảm ơn ủy viên hội đồng đã gần đây với chúng tôi về ý định giải quyết của cô ấy, đó là khẳng định rằng trên khắp cộng đồng Medford, điều này tất nhiên, và thật không may, một cộng đồng khác đã bị tàn phá bởi dịch bệnh opioid. Và tôi rất vui khi thấy chúng tôi có các cuộc thảo luận về cách giải quyết tốt nhất trong cộng đồng của chúng tôi cho các thành viên cộng đồng. Tôi sẽ đến Tony trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Tanks]: Tôi chỉ muốn kêu vang. Tôi biết hầu hết mọi người, tôi không muốn lặp lại những gì hầu hết mọi người đã nói, nhưng một trong những điểm mà tôi muốn nói về thực sự nhanh chóng là, một lần nữa, đây là một doanh nghiệp vì lợi nhuận và tôi nghĩ rằng các chủ doanh nghiệp của cơ sở này đã đưa ra quyết định kinh doanh bằng cách đưa điều này lên Tuyến đường 60, đó là một con đường của Malden. Tôi nghĩ rằng doanh nghiệp này chỉ đang cố gắng Yêu cầu mọi người có được một điểm dừng sớm hơn là đi vào Malden của Tuyến 93. Đó không phải là một quyết định tốt để đưa điều này vào lĩnh vực này vì những lý do rõ ràng mà mọi người nói đến. Chúng tôi chắc chắn cần các cơ sở điều trị, không có tranh luận ở đó. Có lẽ họ xem xét một nơi nào đó như tại Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence hoặc một cơ sở điều trị đã có ở đó có không gian trống. Một lần nữa, tôi biết bạn không bỏ phiếu về nghị quyết tối nay, nhưng tôi chỉ đánh giá cao nền tảng để nói về điều này. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác từ các ủy viên hội đồng? Có một chuyển động trên sàn nhà? Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Lazzaro]: Thứ hai.

[Collins]: Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Tổng thống Bears. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Izzo]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Bảy lợi ích Không ai phản đối chuyển động vượt qua hầu hết các bài báo 24416 muốn dành các quy tắc và lấy.

[Collins]: Dù đó là gì đi nữa, tôi sẽ để bạn nói lại.

[Hurtubise]: Đó là người Mỹ gốc Ả Rập ở đây. Đó là một trong số của chúng tôi, yeah. Đã muộn. Chỉ muốn vui lòng gọi cho cuộn.

[Collins]: Chúng tôi đang lấy nó từ bàn. Thế nào rồi?

[Callahan]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Ý tôi là từ các chuyển động tiêu cực được chuyển đến 4416 được cung cấp bởi Phó Chủ tịch Chủ tịch Collins được giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Thành viên công nhận và tôn vinh Phó Chủ tịch Tháng Di sản Người Mỹ Caribbean Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và cảm ơn bạn đã đồng tài trợ cho nghị quyết này với tôi. Tôi rất vui khi nhận ra và kỷ niệm Tháng Di sản Người Mỹ Caribbean. Chúng tôi có nhiều thành viên cộng đồng là một phần của cộng đồng sôi động này ở Medford, và thật tuyệt khi có cơ hội thừa nhận những người đến từ vùng biển Caribbean và đã hạ cánh ở Medford. Đôi khi trong một thời gian ngắn, đôi khi trong nhiều thế hệ và để tôn vinh những cách mà văn hóa và đóng góp của họ thêm rất nhiều cho cộng đồng của chúng tôi ở Medford. Vì vậy, một tháng di sản người Mỹ gốc Caribbean hạnh phúc cho tất cả chúng ta.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn.

[Tseng]: Đây là một dịp rất, bạn biết đấy, hạnh phúc cho các thành viên người Mỹ gốc Caribbean trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi sẽ không nói nhiều về việc không lặp lại những gì Phó Tổng thống Collins đã nói, nhưng chúng tôi có một cộng đồng Haiti rất sôi động ở đây, cộng đồng người Mỹ Puerto Rico rất sôi động ở đây, ngoài rất nhiều quốc gia Caribbean khác có người nhập cư đến Mỹ và gọi Medford Home. Đây là tinh thần khiến mọi người cảm thấy và cảm thấy được chấp nhận như một phần của cộng đồng của chúng tôi. Tôi rất vui mừng được ăn mừng trong tháng này với tất cả những người hàng xóm của chúng tôi.

[Bears]: Bất kỳ ủy viên hội đồng Tseng có nhận xét thêm không? Không thấy ai, chỉ muốn thừa nhận đây là một tháng, một tháng di sản được công nhận và tạo ra bởi chính phủ liên bang dưới thời tổng thống của tất cả các đảng, đại hội của tất cả các đảng, và đã có từ đầu những năm 2000. Vì vậy, nó chỉ là một điều tuyệt vời để ăn mừng. Và cảm ơn tất cả các cư dân của chúng tôi từ các cộng đồng người Mỹ gốc Caribbean, những người làm Lên một phần tuyệt vời của tấm thảm đang diễn ra trong chuyển động của Phó Chủ tịch Collins để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Tseng Mr. Clerk, xin vui lòng gọi cho The Roll.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Ý tôi là, từ một chuyển động tiêu cực vượt qua sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về bất cứ điều gì họ muốn không? Tôi tin rằng Cheryl Rodriguez đã có một bản kiến ​​nghị, nhưng tôi tin rằng cô ấy đã nói theo mục trước. Vì vậy, với điều đó, có ai muốn nói chuyện tham gia công chúng vào phòng hoặc trên Zoom không? Vui lòng đến bục giảng trong buồng hoặc giơ tay lên Zoom. Tôi thấy ông Castagnetti. Ông Tanks, tôi sẽ nhận ra ông Castagnetti. Sự tham gia của công chúng, có điều gì bạn muốn không? Cảm ơn.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, tôi làm cho nó rất, rất ngắn gọn. Ừm, kể từ hai tuần trước, tôi đã nói chuyện với anh ấy qua Zoom và tôi muốn cảm ơn bất cứ ai chịu trách nhiệm về họ, họ có thể có được đài phun nước đó, rằng, rằng, Fountain hoạt động trở lại. Thật tuyệt vời sau nhiều năm không làm việc. Tuy nhiên, như tôi đã nói tuần trước, nó không hoạt động nữa. Và tôi phải đi. Bạn có cách với họ. Có lẽ bạn có thể sửa lỗi đó. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi thấy một bàn tay cho Tony Tanks. Tony Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Tanks]: Đó là một, đó đã được để lại từ cuối cùng.

[Bears]: Hiểu rồi. Đánh giá cao nó. Cảm ơn. Chắc chắn. Được rồi. Có một chuyển động trên sàn nhà? Chuyển động để hoãn lại về chuyển động của Phó Tổng thống các cuộc gọi để hoãn lại được biệt phái bởi Hội đồng là ARM. Nó rõ ràng. Vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_51]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[SPEAKER_51]: Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Không có năm phút cho chuyển động tiêu cực vượt qua cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn tất cả các bạn và chúc ngủ ngon.