[Bears]: 12ª Reunión Regular, 11 de junio de 2024 Ayuntamiento de Medford. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Presente.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Collins]: Presente.
[Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Presente.
[Hurtubise]: Consejero Leming.
[Leming]: Presente.
[Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Presente.
[Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Tseng]: Presente.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. La reunión está llamada al orden. Por favor, levante para saludar la bandera.
[Hansel]: Prometo lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América
[Bears]: 24405 ofrecido por el concejal Scarpelli. Felicitaciones al Sr. y la Sra. Alexander y Lucy Lemme. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford felicite al Sr. y la Sra. Alexander y Lucy Lemme por su 70 aniversario de bodas. Se casaron el 13 de junio de 1954. El Sr. Lemme nació en South Medford y ha vivido en Medford toda su vida y asistió y se graduó de Medford High School. Sirvió en la Guerra de Corea y luego regresó a Medford y se casó con su hermosa esposa, Lucy, donde criaron a su familia, Alexander, Josie, Janet y Paul Lemme. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Me informaron de esta maravillosa noticia de que tenemos dos residentes de métodos increíbles que comparten su 70 aniversario de bodas, y solo quería expresar nuestra felicidad más profunda para ellos. Sabemos que tienen tres hijos muy orgullosos, Josie, Janet y Paul. Querían asegurarse de que sus padres fueran reconocidos y solo un logro increíble. Y 70 años cursi, eso es algo para aplaudir realmente. Así que solo quería compartir eso. Gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Alguna discusión adicional? Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el vicepresidente del consejo Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Leming.
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Bears]: Sí, 7 afirmativo. Ninguno en lo negativo. El movimiento pasa. 24-409 ofrecido por el presidente del consejo Bears. Ya sea resuelto por el Consejo de la Ciudad de Medford, felicitamos a la clase de Medford High School de 2024 por su graduación y les enviamos nuestros mejores deseos a medida que comienzan su próxima aventura. Acabamos de graduarnos la semana pasada para la clase de Medford High School de 2024, y voy a reconocer al concejal Tseng.
[Tseng]: Gracias, el concejal Bears, el presidente Bears, por poner esto en la agenda. Si observa el año de la graduación, 2024, si hace las matemáticas y restas cuatro, te darás cuenta de que estas personas ingresaron a la escuela secundaria durante la pandemia, durante los primeros días de la pandemia. Creo que es un testimonio de su arduo trabajo y del arduo trabajo de sus maestros también, que han logrado y van a lugares realmente espectaculares. Si observa el futuro de nuestros estudiantes, muchos de ellos están asumiendo un gran trabajo técnico. Son excelentes estudiantes que van a las mejores universidades de este país. Creo que realmente destaca y muestra qué puede ser Medford cuando nos juntamos. A pesar de las circunstancias difíciles, a pesar de las circunstancias unidales, todavía podemos tener un impacto en este mundo. Así que estoy muy orgulloso de estos estudiantes. Sé que el concejal Bears y yo tuve la oportunidad de leer un montón de ensayos de becas para una beca, y fue muy difícil, más difícil que, ya sabes, que nunca elegir ganadores de becas porque El trabajo que estos estudiantes están haciendo en clase y fuera de clase, su liderazgo en actividades extracurriculares, servicio comunitario, devolver a Medford es realmente notable. Así que gracias por poner esto.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? Quiero enviar mis felicitaciones también. Grupo muy impresionante de estudiantes, independientemente de lo que puedan estar haciendo después. Solo espero que contribuyan con parte de su gran éxito a nuestra comunidad. Por moción del concejal Tseng, secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Callahan?
[Callahan]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins?
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal leming?
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Bears]: Sí, 7 afirmativo, cero en lo negativo. La moción pasa al 24-411 felicitaciones a los organizadores de Medford Porchfest 2024, todo fue por el Ayuntamiento de Medford que felicitamos a los organizadores voluntarios anfitriones y asistentes a Medford Fortress 2024 en un increíble día de música y construcción comunitaria. Tuvimos Medford Porch Fest recientemente. Fue un éxito increíble. Creo que vimos más de cien ubicaciones alojando música. Me las arreglé para llegar a tres de ellos, y fue un día realmente maravilloso para que nuestra ciudad vea a tanta gente unirse y salir en las calles y simplemente hacer una gran muestra de las artes, la cultura y la comunidad de Medford. ¿Alguna discusión adicional? Vicepresidente Collins.
[Collins]: También me gustaría extender mi agradecimiento y felicitaciones a todos los organizadores de este evento y a todos los que participaron, se inscribieron para organizar una banda en su porche o contribuido de otras maneras. Sabes, este es el tipo de cosas que los residentes de Medford han querido ver más durante mucho tiempo, y es genial ver que este evento crece y florezca cada vez más cada año. Así que gracias y mis felicitaciones a los organizadores y a todos los actos musicales.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por el concejal Callahan, todos los que están a favor, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Scarpelli]: Sí. Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Bears]: Sí. Sí. Negativo. La moción pasa registros. Los registros de la reunión del 28 de mayo de 2024 fueron aprobados al concejal. Déjame concejal. Déjame, ¿cómo encontraste esos registros?
[Leming]: Los encontré en orden y movimiento para aprobar.
[Bears]: ¿Hay alguna discusión sobre los registros? Sobre la moción del consejo. Déjame aprobar. Secundado por el Consejo está R. O. Sr. Clerk, por favor llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Bears]: Sí. 70 afirmativo. Ninguno de los negativos. La moción pasa y los registros están aprobados. Informes de comités 23449 Ofrecido por el concejal Lazzaro, Comité de Seguridad de Salud Pública y Comunidad, 5 de junio de 2024, Informe a seguir. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Sí, celebramos una reunión para discutir la ordenanza de alimentación de la vida silvestre. Surgieron algunas cosas, pero decidimos mantener el periódico y el comité en espera de una discusión con el personal de la ciudad.
[Bears]: Sobre la moción para aprobar por el concejal Lazzaro, secundada por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: Negativo. La moción pasa las audiencias 24357 Petición para la subvención de la ubicación National Grid Incorporated de North y más para 171 Park Street, Medford.
[Bears]: Petición para una subvención de ubicación, National Grid Inc. de North Andover, Massachusetts, Medford, Oficina del Secretario de la Ciudad de Massachusetts. Por la presente, se le notifica que por orden del Ayuntamiento de Medford, se llevará a cabo una audiencia pública en las cámaras Memorial Howard F. Alderman y por Zoom a las 7 p.m. El martes 11 de junio de 2024, en una petición presentada por Massachusetts Electric Company, DBA, National Grid, y Verizon New England, Incorporated, para agregar un poste de propiedad conjunto adicional ubicado en 171 Park Street, Medford, MA 02155, y permiso para localizar los alambres incluyendo los accesorios de mantenimiento y protección necesarios a lo largo y a través de Park Street. National Grid solicita instalar un nuevo poste de madera Clase 3 de 40 pies en 171 Park Street para instalar un nuevo transformador de amplificador de 50 kilovoltios para descargar transformadores sobrecargados existentes en Park Street. Un nuevo enlace de zoom para esta reunión se proporcionará a más tardar el viernes 7 de junio de 2024. La petición se ha presentado de acuerdo con el plan marcado Número del Plan Nacional de la Grid WR30955. 090 Park Street, Medford, Massachusetts, 02155, 28 de marzo de 2024. Por lo tanto, elogio que después de la debida notificación y audiencia según lo dispuesto por la ley, se le otorgue un lugar y permiso para erigir y mantener postes y cables junto con tales accesorios de mantenimiento y protección que sea necesario. Dicho postes que se erigirán sustancialmente de acuerdo con el plan presentado aquí con Mark Park Street, Medford, Massachusetts. También para permiso para colocar y mantener laterales subterráneos, cables y cables en las formas públicas anteriores o que se cruzan con el propósito de hacer conexiones con tales polos y edificios. Como cada uno de dichos peticionarios puede desear para distribuir fines. Aprobado por el Superintendente de los cables aprobó el Ingeniero Jefe con las siguientes condiciones. La concesión de ubicación está limitada a un poste de servicios públicos de propiedad conjunta adicional ubicada dentro de la acera entre 179 y 171 Park Street etiquetada por P Tres nueve cero nueve un tablero uno dos. Antes de comenzar a trabajar, el contratista notificará a Dig Safe y obtendrá todos los permisos de derecho de paso aplicables de la División de Ingeniería. El proyecto debe obtener un permiso público de ocupación de derecho de paso de conformidad con la Sección 74 Dash One para una de las ordenanzas de la ciudad antes de comenzar el trabajo. Tres, ninguna otra estructura de servicios públicos, conductos, bancos de conductos, tuberías o cualquier otro accesorio se ve afectado negativamente. La red nacional asegurará que todas las líneas de alcantarillado, agua y drenaje estén marcadas antes de cualquier excavación. Cuatro, la colocación del poste de servicios públicos de propiedad conjunta debe proporcionar al menos 36 pulgadas de espacio libre de ruta de viaje accesible alrededor de la estructura de acuerdo con las regulaciones de ADA y los estándares de la ciudad. Cinco, la restauración de la acera de concreto de cemento se realizará al momento de la instalación y en consulta con la división de ingeniería según los requisitos de un permiso profesional aprobado. Cualquier daño en la acera de concreto durante este trabajo debe reemplazarse en especie y cortar limpiamente en las juntas de control. No se permitirá parches temporales con pavimento de concreto bituminoso. La restauración de la acera del parche temporal ubicado en los elevadores de servicios públicos en P3092 también debe restaurarse durante este tiempo de acuerdo con las peticiones antiguas que fueron otorgadas por la ciudad. El sitio del proyecto debe ser barrido después de la instalación o diariamente y se mantendrá libre de escombros durante la instalación. Park Street es una carretera muy estrecha y muy transitada y requiere un detalle policial obligatorio para realizar este trabajo. La División de Ingeniería recomienda que el solicitante consulte con los sargentos de tráfico del Departamento de Policía de Medford antes de programar este trabajo, ya que las horas de trabajo pueden restringirse a las operaciones normales fuera. Nueve, al menos 72 horas antes del inicio del proyecto, National Grid debe coordinar una mejor comunicación con el Director de Comunicaciones y enviar cualquier información requerida Se puede solicitar que informe efectivamente al público, firmó a Adam L. Hurubise. ¿Tenemos un representante de la red nacional en persona o en zoom? Gracias por estar aquí. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y si solo pudiera describir el proyecto y darnos alguna información, y luego podemos abrir la audiencia pública.
[Hansel]: Cam Hansel de National Grid. Entonces, básicamente, el proyecto es instalar un nuevo polo porque el transformador que alimenta esa área ya está sobrecargada. Y uno de los residentes está haciendo una actualización importante a su servicio. Así que eso no sería sostenible, por lo que se necesitan el nuevo polo y transformador.
[Bears]: Bueno. ¿Tenemos al ingeniero de la ciudad disponible para discutir las condiciones? Tenemos la recomendación del ingeniero de la ciudad con las condiciones, pero quería darle un cheque en un segundo. ¿Tenemos alguna pregunta de los concejales para el peticionario antes de abrir la audiencia pública? Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias por estar aquí. Solo dos preguntas rápidas. ¿Cuándo se realizará el plan de trabajo? Y noté las recomendaciones alrededor de la restauración de la acera. Tengo curiosidad por saber cuánto de la acera se restaurará. ¿Es solo el área inmediatamente alrededor del poste o es más del bloque? Si lo sabes.
[Hansel]: Sé que el área alrededor del poste será restaurada.
[Collins]: ¿Qué otras áreas eras tú ... o qué tan arriba y abajo de la acera se extenderá la restauración, o simplemente será el área inmediatamente alrededor del poste?
[Hansel]: Sí, toda el área alrededor del poste será restaurada.
[Collins]: Bueno. Gracias. ¿Y cuándo se planea el trabajo?
[Hansel]: no tengo esa información. Eso depende de la disponibilidad de los equipos de línea. Entonces puedo darte eso.
[Bears]: Bueno. ¿Hay más preguntas para el peticionario? Al ver eso, solo quería tener en cuenta para los fines de programación, la condición de coordinar con los sargentos de tráfico del departamento de policía. Y tenía una pregunta en la restauración de la acera del parche temporal ubicado en los elevadores de servicios públicos en P3092. ¿Podrías entrar más en eso? Es una condición requerida del proyecto. Oh, fue que otro parche que estaba justo al lado del, creo que estaría cerca, pero parece que es que el temporal todavía está allí y debe llenarse permanentemente.
[Hansel]: Sí, eso también se completará o se restaurará. Bueno.
[Bears]: Gracias. En este momento, voy a declarar una audiencia pública abierta para cualquier persona a favor, en oposición o que de otra manera tiene preguntas sobre este proyecto. La audiencia pública está abierta. ¿Estás a favor del proyecto?
[Hansel]: Sí.
[Bears]: ¿Hay alguien más que quiera hablar a favor, en oposición o que de otra manera tenga preguntas sobre este proyecto? Al no ver a ninguno en la habitación, voy a comprobar el zoom. Tengo una pregunta aquí. Voy a reconocer a Klein 170-172. Indique su nombre y dirección para el registro después de solicitar que le encienda.
[Klein]: Hola, mi nombre es Ralph Klein. Resido en 170-172 Park Street, Medford, Mass. Mis preguntas son que había un poste de servicios públicos ubicado en el lado opuesto de la calle, directamente donde van a poner el poste. Así que está en el lado par de Park Street. Existen un poste ahora que los servicios más que Park Street. Corre un derecho de paso. Entonces, cuando te pones bien allí, estoy cuestionando si también van a ejecutar los cables hasta el servicio de Salem Street. Dijeron que irá al servicio de Park Street, pero quiero que eso se aclare.
[Bears]: ¿Tiene alguna respuesta a la pregunta sobre si esto va a servir como una calle parque u otras calles?
[Hansel]: No, solo sé la calle Park.
[Klein]: En este momento, los servicios de TI albergan en Salem Street. No creo que sea para la red nacional. Es para servicios de cable en este momento. Pero si actualizan los transformadores, pueden decidir ejecutar más cables sobre del fugitivo? Al otro lado de nuestra propiedad, propiedad de derecho de paso para 174, 170, 172 y 178 Park Street. Tuve un problema en el que tenía 34 cables corriendo por el camino de entrada. 24 de ellos estaban muertos. No quiero que esto se repita porque los cables son bajos.
[Bears]: ¿Hay alguna intención de ejecutar cables a través de la calle hasta el otro lado de la calle hasta las propiedades de servicio en Salem Street?
[Hansel]: No, el poste solo estará en la línea eléctrica existente donde ya están los postes existentes.
[Bears]: Bueno. Sr. Klein, creo que es un polo diferente y una compañía diferente. Suena como también. Suena así.
[Klein]: No, es, todo es red nacional.
[Bears]: Todo es cuadrícula nacional.
[Klein]: Eres una cuadrícula nacional. ¿Por qué salió de esa propiedad de ese poste? Es el frente de mi casa. Creo que sé lo que veo.
[Bears]: Bueno. Vamos a interpretar lo que dijiste. Tengo el peticionario aquí diciendo que no tienen la intención de ejecutar cables a través de la calle hacia su propiedad.
[Klein]: De acuerdo, bueno, ¿podemos tener eso en el contrato para que no suceda? Porque si comparten esto con Comcast y otras personas, podrían decidir ejecutar los cables. Y eso no es aceptable. Ni siquiera tienen permiso para los cables existentes.
[Bears]: Voy a preguntar a la administración, la administración de la ciudad, el jefe de gabinete, ¿sabes si el ingeniero jefe, el ingeniero de la ciudad está disponible en algún momento para responder a esta pregunta?
[Nazarian]: No estoy seguro, pero ciertamente puedo contactar a nuestro ingeniero de la ciudad. Sé que nuestro comisionado de DPW está en juego, pero no sé si está preparado para responder la pregunta. Pero me complace contactar a nuestro ingeniero de la ciudad y ver si está disponible para saltar sobre esto.
[Bears]: Bueno. No vi a Tim, pero ahora lo veo. Comisionado McGibbon, ¿podría levantar la mano si puede comentar sobre esto o si cree que hay una condición que podamos poner en esto?
[Nazarian (echo)]: Ciertamente puedo contactar a nuestro ingeniero de la ciudad. Sé que nuestro comisionado de TPW está en juego, pero no sé si está preparado para responder la pregunta. Me complace comunicarme con nuestro ingeniero de la ciudad y ver si está disponible para saltar sobre este.
[Bears]: No vi a Tim. Te voy a activar cuando el audio esté apagado, Tim. Gracias. Puedes darme un pulgar hacia arriba.
[McGivern]: Hola, me tienes?
[Bears]: Sí, te escuchamos. Gracias Tim. Reconocer al Comisionado McIver y DPW.
[McGivern]: Gracias. ¿Podría simplemente conseguir un, lo atrapé la mayor parte, pero es la pregunta? ¿Podemos no permitir una atracción del servicio de los postes de servicios públicos a una propiedad? ¿Podemos reformular la pregunta por mí?
[Bears]: Sí. Hay una petición. Sr. Klein, si desea reformular la pregunta.
[Klein]: Lo que digo es que existe un poste en el lado uniforme de Park Street opuesto, donde vas a poner este nuevo poste para una transformación. Fuera de dicho poste en el lado uniforme de Park Street, hay cables que corren la casa 174 Park Street, es el derecho de paso. También atiende a las casas en Salem Street para cable, teléfono y otras cosas. Hubo 34 cables que corrieron por mi camino de entrada, cables de bajo costo, porque las compañías no ponen nada. Quiero asegurarme de que la red nacional no esté planeando, y que no van a poner más cables entrando, obligando a otros clientes.
[McGivern]: Bien, creo que lo entiendo. National Grid no podría hacerlo, no solicitan ninguna conexión de servicio, por lo que supongo que los cables que se encuentran en su propiedad son conexiones de servicio.
[Klein]: ¿Eso es correcto? Hay uno que sirve al hogar detrás de mí. En 174. En 174, que está en el camino de entrada. Son 100 pies aproximadamente de Park Street.
[McGivern]: De acuerdo, puedo decirle que la naturaleza de este proyecto tiene que ver con la capacidad y agregar capacidad a esa ejecución en particular. No es un proyecto de servicio, por lo que National Grid puede confirmar esto, pero no creo que estén instalando ningún servicio como parte de este proyecto. Este proyecto es un polo de utilidad entre dos postes de utilidad existentes en esa misma ejecución. Entonces, a menos que lo sea, a menos que las propiedades que Tampoco podrían revisar su propiedad sin su permiso con una línea de servicio. Por lo tanto, no se les permitiría hacer eso a menos que haya proporcionado el permiso. Así que ese sería un proceso diferente, un proyecto diferente.
[Klein]: De acuerdo, en este momento, no se les permite ejecutar más cables sobre este derecho de paso.
[McGivern]: Esta aprobación no incluye eso.
[Klein]: Bueno. Así que tendremos que ser aprobados si lo hacen.
[McGivern]: Bueno, si tienen un cliente de servicio que solicita el servicio, ya sea uno de sus arrendamientos como Comcast o algo así, Verizon, o si son ellos, tienen que seguir las reglas de la propiedad. Por lo tanto, no podrían violar, traspasar, invadir ni nada de eso. Tendrían que ejecutar servicios legítimos a la altura correcta, sobre la propiedad correcta, dentro de sus derechos. No se les permite hacerlo fuera de sus derechos. Ojalá eso ayude.
[Klein]: Si hay un tiempo, me gustaría contactarlo, salir y organizar una reunión con usted para que pueda ver de qué estoy hablando, solo para que pueda entender y ver cómo.
[McGivern]: Sí, probablemente te administraré a través de la oficina de ingeniería. Owen no pudo asistir esta noche, pero Owen Wattel es un ingeniero de la ciudad. Así que esa será tu mejor opción. Y podríamos asesorar sobre la pieza de gestión de la tierra y los derechos de los servicios públicos, etc. Para que podamos ayudarlo, comprender esa pieza.
[Bears]: Bien, muchas gracias.
[McGivern]: De nada.
[Bears]: Gracias, Sr. Comisionado. Y gracias, señor Klein. ¿Algún comentario adicional en la audiencia pública sobre esta subvención de ubicación? Al no ver ninguno, declaro cerrado la audiencia pública. ¿Hay un movimiento? Vicepresidente Collins.
[Collins]: Moción para aprobar pendiente del período de comentarios públicos con las condiciones recomendadas por el ingeniero de la ciudad.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar en espera del período de comentarios públicos de seis días y adoptar las condiciones del ingeniero de la ciudad secundado por el vicio por el concejal Kelly y el Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí.
[Lazzaro]: Sí. Sí.
[Scarpelli]: Sí. Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Bears]: Sí. Siete negativos afirmativos. La moción pasa y se aprueba la gran solicitud. Gracias. 24367 Audiencia pública Enmiendas Propuesta de la Ordenanza de Zonificación de Medford Capítulo 94 AVISIOS PÚBLICOS ASUNCIO DE MEDFORD CIUDAD 11 de junio de 2024. El Ayuntamiento de Medford, una audiencia pública posterior. El Ayuntamiento de Medford llevará a cabo una audiencia pública el 11 de junio de 2024 a las 7 p.m. en la Cámara del Consejo de la Ciudad de Medford en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford. 85 George P. Hassett Drive y Via Zoom, un enlace a la audiencia pública se presentará a más tardar el 7 de junio de 2024 sobre las siguientes enmiendas propuestas a la Ordenanza de Zonificación de la Ciudad de Medford. Uno, enmendando el formato de la tabla de uso y las regulaciones de estacionamiento para reemplazar las columnas de estacionamiento y código de carga con requisitos específicos de estacionamiento y carga. Dos, enmendar las definiciones de la Sección 94-12 para agregar nuevos términos definidos y revisar las definiciones existentes. 3. Adopte un nuevo mapa de zonificación digital basado en SIG. La adopción del nuevo formato de mapa no tiene la intención de dar lugar a ningún cambio material en la zonificación de cualquier parcelas dentro de la ciudad, pero tiene la intención de confirmar la mejor información disponible para la ciudad con respecto a la designación de zonificación existente para todas las propiedades de la ciudad. Enmendar las secciones 94-1.4 94-6.4.3 Subsección 2, 94-11.7.2 Subsección 4 y 94-12 para eximir usos municipales de ciertos requisitos de estacionamiento y dimensiones direccionales. Los materiales completos para la enmienda se pueden ver en la oficina del Secretario de la Ciudad, el Ayuntamiento Room 103, o en el sitio web de la ciudad en www.medfordma.org, departamento de slash, planificación de corte, desarrollo de tableros, sostenibilidad del tablero, haciendo clic en las presentaciones actuales de la junta de CD. Si necesita un alojamiento razonable para asistir, participe en cualquiera de las reuniones, comuníquese con Francis Nwaje, llame al 781-393-2439, o envíe un correo electrónico a Fnwaje en Medford-Ma.gov, por pedido, Adam Hurfubise, Secretario de la Ciudad. Reconocería al vicepresidente Collins, presidente del comité de planificación y permisos.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Esto ha llegado antes del Consejo de la Ciudad en una reunión regular una vez antes cuando tuvimos que remitirlo a la Junta de Desarrollo de la Comunidad antes de que pueda volver a nosotros para una votación formal. Este es el primer paquete de propuestas de cambio de zonificación que saldrán del comité de planificación y permisos. Ese comité ha estado trabajando durante todo el año hasta ahora con el nuevo consultor de zonificación del Consejo de la Ciudad sobre una gran cantidad de objetivos relacionados con la zonificación. Y este es ese primer set. Estos son a saber Lo que caracterizaría como formateo, racionalización y cambios de procedimiento. Llegaremos a nuestras discusiones sobre más de esos temas más grandes y cambios más grandes más adelante en el año. Estos son más simples. El primero es, como se dijo, solo para reafirmar rápidamente que todos sabemos de lo que estamos hablando, cambiando el formato de la tabla de usos y las regulaciones de estacionamiento para que esa tabla sea más legible. La intención de esto es poner los requisitos de estacionamiento y carga en un formato que sea más Intuitivo, más fácil de entender para cambiar de un modelo basado en código. Y para que todo esté en la misma página. Por lo tanto, las personas que deseen hacer negocios en la ciudad de Medford no tienen que hojear nuestro código de ordenanzas bastante largo para encontrar lo que están buscando. La segunda es que muchas definiciones se enmendaron o se agregaron a las tablas de definición que podrían hacerse útiles más adelante en el proceso de zonificación o simplemente actualizar y modernizar las definiciones que estamos utilizando actualmente. Todos estos cambios fueron considerados rigurosamente con el personal de la ciudad y los consultores de zonificación en el transcurso de varias reuniones en abril y mayo. También estamos votando para adoptar la versión digital GIS de nuestro mapa de zonificación. No se proponen cambios sustantivos al mapa de zonificación. Esto es solo para hacerlo, por lo que el mapa de zonificación oficial en el libro para la ciudad de Medford es el digital, es el que tiene letras SIG y no es el que es literalmente en papel y lápiz de colores. Un buen paso para el año 2024. Finalmente, la última propuesta en este paquete es eximir ciertos usos municipales de la tabla de uso en las regulaciones de estacionamiento y la tabla de requisitos dimensionales. Esto es para racionalizar el proceso para la construcción de cierta infraestructura de la ciudad para que esos edificios, por ejemplo, hipotéticamente, una nueva infraestructura de incendio, no tengan que pasar por la engorrosa ordenanza de zonificación, zonificación, perdón, regulaciones de varianza de zonificación a las que podría ser sometido. Me movería para tomar el primer voto para ser ordenado después de un comentario de mis colegas.
[Bears]: Creo que tenemos que abrir una audiencia pública. Primero, reconoceré al director de planificación y sostenibilidad del desarrollo, Alicia Hunt. Y también quiero tener en cuenta que la Junta de Desarrollo de la Comunidad tenía una recomendación. Hubo una moción para recomendar que la aprobación de las enmiendas de zonificación con la edición para mover el superíndice número cuatro de las notas al pie de la columna más a la izquierda a la columna de estacionamiento. Y reconoceré al director Hunt.
[Hunt]: Buenas noches, gracias, concejales. He disfrutado trabajando en esto contigo. El tablero de CD, como señaló, tenía una edición menor que era tipográfica. Creo que el concejal Collins realmente resumió todo. No tengo nada adicional que agregar. Estoy a favor de esto en nombre de la administración. Y si hay preguntas, estoy disponible y planificadora senior, Danielle Evans está disponible para responder cualquier pregunta.
[Bears]: Gracias, Director Hunt y Planner Evans por estar aquí. Esta vez voy a abrir la audiencia pública a cualquiera a favor, opuesto o que tenga otras preguntas sobre este elemento. La audiencia pública está abierta. Director Hunt, ¿escuché que estabas a favor?
[Hunt]: Sí, lo soy.
[Bears]: ¿Hay alguien más a favor, en oposición, o a quién le gustaría hablar en la audiencia pública sobre estas enmiendas propuestas? Al no ver a ninguno en persona, revisaré Zoom. Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. Hubo una moción del vicepresidente Collins para aprobar. Secundado por el concejal Lazzaro. Vicepresidente Collins.
[Collins]: ¿Necesito hacer una moción para adoptar la recomendación del CDB en mi movimiento?
[Bears]: Sí, eso sería bueno.
[Collins]: Movimiento para aprobar con la sugerencia tipográfica de la CDB.
[Bears]: Segundo. Sobre la moción para aprobar con la adopción de la recomendación de la Junta de Desarrollo Comunitario por el Vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Kellerman? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí, 70 afirmativo, ninguno negativo. El movimiento pasa. Peticiones, presentaciones y documentos similares, 24-406 Petición de una licencia de Victor común, Dave's Hot Chicken, CQ Chicken, Medford LLC. En el archivo, tenemos certificado comercial, la petición, la carta de cumplimiento, la identificación fiscal del estado, la compensación de los trabajadores, y ha sido aprobado por el tesorero, el coleccionista, el departamento de construcción, el departamento de bomberos, El departamento de policía y el departamento de salud han aprobado la inspección pendiente. ¿Hay un representante de Dave's Hot Chicken o CQ Chicken Medford presente? Si pudiera levantar la mano sobre el zoom o pararse en la cámara. Y reconoceré al concejal Scarpelli, presidente del subcomité de licencias, permisos y letreros. No estoy viendo, oh, aquí vamos. Tenemos un representante, pero te reconoceré primero, el concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Bien, gracias, el concejal osos. Esta es, nuevamente, una ubicación muy popular y parece que todo está en orden. Moveré la aprobación después de saber de cualquier pregunta de mis colegas.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Voy a reconocer a Al Graziano, DHC, el pollo caliente de Dave. Si desea compartir algo más sobre su petición, y luego escucharemos las preguntas de los concejales. Danos una dirección para el informe, por favor.
[Graziano]: Sí, hola, buenas noches. Mi nombre es Al Graziano, y la ubicación de Dave Ludgek estará en 616 Fells Way.
[Bears]: Gracias. ¿Tienes algo que te gustaría compartir sobre tu petición?
[Graziano]: Nada en este momento, solo quiero agradecer a la ciudad. El proceso durante toda la construcción ha sido increíblemente útil con la ciudad, y nuevamente, solo quiero agradecer.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna pregunta de los miembros del consejo? No ver a ninguno, por moción del concejal Scarpelli para aprobar, secundado por. Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Kelly? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Fleming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Stanton.
[Bears]: Sí. Sí, tengo un afirmativo, ninguno negativo. La moción está aprobada. 24371, y luego reconoceré al concejal Collins. 24371 ha sido retirado por el concejal Scarpelli. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Me movería para suspender las reglas para tomar documentos 24-415, 24-045, 24-410, 24-413, 24-414, Fuera del orden para unirse a esos documentos para su consideración y suspender la Regla 21.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para tomar documentos 24-415, 24-045, 24-410, 24-413 y 24-414 y unirse a los que se consideran y suspensión de la Regla 21, secundada por? Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Sí.
[Hurtubise]: Gracias. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Leming.
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Pregunto la silla sobre el fallo.
[Bears]: Estamos votando una moción.
[Scarpelli]: I vote no.
[Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno en lo negativo. El movimiento pasa. Tenemos cinco documentos que se han unido para su consideración. Leeré esos documentos, y luego escucharemos una presentación del alcalde, y luego escucharemos preguntas de los concejales, y luego escucharemos comentarios públicos. Los cinco documentos que se acaban de unir para la consideración son 24-045, ofrecidos por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, el año fiscal 2025 presentación del presupuesto. Estimado presidente Bears y miembros del Ayuntamiento de conformidad con la Ley General Masa Capítulo 44 Sección 32. Solicito y recomiendo respetuosamente que el Ayuntamiento apruebe el presupuesto propuesto del Fondo General del Año Fiscal 2025 como enmendado y el Presupuesto del Fondo de la Empresa de Agua y Alcantarillado. La apropiación total presentada para todos los departamentos, incluidas las escuelas, es de 218,000,089. Los detalles de la cuenta se incluyen dentro de la presentación del presupuesto, que está disponible en línea en Medfordma.org. Departamento, Asesor, 2025 salarios, 432,856. 2025 ordinario, 156,927. Solicitud total, $ 589,783. Legislativa, solicitud total, $ 312,689. Ejecutivo, solicitud total, $ 673,270. Finanzas, solicitud total, $ 854,314. Tesoro, solicitud total, $ 757,494. Ley, solicitud total, $ 530,036. Tecnología de la información, solicitud total, $ 357,366. Secretario, solicitud total, $ 406,364. Elecciones, solicitud total, $ 327,435. Comisión de licencias, solicitud total, $ 5,800. Comisión de Conservación, solicitud total, $ 7,500. Planificación de desarrollo y sostenibilidad, solicitud total, $ 819,207. Solicitud total de la Junta de Desarrollo Comunitario $ 9,200. Solicitud total de la Junta de Apelaciones $ 12,500. Solicitud total de la Comisión del Distrito Histórico $ 5,000. Solicitud total de la Comisión Histórica $ 35,000. Solicitud total del cable $ 208,424. Solicitud total de comisión formal $ 5,400. Solicitud total de la Comisión de Bicicletas $ 1,500. Solicitud total del departamento de construcción $ 1,031,543. Solicitud total eléctrica $ 678,805. Solicitud total de instalaciones $ 1,838,745. Solicitud total de la policía $ 14,632,850. $ 1,263. Supervisores de tráfico Solicitud total de $ 361,525. Solicitud total de la Comisión de Tráfico $ 30,500. Solicitud total del departamento de bomberos $ 15,126,017. Solicitud total de defensa civil $ 9,840. Solicitud total del departamento de estacionamiento $ 951,741. Departamento de Recreación $ 607,787. Solicitud total de la Biblioteca Pública de Medford $ 2,247,934. Solicitud total de Chevalier $ 32,000. DPW Highway por un total de $ 12,502,223. Eso incluye el contrato de basura. Cementerio DPW por un total de $ 1,118,050. Parques DPW por un total de $ 957,577. DPW Ingeniería por un total de $ 547,752. Forestal DPW por un total de $ 623,989. Salud por un total de $ 810,978. Consejo de Envejecimiento por un total de $ 277,157. Recursos humanos por un total de $ 269,480, inclusión de capital de diversidad por un total de $ 118,502, veteranos por un total de $ 444,361, acuerdos contractuales por un total de $ 1,500,000, estudio de compensación salarial por un total de $ 75,000, Compensación de trabajadores por un total de $ 788,000. Seguro por un total de $ 28,274,939. Pensiones por un total de $ 16,281,536. Bonos e intereses por un total de $ 5,351,319. y la educación por un total de $ 76 millones por un total de $ 189,407,845 en el Fondo General. Para cumplir con estas asignaciones, la suma de $ 188,875,622.64 se recaudará y se asignará del año fiscal fiscal 2025 y otros ingresos generales de la ciudad. Esos $ 75,700 se transferirán de la venta de lotes del cementerio, que se transferirán $ 239,115.65 de los fondos de atención perpetua del cementerio, y $ 217,406.71 se transferirán de los fondos de mitigación de casinos. para el Fondo de Enterprise de Agua y Alcantarillado. Presupuesto de agua y alcantarillado Solicitud total $ 26,937,511. Bonos e intereses de alcantarillado de agua $ 1,743,644 para un presupuesto total del fondo empresarial de alcantarillado de agua de $ 28,681,155. Además, que $ 28,681,155.00 se financian con ingresos anticipados del Fondo de Enterprise de Agua y Alcantarillado. Gracias por su amable atención a este asunto. Alcalde Brianne Lungo-Koehn. Entonces ese es el presupuesto. Hemos tenido siete reuniones de presupuesto hasta ahora con los departamentos de la ciudad, con nuestras escuelas en los últimos meses. Puede encontrar los registros de esas reuniones en línea y las discusiones que hemos tenido hasta ahora. Voy a leer los otros tres documentos ahora. 24410, querido presidente Bears y miembros del Ayuntamiento, además de una asignación del Fondo General de $ 76 millones para el Departamento de Escuela, que he presentado dentro del presupuesto fiscal 25, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable apropiado para los fondos adicionales de $ 1,007,500.00 en fondos de la Ley del Plan de Rescate Americano para el presupuesto fiscal 25 para estabilizar el presupuesto del departamento escolar. Estas dos asignaciones, si se aprueban, proporcionan el departamento escolar con $ 77,750,000 para operar las Escuelas Públicas de Medford en el año fiscal 25. Se podrían dirigir más recursos al departamento escolar en el año fiscal 25 y más allá si el Consejo de la Ciudad vota para hacer una pregunta de anulación sobre la boleta electoral estatal Bienal de noviembre y los votantes aprueban dicha medida. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. 24-413 Proposición dos y media de la orden de exclusión de la deuda y cuestión de votación para la sede de incendios. Ordenó que la Ciudad de conformidad con la Ley General Capítulo 59 Sección 21 C Subsección K solicite la aprobación de los votantes en las elecciones estatales bienales que se celebrarán el 5 de noviembre de 2024 para evaluar los impuestos en exceso de la cantidad permitida de conformidad con la Ley General Capítulo 59 C. C. C. C. Para el pago del capital e intereses sobre bonos, notas o certificados de endeudamiento emitidos por la ciudad para pagar el costo de diseñar el proyecto, equipar y proporcionar el proyecto, mejoras en el sitio y todos los demás costos para una nueva sede de la estación de bomberos, y que, con este fin, el departamento de elecciones se dirige a notificar al secretario de la Commonwealth. de la votación dentro del Consejo de la Ciudad para colocar la siguiente pregunta sobre la boleta electoral de la ciudad en las elecciones estatales de la Bienal del 5 de noviembre de 2024, la pregunta se leería de la siguiente manera. Incluyendo el pago de todos los costos relacionados con el diseño del proyecto, equipar y proporcionar el proyecto, mejoras en el sitio y todos los demás costos incidentales y relacionados con el mismo, sí o no. 24-414, Proposición dos y media de anulación de orden y cuestión de votación para las escuelas y DPW, ordene que la ciudad de conformidad con la ley general Capítulo 59, sección 21c, subsección G, busque la aprobación de los votantes en las elecciones estatales bienales que se celebrarán el 5 de noviembre de 2024, 2024, Evaluar los impuestos superiores a la cantidad permitida de conformidad con la Sección 21c de la Ley General para la operación general de las Escuelas Públicas de Medford y el Departamento de Obras Públicas y, con ese fin, se ordena al departamento de elecciones a notificar al Secretario de la Commonwealth de la votación dentro de la votación del Consejo de la Ciudad para colocar lo siguiente en la boleta electoral de la ciudad en las elecciones estatales bienales del 5 de noviembre de 2024. ¿Se permitirá a la Ciudad de Medford evaluar $ 3,500,000 adicionales en impuestos a la propiedad personal de bienes raíces para las operaciones generales fiscales de 2025 de las Escuelas Públicas de Medford, $ 3 millones, incluidos, entre otros, costos de financiación de maestros, entrenadores de alfabetización, especialistas de comportamiento, asistentes administrativos y médicos de enfermería, y para el mantenimiento regular de las instalaciones. y para el año fiscal 2025 Operaciones generales del Departamento de Obras Públicas, 500,000, incluido, entre otros, personal adicional para la reparación de infraestructura de carreteras y aceras para el año fiscal que comienza el 1 de julio de 2024, sí o no? El documento final es 24-415, la Proposición dos de anulación y media de la orden y la pregunta de votación para invertir en el futuro de las Escuelas Públicas de Medford, ordenó que la Ciudad de conformidad con la Ley General Capítulo 5921c, la subsección G, buscará la aprobación de los votantes en las elecciones estatales bienales que se celebrarán el 5 de noviembre de 2024, para evaluar los impuestos en exceso de la cantidad permitida. a la ley general Capítulo 5921c para la operación general de las Escuelas Públicas de Medford, y que con ese fin, se dirige al departamento de elecciones a notificar al Secretario de la Commonwealth de la votación dentro del Ayuntamiento para colocar la siguiente pregunta en la boleta electoral de la ciudad en las elecciones estatales bienales del 5 de noviembre de 2024. ¿Se permitirá que la Ciudad de Medford evalúe $ 4 millones adicionales en impuestos inmobiliarios y de propiedad personal para el año fiscal 2025 Operaciones generales de las Escuelas Públicas de Medford para crear un horario de secundaria que aumente el acceso a las artes y programación vocacional, expande oportunidades de instrucción en el aula y para la compensación de maestros de clase y paraprofesional para el año fiscal que comienza el 1 de julio de 2024. ¿Sí o no? Gracias por soportarme mientras leía todos esos documentos. Ahora voy a reconocer al alcalde de la ciudad de Medford, Breanna Lungo-Koehn. Gracias.
[Lungo-Koehn]: Good evening. Thank you, President Bears and Councilors for allowing me some time to speak to you about the fiscal year 25 budget. Before I begin, I must take this opportunity to thank everyone who contributed to the completing this budget and delivering it to your honorable body by the newly established deadline per the budget ordinance, compiling this comprehensive breakdown of the city's financial outlook took countless hours of preparation, debate, and insight from our department heads and our budget team. led by our Finance Director, Bob Dickinson, Assistant Finance Director and Budget Director, Courtney Caraviello, and my team in the Mayor's Office, led by Chief of Staff Nina Nazarian. I also need to credit both Courtney and our Communications Team, Director Steve Smerdy, and Emma Tombley, our communications specialist for putting in so many hours of work on the nitty gritty aspects of the budget book that tend to get overlooked. This work is invaluable and will hopefully lead us to a second Distinguished Budget Award from the Government Finance Officers Association. Last year, I stood before you and laid out the challenges that lay ahead for fiscal year 25. Our looming fiscal cliff due to the expiration of ARPA and ESSER funding, the continued rise in consumer prices, as well as the decades of neglect of critical infrastructure upkeep as it relates to our roads, sidewalks, water and sewer infrastructure system that are catching up to us now, including our buildings. Most of these are not new or surprising obstacles. They have always been at the forefront of financial planning, guiding our strategy and shaping the decisions we make. Now, as we approach the end date, it's important to understand that measures we must take to ensure that our city and school services, programs and projects are properly funded and staffed. As I wrote in my budget message last week, the school's budget was by far the toughest one to develop. Due to the timeline of the budget ordinance, we needed to supply the school department with an estimated operating budget figure in March. At that time, we did not have concrete figures for the city's previous year's actuals or next year's projections, thus making the school's number more of a guide than a strict dollar amount. But it's no secret that the schools used the remaining ESSER funds last year and are operating at a deficit, committing one-time funding sources to plug this gap continually is not a long-term solution. The school budget was facing a cliff, and cuts had to be made to right-size our spending and balance the fiscal year 25 budget. Our city team then thoroughly reviewed each line item on the city side, dove deeply into expenditures, compared numbers with previous year's actuals, and worked to bring those figures down to a more reasonable and sustainable level in order to provide as much funding to the schools as possible. Additionally, we reviewed our new growth numbers, workers' compensation numbers, assessed IT vendor contracts, and really dove headfirst into the fine details of the city budget. The hard work over the last two months adjusting the city budget revenue projections and other city line items allowed us to increase the school budget from our fiscal year 24 numbers of 71,200,000 to 76 million for fiscal year 25. That's nearly a 7% increase of general fund allocated monies. I'm immensely proud that we're able to come to this number and supply the schools with a significant increase from last year. but it's still not enough to avoid cuts and creates additional obstacles to learning. I think it's important to understand just how we've gotten to this point at both the school district and city hall, with each budget season being such a challenging and in many ways, a discouraging process for all involved. Each year, the budget I propose and the budget that this honorable body votes on is balanced. And while that allows us to pay for all our obligations, it creates a situation where most of our costs, which generally significantly increase year over year, exceed the amount we're able to raise in taxes. Per Massachusetts general law, Medford and all other municipalities in the Commonwealth cannot increase our tax levy, which is one of the major components of the city's revenue sources. We raise from real and property taxes by more than 2.5%. meeting the operating budget can't keep up the cost of living. This in some cases creates the need for scaled back programming, staff reductions and other resource losses to properly balance the budget. I know there has been some discussion on rating our reserve funds to plug our structural deficit gap. That is not sound financial practice. Dipping into our savings to fund something for one year is just simply a bad idea. It's why our team worked so hard to reduce our reliance on one-time funding to offset revenue loss in my previous four budgets. The funding we received from the federal government with the passage of the American Rescue Plan Act, also known as ARPA, allowed us to inject capital to plug various gaps during the early years of the pandemic when revenues were down. By making strategic one-time investments, we were able to save on annual operating budget space, which created more flexibility when crafting the budget. The pandemic also caused us to reevaluate much of our thinking on the use of one-time funding. It also changed the way the public interacts with government, so much so that we now must allocate funding to new items that have become essential as post-pandemic life continues. For example, prior to 2020, City Hall did not regularly host meetings. Now that is common and expected practice, which requires more resources, technology, infrastructure, and staff training, which all carry an expense. That brings us to an override measure, which I'm proposing to appear on the ballot in November. This has been a topic of debate in the council chambers, my email box, in homes, coffee shops, ball fields, and around our squares for several years. I think two things are simultaneously true as it relates to an override. It would undoubtedly help us maintain and hopefully enhance our services, and it would create hardships for many people in our city struggling to stay afloat financially. Our financial task force established earlier this year has been meeting regularly to work through, negotiate, and discuss the best path forward for the city, schools, and community. Considering the financial pressures many of our residents are facing, as well as the need to increase our revenues to account for costs outpacing our 2.5% levy threshold, we have concluded that in November, the voters should decide on if they want to adequately fund our programs, positions, and projects. one on a debt exclusion for a new fire headquarters, and two Proposition 2 1⁄2 overrides. The first override question would ask voters to approve raising $3.5 million to stabilize Medford Public Schools funding, including but not limited to funding costs such as teachers, literacy coaches, behavioral specialists, administrative assistants, nurses, and for regular facilities maintenance. And for our Department of Public Works, 500,000 for additional staff for road and sidewalk infrastructure repairs. The second override question would ask voters to approve raising 4 million to invest in Medford Public Schools to create a high school schedule that increases access to arts and vocational programming, expands classroom instructional opportunities, and for classroom teacher and paraprofessional compensation. The debt exclusion question would ask voters to approve funding of a bond of up to 30 million to be issued for the design and construction of a new Medford Fire Department headquarters at 120 Main Street. The expected cost of these three combined questions would increase property taxes for the average single family home, which is assessed at about $770,000 by approximately $446 per year. That would be about $37 per month. But since our schools need to be right-sized now, I've asked your body to approve an amendment to the budget to increase the school's budget allocation from 76 million to 77.75 million through the use of 1.75 million in one-time funding advance, 500,000 of which will fund the purchase of Chromebooks and laptops and begins an annual refresh cycle to maintain our district-wide technology. Now this is one-time funding, so if the first override question does not pass, then we will be right back here in the same position next year with cuts on the table. But passing these overrides is by no means an easy decision, and I recognize that. In fact, coming to these numbers was a painstaking process, and I'm still wary of the financial burden increased taxes may have in our community, especially in those struggling to get by, and that weighs heavily on me. Ultimately, I believe the question of pass would fulfill our greatest needs, mainly in our schools and for our children, but also help make progress on the number one complaint we get, which is the conditions of our roads and sidewalks. I know this is the right decision because the alternative will mean more cuts and more challenges for our residents. And in my opinion, we cannot afford to continue on that path. Our residents deserve the right to take a vote on this. This is a big decision that requires considerable thought. I truly believe, however, that approving these ballot questions is the right thing, and I hope the majority of the community agrees. There are, of course, other aspects to this budget than just the Proposition 2 1⁄2 override questions. many of which are quite encouraging. We are making significant investment in several core city systems, maintaining as much service as possible and providing a sustainable roadmap for future big ticket expenditures, like a new fire headquarters and a new Medford High School. We're making another significant investment in our library, increasing its budget by nearly 12%. This coupled with last year's increase of about 18% has resulted in a more than doubling effect on the city's library budget in the last decade. This has allowed everyone in our community to get better access to the resources and programs that our fabulous library offers. We're increasing the budget for our department of public works to keep up with increased costs in services, as well as give us some flexibility as we continue to address the backlog of stumps, tree pruning, repairs, et cetera, to update our aging water infrastructure and improve accessibility and pedestrian mobility in our squares and green spaces and throughout our entire community. The city continues to work towards goals laid out in our Climate Action and Adaptation Plan, which was finalized in fiscal year 23. My administration is committed to removing barriers that would preclude residents from sustainable practices, including financial barriers. The city has partnered with Garbage to Garden to launch a free municipal curbside composting program for eligible residents. This program launches in fiscal year 25, which is July 1st, 2024, and aims to be widely accessible and convenient, making it easy for residents to participate in creating a greener, more sustainable future. The city has also received 300,000 in grant funding to expand public outreach and strengthen support specifically for underrepresented and underserved communities interested in decarbonizing their homes and vehicles through energy efficiency, solar, and electricification of heating, water heating appliances, and electric vehicles. This program, Electrify Medford, will seek to educate residents on available resources and help them make these changes in their own homes. As part of our commitment to residents, we are always looking for ways to expand diversity, equity, and inclusion throughout the city and create an environment of belonging for our entire community. Our DEI director has been working with our human resource director to update best practices for recruiting, interviewing, and hiring. Due to this work, the city has been able to recruit, hire, and retain diverse candidates for a variety of city positions. This team also hosts trainings and other professional development opportunities to ensure employees have all the tools they need to uphold our values and mission, something that will be enhanced and continued through fiscal year 25. We have secured $850,000 to help transform the Dorothy T. Hegner Center into a municipal vulnerability preparedness site. The Hegner Center will be renovated into a community space that will be used to coordinate emergency responses and will serve as a resiliency hub for residents during climate emergencies. The site will also host an afterschool program through the city's rec department and other community oriented events when not being used for emergencies. Last year, our engineering team got to work on repairing approximately 90 roads that have been identified as prime candidates for crack sailing in the pavement report from 2021 and the updated report from 2024. The city will deploy over 180,000 in ARPA funding to crack sail the additional streets on the list for the next several years. Crack sailing is a preventative measure that prolongs the life of roads and avoids having to make major structural repairs in the near future. The engineering division has also identified six roads that are among the most in need and are working through planning process with our administration with the hope of repaving the season. Our infrastructure needs reach beyond our streets, thoroughways and pedestrian paths. A major component of the work being done by our DPW team is the ongoing water meter system replacement project. Initiated in fiscal year 24, the team in the water and sewer division is continuing to install new state-of-the-art systems in homes across the city. These meters are a crucial step in addressing the aging water infrastructure, delivering accurate readings for customers. It's also evident that our water and sewer infrastructure is aging. The system dates back decades and after years of neglect to properly repair or place pipes, we are now in the process of devising a comprehensive strategy that will begin to assess the future needs of our system. This will take years and will be very expensive, but it must be done. In addition to improving our public infrastructure, we're also been working to enhance and upgrade many of our public spaces for the community to utilize and enjoy. Current projects that are nearing completion include Gillis Park and Carr Park. Gillis is a 1.4 million renovation project that will upgrade accessibility features, improve the baseball field and add new park amenities. Carr Park phase two is additionally expected to kick off soon. The City of Medford Public Schools have also begun construction on a new universally accessible schoolyard at the McGlynn School, which is expected to be completed by the next school year. The playground will go beyond federal Americans with Disabilities Accessibility Standards upon completion, making this space one for all to enjoy. As I toured the project a couple of weeks ago, I was in awe of how wonderful the space will be for everyone in our city. It's no secret that one of the key measures of our financial health is the revenue we generate from commercial development. While it's important that we expand our tax base in this sector, we must also consider the enormous barriers, both structurally and financially, for families, workers, and individuals attempting to find meaningful and sustainable housing in our city. We are bringing over 500 new residential units to the community through eight new developments. To further support the housing crisis that is affecting nearly every municipality, we have allocated nearly 400,000 in funds from ARPA to offset permitting costs of renovations and upgrades to current and new affordable housing units at the housing authority as well. Through successful negotiations, we've gained leverage with our 40B developers to bring more community benefits to the planning process, like better pedestrian accessibility, reduction of potential traffic congestion, more open space, more access to public transportation, and more affordable housing units were the priority for Medford residents. A lot of this hard work on the housing development side is thanks to the work of this Medford City Council and your push for zoning rethought codification, as well as establishing affordable housing trust, which will use various funding streams to help facilitate more affordable units coming to market. Your honorable body in collaboration with our planning development and sustainability office are now working on the next phase of the zoning process. Thank you. Before I conclude, I want to highlight a few other projects and programs that our staff has worked so hard to bring to life. We secured a Massachusetts School Building Association loan to build a new state-of-the-art high school for our students and began the planning process, which will continue in fiscal year 25. S&P Global affirmed the city's double A plus credit rating, the second highest possible rating for a municipality. We continue to onboard several senior tax workers to assist with tasks across our departments. The city reached its goal of planting 200 trees in 2023, which built upon the 2022 goal of 180 trees. We continue to install art murals. Our most recent was by artist Jamie Chan at Wright's Pond. We unveiled the new art exhibit space and new home of arts collaborative Medford on Mystic Ave. We installed five new electric vehicle charging stations and four new bike stations at high priority locations around the city. In the fall, we broke ground on Clippership Connector, a path located along the Mystic River that will connect more than 10 miles of continuous greenway and aims to provide a safer route between Medford Square, the Andrews, McGlynn, and Riverbend Park. Our tree warden secured $100,000 grant to help strengthen the resiliency of our urban forest network. We are continuing to partner and support amazing community events like the Farmer's Market, Run Medford, Oktoberfest, Circle the Square, PorchFest, and so much more. We continue to expand city communications offerings across our four environmental justice languages, Spanish, Haitian Creole, Brazilian Portuguese, and Arabic. In addition to the new city website having the capability to translate, the communications department is working with the Office of Prevention and Outreach to build a user base in the reverse 911 system to translate messages. The city's digital permitting system is additionally now capable of translations into two languages. We replaced parking meters throughout the city with new parking kiosks, offering more ways to pay and increase accessibility. By establishing a new zoning district in partnership with the city council, we continue to prioritize mixed use development. As I'm sure you know, this is just a brief overview of all the work that everyone has done over the last year and the investments we've made that will help build on the vision we share for our city's future. We have worked in tandem on a variety of critical issues, be it zoning reform, the housing production plan, or the capital improvement plan. I wanna thank the city council for being a thoughtful partner in government. You all have worked extremely hard over the last year to move forward many key priorities and improve efficiency on a number of fronts. Before you debate the budget, please know I'm here to answer any questions you may have. Thank you.
[Bears]: Gracias, señora alcalde. Vamos a ir a preguntas de los concejales. Solo voy a decir que antes de eso, solo quería devolverle el agradecimiento por su colaboración, establecer la ordenanza presupuestaria, comenzar este proceso tan temprano, habiendo tenido todas nuestras reuniones antes de esta reunión y no después de esta reunión. Creo que realmente hemos abierto una nueva era en Un proceso abierto en el que podemos tener esas preguntas y hacer que el consejo forme parte, una parte colaborativa del proceso presupuestario. Así que solo quiero agradecerles por eso. Han pasado unos pocos meses, algunas reuniones largas, pero unos pocos meses. Voy a reconocer al vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng, el vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias, alcalde. Encantado de verte.
[Lungo-Koehn]: Encantado de verte también.
[Collins]: Quiero agradecerles por la propuesta integral. También quiero agradecerles por presentar cada una de estas piezas en contexto entre sí. Para mí, ese es el tema y la condición previa para esta temporada de presupuesto es que todas estas piezas tienen que trabajar juntas. Esta es mi tercera temporada de presupuesto que he tenido como concejal. Este es el menos caótico hasta ahora. Déjame poner eso de otra manera. Nos enfrentamos a algunas dificultades realmente grandes aquí. El proceso presupuestario siempre ha sido difícil. Ha sido difícil mientras he estado en el consejo. Sé que ha sido difícil antes. Salimos de un período realmente difícil. Siempre he dejado en claro cuáles son mis líneas rojas. Este proceso de colaboración nos ha permitido alcanzar un plan de presupuesto que soy cómodo y feliz de presentarse esta noche. Hemos sabido por un tiempo que Medford tiene un problema de financiación. Este ha sido el tema de tantas conversaciones entre mis colegas y yo en estas cámaras, fuera de estas cámaras, el problema de financiación escolar y el problema de financiación de la infraestructura, el problema de desarrollo de capacidades, el problema de destetar a los fondos únicos. Estos no son problemas que son exclusivos de Medford. Son problemas que tenemos que trabajar. En los dos años y medio que he estado en el consejo, hemos discutido, creo, todos los mecanismos que podrían contribuir a la solución. Como consejo, hemos realizado cambios de zonificación que podrían promover un nuevo crecimiento, y estamos trabajando más en nuestro continuo trabajo de zonificación que llevaremos a los votos más adelante en el plazo. Hemos discutido la estrategia ARPA de la ciudad. El presidente Bears y yo incluso propusimos una anulación en 2022, aunque no avanzó, y eso se discutió de manera sólida en el período anterior. Este año, todos son conscientes de que el reloj de cuenta regresiva en nuestra estrategia para el futuro está llegando a cero. Arpa y Esser se desconectan. Entonces, desde el otoño pasado, el grupo de trabajo financiero, que se convocó el año pasado como una condición del presupuesto del año fiscal24, se ha reunido para hablar sobre lo que sigue. He estado muy orgulloso de ser parte de ese proceso, al que me uní cuando me uní al liderazgo del Consejo de la Ciudad al comienzo de este término. Y creo que eso ha sido parte de eso Ese eje crítico realmente importante hacia una mayor colaboración, que también ha sido afirmado por la participación de usted y su personal en el proceso de ordenanza presupuestaria, así como esta colaboración en satisfacer las necesidades de esta temporada de presupuesto. Esta es la culminación de muchas reuniones durante muchos meses discutiendo precisamente qué Nuestras necesidades son y cómo conocerlas. Hemos considerado rigurosamente las necesidades que enfrentan las Escuelas Públicas de Medford y la infraestructura de la ciudad. Entre estas ramas del gobierno, ciertamente no siempre estamos de acuerdo, pero la conclusión es que hay un conjunto de hechos y un conjunto de objetivos en los que estamos completamente alineados. Entonces también creo que la comunidad está fundamentalmente alineada. Necesitamos mantener al menos un servicio de nivel en los parlamentarios, necesitamos el personal de él correctamente, y necesitamos permitir que la educación pública comience a mejorar. Necesitamos que nuestras carreteras y aceras comiencen a mejorar. Necesitamos estar en una posición Para pagar a nuestra ciudad y al personal escolar de manera competitiva, y a menos que tomemos medidas, esas cosas no sucederán. Nuestras escuelas no serán lo que queremos que sean, lo que necesitamos que sean. Perderemos estudiantes por escuelas privadas, y aquellos que no puedan pagar ese tipo de gasto sufrirán más. Nuestra infraestructura se depreciará. Esos costos pasarán a las personas a tasas aún más altas, y perderemos buenos trabajadores municipales por otros municipios o los sectores privados. Siempre ha habido mucho que discutir sobre cómo resolvemos estos problemas, pero realmente creo que, en su mayor parte, estamos alineados en estos hechos y estos objetivos, porque todos sabemos que esos resultados son inaceptables. Y creo que un sello distintivo de esta propuesta sobre cómo pivotar hacia el futuro depende de un enfoque combinado de salir de la razón por la que estamos Lo siento, ¿puedes decir que estoy nervioso? Este es solo el mayor voto que tomamos durante todo el año. Perdóneme. Solo rompiendo la cuarta pared aquí por un segundo.
[Lungo-Koehn]: Respiraciones profundas.
[Collins]: Sabes, solo tuvimos a Arpa y Esser para dejar en primer lugar porque vamos de un momento tan difícil. Y ahora nos estamos adaptando a esa nueva normalidad, descubriendo lo que nos requerirá y tomando los pasos afirmativos para obtener los ingresos que necesitamos para mantener a Medford un lugar que apoye a las personas que viven aquí. Entonces, para mí, este presupuesto está condicionado en su contexto. Lo estamos considerando en el contexto de dos propuestas de anulación, una del presidente Bears y yo, uno de usted, alcalde, totalizando $ 7.5 millones, que si pasan, comenzaremos a estabilizar nuestros presupuestos operativos escolares y municipales en el tercer trimestre de este año fiscal. Estamos considerando que en el contexto de una asignación de $ 1.75 millones para estabilizar el departamento escolar en cuartos uno y dos de este año. Y para mí, eso es crítico. Eso es en lo que está mi sensación de confianza en este plan. Eso nos da el espacio para respirar para llegar a la votación de anulación, que llevamos a los residentes en noviembre sin que ocurran efectos devastadores al departamento de la escuela mientras tanto. Y luego, las anulaciones en caso de que pasen nos permitirán comenzar a invertir en las cosas mejorando y mencionar esa línea de base año tras año. Sé que mucha gente está frustrada porque tenemos que estar aquí contemplando anulaciones. Creo que eso tiene mucho sentido. Realmente lo hago. También desearía que lo fueramos, desearía que esto fuera algo que ningún municipio tuviera que contemplar. Pero creo que es un contexto importante tener en cuenta que desde 1990, 300 de las 351 ciudades y pueblos en Massachusetts han avanzado al menos una anulación. Y muchos de ellos los han hecho muchas veces. Ha habido más de 4.500 anulaciones individuales en las boletas en los municipios desde 1990. Para las exclusiones de la deuda, ese número es aún mayor. Ha habido 313 ciudades y pueblos que han avanzado exclusiones de la deuda desde 1989. totalizando más de 4,000 exclusiones de deuda individuales. Así que puse eso para decir que es realmente serio hacer esto. Es realmente serio. Y es por eso que me alegro de que este sea un mecanismo que sale a la boleta para que los residentes de Medford elijan por voto popular. Es grave, pero no es una aberración hacer esto. Creo que el hecho de que Medford sea uno de esos pocos municipios que nunca ha hecho esto es parte de la razón por la que Nuestras temporadas presupuestarias han sido muy duras últimamente. Y estoy orgulloso de que avancemos propuestas para comenzar a girar hacia un futuro más sostenible. Así que cerraré diciendo que estoy feliz de que este año votemos no solo un presupuesto, sino también en un plan para avanzar en Medford fuera del financiamiento y en un futuro en el que podamos proporcionar mejores servicios para todos los estudiantes y todos los residentes de nuestra comunidad. Gracias.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias. Gracias, señora alcalde. Es tan bueno verte. Realmente aprecio lo que presentaste. Aprecio todo lo que el vicepresidente Collins también dijo. Esta es mi primera experiencia presupuestaria, y recuerda mucho a lo que experimenté en el departamento escolar cuando pasamos por Departamento por departamento y discutido en las reuniones cuál era la propuesta de cada departamento y cómo encajaría en el panorama general. El departamento escolar debe presentar un presupuesto equilibrado cada año. Y cuando trabajé para las escuelas, eso era lo que era la esperada La experiencia y encontré que las reuniones de presupuesto de este año son increíblemente transparentes e increíblemente útiles. Solo para el público, si tiene curiosidad, puede ver que puede leer las notas sobre todas nuestras reuniones de presupuesto. Todo está disponible y debería iluminar mucho sobre lo que discutimos y la mayoría de los departamentos están siendo financiados por nivel. Esto solo está manteniendo servicio en muchos casos o mejorando el servicio. Así que es, es, para mí, este es un presupuesto muy esperanzador. Um, creo que habla mucho de cuáles son nuestros valores como comunidad. Um, yo, realmente creo que, eh, este presupuesto dice que nos preocupamos por la infraestructura de nuestra ciudad y por invertir en nuestra ciudad y sobre, um, asegurándose de que los empleados de nuestra ciudad tengan, uh, sus posiciones y sus entornos. Financiado de una fuente que es más permanente y que creemos en ellos y nos preocupamos por ellas. Y también significa más significativamente porque es la mayor parte del presupuesto que queremos financiar nuestras escuelas públicas, los maestros y los estudiantes que forman parte de nuestras escuelas públicas de Medford. Es la mayor parte del presupuesto y es increíblemente significativo que avancemos como comunidad y nos dedicamos a asegurarnos de que esa sea nuestra prioridad y Creo que el alcalde, lo golpeas en la cabeza cuando dijiste que los residentes merecen el derecho de votar sobre esto. No está obligando a nadie a hacer nada. Es un proceso democrático. Puede decir que sí o no a cada una de estas preguntas en la boleta en noviembre. Y es algo hermoso poder hacer eso. El hecho de que no lo haya hecho, no hemos tenido la oportunidad de decir que sí o no en el pasado es, Un desafío que hemos enfrentado todo este tiempo. Y creo que esto es emocionante y esperanzado y prepara el escenario para un gran futuro para Medford. Así que estoy muy emocionado y realmente aprecio todo lo que has hecho por nosotros y todo el trabajo realizado por el grupo de trabajo financiero. Estoy muy emocionado de ver a dónde vamos desde aquí. Gracias. Gracias. Gracias, concejal.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias concejal Bears. Creo que compartiré el único comentario que estoy de acuerdo con el alcalde es que una anulación debería ir a la comunidad, pero si se hace bien. En la última reunión, planteé una pregunta sobre el uso de efectivo libre y mostrar el proceso para que todos pudieran ver lo que hace. Y solo por el hecho de que la posibilidad, ahora tal vez el alcalde pueda responder esto, en noviembre, Madame Mayor, si la anulación falla, ¿qué sucede con nuestro departamento escolar?
[Lungo-Koehn]: Bueno, primero, desearía estar en el juego de los Medias Rojas. A través de la silla. Sí. Sí.
[Scarpelli]: Normalmente lo eres, pero.
[Lungo-Koehn]: Si la anulación, si la primera pregunta de anulación, la mencioné en mi presentación. Si la primera pregunta de anulación falla, volveremos en la misma posición en Marzo, abril, mayo, junio del próximo año enfrentando. Sí.
[Scarpelli]: Bien, gracias. Entonces tomaríamos esa apuesta. Entonces eso es lo que hicimos. Volveré al 20 de junio del año pasado durante la reunión de presupuesto, cuando estoy seguro de que recuerda la reunión que tuvo con el concejal Bears y el presidente Morell. Y como el concejal Bears declaró antes, es en las actas, es en el video con el que se reunió el concejal Bears Detrás de puertas cerradas. Y llegó a un acuerdo y él votará por el presupuesto. Y lo que hicimos fue que vendiste tu alma porque lo que hiciste es que me sentí como Nostradamus porque, como dije esa noche, lo que estás haciendo será poner nuestra ciudad y ruinas financieras. Y aquí estamos. Y aquí estamos. Entonces, el hecho de que cuando miremos dónde estamos hoy, Y de lo que hablamos hace un año, hemos tenido un año sabiendo que esto iba a suceder y lo que se creó para que esto fuera menos duro para nuestra comunidad. Pensemos en ello. Comenzó un grupo de trabajo financiero de usted, el jefe de gabinete, el presidente del consejo Bears, el concejal Collins, Creo que el vicepresidente Graham y el jefe de gabinete. Ese es nuestro equipo financiero. Cuando hablé con las comunidades vecinas mientras se inclinaban en esta propuesta dos y media, hablé con el alcalde Curtatone, quien me informó en 2009 cuando enfrentaron la misma situación. Y para esto es lo que hacen las comunidades vecinas, creo que la palabra ha sido lanzada por ahí, transparente, lo que creo que es una farsa absoluta que se usa de esa manera. Lo que hicieron en 2009 a esa comunidad, establecieron un comité asesor financiero proporcionado con asesoramiento experto de medidas de producción de ahorros e ingresos diseñadas para ayudar a la ciudad a mantener su fortaleza financiera y enfrentar esta recesión económica más profunda. Observaron un comité que tenía a Samuel Tyler, presidente de la Oficina de Investigación Municipal de Boston de Asistencia Libre, Jonathan Sloan, presidente y co-CEO de Century Bank, Jeffrey Hartigan, Vicepresidente Senior Inversiones de Servicios Financieros de UBS, la Cámara de Comercio y Liderazgo de su equipo financiero, y Daniel Richards, profesor Daniel Richards de la Universidad de Tufts y en el departamento de economía. Eso es lo que he estado diciendo, que podríamos necesitar una anulación. Es posible que lo necesitemos. ¿Pero por qué dividir la comunidad? ¿Por qué apostar nuestro futuro, el futuro de nuestros hijos, al no hacerlo correctamente? ¿Y qué hacemos? Nos reunimos a puerta cerrada. Te sentaste en la reunión desde que creo que el concejal Bears dijo septiembre. Has tenido reuniones de que no hemos tenido actualizaciones, ni minutos, ni notas, nada. El concejal Bears declaró que cuando nos acercamos, nos dará toda la información posible. Y lo que tenemos, recibimos un mensaje de usted mismo de que ahora vamos a saltar a una anulación, saltar a las exclusiones de la deuda y saltar a tiempos muy, muy aterradores para muchos residentes muy vulnerables en nuestra comunidad. Por supuesto, cuando solicité exclusión de la deuda, trabajé con la mejor mente financiera en Aleesha Nunley. La recuerdas. Aleesha Nunley, que fue una creadora de presupuesto galardonada, Ella lo era, y cuando nos lo rompió, eliminamos a las personas mayores y eliminamos a los veteranos para ver cómo era esa exclusión para las nuevas estaciones de bomberos. Y los números eran drásticamente diferentes, pero nos aseguramos de que estuviéramos cuidando a los miembros más vulnerables de nuestra comunidad. Lo que pedí por el otro día fue, cuando fui gobernado sin ceremonias 21, y se quedó en silencio de nuevo, porque lo que estaba diciendo tenía sentido. Tomando ese dinero, de cinco a $ 7 millones por efectivo libre y equilibrando el presupuesto, y luego trabajando juntos siendo más transparentes y abiertos en el proceso de anulación. Usted mencionó que el proceso, que al mirar el proceso, solo cuesta $ 440 al año. Ahora, eso es mínimo. Claro, eso suena genial. Pero lo que asusta a nuestros residentes, tal vez no los está escuchando o incluso escuchándolos, especialmente nuestro más vulnerable, cuando está mirando un impuesto de transferencia que se mencionó, el control de alquileres que se mencionó, una tarifa de registro que se mencionó. Hablamos sobre una exclusión de la deuda para una estación de bomberos. Probablemente sea una exclusión de la deuda de $ 250 millones para una nueva escuela secundaria. ¿En quién cae eso? Nuestros propietarios de viviendas, y muchos de estos propietarios de viviendas que algunos de mis colegas piensan que son ricos porque poseen una casa de un millón de dólares. Bueno, te daré un ejemplo de una persona con la que hablé hoy, y cuando dijo, George, voy a ser honesto, esto me asusta, porque ella y su esposo compraron su casa en Medford hace 60 años por dinero mínimo. Ahora su hogar vale un millón de dólares. Y ese millón de dólares ahora, debido a la tasa impositiva, ahora estos pequeños complementos, como lo llamó, son solo pequeños, como siguen agregando, estos miembros más vulnerables de nuestra comunidad están petrificados. Temen a dónde vamos con esta comunidad. Lo que te hubiera preguntado, Madame Mayor, está mirando el proceso. y donde hemos estado en los últimos cinco años. ¿Qué hemos hecho para crear un nuevo crecimiento? ¿Qué hemos hecho realmente para crear ingresos para apoyar nuestras calles, nuestras aceras, nuestras escuelas, nuestro incendio, nuestra policía? ¿Qué hemos hecho? Has tenido proyectos de 340B de que giraste la nariz para que todos se hayan alejado. Millones de dólares, millones de dólares en ingresos a través de impuestos y permisos y tarifas. Millones. Solo eso solo en tres proyectos que conocemos. Entonces, cuando miramos este proceso, esta es una farsa total cuando miras lo que estamos haciendo. Miramos los diferentes procesos Y como mencioné, aquí estamos. Esto fue mencionado el viernes. Esta es probablemente la mayor moción y la resolución que se enfrenta a este consejo. Alguna vez. Y no tenemos reuniones. No hemos hablado de esto como un consejo, comunidad y ni una sola vez. Pero hemos tenido cinco reuniones en un boletín. Pero cuando habla de afectar a miles de personas, miles de propietarios de viviendas, no hemos tenido ninguna discusión, excepto usted y su grupo de trabajo financiero. Eso no parece un grupo de trabajo financiero en absoluto. Porque lo que dice es lo que lee. Porque si camina como un pato, huele a un pato, es un pato. Ustedes fueron a la trastienda y encontraron la forma más fácil para que pudieran ser soltados. Y eso es por exclusión de la deuda a la anulación. Y eso es una pena. Es una pena. Te mostré lo que hacen otras comunidades, lo que han hecho en el pasado y cómo funciona. Hablamos con el superintendente que vino y hablamos con nosotros acerca de hacerlo completo, y ella dijo que, no, no lo va a hacer completo por lo que hablamos. Debido a que creo que el vicepresidente Graham mencionó a uno de los consejos municipales, creo que Intoppa, Cuando hizo la pregunta, si llegamos a 79 millones, ¿todo se pondrá completo? Ella dijo, absolutamente. El superintendente se sentó frente a nosotros y dijo, absolutamente no. Ella tomará más dinero, como lo harás, y lo pondrá en un agujero negro que no sabemos a dónde va. Y la prueba está en el pudín. Nuestros números no son muy buenos, señora alcalde. Si observamos nuestros números de educación, no nos vemos bien. No lo estamos haciendo bien. Y proporcionamos más fondos al departamento escolar por encima de todos los demás departamentos. Eso no quiere decir que no necesitemos más, absolutamente. Pero así es como se gestiona en este momento. Esa es una pregunta débil. Así que aprecio el espectáculo de perro y pony. Aprecio a todos dando palmaditas en la espalda. Pero esta fue una completa broma. Falta de transparencia, falta de comunicación con todos los miembros de esta comunidad. Y nuevamente, lo diré de nuevo, no estoy en desacuerdo de que podamos necesitar una anulación. Digo eso desde el primer momento. Pero lo que no hemos hecho es que no hemos hecho esto juntos. Lo que has hecho esta noche, si causaste suficiente división en nuestra comunidad, Madame Mayor, ahora estamos divididos. Y te diré que me han llamado cientos de personas en ambos extremos, 100 personas diciendo, George, necesitamos una anulación y teniendo grandes discusiones. Pero también he recibido cientos de llamadas telefónicas de personas que dicen, no, esto no es bueno, y vamos a pelear por esto. Entonces, en lugar de sentarse allí juntos como grupo, Y armarlo y descubrir el mejor curso de manera transparente, lo que podemos hacer por nuestra comunidad, no hicimos eso. El 20 de junio, vendiste tu alma. Este grupo de trabajo se reunió. Te sentaste aquí sin hacer nada, porque sabías que esto iba a ser nada. Me alegra que puedas sonreír, señorita, porque realmente estás afectando la vida de cientos de personas aquí. Y luego sales y sales de todo este trabajo, sin saber lo que hiciste, por anulaciones, exclusiones de deuda. Entonces, con eso dicho, señor presidente, invocaré la Regla 21, que establece Disposiciones de todos los artículos que aparecen en la agenda del Consejo de la Ciudad. Todos los elementos de negocios que aparecen en la agenda del Consejo se tomarán en la orden de sus padres y debatirán abiertamente la eliminación por voto del consejo antes de la consideración de cualquier otro elemento de negocios. No se remitirá ningún elemento de negocios al comité, excepto por las siguientes razones. Para el estudio y el informe de la reunión posterior, con el fin de redactar una ordenanza, y el evento de que las discusiones abiertas pueden resultar perjudiciales para el carácter y la reputación de una persona o personas, todos los asuntos referidos al comité reaparecerán la agenda del Consejo para la reunión de la reunión de la Referencia de la Referencia. Membresías del comité mayoritario. Cualquier documento financiero que aparezca en la agenda del consejo por primera vez se colocará automáticamente sobre la mesa durante una semana cuando cualquier miembro solicite dicha acción. Ahora es posible que haya suspendido las reglas, pero quiero que la comunidad se dé cuenta de que me sofocó la última vez que cerró irrespetuosamente la Regla 21 porque tenía sentido. Y fue una forma viable para retrasar las cosas y hacerlo de la manera correcta. Y luego esta noche, suspende la moción de este proceso. Bueno, invoco la regla 21 esta noche. Y si es necesario, buscaría contactar a nuestro abogado y buscar una orden judicial para ver a dónde va esto, porque creo que este es un proceso fraudulento por parte del presidente. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Como señaló el concejal Scarpelli, había una moción para suspender las reglas para tomar estos documentos y suspender la Regla 21. Señora alcalde, su respuesta.
[Lungo-Koehn]: Gracias. Um, a solo unos pocos puntos del concejal Scarpelli. En primer lugar, solo quiero señalar que probablemente hacemos dos veces al año, comunicados de prensa en la estrategia de desarrollo y lo que nuestro equipo y PDS han estado haciendo en toda la comunidad. El último fue, Al final del otoño, está en el sitio web de nuestra ciudad y describe todo el trabajo que hemos realizado. Así que solo quiero señalar eso. Tenemos seis desarrollos de viviendas, incluidos 240B que avanzan. Tenemos cinco desarrollos de ciencias de la vida que están avanzando, Riverside Ave, Boston Ave, Sycamore, etc. También tenemos desarrollos de la Great American Beer Hall, Commercial, Retail, de uso mixto. Hay otra lista completa que se ha avanzado. Así que creo que es una pena decir que no hemos hecho nada en los últimos años. Así que eso siempre está abierto al público, y lo enviamos a todos los concejales. Simplemente no sé si todos lo leen. Segundo, tuve nuestro Esquema del departamento de planificación, porque se dice con bastante frecuencia que hemos perdido oportunidades en estos 40 Bs. Primero, hay uno que sigue presentando y retirando, así que eso es lo que es. Hicimos nuestro análisis de glamour e hicimos un puerto seguro en el estado Hubo dos desarrollos. Uno era Mystic Valley Parkway. Ese es el que avanza. Y luego hay una vía de caída que está en medio de, entre el comercial de Fellsway y luego un vecindario completamente residencial. Entonces, al instituir Safe Harbor, hemos podido hacer que estos desarrolladores vengan a la mesa y negocien con nosotros. Si no instalamos nuestro estado de puerto seguro, no habríamos tenido asiento en la mesa. No habríamos podido obtener beneficios comunitarios. Y si no me complacieras, solo tendré varias páginas en las dos primeras y puedo simplemente. De hecho, leeré el primero que avanza. Es 4.000 Mystic Valley Parkway. Hemos reducido la densidad de la propuesta original. Lo dividimos en dos edificios para una escala más manejable. Les pedimos que pusieran un camino de uso compartido alrededor de toda la propiedad, no vehículos accesibles en dos lados, mejoren el espacio de servicios para los residentes con áreas de juego intencionales, un diseño arquitectónico significativamente mejorado, Hasta el 70% de las unidades asequibles tendrán prioridad de Medford. Aumento significativo El almacenamiento de bicicletas para los residentes, incluidas las provisiones para la carga de bicicletas eléctricas en las áreas de estacionamiento. Pocket Park en la esquina de Mystic Valley Parkway y Commercial Street con servicios públicos que incluye un compromiso de arte público para que el Medford Arts Council, Medford Historic Society y el Departamento de Medford de Dei. Construyendo un todo eléctrico, el edificio será todo eléctrico con la excepción del generador de emergencia. Hemos mejorado el diseño para las zonas de carga y entrega de pasajeros en el sitio en el exterior comercial para mejorar el flujo del vehículo del área, mejoras peatonales significativas en la intersección de la Ave y Mystic Valley Parkway, incluidas las rampas de ADA, los indicadores de cuenta de peatones, los botones de empuje de peatones, las marcas mejoradas de la camiseta cruzada, Nuevas farolas en Commercial Street, mejores cortes de acera, aceras y cruces peatonales en Commercial Street, una nueva estación de bicicleta azul en el sitio o en las cercanías, más de 50,000 solo. El solicitante cumplirá con la ordenanza solar, 264,000 en vínculo pagado a nuestro incendio, policía y parques. Ese es solo un proyecto de 40b, y no habríamos obtenido nada de esto si no instantiéramos nuestro, no calculó nuestro análisis de glamour y no instantó puertos seguros. Así que estoy muy orgulloso del trabajo que ha realizado nuestra Oficina de Sostenibilidad de Desarrollo de Planificación no solo sobre esto, sino también en la vía de caza y lo que sea el último desarrollador que elija hacer. Y luego solo quiero hablar con el grupo de trabajo. Quiero decir que este es probablemente, en mis 23 años, ha sido el más colaborativo que ha sido el comité escolar, el ayuntamiento y la oficina del alcalde. Y creo que te dije que después de las elecciones en noviembre, siento que estos tres cuerpos podrán trabajar mejor y más en colaboración que nunca, porque todos hacen el trabajo. Ya sea que a la gente le guste o no, si creen que te estás moviendo demasiado rápido, estás haciendo el trabajo. Y estoy orgulloso de eso. El comité escolar está haciendo el trabajo. Soy testigo de ello todas las noches en las reuniones y sé lo que algunos de los miembros del comité escolar reunieron detrás de escena. Y esto ha sido transparente desde el primer día. Era 2022 cuando el concejal Bears y el concejal Collins lo discutieron en la reunión del consejo y escribió un memorando público que pensó que una anulación debería estar en la boleta electoral. Recordé un memorando público que estuve de acuerdo, 12 millones, 3 millones, pero eso es todo. Y desde entonces, nosotros, sí, hablamos por teléfono, hablamos a puerta cerrada, pero todo es transparente. Cuando pasamos por el presupuesto el año pasado, lo hicimos, nos sentamos, lo discutimos, solo, el concejal Tseng, también estuviste en la habitación, lo discutimos, dijimos, ¿cuál es el camino a seguir, cómo vamos a administrar, cómo vamos a construir un mejor presupuesto y un mejor proceso de presupuesto? E hicimos un comunicado de prensa, eso fue, Corrígeme si me equivoco en fechas específicas, pero en junio de 2023, publicamos un comunicado de prensa sobre lo que acordamos. Nada más, nada menos. Transparencia, eso es transparencia. Comenzamos una reunión en el otoño. Creo que nuestra primera reunión podría haber sido finales de septiembre, a principios de octubre. Nuevamente, publique otro comunicado de prensa. Luego trabajamos a través de las luchas que enfrentamos financieramente en los últimos meses. Sí, los cinco estábamos en esa sala para la reunión del grupo de trabajo, pero el miembro Graham y yo nos reuníamos con el CFO de las escuelas y nuestro superintendente, con bastante regularidad, así como la reunión del comité escolar en el piso para hablar sobre el presupuesto. Yo y mi jefe de personal, así como con los concejales, estoy seguro, estamos hablando con nuestro CFO, quien también creo que tiene una mente increíble, regularmente, mi jefe de personal todos los días, al menos semanalmente o, a veces, varias veces a la semana. Entonces sí, teníamos dos CFO trabajando en este proceso, no en la habitación en cada paso del camino cuando nos conocimos como un grupo de cinco, pero hablamos sobre lo que pensamos que era el mejor camino hacia adelante y cómo pudimos Obtenga este presupuesto aprobado y aún preve la propagación de nuestra ciudad y principalmente a nuestros estudiantes. Así que estoy orgulloso del trabajo que hemos hecho. Atrás quedaron los días en que estamos negociando trabajos para amigos. Eso ya no sucede. Estamos negociando. Realmente nos preocupamos por esta ciudad y nos preocupamos por el futuro de la ciudad. Y es por eso que tienes las tres preguntas de votación ante ti. La gente puede votar que sí, la gente puede votar no. Se dividen en tres. Podríamos haber hecho dos, pero creo que tres fueron la mejor manera de hacerlo. Las personas tienen una opción y tienen una opción en noviembre. Hace meses y meses de distancia. Habrá campañas en ambos lados. Habrá cosas que debemos hacer después de la votación de esta noche si pasa. Pero ahora depende de la gente. Entonces, quiero decir, hay más en el que podría entrar. Estoy escuchando a los residentes. Este dinero no entrará en un agujero negro. Va a ir para entrenadores de alfabetización. Va a ir hacia una enfermera para que él o ella no se lo dejen ir. Va a ir a los maestros porque queremos mantener los niveles tanto como podamos en nuestro sistema escolar. Será el mejor camino a seguir para nuestros estudiantes. Solo quería dirigirme al concejal, gracias.
[Bears]: Gracias alcalde.
[SPEAKER_39:]: El concejal Tseng, entonces concejal Callahan.
[Tseng]: Gracias. Como todos los que creo en esta sala saben, esta no ha sido una temporada presupuestaria fácil, no un año presupuestario fácil. Sabíamos sobre esto durante muchos, muchos años. Seré sincero contigo, este presupuesto es imperfecto. Como creo, como usted reconoce en sus declaraciones, y antes de obtener su propuesta final, antes de obtener el contexto adicional, sobre el que el vicepresidente Collins nos recordó, estaba listo para votar no si me sentía incómodo con él. Los documentos adicionales que ha enviado que se han puesto en la agenda, creo que proporcionan el contexto que necesito para sentirme más cómodo votando por este presupuesto. No es suficiente, como dijiste. Necesitamos hacerlo mejor junto a nuestras escuelas. Corrí en una plataforma que estaba en su mayoría aumentando la financiación escolar. Es una de las dos razones centrales por las que me metí en la política local en primer lugar. Como estudiante, realmente me beneficié de muchos de los programas de los que hemos estado hablando durante los últimos meses que han corrido el riesgo de ser cortados. Estoy feliz de que el suplemento ARPA en este presupuesto nos ayude a mantener muchos de esos programas, o al menos nos brinde la opción de mantener muchos de esos programas. Y creo que quizás aún más importante, las preguntas de anulación trazan un camino estable a largo plazo hacia la salud financiera para nuestro sistema escolar. Creo que es realmente importante mencionar. Creo que tú y yo, hemos tenido muchas conversaciones sobre el uso de efectivo gratis, fondos únicos. A veces hemos aceptado, a veces no lo hemos hecho. Y para explicar a los residentes, muchas de nuestras conversaciones van en la línea de, estoy tratando de empujarlo a gastar más en efectivo libre, y está retrocediendo contra él. Y creo que en realidad tienes una razón. Creo que es importante decirle al público eso. Cuando usamos efectivo libre, ese es un fondo único para posiciones recurrentes. Y necesitamos encontrar una manera de destituir esos fondos únicos, particularmente para mantener nuestra calificación de bonos altas. Sabemos que estamos en camino para construir una nueva escuela secundaria. Tenemos muchos proyectos grandes y necesitamos mejores calificaciones de bonos para ahorrar dinero para nuestra ciudad a largo plazo para esos proyectos. Y así es razonable para mí, y no es divertido, pero es razonable para mí usar el suplemento ARPA que propuso y combinarlo con las preguntas de anulación. Creo que a menudo la gobernanza razonable, la gobernanza racional y la gobernanza responsable no es divertido. No es sexy. A menudo, es a menudo realmente, ya sabes, nos obliga a tomar decisiones realmente difíciles. Creo que en esas circunstancias, es realmente importante devolver el derecho de Esas decisiones a los votantes. Creo que eso vuelve a la pregunta de anulación. Creo que tenemos que recordar que la pregunta que enfrentamos como consejo hoy es si presentamos estas preguntas a los votantes en noviembre. No estamos votando sobre el aumento, ¿verdad? Lo enviamos a los votantes. Y siempre les he dicho a los residentes cuyas puertas que he llamado, cuyos teléfonos he llamado, y en realidad obtuve esto el primer día que fue un listón hace unos cuatro años en Wellington. ¿Qué harías con un accesorio dos y medio anulación? Y dije en ese entonces, de acuerdo o en desacuerdo con eso, la decisión más justa es la decisión democrática. Es para dejarlo a los votantes. Tengo mis sentimientos al respecto. Estoy seguro de que sí. Pero es responsabilidad del electorado tomar esa decisión en última instancia. Como reconoció, es una elección difícil para muchas personas. Pero creo que la gobernanza se trata de tomar decisiones difíciles. Se trata de tomar decisiones que El debate y el debate de la causa son parte de la democracia. Sabes, no podemos evitarlo y no debemos evitarlo porque evitarlo es lo que nos llevó aquí en primer lugar. La salud de nuestra ciudad financieramente no se debe a un presupuesto. No se debe a ningún presupuesto ni a ningún consejo, ningún alcalde. Se debe a un enfoque general que hemos adoptado como ciudad durante décadas. Nos encontramos en una posición que es difícil, ya sabes, Concéntrese en el nuevo crecimiento y enchufe todos los agujeros que necesitamos. Y eso es lo que está haciendo nuestro consejo. Más temprano esta noche, pasamos nuestro primer paso en nuestra fase de recodificación de zonificación. Y eso se centra, como usted dijo, en el nuevo crecimiento, en traer una base impositiva más grande para nuestra ciudad para que no tengamos que ser obligados a tomar decisiones como esta. También siempre he dicho a los residentes que la anulación es la última opción a la que tenemos que recurrir. Pero los hechos de la realidad económica de la situación es que hemos estado reduciendo los presupuestos a los huesos y algunos. Y creo que las conversaciones presupuestarias de este año realmente ejemplifican eso. Nuestro presupuesto de esqueleto se ha reducido tanto que realmente no puede mantenerse por sí solo. Creo que es por eso que necesitamos tomar estas decisiones difíciles y plantear estas preguntas a los votantes, para que elijan. Yo, también mencionaste, creo que es importante, esta idea de que nuestros residentes están exigiendo más, y creo que tienen razón al exigir más. Cada conversación que tengo en las puertas, ya sabes, estamos hablando de problemas que enfrenta nuestra ciudad, y es desgarradora ir a la temporada de presupuesto tras la temporada de presupuesto, puerta tras puerta, para decirles que no tenemos el dinero para eso, estamos trabajando en un plan, pero tomará años para que llegue ese nuevo dinero de crecimiento. Y, ya sabes, tenemos que ser realistas sobre la línea de tiempo del nuevo crecimiento. Se tarda más de un día en construir un edificio. Y necesitamos este dinero para conectar el agujero ahora. También ha mencionado mucho del crecimiento que está sucediendo en Medford. Retrocediré un poco. Creo que podemos estar haciendo más como ciudad. Pero el hecho, según la Fundación Boston, tenemos, como porcentaje de permisos anteriores, Medford es, con mucho, el líder en el área de Boston para permitir nuevas viviendas. Eso es algo a tener en cuenta. Estamos trabajando en ello. No estamos donde debemos estar, pero estamos trabajando en ello. Creo que, en última instancia, cada conversación presupuestaria gira en torno a la cuestión de la responsabilidad fiscal. No es fiscalmente responsable cuando estamos reduciendo tanto los presupuestos que tenemos departamentos de la ciudad que no operan al nivel en el que necesitan estar operando. No es responsabilidad fiscal cuando los padres tienen que decidir si enviar a sus hijos a la escuela privada y gastar miles de matrícula porque no pueden obtener los especialistas, los programas, los maestros que necesitan para que sus hijos tengan éxito en nuestro sistema escolar público. No es fiscalmente responsable cuando nuestros bomberos están operando de la sede de incendios en ruinas en Medford Square. No es fiscalmente responsable cuando los residentes tienen que gastar cientos de dólares cada año, año tras año, porque nuestros baches son tan malos que se sienten como una montaña rusa. Y todo el proceso presupuestario en los últimos años, este año ha sido más tranquilo debido a la colaboración, pero todo el proceso presupuestario a menudo se siente como una montaña rusa. Creo que estas preguntas de anulación estabilizan un poco nuestra ciudad. Y nos dan una oportunidad, una oportunidad de luchar no solo para tener éxito, sino también para prosperar como ciudad. Entonces, para todos los residentes que están sintonizando esta noche, es posible que tenga las preguntas de anulación, la elección es suya. Pero le pido que considere una cosa. Te pido que vote por alguien que no conoces. Vote por el niño que necesita los entrenadores de alfabetización. Vota por los conductores que necesitan mejores caminos. Vote por los padres que necesitan hablar con el personal de orientación, las enfermeras escolares, las artes, las familias que necesitan los programas de artes para que sus hijos prosperen. Vote por un futuro donde nuestra ciudad acciones y ahorra costos donde compartimos nuestras cargas y ahorramos dinero a largo plazo. Y donde nuestras finanzas son más estables y dónde puedo ir a usted, nuestros residentes y decir, sí, podemos trabajar en ese proyecto. Déjame conseguir, déjame hacer eso por ti. Entonces cedo mi tiempo.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Voy a ir al concejal Callahan, el concejal Leming, el concejal Scarpelli, el vicepresidente Collins. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Gracias, Madame Mayor, por estar aquí, por todo el trabajo que ha realizado en el presupuesto y brindándonos la información temprano, y también en trabajar en estas propuestas. Las personas que me conocen sabrán que creo dos cosas. Uno, creo en la democracia, y dos, que creo que esta ciudad ha sido subfinanciada durante muchos, muchos años. Entonces... Hasta el primer punto, nuevamente, como mencionó el concejal Tseng, no estamos votando para aprobar estos fondos. Estamos votando para permitir la gente de Medford para tomar esta decisión. Y creo que necesitamos hacer eso. Para mí, eso es lo más importante, es que nosotros, lo único que podríamos hacer ahora, esta noche, que sería lo más antidemocrático, sería que nos negamos a permitir que los votantes tomen esta decisión, ¿verdad? Eso sería antidemocrático. Entonces ese es mi primer punto. Mi segundo punto es sobre la subfinanciación crónica de la ciudad. Y aunque ciertamente estoy a favor de un nuevo crecimiento, creo que simplemente no se suma si observa la realidad de la financiación de la ciudad y lo que necesitamos para no ser financieramente irresponsables. El problema es que los costos aumentan más rápido que la Proposición 2.5 nos permite aumentar los impuestos. Y si simplemente miramos el presupuesto, podemos ver eso de muchas maneras. Entonces, la mayor parte del presupuesto son nuestras escuelas. La segunda parte más grande del presupuesto es el seguro. El seguro está subiendo. No tenemos ningún control sobre eso. Está subiendo más alto de lo que se nos permite aumentar los impuestos. El tercero son las pensiones. Pensiones tampoco controlamos. Esos son los tres primeros. Después de eso viene la policía y el fuego. Y el cuarto después de eso es las carreteras. Quiero hablar de caminos. Así que solo quiero que la gente entienda que estos costos, muchos de ellos están subiendo. Son incontrolables por la ciudad. Y están subiendo más rápido de lo que se nos permite aumentar los impuestos. Entonces esto simplemente es algo que, ya sabes, Son matemáticas, no puedes hacer que esos números coincidan. Quiero hablar sobre carreteras porque tuvimos una gran reunión con el Comisionado, el DPW y uno de los ingenieros. Se realizó una evaluación de carreteras. Si las personas no han mirado esa evaluación de carreteras realizada en 2021. Básicamente dijo que, por lo que las carreteras de grado los llaman 1, 2, 3, 4 y 5. Me gusta llamarlos A, B, C, D y F, porque todos entienden las calificaciones que tenemos en la escuela. El 49% de nuestras carreteras en 2021 fueron clasificadas D o F, las dos peores cualidades posibles de las carreteras. Ahora, cuesta 50 veces más. Para llevar una carretera de F a A, ya que cuesta llevar una carretera de B a A., por lo que el problema es que si simplemente no está gastando lo suficiente en sus carreteras cada año que permite que las carreteras sean D y F, eso es increíblemente financieramente irresponsable. Porque la cantidad de dinero que se necesita para reparar esas carreteras es de 30 a 50 veces más. Así que estos son años de subcondado nuestras carreteras que nos han llevado a este lugar y es financieramente irresponsable. Salimos de Covid y durante Covid, los estudiantes de todas partes sufrieron. Sufrieron problemas de salud mental. Sufrieron problemas académicos. Sufrían problemas familiares. Y esta es una realidad que enfrentan nuestros estudiantes, todos nuestros estudiantes en nuestras escuelas. Necesitan más apoyos. Eso es solo una realidad. Y la otra cosa sobre las escuelas es que tenemos edificios escolares que no han sido mantenidos adecuadamente, que el dinero para mantenerlos adecuadamente no se ha gastado en el pasado. Eso significa que estamos endeudados. Así que estamos en deuda vial, estamos en deuda escolar, estamos en deuda de apoyo escolar, estamos en deuda de árboles y me alegro de que plantamos 200 árboles, pero es mi comprensión, y esto es coloquialmente que hemos escuchado a través de la vid, todavía no tenemos un estudio real, no está completado, pero mi entendimiento es más de dos veces tan tantos árboles cada año que plantamos. Entonces estamos en deuda en los árboles. Estamos endeudados en términos de los salarios porque no lo hacemos, nuestros salarios no son acorde con otras ciudades, las ciudades que rodean. Y lo que eso significa es que ahora es increíblemente difícil para nosotros ocupar posiciones. Tenemos rotación. Esto es financieramente irresponsable. Entonces, el problema no es, como el problema que tenemos, nuevo crecimiento, no hay ciudad en el mundo que pueda crear el nuevo crecimiento necesario para llenar estos vacíos. Estas brechas son reales. Se deben a muchas cosas que no podemos controlar. Y creo que lo correcto es permitir que nuestra comunidad tome la decisión a través de la democracia. Gracias.
[Bears]: Gracias. Consejero Leming.
[Leming]: Gracias, presidente del consejo. Es mucho más fácil criticar la acción que la inacción. Y desafortunadamente durante décadas, esta ciudad Realmente no ha hecho mucho para abordar el subfinanciamiento estructural que ha llevado a este acantilado fiscal. Quiero ser extremadamente claro que si esta anulación no pasa, como dijo el alcalde, estaremos aquí el año que viene. Tendremos que dejar a mucha gente. Las carreteras continuarán estando en el estado en el que se encuentran. Y como dijo mi colega, continuarán empeorando. El departamento de bomberos no obtendrá su sede. Necesitamos esto. Como dijo el Vicepresidente del Consejo Collins, este es el voto más importante que vendrá ante este consejo esta noche, que ha llegado ante este consejo hasta ahora en este término. Ahora, no sé lo que significa Haga una derecha de anulación. Estoy seguro de que han tenido, que lo han hecho de manera diferente en otras ciudades. Y sé que mis colegas en el consejo, mis colegas en el comité escolar y el alcalde pueden tener opiniones ligeramente diferentes sobre esto. Anunciaron el grupo de trabajo financiero hace meses a través del comunicado de prensa. Nunca fue un comité secreto y tuvieron que resolver un compromiso para traer lo que estamos viendo hoy. ¿Bueno? Y no me voy a sentar aquí y criticar a las personas que intentan abordar los problemas de los que la gente ha estado hablando en esta ciudad durante décadas. Y estoy seguro de que mucha gente vendrá y dirá, ya sabes, necesitamos más desarrollo. Necesitamos trabajar, hacer más con menos, lo que sea que eso signifique. Necesitamos que Quiero decir, ya estamos en el hueso, ¿de acuerdo? He estado en las reuniones de presupuesto del comité escolar. Ya han despojado el presupuesto escolar lo más posible. Si esto no pasa, no sabemos lo que haremos el año que viene, ¿de acuerdo? Así que solo quiero señalar que este es, creo, cualquier tipo de acción, cualquier tipo de acción Cualquier tipo de elección que tengan los votantes que podamos dar a los votantes es digna de elogio. Elogio a mis colegas por hacer esto. Esto va a ser histórico en esta ciudad. Esto es lo que necesitamos ahora mismo. Y un panorama general, solo quiero conducir realmente ese punto a casa. Ya sabes, la unidad no está haciendo lo que Las personas más fuertes de la habitación dicen que deberíamos hacer. Unity está solucionando los problemas que la gran mayoría de la ciudad nos ha contado, incluso si nuestras soluciones no son perfectas. Así que muchas gracias. Escuché A, escuché un gemido en la audiencia cuando el Consejo, cuando el presidente del Consejo enumeró la gran cantidad de oradores que, eh, que aún tenían que ir. Y entonces creo que todos quieren llegar al período de comentarios públicos. Así que lo dejaré así y agradeceré a todos los que han hablado hasta ahora. Y espero escuchar lo que la gente tiene que decir.
[Bears]: Casi hecho. Casi hecho. Tenemos dos manos más levantadas. Voy al concejal Scarpelli y luego al vicepresidente Collins. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Así que aprecio el diálogo de un lado a otro. Solo una nota rápida para el alcalde. La presentación que acabas de dar fue la misma presentación que escuchamos en el debate. Nuevamente, no hay pala en el suelo, sin dinero en nuestras cuentas. No hemos hecho nada en Mystic Ave. No hemos hecho nada en Medford Square. Y el concejal Tseng, la financiación inmediata está disponible cuando comienza estos proyectos y permisos y tarifas. Pero mi mayor problema que tengo aquí no es el hecho de que, debido a que la gente se irá esta noche diciendo que el concejal Scarpelli está en contra de una anulación. No, eso no es lo que yo, he dicho esto mil veces. Y el concejal Callahan dijo que la democracia es muy importante que obtenga la votación. Y estoy de acuerdo contigo. ¿Pero por qué a puerta cerrada? ¿Por qué no estábamos involucrados? ¿Por qué lo anunciaría un viernes y luego lo traerá al piso un martes y luego votar? Especialmente cuando hay opciones viables que conocemos. El efectivo libre está ahí. Puedes usar los cinco a siete para hacer todo lo que dijiste para atraer las cuerdas calientes de todos los padres, hijos y maestros que, por cierto, son mis amigos, mis parientes, mi familia. Así que entiendo completamente, pero hay una opción allí. Y luego, quizás retroceda y diga, bueno, en lugar de dividir esto, en lugar de hacer de esta una situación polémica, sentarnos y decir, bueno, observamos el proceso de eliminar a las personas mayores de este proceso y ¿cuánto nos costaría? ¿Observamos eliminar a los veteranos del proceso y ver cuánto costaría? Eso es democracia. La democracia no dice que seis personas en una habitación digan que está bien y que así deberíamos hacerlo. Así que eso es democracia, no, eso no lo es. La democracia es abierta y honesta y es verdaderamente transparente. Hablamos sobre mirar dónde estaba el financiamiento y hacia dónde irán los fondos porque cuando digo el agujero negro, digo que nos dieron millones y millones de dólares de ARPA. ¿Y qué hacemos con él? Nada que mostrar por ello. Necesidades de infraestructura, era el aeropuerto, nada. Podrías enojarte todo lo que quieras, Madame Mayor, y girar la cabeza, pero hiciste algunos comentarios sarcásticos esta noche, y es bastante vergonzoso. Pero te diré, te lo diré. Pones este documento, disculpe, señor presidente. Hemos hablado de, señora, creo que dijiste que era que necesitábamos, Las personas que estaban obteniendo trabajo ilegalmente o cuestionables, y usted estaba limpiando el Ayuntamiento, ha usado mucho ese comentario. Pero te digo qué, me gustaría sentarme en estas reuniones y decir, bueno, mira lo que han hecho en otras comunidades. ¿A dónde se fue la financiación? ¿Por qué estamos aquí? ¿Y cómo lo solucionamos en el futuro? ¿Qué hemos usado en consultores, Madame Mayor? ¿Qué hemos usado para los investigadores, Madame Mayor? ¿En qué hemos gastado para honorarios legales en los cientos de miles? ¿Qué hemos usado en los asentamientos? Hay millones de dólares que desperdiciamos porque te pusiste una capa y pensaste que ese era tu trabajo, y eso no. Y los tribunales, obviamente, ahora lo escuchamos y lo estamos viendo. Así que seré honesto con usted, nuevamente, hubiera sido bueno tener algo de tiempo para sentarse con la comunidad y descubrir, o al menos todo el consejo, porque parece que seis personas saben lo que están haciendo en el consejo, pero hay una persona sentada diciendo, bueno, tenía preguntas. Tenía cosas que ofrecer. Y cuando salí y comencé a compartir eso en el piso del consejo, Me empujó pidiéndome que pusiera la enmienda primero, luego me pidieron que verifique los comentarios, y luego, cuando comenzó a ser pesado y comenzó a tener sentido, nos seccionamos 21-me. Y ahora llegamos a esta noche, donde creo que necesitamos espacio para respirar. Necesitamos otra semana para ver esto, ver esto y hacer algunas preguntas y asegurarnos de que las personas, a través de la democracia, el proceso de democracia, que las personas hagan estas preguntas. Y pueden darle una palmada en la parte posterior todo lo que desea de esta Fuerza de Tarea, y usted llegó a este Acuerdo. Pero presentar toda la información de este grupo de trabajo trabajador que se presentó al público un jueves o viernes, y luego traído para votar esta noche, es una vergüenza. Realmente es, esta no es la forma en que funciona la democracia. Y sé si tú, en el fondo, creo que todos lo saben. Entonces, señor presidente, Sé que mucha gente quiere hablar, y nuevamente, voy a dejar esto con esto. Teníamos un mecanismo en su lugar que podría haber atendido a nuestros hijos, nuestros maestros, nuestros padres, todos estos entrenadores y maestros que está buscando. A través del efectivo libre, que tuvimos millones debido al proceso que fue la mala gestión de las finanzas en nuestra comunidad durante los últimos cinco años. Y una abundancia de tanto dinero es simplemente traerlo de vuelta a quién lo merece, y ese es los contribuyentes. Recuerde, ese es el dinero de los contribuyentes que no se gastó correctamente. Así que ahora tenemos una opción ahora para hacer eso. Y en lugar de hacer eso, nos apresuraremos a votar esta noche, lo que es triste decir que votaré que no, no por el hecho de que el concejal Scarpelli no cree que posiblemente podamos usar una anulación, pero no lo hicimos de la manera correcta. Lo hicimos a puerta cerrada. Si quieres decir que fue un gran proceso, si quieres decir que fue transparente, no lo fue. Así que gracias, señor presidente.
[Lungo-Koehn]: Comentaré. Solo comentaré algunas cosas. Simplemente tomo una ofensa sincera para decir que, por ejemplo, para decir que las cosas han sido mal administradas financieramente durante cinco años. Hemos tenido dos CFO en los últimos cinco años y ambos han hecho un gran trabajo. Así que solo quiero comentar sobre eso. En segundo lugar, y sé que mi jefe de personal ha dicho varias veces, tengo que abordar los costos legales de la Ciudad de Medford, porque hay varios de nosotros que nos sentamos y revisamos los presupuestos en 16 comunidades diferentes, y fuimos el primer o segundo más bajo en costos legales legales, y eso incluye si puedo.
[Scarpelli]: Todavía no tenemos abogado de la ciudad, Madame Mayor.
[Lungo-Koehn]: Disculpe, tengo el piso. Que eso incluye asesor legal externo, así como Coleman y Page, a quienes usamos como 40 abogados municipales que se especializan en diferentes cosas. En comparación, te daré una ciudad, Malden, muy similar a nosotros, gasta aproximadamente un millón de puntos en los costos legales. Medford pasa un poco más de 400,000. Creo que fueron 450,000. Así que solo quiero poner eso en perspectiva. Y luego el concejal también menciona la limpieza de cosas. Tal vez se ofende lo que he hecho en los últimos cuatro años, pero he traído responsabilidad a esta comunidad y estoy muy orgulloso de ello.
[Scarpelli]: Lo que sea que te ponga a dormir, Madame Mayor, todas las noches, es una pena. Porque me senté a tu lado durante cuatro años.
[Bears]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Quien eres. Te respeto, entonces.
[Bears]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Lo siento, señor presidente.
[Bears]: Solo reconociéndote, si quieres hablar. Pido disculpas.
[Scarpelli]: No, solo quiero recordar. Quiero que el alcalde recuerde que recuerdo a esa persona que se sentó a mi lado. Y ella no lidiaría con lo que está pasando en este momento. Así que vergüenza por ti. Lo que sea que te ponga a dormir.
[Bears]: Comparta sus comentarios a la silla. Voy a ir al vicepresidente.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Fui mucho tiempo antes. Intentaré mantener esto corto, derribar mi promedio. Primero, sobre el grupo de trabajo financiero. Y creo que hay algunas personas que no necesitan escuchar esto, pero cuando hablamos sobre el comunicado de prensa que se lanzó el viernes, en los que todos colaboramos, el liderazgo del consejo municipal, el alcalde y el personal del alcalde, el liderazgo del comité escolar, Lo que contenía ese comunicado de prensa fue el presupuesto que ya se hizo público, en línea por línea, departamento por departamento, que el Ayuntamiento ya había revisado en audiencias de presupuesto que toda la comunidad estaba al tanto de si les importaba leer esas agendas o asistir a las reuniones. Esos mismos números, muy menores, esencialmente todos los números que ya teníamos más uno y tres cuartos de millones de dólares de ARPA a las escuelas propuestas y las dos anulaciones y exclusión de la deuda que todos pueden votar. Así que solo para aclarar lo que se presentó el viernes Y cuán transparente o no transparente era todos los números que el Ayuntamiento y la Escuela y el Público ya tenían, además de una apropiación de fondos únicos, que muchas personas, incluido yo mismo, esperaban ver y trabajar para asegurar. Y luego tres cosas que podemos poner a los votantes. Así que solo quiero dejar el récord en eso, porque creo que hay mucha editorialización. En segundo lugar, hemos discutido mucho efectivo en este consejo, último término, este término. He tenido, ya sabes, no es ningún secreto que no estamos de acuerdo en muchas cosas. Estamos de acuerdo en muchas cosas. He tenido algunas preocupaciones bastante sinceras sobre nuestra estrategia de efectivo libre en el pasado. Tengo mi propia lista de deseos sobre cómo me gustaría ver algo de ese dinero apropiado, lo que sé que es diferente a la estrategia que tiene el alcalde. A mí, Eso es irrelevante aquí. No veo el juego final para apropiarse de grandes sumas de nuestras reservas de efectivo gratuitas para los costos operativos. ¿Cuál es el juego final de eso? Terminamos de regreso aquí. Podemos desear una estrella que vamos a ver un nuevo crecimiento acelerar a un ritmo tan increíble que podamos llenar ese vacío exactamente en 12 meses. Pero no creo que debamos presupuestar en las ilusiones. Nuevamente, he tenido preocupaciones y quejas sinceras sobre cómo estamos usando efectivo libre en el pasado. Tengo mis propias preferencias. No es el camino a seguir que la comunidad quiere y necesita Asignar dinero para el problema que nunca volveremos a ver. Empuja la lata por el camino. También creo que encontrar estas propuestas divisivas es completamente una elección. Esa es una de las cosas maravillosas de que esta sea una pregunta de votación. Creo que, ya sabes, somos una habitación llena de personas que tienen Votamos de manera diferente a las cosas en el pasado, volveremos a hacerlo en el futuro. Y eso no tiene que hacernos menos una comunidad. Podemos hablar sobre eso y discutirlo y debatir al respecto. Y algunas personas hacen campaña de una manera y algunas personas hacen campaña de otra manera. Y no tiene que dividirnos. Esa es una elección. Y creo que cuando la gente te dice que estás siendo dividido, Debes prestar atención a cuáles podrían ser los motivos detrás de ese imperativo. No tienes que ser dividido por esto. Esto puede unirnos en una ciudad con un futuro que va a ser más brillante y más solidario debido a lo que podríamos hacer con estas inversiones si las pasamos. No está dispuesto a aprobar un presupuesto basado en ilusiones. Podemos desear que el nuevo crecimiento fuera diferente en el pasado. Podemos desear un nuevo crecimiento dramático en los próximos 12 meses que resolverán todos nuestros problemas. Eso no sería responsable. No creo que lo que queremos como líderes debidamente elegidos de la comunidad es por la capacidad de señalar el dedo y culpar a alguien más por nuestros problemas. Creo que todos estamos aquí para resolver problemas. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al concejal Leming y luego tengo una pregunta.
[Leming]: No, esto es solo una rápida. Entonces el concejal Scarpelli mencionó dos o varias veces el hecho de que su El artículo anterior era una regla 21. Solo quiero tener claro eso. En primer lugar, si a alguien le gustaría mirar la reunión del 28 de mayo, las reuniones del Consejo de la Ciudad ahora están en YouTube. Entonces eres libre de buscar cómo fue ese debate en particular. Pero la regla 21 lo hice porque era un Resolución vaga. Fue solo para discutir en general las opciones para el presupuesto escolar. El concejal Scarpelli había presentado previamente una resolución similar varias reuniones antes, y el presidente del consejo le pidió que hiciera que sus resoluciones fueran más específicas para que las personas sepan lo que pretendía específicamente traer a la mesa. El último fue una resolución para discutir los procesos del subcomité, y terminó en Um, terminó entrando en una carta que mis colegas habían firmado. Um, por lo que generalmente se salió del tema. Así que solo quería aclarar que quería que las resoluciones de sí mismas fueran específicas para que sepamos de qué se está hablando. Podríamos haber hablado sobre esa resolución hoy, pero mi colega decidió retirarla, um, al comienzo de la reunión. Entonces nunca lo hicimos. Eso es todo.
[Scarpelli]: Sr. Presidente, si puedo señalar un privilegio personal.
[Bears]: Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. Y diré esto a todo respeto, lo que sea el Sr. Presidente que haga que mi colega se sienta bien, pero lo que hizo fue sofocar el proceso. Estaba muy claro. Hiciste preguntas como presidente del consejo. Respondí tus preguntas. No lo descartaste fuera de servicio. Avanzamos con el proceso. Y cuando comenzó a sentirse incómodo, mi colega falló para cerrarme. Es muy simple. Por qué lo cierro esta noche es porque simplemente no importa porque el proceso ya ha terminado. Lo que estás pidiendo y lo que estaba pidiendo nunca se entretuvo. No podría haber sido entretenido, Sr. Leming. Porque si dijera lo que necesitaba decir esta noche, habría necesitado tiempo para que la administración investigara eso. Por ejemplo, Mirando una anulación y sacando a las personas mayores fuera del proceso. Y sé que el concejal Collins ha mencionado una y otra vez, eso es transparente y hubo notas y todo el debido respeto para el vicepresidente, el señor presidente, las que no teníamos las preguntas que tuvimos, o que tuvimos, o las personas que represento tenían de esas reuniones. Porque lo que teníamos eran las opciones de hacer A, B o C. Pero con esas opciones vienen los procesos. Por ejemplo, necesitamos una anulación. Bien, ¿había alguna otra opción? Bien, si hiciéramos una anulación, ¿cómo se vería? Eso es lo que mis preguntas iban a ser impulsadas. Así que gracias.
[Bears]: Uno de los otros beneficios de la transmisión en YouTube es que es mucho más fácil avanzar rápidamente a través de la reunión. Entonces, si alguien quiere verlo más tarde. Mi única pregunta, y odio descarrilar un maravilloso diálogo y una narrativa, en realidad se trata del presupuesto del Departamento de Derecho. Y solo quería decir, A, que estoy agradecido de ver el aumento en el salario de la posición del abogado de la ciudad. Espero que con ese número competitivo, finalmente podremos traer a alguien. Sé que esa posición ha estado vacante por un tiempo. La única otra cosa, es una especie de pregunta, siéntase libre de responder a mi comentario, y será el único que hago de la silla en este documento. Hace dos años, aceptamos incluir un puesto de abogado de la ciudad asistente en el presupuesto que se ha eliminado para este presupuesto. Tuvimos una discusión con el jefe de gabinete al respecto, y entiendo la posición, las dificultades, que el dinero es esencialmente usado para ayudar Para abordar la crisis fiscal en la que estamos en nuestras escuelas. Entonces lo entiendo. Pero independientemente de nuestra diferencia filosófica filosófica y potencial al respecto, quiero decir que eso es importante para mí, que el Consejo ha expresado que eso es una posición importante y tengo esperanzas. Si este paquete avanza, que podemos tener más discusiones, con suerte con un abogado de la ciudad contratado a este nuevo ritmo sobre la restauración potencial de esa posición en el futuro. Así que solo quería dejar eso en el registro, ya que eso es algo de lo que hemos hablado hace dos presupuestos y es importante y este consejo ha planteado como un problema.
[Lungo-Koehn]: Sí, absolutamente. Continúe discutiendo con cualquiera que esté dispuesto a llamarme y comunicarse conmigo. Absolutamente.
[Bears]: Gracias, señora alcalde. Gracias. Está bien. ¿Alguna pregunta más de los miembros del consejo? Al no ver a ninguno, vamos a entrar en comentarios públicos. Las personas que deseen hablar para comentarios públicos pueden alinearse en el podio aquí. Pueden levantar la mano sobre Zoom. Comienza la locura. Y vamos a seguir las reglas de comentarios públicos establecidos por el consejo. Tendremos tres minutos durante las dos primeras horas de comentarios públicos. Después de dos horas, iremos por un minuto más. Claro, si necesitan llegar a casa, está bien. Si tenemos un estudiante aquí, alguien que necesita llegar a casa, es una noche escolar, por lo que haremos una excepción de la noche escolar. Pero pasarán tres minutos para cada altavoz durante las primeras dos horas, seguido de un minuto más. Después de dos horas, iremos a un minuto. Así que mantenga sus comentarios lo más breve como pueda. Pondré un temporizador en el tablero, pero primero reconoceremos a nuestro joven aquí. Bienvenido, gracias por estar delante de nosotros. Si pudieras decir tu nombre y luego dar tu comentario. Muchas gracias por estar aquí.
[Parks]: Hola, mi nombre es Simon Parks. Estoy en tercer grado y estoy en la Sra. La clase de Stowe. Y creo que cortar a los maestros es una mala idea. Porque creo que tener más hijos en mi clase haría que sea más difícil de aprender. Y extrañaría a todos mis maestros que me ayudaron a aprender a lo largo de los años. Así que piense en mantener a los maestros y darle a las escuelas el dinero que necesitan. Y gracias por su plan para hacer el voto.
[Bears]: Gracias Simon. Muy bien, iremos al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor, y luego alternaré con Zoom.
[Briota]: Mi nombre es Chris Briota. Estoy en 20 Mystic River Road, donde soy propietario, y espero tener la oportunidad de votar sobre esta anulación porque quiero que mis impuestos aumenten. No estoy claro qué nivel del concejal de democracia Scarpelli está buscando más allá de un voto entre los votantes en esta ciudad. En todo Estados Unidos a nivel federal y en estados y pueblos y ciudades, hemos estado sufriendo menos de 44 años de presupuestos de austeridad fomentados por el pensamiento miope destinado a morir de hambre del gobierno. Comenzó con los republicanos de Reagan, continuó bajo los demócratas de Clinton, y solo ahora las personas comienzan a despertarse de este largo y tonto sueño de pagar nada y esperar todo. Es hora de que Medford se una a las personas que se despiertan y dejan de entretener a las personas con fantasías de eficiencia que están seguros de que todavía están en algún lugar. Según el Departamento de Ingresos de Massachusetts, en 2024, de las 352 ciudades y pueblos en Massachusetts, solo 41 pagan una tasa impositiva residencial más baja que Medford. Algunas de estas son comunidades pobres como Florida, Massachusetts y Toland, donde los bienes raíces no son un activo muy valioso. Medford no es uno de estos. Otros son lugares como Cambridge, que pueden superar las tasas impositivas comerciales vibrantes. Medford no es Cambridge. El resto son comunidades ricas y ciudades turísticas como Truro y Oak Bluffs y Edgar Town que pueden pagar por la escuela privada y la recolección de basura privada y el trabajo privado en las carreteras, complementados con dólares turísticos. Medford tampoco es el viñedo de Martha. Medford es una vibrante ciudad de clase media que durante demasiado tiempo ha evitado invertir en sí mismo. Con la decrépita estación de bomberos que pone en peligro la seguridad de nuestros escuadrones de rescate, con el estado de nuestros edificios escolares y presupuestos escolares, estamos viendo los resultados de estos 44 años de desinversión y manía anti-impuestos. Es hora de despertarse y comenzar a construir nuestra comunidad nuevamente. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Zoom y luego volveré al podio. Voy a reconocer a Chris Bennett en Zoom. Chris, tienes tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Bennett]: Christine Bennett, 19 Martin Street. Todos hablan sobre el hecho de que todos sabían que esto iba a surgir, que el dinero era apretado. Y estaba pensando para mí mismo, cuando presupuesto mi propia casa, mis finanzas, reviso cuidadosamente mis gastos y veo tantos gastos que se están utilizando mal, me preocupa mucho. Uno de los principales factores es que el comité escolar y el ayuntamiento tuvieron un aumento en los salarios. Se consideraron puestos de servicio público hace años, y se dio un estipendio por ese tipo de costo. Entonces, si supiéramos que se reduciría el dinero, ¿por qué estamos dando aumentos de personas en ese momento? En segundo lugar, muchas casas regulares no son, las personas que están trabajando no Un alto porcentaje de dinero en, podrían obtener un aumento del 2%. No están recibiendo grandes aumentos como solían hacerlo hace años. Luego, lo segundo fue que, cuando estábamos hablando de esta agrupación financiera, quería saber por qué no había personas realmente financieras involucradas en ese entorno. Quiero decir, ¿podrías haber conseguido a alguien como orador para sentarse y hablar contigo sobre la planificación financiera que estaba sucediendo? Y mi última pregunta es, ¿cuántos propietarios hay en esta ciudad? Porque parece que estamos tratando de sacar sangre de una piedra. Todo lo demás está subiendo para la gente en esta ciudad. Tengo personas que viven en mi casa que no vivían en mi casa porque no pueden pagar las rentas. Entonces dime, ¿de cuántos propietarios hay en la ciudad en este momento que estamos tratando de obtener este dinero? ¿Hay alguna respuesta a esa pregunta?
[Bears]: Gracias. Solo diré dos cosas. Hay, creo sobre 12,000 propiedades, propiedades residenciales en la ciudad que están ocupadas por el propietario. Y el Ayuntamiento no ha recibido un aumento salarial desde 2016. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gunning]: Soy Ada Gunning, 40 Magoon Ave. Solo quería expresar mi gratitud al Consejo de la Ciudad, el alcalde Lugo-Cohen, el comité escolar para su liderazgo en esto. No creo que sea necesariamente popular pedirle a una ciudad que se imponga a una tasa más alta. Para mí, muestra un liderazgo real que estás intensificando y pidiendo a la gente de Medford que vote sobre esto. Para mí, es muy intuitivo que cuando un impuesto inmobiliario se mantenga estable y La inflación es a una tasa más alta de que los ingresos de nuestra ciudad disminuirán en dinero real cada año. Eso es menos dinero para ir a Medford menos dinero que va a las familias y a nuestras escuelas. Sabes que hemos estado hablando de nuestros residentes más vulnerables en Medford y creo que son una población muy importante, pero otra población muy vulnerable son los niños que no pueden votar. quienes no vienen a estas reuniones del consejo municipal, que no califican para las exenciones de propietarios basados en los ingresos a estos aumentos de impuestos. Y aquellos niños como mi hijo que comienza el jardín de infantes en el otoño, no pueden votar si obtienen otra enfermera escolar, un concejal de orientación, recursos suficientes en su salón de clases, maestros de primer nivel. Gracias por defender a esos miembros vulnerables de nuestra comunidad también. Y, por último, solo quiero decir que hay voces muy fuertes en ambos lados de este problema, y respeto que todos vamos a la mesa con diferentes prioridades. Hablando directamente con la gente de Medford que todavía está aprendiendo sobre este tema, gracias por considerar aumentar sus impuestos en $ 40 al mes, el costo de una comida para llevar, para que los niños como mi hijo puedan tener una clase de arte, evitar aulas superpobladas, acceder a los servicios básicos necesarios. Ellos son nuestro futuro. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Jess H en Zoom. Jess, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Healy]: Hola, Jessica Haley, Four Lock Road. Solo quiero saber, me dijeron con esta anulación que las personas mayores iban a ser excluidas de ello. ¿Eso sigue ocurriendo? Estoy un poco de ida y vuelta con la comprensión de eso.
[Bears]: Las exenciones fiscales que el estado permite que la ciudad cobre y la anulación son problemas separados. La ciudad tiene la máxima exención fiscal para personas mayores, veteranos y los ciegos que permiten la ley estatal.
[Healy]: Bien, entiendo, pero ¿los dos anulaciones y media también se darán a conocer a las personas mayores?
[Bears]: Se aplicará de la misma manera que el impuesto a la propiedad se aplica a todos.
[Healy]: Bien, porque pensé que las personas mayores iban a ser ¿Excluido de esto? ¿No fue eso lo que se declaró?
[Bears]: Eso no está legalmente permitido bajo la ley estatal.
[Healy]: Bien, entonces, ¿de qué iban a ser excluidos los adultos mayores? Esto es lo que no estoy seguro.
[Bears]: No sé.
[Healy]: Nadie sabe de qué estoy hablando aquí. ¿Alguno de los miembros sabe de lo que estoy hablando? No. Porque podría haber jurado que había algo sobre las personas mayores excluidas de algo de creciente.
[Scarpelli]: Si puedo, señor presidente, uh, el concejal Scarpelli. Entonces, cuando solicité la exclusión de la deuda, el director de finanzas en ese momento, Aleesha Nunley hizo un estudio que excluyó a nuestros mayores. Y mi comentario de esta noche habría sido por el proceso. Hubiera sido interesante ver antes de llegar a este punto, si las personas mayores pudieran haber sido excluidas. Entonces, eh, pero yo creo que hay osos del consejo que dice que es, es una ley masiva. Creo que hay un proceso en el que puede trabajar con el estado para eximirlo por cierto. Gracias.
[Bears]: Gracias.
[Healy]: Gracias. Sr. Scarpelli. Um, sí. Entonces, quiero decir, mis padres compraron una casa aquí en los años setenta por 48,000. Sí. Su hogar ha aumentado dramáticamente. Debido a personas que pueden pagar más de un millón de viviendas de dólar que compran por aquí en West Medford. La jubilación de mis padres es este hogar. Tienen mucho dinero sacado contra esta casa. No valen $ 800,000, $ 900,000. Entonces ese es mi problema que tengo. Y me gustaría que consideren ayudar a los adultos mayores de cualquier manera que puedan. Gracias.
[Bears]: Gracias Jess. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Sherman]: Hola, Donna Sherman 54 Dover Street solo quiero agradecerles a todos por su liderazgo y trabajo en esto. Y yo, mi esposo y mi hijo de tres años y yo nos mudamos a Medford hace aproximadamente un año. Entonces, y trabajo en el campo de desarrollo de la comunidad y es solo un hecho que nuestros municipios en todo el país han recibido menos fondos federales durante décadas. Esta es una cuestión estructural de no poder recaudar suficientes ingresos para cubrir los costos. Y ARPA nos mostró lo significativo que es tener esos fondos federales adicionales. Pero sin esos fondos federales a perpetuidad, el liderazgo de la ciudad tendrá que lidiar con estas decisiones realmente difíciles. No va a desaparecer mágicamente. Nos ha encantado conocer a la comunidad que Medford tiene para ofrecer y especialmente a nuestra comunidad de familias jóvenes. Así que estoy aquí para apoyar las anulaciones del presupuesto. Para que realmente podamos apoyar a nuestras escuelas y nuestras jóvenes y nuestras familias y nuestra infraestructura también con la anulación del presupuesto de la calle. Muchas gracias. Muchas gracias.
[Bears]: Voy a ir a Sharon Diesso en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor, Sharon. Tienes tres minutos. Sharon, te voy a activar ahora. Necesitas aceptar mi solicitud.
[Sharon Deyeso]: Hola, ¿puedes oírme bien?
[Bears]: Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Sharon Deyeso]: Gracias. Buenas noches a todos. Sharon DSO, Circuit Road en Mass Ave en Medford. He sido un residente largo de esta ciudad. Además, he sido un ex maestro de escuela, y ahora soy profesor adjunto, no muy lejos de esta área. Quiero decirte algunos pensamientos preocupantes que tengo esta noche. Um, primero podría dirigir esto realmente a través del presidente, pero realmente soy, um, lo sé, um, el concejal Schiappelli durante muchos años, para que él pueda responder acertadamente algunas de estas preguntas para educar a todos. En primer lugar, ¿cómo llegamos a este punto? Todos dijeron que sabían que iba a venir. Sabían que se acercaba, etc., etc. ¿Cómo llegamos a una situación precaria como esta en Medford? Y aprecio todos los comentarios que la gente ha hecho, especialmente personas preocupadas por la educación de sus hijos. Realmente espero, y no me refiero a esto de una manera muy hosca, que eres muy activo mientras el comité escolar avanzaba y votaba un aumento. Deberían, si son realmente ciudadanos preocupados de esta comunidad, deberían haber estado en esas reuniones rogándoles que no se den un aumento. Si estuvieran tan preocupados en el comité escolar, los miembros deberían retractarse de esa carrera. Lo siento. Además, cómo entramos en este punto. Creo que el concejal Schappelli ha mencionado en el pasado, voy a pensar rápidamente ahora, que hay mucho Eso probablemente sean valiosos que se pueden subastarse o venderse en esta comunidad. Aún así, la antigua estación de policía, lo que se está haciendo con ese edificio que vale millones y millones de dólares. Solo arrojo esas preguntas. Creo que este es un último recurso último. No deberíamos estar en Medford No somos el segundo orador después de ese buen estudiante joven. Ya no somos una ciudad vitalizante. No somos vibrantes. Estamos en una situación precaria. Aconsejo firmemente que las personas que están mirando, escuchando, están de acuerdo con este consejo esta noche deberían extender esto hasta que se realice más investigación sobre este asunto y que no debe ser expulsada esta noche. Al igual que estaban jugando a las cartas en una lata. Gracias. Me gustaría que esas preguntas respondieran, por favor, sobre las propiedades que se pueden vender antes de que se considere nada de esto. Estoy muy decepcionado de muchos de ustedes en este consejo esta noche. No criticando porque fuiste elegido por algunas personas. No tenemos Las personas realmente capaces en este consejo para salir y tomar grandes decisiones financieras. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias, Sharon. Voy a ir al concejal Callahan. También quiero observar que el comité escolar no votó para plantear este consejo considerado un ajuste de su compensación después de 24 años sin aumento. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Solo quería mencionar una cosa para las personas preocupadas por las personas mayores. También tenemos en Medford, hay algo que la gente puede solicitar. Si usted es un senior, puede solicitar que pueda estar exento. De hecho, creo, corríjame si me equivoco, desde todos sus, hasta todos sus impuestos, y eso puede ser hasta que se venda su propiedad. Eso es algo que las personas mayores en Medford tienen la opción de hacer. Por lo tanto, esperamos que esta anulación de la Propiedad 2.5 no afecte negativamente a las personas en sus gastos de vida cotidianos.
[Bears]: Gracias, el concejal Kanye. Además de las exenciones, está el programa de aplazamiento, y también hay un programa de trabajo fiscal de alto nivel en el que algunas personas mayores vienen al Ayuntamiento y ayudan y que se reducen algunos de sus impuestos. Vaya al podio, el nombre y la dirección para el registro.
[Barkson]: Hola, soy Michelle Barkson. Vivo en 23 Diane Road. Solo estoy hablando con un fuerte apoyo de estas anulaciones. He sido maestra de escuela pública durante 17 años en los distritos vecinos. Así que solo quería hablar por un momento desde la perspectiva de un maestro. He trabajado en distritos con fondos muy pobres con problemas de presupuesto de financiación y muy bien financiado y la moral es muy notable y los problemas presupuestarios en las escuelas causan una baja moral y realmente temo que la baja moral sea un problema en las escuelas públicas de Medford entre los maestros. Debido a estos recortes propuestos que se necesitan porque no tenemos fondos disponibles. Cuando la moral es baja entre los maestros, afecta directamente a los estudiantes. Y nuevamente, puedo hablar de eso como alguien que ha trabajado en ambos tipos de distritos. Tenemos que recordar que las condiciones de trabajo de los maestros son condiciones de aprendizaje del alumno, y no podemos separarlas. Tenemos que financiar nuestras escuelas para que los maestros puedan tener buenas condiciones de trabajo, que permitan a nuestros estudiantes fuertes condiciones de aprendizaje. Esperar que los maestros compren sus propios suministros, enseñen demasiadas secciones de una clase y tengan demasiados estudiantes en una habitación y continúen manteniendo un entorno de aprendizaje positivo no es razonable. Tenemos que financiar nuestras escuelas completamente para que nuestros hijos puedan prosperar en Medford. Y estas anulaciones son una forma de garantizar que eso suceda. Imploro a las personas en Medford que consideren a nuestros hijos, nuestra población vulnerable de niños, que como otros han dicho, no pueden estar aquí para votar y hablar, excepto por ese joven muy valiente, Al tomar decisiones para estas anulaciones. Así que gracias a todos por sacar esto y ponerlo, y espero que lo voten en la boleta electoral. Realmente aprecio tu trabajo. Y realmente espero que la gente de Medford considere a nuestros hijos cuando van a votar. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Jen en Zoom. Jen, te voy a activar. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Weinberg]: Jen Weinberg, 13 Cottage Street. Soy educador en las Escuelas Públicas de Braintree y un propietario de Medford. Braintree en este momento tiene una brecha de $ 8 millones en fondos para el sistema de escuelas públicas. $ 8 millones. Esto no sucedió de la noche a la mañana. Se eliminaron 100 posiciones y casi 100 educadores recibieron resbalones rosados en los últimos dos meses. Esta reducción en la fuerza dará como resultado una pérdida significativa de programación y tendrá efectos devastadores en los estudiantes. Medford debería ver Braintree como una historia de advertencia. Finicemos las escuelas públicas con una anulación ahora y un plan en el futuro antes de que Braintree termine en una situación más grave. El voto de anulación de Braintree es el sábado y la educación pública se cuelga en el equilibrio. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al podio, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Izzo]: Hola, Marie Izzo, Pilgrim Road, Medford Mass. Quiero agradecerles a todos por pasar por este proceso, y he visto con mucho cuidado, y es muy doloroso. Quiero mantenerlo simple, es decir, dejar que la gente vote. Estoy aquí para nuestros maestros, nuestros estudiantes, toda nuestra comunidad. Así que realmente quiero tomar este voto esta noche. Y para que tomemos la decisión que todos necesitamos tomar personalmente. Soy un senior vulnerable. Así que tengo mi propio tipo de cosas que pensar en cómo va a funcionar para mí, estoy seguro de que lo resolveré. Pero ya sabes, todos estamos atados financieramente en este momento. Y Callahan dijo aquí, es inevitable, y está en todas partes. Lo veo en Melrose, lo veo en Arlington, ya sabes, vote Sí, vote no, todo esto. Pero votemos solo como comunidad. Eso es todo lo que me importa. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Zoom. Bob Jones, Menford Fire Union Local 1032. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Jones]: Bien, gracias. Bob Jones, 5 St. Mary Street, Method Mass, Tesorero Local 1032. Intentaré ser breve porque tengo muchas, muchas preguntas y muchos problemas que me gustaría abordar. El primero de ellos fue, por lo que cualquiera que estuviera en el grupo de trabajo financiero, ¿podría solicitar una copia de las actas para eso, esas discusiones sobre las reuniones para el grupo de trabajo financiero? ¿Alguien que estuviera en ese comité?
[Bears]: Sr. Jones, no tenemos minutos públicos. No eran reuniones públicas.
[Jones]: Bien, entonces, he escuchado muchas veces que fue un proceso transparente. Solo me gustaría saber qué se discutió y cuáles fueron las resoluciones. Cualquiera que tomara notas y cómo llegaron a sus conclusiones.
[Bears]: Los comunicados de prensa emitidos por la Fuerza de Tarea Financiera contienen un resumen de las decisiones que tomamos y las discusiones que tuvimos en esas reuniones, y están disponibles para el sitio web público en el sitio web de la ciudad.
[Jones]: Sitio web de la ciudad, está bien. Muy bien, solo un poco más sobre los usos de efectivo gratuito. Sé que no es un buen negocio financiar efectivo gratuito en gastos recurrentes. Sin embargo, si tuviéramos que revisar el presupuesto, creo que habría algunos gastos que calificarían para gastos de efectivo gratuitos que podrían usarse De esa manera, eso reduciría los otros elementos presupuestarios y quitaría la tensión. Y por lo tanto, no tendríamos el déficit que tenemos. La otra cosa que me gustaría discutir es dónde las tarifas legales que gasemos para la ciudad, ¿dónde estaba ubicado ese artículo presupuestario? ¿Eso es en el departamento legal? ¿Eso es en salarios profesionales? ¿Dónde podría ver eso? Artículo presupuestario, ¿qué?
[Bears]: Eso es en el presupuesto del departamento de derecho.
[Jones]: Presupuesto del Departamento de Derecho. Bueno. Entonces, el presupuesto del Departamento de Derecho tendría todas nuestras tarifas legales, la estimación de lo que vamos a gastar en ellos.
[Bears]: Tiene la cantidad que ha presupuestado para ellos. Sí.
[Jones]: Bueno.
[Bears]: También puede mirar disponible para años anteriores.
[Jones]: Bueno. ¿Está eso en el sitio web? Porque no puedo encontrar un presupuesto completo en el sitio web de la ciudad. También me gustaría solicitar un Sopa a las nueces, A a Z, presupuesto completo para la ciudad para este año fiscal. No sé dónde podría conseguir eso. He buscado en el sitio web muchas veces. No muestra un presupuesto completo. ¿De quién es el departamento? ¿Eso es el del Sr. Dickinson?
[Bears]: Te daré 30 segundos más, pero solo para responder la pregunta, si vas al sitio web de la ciudad y te subes a la oficina del alcalde, el menú, hay una página de presupuesto de la ciudad y el presupuesto de la ciudad está ahí. Y una cosa que solicitamos este año fue tener un año adicional de los reales incluidos, y la administración dijo que sí lo incluyeron. Hay un libro de presupuesto disponible en el sitio web de la ciudad. Y te daré 30 segundos adicionales para responder.
[Jones]: De acuerdo, hasta el diseño de la estación de bomberos, la nueva estación de bomberos, Definitivamente es necesario. Aprecio la preocupación en la nueva estación de bomberos. No he visto un diseño completo. No he visto un diseño en toda la estación de bomberos. Me preguntaba quién estaba diseñando la estación de bomberos y ¿cuándo se envió el diseño de la estación de bomberos al ingeniero de la ciudad? No conozco a nadie en el departamento de bomberos que fue consultado, estaba en un comité ni algo así. Y no he visto un plan.
[Bears]: Tengo entendido que el gerente de proyecto del propietario para la estación de bomberos está finalizando el diseño. El voto de exclusión de la deuda autoriza a la ciudad a unir un monto hasta el monto necesario, um, determinado por el diseño. Entonces, um, todavía se está finalizando. Uh, el grupo de trabajo financiero estimó que la cantidad más alta del bono sería de aproximadamente $ 30 millones. Um, pero sí sé que todavía hay consideraciones de diseño en curso.
[Jones]: De acuerdo, para que lo sepas, el sindicato ha enviado a varias personas a una conferencia de diseño de la estación de bomberos. Sería bueno si estuviéramos incluidos en el proceso. Y por cierto, la estación combinada tenía un precio de 31 millones en el día. Una última cosa, e intentaré ser breve. En el efectivo libre, en el Propiedad dos y media de anulación y la exclusión de la deuda, ¿habrá estimaciones sobre cuánto, además, eso le costará al contribuyente cuando bajemos a esas decisiones?
[Bears]: Esos fueron parte del comunicado de prensa. El total de los tres es una estimación de $ 446 al año o alrededor de $ 42 por mes.
[Jones]: ¿Durante un mes para un contribuyente?
[Bears]: Para la casa unifamiliar promedio. Casa unifamiliar.
[Jones]: Bien, gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Geehan]: Bien. Anthony Gann, 45 Elm Hill Avenue en Leominster, Massachusetts, y yo soy el presidente de la Asociación de Maestros de Benford. Si bien aprecio que tengamos que tener una discusión sobre algo que se avecina en noviembre, todos mis miembros en este momento han circulado el viernes en sus calendarios, porque eso se convierte en la fecha límite para que se emitan resbalones rosados. Y con la asignación que ha dado el alcalde, todavía estamos viendo aproximadamente una brecha de $ 1.6 millones entre el presupuesto solicitado del comité escolar y esta asignación. Así que, ante todo, pido que este comité busque esos 1.6 millones. Y también pido que el presupuesto esté disponible lo antes posible porque nuestra cuenta regresiva para los días de escuela que quedan básicamente se reduce a, tenemos miércoles, jueves, viernes y luego el martes. Y luego estamos dispersos, ya sabes, estamos de vuelta en casa y mucha gente me pregunta, ¿tengo un trabajo el próximo año? ¿Qué está sucediendo? Así que pregunté nuevamente, ya que pedí la última vez que me pusieran un presupuesto a disposición de mí. Y nuevamente, pedí que me concentrara en el presente, que es nuevamente, esa brecha de $ 1.6 millones entre los servicios de nivel y lo que se está presentando esta noche. Gracias.
[Bears]: Gracias Sr. Gannon. No puedo hablar por el comité escolar, Veo algunos miembros del comité escolar aquí. Sé que el comité escolar ha tenido que esperar para programar su reunión de presupuesto hasta que tengamos una asignación ante nosotros y la aprobamos. Y mi comprensión de los 77.75 millones, no es el 79.4 solicitado por el comité escolar. Pero tengo entendido que la intención es que si se aprobaran las anulaciones, entonces podría haber una apropiación complementaria recomendada por el comité escolar al consejo. Y las preguntas de anulación también se actuarían en este año fiscal. Así esencialmente, Hay dinero para los primeros dos trimestres del año y potencialmente habrá más dinero después de eso. Eso es solo mi comprensión. De nuevo, no estoy en el comité escolar, sino para calmar algunos de esos temores más allá de eso, no sé cuándo el comité escolar programará su reunión o liberará un presupuesto. Pero sí sé que tuvieron que esperar a que aprobemos una asignación.
[Geehan]: Está bien. Porque seré honesto. Quiero decir, realmente no puedes, Porque hoy me dijeron un corte de que estamos perdiendo a un maestro en la escuela secundaria. Así que eso lo va a comenzar, ¿verdad? De nuevo, solo, necesito tener un presupuesto frente a mí al igual que el derecho del presidente de la Unión. Y necesito poder obtener algo de claridad porque hasta entonces mi membresía no puede comenzar a pensar en noviembre. No puedo empezar a pensar en el verano. Tiene que pensar en el viernes. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Ken en Zoom. Ken, te voy a activar, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Ken Gareau]: Muy bien, gracias. Soy Ken Garrow, 52 Lambert Street. En primer lugar, quería estar allí esta noche. Entonces, felicitaciones a todos los que en el pasado han hecho accesible el zoom. Estoy superando una enfermedad, no quiero conseguir a nadie, sea lo que sea que haya estado lidiando. Así que gracias al consejo pasado y presente por eso. Um, estoy aquí para decir que apoyo todos estos paseos de la Propiedad 2.50, tanto los dos individuales como la exclusión de la deuda. Um, sé que se ha dicho una y otra vez, a nadie le gusta aumentar sus propios impuestos. Um, soy un solo propietario. No tengo hijos. Además, sinceramente, crecí en medio del bosque. Las carreteras aquí siguen siendo perfectas en comparación. Um, pero todavía quiero, ya sabes Devuelve a la comunidad de la que he sido parte durante casi 15 años. Dicho esto, creo que para el punto del presidente de la Unión que también había mencionado, creo que de hecho tenemos mucho efectivo gratuito disponible. No creo que sea una solución permanente. Creo que incluso si tuviéramos que liberar fondos ligeramente, eso solo nos lleva a través de ahora. Creo que pase lo que pase, aún necesitaríamos esas anulaciones de la Propiedad 2.5 para ayudarnos hacia un camino sostenible. Y sé entre las ordenanzas de zonificación en las que todos han estado trabajando este año además de todo lo demás, creo que esa pista con el dinero gratuito, así como la anulación de la Propiedad 2.5, además de todo el crecimiento que con suerte está avanzando en este marco para nuevos negocios, desarrollos mixtos, más residenciales, creo que eso Establezca a Medford en un curso realmente fantástico durante los próximos años, donde esperamos que incluso podamos evitar cualquier otra anulación futura, con suerte con suficiente construcción. Entonces eso es todo. Solo sigue con el gran trabajo. Te lo agradezco.
[Bears]: Gracias. Ir al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Jason Eastman]: Jason Eastman, 204 Felzow. Solo quería decir que Medford tiene entre los impuestos a la propiedad más bajos de la Commonwealth. Después de $ 37 al mes adicional, si todos estos pasan, aún tendrá entre los impuestos a la propiedad más bajos en la Commonwealth. Y la forma en que lo permitimos es subsidiar Hacer que nuestros maestros subsidien a nuestros propietarios, haciendo que nuestros bomberos subsidien a nuestros propietarios, haciendo que nuestros estudiantes subsidien a nuestros propietarios. Y así, en nombre de mi hija de primer grado y en nombre de mi hijo de tres años que vendrá a las escuelas públicas, les digo gracias al liderazgo del Ayuntamiento, gracias al alcalde, donde sea que esté, y gracias a todos los votantes que apoyarán estas anulaciones. Gracias.
[Bears]: Voy a ir a Munir en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Munir Jirmanus]: Gracias. Mi nombre es Munir Germanus y vivimos en 3 Summit Road. He vivido en Medford y he sido propietario durante unos 40 años. Apoyo completamente el esfuerzo de este Consejo y nuestro alcalde para enfrentar la realidad fiscal y tomar incluso las decisiones muy difíciles y no simplemente tomar declaraciones que no se basan en hechos y realidad. Si realmente está buscando apoyo adicional para nuestras escuelas e infraestructuras, Desde afuera, luego comience a hablar con sus representantes en el Congreso y pregúnteles por qué gastan billones de dólares para apoyar a nuestros fabricantes de armas y a algunos países extranjeros a quienes consideramos a nuestros aliados, en lugar de hacer que algo como ARPA sea una característica permanente para apoyar a nuestras comunidades en los Estados Unidos. Así que apoyo plenamente el trabajo de este consejo, y estoy feliz de pagar más impuestos para apoyar y mantener nuestra comunidad. Gracias por la oportunidad. Gracias.
[Bears]: Al podio, la vicepresidenta del comité escolar Jenny Graham, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Graham]: Jenny Graham, 7 Ronalee Road. Soy el vicepresidente del comité escolar, y solo quería hacerles saber a todos que cada vez que miramos un presupuesto tenemos la oportunidad de analizar el futuro. Cuando miramos el presupuesto del año fiscal 21, analizamos un futuro donde las Escuelas Públicas de Medford eran el único departamento de toda la ciudad que se despidió de los humanos que trabajaban en nuestras escuelas. Y cuando miramos el presupuesto del año fiscal 22, dijimos, está bien, las cosas son mejores. Pero también teníamos una cantidad excesiva de necesidad que nunca antes habíamos visto debido a la recuperación de los estudiantes de la pandemia. No recuerdo el año fiscal 23, así que creo que eso significa que fue como un año no notable, lo que significa que no estábamos al borde de la crisis, pero también nada era muy bueno. Cuando miramos el presupuesto del FY24, esperamos hacia adelante y dijimos que este presupuesto es increíblemente frágil. Esas son palabras que usamos en el piso. También dijimos que usaríamos y agotamos nuestros fondos de Esser restantes para hacer lo que el presupuesto de la ciudad no podía hacer por nosotros. Entonces, cuando espero con ansias el presupuesto del año fiscal 25, el presupuesto propuesto por el alcalde, que incluye el trabajo realizado por mí y otros en el grupo de trabajo, restaura la mayoría de las personas que les presentamos hace un par de semanas. No es todo. De eso se trata el compromiso, de que todos dejen un poco infelices. Y entonces tenemos trabajo que hacer en el lado de la escuela una vez que pasa este número, sea cual sea ese número, para conciliar. Pero cuando miramos hacia adelante, vimos una imagen muy sombría. Vimos un destino del equipo de liderazgo de las Escuelas Públicas de Medford. Vimos la eliminación de seis secretarios. Vimos la eliminación de muchos maestros de escuela, cuatro enfermeras y más. También estábamos ansiosos por un número desconocido de $ 2.7 millones. Entonces, para el punto de Anthony Guillen, el momento es votar sobre este presupuesto, porque una vez que lo hace, tenemos trabajo por hacer. Y hay un montón de humanos que esperan ansiosamente ese trabajo. El departamento escolar es consciente de que este número está en el piso. Y te pediría que te muevas con esto esta noche porque es muy importante. La otra cosa que diré es que cuando miro el futuro, estoy emocionado de financiar presupuestos que dicen que sí a la estación de bomberos que nuestros bomberos merecen. Han estado esperando y merecen trabajar en condiciones que son no deficiente. Merecen trabajar en una instalación de última generación al igual que nuestra policía, tal como lo hace nuestra biblioteca, tal como espero que algún día nuestros estudiantes lo hagan y nuestros maestros lo harán. Y espero decir sí a una cantidad de dinero para las escuelas públicas de Bedford que nos permite no solo retirarse del borde, sino también decir qué necesitamos para el futuro para que podamos decir que sí para pagar el capital de nuestros paraprofesionales, Para que podamos arreglar el horario de la escuela secundaria, que podamos aumentar el acceso a las artes y mucho más. Sí, sí, sí es mi respuesta a esas tres preguntas. Estoy feliz de hablar con cualquiera que quiera hablar sobre esos detalles. Y lo último que diré es gracias por ser decisivo esta noche. Es muy importante. Y lo más importante, espero hablar con todos los residentes sobre lo que significan esas posibilidades para nosotros en el futuro. Lo último que diré es que: esta es la segunda última cosa que dices, pero te daré 15 segundos más. Está bien, lo prometo. Lo último que diré es que el comité de construcción de MSBA está trabajando muy duro. Espero que vea una solicitud de efectivo gratuito en su próxima reunión para financiar el estudio de factibilidad, lo cual es un paso crítico en la fase de elegibilidad. Y además, cuando hablamos de efectivo libre, la otra cosa que está en el tema en las reuniones del comité escolar son los muchos millones de dólares, creo que al norte de 20, que se requieren para rehabilitar los sistemas HVAC en ambos Andrews y la escuela secundaria McGlynn. Entonces, todo eso de las preguntas de muchas personas sobre efectivo libre. Entonces, esos son fondos únicos, gastos únicos, y pronto puede esperar a los que se encuentran en su puerta. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al podio, y luego volveré a Zoom, y luego al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nicholas Giurleo]: Nick Gioia, 40 Robinson Road. Por lo tanto, hay una serie de razones por las que me opongo a todas estas anulaciones, pero hay una que realmente me gustaría llamar la atención del consejo esta noche, solo para el tiempo. Para mí, es increíble lo extremadamente vagos que son. Si acaba de leer, por ejemplo, el llamado a invertir en el futuro de las escuelas públicas de Medford, estamos hablando de una enorme suma de dinero para las operaciones generales. ¿Qué significa eso incluso operaciones generales? Hemos aumentado el acceso a las artes. Bueno, ¿qué significa eso tampoco? Así que estás pidiendo a los votantes aquí que voten algo en el que ni siquiera saben por completo en qué están votando. Eso es muy preocupante para mí. Ahora, en términos generales, creo que tenemos que reconocer también que las personas realmente están sufriendo impuestos. El costo de la crisis de vida en nuestro país es increíble en este momento. Hay muchos datos económicos que respaldan que es malo. Así que nos estamos diciendo a nosotros mismos, ya sabes, aumentamos los impuestos, pero en realidad no estamos abordando el impacto real en las personas que tienen que pagar estos impuestos. ¿bien? Todos quieren servicios. Todos quieren mejorar nuestras escuelas, nuestras carreteras. Tenemos que reconocer la realidad. No podemos pagar por cosas que no podemos pagar. Otra razón por la cual la gente se va de Medford, va a otros lugares o no se muda aquí en primer lugar es porque es demasiado costoso vivir aquí. Y parte de la razón, diría que es la razón principal, es porque comprar una casa aquí requiere que pague enormes sumas de dinero en impuestos a la propiedad. Realmente es una situación insufrible, y realmente no creo que estas anulaciones hagan algo para mejorar la diversidad económica de nuestra ciudad, y mucho menos cualquiera de los otros problemas de los que hemos estado hablando esta noche. Entonces, por esas razones, me opongo mucho a estas anulaciones. Por mucho que ame a las Escuelas Públicas de Medford y quiero aumentar los servicios, tenemos que ser realistas aquí. Tenemos que hacer lo que podemos hacer. Esto proviene de un tipo que fue a Medford High, que era el número uno en su clase. Realmente me importa esta ciudad, pero primero tengo que reconocer la realidad. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Zoom, Jean Zotter. Jean, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Jean Zotter]: Buenas noches, todos. Soy Jean Zotter. Vivo en 36 Saunders Street, y soy propietario de una casa. Solo quiero estar en el registro para decir que apoyo una anulación e invertir esos recursos fiscales en nuestras escuelas y carreteras. Una anulación respaldará los costos a largo plazo que el efectivo libre no puede abordar adecuadamente. Y Medford es una ciudad que nunca ha puesto a los votantes desde la Proposición 2.5, la ley aprobada, nunca hemos puesto esto a los votantes para pedirles que hagan una anulación. El monto legalmente permitido de un aumento del 2.5% para nuestro impuesto a la propiedad no se mantiene al día con la inflación. Por lo tanto, no hemos podido mantener nuestros recursos para satisfacer las necesidades de la ciudad. Y por esas razones, y que la anulación de impuestos propuesta no es tanto, cuesta $ 37 al mes o menos, dependiendo de su hogar, apoyo la anulación de impuestos. Gracias.
[Bears]: Gracias Jean. Voy a ir al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Fiore]: Tienes tres minutos. Primero tengo algunas preguntas sobre la propuesta de anular que usted, el señor presidente y el vicepresidente Collins presentaron. Entonces, en la reunión anterior del Consejo de la Ciudad el 28 de mayo, mencioné ocho alternativas diferentes que el gobierno de la ciudad debería considerar en lugar de aumentar los impuestos inmobiliarios. La alternativa que quiero volver a enfatizar hoy es el crecimiento económico. ¿Por qué no ha sido y por qué no es el objetivo general del gobierno de la ciudad para implementar una campaña multifacética para estimular el crecimiento económico? El crecimiento económico ampliaría la base de impuestos y aumentaría los ingresos generales. Simplemente siga a Cambridge y Somerville a este respecto. ¿Por qué la pregunta de votación propuesta menciona el acceso a las artes, mientras que no se menciona STEM? Para aquellos que podrían no saber, STEM es una abreviatura de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas. Necesitamos equipar a nuestros estudiantes con las habilidades que conducen a trabajos bien remunerados. Esas son habilidades en STEM. ¿Cómo se llega al número de $ 4 millones? ¿Dónde puedo encontrar el desglose detallado sobre cómo se utilizará el dinero? El alcalde Lugo-Cohen escribió en su solicitud de usar ARPA para estabilizar el presupuesto del departamento escolar para el año fiscal 25, cotización, recursos adicionales podrían dirigirse al departamento de escuelas en el año fiscal 2015 y más allá si el ayuntamiento vota para hacer una pregunta o preguntas sobre la votación de elecciones estatales de noviembre y los votantes de noviembre. ¿La cita anterior significa que está pidiendo más dinero sin haber desarrollado primero un desglose detallado de cómo se gastará el dinero? ¿Se sigue el enfoque, dame tu dinero ahora y descubriré cómo gastarlo más tarde? Es muy fácil encontrar cosas nuevas para gastar dinero cuando el dinero gastado en el dinero de otra persona. Recordemos siempre que el gobierno gasta el dinero de otra persona en otra persona. No hay una forma más ineficiente de gastar dinero que la forma en que lo hace el gobierno. Y luego tengo algunos comentarios sobre la disposición de tener una exclusión de la deuda para construir la nueva sede de incendios. Por lo tanto, no entiendo por qué emitir un bono municipal requiere que el gobierno de la ciudad aumente los impuestos de inmediato. Este no debería ser necesariamente el caso. La emisión de bonos municipales permite a la ciudad pedir prestado dinero a los inversores. Los inversores compran los bonos, proporcionando a la ciudad los fondos necesarios por adelantado. Luego, la ciudad reembolsa a estos inversores con el tiempo con un interés adicional. El gobierno de la ciudad puede adoptar varias estrategias para atender la deuda del gobierno sin necesariamente tener que aumentar los impuestos. Uno, crecimiento económico, una vez más. Implemente una campaña multifacética para estimular el crecimiento económico, ampliando así la base de impuestos y aumentando los ingresos generales sin aumentar los impuestos. Dos, priorizar el gasto. Tres, ganancias de eficiencia. Cuatro, ingresos de arrendamiento. Arrendar activos públicos o aumentar su eficiencia para generar flujos de ingresos adicionales para los pagos de intereses. Cinco, venda activos de la ciudad. Evaluar, sí. Sí. Evalúe y venda activos públicos subutilizados, como terrenos o edificios para ayudar a pagar la deuda. Así que también quiero agregar, no relacionado con esto, que estos nuevos tres millones son realmente malos para las personas.
[Bears]: Gracias. Ya superas tu tiempo. Gracias. Gaston, gracias. Ya superas tu tiempo. Ya superas tu tiempo. Gracias. Gracias señor. Señor, no creo que esté beneficiando su posición al interrumpir una reunión pública y gritando al público. No creo que convences a nadie con tu arrebato. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Sam Goldstein]: Gracias. Hola, mi nombre es Sam Goldstein 29 Martin Street. Quiero comenzar primero agradeciendo al alcalde, al comité escolar y al ayuntamiento por su arduo trabajo en esta temporada de presupuesto. Sabes, creo que todos ustedes, ya sabes, han estado lidiando con una mano dura. Y, ya sabes, aprecio el hecho de que has estado trabajando en él de manera constructiva. Sabes, yo, por mi parte, me alegro de que nuestros líderes elegidos de la ciudad sean los que, ya sabes, estamos tomando decisiones sobre esto y que estaban inventando el cuerpo haciendo estas llamadas y no un grupo designado de banqueros o bienes raíces.
[Bears]: Solo quiero disculparme con todos. Sam, si pudiéramos, solo hay algo de ruido y el tipo de berrinche en la rotonda. Seguro. Te daré 15 segundos adicionales. Seguro.
[Sam Goldstein]: Desea tomar un momento o volver a ello. Um, he estado, ya sabes, organizando en Medford durante varios años. Y he escuchado mucho, uh, En realidad, no he escuchado mucho. Ha sido bastante consistente por lo que la gente ha dicho, ya sabes, las principales preocupaciones de las personas son el costo de la vivienda, el costo del estado de las carreteras de la ciudad y particularmente las preocupaciones sobre tener una educación pública de alta calidad para los niños y para los otros niños que están creciendo en esta comunidad. Y Sabes, creo que todos hemos escuchado de muchas personas esta noche que dijeron mucho sobre esto, pero solo quiero señalar que, ya sabes, un niño solo crece una vez. Y, ya sabes, ha habido otras soluciones hipotéticas que han sido flotadas a esto que, ya sabes, toman Potencialmente tomaría años o patearía la lata en el camino. Y no creo que sea lo suficientemente bueno para, ya sabes, esperar para solucionar estos problemas porque hay, ya sabes, a los niños que les gusta la ayuda, a quienes le apeteciríamos no, ya sabes, abordar esto. Entonces, ya sabes, gracias por el arduo trabajo en esto. Y, ya sabes, estoy emocionado de votar por estos en noviembre. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Zoom. Tengo Barry Ingber en Zoom. Barry, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos. Y si pudieras avisarme, esto significa que no tengo que leer tu comentario.
[Barry Ingber]: Bien. No tienes que leer mis comentarios. Barry Ingber, 9 Draper Street. Quiero agradecerles, el alcalde Lungo-Koehn, el señor presidente y los miembros del consejo por presentar estas medidas largas y retrasadas. Todos en Medford quieren escuelas públicas y programas educativos que sirvan bien a nuestros hijos. Queremos calles seguras y bien mantenidas. Queremos una protección de incendio confiable. Queremos una planificación sólida de la ciudad, parques agradables, viviendas más asequibles, una biblioteca actualizada que está abierta cuando la gente quiere visitar, edificios de la ciudad que están saludables y en buen estado. Y queremos que el personal bastante remunerado, incluidos los maestros, proporcione todos estos servicios. Todos queremos un Medford del que podamos estar orgullosos. El problema, señor presidente, es que algunas personas parecen pensar que podemos tener todas estas cosas sin pagarlas. Fingen que año tras año, década tras década, los aumentos de los ingresos pueden no igualar la inflación, pero de alguna manera se puede hacer que el dinero aparezca recortando los desechos imaginarios, manejando mejor el pastel cada vez más parecido. Sr. Presidente, este es un pensamiento mágico. En el mundo real, lo que hemos visto son nuestras calles, nuestros edificios, nuestros programas y los salarios de nuestros empleados que se deterioran y se desmoronan. Muchas personas piensan en los impuestos como el gobierno que toma nuestro dinero. Pero realmente, los impuestos son la forma en que agrupamos nuestros recursos para construir la estructura física y social que crea una comunidad. Espero ver las mejoras y el aumento de mis impuestos traerá. Gracias.
[Nazarian (echo)]: Gracias.
[Bears]: Voy a ir al podio. Nombre y dirección al registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Penelope Taylor]: Genial, gracias. Soy Penélope Taylor, 29 Martin Street, número uno en Medford. Estoy feliz de estar con todos ustedes aquí en este entorno municipal. Y después de esto, voy a ir a casa y registrarme para mi programa de compost y escuchar un audiolibro sobre Lippy de la Biblioteca Pública de Medford. Así que gracias por estos servicios municipales y más. Tenía muchas ganas de agradecer al alcalde, a los miembros del Consejo y al Comité Escolar por trabajar juntos para enfrentar los números, mirar nuestros valores y trabajar juntos para decidir tomar una decisión para decidir invertir en nuestra ciudad con las dos anulaciones y la exclusión de la deuda. Realmente me gustó lo que dijo el concejal Callahan sobre nuestra deuda de inversión. Por lo tanto, no son solo los números, son estos años de no invertir los que nos han llevado a un punto de partida más bajo que la línea de base que tenemos que inventar, tenemos que pensar y compensar. Así que realmente aprecié ese encuadre. También aprecié que el concejal Collins mencionara que somos de un puñado de un par de docenas de pueblos y ciudades en la Commonwealth que no han buscado poner esta herramienta en la boleta electoral y analizar esta forma de avanzar para invertir en nuestra ciudad. Entonces tenemos esta herramienta. Estoy emocionado por la posibilidad de usarlo. Los comentarios de un par de personas antes que yo me han llevado a hacer algunos otros justos. La pareja por delante de mí no debe conocer tan bien a Somerville, porque solo hay dos minutos de período de comentarios públicos permitidos en Somerville. Pero el punto que iba a decir era que me gusta este plan porque no nos hace que salgan de la salida del problema. Porque el problema de confiar demasiado en los desarrolladores y las inversiones como ciudad es que se están centrando en las ganancias sobre nuestra gente. Así que me gusta este plan porque se centra en las personas de Medford y en lo que necesitamos invertir en nuestra comunidad. Sabes, el orador anterior también mencionó el tema de disposición de tierras públicas, por lo que solo quiero ir al registro para decir que creo que las tierras públicas deberían permanecer públicas, y si hay alguna disposición, debe buscar priorizarla para viviendas asequibles. Así que muchas gracias por tu tiempo. Cuídate, todos.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Derek Anderson en Zoom, luego volveré al podio. Derek, tienes tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Derek Anderson]: Sí, Derek Anderson aquí, 16 Myrtle Street, Medford. Disculpe, parece que no puedo encender mi cámara. Pero sí, gracias por el tiempo aquí. Quiero expresar mi fuerte apoyo para las anulaciones de la Proposición 2.5, la anulación muerta, la Propiedad 2.5, la anulación muerta. Hace mucho tiempo. Solo quiero mencionar un par de ejemplos rápidos de cómo las escuelas públicas aquí me han ayudado a mí y a mis hijos en particular. Tengo un par de niños en el sistema escolar. Los maestros en el sistema escolar, quiero agradecer enormemente por todo lo que han hecho por mi familia a lo largo de los años. Son los maestros en las escuelas los que realmente están elevando el futuro de Medford. Y lo que será estar en Medford a largo plazo. Y nuestros especialistas en esas escuelas también son enormes. Mis hijos se han beneficiado inmensamente. Cuando mis hijos expresan interés en la música, tenemos un programa de todas las cuerdas que han podido aprovechar, lo que les permite ver que se pone duro, Y sigue las instrucciones de un maestro y pasa por un programa y comienza a ver los beneficios de ver crecer sus habilidades. Eso desarrolla su confianza que vale la pena también en la escuela y valdrá la pena de cualquier otra manera en su vida. Cuando mis hijos luchan por pronunciar sus cartas, tenemos terapeutas del habla que los ayudan con eso para que tengan más confianza hablando con sus compañeros, hablando en público. Esos son beneficios nuevamente que los ayudarán a lo largo de sus vidas. Estas son cosas que ayudan a Medford que van mucho más allá Solo STEM, y lo digo como ingeniero. Hacemos mucho con STEM. También necesitamos todos esos otros programas para apoyar esto y proporcionar una educación completa para nuestros hijos. En este punto, estamos en un lugar donde estamos perdiendo incluso los más básicos, nos enfrentamos a perder incluso los servicios más básicos además de todos esos otros programas. Así que me apoyo por completo. Y quiero agradecer a todos los involucrados en obtener esto en la boleta. Votemos por esto. Muchas gracias.
[Bears]: Vaya al podio, nombre y dirija el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Beth Fascitelli]: Hola, mi nombre es Beth Facitelli. Vivo en 39 Carolina Street. Apoyo la propuesta que el alcalde presentó esta noche. Primero, como propietario de una casa, mi esposo y yo compramos una casa unifamiliar en Medford hace tres años y realmente nos estiramos para pagar una casa para que pudiéramos quedarnos en Medford. Y estamos dispuestos a estirarnos más para cubrir los $ 40 al mes por la anulación. Como madre, tengo dos hijos, uno de los cuales ingresará al jardín de infantes el próximo año. El otro está en la escuela privada este año, porque el año pasado sentimos que estaba en la escuela pública en segundo grado, y tenía necesidades que sentimos que no estaban siendo recursos, y como resultado estábamos observando su salud mental. Apenas podríamos estirarnos para la educación en la escuela privada y personalmente tuve mucha vergüenza al tomar la decisión de enviar a mi hijo a una escuela privada cuando creo con tanta fuerza en la educación pública. Creo que esta anulación ayudará a apoyar y pagar algunos de los recursos que mi hijo necesitaba y no pudo obtener. Soy un ciclo ciclista alrededor de la ciudad, en bicicleta por las ciudades vecinas hoy en bicicleta a Umass Boston y de regreso, y durante casi todo el camino en las calles principales de la ciudad, había carriles para bicicletas, excepto en Medford. Vivo en East Medford y Riverside es un camino muy peligroso para andar en bicicleta. Y, ya sabes, mi hija va al preescolar en West Medford y tengo que decir que conduzco por West Medford y me enojo debido a las amplias calles de West Medford y las aceras y árboles prístinos. Pero East Medford no tiene esas cosas. Necesitamos el dinero que esta anulación proporcionará para hacer todas las partes de Medford, independientemente del estado socioeconómico económico de las personas que viven allí tan hermosas y habitables como en West Medford. Y finalmente, mi comprensión del proceso de esta noche es que el consejo simplemente está votando para poner estas anulaciones en la boleta. Y que está celebrando este voto esta noche porque administrativamente debe hacerlo lo antes posible para obtener esto en la boleta. También soy un profesional de resolución de conflictos. Y, por lo tanto, muchas de las críticas que estaba escuchando esta noche se basaron en hombres descontentos con el proceso. Entonces, diría a aquellos que tienen preguntas y que no están contentos con el proceso hasta ahora, que hay cuatro meses para educar al público sobre lo que estas anulaciones van a hacer y cómo se utilizará el dinero y animo al Ayuntamiento a que tenga audiencias públicas, que tengan esos expertos para entrar y y responder las preguntas de las personas. Sea lo más transparente posible para que, sí, podamos unirnos como comunidad y votar por esta propuesta. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al podio. Nombre y dirección, por favor.
[Rebecca Davidson]: Rebecca Davidson, 101 Yeoman's Ave. Y solo quiero agradecerles a todos por todos sus esfuerzos a este respecto. Estoy hablando con voz en mi apoyo completo de estas resoluciones que busca aumentar el presupuesto de nuestra ciudad. También soy madre de un estudiante en el Sistema de Escuelas Públicas de Medford y de un futuro estudiante en las Escuelas Públicas de Medford. No es que piense que debería tener algún impacto en el peso de mi opinión como residente, pero debido a que a menudo se menciona, me criaron en Medford. Mis padres y mi familia viven en Medford y yo también tengo una casa en Medford. Mis raíces están aquí y mi esperanza es permanecer en esta gran comunidad y en el lugar que llamo hogar. Pero durante demasiado tiempo, no hemos tenido un presupuesto que pueda cubrir suficientemente los gastos que necesitamos para mantener adecuadamente esta gran ciudad. Vemos los impactos de esto todos los días. La condición de las calles es suficiente para mostrar los impactos de este déficit. Me alarmó mucho saber sobre el déficit presupuestario escolar y los impactos que tendría en un sistema de escuelas públicas de Medford prósperas y sostenidas. La reunión del comité escolar a la que fui me llevó a darme cuenta de que realmente estábamos y estamos en las últimas circunstancias de recurso. Entiendo que estas medidas aumentarán mis impuestos, pero creo que los aproximadamente $ 40 al mes son absolutamente un gasto que vale la pena. Como se ha mencionado, nos costará mucho más a largo plazo si no hacemos esto. Con una inversión adicional, no solo podemos abordar el mantenimiento diferido, sino también estar más preparados para los años venideros. Podemos tener carreteras más accesibles, agua más limpia, espacio abierto más hermoso y un próspero sistema escolar que proporciona un salario adecuado Para nuestros maestros trabajadores, paraprofesionales, enfermeras y personal. Y estoy encantado de tener la oportunidad de votar sobre esto y tener voz en nuestro futuro, porque esto no es solo para el futuro de mis hijos, sino para los niños de toda esta ciudad y para nuestra comunidad en general. Gracias.
[Bears]: Gracias. Y preguntaría si va a tener conversaciones privadas en la cámara, tome conversaciones privadas en la rotonda para que no interrumpamos a las personas y para que podamos escuchar a todos por igual. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Mark Davidson]: Mark Davidson. Vivo en 63 West Street en el vecindario de Hillside. Aprecio todos sus esfuerzos aquí, incluido el comité escolar del alcalde. Y respaldo completamente esta resolución ante usted y apoyo activamente y voto por la anulación en el, en noviembre. Miro esto como una inversión en el futuro de mis hijos, mis nietos, ambos en el sistema de escuelas públicas. Y esta es una inversión que estoy dispuesto a hacer para nuestro futuro y para todos nuestros hijos. Gracias.
[Bears]: Gracias. Permaneciendo en el podio, iremos al miembro del comité escolar Aaron Olapade. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Olapade]: Aaron Olapade, 105 Brooke Street, Medford. Gracias a todos por invitarme. Presidente del Consejo y Ayuntamiento, gracias y buenas noches. Mientras estamos en la encrucijada de la tradición y el progreso, nosotros, como comunidad, estamos llamados a tomar una decisión que dará forma al futuro de nuestra ciudad y las generaciones para las cuales esperamos asegurar ese futuro. Hoy hablo con usted, no solo como un funcionario electo del comité escolar de Medford, sino lo más importante, como miembro de esta gran comunidad que llamamos hogar. Todos entendemos que nuestra ciudad es más que una simple colección de calles y edificios, es una comunidad viva, respiratoria y vibrante que es un testimonio de nuestros valores compartidos y el espíritu que encarnamos nosotros como Medfordites. Hoy enfrentamos desafíos que no son nuevos, ni son fácilmente reparables. Nuestras escuelas están luchando por proporcionar la educación de calidad que merecen nuestros estudiantes, nuestro camino y los esfuerzos de restauración de la construcción se ven obstaculizados, y nuestros servicios esenciales son limitados de manera que crean un sentido de preocupación. Estos no son problemas abstractos, son reales y nos afectan a cada uno de nosotros de manera que no sean discernibles en la superficie. Para abordar estos desafíos, debemos cerrar la brecha social e ideológica y hacer una inversión colectiva en nuestro futuro, siendo la inversión la palabra operativa. Es por eso que estoy hablando a favor del aumento de 2.5 accesorios y su redacción actual. Entiendo que la palabra impuesto a menudo tiene una carga pesada para muchos, y es natural preocuparse o temer sobre el impacto financiero para uno mismo, la familia y los activos de uno. Pero me pido que consideremos qué podría significar este aumento para nuestra comunidad. Representa nuestro compromiso de garantizar que todos los niños en nuestra ciudad tengan acceso a una educación equitativa de primer nivel, nuestra dedicación para mantener nuestros edificios y terrenos municipales, y brindar ayuda a nuestros trabajadores del servicio civil y al personal asociado con los recursos que necesitan para operar. Un aumento de 2.5 en los impuestos a la propiedad no es solo una decisión financiera, es moral. Es un testimonio de nuestra voluntad de apoyarse unos a otros, levantarse mutuamente en tiempos de necesidad e invertir en el bien común. Este aumento nos permitirá financiar proyectos críticos de infraestructura, apoyar a las empresas locales y crear programas que elevan los más vulnerables entre nosotros. Debemos recordar que una ciudad es tan fuerte como los lazos que unen a su gente. Al apoyar este aumento de impuestos, estamos diciendo que creemos en nuestra ciudad, su gente y, en última instancia, su potencial. Estamos afirmando que nos preocupamos profundamente por nuestros vecinos, nuestros hijos y nuestro futuro. Este es un momento crucial para todos nosotros. Elegamos ser una comunidad que se eleva a la ocasión, que comprenda el valor de la solidaridad y la responsabilidad compartida. Seamos una comunidad que no rehuya los desafíos, pero los enfrenta de frente con coraje y compasión. Juntos, podemos asegurarnos de que nuestra ciudad siga siendo un lugar donde se pueda nutrir a nuestros jóvenes, apoyados a nuestras familias, nuestros parentesco reconocidos y las oportunidades disponibles son ilimitadas. Le pido que se una a mí para apoyar esta inversión, no solo como una necesidad financiera, sino como una declaración de que nuestro compromiso con Medford se reavera. Gracias.
[Collins]: Gracias. Nombre y dirección del registro, por favor.
[Jean Nuzzo]: Gracias. Jean Nuzzo, Paris Street. Una buena parte de Medford no es una ciudad de clase media. Es una ciudad de clase trabajadora e históricamente compuesta por inmigrantes. Más del 40% de nuestros residentes que viven en Medford viven por debajo de la línea de pobreza. Muchos trabajan de dos a tres trabajos. Y la mayoría de los propietarios, solo están alquilando para el banco, y solo obtienen 90 días antes de su desalojo. Personalmente, he trabajado en construcción y desarrollo durante más de tres décadas y he administrado presupuestos superiores a $ 1 mil millones. Eso es mil millones con un B. El nuevo desarrollo no contribuirá significativamente a nuestro flujo de efectivo cuando esta ciudad no captura adecuadamente y oportunamente su nuevo crecimiento LA-13 y LA-15. Para aquellos de ustedes que no saben, las nuevas formularios de crecimiento LA-13 y 15 de crecimiento nos permiten capturar nuevas construcciones y renovaciones importantes fuera del límite de 2.5 de la que está hablando esta noche. Es importante que se evalúen las parcelas recientemente renovadas en el 15% de su valor de mercado y el 30% cuando el papeleo se pone al día. Es una cantidad significativa de propiedades del producto y una buena cantidad de dinero que queda sobre la mesa que nos está pidiendo que compensemos. Es desigual. No capturamos adecuadamente los valores de la tierra en las conversiones de condominios. No recaudamos adecuadamente las tarifas de permiso basadas en los valores de mercado actuales para los proyectos de construcción. No apilamos correctamente nuestras subvenciones para obtener el máximo valor e impacto. Y eso es solo raspar la superficie de nuestra mala gestión. a través de la silla. Para aquellos de ustedes que piensan que estos ejemplos no son suficientes para considerar y abordar primero, y creen inequívocamente que todavía necesitamos estas exclusiones y anulaciones, tengo buenas noticias para usted. El límite 2.5 no es un límite de nivel de paquete, es un límite de nivel municipal. Así que lidera con el ejemplo. Comuníquese con la oficina de nuestro asesor y pídales que se reevalúen su hogar para el valor de mercado. Es un impacto casi inmediato. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Harrison Green]: Hola, Harrison Green a Ronaleigh Road. Me gustaría aprovechar la oportunidad para felicitar a los estudiantes de Medford que se graduaron este año. Mi esperanza para la clase de 2024 es que no pueden decir que tienen suerte de que se graduaran cuando lo hicieron. Sus compañeros más jóvenes merecen las oportunidades a las que esas personas mayores tenían acceso. La financiación para las escuelas no debe ser un saco de boxeo político. Deben ocurrir preocupaciones y análisis de los desechos financieros y los pasos en falso, pero nuestros estudiantes merecen algo mejor que ser puesto en el medio. Y la sugerencia de usar efectivo libre como sustituto de una solución a largo plazo suena exactamente como el tipo de idea que llevó a la ciudad en esta situación. Por eso apoyo La propuesta del alcalde de poner la propuesta dos y media anula en la boleta en noviembre. Si se vota, solidificará el futuro financiero inmediato de nuestra ciudad. Gracias. Gracias. Nombre y dirección para el registro por favor.
[Bears]: Tienes tres minutos.
[David McKenna]: David McKenna a Vine Street, que también proviene de East Medford, cerca de Roberts. Así que grita a mis compañeros de East Medford. Estoy aquí para hablar en apoyo. Y, de hecho, voy a apoyar este otoño de estos aumentos de impuestos propuestos para ayudar a educar a mis vecinos sobre lo que esto significa para ellos. Así que primero tuve que educarme. Así que puse mi valor evaluado en casa en la calculadora y hemos escuchado el número de $ 40 mucho, $ 40 al mes. Pero esa es la casa unifamiliar promedio y el residente promedio de Medford no vive en una casa unifamiliar. Mi casa unifamiliar, serán $ 32 al mes. TRIPLE-DECKER, estaba buscando un par de triples pisos en South Medford que son propiedad de los propietarios que se oponen a esto, y eso sería $ 15 al mes para aquellas personas que viven en un triple piso. Así que creo que podemos pagar esto. Sé que somos una ciudad de clase trabajadora, pero creo que $ 15 al mes, si reunimos nuestros recursos, podemos hacer, Grandes cosas para nuestras escuelas. Esas grandes cosas que sabes anteriormente se llamaba Vague lo que vamos a hacer por nuestras escuelas, pero también asistí a la audiencia presupuestaria del comité escolar durante varias horas y aprendí los detalles de lo que vamos a hacer y me horroricé de que íbamos a cortar para las enfermeras escolares. Mi madre fue enfermera de la escuela durante 20 años. Íbamos a aumentar los tamaños de clases en nuestra escuela primaria. Íbamos a cortar el mantenimiento de rutina a nuestros edificios escolares. Estos son los tipos de cosas en las que podemos invertir si agrupamos nuestros recursos, ya sea $ 10 al mes, $ 15 al mes, $ 32 al mes. Y para la gente de West Medford en la familia unifamiliar, tal vez serán $ 40 al mes. También quiero instar al Consejo y al alcalde a no escuchar la preocupación del trolling, donde alguien plantea una preocupación en nombre de otra persona que dice bien que será difícil para otra persona. Sabes que los propietarios aumentan en nombre de sus inquilinos que dicen que será difícil y tal vez tendré que aumentar el alquiler y tal vez lo hará. lastimar a los inquilinos. De nuevo, $ 15 al mes. Así que no escuches a las personas que plantean estas preocupaciones en nombre de este mítico, ya sabes, a alguien más. Podemos pagar esto. Hemos sabido sobre este problema durante los últimos dos años. Cada funcionario electo de la ciudad ha sabido sobre este problema durante los últimos dos años. Algunos funcionarios electos han optado por armar un plan para abordarlo. Algunos funcionarios electos no han hecho nada durante los últimos dos años, y ahora quieren plantear estas preocupaciones sobre el proceso o lo que sea, pero no han presentado una sola propuesta alternativa. Así que esto es lo que tenemos. Lo apoyo plenamente. Voy a lienzo por ello. Les agradezco a todos por su arduo trabajo y grito a East Medford.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos, pero te lo daré a partir de ahora, porque todavía tengo miedo.
[Morell]: Nicole Morell 21 Ronald Lee Road y sé que se ha hecho, pero yo también quiero hacerlo: ex miembro de este organismo de agosto. Quiero agradecer a todos. Quiero agradecer al alcalde. Quiero agradecer al Consejo de la Ciudad por presentar esto esta noche. Es algo de lo que las personas sienten fuertemente y deberían en ambos lados. Y sé en el comité del consejo y escolar en los últimos años, donde ha habido problemas que las personas sienten realmente apasionadas por las personas, han dicho esto a un voto popular, puso esto a una votación popular. Esto tiene un mecanismo para hacer eso. Esto está poniendo esto a la gente y le agradezco mucho por presentar esto para dejar que los residentes de Medford decidan. Si queremos seguir haciendo nuestros presupuestos año tras año de decisiones difíciles, de simplemente pasar, hacer más con menos, o si queremos hacerlo, ni siquiera quiero decir más con más, más con suficiente, más con un buen comienzo, donde podemos hacer un poco más por nuestras carreteras, podremos hacer un futuro de las escuelas públicas de Medford y nuestra comunidad donde los presupuestos no se basan en la crisatura y las recortes, pero en previsión y más para nuestros estudiantes y para nuestra comunidad. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Lori Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, Garfield Avenue. Tengo un par de problemas que me gustaría discutir. Primero, he escuchado esta noche mucha información. Alguien respondió a la pregunta de cuántos propietarios, y creo que dijiste que 12,000 de 50,000 personas en Medford van a asumir esta carga.
[Bears]: Eso es cuántas propiedades hay.
[Lori Spinney-Flagg]: Pero son los contribuyentes los que se plantearán con este aumento. Y no decir que estoy en contra de aumentar las escuelas y otras cosas, lo que para mí decir que es un gran problema, ya que tengo un niño discapacitado, este niño con discapacidades, en el que el sistema de la Escuela Pública de Medford demandó a mí, a mi familia y a Minute Man hace varios años, y me costó todo su fondo universitario. Bien, eso es todo lo que tendré que decir sobre eso. Y tengo dos hermanos que son maestros. Así que no estoy en contra de los maestros o el sistema escolar. Pero he vivido en esta ciudad durante 61 años, nacido y criado aquí. Vi a mi madre hace siete años, en vivo durante 58 años fuera de Riverside Avenue. Y cuando mi padre murió 20 años antes, El dinero comenzó a agotarse y agotarse y agotarse. Y luego se enfermó y descubrimos que ya no podía pagar la casa en la que había vivido durante 58 años aquí en Medford. Y he escuchado todo lo que estabas diciendo, pero lo que no escucho es qué negocios estás trayendo para aumentar los ingresos en Medford. Y el objetivo de muchas personas aquí esta noche, Es porque todos hemos aprendido que hay una propuesta para colocar una clínica de metadona en 360 Salem Street en un área residencial a dos cuadras de una escuela primaria mientras nos sentamos aquí y hablamos sobre la construcción de los sistemas escolares. ¿Y vas a poner una clínica de metadona a dos cuadras de una escuela primaria? Y puedo decirte de primera mano que conozco al menos una docena de niños, incluso adultos ahora, que tienen discapacidades en esa área generalizada. No he visto ninguna acumulación de Salem Street en toda mi vida. La única persona que intentó hacer eso fue el Sr. Convery. No sé qué está haciendo esta ciudad. Mis impuestos se han triplicado. He sido dueño de mi casa durante 27 años, y ahora estoy buscando más impuestos para menos servicios. Y no lo entiendo. No lo apruebo, y creo que la ciudad necesita hacerlo mejor para traer empresas que generen ingresos a esta ciudad en lugar de dar todos sus permisos a las organizaciones sin fines de lucro que no pagan impuestos en esta ciudad. Tenemos una universidad que no hace nada por la ciudad de Medford. No pagan impuestos.
[Bears]: Estamos con el tiempo, gracias. Puedo decir un par de cosas sobre el desarrollo y en la Universidad de Tufts. No tenemos la autoridad para evitar que la Universidad de Tufts de muchas maneras haga lo que hacen. Tienen exenciones de que, francamente, compraron y pagaron bajo la ley estatal. ¿Cuál, lo siento? La iglesia, la iglesia compró ese edificio. Esa es Vida Real es una iglesia, por lo que compraron el edificio. Estamos trabajando muy duro en desarrollo comercial y económico. Es para obtener ganancias, creo. Gracias. Voy a tener que trasladarnos a otro orador. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos. Gracias. Eso en realidad solía ser sin fines de lucro y ahora es con fines de lucro y está gravado. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Bri Brothers]: Mi nombre es Bree Brothers. Vivo en Gleason Street en Medford. Y tengo dos hijos. Tengo un niño de seis años y un niño de dos años. Y solo quiero decir que sí, no se siente genial que la idea de renunciar a $ 40 al mes para los niños para el futuro de Medford, como seguro, que en sí mismo no se siente genial. Pero apesta más que no quieras que otros en tu comunidad voten sobre ella. Realmente no me hace sentir que mis hijos son parte de esta comunidad que todos no todos quieren dividir todo el tiempo. No me hace sentir que sus maestros importan en esta comunidad. Y para aquellos que constantemente arrojan sobre la división y este consejo progresivo y lo que sea, cómo no entiendo cómo pensamos mantener algo fuera de las manos de la comunidad, fuera del voto de esta comunidad, no veo cómo crees que eso no crea más división en nuestra comunidad. Supongo que queremos obstruir el voto de las personas en su comunidad en nombre de no dividir a la comunidad. Y sí, como alguien más señaló, estaba en el Comité de Renuncia de Columbus, y la cantidad de veces que las personas querían llevarlo a votar, a pesar de que ese no es el proceso y cae dentro de la jurisdicción del comité escolar, querían llevarlo a votar porque no les gustó. Y ahora que en realidad está llegando a una votación, todavía no les gusta. Entonces no lo sé. No creo que se trata de transparencia. Realmente no creo que pueda ser más transparente, sinceramente. Por último, estoy a favor de un nuevo crecimiento. Estoy a favor de generar ingresos. Quiero ver todo ese nuevo crecimiento. Sí. Yo también vivo aquí. Pero podemos hacer ambas cosas. Y necesitamos ambos. Y francamente, mis hijos no tienen tiempo para esperar todo este nuevo crecimiento. Y no tienen tiempo para pagar las décadas de mala gestión. Y francamente, no deberían tener que hacerlo. Ninguno de estos problemas es nuevo. Así que espero con ansias el rango. para estas anulaciones y la exclusión establecida para mis hijos, para los maestros de mis hijos y para el futuro de la ciudad. Gracias.
[Bears]: Gracias. y abordar el registro. Tienes tres minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí. Matthew Page Lieberman. Tengo unos cinco artículos. Creo que podría mantenerlo menos de tres minutos. Uh, el primero es que, um, yo, solo quiero esto en el disco. No es para que Brown conozca a nadie aquí, pero me parece extremadamente lamentable que cualquiera que sea elegido en nuestra ciudad se desprecie. No está siendo calificado o niño o no está preparado para nada. Um, yo, siento que lo que estamos viendo en este momento es algunos de los más Creo que todos son algunos de los más profesionales, preparados, visionarios y realmente diligentes para conseguir trabajo. Realmente creo que más de nosotros deberíamos reconocer públicamente todo el trabajo que se está haciendo hoy. Muchas gracias. La segunda cosa es alrededor de 2015, vine aquí para hablar sobre presupuestos participativos. Una de las cosas de las que hablé fue que era una pena que las personas fueran movilizadas sobre las cosas en las que estaban en contra. Una de las cosas que se preocupaba por mucha gente era la adicción a los opiáceos y la gente muriendo. Hubo un concejal que me respondió. Esa fue la concejala Breanna Lungo-Koehn. Y, ya sabes, tuvimos una reunión. La presenté al director de presupuesto y al analista de presupuesto de Cambridge que estaban haciendo presupuestos participativos. Y en ese momento, Brianna se rió de eso cuando, porque era la presidenta de una reunión de presupuesto, un subcomité de presupuesto, simplemente no se reunió. Estaba solo en papel. Hoy, estos comités en realidad se están reuniendo, trabajando todos los meses. Sabes, después de eso, ya sabes, me reuní con el alcalde al año siguiente y ella quería hablar sobre PP, pero simplemente no hicimos el presupuesto participativo P porque no lo seguí. Pero, pero las cosas realmente importantes son de las que quiero hablar incluso en ese entonces nuestro alcalde estaba listo para ir a trabajar. Um, y hoy los concejales. está excepcionalmente más preparado para trabajar. Ahora, había algo particular que sigo escuchando sobre la transparencia, que es, creo, suena como esta mala fe que no hay transparencia. Recuerdo que asistí a una reunión del comité escolar alrededor de 2015, y hubo un consultor que fue contratado a unos cinco dígitos Se pagó dinero para poder decirle al comité escolar que el sistema escolar podría aprovechar algo que era gratis. Algo que habría dicho, les habría dicho y le dije a mi jefe anterior ocho años antes, que puedes hacer estas cosas gratis. Pero ese era un número de cinco dígitos para eso. Y la razón por la que menciono esto es porque en aquel entonces, había un comité escolar totalmente diferente, alcalde totalmente diferente y superintendente totalmente diferente. Y las reuniones presupuestarias ocurrieron en la habitación del superintendente en la escuela secundaria, donde no había cámaras. Así que realmente me canso de escuchar que hoy no hay transparencia cuando sé que hoy hay más transparencia. Supongo que quizás el último artículo.
[Bears]: Tienes 30 segundos. Sí.
[Matthew Page-Lieberman]: Bueno. Así que la semana pasada o dos semanas, estuve aquí y me enseñaron, fui un poco despectivo y quiero disculparme porque me sorprendió mucho a alguien debido a que los altos impuestos podrían estar buscando perder su hogar porque nadie que nadie sabe estaba hablando de tomar el aplazamiento. Y así, ya sabes, hablé contigo, los osos del concejal, y estabas hablando de personas que están en gravamen, así que era incorrecto. Quiero disculparme con cualquiera si me desprecié por eso. Sin embargo, en las últimas dos semanas, lo investigé. Eché un vistazo a los aplazamientos y las exenciones. Y para ser honestos, yo y otras personas en la comunidad de viviendas, hemos hablado de esto, y nos gustaría trabajar en el nivel estatal para expandir las exenciones, las aplazamientos para las personas que tienen estas cosas económicas, porque había un residente
[Bears]: Gracias. Te he dejado ir. Gracias.
[Matthew Page-Lieberman]: Te lo agradezco. Había un residente que quería saber sobre estos servicios y solo quiero hacerle saber que estaremos trabajando en ello.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Vallier]: Hola, mi nombre es Sarah Vallier. Vivo en 26 Garfield Avenue. Y creo que es genial que ustedes estén buscando agregar una anulación a la votación para las escuelas públicas. Sin embargo, quiero hacerle saber, cuando reflexione sobre esta reunión, y cuando reflexione sobre los votantes en general, quiero decir, supongo que la verdad saldrá en las encuestas, no todos Creo que es algo bueno. Probablemente votaré por la anulación. No creo que debamos tener escuelas públicas pobres. Pero en realidad me importa más la infraestructura. Y veo que lo percibo como un elemento de riesgo enorme en el presupuesto de la ciudad. Y no quiero que te vayas pensando que todos en esta habitación es una especie de votante de un tema o lo que sea. Y solo quería enfatizar ese punto. La infraestructura es extremadamente importante. Alcantarillas, carreteras, puentes, que supongo que salen del presupuesto municipal. Creo que la gente no se da cuenta de cómo realmente podrían hundir la ciudad si no teníamos cuidado. Así que muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Y solo quiero responder rápidamente a ese comentario y aprecio mencionarlo. Parte de esto se trata de agregar personal y DPW para abordar el tipo del problema del que Anna estaba hablando antes, tratando de evitar que esas carreteras B, C y D lleguen a una calificación F donde cuesta esa gran cantidad de riesgo. Y también estamos trabajando, la administración está trabajando en una evaluación integral en el sistema de alcantarillado de agua para evaluar el costo total de lo que se necesitaría para llevarnos a un estado de buena reparación. Y también tenemos algunos informes sobre carreteras y aceras. donde tendremos que hacer más trabajo en eso. Pero sí, la infraestructura es enorme. Y una de las otras piezas enormes sobresalientes es que la sede del fuego es probablemente una de las dos mayores instalaciones que el capital necesita en el lado de la infraestructura. Por lo tanto, definitivamente, todo este paquete es probablemente 70% escuelas, 30% de infraestructura, más trabajo por venir. Gracias por el comentario. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Sullivan]: Jennifer Sullivan, 63 Marston Street. Fui criado en Medford, y la próxima semana me convertí en propietario de Medford. Ha sido un proceso increíblemente aterrador, pero estoy realmente seguro de que muchos otros también creen en el potencial de esta ciudad y quieren invertir en un mejor Medford para todos nosotros. Gracias por confiar en los residentes para tomar esa decisión.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Haynes]: Mi nombre es David Haynes, y vivo en Canal Street. Quiero ver esto desde una perspectiva diferente. Tenemos el país más rico del mundo. Y creo que lo que estamos haciendo aquí con la educación y muchos otros aspectos de nuestro lado público es que lo estamos financiando desde una perspectiva local en lugar de una perspectiva nacional. Hay muchas cosas que hacen los gobiernos municipales que realmente deberían hacerse a nivel nacional. No podemos competir. con Wellesley y otros municipios ricos, pero podríamos si el dinero provenía del gobierno federal en lugar de de las personas ricas en Wellesley y las personas pobres en el método. Así que no espero que esto suceda, pero me gustaría ver a las personas de los niveles más bajos de gobierno Petición a las personas en los niveles más altos de gobierno, estatal y federal, por decir que debe asumir más de la responsabilidad para que podamos tener lo que nos criamos para creer que teníamos, que es una tierra de oportunidad e igualdad de oportunidades. Ninguna persona pobre que vive en una comunidad de clase media puede competir con la riqueza de los ricos en estas lujosas ciudades. E incluso allí, las personas sacan a sus hijos de la escuela pública para enviarlos a una escuela privada de $ 50,000 al año porque pueden pagarlo. Eso ciertamente no es la igualdad de oportunidades. Quiero que todos los niños en Estados Unidos tengan el mismo tipo de oportunidad educativa. que cada niño rico consigue. No estamos llegando allí en dribs y monótonos en 10,000 comunidades diferentes en todo el país, donde esta conversación ha estado ocurriendo desde antes de la Revolución Americana. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Y diré que solo quiero agradecerle por el comentario. Y una cosa que este consejo ha estado haciendo es al menos pedirle a nuestro gobierno estatal que le dé más autoridad a las ciudades y las ciudades o que asuman un papel más importante cuando con el poder que tienen. Y tenemos tres en zoom. Voy a ir al Sr. Castagnetti en Zoom. Tienes tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, Consejero Bears. Andrew Castagnetti de East Ford, Massachusetts. Alguien crió negocios. Voy a comenzar esta charla comercial con Medford. En 1960, mi padre me dijo, ya que vivíamos en Mystic Ave, la vieja carretera a Boston, que solo había dos negocios que recuperaron dinero en esos días, y ese era el antiguo Diner y Grava de Carol, que ahora es otra compañía. De acuerdo y, por cierto, este país no es tan rico, eh, debemos más de 17 o 32 billones, no puedo seguir sin un cuadro de puntuación, ya pasamos el punto de bancarrota ahora voy a llegar a mis puntos si todavía está escuchando señor, primero estoy escuchando primero que se agrupó estos cuatro o cinco elementos de la agenda para un voto. ¿No sería mejor que cada elemento de la agenda tenga un voto por separado, en mi opinión, en mi opinión?
[Bears]: Cualquier miembro del comité puede solicitar una división de la pregunta.
[Andrew Castagnetti]: Bien, entonces tengo algunas preguntas matemáticas. ¿Cuál es el impuesto de este año, el presupuesto este año? ¿Cuánto cuesta el total?
[Bears]: El documento para el Fondo General era de aproximadamente $ 189 millones.
[Andrew Castagnetti]: Está bien, lo llamaré 190. ¿Y el dos por ciento y medio de eso sería qué, alrededor de 5 millones?
[Bears]: El 190 incluye más que solo el impuesto a la propiedad.
[Andrew Castagnetti]: Entonces, el impuesto a la propiedad, creo que es, y luego mi próxima pregunta sería después de eso, ¿cuánto crecimiento nuevo tenemos en los impuestos inmobiliarios en este momento?
[Bears]: Hubo 2.8 millones este año. Fue la cantidad más alta en los últimos 20 años fiscales.
[Andrew Castagnetti]: Esa es una buena noticia, no comparada con Summerville, pero mejor que el año pasado. Entonces, cinco y tres, $ 8 millones además del 190, sin hacer una anulación, tendremos otros $ 8 millones más que el año pasado por derecho, sin hacer nada. Pero aún así, ¿supongo que no es suficiente y quieres más? Eso es OUCH. Eso duele. Medford nunca solicitó una anulación y media de la oferta y media o una exclusión de la deuda. No somos Winchester. No tenemos bolsillos profundos. Somos una ciudad de clase trabajadora. Dios nos ayude para siempre y siempre a pagar nuestras facturas. Buenas noches y buena salud.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner y vivo en 9 Adams Circle. Y solo quiero decir que creo que esta ciudad se ha ejecutado en un centavo y una basura tonta durante muchos, muchos, muchos años. Y parece que se está deteniendo aquí. Y quiero agradecer a todos los concejales que han trabajado en esto. Soy un ciudadano mayor. No estoy contento de pagar altos impuestos, pero estoy dispuesto a hacerlo. Para la gente de mi ciudad, para los niños de mi ciudad. No se trata solo de mí, se trata de todos nosotros. Y estoy muy de acuerdo con el hombre que habló sobre invertir, invertir en nuestra ciudad, invertir en nuestros hijos. Producirá muchos resultados que ni siquiera podemos imaginar, creo. Y sí, solo quiero felicitarlos a todos. y di que estoy muy contento con esta iniciativa aunque Como dijo una persona, nadie está entusiasmado con pagar más impuestos. Pero estoy de acuerdo en que debemos presionar a los funcionarios estatales para que presionen al gobierno federal porque también estoy de acuerdo en que no debería estar en la gente trabajadora, a las personas pobres hacer esto cuando hay personas que son multimillonarias que tienen más dinero que muchos países. Quiero decir, eso es tan, tan ridículo. Sí, así que gracias a todos de nuevo por tus esfuerzos.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Tony Tanks en Zoom. Tony, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Tanks]: Hola, Tony Tanks, 16 Locust Street. La ironía sobre esta decisión de considerar esta anulación es falible. El Consejo ha hecho evidente que el presupuesto no se puede cumplir de manera efectiva sin esta anulación. Su respuesta, comuníquese con los propietarios de la ciudad y obtenga más fondos. Bueno, los propietarios también están operando con presupuestos. No tienen el lujo de llegar a nadie para esa carga adicional en su presupuesto. ¿Se espera que solicitemos aumentos? ¿Se espera que obtengamos un segundo y tercer trabajo para llenar este nuevo gasto causado por esta anulación? O tal vez podríamos tener que hacer recortes a los presupuestos eliminando o tal vez eliminar algunas de las contribuciones a los ahorros o los fondos universitarios de los niños o los fondos de jubilación, o mientras los ancianos o discapacitados y otros que tengan presupuestos fijos, de hecho, se tomarán para enfrentar decisiones difíciles, tal vez recortando sus costos de alimentos o incluso teniendo que elegir reducir sus medicamentos para llegar a fin de mes. Desafortunadamente, algunos han equipado irresponsablemente este aumento como una mera taza de café. Esa es una mentira absoluta. Muchas casas se evalúan en valores diferentes, y lo que podría ser de $ 40 al mes para algunos, podría ser mucho más para aquellos con hogares de valores más altos. Mi madre discapacitada ya ha eliminado su taza de café diariamente para poder pagar los crecientes costos de sus medicamentos. Pero volviendo a los presupuestos. Los propietarios no tienen el lujo de pedir más dinero. Desafortunadamente, muchos residentes no confían en la forma de operación de la actual administración, el consejo y el comité escolar. No estamos preparados ni dispuestos para entregar nuestros ingresos ganados con esfuerzo. Y a lo largo de los años, todas las promesas y la exageración han sido solo maní para todos en la residencia. Es solo un negocio como siempre. Quizás los funcionarios electos que dirigen la ciudad necesitan mirar otras formas de encontrar ingresos, comenzando con lo que otras ciudades tienen mucho éxito, lo que está aumentando la base de impuestos comerciales y ser amigable con los negocios, luego buscar tarifas de vinculación que tengan sentido, no solo, oye, obtuvimos algunos puestos de bicicleta azules. En serio, ¿qué ha hecho este actual alcalde, consejo y comité escolar por nosotros? La biblioteca? No, ese era un consejo anterior. La estación de policía? De nuevo, consejos anteriores. Danos una razón para confiar en que nuestras inversiones en la ciudad valdrán la pena y se los pondrán a programas que beneficien a toda la residencia, no solo un interés especial que busca para la reelección. Si tuviéramos una mejor gestión de la ciudad, entonces estoy seguro de que más estaría a bordo con esta solicitud de más dinero. Por último, si esta anulación es realmente necesaria desesperadamente, tan malo como afirma este consejo, y ¿algún miembro del consejo ha considerado lo que sucederá si no se pasa con éxito en las urnas? Si es así, entonces tal vez quizás debamos intentar esa respuesta primero. Por favor, no seas equivocado para creer todos los resultados encantadores que traerán más dinero. Ya dijimos que no va a ser suficiente. Nunca será suficiente. Gracias.
[Bears]: Gracias. Tengo, eh, dos personas que ya han hablado en Zoom, y también tengo dos comentarios públicos para leer. Voy a leer los comentarios públicos ahora. Um, Jessica Taddeo, 50 Fells. Has mentido. Puedo a los miembros del Ayuntamiento, el alcalde y el público. Te escribo hoy para expresar mi apoyo a la Proposición Two Anualización y el uso de un uso de efectivo gratuito para financiar nuestras escuelas, arreglar nuestra infraestructura y proporcionar mentor para la estructura de soporte permanente. No lo creo como una generalización para reclamar Y la mayoría de los residentes se sorprendieron y se horrorizaron al ver posibles recortes de esquema a varios programas. Y como uno de esos residentes, creo de todo corazón que esta es la única solución a estos problemas que enfrentamos. Le pido que use el efectivo gratuito de la ciudad como una solución a corto plazo, por lo que este consejo puede aprobar un presupuesto que financia todos los programas necesarios. El efectivo libre está destinado a emergencias y esto es sin duda una emergencia. Creo que el uso de estas reservas es un paso necesario antes de una votación tomada por el público con respecto a una exclusión de la deuda y anulación. He pasado mucho tiempo hablando con los votantes en los últimos cuatro meses, y muchos de ellos se apresuran a expresar sus preocupaciones sobre los fondos para las escuelas y el estado de nuestra infraestructura. Estos son los dos problemas más grandes para los residentes en mis ojos. Esto parece una solución perfecta. Creo que con un esfuerzo coordinado, un mensaje fuerte y un diálogo abierto, Muchos residentes apoyarían cualquier medida tomada que promete un sistema escolar fuerte. Soy un producto de las Escuelas Públicas de Medford, y estoy infinitamente agradecido por la educación y el apoyo que recibí. Para mí es importante que las futuras generaciones de estudiantes reciban el mismo apoyo, programas y oportunidades que mis compañeros de clase y yo disfrutamos, fomentando específicamente un programa de artes escénicas. La investigación muestra que aquellos involucrados en el arte, el rendimiento, la música y la danza son más inteligentes, mejores pensadores analíticos y aportan una perspectiva necesaria a más disciplinas convencionales. Además, estos espacios son refugio para muchos niños que buscan comunidades y forma de expresarse. Los recortes propuestos son desalentadores y creo que 7.5 millones como mínimo para una anulación establecerían generaciones más jóvenes para un futuro de éxito, conocimiento y creatividad. Los opositores a esto afirmarán que los partidarios están apretando dinero de las familias trabajadoras, gravar injustamente a los residentes, y que la ciudad no usará el dinero de manera responsable. Estos oponentes son las mismas personas con las voces más fuertes que expresan preocupaciones sobre nuestras escuelas, carreteras, baches y falta de servicios para los residentes. Para los opositores, digo, no importa su política o puntos de vista sobre las finanzas de la ciudad, una base sólida para las generaciones futuras es primordial para cualquier preocupación política o financiera en el presente. Para los oponentes, digo que estas resoluciones son pruebas de que sus funcionarios electos están escuchando y ayudando. Le imploro que considere un presupuesto que permite que nuestras escuelas florezcan en las próximas décadas. Ahora es el momento de solucionar este problema de larga data. Gracias. Y tengo de Ken Kraus, 50 Mystic Street. Estimados miembros del Consejo de la Ciudad de Medford, soy parte de un grupo demográfico que se podría esperar que se oponga a las anulaciones de impuestos, como las propuestas para la votación de noviembre, una ciudadana mayor sin hijos o nietos en las escuelas públicas de Metro con un ingreso fijo y con nuevas y crecientes facturas médicas y otros gastos. Pero de hecho, estoy al 100% a favor de que esta medida sea aprobada para aparecer en la boleta electoral de noviembre, donde estaré ansioso por votar por ello. En pocas palabras, la ciudad de Medford, el costo de los negocios continúa subiendo, Al igual que mi fontanero cuando aumentan los costos, es razonable pedirle al cliente que paga que pague más por los servicios. Nunca ha sido más claro que durante el proceso presupuestario actual, especialmente con respecto a las escuelas, que no tenemos suficientes ingresos para cubrir los costos básicos de administrar una ciudad de alto funcionamiento, y mucho menos las principales mejoras de capital, como una nueva sede de incendios o una escuela secundaria. Es apropiado que la ciudad examine cómo aumentar los ingresos de cada pierna de las heces de fuentes múltiples, incluidos los impuestos a la propiedad. Es cierto que en mis 24 años como propietario de Medford, nuestros impuestos han sido bajos en comparación con las comunidades vecinas, una de las muchas cosas que hacen de Medford un lugar tan atractivo para vivir. Claro, todos quieren que sus impuestos sean lo más bajos posible, pero un pequeño aumento en este segmento a modo de anulación es una propuesta razonable y una buena inversión para ayudar a la ciudad a acercar su presupuesto anual a donde debe estar para cubrir las necesidades esenciales. Los residentes deben saber que la ciudad también está trabajando duro para aumentar los ingresos de las otras piernas de ese heces. Después de una gran disminución en las ciencias de la vida, dejó de lado varios proyectos grandes prometedores, los grandes proyectos de desarrollo comercial han resurgido, incluyendo un cambio de imagen de $ 20 millones de la antigua edificio de Century Bank en 400 Mystic Avenue y grandes proyectos residenciales en 970 Felsway y 280 Mystic Avenue. Estos y otros a seguir proporcionarán impuestos comerciales sustanciales y otros ingresos a la ciudad. La Comisión de Gaming Mass aprobó recientemente la solicitud actual de la ciudad de $ 1.04 millones de su fondo de mitigación comunitaria para 10 proyectos en toda la ciudad, incluidos $ 300,000 para mejoras en el Teatro Chevalier, el principal motor económico para Medford Square que ha creado decenas de miles de dólares en ingresos fiscales de comida y hotel para la ciudad solo, sin mencionar trabajos y compras estables de una multitud de otras empresas de Medford. Esos son solo dos ejemplos que cito en respuesta a las personas dicen que la ciudad está sobrecargando al contribuyente residencial. Finalmente, noté anteriormente, estamos hablando de que la ciudad cubre las necesidades esenciales, como la educación robusta, que no departamentos de corto alcance como las artes, y no muchas cosas en la ciudad realmente podrían usar ayuda para que prospere. Los departamentos de nuestra ciudad apenas están hinchados. Por ejemplo, Somerville, aunque una ciudad un poco más grande, tiene 10 miembros del personal para su Consejo de Artes. El Medford Arts Council tiene cero miembros del personal, y los miembros voluntarios del consejo ni siquiera reciben un estipendio para servir. Solo piense en cuánto más fuerte este importante activo comunitario tanto en términos de calidad de vida como en su importante beneficio económico para la ciudad podría ser con un solo miembro del personal en lugar de que la ciudad depende casi por completo de voluntarios como aquellos con Cache West Medford Open Studios Porch Fest, etc. Por último, la ciudad debe poder ofrecer salarios competitivos para atraer empleados de alta calidad. Muchos gerentes de contratación de la ciudad le contarán sobre candidatos fuertes que se pierden en otros municipios, sin mencionar el sector privado debido a las mayores ofertas salariales. La ciudad necesita más ingresos para proporcionar a los residentes el mejor personal posible y los mejores servicios posibles. Insto firmemente al Ayuntamiento a votar a favor de poner tres anulaciones de impuestos propuestas en la boleta electoral de noviembre. Y gracias por todo su arduo trabajo para presentar estas medidas de vital importancia. Sinceramente, Ken Kraus, 50 Mystic Street, Medford, Massachusetts. De conformidad con la nueva regla, iré por un minuto a Jess H, y luego un minuto a Sharon Deeso. Jess H, tienes un minuto, nombre y dirección. Bueno, ya ha dado su nombre y dirección. Solo confirma que eres Jess Healy.
[Healy]: Sí, soy yo, Jessica Healy. Sé que está un poco apagado, pero con la señora que dice una clínica de metadona en Salem Street, ¿alguien puede verificar eso?
[Bears]: Lo siento, ¿puedes reafirmar la pregunta una vez más?
[Healy]: Lo siento. Con una clínica de metadona en Salem Street, ¿alguien puede verificar que definitivamente esté sucediendo?
[Bears]: Hay una propuesta ante la Junta de Desarrollo Comunitario y la Junta de Apelaciones de Zonificación para una Clínica de Uso de Sustancias en Salem Street. La Junta de Apelaciones de Zonificación es el último tomador de decisiones sobre esa propuesta.
[Healy]: Oh, está bien, entonces ¿a quién me comunicaría más, el tablero de zonificación?
[Bears]: Sí, y tienen una junta de desarrollo comunitario En una reunión de la junta de zonificación, creo que el 25 de junio y el 26 de junio considerar esa solicitud de un permiso especial.
[Healy]: Perfecto. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Iré a Sharon Dieso. Sharon, vas a tener un minuto si puedes confirmar que eres Sharon, y luego te daré un minuto para un permiso especial.
[Sharon Deyeso]: Muchas gracias. Voy a tomar un par de minutos para concluir.
[Bears]: Sharon, vas a tener un minuto si pudieras confirmar Que estás compartiendo y luego te daré uno.
[Sharon Deyeso]: Sí, es mucho.
[Bears]: Sharon, si pudieras conocer a tu televisor y luego te activaré.
[Sharon Deyeso]: Bueno.
[Bears]: Tienes un minuto.
[Sharon Deyeso]: Gracias. ¿Puedes oírme ahora? Gracias. Estaba revisando algunos de los comentarios interesantes. Es nuestro podio. Gracias por su tiempo nuevamente esta noche. Solo me gustaría hacer algunos comentarios. Gracias. ¿Puedes oírme ahora? Gracias. Estaba revisando algunos de los comentarios interesantes. Es nuestro podio. Gracias por su tiempo nuevamente esta noche. Solo me gustaría hacer algunos comentarios.
[Nazarian (echo)]: Bien, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Estoy muy contento de haber tenido la oportunidad de considerar todos estos documentos juntos. Como dije antes, no creo que haya otra forma de considerar todas estas piezas que en contexto entre sí. Y estoy muy contento de haber escuchado a tantos miembros de la comunidad sobre cada uno de estos y sobre estas propuestas relacionadas con el presupuesto. Con eso, voy a mover que dividamos la pregunta y consideremos cada elemento en este orden. 24-413, que es la exclusión de la deuda. 24-414, que es la anulación de $ 3.5 millones del alcalde. 24-415, que es el presidente Bears y mina la anulación de $ 4 millones. 24-410, que es la asignación de ARPA. And then 24-045, which is the budget proposal. Segundo.
[Bears]: Gracias, ya que el concejal Collins se ha movido para dividir la pregunta, secundada por el concejal Tseng. Sr. Clerk, llame al rollo para dividir la pregunta. Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí, 70 afirmativo, ninguno negativo. La pregunta está dividida. Quería tener en cuenta antes de avanzar. El alcalde presentó versiones ligeramente enmendadas de estos documentos. Esas fueron las versiones que leí antes de esto. Tenía una sugerencia si se pudiera hacer una moción. Creo que hay un error de edición de copia en 24414 y 24415. Si pudiéramos atacar las palabras para el año fiscal 2025 antes de las operaciones generales. Si la gente necesita un segundo para revisar eso. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Revisé las correcciones que se enviaron desde la oficina del alcalde, y solo quiero tener en cuenta. Tengo muchas páginas en este paquete. Solo para aclarar, la corrección se está haciendo que en la propuesta de anulación del alcalde, que 4-414, la primera instancia que para el año fiscal 2015 aparece, ¿eso se está eliminando?
[Bears]: Está en la pregunta.
[Collins]: En la pregunta, correcto.
[Bears]: Sí, sería solo antes de las palabras operaciones generales.
[Collins]: Solo porque eso aparece dos veces.
[Bears]: Entonces sería para ambos, gracias.
[Collins]: Para ambos, está bien, genial. Y estaría feliz de hacer esa moción para adoptar las correcciones.
[Bears]: Estaré feliz de segundo. Sobre la moción del vicepresidente Collins para enmendar 24414 y 24415 para atacar la frase para el año fiscal 2025 antes de la palabra operaciones generales en el lenguaje de preguntas, secundada por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Scarpelli]: ¿Puedes repetir eso de nuevo, presidente del consejo? Pido disculpas.
[Bears]: Sí, es una edición de copia al idioma de preguntas en 24414 y 24415. La pregunta establece para las operaciones generales del año fiscal 2025 y luego también establece para el año fiscal a partir del 1 de julio de 2024. Por lo tanto, solo eliminaría el duplicado FY 2025 General antes de las Operaciones Generales de las palabras.
[Scarpelli]: Gracias.
[Bears]: para la edificación de todos. El año fiscal 2025 es el año fiscal que comienza el 1 de julio de 2024. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Lo siento, ¿fue esa enmienda hacer una eliminación similar en 24-415?
[Bears]: Sí, ese era mi comprensión. Ok, genial. Solo quería asegurarme de que estuviéramos haciendo lo mismo. Gracias por todas las preguntas. Y así es como lo tiene el empleado también. Excelente. En esa moción, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejero Kellogg? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Scarpelli]: Sí.
[Vallier]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Scarpelli]: No.
[Bears]: Sí, 60 afirmativo en lo negativo. La moción se modifica. ¿Hay una moción sobre la consideración de 24413, la orden de exclusión de dos muertos y medio?
[Collins]: Moción para aprobar.
[Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Concejal keohokalole? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Fleming? Sí.
[Scarpelli]: No.
[Bears]: Sí, es lo afirmativo. Uno de los negativos. El movimiento pasa. ¿Hay un movimiento? El vicepresidente Collins, en 24414, la propuesta de una orden de anulación de F para boletines y cuestiones de votación para las escuelas y DPW según lo propuesto y modificado por el alcalde. Moción para aprobar el segundo y más modificada por el Consejo. Lo siento.
[Collins]: Excelente.
[Bears]: Excelente. Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar secundado por el concejal Leming. Sr. Cook, por favor llame al rollo.
[Haynes]: Sí. Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí. No.
[Bears]: Sí, seis en lo afirmativo, uno en lo negativo. El movimiento pasa. El 24415, ofrecido por mí y el vicepresidente Collins, enmendado por el Consejo, la Propuesta 2.5 anule la orden y la pregunta de la votación para invertir en futuras escuelas públicas de Medford, el vicepresidente Collins.
[Collins]: Moción para aprobar. Segundo.
[Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Es la moción del vicepresidente Collins de aprobar secundados por el concejal Kelly.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Scarpelli]: No.
[Bears]: Sí, 60 afirmativo Una de las negativas que la moción pasa en 24410 ofrecida por el alcalde según lo modificado por el alcalde para usar ARPA un solo fondos de $ 1.75 millones para estabilizar el presupuesto del departamento escolar para el Vicepresidente Fiscal 25. La moción para aprobar la moción del vicepresidente Collins para aprobar según lo enmendado secundado por el consejo es nuestro OH, Sr. Secretario, por favor llame a la lista.
[Hurtubise]: Concejal Kelly? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Lemingke?
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: No.
[Hurtubise]: Concejal tseng? Sí. Presidente París?
[Bears]: Sí, 60 afirmativo, uno negativo, la moción pasa. Y en 24045, la presentación del presupuesto del año fiscal 2025 ofrecido por el alcalde enmendado por el alcalde, el vicepresidente Collins.
[Collins]: Moción para aprobar.
[Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Vallier]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Concejal tseng? Presidente Bears?.
[Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno en lo negativo. El movimiento pasa. Entonces, con eso, el consejo ha avanzado las tres preguntas con el consentimiento del alcalde al Secretario de la Commonwealth, UH, para su consideración por parte de los votantes, noviembre de 2024. Uh, y hemos avanzado una estabilización de un fondo único para las escuelas y el presupuesto de la ciudad para el año fiscal 2025 ha pasado. En el siguiente. 24-404 ofrecido por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, solicitud de un permiso de camión de comida para chicos de pollo y arroz. 15 de junio de 2024. ¿Podemos sacar esto de este orden para hacerlo?
[Collins]: Claro, las reglas están suspendidas.
[Bears]: Moción, las reglas son, ¿verdad?
[Collins]: Están suspendidos.
[Bears]: Fueron suspendidos, geniales. En nombre de la siguiente entidad alimentaria, sometí respetuosamente al Ayuntamiento la siguiente solicitud de un permiso de camión de comida para la ciudad de Medford. Además de la aprobación del Ayuntamiento, los proveedores deben adherirse a los requisitos de seguridad alimentaria del Departamento de Salud. Esto es para Circle the Square, camión de comida de pollo y chicos de arroz en Circle the Square el sábado 15 de junio. ¿Alguna discusión? ¿Hay un movimiento? Vicepresidente del Consejo Collins. La moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por? Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Kelly? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Nazarian (echo)]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Fleming?
[Leming]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal tseng? Sí. Vicepresidente Ferris?
[Bears]: Sí. Tengo un movimiento de movimiento. Vicepresidente Collins, te pediré que tomes la silla. 24-412. Resolución para reconocer y discutir la campaña STOP the Sigma en relación con nuestros vecinos con el trastorno por consumo de sustancias, mientras que el trastorno por consumo de sustancias es una enfermedad reconocida por parte de la comunidad médica, y mientras que en 2023, Medford fue el hogar de 403 personas con recetas activas para buprenorfina y medicamentos como tratamiento para la recuperación de opioides. Y mientras que la buprenorfina y la metadona son medicamentos para tratar el trastorno por uso de sustancias y son efectivos para tratar la dependencia de los opioides. Y mientras que entre julio de 2022 y junio de 2023, Medford fue el hogar de 22 personas que murieron por razones relacionadas con el trastorno por uso de sustancias. Y mientras que en 2018, el 16% de las personas con un trastorno por consumo de sustancias no buscaron tratamiento porque les preocupaba que tuviera un impacto negativo en su empleo y aproximadamente el 15% El 15% sintió que afectaría la visión de su comunidad sobre ellos. Y mientras que una enfermedad no es un fallo moral ahora, por lo tanto, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford reconozca que todos los residentes de Medford merecen atención y respeto, independientemente de su discapacidad médica o estado de discapacidad, ya sea que se resuelva aún más que cuando hablamos de los servicios podemos ofrecer a nuestros residentes, lo hacemos mientras ofrecemos la mayor dignidad a todas las personas en todos los tiempos. Consejo Luzardo.
[Lazzaro]: Gracias. Sé que es tarde. Intentaré mantener este breve. He trabajado con muchos, Las personas con trastornos de uso de sustancias en mi tiempo trabajando en el Malden Warming Center. Y ha habido una conversación sobre algo que nuestro cuerpo nunca aprobará o no aprobará, pero ha habido una discusión en nuestra comunidad sobre una clínica que ofrecerá Tratamiento asistido por medicamentos, medicamentos para el trastorno por uso de opioides. Y cuando esas conversaciones están sucediendo, pensé que sería prudente mencionar algo llamado Stop the Stigma, que es una campaña que destaca que el estigma contra las personas que se ocupan del trastorno por uso de sustancias puede ser Además, dañar las personas con trastornos de uso de sustancias y puede evitar que las personas busquen tratamiento. Gente en recuperación. Se ocupa de mucho estigma negativo asociado con la enfermedad de la adicción. Entonces Solo quería presentar esto y alentar a la gente a investigar este tema. Está muy cerca de mi corazón y es muy importante para mí, y estaría feliz de discutirlo extensamente si la gente está interesada, pero sé que es después de las 11 p.m., y esta es la reunión de presupuesto, por lo que se dice que, que se dice, que se dice, Mi gran esperanza al presentar esto ahora es solo que reconocemos que el trastorno por consumo de sustancias es reconocido como una enfermedad por la comunidad médica y que las personas con esa enfermedad están protegidas, tienen un estado protegido y deben considerarse personas con discapacidad. Y no es apropiado hablar de personas con discapacidad en un tipo de negativo manera.
[Collins]: Gracias. Muchas gracias, el concejal Lazzaro. ¿Algún comentario adicional de los concejales sobre esta moción? Concejal Callahan?
[Callahan]: Supongo que mi único, sin saber mucho sobre esto, mi único comentario es que admitiré que no entiendo bien lo que realmente hace esto y si restringe la capacidad de las personas para hablar de cierta manera o, como, solo estoy tratando de entender qué En realidad cambia material para las personas.
[Lazzaro]: Es algo así como celebramos el Día de la Bandera Americana Haitiana, en mi mente. Detener el estigma no tiene un día, aunque durante mi trabajo en Malden en el Centro de calentamiento de Malden, hay un día que se celebra en Malden. Se celebra en marzo, creo. Pero es solo una que se decidió en una ciudad celebrarlo en un día. Así que no hacemos eso en Medford. Pero y esto no sería para alentarnos a hacer un día, solo quería presentarlo como un problema de conciencia. Principalmente porque como un organismo elegido, no estamos aprobando o no aprobamos el negocio que es Tratando de abrir en Salem Street. Por lo tanto, no tenemos ninguna capacidad para que me guste el reclamo en eso. Pero sentí que era algo que era importante para mí decir que La forma en que hablamos de los residentes de Medford y la forma en que nosotros, como comunidad, nos comprometemos con personas con discapacidades, personas con enfermedades y la forma en que tratamos de ayudar a nuestros residentes, deberían estar al tanto de la mente. Y solo quería crear conciencia al respecto como un problema comunitario.
[Collins]: Gracias. Gracias, el concejal Callahan. Ahora nos pasaremos a la perspectiva pública. Oh, el presidente lleva.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Solo quiero agradecer a mi compañero concejal por poner este artículo en la agenda, presentando algunos problemas muy importantes. Y creo que todos sabemos cuánto ha afectado la crisis de los opioides a nuestra comunidad. Un problema tan grave y grave. Y, ya sabes, ya sea para superar la adicción o nuestra oficina de prevención y divulgación o simplemente la gran cantidad de trabajo que muchas personas en esta comunidad han hecho para hacer daño a la reducción y también tratar de salvar vidas. Creo que es importante que reconozcamos que, ya sabes, sí, es un tema difícil. Sí, es difícil. Pero que Hay personas y familias en nuestra comunidad que han sido tan profundamente afectadas por los trastornos del uso de sustancias y las personas en nuestra comunidad. Quiero decir, he estado en funerales de personas con las que fui a la escuela en Medford, en Medford High School, quien tal vez si nuestra sociedad pensara en estos un poco diferente o habló sobre estos problemas de manera un poco diferente, habría obtenido la ayuda que necesitaban y estarían vivos. Entonces, por cada declaración que se hace que pueda entender el miedo y la preocupación, pero creo que humanizar a estos seres humanos en nuestra comunidad y estos seres humanos en nuestro, ya sea que estén solo en Medford o estén en la región, es importante que lo hagamos. Y veo eso como la intención de esta resolución. Así que les agradezco por presentarlo.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Vamos al concejal Scarpelli en Zoom.
[Scarpelli]: Gracias, señora vicepresidenta. También aprecio la resolución porque definitivamente es algo que debemos entender y con un poco de compasión, pero con lo que se relaciona con el sitio propuesto, creo que también es Conversaciones que he tenido con los antiguos adictos y, um, y las personas que alguna vez estuvieron en metadona que realmente me enfatizaron que, uh, la ubicación es, um, es algo que debería verse. Creo que, um, para ayudar a la ciudad a encontrar una ubicación, um, que sería adecuada, pero, um, en el área que se solicita dónde está. A pocas cuadras de la escuela, al otro lado de la calle del estudio de baile, un parque justo al lado de la cuadra. Por lo tanto, hay algunas preocupaciones allí para los residentes y los padres de la escuela Roberts. Así que creo que eso tiene que entrar en juego. Y creo que eso Um, como de nuevo, esto no viene arbitrariamente. Esto proviene de las discusiones que he tenido con, uh, con los adictos a sí mismos y a quienes, que me han dicho que debería estar en un lugar porque, uh, hay algunas preocupaciones serias allí. Entonces, aunque aprecio que mi compañero consejo traiga esto hacia adelante y siento, uh, y respeto, um, una resolución al mismo tiempo. Uh, en el mismo aliento es comprender que, um, tener la ubicación en parte de la comunidad que podría afectar negativamente a tantos, um, también tenemos que mirar su bienestar. Entonces, um, te agradezco por eso.
[Collins]: Gracias, el concejal Scarpelli.
[Bears]: Solo quería señalar una cosa. Pongo mal en las fechas de las reuniones. No es el 25 y el 26. Es el 26 de junio, Junta de Desarrollo Comunitario, 27 de junio, Junta de Apelaciones de Zonificación. Mis disculpas.
[Collins]: Gracias. Y nuevamente, solo para reafirmar que el Ayuntamiento no es el tomador de decisiones sobre el uso de este paquete que está con el CDB y el DBA durante la semana del 24. Nombre y dirección del registro, por favor.
[Cheryl Rodriguez]: Ducha Rodríguez, 21 Park Street. Estaría aproximadamente a 0.2 millas del sitio propuesto de 360 Sound Street, pero no tan cerca como algunas personas que están a unos cinco pies de distancia de este sitio. Por lo tanto, es bastante fácil no hablar sobre los impactos negativos de este dispensario cuando no está en su vecindario. Cuando no tenga que temer que sus hijos caminen por la calle o esperen el autobús escolar o al otro lado de la calle en el estudio de baile. Cuando las personas desesperadas de drogas no se concentran en su patio trasero. Es muy fácil cuando estás dispuesto a sacrificar un vecindario para que puedas verte como una buena persona. Ningún vecindario debe ser el atractivo para estas personas. Es desafortunado. Queremos que tengan tratamiento, pero deseamos que sean colocados en el lugar correcto, sin apoyar a un operador que tenga un historial negativo de operar instalaciones similares en otras ciudades. Una búsqueda rápida de Google retirará a este operador y descubrirá que hay problemas en las áreas donde opera. Entonces, el peticionario admite que va a hacer daño al vecindario. Simplemente afirma que el daño vale la pena el sacrificio. Y este barrio dice que no tenemos que sacrificar el vecindario. Podemos colocarlos de manera similar a los dispensarios de marihuana. Pueden estar en comerciales dos e industriales. Si no permitimos un dispensario de marihuana en este lugar, un dispensario opioide no debe tratarse de manera diferente y también debe ser zonal en la ubicación adecuada. Gracias.
[Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Joan Lemler]: Gracias por tu paciencia. Mi nombre es Joan Lindler, y vivo en 56 Farragut Avenue, y he estado allí durante unos 25 años. También soy un clínico con licencia que ha dedicado más de dos décadas de mi carrera profesional a la población adicta a las sustancias. Me siento muy positivo sobre el hecho de que haríamos cualquier cosa en mi ciudad para eliminar el estigma. Tengo algunas preocupaciones que he aprendido a través de mis muchos años de estar involucrado, y básicamente hay cuatro cosas que realmente son importantes. Tratamiento correcto, el momento correcto, en el lugar correcto, con el proveedor adecuado. Y el proveedor adecuado en realidad involucra una serie de componentes. No se trata solo de cumplir con la acreditación y los estándares y obtener el monitoreo regulatorio constante, sino que también es la participación de las partes interesadas en la clínica o la corporación, ya sea sin fines de lucro o creación de ganancias. Y mi preocupación es que En este mismo momento, presentamos esta resolución para desestigmatizar los servicios, si no se verifican todas las casillas, con el tratamiento correcto, el momento correcto, el lugar correcto y el proveedor adecuado, Esas R que están bien se convierten en W está equivocada. Y lo que eso resulta es lo que llamaría una configuración para las personas a las que esperamos que el comité sea ayudado por esta agencia en particular. Así que supongo que lo que quiero expresar es que sé que hay reuniones al final del mes. Estoy muy preocupado de que las partes interesadas que deberían participar en traer un tratamiento exitoso a la comunidad de Medford no están actualmente o no han estado involucrados en la propuesta en particular. Eso está sobre la mesa para aumentar los servicios en nuestra comunidad. Y les pediría a todos los miembros del consejo, así como a otras personas involucradas, que piensen muy en serio sobre cómo, cuando presentamos nuevos recursos para nuestra comunidad. Realmente trabajamos muy diligentemente para asegurarnos de que los proveedores marquen que todas las casillas estén bien y no estén mal. Y personalmente, les envié un correo electrónico a todos hoy y estoy dispuesto a trabajar con diferentes comités o del Departamento de Salud Pública para dar algo de mi tiempo voluntario a quizás Trabaje colegialmente con personas en la ciudad para aumentar el acceso, aumentar las opciones de tratamiento. Pero estoy muy preocupado y es irónico que al mismo tiempo que presentemos una resolución aquí, no tendrá su kilometraje máximo si tenemos una operación que no verifica todas esas casillas. Y es por eso que quería venir a expresar mis preocupaciones, así como hacerle saber que quiero estar disponible y ayudar en los esfuerzos. Pero este es un mes muy crítico. Estas decisiones que están surgiendo son muy serias y Has escuchado comentarios, esto no es para abordar el problema en 360 ventas. Y estoy relativamente cerca de esa ubicación en particular. Pero estoy hablando desde un profesional clínico, así como una perspectiva basada en la comunidad. Y partes interesadas, me complació mucho escuchar a una persona mencionar que tenía que Que has hablado con ex adictos o en recuperación de adictos fue parte de las partes interesadas. No es solo la comunidad. Es recuperación o ex adicto, los cambios de terminología a lo largo de los años, pero también comunidades, profesionales y revisión por pares, ya sabes, otros tipos de clínicas u operaciones. Todo eso es la entrada inicial y continua de las partes interesadas. Eso es tan crítico. Así que solo quería compartir eso y me preguntaba si había algo más que el Consejo de la Ciudad estaría haciendo aparte de referir a las personas a las reuniones de fin de mes. ¿Qué podemos confiar en usted para hacer en este esfuerzo para garantizar que los servicios marquen todas las casillas R correctas en lugar de mal? ¿Hay algo más que el consejo pueda hacer? Y sé el concejal cero.
[Lazzaro]: Si puedo, ya que no lo hacemos, es un permiso especial para aprobar ese espacio y estamos limitados en lo que somos capaces de decir que sí o no en la medida en que se abre esa clínica en ese espacio. Por lo tanto, es la Junta de Desarrollo de la Comunidad y luego la Junta de Apelaciones de Zonificación. Realmente se trata de remitir a la gente a esas reuniones y decir que puede revisar los documentos que están en el archivo. Todos están en línea con esas juntas en su sitio web de la ciudad, pero estará bajo esos paraguas. Pero también la Junta de Salud en Medford está muy involucrada en este tipo de trabajo, y estoy seguro de que agradecerían tener noticias suyas. Y ahí sería donde comenzaría. Porque hay un gran interés en tratar de ayudar a las personas a navegar este tipo de cosas, definitivamente. Y aprecio saber de ti. Recibí tu correo electrónico. No tuve la oportunidad de responderlo, pero te volveré a escribir.
[Joan Lemler]: Sí. DE ACUERDO. DE ACUERDO. Bueno, está bien. Así que vamos a alguien aquí que revise todas las R y no las W.
[Collins]: Muchas gracias por su perspectiva matizada. Realmente lo aprecio. Voy a ir a Zoom a continuación. Danielle, en Zoom, tienes tres minutos.
[Danielle Balocca]: Oh, gracias. Danielle Balaka, 17 Wilson Street. Guardaré mis comentarios sobre el espacio real de la clínica de metadona para las otras reuniones, pero sí lo apoyo. Y realmente estoy agradecido por esto, lo que el Consejero Lazzaro está presentando aquí. Trabajo con sobrevivientes de violación y hay una gran superposición de personas que usan sustancias para hacer frente a los impactos de eso. Así que tengo mucha empatía por cómo llegan las personas. en una situación en la que utilizarían una clínica de metadona. También tengo un hijo en el Roberts y también tengo un vecino que murió de una sobredosis de opioides cuando su hijo era estudiante en el Roberts. Así que creo que es realmente importante que pensemos en el lenguaje que usamos cuando estamos hablando de este problema porque la gente lo va a escuchar muy afectado por esto. Y solo quiero serlo, y apoyo este movimiento porque creo que es, creo que es, Realmente considerando cómo podemos ser respetuosos con las personas mientras tenemos esta conversación. Y creo que destacar este punto de que estamos hablando de vidas humanas aquí, y si hay pasos que podemos tomar para ayudar a apoyar la salud de nuestra comunidad y la vida de nuestros vecinos y amigos, creo que deberíamos hacerlo. Muy bien, gracias.
[Collins]: Muchas gracias. Vamos al podio ahora. Nombre y dirección del registro, por favor.
[Marian Tomaszczuk]: Hola, soy Marian Tomaszczuk, y vivo en Garfield Ave. Y quiero enfatizar que este es un centro de distribución de metadona. No es una clínica. No hay tratamiento en este lugar. No hay médicos. No hay enfermeras. No hay sesiones de terapia. No hay tratamiento en absoluto. Nadie va a recibir terapia. Nadie obtendrá ningún tipo de ayuda que no sea entrar y obtener su medicamento. Eso es todo lo que estás obteniendo. Entonces es solo un centro de distribución. Está en medio de dos barrios familiares densamente poblados. Está directamente al otro lado de la calle de un estudio de baile. Está a menos de 0.2 millas de una escuela primaria. Está diagonalmente frente a un estudio de karate, que también es un programa después de la escuela. Solo hay un autobús que pasa. Es el 101. No pasa eso a menudo, porque todos los autobuses que pasaron se cortaron. Solíamos tener un buen sistema de autobuses. Solía tomarlos. Solía poder ir con autobuses expresos a Boston y en todas partes, pero ya no van allí. Así que no, no está en un muy buen autobús, el sistema de autobús ferroviario de cercanías, ya sabes, el sistema de autobuses. No es una buena ubicación. Está justo al lado de Un restaurante, un restaurante muy exitoso, Nappy's. Está cerca de dos parques, en realidad tres. The School Park, Hickey Park y Logan Park. Está muy poblado de niños. Y está en un muy buen barrio. Pero no es un vecindario comercial. Tienes 30 segundos. Así que creo que necesitas mover esto. Si quieres tener algo como esto, lo pones en un área industrial. Lo pones en un vecindario que tiene un buen sistema de transporte y un área donde puede ser útil. Gracias. Gracias.
[Collins]: Vamos a ir a Zoom. Mariana, te pediré que actives. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Marianna Coombs]: Mariana Coombs, 113 Dudley Street. Sé que no estamos votando hoy, pero solo quiero que todos sean conscientes de que esta es una empresa con fines de lucro que es propietaria en el negocio de esta clínica de metadona. Se están beneficiando de mantener a las personas adictas a una sustancia. Y si preguntas a muchos adictos, te dirán que La metadona es en realidad más difícil, es una peor retirada de la metadona que de la heroína, digamos. Y muchas instalaciones de tratamiento realmente de buena reputación en realidad no tomarán a una persona que esté en metadona porque es muy difícil de salir. Así que solo quería hacer que todos sean conscientes de eso. Y además, con más fines logísticos, ya sabes, Salem Street ya es un área de tránsito. Hay gente caminando en los cruces peatonales. Ya hay autos que vuelan y no se detienen para esos peatones. Hay muchos niños. Una vez más, muchas empresas que, ya sabes, no serían una buena apariencia para esas pequeñas empresas. Y sé que el método es una pequeña empresa profesional, así que.
[Collins]: Muchas gracias. Vamos a ir a Bill en Zoom, le pediré que active el nombre, el nombre y la dirección para el registro, por favor.
[Bill Giglio]: Hola, mi nombre es Bill Giglio, trabajo para el método Street. Quiero agradecer al concejal Lazzaro por poner esto, y ella hace un par de puntos muy buenos. Y creo que lo que a la mayoría de las personas les preocupa no es el tratamiento real, es la ubicación real en cuanto a dónde está. Como dijo la última persona que llamó, es un dispensario para obtener ganancias, lo que me desconcierta porque acabamos de obtener dinero para la crisis de opioides y la metadona es un opioide. Pero estoy para el tratamiento. Estoy a favor del tratamiento. Ahora crié a una niña por alguien con adicción. Sabes, ella perdió a su madre y la acogemos. Y estoy seguro de que no hay nadie en el mundo que quiera esto para la gente que probablemente esa niña para estar con su madre. Um, ya sabes, la amamos y ella, ya sabes, no lo tendríamos de otra manera, pero yo diría, ya sabes, un niño quiere estar con sus padres más de, ya sabes, más que una tía o un tío. Pero, eh, y sé por, ya sabes, sé por experiencia pasada que, ya sabes, metadona, um, tampoco siempre funciona. Como dijo la última persona que llamó, es solo que es solo otro, es solo otra droga tratar de, apelarte de otra droga que tanto los opioides como el, y, uh, sabes, sé que estoy divagando porque es muy tarde y me fui allí, pero yo, yo, yo, Me gusta el hecho de que queremos ayudar a las personas, y definitivamente quiero ser parte de tratar de ayudar a las personas. Creo que es solo la ubicación. Y no creo que hayamos escuchado a nadie, o al menos no he escuchado a nadie decir ni leído eso, ya sabes, hablando de personas que los llaman adictos y no en mi vecindario y cosas así. Creo que es solo la ubicación y la forma correcta de dispensar este tipo de medicamento. Eso es todo.
[Collins]: Muchas gracias. Gracias. Iremos al lado del Sr. Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, concejal. ¿Me has leído? Bueno. Tengo mucha empatía por las personas con adicciones. Lo he visto en los años sesenta, un lugar difícil. Vi a algunas personas caer con la aguja, y fue triste. Me recuerda una canción. Vi la aguja y el daño hecho, un poco en cada uno. Uh-oh, el daño hecho. Bien, ahora es peor. Obtuvimos productos químicos chinos en México, luego los fentanilo se encuentran a través de la frontera. Tenemos 100,000 más muerto un año en los 50 estados continentales. Sabes, esto es muy, muy malo. Y si pueden llegar a la farmacia y recoger la metadona, que es un poco mejor que el fentanilo, estoy seguro y heroína, pero no sabemos qué demonios hay en esto además del punto, ¿de acuerdo? Muy bien, entonces el punto es, Déles su metadona, si eso es lo que funciona, y tal vez puedan convertirse en miembros que funcionan de la sociedad y ir a trabajar y dejar de robar a mamá y papá y sus vecinos, por el amor de Dios. Pero no deberíamos tener esta ubicación en un vecindario residencial limítrofe. Si insisten en Medford, ¿qué tal si lo ponemos en el Sección de Mystic Avenue, al sur de Harvard Street, en un distrito comercial. Eso tendría más sentido y los mantendría alejados de Medford Square porque tenemos suficientes problemas como están. Buenas noches.
[Collins]: Gracias, el concejal Lazzaro, y luego tomaremos nuestra votación.
[Lazzaro]: Solo quería agradecer a la gente que habló, y lamento su pérdida, Bill y cualquiera que haya perdido a la gente. Es algo muy difícil, y el único punto que estaba haciendo aquí es que quiero que lo hagamos Habla sobre nuestros residentes y nuestros familiares y nuestros amigos y tal vez los padres en los Roberts que actualmente están en recuperación y tal vez están paseando a sus hijos a la escuela en este momento. Tal vez toman metadona o suboxona y tal vez solo están en su comunidad en este momento mientras hablamos. Entonces, la forma en que hablamos el uno del otro debe ser respetuoso y amable.
[Collins]: Gracias, el concejal Lazzaro. Aprecio esa aclaración. Antes de ir a nuestra mano final sobre Zoom, solo quiero hacer de eso a la reciente eso nuevamente. El Ayuntamiento no votará sobre dónde debería ir este uso. No tenemos la autoridad para votar sobre ese asunto. La resolución que tenemos ante nosotros esta noche no es un referéndum sobre la eficacia de la metadona. Sabemos que es un medicamento que se usa para tratar una enfermedad. El trastorno por uso de sustancias es como todas las enfermedades, no algo que alguien elija. Y todos los pacientes deben ser tratados con dignidad y dada cada capacidad de recibir atención. Y agradezco al concejal por recientes que nos reciente la intención de su resolución, lo que es afirmar que en toda la comunidad de Medford, que es, por supuesto, y desafortunadamente, otra comunidad que ha sido devastada por la epidemia opioide. Y me alegra vernos tener discusiones sobre cómo abordarlo mejor dentro de nuestra comunidad para los miembros de la comunidad. Iré a Tony en Zoom. Nombre y dirección para el registro.
[Tanks]: Solo quería intervenir. Conozco a la mayoría de las personas, no quiero repetir lo que la mayoría de la gente ha dicho, pero uno de los puntos de los que quiero hablar muy rápido es, nuevamente, este es un negocio con fines de lucro y creo que los dueños de negocios de esta instalación han tomado una decisión comercial al poner esto en la ruta 60, que es un minucioso en Malden donde ya hay una clínica disponible. Creo que este negocio solo está tratando de Haga que la gente haga una parada anterior en lugar de ir a Malden fuera de la Ruta 93. No es una buena decisión poner esto en esta área por razones obvias de las que todos hablaron. Definitivamente necesitamos instalaciones de tratamiento, no hay argumentos allí. Tal vez consideran un lugar como en el Hospital Lawrence Memorial o en un centro de tratamiento que ya está allí que tiene espacios vacantes. Una vez más, sé que no votas en una resolución esta noche, pero aprecio la plataforma para hablar de esto. Muchas gracias.
[Collins]: Gracias. ¿Algún comentario más de los concejales? ¿Hay algún movimiento en el piso? Moción para recibir y colocar en el archivo.
[Lazzaro]: Segundo.
[Collins]: Moción para recibir y colocar en el archivo, ofrecida por el concejal Lazzaro, secundada por el presidente Bears. Sr. Clerk, cuando esté listo.
[Hurtubise]: Sí.
[Izzo]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Siete Favor Ninguno Motion Opuesto pasa la mayoría de los Documentos más tomados 24416 Desean gastar las reglas y tomar.
[Collins]: Sea lo que sea, te dejaré decirlo de nuevo.
[Hurtubise]: Es el estadounidense árabe aquí. Es nuestro, sí. Es tarde. Solo quiero que llame al rollo.
[Collins]: Lo sacamos de la mesa. ¿Cómo estás?
[Callahan]: Sí, gracias.
[Hurtubise]: Vicepresidente. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí. Quiero decir, desde la moción negativa, los pasos a 4416 ofrecidos por el presidente Vicepresidente Collins se resuelven que el Consejo de la Ciudad miembro reconoce y celebra el Vicepresidente del Mes del Patrimonio Americano del Caribe Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente Bears, y gracias por copatrocinar esta resolución conmigo. Estoy muy feliz de reconocer y celebrar el Mes de la Herencia Americana del Caribe. Tenemos muchos miembros de la comunidad que forman parte de esta comunidad vibrante aquí en Medford, y es genial tener la oportunidad de reconocer a estas personas que provienen del Caribe y han aterrizado en Medford. A veces, por un corto tiempo, a veces durante muchas generaciones, y para celebrar las formas en que su cultura y sus contribuciones agregan tanto a nuestra comunidad aquí en Medford. Entonces, un feliz mes de la herencia estadounidense del Caribe para todos nosotros.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Consejero Tseng. Gracias.
[Tseng]: Esta es una ocasión muy, feliz para los miembros del Caribe Americano de nuestra comunidad. No hay mucho que voy a decir que no repita lo que el vicepresidente Collins ya ha dicho, pero aquí tenemos una comunidad haitiana muy vibrante, aquí muy vibrante comunidad puertorriqueña estadounidense, además de muchas otras naciones caribeñas cuyos inmigrantes han venido a Estados Unidos y llamaron a Medford Home. Esto está en el espíritu de hacer que todos se sientan y se sientan aceptados como parte de nuestra comunidad. Estoy muy emocionado de celebrar este mes con todos nuestros vecinos.
[Bears]: ¿Algún concejal Tseng más comentario? Al no ver a ninguno, solo quiero reconocer que esto es un mes, un mes patrimonial que es reconocido y creado por el gobierno federal bajo presidentes de todos los partidos, congresos de todos los partidos y ha existido desde principios de la década de 2000. Entonces es solo otra gran cosa para celebrar. Y gracias a todos nuestros residentes de las comunidades estadounidenses del Caribe que hacen Una parte maravillosa del tapiz que está en moción del vicepresidente Collins para aprobar en el concejal, el concejal Tseng, el Sr. Clerk, llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Bears]: Sí. Quiero decir, de una moción negativa pasa la participación pública. ¿Alguien quiere hablar de lo que quiera? Creo que Cheryl Rodríguez tuvo una petición, pero creo que ella habló bajo el artículo anterior. Entonces, con eso, ¿hay alguien a quien le gustaría hablar en la participación pública en la Cámara o en Zoom? Venga al podio en la cámara o levante la mano sobre el zoom. Veo al Sr. Castagnetti. Sr. Tanks, reconoceré al Sr. Castagnetti. Participación pública, ¿hay algo que le gustaría? Gracias.
[Andrew Castagnetti]: Sí, lo hago muy, muy breve. Um, a partir de hace dos semanas, hablé con su último vía zoom y quería agradecer a quien fuera responsable de sus, sus medios para obtener esa fuente, eso, eso, que esa fuente funcionó nuevamente. Fue genial después de muchos años de no funcionar. Sin embargo, como dije la semana pasada, no funciona de nuevo. Y tengo que irme. Tienes el camino con ellos. Tal vez puedas arreglar eso. Buenas noches.
[Bears]: Gracias. Y veo una mano para Tony Tanks. Nombre y dirección de Tony para el registro, por favor.
[Tanks]: Eso fue un, que se dejó desde el final.
[Bears]: Entiendo. Lo aprecio. Gracias. Seguro. Está bien. ¿Hay algún movimiento en el piso? La moción para suspender la moción de las llamadas del vicepresidente para suspender el consejo secundado es el brazo. Está vacío. Llame al rollo.
[SPEAKER_51]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[SPEAKER_51]: Sí.
[Scarpelli]: Sí. Sí.
[Bears]: No se aplazan cinco minutos a la moción negativa, se aplaza la reunión. Gracias a todos y buenas noches.