[Bears]: Muy bien, dan la bienvenida a todos. Tenemos nuestra maravillosa Orquesta de la Escuela Secundaria Medford aquí. Acaban de ganar la medalla de oro de Mica, así que felicidades y bienvenidas y estamos muy emocionados. El Sr. Cheng y los miembros de la orquesta y el concejal Tseng. Vamos a escuchar parte de su gran actuación y luego vamos a tener algunas citas y trofeos dados. Así que felicidades y el piso es tuyo.
[SPEAKER_08]: Gracias. oh...
[SPEAKER_07]: Es un gran placer trabajar con esos maravillosos estudiantes. El premio es el resultado del trabajo duro y el apoyo de los padres, también los administradores y el apoyo de toda la comunidad de Medford. Estamos muy orgullosos por el logro de los niños. Estudiantes de secundaria, reciben una medalla de plata
[Bears]: Así que vamos a comenzar con certificados para nuestro conjunto de la escuela intermedia y voy a entregar el piso al concejal Tseng.
[Tseng]: Muchas gracias a todos. Gracias a la Orquesta de la Escuela Secundaria por jugar a las dos piezas tan hermosas para nosotros. Damos a todos una ronda más de aplausos. Es realmente el orgullo de Medford poder tener algo como esto para nosotros esta noche. Creo que deberíamos celebrar nuestros logros como ciudad. Cuando nos unimos y apoyamos las artes y apoyamos a nuestros estudiantes, puede suceder mucho bien. Dicho esto, ¿te gustaría unirte a mí, Sra. ¿Chang? Tenemos muchos premios para dar, así que les pediría a todos que mantengan sus aplausos hasta el final, pero no dude en tomar fotos y nos aseguraremos de que todos reciban un premio también. Nuestro primer premio es Nikki Chow. Me preocupa que nos vamos a quedar sin espacio. Benjamin Hayes. Colin Keith. Eliana Lam. Elia Pérez. Elia no está aquí hoy, pero lo guardaremos esto para ella. Cameron Blander. Maxwell Goodwin. Noor Hashemi. Felicidades. Azafrán Jacobs. Daniel Luo. Jaden Zheng. Henry Kaye. Douglas Casey. Felicidades.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: John LeMayo.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: Leo Hernández. Felicidades. Dinh Ho.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: Aya Yeager.
[SPEAKER_08]: Estas bien. Estas bien. Zihan Xu.
[SPEAKER_05]: Felicidades.
[Tseng]: Saber.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: Lillian Barabino.
[SPEAKER_05]: Felicidades.
[Tseng]: Felicidades. Annabelle Foster. Oh, todavía no. Kira Huynh. Wesley Kwong. Sophia Levine. Margot Reinfeld. Caleb Strauss. Y luego dos más, Elijah Adamek. Y August Velázquez. Gracias a todos, esos son nuestros estudiantes de secundaria. No creo que hayamos extrañado a nadie, así que es una gran marca para nosotros. Tomemos una foto grupal. Si tal vez podamos pararnos aquí.
[SPEAKER_08]: Un segundo. Estoy de vuelta, por favor de regreso, llámenos.
[SPEAKER_05]: Consejeros, no dudes en saltar.
[Bears]: Deberías ir allí. Si quieres. Sí, si quieres. ¿Estás bien ahí? Quédate en las alas, lo que sea más fácil. Sí.
[SPEAKER_08]: Haz un poco el frente de Josh. Asegúrese de que tengamos a todos en la imagen. Sí, ahí mismo.
[SPEAKER_05]: sí, para el próximo, sí, honestamente, también podrías sí, sí, sé que soy como
[SPEAKER_08]: Bueno.
[Tseng]: Gracias por su paciencia mientras nos dirigimos a nuestro próximo grupo de estudiantes. Si todos pudieran alinearse allí mismo. Puedes acercarte. Ven. No mordemos. De acuerdo, ahora tenemos nuestras recomendaciones para la orquesta ganadora de la medalla de oro, la Orquesta de cuerdas de Medford High School. De acuerdo, Sebastian Caracaburu.
[SPEAKER_05]: Y luego puedes sentarte hacia abajo, pararse allí abajo.
[SPEAKER_08]: Andre Doherty.
[Tseng]: Maggie Fowler.
[SPEAKER_08]: Samuel Keith.
[SPEAKER_05]: Están sucediendo muchas cosas.
[Tseng]: Están sucediendo muchas cosas, sí.
[SPEAKER_08]: Bien, Mary Schmidt. Lincoln Bell.
[Tseng]: Aquí vamos. Felicidades. Justin Cho.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: Isabella Maidavelli.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: Amy Nguyen. Kyle Tam.
[SPEAKER_08]: Jaden Ville. Maya Hughes.
[Tseng]: Anthony Purifori. Leanne Lapp. William Malone.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[Tseng]: ¿Kiana Tran? Kiana, lo siento, Kiana Tran. Adrian Wu? Owen Barzak-Roll. Karina Lewis. Christina Joselagi. Benjamin Sayers, no aquí.
[SPEAKER_08]: Jaden Wu.
[Tseng]: Ari Atwal, tampoco aquí. Y por último, pero no menos importante, Calvin Lee. Esa es nuestra orquesta de secundaria. Tomemos una foto grupal. Mismo ejercicio que antes.
[SPEAKER_08]: Está bien. Muy bien, uno, dos, y. Buen trabajo.
[Bears]: Tenemos un conjunto más de citas para dar, así que tengan con nosotros. Muy bien, la última cita antes de comenzar la reunión mucho menos divertida del Consejo de la Ciudad. Solo quiero leerlo muy rápido, pasamos esto el 30 de abril. Ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Medford que felicitamos al Centro de Estudiantes de Ciudadanía y Responsabilidad Social de la Escuela Primaria Brooks por su recaudador de fondos para comprar dispositivos de seguridad para nuestros Correos de Servicio Postal de los Estados Unidos. Ya sea que se resuelva que invitemos a estos estudiantes a la reunión del Ayuntamiento del 14 de mayo a recibir una cita por su fantástico trabajo. También tuvimos del concejal Scarpelli, ya sea resuelto, el ayuntamiento reconoce el increíble trabajo de Savannah McLaughlin y Adam Costello, miembros de la CCSR y estudiantes de quinto grado de la Escuela Primaria Brooks para proporcionar silbatos de seguridad para trabajadores postales. Aprobamos por unanimidad esas resoluciones y estamos entusiasmados de ofrecer estas citas esta noche. Y lo entregaré al concejal Scarpelli si le gustaría decir alguna palabra.
[Scarpelli]: Gracias. Esta noche es un gran ejemplo de de qué se trata realmente el método, ¿verdad? Tenemos, esta noche fue justo, no hemos tenido muchos de estos en mucho tiempo, pero este fue un festival de amor. Y yo, ya sabes, de esto se trata el método. Entonces, un grupo que comenzó hace unos años, el CCSR, tenemos uno de nuestros líderes aquí, el Sr. Richard Trotter está aquí esta noche. Y sé que Cuando escuchamos sobre esta historia, y luego la vimos en la televisión, y luego lo ves en acción, porque, ya sabes, suena, bueno, eso es lindo, ¿verdad? Y luego, de repente, nuestro trabajador postal caminó por la calle con el silbato. Y dije, y ves lo que está pasando. Y hay algunos peligros. Lamentablemente, hay peligros. Y tuvimos dos alumnos de quinto grado que decidieron que querían hacer algo al respecto. Y es fácil simplemente sentarse y no hacer nada. Pero esto es lo emocionante cuando tienes un quinto grado. A los alumnos de quinto grado que pueden llegar a esta escuela, que pueden llegar a una organización como CCSR, y luego proporcionar una vía que pueden hacer algo realmente, realmente conmovedor y algo que realmente muestra a la ciudad y muestra a sus amigos y muestra a todos que toman una iniciativa, Porque te importa, porque ves algo y quieres arreglar algo. Así que les doy mucho crédito a nuestros amigos por lo que han hecho. Estoy tan feliz de que estén aquí esta noche con sus familias. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Si pudiéramos invitar al Sr. Trotta y Savannah y a Adam. Primero, comenzaremos con Savannah. El Ayuntamiento de Medford se complace en otorgar este alojamiento en el Consejo para felicitar a Savannah McLaughlin, miembro de la CCSR y estudiante de quinto grado de la Escuela Primaria Brooks, por su recaudador de fondos para comprar dispositivos de seguridad para nuestros operadores de correo de USPS locales. La realización de este logro sobresaliente, sin duda, conducirá a éxitos y logros a lo largo de su vida.
[Scarpelli]: Ven, Savannah.
[SPEAKER_08]: Eso es para ti. ¿Quieres decir algo? Impresionante.
[Bears]: Ahora tenemos que el Ayuntamiento de Medford se complace en otorgar este elogio del Consejo para felicitar a Adam Costello, miembro de la CCSR y alumno de quinto grado de la Escuela Primaria Brooks por su recaudador de fondos para comprar dispositivos de seguridad para nuestros operadores de correo de USPS locales. La realización de este logro sobresaliente, sin duda, conducirá a éxitos y logros a lo largo de sus vidas. Gracias. ¿Quieres decir algo?
[SPEAKER_05]: Felicidades.
[Bears]: Gran trabajo. Está bien. Gran trabajo. Uno más y luego podemos tomar una foto aquí. Solo quiero decir que tenemos una cita general para el Brooke CCSR. Así que no sé si el Sr. Trotta, desea aceptarlo en nombre de CCSR, pero felicidades.
[SPEAKER_05]: Y si la familia también quiere venir a la foto, las familias son más que bienvenidas para la foto.
[SPEAKER_08]: Buen trabajo. Gracias. Sr. Cohn, la llamaremos en un minuto. Todos se fueron. Ey.
[Bears]: Décima reunión regular. Ayuntamiento de Medford, 14 de mayo de 2024. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: El presidente vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el actual concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng, presidente de Bears.
[Bears]: Todos, por favor, se levanten. Saluda la bandera. Prometo lealtad
[SPEAKER_05]: Yo sostendría al juez.
[Bears]: Gracias a todos por soportarnos. Acabamos de tener una actuación fantástica de nuestra Orquesta de cuerdas de Medford High School, y emitimos citas para la maravillosa medalla de oro de nuestra Orquesta MHS, Medalla de Plata de la Orquesta de las Escuelas Midernas de Medford y un trabajo sorprendente de nuestro Centro de Ciudadanía y Responsabilidad Social. Así que una buena primera reunión, si me preguntas. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros, registros, los registros de la reunión del 30 de abril de 2024 se pasan al vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins, ¿cómo encontraste los registros?
[Collins]: Los encontré en orden y me muevo para su aprobación.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar los registros, secundados por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? Sí. Opuesto? Pasa el movimiento. Informes de comités 24045 Comité del presupuesto completo el 30 de abril de 2024. Esta es una de nuestras reuniones de presupuesto preliminares sobre el presupuesto de 2024 en ellas. ¿Hay una moción para aprobar? Entonces, la moción del concejal Tseng para aprobar secundados por el concejal Leming. Todos los que están a favor. Me opongo a los pases de movimiento. 24-045 Comité todo el presupuesto 1 de mayo de 2024. Esta fue otra reunión de presupuesto preliminar sobre el presupuesto fiscal de las 25 ciudades, ¿existe una moción para aprobar la moción del concejal Callahan secundado por el concejal Tseng a todos los que están a favor? Me opuse a Motion Pases, comité de 24-099 del todo. 7 de mayo de 2024. Esta fue una reunión que celebramos para el Plan de Acción Anual para el Programa Año 50 para el Programa de subvenciones de Bloque de Desarrollo de la Comunidad Federal de Vivienda y Desarrollo Urbano. ¿Hay una moción para aprobar? Sobre la moción del concejal Tseng para aprobar, secundado por? Secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? Opuesto? Pasa el movimiento. 24-015, 24-069 y 24-073, Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública, 7 de mayo de 2024. Iré al presidente del comité, el concejal Leming.
[Leming]: Gracias, presidente del consejo. Así que discutimos tres ítems en el Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública. El primero, aprobamos la política de redes sociales, que fue redactada por el concejal Tseng y el concejal Lazzaro, aprobado, informado favorablemente como un documento para la reunión del comité regular. También establecimos la primera sesión de escucha pública, que ocurren en el Medford Senior Center, a las 10 a.m. el 31 de mayo, y también programamos la primera reunión del subcomité para hacer el hash las reglas y los procedimientos para estas sesiones de escucha, las primeras La primera reunión de ese subcomité será mañana a las 5 15 entre mí, el concejal Tseng Callahan. Y finalmente, aprobamos el primer borrador del humano de la nueva ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos. Muchas gracias al concejal Tseng por todo el trabajo que dedicó a eso. Y fue referido favorablemente a, está bien, está bien, lo siento, se mantuvo en el comité. Disculpas por eso. Y sí, eso es lo que pasó. Entonces me movería para aprobar. Segundo.
[Bears]: Sobre la moción del consejo, permitiendo aprobar el informe del comité, secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-0C33 y 24-083 ofrecidos por el Vicepresidente Collins, Comité de Planificación y Permiso, 8 de mayo de 2024, Informe a seguir. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Nos reunimos con el consultor de zonificación del Consejo y nuestra discusión se centró en la actualización de algunas de las definiciones críticas que se han marcado para la actualización. También discutimos la línea de tiempo del proyecto en los próximos meses. Moción para aprobar.
[Bears]: Gracias. Y creo que hay un error en la agenda que se encuentra en nosotros. ¿Enmendarías para eliminar el 2-4? Somos solo, somos solo, es un Claire Blair. Solo hay un número de papel adicional. Está bien. Sobre la moción del concejal Collins para aprobar secundados por el concejal Tseng todos los que están a favor. Opuesto. Pasa el movimiento. Consulte el Comité para una mayor discusión. 24-351 ofrecido por el concejal Leming. Dame un segundo aquí. Ya sea resuelto, mientras que los veteranos en la ciudad de Medford necesitan un lugar para vivir y a menudo son discriminados al buscar vivienda. Ahora, por lo tanto, se resuelva que el Director de Servicios Veteranos tenga la autoridad de ofrecer fondos disponibles a las entidades que eligen alquilar a veteranos calificados. Ya sea más resuelto que esto se discutirá con el Director de Servicios Veteranos y la representación legal de la Ciudad en el Comité. Lo entregaré al concejal Leming. ¿A qué comité le gustaría referir esto? Y la intención de esta sección es mantenerlos relativamente cortos. Entonces sé que hay una agenda propuesta aquí.
[Leming]: Me gustaría referirme al Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública, principalmente porque eso cubre principalmente los asuntos de veteranos. También invité al director de servicios de veteranos, Veronica Shaw, para esto, pero esencialmente este es un documento que permitiría al director de servicios de veteranos establecer un programa bajo los cuales puede ofrecer incentivos monetarios a los propietarios que eligen alquilar a veteranos calificados. He estado pidiendo a KP Law asesoramiento sobre esto, además de hablar con el jefe de gabinete de la ciudad en torno a este tema. Entonces, sí, me haría movimiento para referirme al Comité de Servicios de Residentes y Compromiso Público.
[Bears]: Muy bien, en la moción para referirse a los servicios de residentes y la participación pública por parte del concejal Leming, secundado por el concejal Collins. Director Shaw, ¿hay algo que quieras agregar en este momento? Has estado con nosotros por un tiempo, así que quiero darte la oportunidad de hablar sobre este documento y por qué este problema es tan importante. Gracias. Y es posible que deba ajustar el micrófono. Ahí tienes.
[Shaw]: Gracias por invitarme. Entonces, lo que me gustaría poder hacer es ofrecer a los propietarios, ya sea privados, prefiero corporaciones privadas, Creo que probablemente sería discriminatorio si les dijera que no. Me gustaría ofrecerles $ 500 a cambio de que alquilan a los veteranos. Hay mucho estigma en torno a los veteranos y muchos propietarios solo eligen no alquilarlos. Y que las bolas de nieve a la falta de vivienda. Y espero que esto ayude. Me gustaría comenzar a poco, ofreciendo a cuatro propietarios este año fiscal. Los fondos saldrán de mi presupuesto de ayuda en efectivo, y ellos, si continúan permitiendo que ese veterano se quede con ellos, lo obtendrían todos los años, siempre que ambas partes estén de acuerdo.
[Bears]: ¿Alguna pregunta sobre la moción? Iré al concejal Lazzaro, el concejal Tseng, el concejal Callahan.
[SPEAKER_13]: Cuando levanto la mano, me doy cuenta de que esto es algo que podemos discutir en el comité, así que lo retiro. No importa, gracias. Gracias.
[Tseng]: Consejeros, solo quería agradecerles por tomarse tanto tiempo de su noche para estar con nosotros. Sé que has hecho muchas tareas para esto. Creo que esto es algo que quiero decir, si hablo por mí mismo, apoyo mucho. Espero que el consejo apoye. Nosotros, creo, ya sabes, a menudo olvidamos que la falta de vivienda y esta crisis de vivienda toca amplias franjas de nuestra población, incluidos los veteranos. Y creo que es realmente fácil para nosotros no ver eso. Es realmente importante que lo traigamos a la luz y hagamos lo que podamos para que funcione. Creo que tenemos curiosidad por todo el trabajo que podemos hacer. Sé que tienes mucha investigación, pero tenemos más tiempo para hablar de eso. Gracias, el concejal Gallo.
[Callahan]: Muchas gracias. Estoy emocionado de que tú y el concejal Leming nos estén trayendo esto. Tengo muchas preguntas. Estoy emocionado de entrar en eso. Y también estoy emocionado de tener esta sección donde está claramente marcada. Esto es simplemente lo que nos referimos al comité. Guardaré todas mis preguntas para el comité.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Sobre la moción del concejal Leming, secundado por el concejal Tseng para remitir este documento al Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública. Todos los que están a favor?
[Collins]: Oportunidad.
[Bears]: ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Gracias, director.
[Collins]: Gracias.
[Bears]: Vicepresidente Collins.
[Collins]: Me movería para suspender las reglas para tomar 24-355 y luego 24-100.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para suspender las reglas para tomar los documentos 24355 y 24100, secundados por? Segundo. Concejal Tseng, todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24355, revise la queja de la ley de reuniones abiertas. Queja de derecho de reunión abierta de Deanne Andrasano, con fecha del 24 de abril de 2024. Reconocer y revisar la queja. Discuta la respuesta del consejo a la queja. Vote para tomar cualquier acción correctiva si es necesario y apropiado. Se pueden tomar votos. Tenemos aquí una queja de la ley de reuniones abiertas que resume, esencialmente, que había una publicación en las redes sociales que resume una reunión anterior, y hay una sugerencia de que esa es una violación de la ley de reuniones abiertas. Tenemos una respuesta del asesor legal de la ciudad aquí. Tenga en cuenta que esta oficina representa la ciudad de Medford, lleva esta ley de KP a Carrie Benidon, Directora de Esquire, División del Gobierno Abierto, Oficina del Fiscal General, 1 Ashburton Place, Boston, MA, 02108. El Ayuntamiento de la Ciudad de Medford tiene una queja de derecho de reunión de Deanna Dersano, con fecha del 24 de abril de 2024. Tenga en cuenta que esta oficina representa la ciudad de Medford, Massachusetts. El Consejo de la Ciudad de Medford, el Consejo recibe una queja de la ley de reunión abierta presentada por D.N. Andresano con fecha del 24 de abril de 2024, una copia de la cual también se adjunta aquí como Anexo Uno. Después de recibir la queja, el consejo solicitó una breve extensión de la fecha límite para responder, que fue otorgada por la División de Gobierno Abierto. El 14 de mayo, el consejo se reunió en un aviso de reunión adecuadamente publicado para tales fines para discutir la queja y considerar su respuesta. El Consejo ha revisado cuidadosamente las acusaciones contenidas en la queja y después de dicha discusión ha autorizado a esta oficina a presentar la siguiente respuesta en su nombre de conformidad con la Ley General Capítulo 30A Sección 23 y 940 CMR 29.055. Esencialmente, eso es lo que estaríamos haciendo esta noche. Estamos revisando esta respuesta y esto sería se sometería a la división del gobierno abierto. Esencialmente, el proceso requiere que la Ciudad reciba una queja de la División de la División de Gobierno Abierto de que el Consejo de la Ciudad o el Consejo de la Ciudad de que la queja esté en contra de que considera eso, y luego responde. Y solo leeré aquí los principales titulares de la respuesta redactada por el consejo. Uno, la publicación de un resumen de la reunión del 2 de abril para Reddit no violó la ley de reunión abierta. Porque la comunicación no fue dirigida a un quórum del cuerpo público. Dos, incluida la información contextual en una publicación en las redes sociales, no violaron la ley de reunión abierta. Conclusión, el Ayuntamiento afirma respetuosamente que no ha habido una violación procesable de la ley de reuniones abiertas y considera este asunto resuelto. Si tiene alguna pregunta, contácteme. Gracias por su atención a este asunto. Muy verdaderamente tuya, Janelle Austin. Y tenemos al abogado Austin en la línea. Me gustaría reconocer al abogado Austin. Si hay algo más que le gustaría agregar, y luego escucharemos a los miembros del consejo. Abogado Austin.
[SPEAKER_05]: Eres reconocido. Oh, te apagaste. Aquí vamos. Intentemos de nuevo.
[Austin]: Gracias, miembros del consejo. Agradezco su tiempo esta noche para revisar esta queja de la ley de reuniones abiertas. Estoy de acuerdo con el presidente del consejo Bears. Esencialmente, el proceso con respecto a una queja de la ley de reunión abierta es que se distribuya una copia de esa queja a los miembros del Consejo, que ha ocurrido para cumplir con la ley de reuniones abiertas. A modo de antecedentes, había una ley de reunión abierta que se presentó recientemente Pudimos obtener una extensión del tiempo para permitir que el Consejo sea adecuado para revisar las acusaciones en la queja de la ley de reuniones abiertas y realmente tener tiempo para reunirse esta noche para discutir y deliberar sobre la respuesta. La queja en sí estaba fechada el 24 de abril de 2024. Obtuvimos una extensión de tiempo para responder hasta 24 de mayo, para permitir que el consejo revise esta noche. Según las acusaciones de la queja, ciertamente estoy disponible esta noche para responder cualquier pregunta específica. En términos de revisar el borrador, ha habido un borrador de respuesta que se ha proporcionado a los miembros del consejo. Me complace revisar cualquiera de los detalles allí. Ciertamente, en mi opinión, para cumplir con la ley de reuniones abiertas, el consejo puede revisar ese borrador, revisar las acusaciones de la queja esta noche, Y discuta si parece que se requiere alguna acción correctiva. En mi experiencia, en términos de cumplimiento de la ley de reuniones abiertas, he revisado las acusaciones de la queja y me siento cómodo con la respuesta que se ha proporcionado al consejo, específicamente como el presidente del consejo Bears había leído en el registro. Esencialmente, la ley de reuniones abiertas prohíbe, como todos ustedes saben, deliberar entre un quórum del consejo, ya sea fuera de una reunión adecuadamente publicada. Entonces, estamos aquí deliberando esta noche sobre una variedad de asuntos dentro de la jurisdicción del consejo. En la medida en que ocurrió fuera de una reunión publicada adecuadamente, incluso por correo electrónico, redes sociales o texto, entonces las disposiciones de la ley de reunión abierta estarían implicadas. En este caso, tengo entendido que había una publicación de Reddit solo para fines informativos, y no había un quórum del consejo de la ciudad que comentó o deliberó en esa publicación en las redes sociales fuera de una reunión adecuadamente publicada. Esa es la información que se ha proporcionado a nuestra oficina, y de acuerdo con esa información y las circunstancias objetivas que están en cuestión en la queja, se proporcionó un borrador de respuesta al Consejo para su consideración esta noche. Feliz de responder cualquier otra pregunta específica. Esencialmente, esta noche estaríamos buscando un voto para reconocer la queja y, ya sabes, para aprobar una respuesta. Se ha proporcionado un borrador de respuesta y potencialmente designado, ya sea el vicepresidente Collins o el presidente del consejo Bears, Representante del Consejo para finalizar la respuesta, emitiríamos una copia al demandante, así como una copia a la División del Gobierno Abierto del Fiscal General, consistente para cumplir con la Ley de Reuniones Abiertas. Gracias. Feliz de responder a cualquier otra pregunta que alguien pueda tener.
[Bears]: Gracias, oficial de abogados. Vamos al vicepresidente Collins y al presidente del consejo Pelley. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Muchas gracias, el presidente osos. Gracias también, el abogado Austin, por estar con nosotros esta noche y también por su trabajo sobre este asunto. He revisado esta queja con el abogado Austin antes de esta reunión, siendo la parte que fue nombrada específicamente en la queja. Y sé que ella y sus colegas han revisado esto y revisado mi publicación de Reddit en cuestión muy a fondo. Me complació leer su respuesta muy investigada y su Están descubriendo que eso no constituye una violación de OML. Yo mismo tengo, ya sabes, revisé el borrador de respuesta. Le he dado algo de tiempo. Me siento cómodo enviando esto. Creo que la respuesta es exhaustiva. Es adecuado. Respalda todos los puntos relevantes, que son que la publicación de Reddit en cuestión no contenía una violación de la ley de reunión abierta. Me complaciré para decir que como elegido, como la parte nombrada en la queja, Soy plenamente consciente y respetuoso con el hecho de que las cosas que digo podrían no siempre ser populares, pero sé que siempre no equivale necesariamente con una regla o regulación que se rompe, y aprecio tener una claridad legal sobre la diferencia entre esas dos cosas y la atención del abogado al detalle para ayudarnos a articular lo que las publicaciones de Reddit, lo que mis publicaciones en Reddit hicieron e incluyeron. Reenvíe una moción para reconocer la queja y aprobar este borrador de respuesta después de que mis compañeros concejales hayan tenido tiempo de revisar y hacer cualquier pregunta que puedan tener. Y tengo más que podría decir sobre el tema, pero creo que las líneas principales son, ya sabes, para mí como elegido, cuando adquirí el cargo por primera vez, inmediatamente investigué la ley de reuniones abiertas para asegurarme de que lo entendí, entendí los parámetros, el punto de la ley de reunión abierta. es garantizar que todos los problemas de importación pública que se encuentren ante un organismo público solo tienen lugar entre un quórum de ese organismo en la sesión pública. Y eso es para que la comunidad pueda estar allí cada vez que un quórum de ese organismo está debatiendo cosas que son importantes para la comunidad, cosas que son asuntos públicos. Lo tomo muy en serio. Creo que es una regla realmente importante. Tenemos reuniones abiertas por una razón, y esas conversaciones deberían ocurrir en reuniones abiertas. Hago estas publicaciones de Reddit para ser informativas. Los miembros de la comunidad me han pedido que los haga porque creo que es comprensiblemente muy difícil mantenerse al día con las nueces y los tornillos de lo que está sucediendo en el Ayuntamiento y en otras partes del Ayuntamiento. Y esa fue la intención de estas publicaciones de Reddit, sigue siendo solo ser informativo, compartirlas en una plataforma en línea popular que las personas usan. No ser un foro para el debate entre los miembros del cuerpo. Y, ya sabes, por supuesto, aprecio, ya sabes, la oportunidad de que una mente legal eche un vistazo y diga, confirmo que no hay deliberación. Esa nunca es mi intención. Y ese nunca ha sido el caso en la publicación que he estado compartiendo en Reddit. Así que gracias, el abogado Austin y mis compañeros concejales por su tiempo al considerar esto.
[Scarpelli]: Gracias, el concejal Scarpelli. No, gracias. Así que creo que este es el proceso que ... no, tú ... lo siento, este es el ... así que creo que el proceso que vemos está en el punto. Creo que ... Sabes, personalmente no vi ninguna violación. Y creo que este es solo un ejemplo para nuestros nuevos concejales que votaron en contra de la respuesta legal por mi pregunta de las últimas dos semanas. Lo que eso desencadena ahora es el público pidiendo Su opinión está bien, entonces, lo que sucede es, así que llegué a la opinión legal, solo punto de información que es porque tenemos ausencia de un abogado de la ciudad. No debería ser una moción, es solo una solicitud de la administración, por lo que no necesita que no sea necesario Una aprobación del consejo si un miembro en funciones de este consejo solicita una opinión legal. Así que eso se mencionará nuevamente y haré las preguntas que tuve en nuestra reunión anterior con cualquier pregunta legal. Creo que ese es el proceso que funciona. Desafortunadamente, lo que estamos viendo es la falta de un abogado de la ciudad realmente dificulta muchos problemas. Creo que eso, de nuevo, Esta situación será manejada por un abogado de la ciudad, y probablemente no tendríamos que pagar más dinero a un bufete de abogados externo para gobernar sobre esto, lo cual se explica por sí mismo. Así que me alegro de que haya funcionado. Y de nuevo, solo un punto de información que estará en el futuro. Creo que es importante que sepamos como consejo, si tiene una pregunta legalmente, Podría referirlo a la administración de la ciudad para obtener una opinión legal. Gracias.
[Bears]: Sí, y cualquier concejal bienvenido a enviarme preguntas legales y puedo enviarlas a la administración. Sobre la moción del concejal Collins para reconocer la recepción de la queja de la ley de reuniones abiertas para aceptar este borrador de respuesta como redactada, y estoy feliz de ser el trabajo final con el abogado Austin si eso también es parte de la moción. Muy bien, iré al concejal Callahan después, tenemos un segundo en esa moción del concejal Stanton. Consejero Callahan. Oh, está bien, lo tengo. Muy bien, en esa moción, esencialmente decir que no hubo una violación de la ley de reunión abierta, no es necesaria acción correctiva, y lo presentaremos a la división del gobierno abierto. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-100. Dame un segundo aquí. 9 de mayo de 2024, por entrega electrónica al Honorable Presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford, Ayuntamiento, Medford, MA 02155, con respecto a varios asuntos de litigios y reclamos. Estimado presidente Bears y miembros del Consejo de la Ciudad, respeto la solicitud y recomiendo que su organismo honorable ingrese a la sesión ejecutiva de conformidad con la Ley General, Capítulo 30A, Sección 21, Subsección A, subsección 3. Discutir la estrategia con respecto al litigio sobre Ayala et al versus la ciudad de Medford, USDC, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos CA Número 2210115 MPK, Arbella Mutual Insurance Company como Suburbia de Joseph de Almeida Versus City de Medford, Middlesex Tribunal Superior CA Número 2381CV00687, Geico como Suburbia de Van Nguyen de la Ciudad de la Ciudad de la Ciudad de la Ciudad de Medford, La agenda del Consejo afirma que en la sesión ejecutiva avisa que se pueden tomar votos. El abogado Thomas Lane estará presente para proporcionar al consejo orientación sobre estos asuntos. Gracias por la amable atención a este asunto. Sinceramente logotipo de Brianna. Moción actual del alcalde para ingresar a la sesión ejecutiva sobre la moción de. Concejal tseng para discutir la estrategia con respecto al litigio en los siguientes casos. Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal extraño? Sí. ¿Presidente Harris?
[Bears]: Sí. Siete en lo afirmativo, ninguno en lo negativo. Nos vamos a pasar a la sesión ejecutiva. Entonces volveremos a la sesión abierta una vez que se concluya.
[SPEAKER_08]: Impresionante.
[Bears]: Moción para volver a reunirse por vicepresidente. ¿No necesitamos un movimiento? Tengamos cuidado. Moción para volver a reunirse por el vicepresidente Collins, secundado por? Secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Vicepresidente Collins. Sobre la moción para suspender las reglas para el documento 24352 por el vicepresidente Collins, secundado por? Secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 2-4-352, petición para una licencia de clase 2 de clase 2, el mejor cuerpo de automóviles. Dame un momento aquí. Petición para una licencia de clase 2 de clase 2 de Christian García, Finest Auto Body, Inc., 26R, Mystic Avenue, Medford, MA 02155, en archivo, Certificado de Negocio, Carta de Cumplimiento, identificación de impuestos estatales, Compensación de Trabajadores, Petición, Tesorero, Departamento de Construcción, Departamento de Bomberos, Policía, Departamento de Salud. El concejal Scarpelli, presidente de licencias, permisos y letreros.
[Scarpelli]: Gracias. La petición está aquí esta noche.
[SPEAKER_18]: Bien, nosotros, buenas noches.
[Scarpelli]: Buenas noches. Gracias por esperar. Sí, lo apreciamos. Entonces, ahora, hacerse cargo del negocio existente que está allí, ¿está cambiando de propiedad o?
[SPEAKER_18]: No, soy dueño de las finanzas fuera del cuerpo. Solo quiero editar autos usados de venta automática. Por eso quiero editar la clase dos y los autos usados de venta automática. a mi negocio fuera de las finanzas fuera del cuerpo.
[Scarpelli]: Entonces, ¿este es su negocio existente?
[SPEAKER_18]: Sí.
[Scarpelli]: ¿Y solo quieres?
[SPEAKER_18]: ¿Y desea agregar una licencia para autos de ventas de automóviles?
[Scarpelli]: ¿Quieres vender autos? Sí. Esto no estaba claro. ¿Entonces creo que eso está mucho ahí? ¿Está ahí? No veo que haya mucho. En ese lugar donde puedas, puedes mostrar los autos, ¿verdad?
[SPEAKER_18]: Solo quiero vender un par de autos. No quiero obtener un gran autos solo para mantener el negocio ocupado con el otro cuerpo. Y un par de autos. Sí, tenemos un espacio en el edificio.
[Scarpelli]: ¿Dónde vas a almacenar estos? Debe ayudarme a comprender que su taller de carrocería de automóviles no tiene ningún estacionamiento exterior para la exhibición de automóviles usados.
[SPEAKER_18]: Sí, lo hacemos.
[Scarpelli]: ¿Dónde?
[SPEAKER_18]: La calle 26. Entonces tenemos dos edificios. Tenemos la calle 81 y luego tenemos la calle 26.
[Scarpelli]: Eso no está claro, señor presidente. Eso es, ya sabes, creo que tu petición es un poco engañosa. Por eso es un poco, cuando miré, miré la dirección de 26 R Mystic.
[Tseng]: Sí.
[Scarpelli]: Ese es un taller de carrocería.
[SPEAKER_18]: Sí.
[Scarpelli]: Correcto, pero es una calle lateral.
[SPEAKER_18]: Sí, está detrás de la calle.
[Scarpelli]: Bien, entonces no, no hay, lo que estoy diciendo es que ahora estás diciendo que hay otra dirección que traes tus autos usados.
[SPEAKER_18]: No, los mismos otros.
[Scarpelli]: Entonces. Mientras hice mi investigación y lo que vi es que no vi eso, por lo que tendría que ver qué podría hacer aquí. Miré a Google Maps y pasé, así que estoy tratando de averiguar dónde.
[Leming]: Tengo los mapas de Google abiertos en este momento. Podría compartir. Sí, estaba tratando de levantarlo.
[Bears]: Dame un segundo.
[Leming]: Sí, creo que eso es así.
[Bears]: Voy a levantarlo en la pantalla.
[Scarpelli]: Bien, si puedes, porque no veo estacionamiento allí. No veo mucho. Y el mayor problema que tenemos en esas áreas es el estacionamiento. Y cuando, ya sabes, Solo al hecho de que el desbordamiento de Auto Body Shops estacione sus autos temporalmente en la calle. Puedo entender eso. No quiero afectar ese negocio, pero si está colocando el automóvil usado allí y simplemente sentado allí, ya sabes, y en la calle, no puedo, no podría apoyar eso.
[Bears]: Sí. ¿Podrías señalar, este es el mapa? ¿Puedes ver el mapa en la pantalla aquí? Esto es 26r. Esta es su fachada aquí. ¿Dónde se estacionarían los autos?
[SPEAKER_18]: Los parques estarán estacionados en el edificio, dentro del edificio.
[Scarpelli]: ¿Dentro de este edificio?
[SPEAKER_18]: Sí.
[Scarpelli]: Bueno. Entonces, ¿qué haces en el edificio? Ese es un edificio de carrocería en el interior.
[SPEAKER_18]: Sí, pero tenemos una gran ubicación y no uso todo el edificio para el cuerpo automático. Por eso estoy pido que intente vender un par de autos.
[Bears]: ¿Entonces tendría espacio dentro del edificio para cuántos vehículos?
[SPEAKER_18]: Como cuatro. Tenemos un espacio para como 40 vehículos en todo. Pero necesito un espacio para, así que obtuve como tres, cuatro autos.
[Scarpelli]: Sí, si puedo, creo que en lugar de perder el tiempo, lo que hago es que quizás me envíe al oficial de aplicación del código y les pídales que vayan a visitar eso, porque no lo veo. Creo que si estás haciendo negocios para Auto Body, necesitas el espacio interior para Auto Body. Eso significa que si vas a tomar lugares adentro, ¿dónde vas a mover los autos en los que estás trabajando? Afuera, ¿verdad?
[SPEAKER_18]: No, inside.
[Bears]: Tengo el director de cazar aquí. Voy a reconocer al director Hunt. Alicia Hunt, Directora de Sostenibilidad del Desarrollo de Planificación.
[Hunt]: Buenas noches. Gracias, presidente del consejo. Simplemente también, le recomendaría personalmente que quiera cubrir esto como el concejal Scarpelli está mencionando. Además, debido a que no creo que este uso esté permitido por el correcto, no tuve la oportunidad de sacar la zonificación esta noche. Vea esto en la agenda, me disculpo de antemano, pero para los cambios de zonificación que se hicieron el otoño pasado, todos los usos del cuerpo automático son por permiso especial, por lo que debería pasar por un proceso de permiso especial. Para ser considerado en este lugar. Y solo digo eso fuera del brazalete, y en realidad me gustaría verificar la zonificación y verificar las reglas para estar seguro de eso. Pero odiaría verte aprobar algo de manera inapropiada sin que hagamos la debida diligencia adecuada.
[Scarpelli]: Sí, simplemente no quiero negarlo, si no sabemos lo suficiente. Entonces, si podemos presentarlo hasta el 28 de mayo o suficiente tiempo para que todos hagan su debida diligencia.
[Bears]: El empleado me ha dicho que creo que está de acuerdo con Alicia Hunt que es un permiso especial. Bien.
[Hurtubise]: Ciertamente necesitará más investigación sobre esto y puede necesitar un permiso especial. Si el director Hunt dice que necesita un permiso especial, entonces voy a diferirle, pero vamos a investigar un poco de nuestro fin. Sí, lo cubro esto.
[Bears]: Está bien. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Iba a hacer una moción similar a la mesa o convocar en la planificación y permitir determinar.
[Bears]: El empleado también ha sugerido un 11 de junio.
[Hurtubise]: Porque si se trata de un permiso especial, tendrá que ser mortal publicitario y tendrá que ser notificado.
[Bears]: Tal vez después de comenzar a hacer el proceso. Consejero Leming.
[Leming]: Director Hahn, solo para aclarar, ¿qué junta otorgaría el permiso especial? ¿Sería este o la Junta de Desarrollo Comunitario? ¿O dónde lo conseguirían?
[Hunt]: Um, eso es lo que necesito unos minutos para buscar porque algunos de los usos de botella automáticos, estaban preparados para ser. Es un usado, es un permiso especial para su uso y algunos estaban listos para ser el Ayuntamiento. Algunos son la Junta de la Ciudad y otros son la Junta de Apelaciones y necesito verificar las tablas para ver en qué 1 me siento seguro. Secretario a las abejas y mi personal puede conectarse en esto y descubrir cuál debería ser el proceso. Pero tengo mucha confianza en que vamos a necesitar anunciar una audiencia pública. Por eso necesitas más tiempo. Porque si se trata de una audiencia pública, requiere dos semanas de anticipación en el documento. Por eso no puedes cubrirlo demasiado pronto.
[Leming]: Presidente del Consejo, también tengo una pregunta adicional. Solo para aclarar en un punto que fue criado por el concejal Scarpelli. Entonces él declaró que si hay espacio que está tomado para exhibir autos, los cuatro autos que pretendes vender, habrá menos espacio que se utilizaría para reparar los automóviles o para trabajar en ellos. ¿Qué piensas sobre esto? ¿No estás usando ese espacio dentro de tu tienda en este momento para arreglar los autos o para qué se está utilizando el espacio actualmente?
[SPEAKER_18]: Eso es separado, y detrás del edificio, está en el mismo edificio, pero está vacío. No lo uso para un espectáculo de cuerpo en este momento. El espacio que usamos para un espectáculo corporal, no lo tocamos.
[Leming]: Bien, entonces no usa el espacio que está proponiendo usar para mostrar autos para cualquier cosa, ¿correcto?
[SPEAKER_18]: Sí, eso está vacío en este momento.
[Leming]: Bien, solo para aclarar esa parte.
[Bears]: Creo que, si pudiera, parece que vamos a necesitar más tiempo en nuestro extremo. Probablemente vamos a necesitar Alguna coordinación nuevamente para hablar con la oficina del Secretario de la Ciudad y la Oficina de Planificación para asegurarnos de que pasemos por el proceso correcto y le brinde el permiso correcto que necesita. Una cosa que probablemente también podría ayudarnos con eso, si pudieras traer algunas fotos del espacio o enviar algunas fotos del espacio. al departamento de planificación y al empleado, y eso podría incluirse en el paquete que podríamos ver dónde planeas poner los vehículos que no lo estás usando ahora donde sabes una pequeña imagen para que podamos entender porque sí, ya sabes que estás allí mucho, ya sabes cómo sabes que las carreteras están cubiertas con los autos, sí, ¡agradezcas que sabes que sabes que hay un movimiento en este momento, por lo que sabes, si te sienten las carreteras, pero lo que puede tomar algunas fotos, y que, así que, ya que piensas que hay un movimiento, y que te hayas tomado un movimiento, pero que te sienten, pero que te sienten, pero te dan cuenta de que sí, y que teas, y que te dan cuenta de que sí, y que te dan cuenta, y que, si te dan cuenta de que, si te dan cuenta de que, y que te dan cuenta de que, y que te sientas en el que te mueves, y que te sientas en el momento, pero que te sienten en movimiento, pero lo que puede tomar. con nuestro empleado de la ciudad Y nuestro departamento de planificación y el concejal Scarpelli tal vez, no sé si podría, cualquiera de ustedes tiene una tarjeta de presentación, si pudiera compartir eso.
[Hurtubise]: Ha estado trabajando con Annie en su oficina.
[Bears]: De acuerdo, y la oficina del empleado, has estado trabajando con Annie Kelly, Ann Marie Kelly, creo que su número 781-393-2425 también. Pero hay una moción en el piso a la mesa hasta el 11 de junio por el concejal Scarpelli, secundado por Vicepresidente Collins. Así que intentaremos que todo esto salga detrás de escena y esperamos que regreses el 11 de junio. Bueno.
[Hurtubise]: Gracias. Está bien.
[Bears]: En el movimiento. Todos los que están a favor. Opuesto. Pasa el movimiento. Moción para volver a la orden regular de los negocios por el vicepresidente Collins, secundada por el concejal Tseng. Todos los que están a favor. Opuesto. Pasa el movimiento. 24-099 ofrecido por la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad, Programa de Subvención de Bloque de Desarrollo Comunitario, Programa Año 50, Plan de Acción Anual. Permítanme leer el aviso legal. La audiencia pública será celebrada por el Ayuntamiento de Medford el martes 14 de mayo de 2024. Detalles publicados en la oficina del secretario municipal antes de la audiencia. El propósito de esta audiencia pública será invitar al público en general y a los representantes de las agencias de servicios públicos a expresar comentarios sobre el plan de acción anual de Acción Anual de subvención de Bloque de Desarrollo Comunitario para el desarrollo y planificación comunitaria. El plan de acción anual contiene el uso propuesto de fondos de subvención de bloque de desarrollo comunitario para el año del programa, que se extiende desde el 1 de julio de 2024 hasta el 30 de junio de 2025. La Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad Solicitaremos que el Ayuntamiento de Medford autorice a la alcaldesa Brianna Lindell-Kern, representante oficial de la Ciudad de Medford, para presentar el Plan de Acción Anual, las solicitudes de fondos y todas las demás garantías y certificaciones a los Estados Unidos. Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La ciudad está solicitando un estimado de $ 1,252,811 en fondos de subvención en bloque. No se estiman los fondos, y los detalles sobre el aumento o la disminución de las actividades y el presupuesto propuestos se pueden encontrar dentro del plan de borrador. Si necesita un alojamiento razonable para asistir o participar en esta audiencia, comuníquese con Francis Nwaje por correo electrónico a Fnwaje en Metro-Ma.gov o por teléfono al 781-393-2439. Y recibimos cifras revisadas mientras discutimos esto en nuestro comité de toda la reunión la semana pasada, en realidad hubo un aumento de $ 131,239 del otorgado por HUD a través de CDBG a la ciudad de Medford. Nuestras agencias de servicio público teníamos la presentación y hemos adjuntado aquí los ajustes a las agencias de servicio público, un aumento de cuatro, $ 500 para la familia de la comunidad, nuestro Buddy Palin Center, un aumento de $ 10,000 para Megan Transport LLC, un aumento de $ 2000 para el Centro Senior, un aumento de. $ 185 para las Escuelas Públicas de Bedford, $ 5,000 para SCM Community Transportation, $ 1,000 para el proyecto de bienvenida y $ 1,000 para el West Bedford Community Center. Tenemos a Laurel Siegel y el director caza. Y reconoceré a Laurel ahora si hay algo más que le gustaría agregar a esto antes de abrir la audiencia pública.
[Lungo-Koehn]: Gracias por la presentación. No tengo nada más que agregar. Creo que fuiste bastante minucioso, pero lo aprecio.
[Bears]: Gracias. Así que iré al vicepresidente Collins y abriré la audiencia pública. Oh, puedes abrirlo primero. No, deberías irte.
[Collins]: Genial, gracias. Gracias, Laurel, por estar en la llamada esta noche. El miércoles pasado en el comité de todo, tuvimos una presentación más detallada sobre todas las propuestas sobre cómo asignar nuestros fondos de subvención de bloque para el año. Y es genial ver que ese número ha aumentado un poco. Ninguna de las cifras finales ha sido lanzada. Sé por mí mismo como un concejal, realmente aprecié el detalle de lo que esa fondos de subvención está haciendo en nuestra comunidad este año y escuchando sobre algunos de los beneficiarios anteriores que solo se basan y continúan el trabajo que hacen en nuestra comunidad. Y la mayor parte de ese trabajo está dirigido a servir a los miembros más necesitados y marginados de nuestra comunidad. Siempre es genial saber cómo se gastan esos fondos. Entonces sé que tenemos que abrir la audiencia, pero me movería para aprobar.
[Bears]: Moción de vicepresidente contras para aprobar la moción para autorizar el plan de acción secundado por el concejal Sir Kelly. Primero, necesito abrir la audiencia pública. Así que quiero abrir la audiencia pública a cualquier persona a favor, opuesto o de otra manera a este puesto, por favor levante la mano en Zoom o llegue al podio en persona. Háganos saber lo que piensa de este plan de acción. Entonces la audiencia pública está abierta. Laurel, supongo que la ciudad está a favor.
[Lungo-Koehn]: Eso es correcto, gracias.
[Bears]: ¿Alguien más que desee comentar sobre esta audiencia pública sobre el año 50 del plan del plan de acción anual de la subvención del bloque de desarrollo comunitario? Al no ver, la audiencia pública está cerrada. Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por el concejal Scarpelli, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Consejero Callahan, sí. Vicepresidente Collins. Sí. Los concejales son. Sí. Consejero Lemon. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng Sí. Presidente Bears.
[Bears]: Sí. Negativo el movimiento pasa. Gracias Laurel. Gracias Dr. Hunt. Gracias a todos nuestros solicitantes y destinatarios por los fondos de CDBG para el 50 ° año de CDBG. 24068, Picky's Pizza, 165 Main Street, permiso especial para horas, continúa. Aviso legal, su propia Aviso de la Oficina del Secretario de la Ciudad de Medford de una audiencia pública, Ayuntamiento de Medford. La audiencia pública será celebrada por el Ayuntamiento de Medford y el Auditorio Memorial Howard F. Alden, Ayuntamiento de 85 años, George P. Hassett Drive, Medford MA, el 30 de abril de 2024 a las 7pm, se supone que no se publicó a más tardar el viernes 26 de abril de 2024. En una petición de CS Properties, LLC, la famosa pizza de DBA Pinky, 165 Main Street, Medford, MA 02155 para un permiso especial para enmendar sus horas de operación de acuerdo con la Ordenanza de Zonificación de Medford, el Capítulo 94-7.2.1, para operar horas extendidas de su negocio, 165 Main Street, MA 02155, dicho sitio ubicado en el distrito de un negocio. Horas de operación extendidas solicitadas de lunes a jueves a las 11 p.m. a la 1 a.m., viernes, sábado, domingo, 11 p.m. a las 2 a.m. Y el plan se puede ver en la oficina del secretario municipal, Medford City Hall, Medford MA, llame al 781-393-2425 para cualquier ayuda y alojamiento. La ciudad de Medford es un empleador EEOA 504. Por orden del Consejo de la Ciudad, Adam Milner al Secretario de la Ciudad. Entonces tenemos esto continuado de nuestra reunión del 30 de abril. Tuvimos varias comunicaciones de residentes que estaban preocupados por los cambios en las horas. Creo que el peticionario pudo hablar con el presidente de licencias, permisos y subcomité de ciencias, el concejal Scarpelli. Y creo que están presentes aquí en la llamada. Los veo aquí. Así que lo entregaré al concejal Scarpelli, y luego lo entregaré al peticionario para ver si hay una enmienda a la solicitud. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Tenía una de las otras piezas que queríamos tener una reunión con el oficial de cumplimiento del código. Nos informó que no ha habido problemas ni preocupaciones en ese vecindario que rodea a Pinky's para cualquiera de sus problemas comerciales que han estado bien. Entonces esa fue una de las preocupaciones. Hablé con el dueño y Hice algunas recomendaciones después de hablar con los vecinos, y nuevamente, esta es su decisión. Así que dejo que el propietario nos dé una idea de lo que podrían estar mirando, y luego podemos mudarnos desde allí, señor presidente.
[Bears]: Excelente. El consejo reconoció a la Sra. Carr de la famosa pizza de Pinky para compartir si ha habido algún cambio en su solicitud al consejo.
[Prabhjot Kaur]: Hola, así que um um, lo que sea, lo siento, no podría estar allí personalmente. En realidad, tengo una entrega programada para el bebé mañana, así que mi médico estaba en casa hoy, así que pensé que asistiría a través de Zoom. Espero que puedan verme y escucharme que sí podemos verlos y gracias por estar aquí, entendemos totalmente, lo entendemos totalmente. Ningún problema. Entonces sí, hablé con el concejal y entiendo que no quiero pisar los pies de nadie en el vecino, ya sabes, vecinos. Entiendo, ya sabes, podría ser ruidoso y esas cosas. Estábamos pensando que los conductores realmente no se quedan allí durante demasiado tiempo. Incluso Uber y, ya sabes, Doordash, tienen un límite de tiempo Como cinco a 10 minutos, necesitan tomar rápidamente las órdenes y irse. Pero entiendo que hay otras quejas de otras empresas que come Uber, los conductores realmente no escuchan porque realmente no tenemos control sobre ellas. Así que se me sugirió que tal vez pudiéramos hacerlo ahora, de lunes a jueves hasta 11, que es ahora, eso es lo que es. Para los fines de semana, tal vez podríamos hacer las 12 a.m. en lugar de uno o dos. Y tal vez en el futuro, si pudiéramos tener nuestros propios conductores en lugar de hacer negocios con las empresas, lo que nos gustaría de todos modos, porque de todos modos nos toman mucho porcentaje. Entonces, por ahora, si podemos obtener la aprobación hasta las 12 de la mañana para los fines de semana, como el viernes, el sábado, el domingo o el viernes, el sábado, al menos, eso también sería una gran ayuda.
[Bears]: Muy bien, por lo que el peticionario ha modificado la propuesta de tener este viernes, sábado, domingo, extendido de 11 a 12 a.m. Así que reflejemos eso en el registro. Sr. Clerk, ¿lo tienes? ¿Hay alguna discusión de los miembros del consejo antes de abrirla?
[Scarpelli]: Creo que sé que hemos estado hablando con los vecinos. No sé si están en este momento.
[Bears]: Sí, preguntaré si hay alguna, bueno, si podría ir al consejo, abriré la audiencia pública. ¿Alguna pregunta de los miembros del consejo? Vicepresidente Collins, y luego miembro del Consejo.
[Collins]: Gracias. Sí, no tengo una pregunta. Solo quería decir que aprecio la flexibilidad en esto. Creo que esto es un Propuesta muy razonable, y aprecio que el peticionario estaba dispuesto a tener conversaciones con el concejal Scarpelli, la aplicación de la garganta y los vecinos para regresar con algo que espero que realmente ayude a su negocio. Además, tal vez algunas de esas preocupaciones vecinas solo por el comportamiento de los conductores de entrega, ya que estamos en la ciudad. Gracias.
[Leming]: Gracias, concejal Leming. Sí, también me gustaría decir que voy a Pinky una buena cantidad aquí y allá. Lo que me gusta es el hecho de que tienen un lugar de estacionamiento temporal justo al lado de Summer Street que está justo en frente de la tienda. Entonces, solo la idea de que los conductores llegarán muy rápido, obtendrían pizza y luego regresarían con muy poco alboroto, tiene mucho sentido para mí visualmente. Entonces pude ver eso, pero obviamente, Escuche a los vecinos y las casas directamente que rodean allí, pero ya sabes, son muy buena pizza. Gracias.
[Bears]: Gracias.
[Callahan]: Sí, realmente gracias no solo por su flexibilidad, sino por su creatividad. Y estoy emocionado de que explore tener sus propios conductores donde creo que puedes mantener Más de los ingresos aquí en la ciudad de Medford también entre usted y sus empleados. Así que me encanta la creatividad de esa idea y muchas gracias por eso también.
[Scarpelli]: Gracias. Sabería que los vecinos de los que hablamos dos o tres días aprecian al peticionario que trabaja con nosotros. Lo que decidimos es que Haremos una revisión de 30 días y 60 días. Y luego, lo que los vecinos preguntaron, porque Tufts podría ser su número uno, que solo le preguntamos a la Oficina de Control de Código, cuando la escuela regrese a la sesión, que tal vez eche un vistazo más de cerca a esa área y asegurándonos de que el proceso esté bien. Pero me gustaría saber de los vecinos. Creo que este es un buen compromiso.
[Bears]: Le grito a los vecinos. Muy bien, abriremos la audiencia pública. Lo último que diré es que mi primer trabajo en Medford fue un conductor de entrega de pizza, y estoy bastante seguro de que estaba haciendo más de lo que están pagando de Doordash y Grubhub, y eso fue ... definitivamente. Así que aprecio la idea de traer esto de vuelta aquí como buenos trabajos locales. Así que sí, voy a abrir, bueno, la audiencia pública ha estado abierta y la continuamos desde la última reunión. ¿Hay alguien, la propuesta ahora enmendada es tener horas extendidas el viernes, sábados y domingos hasta la medianoche? ¿Hay alguien que quiera hablar a favor, en oposición o de otra manera a esta propuesta? Creo que Sra. Carter, estás a favor, ¿correcto?
[Shaw]: Sí.
[Bears]: Excelente. Cualquier otra persona que le gustaría hablar, levante la mano en Zoom y te reconoceré. Veo a Mary. Mary, si pudiera proporcionar su nombre y dirección para el registro, por favor. Acabo de solicitar un poco de silencio.
[Mary Doyle]: Sí, mi nombre es Mary Hayes-Doyle, y soy el dueño de 170 Main Street, y me opongo a las horas extendidas. Piensa que es un compromiso. Tengo un problema con el domingo por la noche hasta la medianoche. Pero tengo una declaración preparada. No estoy seguro de que todos parezcan haber decidido. Así que no estoy seguro de si debería leerlo. Bien, lo leeré. Gracias. Miembros del Ayuntamiento de Medford, le pido que niegue que esta solicitud se encuentre justo en medio de un bloque densamente poblado A diferencia de las tiendas de algunas cuadras más cerca de Medford Square, Pinky's se encuentra principalmente en una zona residencial. Me preocupa el ruido después de las 11 en punto que se generará a partir de los servicios de entrega, lo que puede ser perjudicial, especialmente entre las 11 en punto y las dos en punto. Como mencioné en mi carta anterior a cada uno de ustedes, los vecinos merecen que un vecindario residencial sea tranquilo y pacífico durante las horas de sueño. Además de mi familia dos que se verán afectadas, Hay docenas de otros apartamentos muy cerca de Pinky's que se verán directamente afectados. No soy anti-negocios, apoyo a los negocios de Medford. La última reunión que otorgó horas extendidas a Snappy Patty. Estoy de acuerdo en esa situación, esa fue la elección correcta. Ese establecimiento se encuentra en West Medford Square en un distrito comercial, no tan congestionado como el área de Main Street donde se encuentra Pinky's. Otra razón para apoyar no extender las horas de Pinky es que hay muchas otras tiendas de pizza cerca de mechones que atienden a la entrega de los estudiantes. ¿No debería el consejo estar más preocupado por el impacto para los residentes en lugar de la pizzería en esta situación? Niega la solicitud. Los vecinos no quieren esta operación nocturna de la mañana en nuestro vecindario. Sé que varios de los vecinos le enviaron correos electrónicos. Muestre consideración a nuestros vecinos trabajadores y de edad avanzada. Creo que los meñique deberían mantener sus horas actuales. Gracias por su consideración.
[Bears]: Gracias por tu comentario. ¿Algún comentario adicional sobre este permiso de horas extendidas? Oh, lo siento, vicepresidente Collins, tenemos una moción del concejal Scarpelli. ¿Iban a comentar o hacer una moción? Muy bien, tenemos una moción del concejal Scarpelli para aprobar con una revisión de 30 y 60 días y también solicitando la aplicación del código. Ese sería un informe de aplicación del código a nosotros 30 días y 60 días de cualquier queja. Y luego también cuando la escuela vuelve, tal vez queremos establecer una fecha, tal vez el 1 de octubre.
[Scarpelli]: Sí, el 1 de octubre para obtener un rápido, después de que los mechones se abran, decimos el 1 de octubre para otro informe.
[Bears]: E también informe el 1 de octubre de cualquier queja de los vecinos en las horas extendidas. Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el vicepresidente Collins, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Fletcher?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Strudelli?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Bears?
[Bears]: Sí. Estoy a favor de ninguno negativo, el movimiento pasa. Gracias a todos por trabajar en este proceso y esperamos que lo revisen e implementen. El siguiente artículo es 24353, petición de una licencia de alojamiento, Universidad de Tufts. Petición para una licencia de casa de alojamiento para la Universidad de Tufts ubicada en 28 Winthrop Street, Medford, MA 02155. Tenemos una carta de cumplimiento de archivo, identificación fiscal estatal, compensación de trabajadores, petición, tesorero, departamento de construcción, departamento de bomberos, policía, informe de impacto del tráfico. Y el departamento de salud nos dirigimos al consejo, Rocco Dirico, Director de Relaciones Gubernamentales, Universidad de Tufts, 14 Capen Street, Bedford MA 02155. Consejero Scarpelli, ¿algo que le gustaría decir antes de saber del Sr. Dirico?
[Scarpelli]: Creo que el Sr. Dirico es un individuo increíble, y todo lo que dice es como diamantes que fluyen de mi corazón. de su lengua.
[Bears]: Bueno, ciertamente nos gustaría que algunos diamantes fluyan. Les damos la bienvenida. Y si tiene $ 2.5 millones, lo necesitamos. Eso fue una broma. Oye, no habrá ningún tráfico esta noche. Entonces, ya sabes, gracias por llevarnos un par de horas. Lo apreciamos.
[DiRico]: Gracias, presidente del concejal. Y realmente me gusta minimizar las expectativas, el concejal Scarpelli. Así que gracias por Siendo tan extremadamente difícil, pero aprecio que ustedes tengan noticias de nosotros hoy. Así que estamos aquí representando a Tufts University, Rocker Dorico, 14 Capen Street, Medford. Tenemos una licencia de casa de alojamiento para 28 Winthrop Street. Esa propiedad solía llamarse 24 Capon para que la gente lo supiera. El Departamento de Bomberos de Medford, el Departamento de Ingeniería y otros departamentos nos pidieron que lo cambiemos a 28 Winthrop porque la entrada ahora está en Winthrop Street y hay una extensión de 24 Capon Street. Entonces, solo para notar el cambio de dirección. Um, este proyecto fue aprobado por unanimemente aprobado por la Junta de Desarrollo Comunitario. Um, y ahora está completo. Um, ha pasado todas las inspecciones de la ciudad por todos los departamentos de la ciudad relevantes. Um, y ahora estamos aquí para solicitar una licencia de alojamiento, que es el último paso. Esta propiedad albergará 28 estudiantes universitarios y una ra. Es parte de nuestro desarrollo de Coho en la ladera de Medford. Y como parte de ese desarrollo, Tufts acepta continuar pagando impuestos a la propiedad sobre esta propiedad. Las otras estipulaciones que siempre aceptamos con estas propiedades, habrá un estudiante por dormitorio. Cada apartamento tendrá su propia cocina y sala de estar, y los estudiantes que viven en estas casas deben estacionar su automóvil en el campus si traen un automóvil a la universidad. Me complace responder cualquier pregunta que el consejo pueda tener.
[Bears]: Antes de abrir la audiencia pública, el vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias por estar aquí hoy. Aprecio que se comunique con los miembros del consejo la semana pasada para informarnos que esto se acercaba. Solo para parafraseando mucho de lo que acabas de presentar. Es genial ver que una petición nos precede, y sabemos que el edificio ya ha sido renovado, y como la gente sabe, era un estudiante de la Universidad de Tufts en el pasado, así que he visto muchas cotas en el campus o cerca del campus. Es genial ver este rehabilitado y densificado, y que ya ha pasado por todos los procedimientos necesarios. Creo que eso es, como un concejal, eso es lo que me gusta ver. Apreciamos a Tufts invirtiendo en Viviando a estudiantes más duros cerca o incluso mejor en el campus. Así que muchas gracias por este buen proyecto de buena fe. Gracias. Moción para aprobar después de abrir la audiencia.
[Tseng]: Gracias, vicepresidente Collins. Consejero Tseng. Gracias. Yo, ya sabes, siendo esta edad, tengo muchos amigos que van a Tufts o que han ido recientemente a Tufts. También vivo a solo una cuadra de distancia. Y, ya sabes, en muchas conversaciones con los estudiantes de Tufts, una gran cosa que realmente quieren es solo más vivienda en el campus, más en las opciones del campus. Este es un camino hacia eso. Esto es eso, en realidad. Además, ayuda a nuestra crisis de vivienda cuando se encuentran más estudiantes en el campus. Es un beneficio mutuo para todos, realmente, para los miembros de la comunidad y para los estudiantes de Tufts y para la Universidad de Tufts. Así que es realmente importante considerar. En general, estos son realmente buenos proyectos. También es parte de la plataforma que firmé, la plataforma Med para People's, que habla sobre trabajar con Tufts para obtener más viviendas en el campus. Y entonces sería felizmente la segunda moción del vicepresidente Collins.
[Bears]: Bueno, llegas demasiado tarde. El concejal Scarpelli ya lo hizo. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Solo tengo una pregunta, Rocco. No tengo ninguna reunión comunitaria mañana por la noche, 630, 6 en punto en Zoom.
[DiRico]: Sí. Puede registrarse en nuestra página de Facebook o en cualquiera de nuestros canales de redes sociales. Sí.
[Bears]: Sí, vi eso. Al menos cinco de nosotros no podemos estar allí. Tenemos una reunión de zonificación al mismo tiempo. No sé si las otras dos personas que no están en ese comité pueden. Pero quería poner eso ahí fuera. Vi muchas noticias sobre la vivienda. Y ahora vi algo en Tufts sobre algunos nuevos cambios de vivienda que están sucediendo, tratando de traer algunas cosas más en el campus. ¿Todavía está sucediendo el dormitorio en Boston Ave?
[DiRico]: Sí, todavía estamos avanzando con eso. También debo decir que esto es parte de un plan de vivienda más grande además de hacer 28 Winthrop Street. También agregamos un nuevo dormitorio en 29 Sawyer Avenue en Somerville. También estamos renovando a Blakely Hall, que cuando el concejal Collins estaba allí, era el dormitorio de posgrado, pero el vecindario tiene una especie de, las ciudades han indicado que prefieren tener a los estudiantes universitarios en el campus. Así que estamos convirtiendo eso en un dormitorio de pregrado. Eso será otras 120 camas en el campus para estudiantes universitarios. Y la puerta, todavía estamos comprometidos a construir un nuevo dormitorio. Todavía estamos comprometidos a construirlo en Boston Avenue. El diseño original para el edificio, los costos se han disparado desde que originalmente lo propusimos. Así que ahora estamos trabajando a través de una variedad de opciones diferentes para descubrir cómo financiar el proyecto. Pero todavía estamos comprometidos con la construcción Un dormitorio a gran escala en Boston Avenue.
[Bears]: Bueno. Y cuántas unidades se agregarían en el campus, no sé, sea cual sea su línea de tiempo. No quiero imponer una fecha. ¿Estás seguro de que tienes una cita con un número adjunto?
[DiRico]: Claro, sí. No quiero dar fechas específicas porque todo tiene que pasar por los plazos de permisos y construcción. Lo que diré es, ya sabes, estamos trayendo 75 camas nuevas este año. Serán 120 camas nuevas el próximo año. Y luego, ya sabes, nuestras proyecciones originales para la residencia eran 400 camas. Así que esa obviamente sería la parte más grande. Y entonces esperamos que esta, la nueva versión de ese dormitorio sea al menos 400 camas. Está bien.
[Bears]: Gracias. Consejero Lazzaro.
[SPEAKER_13]: ¿Cuánto costará para los estudiantes vivir en este edificio que estamos aprobando hoy?
[DiRico]: Esa es una gran pregunta. Sé que nuestras tarifas de vivienda comienzan alrededor de 10,000 al año, creo, para estudiantes de primer año y estudiantes de segundo año, pero a medida que te levantas, y porque en estas unidades obtienes tu propia habitación, cuestan más que los estudiantes de primer año y estudiante de segundo año. Así que quiero decir que son alrededor de las 12 a 14, pero puedo obtener las cifras exactas del Consejo al respecto.
[SPEAKER_13]: Y eso es solo por el momento que, clases o concesiones para el año académico.
[DiRico]: Eso es correcto. Entonces, ya sabes, a diferencia de vivir, si vives fuera del campus, ya sabes, tienes que hacer un contrato de arrendamiento de 12 meses en los campus, un contrato de arrendamiento de nueve meses.
[Hunt]: Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna otra pregunta, miembros del consejo? Y yo era, esta es una petición sobre una audiencia pública, por lo que no estoy abriendo una audiencia pública. Solo tengo una pregunta más. ¿Alguna posibilidad de Tufts apoyaría la petición de la regla de casa del plan maestro institucional?
[DiRico]: No lo haríamos. Estamos protegidos por la Enmienda Dover, como saben, en Medford y Somerville. Y hacemos cosas como reuniones comunitarias para compartir nuestros planes con la comunidad, pero nos oponemos a un plan maestro solo por las restricciones que pone en nuestro campus y lo que hemos experimentado en Boston, donde debemos hacer un plan maestro institucional. Realmente solo estamos presentando constantemente enmiendas a eso y cambiándolo y cosas así. Entonces, todos los proyectos que proponemos pasan por el mismo proceso que pasan otros proyectos, que es que pasamos por la Junta de Desarrollo de la Comunidad en la Ciudad de Medford para obtener la aprobación de ellos. Bueno.
[Bears]: Bueno, espero que algún día reconsideres. Gracias por la respuesta honesta. Cualquier discusión adicional sobre la moción del vicepresidente del consejo Collins para aprobar, secundada por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Gracias. Gracias, señor presidente. Oh, está ahí. Espero que ya votaron porque
[Bears]: Es 9.15. Está bien. 24.074, Revisión de resolución Informe de vigilancia anual. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Bedford revise el informe de vigilancia anual.
[SPEAKER_05]: Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Esto se presentó de nuestra última reunión regular porque el informe en el paquete se perdió las dos primeras páginas cruciales, que diferenciaban este informe de un informe separado, que fue el informe de vigilancia anual presentado por las agencias de la ciudad que utilizan la tecnología de vigilancia. En contraste, este es el requisito de informes del Ayuntamiento bajo el control comunitario sobre la ordenanza de vigilancia pública, que se aprobó. the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, which is the city of Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad, que es la ciudad de Pasamos esto de manera algo proactiva y que la ciudad no está utilizando mucha tecnología de vigilancia. Um, en el momento de la aprobación de la Ordenanza de COPS C, solo la ciudad utiliza una tecnología de vigilancia. Fue por el departamento de policía. Son cámaras con cuerpo usado. Um en hashing los detalles de la ordenanza en, um, Eximimos cámaras desgastadas del cuerpo de algunos de los requisitos de informes y requisitos de supervisión y requisitos de aprobación a los que estarán sujetas todas las nuevas tecnologías de vigilancia. Otras cosas principales que deben saber sobre la ordenanza bajo ella, si una nueva tecnología de vigilancia viene antes del consejo, o si se propone utilizar una nueva tecnología, se presentará ante el consejo. El Consejo lo discutirá, celebrará reuniones públicas, hará preguntas sobre cuánto costará, cuáles son los profesionales, cuáles son los contras, ¿cuál es el uso para el cual se propone esto y luego tomamos una determinación, aprobamos este uso o lo negamos, o pedimos cambios en la política propuesta para obtenerlo? Este informe público anual es algo que el Ayuntamiento le debe a la comunidad que, en el año calendario anterior, Estas son todas las solicitudes de nueva tecnología de vigilancia que fueron aprobadas. Estas son todas las nuevas solicitudes de tecnología de vigilancia que fueron denegadas. Estas son todas las solicitudes a las que realizamos cambios. Y aquí están todos los informes de vigilancia anual que recibimos de los departamentos que realmente los usan. Y es por eso que este informe es tan corto. Porque no hicimos aprobación en 2023. No hicimos aprobaciones. No hicimos rechazos. No hicimos cambios, y eso se debe a que la única tecnología de vigilancia que se usaba en la ciudad en 2023, que, de hecho, era solo para, creo, unas tres semanas en diciembre, eran las cámaras agotadas. Y según la ordenanza que aprobamos a principios de ese año, las cámaras usadas por el cuerpo están exentas del proceso de aprobación del Ayuntamiento hasta 2028. Entonces Este informe solo resume todo eso, y también incluye una copia del informe de vigilancia anual sobre cámaras usadas por el cuerpo que el Departamento de Policía de Medford nos presentó, y discutimos en una reunión del Comité de Seguridad de Salud Pública y Comunidad. Así que ese es el breve informe que estamos viendo.
[Bears]: Gracias. Sobre la moción del vicepresidente Collins para recibir y colocar en el archivo del informe anual de vigilancia, secundado por el concejal Tseng, ¿alguna discusión? No ver a ninguno, todos los que están a favor. Pasa el movimiento opuesto. Creo que este eres tú George. Sí, la resolución 2324356 para apoyar el trabajo para prohibir la legislación estatal del robo de capital se resuelve. El Ayuntamiento envió una carta de apoyo a nuestros legisladores estatales por su trabajo para proteger a los propietarios de prácticas impositivas injustas por parte de ciudades y pueblos y el trabajo para prohibir la legislación de robo de capital. Michael, ¿qué piensa de la práctica de ciudades y ciudades que toman el valor total de una casa para recuperar la deuda fiscal que es menor que el valor de la propiedad cuando los propietarios se quedan atrás en sus impuestos a la propiedad? Número de expediente del Senado 2129, presentado el 20 de enero de 2023. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Y esta resolución surge debido a una conversación con un constituyente muy educado, y él está aquí esta noche. Invitado en es, tuvimos una discusión, hablamos Leí un poco, y te das cuenta de que el efecto negativo que esto pone, especialmente, miré el hecho de un ciudadano mayor que tenía problemas con sus impuestos, y luego encontrando una manera de salir de ella vendiendo su casa, y luego regresando y tomando, toda la propiedad en lugar de lo que se les debe. Así que creo que esto es algo que este consejo debería apoyar y enviar algunos Ascendió a los legisladores estatales para su comprensión. Así que sé que tuvimos, después de que nuestro consejo hablara, sé que me gustaría que aparezca un miembro de la comunidad y realmente diera su opinión profesional.
[Bears]: Claro, gracias. Y mencioné esto con el tesorero, el coleccionista Johnson, hace un par de semanas. Y ella dijo que no lo estamos haciendo. La ciudad de Medford no está involucrada en esa práctica actualmente. Y sí, definitivamente, creo que esta legislación es una respuesta a la reciente, o tal vez no una respuesta, sino paralelas a las recientes decisiones judiciales que prohíben la práctica. Así que definitivamente tiene sentido para mí. Iré al concejal Leming, luego a cualquier otro concejal, y luego lo abriremos al público.
[Leming]: Gracias, el concejal Scarpelli, así que yo, lo hago, apoyo esto, esta resolución, busqué en Google en esta reunión. manteniendo la diferencia. Así que mi pregunta tiene que hacer más con, por lo que no pude encontrar en línea, y esto podría ser un fracaso de buscar en Google por mi parte, el expediente del Senado número 2129, o los proyectos de ley relevantes en la Cámara del Estado que apoyaban esto. Y también me gustaría ver un Se menciona aquí para enviar una carta para apoyar a nuestros legisladores estatales. Me gustaría ver un borrador de esa carta personalmente, o simplemente una idea de la legislación específica en la Cámara y el Senado del Estado, si la hay.
[Bears]: Genial, la concejala Kalia?
[Callahan]: Intentaré encontrar eso. Encontré el número exacto, 2129.
[SPEAKER_05]: ¿Cuál es el número? ¿Y de qué se informó? ¿Dijiste que se informó de un comité?
[Bears]: Si vas a venir y hablar de ello, si puedes compartir eso en la participación pública. Genial, gracias. Consejero Kelly.
[Callahan]: Sí, fue bastante impactante darse cuenta de que ha sido la práctica de las ciudades, al menos ocasionalmente ha sucedido que se apoderan de toda la propiedad. Para una pequeña cantidad de deuda y luego mantenga las ganancias, mantenga el resto de lo que venden que probablemente por los pecados, completamente absurdo. Así que estoy en apoyo. Diré que mientras estaba revasando, recuerdo haber hablado con alguien que vivía al lado de un micro lote. que la ciudad se había apropiado de A, esta era la historia, por lo que esto no se verifica, pero esto fue de un residente que decía que el micro lote entre su casa y la casa de su vecino era algo que la ciudad había tomado debido a los debidos impuestos anteriores. Y que entonces era una monstruosidad llena de malezas y ratas que trabajaban con sus residentes cercanos para tratar de crear algún tipo de plan para comprarla en la ciudad y la ciudad se negó. Entonces, en algún momento, Medford había estado tomando porciones de lotes en lugar de los impuestos a la espalda. Y también diré que incluso si estoy feliz de saber que el tribunal ahora ha determinado que esto no es legal, pero incluso si la ciudad de Medford no está haciendo algo actualmente, las administraciones cambian, y es importante que nos aseguremos de que esto no esté permitido que suceda en el futuro.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Y solo agregaré, ya sabes Es algo ligeramente diferente, y no es, nuevamente, un problema en Medford, pero el problema de la decomiso civil en general es un gran problema de, ya sabes, antes de cualquier tipo de determinación legal, ya sabes, y este fondo, esto básicamente financia de los departamentos de policía del condado en Ohio y Tennessee, lugares, otros lugares en este país, tomando propiedades privadas, propiedad personal de las personas sin el paso de Sin ningún proceso realmente debido, aparte de eso, es decomiso civil. Entonces, para mí, es un paralelo similar, y ciertamente algo que no queremos estar sucediendo, y ciertamente algo que no queremos ser utilizado como herramienta de ingresos. Y en este momento, no es la política de la ciudad, pero obviamente no es algo que queramos como ley estatal o algo así. Entonces, con eso, ¿hay más comentarios de los miembros del consejo? Al no ver a ninguno, iremos a la participación pública. Primero, iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Luego tenemos una mano en zoom.
[Fiore]: Gracias, señor presidente. Gaston Fiore, 61, Stignero. Antes de comenzar, me gustaría citar mis referencias. El robo de renta variable en Massachusetts es el foco de la demanda federal de Sean P. Murphy, el Boston Globe, el 25 de enero de 2024. Massachusetts dice que el método del estado para tomar propiedades para impuestos no remunerados es inconstitucional por Sean P. Murphy, el Boston Globe, 21 de abril de 2024. Robar las casas de los propietarios vulnerables está equivocado por la Junta Editorial, el Boston Globe, el 3 de mayo de 2024, y violando el espíritu de América, el robo de capital casero en Massachusetts por Angela C. Erickson, Joshua Polk y Killeen Gallagher, la Fundación Legal del Pacífico. Así que primero, definamos el robo de capital doméstico. El robo de capital hipotecario es la práctica de ciudades y ciudades que toman el valor total de una casa para recuperar la deuda fiscal que es menor que el valor de la propiedad cuando los propietarios se quedan atrás en los impuestos a la propiedad. La mayoría de las veces, el robo de capital doméstico involucra a personas que han heredado bienes raíces y lo poseen sin una hipoteca, pero carecen de los ingresos para pagar los impuestos. En algunos casos, los municipios toman una propiedad por valor de cientos de miles de dólares cuando el monto adeudado en los impuestos es una pequeña fracción de eso. Massachusetts, es solo uno de los pocos estados que actualmente permiten a los gobiernos locales tomar no solo los impuestos que se les debe, más los intereses y las tarifas, sino también el resto de la equidad en las propiedades. En segundo lugar, examinemos la legalidad del robo de equidad en el hogar. En mayo de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en una decisión unánime de que los municipios pueden vender la casa de un contribuyente para recuperar impuestos impagos, pero no pueden dimensionar el patrimonio restante en la propiedad. En el condado de Tyler v. Hennepin, Minnesota, la Corte Suprema dictaminó que un impuesto tomado por el condado violó la prohibición de la Quinta Enmienda contra el gobierno que tomó propiedad privada sin una compensación justa. Esa decisión, mientras golpeaba la ley de Minnesota, dijo que las leyes existentes en otros estados pueden ser constitucionales si proporcionan un proceso para que los propietarios recuperen su capital. La ley de Massachusetts está en su mayoría silenciosa sobre la cuestión de la equidad. Y en ausencia de una prohibición explícita, algunos municipios han asumido el derecho de mantener el capital completo con pocas salvaguardas para los propietarios. En abril de 2024, muy recientemente, Un tribunal de Massachusetts dictaminó que la forma en que algunos municipios persiguen casos de toma de impuestos contra los propietarios de viviendas es inconstitucional. El juez Michael Callan del Tribunal Superior de Hampton dictaminó que tales prácticas violan el Artículo 10 de la Declaración de Derechos de Massachusetts además de la Quinta Enmienda de los EE. UU. Constitución. Callan dijo que la ley estatal utilizada por los municipios en la toma de impuestos, conocida como Capítulo 60, no proporciona un proceso de recuperación y, por lo tanto, es, cotización, inconstitucional como se aplica en circunstancias como aquí, donde la deuda fiscal es menor que el valor de la propiedad, finalización final. Callan también escribió que el Capítulo 60, Cita, en su forma actual, es insostenible y requiere corrección legislativa, final de la cita. Sin embargo, la decisión del juez Cannon no establece un precedente estatal que sea vinculante para que otros tribunales escuchen casos similares. En otras palabras, los tribunales no pueden solucionar esto excepto el caso por caso. Como tal, es imperativo que la legislatura estatal promulgue un proyecto de ley que prohíba explícitamente las tomas de capital. Tercero, examinemos el trabajo de la legislatura estatal con respecto al robo de capital doméstico. Actualmente hay varios proyectos de ley pendientes en la Legislatura que prohibirían el robo de capital de vivienda. El senador estatal Mark Montigny, con el apoyo de varios colegas, ha presentado una legislación, S1876, que reduciría la capacidad de los municipios o empresas privadas para recolectar más de la equidad del propietario de lo que realmente se debe. El senador Joe Comerford de Northampton también ha presentado una legislación, S921, Y recientemente, el Comité Conjunto de Ingresos de la Legislatura está redactando su propio proyecto de ley, que acaba de estar disponible públicamente el 9 de mayo, y eso es H4624. Cuarto, examinemos algunos datos en casos específicos. Así que permítanme citar algunos datos cuantitativos del artículo de Erickson, Polk y Gallagher de la Pacific Legal Foundation. Estoy citando ahora. Cita, los propietarios de viviendas de Massachusetts sometidos a ejecución hipotecaria de impuestos pierden el 87% de su capital doméstico en promedio, casi $ 260,000 por casa. En nuestro estudio, ese es un estudio de Erickson, Polk y Gallagher de la Pacific Legal Foundation, de 31 localidades de Massachusetts que representan un tercio de la población del estado, El gobierno ejecutó y vendió 254 viviendas por deuda fiscal desde enero de 2014 hasta junio de 2020. La ley de Massachusetts permitió tomar un valor estimado de $ 60 millones en capital por encima de lo que estos propietarios debían en la deuda del impuesto a la propiedad. Otras 154 viviendas fueron ejecutadas por deudas fiscales desde enero de 2014 hasta diciembre de 2020 por una compañía de inversión privada que compró gravámenes fiscales, el derecho de recaudar una deuda fiscal del estado. La ley de Massachusetts permitió tomar un estimado de $ 37 millones en capital por encima de lo que estos propietarios debían en la deuda del impuesto a la propiedad ". Permítanme considerar, y estoy cerca de haber hecho, dos casos específicos tomados de los dos artículos de Sean Murphy en el Boston Globe. Un caso específico se refiere a Stephen Woodbridge, de 62 años, quien se informa como desempleado y vive en viviendas subsidiadas. En 2017, la ciudad de Greenfield apuntó a la propiedad de Woodbridge. La propiedad totalizó casi 20 acres, incluida una casa de 10 habitaciones, y había estado en la familia Woodbridge durante 70 años. La cantidad de impuestos no pagados fue un poco menos de $ 6,000. En 2021, la ciudad logró obtener propiedad legal de la propiedad de Woodbridge. Woodbridge fue desalojado rápidamente, y la ciudad vendió su casa y seis acres circundantes por $ 270,000 en una subasta. La ciudad agregó el resto 13 acres boscosos a un parque continuo de la ciudad sin compensarlo. La ciudad obtuvo una ganancia en efectivo de al menos $ 220,000, este precio de venta de $ 270,000 en una subasta, menos los $ 50,000 Woodbridge debido a impuestos, intereses y otros costos acumulados mientras la toma de impuestos se movió a través del sistema. La deuda de Woodbridge se había disparado casi diez veces desde 2017 porque se le cobraron honorarios por los abogados de la ciudad más intereses del 16% sobre su deuda. Otro caso específico se refiere a Ashley Mills, de 26 años, a quien se informa que vive con su hijo de dos años y su madre discapacitada en la casa que heredó de su abuela que es su único activo financiero. Mills primero entró en atrasos fiscales en 2016, y un año después, la ciudad de Springfield comenzó a representar contra ella con una deuda de aproximadamente $ 2,000, que incluía intereses del 14%, luego aumentó hasta el 16%. A finales de 2023, la deuda se había disparado a alrededor de $ 22,000, principalmente debido al alto interés. En ese momento, el valor de los activos de la propiedad de Mills era de $ 145,000, con un probable valor justo de mercado. Si se hubiera completado los impuestos, la ciudad de Springfield habría sido libre de vender la propiedad anterior de Mills en una subasta, lo que resultó en una probable ganancia inesperada para la ciudad de al menos $ 123,000, igual a la cantidad de capital que Mills tenía en la propiedad. Finalmente, resumamos. El robo de capital doméstico es simplemente inmoral. Es el ejemplo perfecto de extralimitación y abuso del gobierno. Permítanme citar del artículo de Erikson, Polk y Gallagher de la Pacific Legal Foundation. Cita, aunque el gobierno tiene el poder de cobrar y pagar impuestos de los propietarios de viviendas, ningún gobierno tiene derecho a llevar la casa de alguien y su equidad más allá de lo que se debe. Tanto las constituciones de los Estados Unidos como las de Massachusetts protegen los derechos de los propietarios a la compensación y la libertad de multas excesivas. A pesar de las protecciones constitucionales, una docena de estados todavía sancionan este tipo de robo de capital doméstico. Los propietarios de viviendas de Massachusetts necesitan desesperadamente la reforma de la ley de ejecución hipotecaria de impuestos inconstitucionales. Los legisladores de Massachusetts pueden liderar esa reforma mediante la protección de los propietarios de viviendas de capital en sus hogares, a pesar de su delincuencia fiscal, y al garantizar que las casas ejecutadas por impuestos se vendan por valor justo de mercado, finalización final. El robo de equidad en el hogar puede y debe ser prohibido por la legislación. Animo encarecidamente al Consejo de la Ciudad a escribir una carta a la Legislatura del Estado en apoyo de su trabajo para prohibir el robo de capital doméstico. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al Sr. Castagnetti en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Castagnetti]: Gracias, el concejal Bears, Andrew Castagnetti, Method, Massachusetts. Agradezco tu tiempo. Gracias. ¿Puedes oírme?
[Bears]: Podemos escucharte y gracias por estar aquí.
[Castagnetti]: Gracias. Quiero agradecer al concejal George Scarpelli por poner esto en la agenda para apoyar a nuestros legisladores estatales que finalmente son tratando de solucionar este problema. Estoy más que horrorizado. Estoy totalmente sorprendido cuando escuché sobre esto. Es una parodia de la justicia. Es una injusticia contra el propietario de bienes raíces. No puedo creer que Carl Malter Massachusetts permita que las 351 ciudades y pueblos Básicamente, tome por dominio para impuestos no de pago o bienes raíces y facturas de agua, etc. Y venda la casa de alguna manera y bolsillo la diferencia. Quiero decir, esto es terrible. Es un gran robo. Además, si tuviera el poder, también tendré las ciudades y las ciudades, deberían y deben pagar daños triples con intereses a los propietarios de X o Los oídos, período.
[Bears]: Gracias Sr. Cassanetti. Parece que puede haber congelado. ¿Estás, has terminado el Sr. Cassanetti?
[Castagnetti]: Sí, he terminado, gracias.
[Bears]: Muy bien, gracias. ¿Alguna discusión adicional? Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundada por el vicepresidente Collins, ¿hay una enmienda para cambiar el número a H4624? Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Collins, modificado por el concejal Collins, para cambiar el número a H4624. Sr. Clerk, lo siento. Todos los que están a favor? Me opongo. Pasa el movimiento. Me salté más de 24354, la resolución autorizaría los servicios de los residentes y el Comité de Participación Pública para publicar un boletín del Consejo Municipal. Patrocinado por el concejal Leming y yo, ya sea resuelto por el Consejo de la Ciudad de Medford, los Servicios de Residentes y el Comité de Participación Pública, debo tener la autoridad para redactar y aprobar un boletín regular. Resumiendo las actividades del consejo y puede votar para publicar el boletín sobre nuestros mecanismos disponibles sin remitir el borrador del boletín a una reunión regular del consejo para votar. Para el resultado de este documento, se remite al Comité de Servicios de Residentes y Compromiso Público como un elemento de agenda permanente. Consejero Leming.
[Leming]: Gracias. Esta es básicamente una resolución para abordar algunas de las preocupaciones planteadas en la última reunión del consejo. La idea detrás de esto es bastante simple. Hemos discutido el boletín muy ampliamente y Consejo regular hasta ahora y la reunión del comité de participación pública de servicios para residentes. La idea detrás de esto es básicamente solo tenerlo como un elemento de la agenda durante aquellas reuniones en las que planeamos redactar y finalizar y liberar el boletín. Así que me movería para enviar esto a los servicios de residente y al público para revertir al Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública.
[Bears]: Moción para aprobar y consultar los servicios de residentes y la participación pública por parte del concejal Leming, secundada por el concejal Tseng. Y agregaré, sí, quiero decir, creo, ya sabes, ausente una autorización, por ejemplo, nosotros, ya sabes, no tenemos que hacerlo cada término porque se traslada. Subcomité de licencias, permisos y letreros mira las cosas antes de que vengan al consejo regular. Hemos autorizado a los subcomités y comités en el pasado a tomar medidas sin tener que volver al consejo. Entonces esas son cosas que suceden. Pero tiene que estar en papel. Si no es así, entonces Todo lo que se informa en el comité es volver del comité, y generalmente eso es cierto para casi todos los elementos de todos modos. Esta es una comunicación, ya sabes, hemos autorizado a los comités a ver, ya sabes, invitar a las personas a tener conversaciones o salir y mirar diferentes sitios en el pasado. Pero, ya sabes, fuera de ese tipo de cosas más investigadoras y comunicativas, cualquier cosa que no haya procesado por ordenanza o resolución o algo más obviamente necesita un voto por el consejo completo antes de que entrara en vigencia. Así que estamos votando esta noche. Veremos si pasa para autorizar al comité a enviar esas comunicaciones. Sobre la moción del concejal Leming, secundado por el concejal Tseng, ¿alguna discusión adicional?
[Tseng]: Seré breve. Solo quería agradecerles, el concejal Lohmann, el presidente lleva por poner esto en la agenda. Esto es algo en lo que el concejal Lohmann y yo hemos estado trabajando muy, muy duro, dada la demanda del público para saber de nosotros sobre el trabajo que estamos haciendo. Ya sabes, tenemos put in a lot of guardrails to make sure that this is a transparent the creation of this newsletter is transparent and it's neutral um content wise um this goes you know going through the resident services subcommittee there are five eyes looking over it um it makes sense for that given time and but also the process that we're already putting into it makes sense for that um committee to be approving it um instead of Ya sabes, enviarlo aquí, arrastrarlo más semanas, y luego re-litigando como errores tipográficos y pequeñas cosas potencialmente en el grupo de siete cuando ya tenemos un grupo de cinco que pueden hacer ese trabajo.
[Bears]: Y notaré que las dos personas que no son miembros de ese comité somos yo y el vicepresidente Collins. ¿Sobre la moción, todos los que están a favor?
[SPEAKER_08]: ¿Opuesto?
[Bears]: Pasa el movimiento. ¿Quieres ser marcado como un no?
[SPEAKER_05]: Seguro. DE ACUERDO. ¿Por qué no? DE ACUERDO. Ser consistente. Preguntó el empleado.
[Hurtubise]: Lo siento, empleado.
[SPEAKER_08]: Si no lo hubiera preguntado. Maullido. Un segundo. Un segundo aquí. Maullido. 6x1, maullido. La moción está aprobada.
[Bears]: Oh, está bien. Bueno, no. No se manipulan. Es sí o no aquí. No. Bien, aquí tenemos un regalo para un comentario público de compromiso. Comentario público Correo electrónico Norman Kaplan Leaf Blower Ordenance. Me gustaría ir al registro de la siguiente manera. No envía al departamento de bomberos a apagar el 50% del incendio, pero desafortunadamente eso es lo que está haciendo el Ayuntamiento. Como dije, después de la medianoche en la torturada reunión del Consejo de la Ciudad en marzo con evidencia para probar que los sopladores de hojas alimentadas por la batería han alcanzado niveles de velocidad comparables a las versiones de gas. Con el tiempo, y probablemente pronto, los modelos de batería se volverán aún más potentes. Aquí hay un ejemplo del progreso en la tecnología de la batería. El Honda Civic con gasolina 2024 va de 0 a 60 en 9.2 segundos. El Nissan Leaf All-Electric 2024 va en 6.7 segundos. Ver MotorTrend.com. ¿Quieres ir más rápido? Salta al nuevo Porsche Macan eléctrico, que toma solo 3.1 segundos, en comparación con la variante de gas a 4.1 segundos. Ver la columna de Danielle en el Wall Street Journal del 25 de abril de 2024. Felicitaciones ciertamente al Consejo de la Ciudad por finalmente frenar y finalmente eliminar las emisiones tóxicas de los sopladores de hojas de gas. Pero, ¿por qué demonios el Consejo no ha elegido no hacer nada para restringir estacionalmente, y mucho menos eliminar la dispersión durante todo el año de la tierra, el polvo, las heces de los animales, el moho, los hongos, los pólenses, los pesticidas, los herbicidas y los metales pesados que pueden demorar en el aire durante horas después de que un poderoso soplador operado? Si no bebas un vaso de agua con nada de eso, tampoco sé por qué querrías inhalarlo. Norman Kaplan, 23 años, Headland Way. ¿Hay más comentarios públicos en la Cámara del Consejo sobre Zoom? Iré al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor, y también levante la mano en Zoom.
[Fiore]: Gracias, señor presidente, Gaston Fiore 61, Stingley Road. Acabo de tener una pregunta para aclarar. Cuando el Sr. Dirico habló, sé que mencionó algo sobre los impuestos a la propiedad, pero desafortunadamente no pude atraparlo. Así que me preguntaba cuál es la tasa impositiva de bienes raíces que TAFS va a pagar por este alojamiento, si eso se sabe.
[Bears]: Creo que la respuesta para este alojamiento es cero.
[SPEAKER_05]: No, no, están pagando impuestos a la propiedad.
[Fiore]: ¿Están pagando impuestos a la propiedad? Sí. Bueno.
[Callahan]: La misma tarifa que todos los residentes, propietarios, lo siento.
[Fiore]: Gracias, gracias.
[Bears]: Está bien, está bien, lo siento, me perdí eso. Aparentemente se evaluará y gravará a la tasa residencial estándar.
[Fiore]: Bien, genial, muchas gracias, lo agradezco.
[Bears]: Gracias. Una nota feliz. Consejero Calihan. Sobre la moción del concejal Calihan para suspender, secundado por el concejal Tseng. No creo que me haya perdido nada. Está bien. Todos los que están a favor? Está bien. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. La reunión se aplazan.