[SPEAKER_04]: Muy bien, bienvenidos a todos. Tenemos aquí nuestra maravillosa orquesta de Medford High School. Acaban de ganar la medalla de oro de MICA, así que felicidades y bienvenidos y estamos muy emocionados. El Sr. Cheng y los miembros de la orquesta y el Concejal Tseng. Escucharemos algunas de sus grandes actuaciones y luego se entregarán algunas menciones y trofeos. Felicitaciones y la palabra es suya.
[SPEAKER_08]: Gracias. oh...
[SPEAKER_07]: Es un gran placer trabajar con esos maravillosos estudiantes. El premio es el resultado del arduo trabajo y el apoyo de los padres, también de los administradores y el apoyo de toda la comunidad de Medford. Estamos muy orgullosos del logro de los niños. Alumnos de secundaria, reciben medalla de plata
[SPEAKER_04]: Así que vamos a empezar con los certificados para nuestro conjunto de secundaria y le voy a ceder la palabra al concejal Tseng.
[SPEAKER_11]: Muchas gracias a todos. Gracias a la orquesta de la escuela secundaria por tocar dos piezas tan hermosas para nosotros. Demos a todos un aplauso más. Es verdaderamente un orgullo para Medford poder tener algo como esto para nosotros esta noche. Creo que deberíamos celebrar nuestros logros como ciudad. Cuando nos unimos y apoyamos las artes y apoyamos a nuestros estudiantes, pueden suceder muchas cosas buenas. Dicho esto, ¿le gustaría acompañarme, Sra. ¿Chang? Tenemos muchos premios que entregar, así que les pediría a todos que aguantaran el aplauso hasta el final, pero siéntanse libres de tomar fotos y nos aseguraremos de que todos reciban un premio también. Nuestro primer premio es para Nikki Chow. Me preocupa que nos quedemos sin espacio. Benjamín Hayes. Colin Keith. Eliana Lam. Elía Pérez. Elia no está aquí hoy, pero le guardaremos esto. Cameron Blander. Maxwell Goodwin. Noor Hashemi. Felicidades. Azafrán Jacobs. Daniel Luo. Jaden Zheng. Henry Kaye. Douglas Casey. Felicidades.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: John LeMayo.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: León Hernández. Felicidades. Dinh Ho.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: Aya Yeager.
[SPEAKER_08]: Estas bien. Estas bien. Zihan Xu.
[SPEAKER_05]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: Gracias por conocerme.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: Lilian Barabino.
[SPEAKER_05]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: Felicidades. Annabelle Foster. Ah, todavía no. Kira Huynh. Wesley Kwong. Sofía Levin. Margot Reinfeld. Caleb Strauss. Y luego dos más, Elijah Adamek. Y Agosto Velázquez. Gracias a todos, esos son nuestros estudiantes de secundaria. No creo que hayamos echado de menos a nadie, así que es una gran marca para nosotros. Tomemos una foto grupal. Si tal vez podamos quedarnos aquí.
[SPEAKER_08]: Un segundo. He vuelto, por favor vuelve, llámanos.
[SPEAKER_05]: Concejales, siéntanse libres de intervenir.
[SPEAKER_04]: Deberías bajar allí. Si quieres. Sí, si quieres. ¿Estás bien allí? Mantente en las alas, lo que sea más fácil. Sí.
[SPEAKER_08]: Haz un poco el frente de Josh. Asegúrate de que todos aparezcan en la imagen. Sí, justo ahí.
[SPEAKER_05]: Sí, para el próximo, sí, sinceramente, también podrías hacerlo, sí, sé que soy así.
[SPEAKER_08]: Bueno.
[SPEAKER_11]: Gracias por su paciencia mientras pasamos a nuestro próximo grupo de estudiantes. Si todos pudieran hacer fila allí mismo. Puedes acercarte. Vamos arriba. No mordemos. Bien, ahora tenemos nuestros elogios para la orquesta ganadora de la medalla de oro, la Orquesta de Cuerdas de Medford High School. Bueno, Sebastián Caracaburu.
[SPEAKER_05]: Y luego puedes sentarte y pararte ahí abajo.
[SPEAKER_08]: André Doherty.
[SPEAKER_11]: Maggie Fowler.
[SPEAKER_08]: Samuel Keith.
[SPEAKER_05]: Están sucediendo muchas cosas.
[SPEAKER_11]: Están pasando muchas cosas, sí.
[SPEAKER_08]: Bien, María Schmidt. Lincoln Bell.
[SPEAKER_11]: Aquí vamos. Felicidades. Justin Cho.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: Isabella Maidavelli.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: Amy Nguyen. Kyle Tam.
[SPEAKER_08]: Jaden Ville. Maya Hughes.
[SPEAKER_11]: Antonio Purifori. Leanne Lapp. William Malone.
[SPEAKER_08]: Felicidades.
[SPEAKER_11]: ¿Kiana Tran? Kiana, lo siento, Kiana Tran. ¿Adrián Wu? Owen Barzak-Roll. Karina Lewis. Cristina Joselagi. Benjamín Sayers, aquí no.
[SPEAKER_08]: Jaden Wu.
[SPEAKER_11]: Ari Atwal tampoco está aquí. Y por último, pero no menos importante, Calvin Lee. Esa es nuestra orquesta de la escuela secundaria. Tomemos una foto grupal. El mismo ejercicio que antes.
[SPEAKER_08]: Está bien. Muy bien, uno, dos y. Buen trabajo.
[SPEAKER_04]: Tenemos un conjunto más de citas para dar, así que tengan paciencia. Muy bien, última cita antes de comenzar la reunión del ayuntamiento, mucho menos divertida. Solo quiero leerlo muy rápido, lo aprobamos el 30 de abril. Que el Concejo Municipal de Medford resuelva felicitar a los estudiantes del Centro de Ciudadanía y Responsabilidad Social de la Escuela Primaria Brooks por su recaudación de fondos para comprar dispositivos de seguridad para nuestros carteros locales del Servicio Postal de los Estados Unidos. Además, se resuelve invitar a estos estudiantes a la reunión del Concejo Municipal del 14 de mayo para recibir una mención por su fantástico trabajo. También recibimos del Concejal Scarpelli que resolvió que el Concejo Municipal reconociera el increíble trabajo de Savannah McLaughlin y Adam Costello, miembros del CCSR, y estudiantes de quinto grado de la Escuela Primaria Brooks al proporcionar silbatos de seguridad para los trabajadores postales. Aprobamos por unanimidad esas resoluciones y estamos entusiasmados de ofrecer estas citaciones esta noche. Y le cedo la palabra al concejal Scarpelli si quiere decir algo.
[SPEAKER_06]: Gracias. Esta noche es un gran ejemplo de lo que realmente se trata el Método, ¿verdad? Esta noche no hemos tenido muchos de estos en mucho tiempo, pero fue una fiesta de amor. Y yo, ya sabes, de esto se trata el Método. Un grupo que se inició hace unos años, el CCSR, tenemos a uno de nuestros líderes aquí, el Sr. Richard Trotter, está aquí esta noche. Y yo sé que cuando nos enteramos de esta historia, y luego la vimos en la televisión, y luego la ves en acción, porque, ya sabes, suena, bueno, es lindo, ¿verdad? Y de repente, nuestro cartero caminó por la calle con el silbato. Y dije, y ya ves lo que está pasando. Y existen algunos peligros. Lamentablemente, existen peligros. Y teníamos dos alumnos de quinto grado que decidieron que querían hacer algo al respecto. Y es fácil simplemente sentarse y no hacer nada. Pero esto es lo emocionante cuando estás en quinto grado. a los estudiantes de quinto grado que pueden comunicarse con esta escuela, que pueden comunicarse con una organización como CCSR, y luego brindarles una vía para que puedan hacer algo realmente, realmente, realmente conmovedor, y algo que realmente muestre la ciudad y muestre a sus amigos y muestra a todos que tomas una iniciativa, porque te importa, porque ves algo y quieres arreglar algo. Así que les doy mucho crédito a nuestros amigos por lo que han hecho. Estoy muy feliz de que estén aquí esta noche con sus familias. Así que gracias.
[SPEAKER_04]: Gracias, concejal Scarpelli. Si pudiéramos invitar al Sr. Trotta, a Savannah y a Adam. Primero, comenzaremos con Savannah. El Concejo Municipal de Medford se complace en otorgar alojamiento a este concejo para felicitar a Savannah McLaughlin, miembro del CCSR y estudiante de quinto grado de la Escuela Primaria Brooks, por su recaudación de fondos para comprar dispositivos de seguridad para nuestros carteros locales de USPS. La realización de este logro sobresaliente sin duda conducirá a éxitos y logros a lo largo de su vida.
[SPEAKER_06]: Sube, Savannah.
[SPEAKER_08]: Eso es para ti. ¿Quieres decir algo? Impresionante.
[SPEAKER_04]: Ahora tenemos que el Concejo Municipal de Medford se complace en otorgar este elogio del concejo para felicitar a Adam Costello, miembro del CCSR y estudiante de quinto grado de la Escuela Primaria Brooks por su recaudación de fondos para comprar dispositivos de seguridad para nuestros carteros locales de USPS. La realización de este logro sobresaliente sin duda conducirá a éxitos y logros a lo largo de sus vidas. Gracias. ¿Quieres decir algo?
[SPEAKER_05]: Felicidades.
[SPEAKER_04]: Gran trabajo. Está bien. Gran trabajo. Uno más y luego podremos tomar una foto aquí arriba. Solo quiero decir también que tenemos una mención general para Brooke CCSR. Entonces no sé si Sr. Trotta quiera aceptarlo en nombre de CCSR, pero felicidades.
[SPEAKER_05]: Y si la familia también quiere venir a la foto, las familias son más que bienvenidas a la foto.
[SPEAKER_08]: Buen trabajo. Gracias. Sr. Cohn, la llamaremos en un minuto. Todos se fueron. Ey.
[SPEAKER_04]: Décima reunión ordinaria. Ayuntamiento de Medford 14 de mayo de 2024. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[SPEAKER_10]: Presidente vicepresidente Collins, concejal Lazzaro, presente concejal Leming, concejal Scarpelli, concejal Tseng, presidente del Presidente de los osos.
[SPEAKER_04]: Por favor todos levántense. Saluda la bandera. juro lealtad
[SPEAKER_05]: Retendría al juez.
[SPEAKER_04]: Gracias a todos por soportarnos. Acabamos de tener una actuación fantástica de nuestra Orquesta de Cuerdas de Medford High School y otorgamos menciones por la maravillosa medalla de oro de nuestra Orquesta de MHS, la medalla de plata de la Orquesta de Medford Middle Schools y el increíble trabajo de nuestro Centro para la Ciudadanía y la Responsabilidad Social. Entonces, si me preguntas, fue una buena primera reunión. Los anuncios, elogios, conmemoraciones, informes y actas, actas, las actas de la reunión del 30 de abril de 2024 se pasan al vicepresidente Collins. Vicepresidente Collins, ¿cómo encontró los registros?
[SPEAKER_02]: Los encontré en orden y los presento para su aprobación.
[SPEAKER_04]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar los registros, apoyada por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. Informes de las comisiones 24045 comisión del conjunto del presupuesto 30 de abril de 2024. Esta es una de nuestras reuniones presupuestarias preliminares sobre el presupuesto de 2024. ¿Hay una moción para aprobar? Entonces, la moción del concejal Tseng para aprobarla fue apoyada por el concejal Leming. Todos los que estén a favor. Me opongo a los pases de moción. 24 guión 045 comité todo el presupuesto 1 de mayo de 2024. Esta fue otra reunión preliminar sobre el presupuesto de la ciudad para el año fiscal 25, ¿hay una moción para aprobar la moción del concejal Callahan apoyada por el concejal Tseng y todos los que están a favor? Me opuse a la aprobación de mociones, 24 guión 099 comité plenario. 7 de mayo de 2024. Esta fue una reunión que celebramos para el plan de acción anual para el año 50 del Programa Federal de Subvenciones en Bloque para el Desarrollo Comunitario de Vivienda y Desarrollo Urbano. ¿Hay alguna moción para aprobar? ¿Sobre la moción de aprobación del concejal Tseng, apoyada por? Secundado por el Concejal Leming. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-015, 24-069 y 24-073, Comité de Servicios a Residentes y Participación Pública, 7 de mayo de 2024. Iré al presidente del comité, el concejal Leming.
[SPEAKER_09]: Gracias, presidente del consejo. Entonces discutimos tres temas en el Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública. En primer lugar, aprobamos la política de redes sociales, que fue redactada por el concejal Tseng y el concejal Lazzaro, fue aprobada e informada favorablemente como documento a la reunión ordinaria del comité. También establecimos la primera sesión de escucha pública, que ocurrirá en el Medford Senior Center, a las 10 a.m. el 31 de mayo, y también programamos la primera reunión del subcomité para discutir las reglas y procedimientos para estas sesiones de escucha, la primera La primera reunión de ese subcomité será mañana a las 5:15 entre yo y el concejal Tseng, concejal Callahan. Y finalmente, aprobamos el primer borrador de la nueva ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos. Muchas gracias al concejal Tseng por todo el trabajo que puso en ello. Y fue se refirió favorablemente, está bien, está bien, lo siento, se mantuvo en comisión. Disculpas por eso. Y sí, eso es lo que pasó. Entonces yo haría una moción para aprobar. Segundo.
[SPEAKER_04]: A propuesta del Consejo, que permite aprobar el informe del comité, secundada por el Concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-0C33 y 24-083 ofrecidos por el vicepresidente Collins, comité de planificación y permisos, 8 de mayo de 2024, informe a continuación. Vicepresidente Collins.
[SPEAKER_02]: Nos reunimos con el consultor de zonificación del consejo y nuestra discusión se centró en actualizar algunas de las definiciones críticas que se han marcado para su actualización. También discutimos el cronograma del proyecto durante los próximos meses. Moción para aprobar.
[SPEAKER_04]: Gracias. Y creo que hay un error en la agenda que nos corresponde. ¿Enmendarías para eliminar el 2-4? Solo somos, solo somos, es Claire Blair. Sólo hay un número de papel adicional. Está bien. Sobre la moción del concejal Collins de aprobar, apoyada por el concejal Tseng, todos los que estaban a favor. Opuesto. El movimiento pasa. Remitirse al comité para mayor discusión. 24-351 ofrecido por el Concejal Leming. Dame un segundo aquí. que se resuelva, mientras que los veteranos de la ciudad de Medford necesitan un lugar para vivir y, a menudo, son discriminados cuando buscan vivienda. Por lo tanto, ahora se resuelve que el director de servicios para veteranos tendrá la autoridad de ofrecer fondos disponibles a entidades que opten por alquilar a veteranos calificados. Además, se resuelve que esto se discuta con el director de servicios para veteranos y la representación legal de la ciudad en el comité. Se lo entregaré al concejal Leming. ¿A qué comité le gustaría remitir esto? Y la intención de esta sección es mantenerlas relativamente breves. Entonces sé que hay una agenda propuesta aquí.
[SPEAKER_09]: Me gustaría referirme al Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública principalmente porque cubre principalmente Asuntos de Veteranos. También invité a la Directora de Servicios para Veteranos, Veronica Shaw, para esto, pero esencialmente este es un documento que le permitiría al Director de Servicios para Veteranos establecer un programa. bajo el cual puede ofrecer incentivos monetarios a los propietarios que opten por alquilar a veteranos calificados. He estado pidiendo asesoramiento legal a KP Law sobre este tema, además de hablar con el jefe de personal de la ciudad sobre este tema. Así que sí, presentaría una moción para remitirlo al Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública.
[SPEAKER_04]: Muy bien, sobre la moción para hacer referencia a los servicios para residentes y la participación pública del concejal Leming, secundada por el concejal Collins. Director Shaw, ¿hay algo que quiera agregar en este momento? Usted ha estado con nosotros por un tiempo, así que quiero darle la oportunidad de hablar sobre este documento y por qué este tema es tan importante. Gracias. Y es posible que necesites ajustar el micrófono. Ahí tienes.
[SPEAKER_19]: Gracias por invitarme. Entonces lo que me gustaría poder hacer es ofrecer a los propietarios, ya sean privados, prefiero corporaciones privadas, Creo que probablemente sería discriminatorio si les dijera que no. Me gustaría ofrecerles $500 a cambio de que le alquilen a veteranos. Existe mucho estigma en torno a los veteranos y muchos propietarios simplemente optan por no alquilarles. Y eso se convierte en una bola de nieve hasta convertirse en la falta de vivienda. y espero que esto ayude. Me gustaría empezar poco a poco, ofreciéndolo a cuatro propietarios este año fiscal. Los fondos saldrán de mi presupuesto de ayuda en efectivo y, si continúan permitiendo que ese veterano se quede con ellos, lo obtendrán todos los años, siempre que ambas partes estén de acuerdo.
[SPEAKER_04]: ¿Alguna pregunta sobre la moción? Iré con el concejal Lazzaro, el concejal Tseng y el concejal Callahan.
[SPEAKER_13]: Cuando levanto la mano, me doy cuenta de que esto es algo que podemos discutir en el comité, así que lo retiro. No importa, gracias. Gracias.
[SPEAKER_11]: Concejales, solo quería agradecerles por tomarse tanto tiempo de la velada para estar con nosotros. Sé que has hecho muchos deberes para esto. Creo que esto es algo que quiero decir, si hablo por mí mismo, lo apoyo mucho. Espero que el consejo apoye. Creo que a menudo olvidamos que la falta de vivienda y esta crisis de vivienda toca amplios sectores de nuestra población, incluidos los veteranos. Y creo que es muy fácil para nosotros no ver eso. Es realmente importante que lo saquemos a la luz y hagamos todo lo posible para que funcione. Creo que tenemos curiosidad por todo el trabajo que podemos hacer. Sé que tienes mucha investigación, pero tenemos más tiempo para hablar de ello. Gracias, concejal Gallo.
[SPEAKER_20]: Muchas gracias. Me alegra que usted y el concejal Leming nos traigan esto. Tengo muchas preguntas. Estoy emocionado de entrar en esto. Y también estoy emocionado de que tengamos esta sección donde está claramente marcada. Esto es simplemente a lo que nos referimos del comité. Guardaré todas mis preguntas para el comité.
[SPEAKER_04]: Gracias, concejal Callahan. A propuesta del concejal Leming, apoyada por el concejal Tseng, de remitir este documento al Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública. ¿Todos los que están a favor?
[SPEAKER_02]: Oportunidad.
[SPEAKER_04]: ¿Opuesto? El movimiento pasa. Gracias, directora.
[SPEAKER_02]: Gracias.
[SPEAKER_04]: Vicepresidente Collins.
[SPEAKER_02]: Yo haría una moción para suspender las reglas para tomar 24-355 y luego 24-100.
[SPEAKER_04]: ¿Sobre la moción del Vicepresidente Collins de suspender las reglas para aceptar los documentos 24355 y 24100, secundada por? Segundo. Concejal Tseng, ¿todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24355, revisión de denuncia de ley de reunión abierta. Denuncia de ley de reunión abierta de Deanne Andrasano, de fecha 24 de abril de 2024. Reconocer y revisar la queja. Analice la respuesta del consejo a la queja. Votar para tomar cualquier medida correctiva si es necesario y apropiado. Se podrán realizar votaciones. Tenemos aquí una queja sobre la ley de reuniones abiertas que resume, esencialmente, que hubo una publicación en las redes sociales que resume una reunión anterior, y hay una sugerencia de que eso es una violación de la ley de reuniones abiertas. Tenemos una respuesta del asesor legal de la ciudad aquí. Tenga en cuenta que esta oficina representa a la ciudad de Medford y lleva esta ley KP a Carrie Benidon, Directora de Esquire, División de Gobierno Abierto, Oficina del Fiscal General, 1 Ashburton Place, Boston, MA, 02108. El Ayuntamiento de la ciudad de Medford tiene una queja sobre la ley de reuniones de Deanna Dersano, con fecha del 24 de abril de 2024. Tenga en cuenta que esta oficina representa a la ciudad de Medford, Massachusetts. El Ayuntamiento de Medford ha recibido una denuncia sobre la ley de reuniones abiertas presentada por D.N. Andresano de 24 de abril de 2024, del cual se adjunta aquí también copia como prueba primera. Tras recibir la denuncia, el Consejo solicitó una breve prórroga del plazo para responder, la cual fue concedida por la División de Gobierno Abierto. El 14 de mayo, el Consejo se reunió en un aviso de reunión debidamente publicado a tales efectos para discutir la denuncia y considerar su respuesta. El Consejo ha revisado cuidadosamente las alegaciones contenidas en la queja y luego de dicha discusión ha autorizado a esta oficina a presentar la siguiente respuesta en su nombre de conformidad con la Ley General Capítulo 30A Sección 23 y 940 CMR 29.055. Básicamente, eso es lo que estaríamos haciendo esta noche. Estamos revisando esta respuesta y esto sería se presentaría a la División de Gobierno Abierto. Esencialmente, el proceso requiere que cualquier queja sobre la ley de reuniones abiertas recibida por la División de Gobierno Abierto sea recibida por la Ciudad, que el Concejo Municipal o el organismo contra el cual se presenta la queja lo considere y luego responda. Y me limitaré a leer aquí los principales titulares de la respuesta redactada por el Consejo. Uno, publicar un resumen de la reunión del Consejo del 2 de abril en Reddit no violó la ley de reuniones abiertas. porque la comunicación no estaba dirigida a un quórum del organismo público. Dos, incluir información contextual en una publicación en las redes sociales no violaba la ley de reuniones abiertas. Conclusión, el Ayuntamiento sostiene respetuosamente que no ha habido ninguna violación procesable de la ley de reuniones abiertas y considera este asunto resuelto. Si tiene alguna pregunta, comuníquese conmigo. Gracias por su atención a este asunto. Atentamente, Janelle Austin. Y tenemos al abogado Austin al teléfono. Me gustaría reconocer al abogado Austin. Si hay algo más que desee agregar, escucharemos a los miembros del Consejo. Abogado Austin.
[SPEAKER_05]: Eres reconocido. Oh, acabas de silenciarte. Aquí vamos. Intentemos de nuevo.
[SPEAKER_00]: Gracias, miembros del Consejo. Agradezco su tiempo esta tarde para revisar esta queja sobre la ley de reuniones abiertas. Estoy de acuerdo con el presidente del consejo, Bears. Esencialmente, el proceso con respecto a una queja sobre la ley de reuniones abiertas es que se distribuya una copia de esa queja a los miembros del Consejo, lo que ha ocurrido para el cumplimiento de la ley de reuniones abiertas. A modo de antecedente, hubo una ley de reuniones abiertas que fue presentada recientemente Pudimos obtener una extensión de tiempo para darle al consejo tiempo suficiente para revisar las acusaciones en la queja legal de reunión abierta y realmente tener tiempo para reunirnos esta noche para discutir y deliberar sobre la respuesta. La denuncia en sí tenía fecha del 24 de abril de 2024. Obtuvimos una extensión de tiempo para responder hasta 24 de mayo, para permitir que el Consejo revise esta tarde. Según las acusaciones de la denuncia, ciertamente estaré disponible esta tarde para responder cualquier pregunta específica. En términos de revisión del borrador, se ha proporcionado un borrador de respuesta a los miembros del Consejo. Estaré feliz de revisar cualquiera de los detalles allí. Ciertamente, en mi opinión, para cumplir con la Ley de Reuniones Abiertas, el Consejo puede revisar ese borrador, revisar los alegatos de la denuncia esta tarde, y discutir si considera que se requiere alguna acción correctiva. En mi experiencia, en términos de cumplimiento de la ley de reuniones abiertas, he revisado las alegaciones de la queja y me siento cómodo con la respuesta que se ha proporcionado al consejo, específicamente como el presidente del consejo, Bears, había leído en el expediente. Esencialmente, la Ley de Reuniones Abiertas prohíbe, como todos ustedes saben, la deliberación entre un quórum del Consejo, ya sea fuera de una reunión debidamente anunciada. Así que esta tarde estamos aquí deliberando sobre una variedad de asuntos dentro de la jurisdicción del Consejo. En la medida en que eso haya ocurrido fuera de una reunión debidamente publicada, incluso por correo electrónico, redes sociales o mensajes de texto, las disposiciones de la Ley de Reuniones Abiertas estarían implicadas. En este caso, tengo entendido que hubo una publicación en Reddit solo con fines informativos, y no hubo quórum del Concejo Municipal para comentar o deliberar sobre esa publicación en las redes sociales fuera de una reunión publicada adecuadamente. Esa es la información que se le ha proporcionado a nuestra oficina y, de acuerdo con esa información y las circunstancias fácticas que están en juego en la queja, se entregó un borrador de respuesta al Consejo para su consideración esta tarde. Estaremos encantados de responder cualquier otra pregunta específica. Básicamente, esta tarde buscaríamos una votación para reconocer la queja y también para aprobar una respuesta. Se ha proporcionado un borrador de respuesta y potencialmente designado, ya sea el vicepresidente Collins o el presidente del Consejo Bears, representante del consejo para finalizar la respuesta, le enviaríamos una copia al demandante, así como una copia a la División de Gobierno Abierto de la Procuraduría General, consistente con el cumplimiento de la Ley de Reuniones Abiertas. Gracias. Estaremos encantados de responder cualquier otra pregunta que cualquiera pueda tener.
[SPEAKER_04]: Gracias, fiscal. Pasamos al vicepresidente Collins y al presidente del Consejo Pelley. Vicepresidente Collins.
[SPEAKER_02]: Muchas gracias, presidente Bears. Gracias también, abogado Austin, por estar con nosotros esta noche y también por su trabajo en este asunto. He revisado esta denuncia con el abogado Austin antes de esta reunión, siendo la parte nombrada específicamente en la denuncia. Y sé que ella y sus colegas revisaron esto y revisaron muy a fondo mi publicación de Reddit en cuestión. Me alegró leer su respuesta minuciosamente investigada y su Están descubriendo que eso no constituye una violación de OML. Yo mismo he revisado el borrador de la respuesta. Le he dado algo de tiempo. Me siento cómodo enviando esto. Creo que la respuesta es completa. Es adecuado. Respalda todos los puntos relevantes, que son que la publicación de Reddit en cuestión no contenía ninguna violación de la ley de reuniones abiertas. Me permitiré decir que como electo, como parte mencionada en la demanda, Soy plenamente consciente y respetuoso del hecho de que las cosas que digo pueden no siempre ser populares, pero sé que eso no siempre equivale necesariamente a que se infrinja una regla o reglamento, y aprecio tener claridad legal sobre la diferencia entre esas dos cosas y la atención al detalle del abogado para ayudarnos a articular lo que publican en Reddit, lo que incluyeron y lo que no incluyeron mis publicaciones de Reddit. presentar una moción para reconocer la queja y aprobar este borrador de respuesta después de que mis compañeros concejales hayan tenido tiempo de revisar y hacer cualquier pregunta que puedan tener. Y tengo más que decir sobre el tema, pero creo que las líneas principales son, ya sabes, para mí como electo, cuando asumí el cargo por primera vez, inmediatamente investigué la ley de reuniones abiertas para asegurarme de que la entendía, Entendí los parámetros, el punto de la ley de reunión abierta. es garantizar que todas las cuestiones de importancia pública que se encuentran ante un organismo público solo se lleven a cabo entre un quórum de ese organismo en sesión pública. Y eso es para que la comunidad pueda estar ahí cuando un quórum de ese organismo esté debatiendo cosas que son importantes para la comunidad, cosas que son asuntos públicos. Me lo tomo muy en serio. Creo que es una regla realmente importante. Tenemos reuniones abiertas por una razón y esas conversaciones deberían ocurrir en reuniones abiertas. Hago estas publicaciones de Reddit para que sean informativas. Los miembros de la comunidad me han pedido que los haga porque creo que, comprensiblemente, es muy difícil mantenerse al día con los aspectos prácticos de lo que sucede en el Concejo Municipal y en otras partes del Ayuntamiento. Y esa era la intención de estas publicaciones de Reddit, sigue siendo simplemente informativa, compartirlas en una plataforma en línea popular que la gente usa. no ser un foro de debate entre los miembros del organismo. Y, por supuesto, aprecio la oportunidad de que una mente jurídica eche un vistazo y diga, confirmo que no hay deliberación. Esa nunca es mi intención. Y ese nunca ha sido el caso en la publicación que he estado compartiendo en Reddit. Así que gracias al abogado Austin y a mis compañeros concejales por su tiempo al considerar esto.
[SPEAKER_06]: Gracias, concejal Scarpelli. No, gracias. Entonces creo que este es el proceso que... No, tú... Lo siento, este es el... Entonces creo que el proceso que estamos viendo es correcto. Creo que... Ya sabes, yo personalmente no vi ninguna violación. Y creo que esto es sólo un ejemplo para nuestros nuevos concejales que votaron en contra de la respuesta legal a mi pregunta de las últimas semanas. Lo que eso provoca ahora es que el público pida su opinión está bien, entonces lo que sucede es que me comuniqué con una opinión legal, solo un punto de información de que es porque estamos ausentes de un abogado de la ciudad. No debería ser una moción, es solo una solicitud de la administración, por lo que no es necesario. no necesita um una aprobación del consejo si un miembro en funciones de este consejo solicita una opinión legal. Entonces, eso se abordará nuevamente y simplemente haré las preguntas que tuve en nuestra reunión anterior sobre cualquier pregunta legal. Creo que ese es el proceso que funciona. Desafortunadamente, lo que estamos viendo es que la falta de un abogado municipal realmente obstaculiza muchos problemas. Creo que, de nuevo, Esta situación será manejada por un abogado de la ciudad, y probablemente no tendríamos que pagar más dinero a una firma de abogados externa para que se pronuncie sobre esto, lo cual se explica por sí mismo. Así que me alegro de que haya funcionado. Y nuevamente, solo un punto de información que estará disponible más adelante. Creo que es importante que sepamos como consejo, si tienes una pregunta legal, simplemente podría remitirlo a la administración de la ciudad para obtener una opinión legal. Gracias.
[SPEAKER_04]: Sí, y cualquier concejal puede enviarme preguntas jurídicas y yo puedo remitirlas a la administración. Sobre la moción del concejal Collins de acusar recibo de la queja sobre la ley de reunión abierta para aceptar este borrador de respuesta tal como está redactado, y estoy feliz de ser el trabajo final con el abogado Austin si eso también es parte de la moción. Muy bien, luego hablaré con el concejal Callahan, tenemos un segundo sobre esa moción del concejal Stanton. Concejal Callahan. Ah, está bien, lo tengo. Muy bien, sobre esa moción, esencialmente decir que no hubo violación de la ley de reuniones abiertas, no es necesaria ninguna acción correctiva, y lo presentaremos a la División de Gobierno Abierto. ¿Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. 24-100. Dame un segundo aquí. 9 de mayo de 2024, mediante entrega electrónica al Honorable Presidente y miembros del Concejo Municipal de Medford, Ayuntamiento, Medford, MA 02155, con respecto a diversos asuntos de litigios y reclamaciones. Estimados Presidente Bears y miembros del Concejo Municipal, respeto la solicitud y recomiendo a su Honorable Cuerpo entrar en Sesión Ejecutiva conforme a la Ley General, Capítulo 30A, Sección 21, Inciso A, Inciso 3. para discutir la estrategia con respecto al litigio relacionado con Ayala et al versus City of Medford, USDC, Tribunal de Distrito de EE. UU. número CA 2210115 MPK, Arbella Mutual Insurance Company como suburbia de Joseph de Almeida versus ciudad de Medford, Tribunal Superior de Middlesex número CA 2381CV00687, GEICO como suburbios de Van Nguyen de la ciudad de Medford, La agenda del Consejo establece que en la sesión ejecutiva se podrá realizar votaciones. El abogado Thomas Lane estará presente para brindar orientación al consejo sobre estos asuntos. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente logotipo de Brianna. Moción actual del alcalde para iniciar sesión ejecutiva sobre la moción de. El concejal Tseng a discutir la estrategia con respecto al litigio en los siguientes casos. Secundado por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[SPEAKER_10]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Strang? Sí. ¿Presidente Harris?
[SPEAKER_04]: Sí. Siete afirmativas y ninguna negativa. Pasaremos a la sesión ejecutiva. Así que volveremos a la sesión abierta una vez que concluya.
[SPEAKER_08]: Impresionante.
[SPEAKER_04]: Moción para volver a convocar por parte del vicepresidente. ¿No necesitamos una moción? Sólo tengamos cuidado. ¿Moción para volver a reunirse por parte del vicepresidente Collins, secundada por? Secundado por el Concejal Leming. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Vicepresidente Collins. ¿Sobre la moción para suspender las reglas para el documento 24352 presentada por el vicepresidente Collins, secundada por? Secundado por el concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 2-4-352, petición para una licencia de carrocería de clase 2, la mejor carrocería. Dame un momento aquí. Petición para una licencia de carrocería de Clase 2 presentada por Christian García, Finest Auto Body, Inc., 26R, Mystic Avenue, Medford, MA 02155, archivada, certificado comercial, carta de cumplimiento, identificación fiscal estatal, compensación laboral, petición, tesorero , departamento de construcción, departamento de bomberos, policía, departamento de salud. Concejal Scarpelli, presidente de licencias, permisos y señales.
[SPEAKER_06]: Gracias. La petición está aquí esta noche.
[SPEAKER_18]: Vale, nosotros... Buenas noches.
[SPEAKER_06]: Buenas noches. Gracias por esperar. Sí, lo apreciamos. Entonces, ahora, al hacerse cargo del negocio existente que existe, ¿está cambiando de propietario o?
[SPEAKER_18]: No, soy dueño de las finanzas fuera del cuerpo. Solo quiero editar autos usados de venta automática. Por eso quiero editar la clase dos y vender automáticamente autos usados. a mi negocio fuera de las finanzas fuera del cuerpo.
[SPEAKER_06]: Entonces, ¿este es tu negocio actual?
[SPEAKER_18]: Sí.
[SPEAKER_06]: ¿Y solo quieres?
[SPEAKER_18]: ¿Y desea agregar una licencia para la venta de automóviles?
[SPEAKER_06]: ¿Quieres vender autos? Sí. Esto no estaba claro. ¿Entonces creo que hay mucho ahí? ¿Está ahí? No veo que haya mucho. En ese lugar donde puedes, simplemente puedes, puedes mostrar los autos, ¿verdad?
[SPEAKER_18]: Sólo quiero vender un par de autos. No quiero comprar autos grandes solo para mantener el negocio ocupado con la otra carrocería. Y un par de autos. Sí, tenemos un espacio en el edificio.
[SPEAKER_06]: ¿Dónde vas a guardarlos? Tiene que ayudarme a entender que su taller de carrocería no tiene estacionamiento exterior para exhibición de autos usados.
[SPEAKER_18]: Sí, lo hacemos.
[SPEAKER_06]: ¿Dónde?
[SPEAKER_18]: La calle 26. Entonces tenemos dos edificios. Tenemos la calle 81 y luego tenemos la calle 26.
[SPEAKER_06]: Eso no está claro, señor presidente. Eso es, sabes, creo que tu petición es un poco engañosa. Por eso es un poco, cuando miré, miré la dirección de 26 R Mystic.
[SPEAKER_11]: Sí.
[SPEAKER_06]: Eso es un taller de carrocería.
[SPEAKER_18]: Sí.
[SPEAKER_06]: Correcto, pero es una calle lateral.
[SPEAKER_18]: Sí, está detrás de la calle.
[SPEAKER_06]: Bien, entonces no, no lo hay, lo que estoy diciendo es, ¿estás diciendo que ahora hay otra dirección a la que traes tus autos usados?
[SPEAKER_18]: No, los mismos otros.
[SPEAKER_06]: Entonces. Mientras investigaba y lo que vi es que no vi eso, así que tendría que ver qué podía hacer aquí. Miré Google Maps y pasé por ahí, así que estoy tratando de averiguar dónde.
[SPEAKER_09]: Tengo Google Maps abierto ahora mismo. Podría compartir. Sí, estaba intentando levantarlo.
[SPEAKER_04]: Dame un segundo.
[SPEAKER_09]: Sí, creo que es así.
[SPEAKER_04]: Voy a subirlo a la pantalla.
[SPEAKER_06]: Claro, si puedes, porque ahí no veo aparcamiento. No veo mucho. Y el mayor problema que tenemos en esas áreas es el estacionamiento. Y cuando, ya sabes, simplemente al hecho de que los excedentes de los talleres de carrocería estacionan sus autos temporalmente en la calle. Puedo entender eso. No quiero afectar ese negocio, pero si colocas autos usados allí y simplemente te quedas ahí, ya sabes, y en la calle, no puedo, no podría apoyar eso.
[SPEAKER_04]: Sí. ¿Podrías señalar que este es el mapa? ¿Puedes ver el mapa en la pantalla aquí arriba? Este es el 26R. Esta es tu fachada aquí. ¿Dónde estarían estacionados los autos?
[SPEAKER_18]: Los parques se aparcarán en el edificio, en el interior del edificio.
[SPEAKER_06]: ¿Dentro de este edificio?
[SPEAKER_18]: Sí.
[SPEAKER_06]: Bueno. Entonces, ¿qué haces en el edificio? Por dentro hay una carrocería de automóvil.
[SPEAKER_18]: Sí, pero tenemos una ubicación grande y no uso todo el edificio para carrocería. Por eso pido intentar vender un par de autos.
[SPEAKER_04]: Entonces, ¿tendría espacio dentro del edificio para cuántos vehículos?
[SPEAKER_18]: Como cuatro. Tenemos espacio para unos 40 vehículos en total. Pero necesito espacio, así que tengo como tres o cuatro autos.
[SPEAKER_06]: Sí, si puedo, creo que en lugar de perder el tiempo, lo que hago es enviar al oficial de cumplimiento del código y pedirle que vaya a visitarlo, porque no lo veo. Creo que si estás haciendo un negocio de carrocería, necesitas espacio interior para la carrocería. Eso significa que si vas a tomar lugares adentro, ¿dónde moverás los autos en los que estás trabajando? Afuera, ¿verdad?
[SPEAKER_18]: No, inside.
[SPEAKER_04]: Tengo al director Hunt aquí. Voy a reconocer al director Hunt. Alicia Hunt, Directora de Planificación Desarrollo Sostenibilidad.
[SPEAKER_12]: Buenas noches. Gracias, presidente del consejo. Yo personalmente también recomendaría que pospongan esto, como menciona el concejal Scarpelli. Además, como no creo que este uso esté permitido por derecho propio, no tuve la oportunidad de revisar la zonificación esta tarde. Vea esto en la agenda. Pido disculpas de antemano, pero por los cambios de zonificación que se realizaron el otoño pasado, todos los usos de carrocerías de automóviles se realizan mediante permiso especial, por lo que sería necesario pasar por un proceso de permiso especial. para ser considerado en este lugar. Y solo lo digo de improviso, y en realidad me gustaría verificar la zonificación y las reglas para estar seguro de eso. Pero odiaría ver que apruebe algo de manera inapropiada sin que hagamos la debida diligencia al respecto.
[SPEAKER_06]: Sí, simplemente no quiero negarlo, si no sabemos lo suficiente. Entonces, si podemos posponerlo hasta la reunión del 28 de mayo o tiempo suficiente para que todos hagan su debida diligencia.
[SPEAKER_04]: El secretario me ha dicho que creo que coincide con Alicia Hunt en que es un permiso especial. Bien.
[SPEAKER_10]: Ciertamente será necesario más investigación sobre esto y es posible que necesite un permiso especial. Si la directora Hunt dice que necesita un permiso especial, entonces voy a ceder ante ella, pero vamos a investigar un poco por nuestra parte. Sí, presento esto.
[SPEAKER_04]: Está bien. Vicepresidente Collins.
[SPEAKER_02]: Iba a presentar una moción similar para presentar o convocar la planificación y el permiso para decidir.
[SPEAKER_04]: El secretario también sugirió el 11 de junio.
[SPEAKER_10]: Porque si es un permiso especial, será necesario anunciar mantequillas y será necesario notificarlo.
[SPEAKER_04]: Quizás después de que comencemos a hacer el proceso. Concejal Leming.
[SPEAKER_09]: Director Hahn, sólo para aclarar, ¿qué junta otorgaría el permiso especial? ¿Sería éste o la Junta de Desarrollo Comunitario? ¿O de dónde sacarían eso?
[SPEAKER_12]: Um, eso es lo que necesito unos minutos para buscar porque algunos de los usos de las botellas automáticas estaban destinados a ser. Es un usado, tiene un permiso especial de uso y algunos fueron fijados por el ayuntamiento. Algunos son juntas de la ciudad y otros son juntas de apelaciones y necesito revisar las tablas para ver en cuál me siento seguro. Ofrézcala a Bees y mi personal puede conectarse con esto y descubrir cuál debería ser el proceso. Pero tengo mucha confianza en que necesitaremos anunciar una audiencia pública. Por eso necesitas más tiempo. Porque si es una audiencia pública, requiere un aviso de dos semanas en el periódico. Por eso no se puede posponer demasiado pronto.
[SPEAKER_09]: Presidente del Consejo, también tengo una pregunta adicional. Sólo para aclarar un punto que planteó el Consejero Scarpelli. Entonces afirmó que si hay espacio que se ocupa para exhibir autos, los cuatro autos que se pretenden vender, habrá menos espacio que se utilizaría para reparar los coches o trabajar en ellos. ¿Qué piensas sobre esto? ¿Simplemente no estás usando ese espacio dentro de tu taller en este momento para arreglar autos o para qué se usa actualmente el espacio?
[SPEAKER_18]: Eso está separado y detrás del edificio, está en el mismo edificio, pero está vacío. No lo uso para un espectáculo corporal en este momento. El espacio que utilizamos para un espectáculo corporal, no lo tocamos.
[SPEAKER_09]: Bien, entonces no usas el espacio que propones usar para exhibir autos para nada, ¿correcto?
[SPEAKER_18]: Sí, eso está vacío ahora mismo.
[SPEAKER_09]: Bien, sólo para aclarar esa parte.
[SPEAKER_04]: Creo que, si pudiera, parece que necesitaremos más tiempo de nuestra parte. Probablemente vamos a necesitar Alguna coordinación nuevamente para hablar con la oficina del secretario municipal y la oficina de planificación para asegurarnos de que sigamos el proceso correcto y le consigamos el permiso correcto que necesita. Una cosa que probablemente también podría ayudarnos con eso es si pudieras traer algunas fotos del espacio o enviar algunas fotos del espacio. al departamento de planificación y al secretario y eso podría incluirse en el paquete, podríamos ver dónde planea colocar los vehículos que no está usando ahora, donde conoce solo una pequeña imagen para que podamos entenderlo, porque sí. Sabes que estás allí muchas veces, sabes cómo se inundan, sabes que las carreteras están cubiertas de autos, sí, sí, gracias, te lo agradezco, entonces, ya sabes, creo que hay una moción ahora mismo para presentarla, hasta el 11 de junio, perdón por el retraso. um pero si si tu Podría tomar algunas fotos y si pudiera comunicarse con nuestro secretario municipal. y nuestro departamento de planificación, y tal vez el concejal Scarpelli, no sé si podrían, cualquiera de ustedes que tenga una tarjeta de presentación, si pudieran compartirla.
[SPEAKER_10]: Ha estado trabajando con Annie en su oficina.
[SPEAKER_04]: Bien, y en la oficina del secretario, han estado trabajando con Annie Kelly, Ann Marie Kelly, creo que su número también es 781-393-2425. Pero hay una moción en el pleno para presentarla hasta el 11 de junio por parte del concejal Scarpelli, secundada por Vicepresidente Collins. Así que intentaremos resolver todo esto detrás de escena y, con suerte, tenerlo de regreso el 11 de junio. Bueno.
[SPEAKER_10]: Gracias. Está bien.
[SPEAKER_04]: Sobre la moción. Todos los que estén a favor. Opuesto. El movimiento pasa. Moción para volver al orden habitual del día presentada por el vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Tseng. Todos los que estén a favor. Opuesto. El movimiento pasa. 24-099 ofrecido por la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad, Programa de Subvenciones en Bloque para Desarrollo Comunitario, Año de Programa 50, Plan de Acción Anual. Déjame leer el aviso legal. La audiencia pública la llevará a cabo el Ayuntamiento de Medford el martes 14 de mayo de 2024. Detalles publicados en la oficina del secretario municipal antes de la audiencia. El propósito de esta audiencia pública será invitar al público en general y a representantes de agencias de servicios públicos a expresar comentarios sobre el plan de acción anual de la subvención en bloque de desarrollo comunitario de la ciudad para el desarrollo y la planificación comunitarios. El plan de acción anual contiene el uso propuesto de fondos de subvenciones en bloque para desarrollo comunitario para el año del programa, que se extiende desde el 1 de julio de 2024 hasta el 30 de junio de 2025. La Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad Solicitaremos que el Concejo Municipal de Medford autorice a la alcaldesa Brianna Lindell-Kern, representante oficial de la ciudad de Medford, a presentar el plan de acción anual, las solicitudes de fondos y todas las demás garantías y certificaciones a los EE. UU. Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La Ciudad está solicitando un estimado de $1,252,811 en fondos de subvención en bloque. Los fondos no son estimados y los detalles sobre el aumento o la disminución de las actividades y el presupuesto propuestos se pueden encontrar en el borrador del plan. Si necesita una adaptación razonable para asistir o participar en esta audiencia, comuníquese con Francis Nwaje por correo electrónico a fnwaje en metro-ma.gov o por teléfono al 781-393-2439. Y recibimos cifras revisadas mientras discutíamos esto en nuestra reunión del comité completo la semana pasada, en realidad hubo un aumento de $131,239 de lo otorgado por HUD a través de CDBG a la ciudad de Medford. Tuvimos la presentación de nuestras agencias de servicio público y adjuntamos aquí los ajustes a las agencias de servicio público, un aumento de cuatro, $500 para la familia de la comunidad, nuestro centro Buddy Palin, un aumento de $10,000 para Megan Transport LLC, un aumento de $2000 para el centro para personas mayores, un aumento de. $185 para las Escuelas Públicas de Bedford, $5,000 para Transporte Comunitario SCM, $1,000 para el Proyecto de Bienvenida y $1,000 para el Centro Comunitario de West Bedford. Tenemos a Laurel Siegel y al director Hunt. Y reconoceré a Laurel ahora si hay algo más que quisiera agregar a esto antes de que abramos la audiencia pública.
[SPEAKER_15]: Gracias por la presentación. No tengo nada más que añadir. Creo que fuiste bastante minucioso, pero te lo agradezco.
[SPEAKER_04]: Gracias. Así que iré con el vicepresidente Collins y abriré la audiencia pública. Oh, puedes abrirlo primero. No, deberías irte.
[SPEAKER_02]: Genial, gracias. Gracias, Laurel, por atender la llamada esta noche. El miércoles pasado, en el Comité Plenario, tuvimos una presentación más detallada sobre todas las propuestas sobre cómo asignar nuestros fondos de subvenciones en bloque para el año. Y es fantástico ver que ese número ha aumentado un poco. Ninguna de las cifras finales ha sido publicada. Lo sé por mí mismo como concejal, realmente aprecié los detalles sobre lo que la financiación de la subvención está haciendo en nuestra comunidad este año y escuchar acerca de algunos de los beneficiarios anteriores que simplemente construyen y continúan el trabajo que hacen en nuestra comunidad. Y la mayor parte de ese trabajo está dirigido a servir a los miembros más necesitados y marginados de nuestra comunidad. Siempre es bueno saber cómo se gastan esos fondos. Entonces sé que tenemos que abrir la audiencia, pero yo haría una moción para aprobarla.
[SPEAKER_04]: moción del vicepresidente contras para aprobar la moción para autorizar el plan de acción apoyada por el concejal Sir Kelly. Primero, necesito abrir la audiencia pública. Así que quiero abrir la audiencia pública a cualquier persona que esté a favor, en contra o en contra de esta posición, por favor levante la mano en Zoom o suba al podio en persona. Háganos saber lo que piensa de este plan de acción. Entonces la audiencia pública está abierta. Laurel, supongo que la ciudad está a favor.
[SPEAKER_15]: Eso es correcto, gracias.
[SPEAKER_04]: ¿Alguien más que quiera comentar sobre esta audiencia pública sobre el año 50 del programa del plan de acción anual de subvenciones en bloque para desarrollo comunitario? Al no ver ninguno, se cierra la audiencia pública. Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, apoyada por el concejal Scarpelli, Sr. Secretario, pase lista.
[SPEAKER_10]: Concejal Callahan, sí. Vicepresidente Collins. Sí. Los concejales lo son. Sí. Concejal limón. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng, sí. Presidente Osos.
[SPEAKER_04]: Sí. Negativo el movimiento pasa. Gracias Laurel. Gracias, doctor Hunt. Gracias a todos nuestros solicitantes y beneficiarios de fondos CDBG por el 50.º año de CDBG. 24068, Picky's Pizza, 165 Main Street, permiso especial por horario, continuación. Aviso legal, aviso de audiencia pública de la propia Oficina del Secretario de la Ciudad de Medford, Ayuntamiento de Medford. La audiencia pública se llevará a cabo por el Ayuntamiento de Medford y el Auditorio Howard F. Alden Memorial, City Hall 85, George P. Hassett Drive, Medford MA el 30 de abril de 2024 a las 7 p.m., se supone que se publicará a más tardar el viernes 26 de abril. , 2024. en una petición de CS Properties, LLC, DBA Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford, MA 02155 para un permiso especial para modificar sus horas de operación de acuerdo con la Ordenanza de Zonificación de Medford, Capítulo 94-7.2.1, para operar durante períodos prolongados horario de atención, 165 Main Street, Medford, MA 02155, dicho sitio está ubicado en el Apartamento 1, Distrito de la siguiente manera. Se solicita horario de atención extendido, de lunes a jueves, de 11 p. m. a 1 a.m., viernes, sábado, domingo, 11 p.m. a las 2 a.m. y el plano se puede ver en la oficina de la Secretaria Municipal, Ayuntamiento de Medford, Medford MA; llame al 781-393-2425 para obtener ayuda y adaptaciones. La ciudad de Medford es un empleador EEOA 504. Por orden del Ayuntamiento, Adam Milner al Secretario Municipal. Así que tenemos esto como continuación de nuestra reunión del 30 de abril. Recibimos varias comunicaciones de residentes que estaban preocupados por los cambios en el horario. Creo que el peticionario pudo hablar con el presidente del subcomité de licencias, permisos y ciencia, el concejal Scarpelli. Y creo que están presentes aquí en la llamada. Los veo aquí. Así que se lo entregaré al concejal Scarpelli y luego al peticionario para ver si hay una enmienda a la solicitud. Concejal Scarpelli.
[SPEAKER_06]: Gracias, señor presidente. Tenía una de las otras piezas de que queríamos tener una reunión con el oficial de cumplimiento del código. Nos informó que no ha habido problemas ni preocupaciones en ese vecindario que rodea a Pinky's por ninguno de sus problemas comerciales que hayan estado bien. Entonces esa era una de las preocupaciones. Hablé con el dueño y Hice algunas recomendaciones después de hablar con los vecinos y nuevamente, esta es su decisión. Así que dejo que el propietario nos dé una idea de lo que podrían estar viendo, y luego podemos partir de ahí, señor presidente.
[SPEAKER_04]: Excelente. El consejo reconoció a la Sra. Carr de Pinky's Famous Pizza para compartir si ha habido algún cambio en su solicitud al consejo.
[SPEAKER_14]: Hola, primero que nada, lo siento, no pude estar allí personalmente. De hecho, tengo un parto programado para mañana, así que mi médico se quedó en casa hoy, así que pensé que asistiré a través de Zoom, espero que ustedes. Puedes verme y oírme Sí, podemos verte y gracias por estar aquí, lo entendemos totalmente. Ningún problema. Entonces sí, hablé con el concejal y entiendo que no quiero pisar a nadie en el vecino, ya sabes, vecinos. Entiendo, sabes, podría ser ruidoso y esas cosas. Pensábamos que los conductores no se quedan allí mucho tiempo. Incluso Uber y, ya sabes, DoorDash, tienen un límite de tiempo. Como de cinco a 10 minutos, necesitan tomar rápidamente los pedidos e irse. Pero entiendo que hay otras quejas de otras empresas de que Uber se come, los conductores realmente no escuchan porque realmente no tenemos control sobre ellos. Entonces me sugirieron que tal vez podríamos hacerlo ahora, de lunes a jueves hasta las 11, que es ahora, eso es lo que es. Para los fines de semana, tal vez podríamos hacerlo a las 12 a.m. en lugar de uno o dos. Y tal vez en el futuro, si pudiéramos tener nuestros propios conductores en lugar de hacer negocios con las empresas, lo cual nos gustaría de todos modos, porque de todos modos nos quitan un gran porcentaje. Entonces, por ahora, si podemos obtener la aprobación hasta las 12 a.m. para los fines de semana, como viernes, sábado, domingo o viernes, sábado, al menos, eso también sería de gran ayuda.
[SPEAKER_04]: Muy bien, entonces el peticionario ha modificado la propuesta para que esto sea solo viernes, sábado y domingo, extendido de 11 a 12 a.m. Así que reflejemos eso en el acta. Sr. Secretario, ¿lo entendió? ¿Hay alguna discusión por parte de los miembros del consejo antes de abrirlo?
[SPEAKER_06]: Creo que sé que hemos estado hablando con los vecinos. No sé si están en este momento.
[SPEAKER_04]: Sí, preguntaré si hay alguno, bueno, si pudiera ir al consejo, entonces abriré la audiencia pública. ¿Alguna pregunta de los miembros del consejo? Vicepresidente Collins y luego miembro del Consejo.
[SPEAKER_02]: Gracias. Sí, no tengo una pregunta. Solo quería decir que aprecio la flexibilidad en esto. Creo que esto es un propuesta muy razonable, y aprecio que el peticionario estuviera dispuesto a tener conversaciones con el concejal Scarpelli, Throat Enforcement y los vecinos para volver con algo que espero que realmente ayude a su negocio. Además, tal vez algunas de esas preocupaciones de los vecinos solo se deban al comportamiento de los conductores de reparto mientras estamos en la ciudad. Gracias.
[SPEAKER_09]: Gracias, concejal Leming. Sí, también me gustaría decir que voy mucho a Pinky's aquí y allá. Lo que me gusta es el hecho de que tienen un lugar de estacionamiento temporal justo al lado de Summer Street, justo en frente de la tienda. Entonces, la idea de que los conductores llegaran allí muy rápido, compraran pizza y luego regresaran sin problemas tiene mucho sentido visual para mí. Entonces pude ver eso, pero obviamente, Escucho de los vecinos y de las casas que rodean el lugar, pero ya saben, todos ustedes hacen muy buena pizza. Gracias.
[SPEAKER_04]: Gracias.
[SPEAKER_20]: Sí, de verdad gracias no sólo por tu flexibilidad, sino también por tu creatividad. Y estoy entusiasmado de que explores la posibilidad de tener tus propios controladores donde creo que puedes mantener más de las ganancias aquí en la ciudad de Medford entre usted y sus empleados también. Me encanta la creatividad de esa idea y muchas gracias por eso también.
[SPEAKER_06]: Gracias. Sé que los vecinos con los que hablamos durante dos o tres días aprecian que el peticionario trabaje con nosotros. Lo que sí decidimos es que Haremos una revisión de 30 días, 60 días. Y luego lo que pidieron los vecinos, porque Tufts podría ser su número uno, es que simplemente le pedimos a la oficina de cumplimiento de códigos, cuando regresen las clases, que tal vez eche un vistazo más de cerca a esa área y se asegure de que el proceso esté bien. Pero me gustaría saber de los vecinos. Creo que este es un buen compromiso.
[SPEAKER_04]: Les grito a los vecinos. Muy bien, abriremos la audiencia pública. Lo último que diré es que mi primer trabajo en Medford fue repartidor de pizzas, y estoy bastante seguro de que ganaba más de lo que pagan con DoorDash y GrubHub, y eso fue... Definitivamente. Así que aprecio la idea de traer esto aquí como buenos empleos locales. Así que sí, voy a abrir, bueno, la audiencia pública ha sido abierta y la continuamos desde la última reunión. ¿Hay alguien? La propuesta ahora modificada es ampliar el horario los viernes, sábados y domingos hasta la medianoche. ¿Hay alguien que quiera hablar a favor, en contra o en contra de esta propuesta? Creo, Sra. Carter, estás a favor, ¿verdad?
[SPEAKER_19]: Sí.
[SPEAKER_04]: Excelente. Cualquier otra persona que quiera hablar, levante la mano en Zoom y lo reconoceré. Veo a María. Mary, si pudieras proporcionar tu nombre y dirección para que conste, por favor. Acabo de solicitar que se active el silencio.
[SPEAKER_16]: Sí, mi nombre es Mary Hayes-Doyle, soy propietaria de 170 Main Street y me opongo al horario extendido. Creo que es un compromiso. Tengo un problema con el domingo por la noche hasta la medianoche. Pero tengo una declaración preparada. No estoy seguro de que todos hayan tomado una decisión. Así que no estoy seguro de si debería leerlo. Bien, entonces lo leeré. Gracias. Miembros del Concejo Municipal de Medford, les pido que rechacen esta solicitud. Está ubicada justo en medio de una cuadra densamente poblada. A diferencia de las tiendas que se encuentran unas cuadras más cerca de Medford Square, Pinky's está ubicada principalmente en una zona residencial. Me preocupa el ruido que se generará después de las 11 en punto en los servicios de entrega, que puede resultar molesto, especialmente entre las 11 y las dos. Como mencioné en mi carta anterior a cada uno de ustedes, los vecinos merecen que un vecindario residencial sea tranquilo y pacífico durante las horas de sueño. Además de mis dos familias que se verán afectadas, Hay docenas de otros apartamentos muy cerca de Pinky's que se verán directamente afectados. No estoy en contra de las empresas, apoyo las empresas de Medford. En la última reunión le otorgaste horario extendido a Snappy Patty's. Estoy de acuerdo en esa situación, esa fue la elección correcta. Ese establecimiento está ubicado en West Medford Square en un distrito comercial, no tan congestionado como el área de Main Street donde se encuentra Pinky's. Otra razón para apoyar no extender el horario de Pinky es que hay muchas otras pizzerías cerca de Tufts que atienden a los estudiantes con entregas nocturnas. ¿No debería el ayuntamiento estar más preocupado por el impacto para los residentes que para la pizzería en esta situación? Por favor rechace la solicitud. Los vecinos no quieren este operativo a altas horas de la noche y a primera hora de la mañana en nuestro barrio. Sé que varios de los vecinos te enviaron correos electrónicos. Por favor muestre consideración a nuestros vecinos trabajadores y ancianos. Creo que los meñiques deberían mantener su horario actual. Gracias por su consideración.
[SPEAKER_04]: Gracias por tu comentario. ¿Algún comentario adicional sobre este permiso de horario extendido? Lo siento, vicepresidente Collins, tenemos una moción del concejal Scarpelli. ¿Ibas a comentar o hacer una moción? Muy bien, tenemos una moción del concejal Scarpelli para aprobar con una revisión de 30 y 60 días y también solicitar la aplicación del código. Entonces, ese sería un informe de cumplimiento del código que nos enviaría 30 días y 60 días de cualquier queja. Y luego también cuando regresen las clases, tal vez queramos fijar una fecha, tal vez el 1 de octubre.
[SPEAKER_06]: Sí, el 1 de octubre para hacernos una idea rápida, después de que se abra Tufts, decimos el 1 de octubre para otro informe.
[SPEAKER_04]: Y también informar el 1 de octubre de cualquier queja de los vecinos sobre el horario extendido. A propuesta del Concejal Scarpelli, apoyada por el Vicepresidente Collins, señor Secretario, pase lista.
[SPEAKER_10]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Fletcher?
[SPEAKER_04]: Sí.
[SPEAKER_10]: ¿El concejal Strudelli?
[SPEAKER_04]: Sí.
[SPEAKER_10]: ¿Concejal Sands? Sí. ¿Presidente Osos?
[SPEAKER_04]: Sí. No estoy a favor de nada negativo, la moción se aprueba. Gracias a todos por trabajar en este proceso y esperamos que lo revisen e implementen. El siguiente artículo es 24353, petición de licencia de casa de hospedaje, Universidad de Tufts. Petición de licencia de casa de hospedaje para la Universidad de Tufts ubicada en 28 Winthrop Street, Medford, MA 02155. Tenemos archivados cartas de cumplimiento, identificación fiscal estatal, compensación laboral, petición, tesorero, departamento de construcción, departamento de bomberos, policía, informe de impacto del tráfico. Y el departamento de salud al que nos dirigimos ante el consejo es Rocco DiRico, director de relaciones gubernamentales, Universidad de Tufts, 14 Capen Street, Bedford MA 02155. Concejal Scarpelli, ¿algo que le gustaría decir antes de escuchar al Sr. DiRico?
[SPEAKER_06]: Creo que el Sr. DiRico es simplemente una persona increíble y todo lo que dice es como diamantes que brotan de mi corazón. de su lengua.
[SPEAKER_04]: Bueno, ciertamente nos gustaría que fluyeran algunos diamantes. Les damos la bienvenida. Y si tienes 2,5 millones de dólares, los necesitamos. Eso fue una broma. Oye, no habrá tráfico esta noche. Entonces, ya sabes, gracias por soportarnos un par de horas. Lo apreciamos.
[SPEAKER_03]: Gracias, Concejal Presidente. Y me gusta mucho restar importancia a las expectativas, concejal Scarpelli. Así que gracias por Es extremadamente difícil, pero agradezco que hayan escuchado de nosotros hoy. Estamos aquí representando a la Universidad de Tufts, Rocker Dorico, 14 Capen Street, Medford. Tenemos una licencia de casa de hospedaje para 28 Winthrop Street. Esa propiedad solía llamarse 24 Capon para que la gente lo sepa. El Departamento de Bomberos de Medford, el Departamento de Ingeniería y otros departamentos nos pidieron que lo cambiáramos a 28 Winthrop porque la entrada ahora está en Winthrop Street y hay una extensión de 24 Capon Street. Sólo para tomar nota del cambio de dirección. Um, este proyecto fue aprobado por unanimidad por la Junta de Desarrollo Comunitario. Um, y ahora está completo. Um, ha pasado todas las inspecciones de la ciudad por parte de todos los departamentos relevantes de la ciudad. Um, y ahora estamos aquí para solicitar una licencia de casa de hospedaje, que es más o menos el último paso. Esta propiedad albergará a 28 estudiantes universitarios y un RA. Es parte de nuestro desarrollo coho en Medford Hillside. Y como parte de ese desarrollo, Tufts acepta continuar pagando impuestos a la propiedad sobre esta propiedad. Las otras estipulaciones que siempre acordamos con estas propiedades es que habrá un estudiante por habitación. Cada apartamento tendrá su propia cocina y sala de estar, y los estudiantes que vivan en estas casas deberán estacionar su automóvil en el campus si traen un automóvil a la universidad. Estaré encantado de responder cualquier pregunta que el consejo pueda tener.
[SPEAKER_04]: Antes de abrir la audiencia pública, vicepresidente Collins.
[SPEAKER_02]: Gracias por estar aquí hoy. Le agradecemos que se haya comunicado con los miembros del consejo la semana pasada para informarnos que esto iba a suceder. Sólo para parafrasear mucho de lo que acaba de presentar. Es genial ver una petición llegar ante nosotros, y sabemos que el edificio ya ha sido renovado y, como la gente sabe, yo era un estudiante de la Universidad de Tufts en el pasado, así que he visto muchas chozas en o cerca de campus. Es fantástico ver éste rehabilitado y densificado, y que ya pasó por todos los trámites necesarios. Creo que, como concejal, eso es lo que me gusta ver. Apreciamos que Tufts invierta en albergar a más estudiantes difíciles cerca o incluso mejor en el campus. Así que muchas gracias por este buen proyecto genuino. Gracias. Moción para aprobar después de que abramos la audiencia.
[SPEAKER_11]: Gracias, vicepresidente Collins. Concejal Tseng. Gracias. Ya sabes, a esta edad tengo muchos amigos que van a Tufts o que han ido recientemente a Tufts. También vivo a solo una cuadra. Y, ya sabes, en muchas conversaciones con estudiantes de Tufts, una gran cosa que realmente quieren es más viviendas en el campus, más opciones en el campus. Este es un camino hacia eso. Esto es todo, en realidad. Además, ayuda a nuestra crisis de vivienda cuando más estudiantes se alojan en el campus. En realidad, es beneficioso para todos, para los miembros de la comunidad, los estudiantes de Tufts y la Universidad de Tufts. Entonces es muy importante considerar eso. En general, estos son proyectos realmente buenos. También es parte de la plataforma que firmé, la plataforma Med for People, que habla de trabajar con Tufts para conseguir más alojamiento en el campus. Por eso, felizmente apoyaría la moción del vicepresidente Collins.
[SPEAKER_04]: Bueno, llegas demasiado tarde. El concejal Scarpelli ya lo hizo. ¿Alguna discusión adicional por parte de los miembros del Consejo? Sólo tengo una pregunta, Rocco. No tengo ninguna reunión comunitaria mañana por la noche, 630, 6 en punto en zoom.
[SPEAKER_03]: Sí. Puedes registrarte en nuestra página de Facebook o en cualquiera de nuestros canales de redes sociales. Sí.
[SPEAKER_04]: Sí, vi eso. Al menos cinco de nosotros no podemos estar allí. Tenemos una reunión de zonificación al mismo tiempo. No sé si las otras dos personas que no están en ese comité pueden hacerlo. Pero sí quería publicar eso. Vi muchas noticias sobre la vivienda. Y vi algo en Tufts Now sobre algunos nuevos cambios de vivienda que se están llevando a cabo, tratando de traer más cosas al campus. ¿Sigue funcionando el dormitorio de Boston Ave?
[SPEAKER_03]: Sí, todavía estamos avanzando en eso. También debo decir que esto es parte de un plan de vivienda más amplio además del 28 de Winthrop Street. También agregamos un nuevo dormitorio en 29 Sawyer Avenue en Somerville. También estamos renovando Blakely Hall, que cuando el concejal Collins estaba allí, era el dormitorio de posgrado, pero el vecindario ha indicado que las ciudades prefieren tener a los estudiantes universitarios en el campus. Así que lo convertiremos en un dormitorio universitario. Serán otras 120 camas en el campus para estudiantes universitarios. Y la puerta, todavía estamos comprometidos a construir un nuevo dormitorio. Todavía estamos comprometidos a construirlo en Boston Avenue. El diseño original del edificio, los costos se han disparado desde que lo propusimos originalmente. Así que ahora estamos trabajando en una variedad de opciones diferentes para descubrir cómo financiar el proyecto. Pero todavía estamos comprometidos a construir un dormitorio de gran escala en Boston Avenue.
[SPEAKER_04]: Bueno. Y cuántas unidades se agregarían en el campus, no sé, cualquiera que sea su cronograma. No quiero imponer una fecha. ¿Estás seguro de que tienes una fecha con un número adjunto?
[SPEAKER_03]: Claro, sí. No quiero dar fechas específicas porque todo tiene que pasar por los permisos y los cronogramas de construcción. Lo que diré es que este año incorporaremos 75 camas nuevas. El año que viene habrá 120 nuevas camas. Y luego, ya sabes, nuestras proyecciones originales para la residencia eran 400 camas. Entonces esa sería obviamente la porción más grande. Y entonces esperamos que esta, la nueva versión de ese dormitorio tenga al menos 400 camas. Está bien.
[SPEAKER_04]: Gracias. Concejal Lázaro.
[SPEAKER_13]: ¿Cuánto les costará a los estudiantes vivir en este edificio que aprobamos hoy?
[SPEAKER_03]: Esa es una gran pregunta. Sé que nuestras tarifas de vivienda comienzan alrededor de 10,000 al año, creo, para estudiantes de primer y segundo año, pero a medida que te levantas, y debido a que en estas unidades tienes tu propio dormitorio, cuestan más que los dormitorios de estudiantes de primer y segundo año. Quiero decir que son alrededor de 12 a 14, pero puedo darle al consejo cifras exactas sobre eso.
[SPEAKER_13]: Y eso es sólo por el momento en que, clases o concesiones para el año académico.
[SPEAKER_03]: Eso es correcto. Entonces, ya sabes, a diferencia de vivir fuera del campus, si vives fuera del campus, tienes que hacer un contrato de arrendamiento de 12 meses en los campus, un contrato de arrendamiento de nueve meses.
[SPEAKER_12]: Gracias.
[SPEAKER_04]: Gracias. ¿Alguna otra pregunta, miembros del consejo? Y yo estaba, esta es una petición en una audiencia pública, así que no voy a abrir una audiencia pública. Sólo tengo una pregunta más. ¿Hay alguna posibilidad de que Tufts apoye la petición de autonomía del plan maestro institucional?
[SPEAKER_03]: No lo haríamos. Estamos protegidos por la Enmienda Dover, como saben, en Medford y Somerville. Y hacemos cosas como reuniones comunitarias para compartir nuestros planes con la comunidad, pero nos oponemos a un plan maestro solo por las restricciones que impone a nuestro campus y lo que hemos experimentado en Boston, donde se nos exige que hagamos un plan maestro institucional. En realidad, constantemente presentamos enmiendas y cambios y cosas así. Entonces, todos los proyectos que proponemos pasan por el mismo proceso por el que pasan otros proyectos, es decir, pasamos por la Junta de Desarrollo Comunitario en la ciudad de Medford para obtener su aprobación. Bueno.
[SPEAKER_04]: Bueno, espero que algún día lo reconsideres. Gracias por la respuesta honesta. Cualquier discusión adicional sobre la moción del Vicepresidente del Consejo Collins para aprobar, secundada por el Consejero Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[SPEAKER_10]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Gracias. Gracias, señor presidente. Ah, ¿está ahí? Espero que ya hayas votado porque
[SPEAKER_04]: Son las 9.15. Está bien. 24.074, resolución revisión informe anual de vigilancia. Se resuelve que el Ayuntamiento de Bedford revise el informe de vigilancia anual.
[SPEAKER_05]: Vicepresidente Collins.
[SPEAKER_02]: Gracias. Esto se pospuso en nuestra última reunión ordinaria porque al informe del paquete le faltaban las dos primeras páginas cruciales, lo que diferenciaba este informe de un informe separado, que era el informe de vigilancia anual presentado por agencias de la ciudad que utilizan tecnología de vigilancia. Por el contrario, este es el requisito de presentación de informes del Ayuntamiento en virtud de la Ordenanza de Control Comunitario sobre la Vigilancia Pública, que fue aprobada. la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es la ciudad de Newark, que es Aprobamos esto de manera un tanto proactiva y no hay mucha tecnología de vigilancia actualmente utilizada por la ciudad. Um, en el momento de la aprobación de la ordenanza de policías C, la ciudad solo utiliza una tecnología de vigilancia. Fue por el departamento de policía. Son cámaras corporales. Um, al analizar los detalles de la ordenanza en, um, Eximimos a las cámaras corporales de algunos de los requisitos de informes, supervisión y aprobación a los que estarán sujetas todas las nuevas tecnologías de vigilancia. Otras cosas importantes que hay que saber sobre la ordenanza prevista en ella son: si se presenta una nueva tecnología de vigilancia ante el consejo, o si se propone utilizar una nueva tecnología, se presentará ante el consejo. el consejo lo discutirá, celebrará reuniones públicas, hará preguntas sobre cuánto costará, cuáles son las ventajas y desventajas, cuál es el uso para el que se propone y luego tomará una determinación: ¿aprobamos esto? uso, o lo negamos, o solicitamos cambios a la política propuesta para aprobarla? Este informe público anual es algo que el ayuntamiento debe a la comunidad decir, en el año natural anterior, Estas son todas las solicitudes de nueva tecnología de vigilancia que fueron aprobadas. Estas son todas las nuevas solicitudes de tecnología de vigilancia que fueron denegadas. Estas son todas las solicitudes a las que hicimos cambios. Y aquí están todos los informes de vigilancia anuales que recibimos de los departamentos que realmente los utilizan. Y por eso este informe es tan breve. porque no hicimos ninguna aprobación en 2023. No hicimos ninguna aprobación. No hicimos ningún rechazo. No hicimos cambios, y eso se debe a que la única tecnología de vigilancia que se utilizó en la ciudad en 2023, que, de hecho, solo duró, creo, unas tres semanas en diciembre, fueron las cámaras corporales. Y según la ordenanza que aprobamos a principios de ese año, las cámaras corporales están exentas del proceso de aprobación del Ayuntamiento hasta 2028. Entonces Este informe simplemente resume todo eso y también incluye una copia del informe anual de vigilancia de las cámaras corporales que nos presentó el Departamento de Policía de Medford y que discutimos en una reunión del Comité de Salud Pública y Seguridad Comunitaria. Ese es el breve informe que estamos viendo.
[SPEAKER_04]: Gracias. Sobre la moción del vicepresidente Collins de recibir y archivar el informe de vigilancia anual, apoyada por el concejal Tseng, ¿alguna discusión? Al no ver ninguno, todos los que están a favor. Se aprueba la moción opuesta. Creo que eres tú, George. Sí, se resolverá la resolución 2324356 para apoyar los trabajos para prohibir el robo de patrimonio en la legislación estatal. El concejo municipal envió una carta de apoyo a nuestros legisladores estatales por el trabajo que están realizando para proteger a los propietarios de viviendas de prácticas impositivas injustas por parte de ciudades y pueblos y el trabajo para prohibir la legislación sobre robo de capital. Michael, ¿qué opinas de la práctica de las ciudades y pueblos de tomar el valor total de una casa para recuperar una deuda tributaria que es menor que el valor de la propiedad cuando los propietarios se atrasan en sus impuestos a la propiedad? Expediente del Senado número 2129, presentado el 20 de enero de 2023. Concejal Scarpelli.
[SPEAKER_06]: Gracias, señor presidente. Y esta resolución surge debido a una conversación con un elector muy educado, y él está aquí esta noche. Invitado en es, tuvimos una discusión, hablamos sobre Leí un poco y te das cuenta del efecto negativo que esto tiene, especialmente, observé el hecho de que una persona mayor tenía problemas con sus impuestos y luego encontró una manera de salir de ellos vendiendo su casa. , y luego regresar y tomar, todos los bienes en lugar de lo que se les debe. Así que creo que esto es algo que este consejo debería apoyar y enviar algunos ascendió a los legisladores estatales para su comprensión. Entonces sé que, después de nuestra charla en el consejo, sé que me gustaría que un miembro de la comunidad viniera y realmente diera su opinión profesional.
[SPEAKER_04]: Claro, gracias. Y le mencioné esto al tesorero, el coleccionista Johnson, hace un par de semanas. Y ella dijo, no lo haremos. La ciudad de Medford no participa en esa práctica actualmente. Y sí, definitivamente, creo que esta legislación es una respuesta a decisiones judiciales recientes, o tal vez no una respuesta, pero sí paralelas a, recientes que prohíben la práctica. Definitivamente tiene sentido para mí. Iré al concejal Leming, luego a cualquier otro concejal, y luego lo abriremos al público.
[SPEAKER_09]: Gracias, concejal Scarpelli, así que apoyo esto, esta resolución. Busqué esto en Google antes de la reunión. Sabes que hubo historias de propietarios que se atrasaron en los pagos de impuestos a la propiedad y que la ciudad confiscó el valor de una casa entera. ya sabes, más de 400.000 dólares para pagar una deuda de 150.000 dólares manteniendo la diferencia. Así que mi pregunta tiene que ver más con, así que no pude encontrarla en línea, y esto podría ser simplemente una falla al buscar en Google de mi parte, el expediente número 2129 del Senado, o los proyectos de ley relevantes en la cámara estatal que respaldaban esto. Y también me gustaría ver un Menciona aquí enviar una carta para apoyar a nuestros legisladores estatales. Me gustaría ver personalmente un borrador de esa carta, o simplemente alguna idea de la legislación específica en la Cámara y el Senado estatales, si la hay.
[SPEAKER_04]: ¿Genial, concejala Kalia?
[SPEAKER_20]: Intentaré encontrar eso. Encontré el número exacto, 2129.
[SPEAKER_05]: ¿Cuál es el número? ¿Y de qué se informó? ¿Dijiste que fue informado por un comité?
[SPEAKER_04]: Si vas a venir y hablar sobre ello, si puedes compartirlo en la participación pública. Genial, gracias. Concejal Kelly.
[SPEAKER_20]: Sí, fue bastante impactante darme cuenta de que ha sido práctica de las ciudades, al menos ocasionalmente, confiscar propiedades enteras. por una pequeña cantidad de deuda y luego quedarse con las ganancias, quedarse con el resto de lo que venden eso probablemente por los pecados, completamente absurdo. Así que estoy a favor. Diré que mientras estaba sondeando, recuerdo haber hablado con alguien que vivía al lado de un micro lote. que la ciudad se había apropiado de, esta era la historia, entonces esto no está verificado, pero esto fue de un residente diciendo que el micro lote entre su casa y la casa de su vecino era algo que la ciudad se había apropiado por impuestos atrasados. Y que entonces era una monstruosidad llena de malas hierbas y ratas que trabajaron con sus residentes cercanos para tratar de idear algún tipo de plan para comprárselo a la ciudad y la ciudad se negó. Entonces, en algún momento, Medford había estado tomando porciones de lotes en lugar de impuestos atrasados. Y también diré que incluso si me alegra saber que el tribunal ha determinado que esto no es legal, pero incluso si la ciudad de Medford no está haciendo algo actualmente, las administraciones cambian, y es importante que nos aseguremos de que esto No se permite que esto suceda en el futuro.
[SPEAKER_04]: Gracias, concejal Callahan. Y solo agregaré, ya sabes, Es una cosa ligeramente diferente y, nuevamente, generalmente no es un problema en Medford, pero el tema del decomiso civil en general es un gran problema, ya sabes, antes de cualquier tipo de determinación legal, ya sabes, y este fondo, Esto básicamente financia a los departamentos de policía de condados en lugares como Ohio y Tennessee, y otros lugares de este país, tomando propiedad privada, propiedad personal de las personas sin, sin ningún debido proceso, aparte de eso, es decomiso civil. Entonces, para mí, es un paralelo similar, y ciertamente es algo que no queremos que suceda, y ciertamente algo que no queremos que se utilice como herramienta de ingresos. Y en este momento, no es la política de la ciudad, pero obviamente no es algo que queramos como ley estatal ni nada por el estilo. Dicho esto, ¿algún comentario adicional de los miembros del consejo? Al no ver ninguno, pasaremos a la participación pública. Primero, subiremos al podio. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Luego tenemos una mano en Zoom.
[SPEAKER_17]: Gracias, señor presidente. Gastón Fiore, 61 años, Stignero. Antes de comenzar, me gustaría citar mis referencias. El robo del valor líquido de la vivienda en Massachusetts es el foco de la demanda federal presentada por Sean P. Murphy, The Boston Globe, 25 de enero de 2024. Massachusetts dictamina que el método estatal de confiscar propiedades por impuestos no pagados es inconstitucional por Sean P. Murphy, Boston Globe, 21 de abril de 2024. Robar viviendas a propietarios vulnerables es simplemente incorrecto, según el consejo editorial del Boston Globe, 3 de mayo de 2024, y Violating the Spirit of America, Home Equity Theft in Massachusetts, de Angela C. Erickson, Joshua Polk y Killeen Gallagher, la Fundación Legal del Pacífico. Primero, definamos el robo del valor líquido de la vivienda. El robo del valor líquido de la vivienda es la práctica de ciudades y pueblos que toman el valor total de una vivienda para recuperar la deuda tributaria que es menor que el valor de la propiedad cuando los propietarios se atrasan en los impuestos a la propiedad. En la mayoría de los casos, el robo del valor líquido de la vivienda involucra a personas que han heredado bienes inmuebles y los poseen sin hipoteca, pero que carecen de ingresos para pagar los impuestos. En algunos casos, los municipios se apoderan de propiedades por valor de cientos de miles de dólares cuando el monto adeudado en impuestos es una pequeña fracción de eso. Massachusetts, es sólo uno de los pocos estados que actualmente permiten a los gobiernos locales cobrar no sólo los impuestos que se les deben, más intereses y tarifas, sino también el resto del capital de las propiedades. En segundo lugar, examinemos la legalidad del robo del valor líquido de la vivienda. En mayo de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por decisión unánime que los municipios pueden vender la casa de un contribuyente para recuperar los impuestos no pagados, pero no pueden evaluar el valor restante de la propiedad. En Tyler contra el condado de Hennepin, Minnesota, la Corte Suprema dictaminó que un impuesto recaudado por el condado violaba la prohibición de la Quinta Enmienda de que el gobierno se apropiara de propiedad privada sin una compensación justa. Ese fallo, si bien derogó la ley de Minnesota, dijo que las leyes existentes en otros estados pueden ser constitucionales si proporcionan un proceso para que los propietarios recuperen su capital. La ley de Massachusetts guarda silencio sobre la cuestión de la equidad. Y en ausencia de una prohibición explícita, algunos municipios han asumido el derecho a conservar el patrimonio total con pocas salvaguardias para los propietarios. En abril de 2024, muy recientemente, Un tribunal de Massachusetts dictaminó que la forma en que algunos municipios presentan casos de recaudación de impuestos contra propietarios de viviendas es inconstitucional. El juez Michael Callan del Tribunal Superior de Hampton dictaminó que tales prácticas violan el artículo 10 de la Declaración de Derechos de Massachusetts además de la Quinta Enmienda de los Estados Unidos. Constitución. Callan dijo que la ley estatal utilizada por los municipios en la recaudación de impuestos, conocida como Capítulo 60, no proporciona un proceso de recuperación y por lo tanto es, cito, inconstitucional tal como se aplica en circunstancias como aquí, donde la deuda tributaria es menor que el valor de la propiedad, fin de cotización. Callan también escribió que el Capítulo 60, cito, en su forma actual es insostenible y requiere corrección legislativa, fin de la cita. La decisión del juez Cannon, sin embargo, no sienta un precedente a nivel estatal que sea vinculante para otros tribunales que conocen de casos similares. En otras palabras, los tribunales no pueden solucionar esto excepto caso por caso. Como tal, es imperativo que la legislatura estatal promulgue un proyecto de ley que prohíba explícitamente las expropiaciones de capital. En tercer lugar, examinemos el trabajo de la legislatura estatal con respecto al robo del valor líquido de la vivienda. Actualmente hay varios proyectos de ley pendientes en la legislatura que prohibirían el robo del valor líquido de la vivienda. El senador estatal Mark Montigny, con el apoyo de varios colegas, ha presentado una legislación, la S1876, que limitaría la capacidad de los municipios o las empresas privadas de cobrar más del valor líquido de los propietarios de lo que realmente se debe. El senador Joe Comerford de Northampton también presentó la legislación S921, Y recientemente, el Comité Conjunto de Ingresos de la Legislatura está redactando su propio proyecto de ley, que acaba de estar disponible públicamente el 9 de mayo, y es el H4624. Cuarto, examinemos algunos datos sobre casos específicos. Permítanme citar algunos datos cuantitativos del artículo de Erickson, Polk y Gallagher de la Pacific Legal Foundation. Estoy citando ahora. Citando, los propietarios de viviendas de Massachusetts sujetos a ejecuciones hipotecarias pierden en promedio el 87% del valor líquido de su vivienda, casi $260,000 por vivienda. En nuestro estudio, es un estudio realizado por Erickson, Polk y Gallagher de la Pacific Legal Foundation, de 31 localidades de Massachusetts que representan un tercio de la población del estado. El gobierno ejecutó y vendió 254 viviendas por deuda tributaria desde enero de 2014 hasta junio de 2020. La ley de Massachusetts permitió la toma de un valor estimado de $60 millones por encima de lo que estos propietarios debían en concepto de deuda de impuestos a la propiedad. Otras 154 viviendas fueron embargadas por deudas fiscales desde enero de 2014 hasta diciembre de 2020 por una empresa de inversión privada que compró gravámenes fiscales, el derecho a cobrar una deuda fiscal del estado. La ley de Massachusetts permitió la toma de un valor estimado de $37 millones en capital por encima de lo que estos propietarios debían en concepto de deuda de impuestos a la propiedad". Permítanme considerar, y ya casi termino, dos casos específicos tomados de los dos artículos de Sean Murphy en el Boston Globe. Un caso específico es el de Stephen Woodbridge, de 62 años, quien está desempleado y vive en una vivienda subsidiada. En 2017, la ciudad de Greenfield apuntó a la propiedad de Woodbridge. La propiedad totalizaba casi 20 acres, incluida una casa de 10 habitaciones, y había pertenecido a la familia Woodbridge durante 70 años. La cantidad de impuestos no pagados fue de poco menos de 6.000 dólares. En 2021, la ciudad logró obtener la propiedad legal de la propiedad de Woodbridge. Woodbridge fue rápidamente desalojado y la ciudad vendió su casa y seis acres circundantes por 270.000 dólares en una subasta. La ciudad añadió los 13 acres boscosos restantes a un parque continuo de propiedad de la ciudad sin compensarlo. La ciudad obtuvo una ganancia en efectivo de al menos $220,000, este precio de venta de $270,000 en la subasta, menos los $50,000 que Woodbridge debía impuestos, intereses y otros costos acumulados mientras el caso de recaudación de impuestos avanzaba a través del sistema. La deuda de Woodbridge se había multiplicado casi por diez desde 2017 porque le cobraron honorarios de los abogados de la ciudad más un interés del 16% sobre su deuda. Otro caso específico es el de Ashley Mills, de 26 años, de quien se informa que vive con su hijo de dos años y su madre discapacitada en la casa que heredó de su abuela y que es su único activo financiero. Mills entró en mora de impuestos por primera vez en 2016, y un año después, la ciudad de Springfield comenzó a apoderarse de ella por una deuda de alrededor de $2,000, que incluía un interés del 14%, que luego aumentó al 16%. A finales de 2023, la deuda se había disparado a unos 22.000 dólares, principalmente debido a los altos intereses. En ese momento, el valor de los activos de la propiedad de Mills era de 145.000 dólares, con un valor justo de mercado probablemente más alto. Si se hubiera completado la recaudación de impuestos, la ciudad de Springfield habría sido libre de vender la antigua propiedad de Mills en una subasta, lo que habría resultado en una probable ganancia inesperada para la ciudad de al menos $123,000, igual a la cantidad de capital que Mills tenía en la propiedad. Finalmente, resumamos. El robo del valor líquido de la vivienda es simplemente inmoral. Es el ejemplo perfecto de extralimitación y abuso del gobierno. Permítanme citar el artículo de Erikson, Polk y Gallagher de la Pacific Legal Foundation. Cita: si bien el gobierno tiene el poder de recaudar y pagar impuestos a los propietarios de viviendas, ningún gobierno tiene derecho a quitarle la casa a alguien y su valor líquido más allá de lo que se debe. Tanto la constitución de Estados Unidos como la de Massachusetts protegen los derechos de los propietarios a una compensación justa y a estar libres de multas excesivas. A pesar de las protecciones constitucionales, una docena de estados todavía sancionan este tipo de robo del valor de la vivienda. Los propietarios de viviendas de Massachusetts necesitan desesperadamente una reforma de la inconstitucional ley de ejecución hipotecaria fiscal. Los legisladores de Massachusetts pueden liderar esa reforma protegiendo el valor líquido que los propietarios tienen en sus viviendas, a pesar de su morosidad fiscal, y garantizando que las viviendas embargadas fiscalmente se vendan por el valor justo de mercado, fin de la cita. El robo del valor líquido de la vivienda puede y debe estar prohibido por ley. Recomiendo encarecidamente al concejo municipal que escriba una carta a la legislatura estatal en apoyo de su trabajo para prohibir el robo del valor líquido de la vivienda. Muchas gracias.
[SPEAKER_04]: Gracias. Voy a hablar con el Sr. Castagnetti por Zoom. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[SPEAKER_01]: Gracias, Concejal Bears, Andrew Castagnetti, Method, Massachusetts. Aprecio tu tiempo. Gracias. ¿Puedes oírme?
[SPEAKER_04]: Podemos escucharte y gracias por estar aquí.
[SPEAKER_01]: Gracias. Quiero agradecer al concejal George Scarpelli por incluir esto en la agenda para apoyar a nuestros legisladores estatales que finalmente tratando de solucionar este problema. Estoy más que consternado. Me quedé totalmente sorprendido cuando me enteré de esto. Es una parodia de la justicia. Es una injusticia contra el propietario del inmueble. No puedo creer que Carl Malter Massachusetts permitiera que las 351 ciudades y pueblos básicamente tomamos por dominio por impago o impuestos inmobiliarios y recibos de agua, etc. y vender la casa de alguna manera y embolsarse la diferencia. Quiero decir, esto es terrible. Es un gran robo. Además si tuviera el poder, también tendré las ciudades y pueblos, deben y deben pagar el triple de daños y perjuicios con intereses a los x dueños o Las orejas, punto.
[SPEAKER_04]: Gracias señor Cassanetti. Parece que te has congelado. ¿Ya terminó, Sr. Cassanetti?
[SPEAKER_01]: Sí, ya terminé, gracias.
[SPEAKER_04]: Muy bien, gracias. ¿Alguna discusión adicional? Respecto a la moción del concejal Scarpelli, apoyada por el vicepresidente Collins, ¿hay alguna enmienda para cambiar el número a H4624? Sobre la moción del concejal Scarpelli, apoyada por el concejal Collins, modificada por el concejal Collins, para cambiar el número a H4624. Sr. Secretario, lo siento. ¿Todos los que están a favor? Me opongo. El movimiento pasa. Me salté la resolución 24354, Autorizar al Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública a publicar el boletín del Ayuntamiento. Patrocinado por el concejal Leming y por mí, si lo resuelve el Concejo Municipal de Medford, el Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública, tendré la autoridad para redactar y aprobar un boletín informativo periódico. resumir las actividades del consejo y puede votar para publicar el boletín sobre nuestros mecanismos disponibles sin remitir el borrador del boletín a una reunión ordinaria del consejo para su votación. Para que el resultado de este documento se remita al Comité de Servicios a Residentes y Participación Pública como un tema permanente de la agenda. Concejal Leming.
[SPEAKER_09]: Gracias. Esta es básicamente una resolución para abordar algunas de las preocupaciones planteadas en la última reunión del consejo. La idea detrás de esto es bastante simple. Hemos discutido ampliamente el boletín y consejo regular hasta el momento y la reunión del comité de participación pública de servicios para residentes. La idea detrás de esto es básicamente tenerlo como un tema de la agenda durante aquellas reuniones en las que planeamos redactar, finalizar y publicar el boletín. Entonces, haría una moción para enviar esto a los servicios para residentes y al público para revertirlo al comité de servicios para residentes y participación pública.
[SPEAKER_04]: Moción para aprobar y hacer referencia a los servicios para residentes y la participación pública del concejal Leming, apoyada por el concejal Tseng. Y solo agregaré, sí, quiero decir, creo que, ya sabes, sin una autorización, por ejemplo, nosotros, ya sabes, no tenemos que hacerlo todos los trimestres porque se traslada. El subcomité de licencias, permisos y señales analiza las cosas antes de llegar al consejo regular. Hemos autorizado a subcomités y comités en el pasado a tomar medidas sin tener que volver al consejo. Entonces esas son cosas que suceden. Pero tiene que quedar en papel. Si no es así, entonces Todo lo que se informa en el comité debe salir del comité y, en general, eso es cierto para casi todos los elementos. Esta es una comunicación, ya sabes, hemos autorizado comités para que revisen, ya sabes, invitar a las personas a tener conversaciones o salir y mirar diferentes sitios en el pasado. Pero, ya sabes, aparte de ese tipo de cosas más investigativas y comunicativas, cualquier cosa que no haya sido procesada mediante ordenanza o resolución o algo más obviamente necesita una votación del consejo en pleno antes de que entre en vigor. Así que esta noche votaremos. Veremos si se aprueba autorizar al comité a enviar esas comunicaciones. Sobre la moción del concejal Leming, apoyada por el concejal Tseng, ¿hay alguna discusión adicional?
[SPEAKER_11]: Seré breve. Sólo quería darle las gracias, concejal Lohmann, presidente Bears, por incluir esto en el orden del día. Esto es algo en lo que el concejal Lohmann y yo hemos estado trabajando muy, muy duro, dada la demanda del público de saber de nosotros sobre el trabajo que estamos haciendo. Ya sabes, hemos coloque muchas barreras de seguridad para asegurarse de que esto sea transparente, la creación de este boletín es transparente y neutral, en cuanto al contenido, esto va, ya sabe, pasando por el subcomité de servicios para residentes, hay cinco ojos mirándolo, tiene sentido para Ese tiempo dado y también el proceso que ya estamos implementando tiene sentido para que ese comité de um lo apruebe en lugar de ya sabes, enviarlo aquí, alargarlo más semanas y luego volver a litigar como errores tipográficos y cosas pequeñas potencialmente en el grupo de siete cuando ya tenemos un grupo de cinco que puede hacer ese trabajo.
[SPEAKER_04]: Y señalaré que las dos personas que no son miembros de ese comité somos yo y el vicepresidente Collins. Sobre la moción, ¿todos los que están a favor?
[SPEAKER_08]: ¿Opuesto?
[SPEAKER_04]: El movimiento pasa. ¿Quieres que te marquen como no?
[SPEAKER_05]: Seguro. DE ACUERDO. ¿Por qué no? DE ACUERDO. Sea consistente. Preguntó el empleado.
[SPEAKER_10]: Lo siento, empleado.
[SPEAKER_08]: Si no hubiera preguntado. Maullido. Un segundo. Un segundo aquí. Maullido. 6X1, miau. Se aprueba la moción.
[SPEAKER_04]: Ah, está bien. Bueno, no. Sin maullidos. Aquí es sí o no. No. Bien, aquí tenemos uno presente para un comentario público de compromiso. Correo electrónico de comentarios públicos Ordenanza sobre sopladores de hojas de Norman Kaplan. Me gustaría dejar constancia de lo siguiente. No se envía a los bomberos a apagar el 50% del incendio pero lamentablemente eso es lo que está haciendo el ayuntamiento. Como dije después de la medianoche en la torturada reunión del consejo municipal en marzo con evidencia que demuestra que los sopladores de hojas que funcionan con baterías han alcanzado niveles de velocidad comparables a las versiones de gas. Con el tiempo, y probablemente pronto, los modelos de batería serán aún más potentes. A continuación se muestra un ejemplo del progreso en la tecnología de baterías. El Honda Civic 2024 a gasolina pasa de 0 a 60 en 9,2 segundos. El Nissan LEAF 2024 totalmente eléctrico avanza en 6,7 segundos. Consulte motortrend.com. ¿Quieres ir más rápido? Súbete al nuevo Porsche Macan eléctrico, que tarda solo 3,1 segundos, en comparación con la variante de gasolina que tarda 4,1 segundos. consulte la columna de Danielle en el Wall Street Journal del 25 de abril de 2024. Sin duda, felicitaciones al ayuntamiento por finalmente frenar y eliminar las emisiones tóxicas de los sopladores de hojas de gas. Pero, ¿por qué el consejo ha decidido no hacer nada para restringir estacionalmente, y mucho menos eliminar, la dispersión durante todo el año de suciedad, polvo, heces de animales, moho, hongos, polen, pesticidas, herbicidas y metales pesados que pueden permanecer en el aire? durante horas después de haber apagado un potente soplador que funciona con baterías? Si no bebes un vaso de agua que contenga algo de eso, no sé por qué querrías inhalarlo tampoco. Norman Kaplan, 23, camino del cabo. ¿Hay algún comentario público adicional en la cámara del consejo sobre Zoom? Subiré al podio. Nombre y dirección para que conste, por favor, y también levanten la mano por Zoom.
[SPEAKER_17]: Gracias, señor presidente, Gaston Fury 61, Stingley Road. Sólo tenía una pregunta para aclarar. Cuando habló el Sr. DiRico, sé que mencionó algo sobre los impuestos a la propiedad, pero desafortunadamente no pude entenderlo. Entonces me preguntaba cuál es la tasa del impuesto sobre bienes raíces que los TAF pagarán por este alojamiento, si se sabe.
[SPEAKER_04]: Creo que la respuesta para este alojamiento es cero.
[SPEAKER_05]: No, no, están pagando impuestos a la propiedad.
[SPEAKER_17]: ¿Están pagando impuestos a la propiedad por ello? Sí. Bueno.
[SPEAKER_20]: La misma tarifa que todos los residentes, propietarios de viviendas, lo siento.
[SPEAKER_17]: Gracias, gracias.
[SPEAKER_04]: Vale, está bien, lo siento, me lo perdí. Aparentemente se evaluará y gravará según la tarifa residencial estándar.
[SPEAKER_17]: Vale, genial, muchas gracias, te lo agradezco.
[SPEAKER_04]: Gracias. Una nota feliz. Concejal Calihan. Sobre la moción del concejal Calihan de suspender la sesión, apoyada por el concejal Tseng. No creo que me haya perdido nada. Está bien. ¿Todos los que están a favor? Está bien. ¿Opuesto? El movimiento pasa. Se levanta la sesión.