Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 01-23-24

[Bears]: Cuộc họp thường xuyên lần thứ hai Hội đồng thành phố Medford ngày 23 tháng 1 năm 2024 Ông Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan, phó chủ tịch hội đồng Collins là ủy viên hội đồng hiện tại của ủy viên hội đồng hiện tại của ủy viên hội đồng Scarpelli, Tseng hiện tại Gấu hiện có bảy người hiện tại trong cuộc họp này được gọi để đặt hàng xin vui lòng chào cờ.

[Bears]: Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 9 tháng 1 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Tseng, bạn tìm thấy hồ sơ như thế nào? Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi chuyển sang phê duyệt. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt các hồ sơ, được tán thành bởi? Thứ hai. Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Phó Tổng thống Collins. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban 23-467 được cung cấp bởi Tổng thống Bears. Ủy ban của toàn bộ báo cáo ngày 17 tháng 1 năm 2024 để theo dõi. Đây là một ủy ban của toàn bộ chúng tôi đã tổ chức tuần trước về bồi thường cho ủy ban trường học. Có những mục trong chương trình nghị sự tối nay đã được báo cáo trong cuộc họp đó. Có một kiến ​​nghị nào để chấp nhận báo cáo của ủy ban không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Collins. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. 24-015, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Tseng. Nghị quyết để thảo luận về hiện đại hóa chiến lược truyền thông và tiếp cận cộng đồng thành phố. Có thể giải quyết rằng Ủy ban về các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng Tôi để thảo luận về hiện đại hóa chiến lược truyền thông và tiếp cận của hội đồng, bao gồm, nhưng không giới hạn, phát triển các hướng dẫn và kế hoạch hành động cho phương tiện truyền thông xã hội và thông cáo báo chí. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Đây là một nghị quyết sinh ra từ nỗ lực của chúng tôi để hiện đại hóa công việc của hội đồng thành phố của chúng tôi, mà chúng tôi đã nói về cuộc họp thường xuyên cuối cùng. Tôi đã nói với mọi người rằng có rất nhiều điều để mong đợi khi đảm bảo rằng chúng tôi đang cập nhật. Trong thực tiễn của chúng tôi và trong giao tiếp của chúng tôi. Và như nhiều cư dân đã chỉ ra trong quá khứ, nó có thể hơi khó để có được thông tin. Đây là về việc thực sự điều phối chiến lược của chúng tôi và đảm bảo rằng có một cửa hàng để truyền thông, đồng thời đảm bảo rằng các chiến lược, phương tiện truyền thông xã hội, thông cáo báo chí, et cetera, thực sự tiếp cận với khán giả càng rộng càng tốt, nhưng cũng tuân theo các hướng dẫn không trung lập và trung lập. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để đề cập đến các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 2.4-016, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Tseng. Có thể giải quyết đến nỗi Ủy ban về các dịch vụ thường trú và tham gia công khai gặp gỡ để thảo luận về các đề xuất để cập nhật trang web của thành phố. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Trang web thành phố là một cổng thông tin cho chính quyền thành phố cho nhiều người. Mặc dù chúng tôi đã thấy rất nhiều cải tiến trên trang web của thành phố, tôi không nghĩ rằng sẽ ngạc nhiên khi nói rằng chúng tôi có thể sử dụng nhiều cập nhật hơn nữa cho trang web của thành phố. Và vì vậy tôi muốn gọi cho một cuộc họp của Ủy ban về các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng với Giám đốc truyền thông Steve Smerdy. Để nói về các khuyến nghị để cập nhật trang web thành phố. Tôi biết mọi người đã gửi cho tôi một loạt các ý tưởng, và đặc biệt, để cập nhật một phần của Hội đồng thành phố. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để chỉ các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-017 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, với mục tiêu thông báo cho cư dân Medford về quy trình này, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gặp phái đoàn lập pháp Medford, với Tướng Keefe của Vệ binh Quốc gia, và với các đại diện của Văn phòng điều hành của Medford. Trước khi tôi chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hôm nay có một bản cập nhật từ thành phố trực tuyến từ Giám đốc truyền thông Smriti và Thị trưởng. Thành phố đã được các quan chức nhà nước thông báo rằng văn phòng điều hành của các cộng đồng nhà ở và có thể sống được sẽ mở nơi trú ẩn qua đêm khẩn cấp ở Medford vào tháng Hai. Tiểu bang đang làm việc với một hợp đồng với nhà cung cấp để hỗ trợ các dịch vụ tại chỗ và với sự khăng khăng của Thị trưởng Lungo-Koehn đã ký một bản ghi nhớ với thành phố, đồng ý với một số điều khoản cụ thể được xác định bởi thị trưởng. Đầu tiên không quá 75 gia đình, hoặc khoảng 250 người, sẽ được đặt tại địa điểm này chỉ dành cho nơi trú ẩn ngắn hạn. Hai, thời gian lưu trú có thể sẽ không vượt quá năm ngày. Ba, trẻ em ở độ tuổi đi học sẽ không đăng ký vào các trường công lập Medford. Với sự thúc giục của Thị trưởng Lungo-Koehn, nhà nước đã đồng ý tổ chức một phiên thông tin công khai trước khi mở nơi trú ẩn với cộng đồng để trả lời các câu hỏi. và để đưa ra một cái nhìn tổng quan về cách thức hoạt động của cơ sở. Chúng tôi đưa ra một yêu cầu cho tuần tới, nhưng nhà nước vẫn chưa cho chúng tôi ngày và giờ. Vì vậy, đó là cập nhật cuộc họp công khai. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, và tôi đánh giá cao tất cả những công việc khó khăn. Tôi biết rằng thư ký thành phố đã đảm bảo rằng chúng tôi có những người thích hợp ở bàn để trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà cộng đồng đã tiếp cận. Lần đầu tiên tôi muốn cảm ơn Đại diện Dinardo vì đã ở đây tối nay. Chúng tôi nhận ra rằng Anh ấy thực sự cũng không có nhiều thông tin, nhưng anh ấy ở đây chỉ để thực sự lắng nghe mọi người. Và tôi thực sự đánh giá cao bạn làm điều đó. Và đặc biệt là khi bạn đang nói về một vấn đề thực sự liên quan đến nhiều người và rất nhiều người tìm kiếm câu trả lời và thực sự không nhận được nhiều câu trả lời từ các bên khác. Vì vậy, chúng tôi đánh giá cao bạn ở đây tối nay, Đại diện Donato. Tôi biết rằng cả đại diện của người thợ cắt tóc và đại diện Chúng tôi được mời, nhưng họ biết rằng đó là cùng một thông điệp mà Đại diện Donato sẽ chia sẻ, và với tư cách là đồng nghiệp của họ, tôi nghĩ rằng anh ấy đại diện cho tất cả mọi người, nhưng điều này thực sự rơi vào quận của anh ấy, đó là chìa khóa. Vì vậy, tôi đã đưa điều này ra vì chúng tôi đã có một số hàng xóm có một số mối quan tâm. Và những mối quan tâm thực sự, bạn biết đấy, nó đi từ cực đoan này sang cực đoan khác. Một thái cực đơn giản là chúng tôi hiểu và chúng tôi muốn được hỗ trợ. Đối với những người cần loại nơi trú ẩn này vào thời điểm đó, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi được giáo dục và mọi người đều biết quá trình này, đặc biệt là những người hàng xóm, những người theo dõi trực tiếp, mà họ được thông báo. Tôi đã nhận được cuộc gọi từ những người ở trong các lĩnh vực y tế thấy nó hơi đáng báo động rằng Những gì họ đang thấy ở các khu phố khác nhau ở các tiểu bang khác nhau là thiếu tiêm chủng cho sự hỗ trợ mà chúng tôi đang cung cấp cho những người đang cần. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều câu hỏi phải được hỏi. Có rất nhiều câu hỏi phải được trả lời. Thật không may, tôi nghĩ rằng chìa khóa, những gì chúng ta sẽ nghe tối nay thực sự chỉ là mọi người Chia sẻ những gì họ cảm thấy. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Nhưng tôi cũng hiểu điều đó thực sự, từ những gì chúng ta đã nghe, cả từ các thông tin liên lạc từ văn phòng của thị trưởng và bên ngoài là chúng ta thực sự cần chủ nhà Chúng tôi cần một người nào đó trong văn phòng điều hành các cộng đồng nhà ở và có thể sống được, và một người nào đó từ văn phòng thị trưởng, và quan trọng nhất là một người nào đó từ văn phòng thống đốc sẽ đến và thực sự thiết lập một cuộc họp thực sự có thể trả lời một số câu hỏi. Chúng tôi đang nghe rằng đó là một thỏa thuận được thực hiện. Nhưng đồng thời, chúng ta không nhìn thấy nó. Chúng tôi đang nghe rằng thị trưởng đã đưa ra một MoU, nhưng nó chưa được theo dõi từ nhà nước. Vì vậy, có rất nhiều biến khác nhau vẫn còn mở rộng. Và tôi đánh giá cao, tôi nghĩ rằng các cuộc gọi điện thoại tôi nhận được từ rất nhiều giáo viên và phụ huynh từ đặc biệt là McGlynn và Roberts nơi họ có khả năng mở rộng ngay bây giờ và đảm bảo rằng có Đối với các trường công lập ngay bây giờ sẽ hoàn toàn tàn phá trong một số trường của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, những câu hỏi chúng tôi có là cơ sở hạ tầng, George. Chúng ta có đủ cảnh sát không? Chúng ta có đủ lửa không? Bộ Y tế có đủ hỗ trợ để đảm bảo rằng mọi thứ đều hoạt động tại cơ sở này không? Vì vậy, có rất nhiều câu hỏi. Vì vậy, như tôi đã nói, ông Tổng thống, điều này thực sự là, tôi đã đưa nó ra cho Các cư dân có một số câu hỏi có thể chia sẻ công khai để chúng tôi có thể đưa nó vào hồ sơ và hy vọng văn phòng thống đốc có thể theo dõi với một cuộc họp để mọi người được thông báo đúng và cho một người đã đề cập rằng đối với cô ấy và gia đình cô ấy, thật đáng sợ, không phải là một quá trình suy nghĩ thiếu tôn trọng đối với những người đang trải qua điều này, nhưng điều đó thật đáng sợ vì phần tổ chức. Tôi nghĩ rằng đó là nơi họ không hiểu và không biết. Vì vậy, tôi biết rằng những người khác muốn nói chuyện, vì vậy tôi nhường cho họ bây giờ. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Schapiro. Tôi nghe từ đại diện Donato, và sau đó tôi nghe từ các ủy viên hội đồng. Đại diện Donato. Nhấn một nút.

[Scarpelli]: Lần đầu tiên ở đây?

[Paul Donato]: Đây là lần đầu tiên của tôi. Tôi rất lo lắng. Lần đầu tiên tôi phát biểu trước khán giả.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Đó là một trò đùa.

[Paul Donato]: Vì vậy, tên tôi là Paul Donato. Tôi là đại diện của tiểu bang cho Quận Middlesex lần thứ 35. Tôi sống ở 48 Maurice Street ở Medford. Và để tôi làm rõ để đảm bảo rằng các thành viên của hội đồng biết rằng cả đại diện Garber và đại diện Barber đều chấp nhận yêu cầu của tôi, cùng với Thượng nghị sĩ bang, đó là quận của tôi và tôi sẽ rất vui khi đại diện Phái đoàn ở đây trước Hội đồng thành phố. Tôi tin rằng thị trưởng đã cung cấp rất nhiều thông tin cho các thành viên của hội đồng về tình huống này là gì và tôi biết rằng có những câu hỏi và mối quan tâm lớn. Chúng tôi là một phái đoàn, và tôi biết rằng cư dân trong khu vực và chính thị trưởng có nhiều câu hỏi mà chúng tôi muốn hỏi. Thống đốc có sức mạnh khẩn cấp và MoU đã được trình bày cho chủ nhà. HomeServe đang cố gắng làm việc với Thống đốc và người di cư để tìm hiểu nhu cầu của họ là gì. Sự hiểu biết của tôi là sẽ không có trẻ em theo học tại trường, rằng đây là Hệ thống chuyển tiếp và một nơi chuyển tiếp để những đứa trẻ đó sẽ đến nơi trú ẩn vĩnh viễn. Vì vậy, sẽ không có ý nghĩa gì khi đưa một đứa trẻ vào McGlynn hoặc cho Andrew hoặc cho bất kỳ trường nào khác. Và rồi đột nhiên họ sẽ ở Chelsea, Revere hoặc Maynard, và chúng tôi sẽ phải trả tiền xe buýt để đưa những đứa trẻ đó trở về trường học của chúng tôi kể từ khi chúng bắt đầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là thị trưởng đã cung cấp cho bạn thông tin đó. Và như cô nói, cô đã đặt ra các tiêu chí. Cô ấy đã liên lạc với tôi liên quan đến quá trình này, đảm bảo rằng tôi đã nhận thức được Vì đó là quận của tôi, nhưng tôi nhận thức được quan trọng hơn để cung cấp phần còn lại của thông tin cho phái đoàn. Vì vậy, có nhiều câu hỏi và cư dân có quyền hỏi những câu hỏi đó. Và thị trưởng đứng đầu nó với Thống đốc Trung úy đang cố gắng để có được Một cuộc họp cộng đồng cho cư dân để họ có thể đặt câu hỏi, hội đồng có thể đặt câu hỏi và chúng tôi có thể nhận được câu trả lời từ chính quyền về quy trình là gì, quá trình là bao lâu và ở đâu Đâu sẽ là để đảm bảo rằng cộng đồng an toàn, rằng cư dân hài lòng với quá trình này và bản thân người di cư an toàn trong địa điểm cụ thể đó? Vì vậy, tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác, nhưng thay mặt cho phái đoàn và thị trưởng, tôi biết rằng chúng tôi đã cố gắng giữ cho hội đồng theo kịp những gì đang diễn ra.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Đại diện Donato. Có, và tôi muốn thừa nhận rằng chúng tôi đã nhận được một số thông tin liên lạc từ thị trưởng, bao gồm cả bản ghi nhớ đã được gửi qua email cho Hội đồng. Một số câu hỏi đã được trả lời. Một số câu hỏi tiếp theo đã được tạo ra khi quá trình đã di chuyển cùng. Và dường như, tại thời điểm này, những người có câu trả lời cho những câu hỏi đó là từ chính quyền bang. Và thị trưởng đang làm việc để đưa họ đến đây cho một cuộc họp cộng đồng. Nhưng ngày không chắc chắn. Tại thời điểm này, đó là loại tóm tắt nhanh chóng của tôi. Tôi sẽ đi đến các ủy viên hội đồng. Tôi đã không theo dõi tay, nhưng nếu có ai có bất cứ điều gì họ muốn nói hoặc bất kỳ câu hỏi nào họ muốn đưa vào hồ sơ, thì chúng tôi có thể đến các thành viên của công chúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi tự hỏi, đại diện Donato, nếu bạn có thể nói chuyện với các nơi trú ẩn tương tự khác ở các thành phố khác nhau đã được thiết lập. Tôi biết cuộc khủng hoảng này đã diễn ra trong một thời gian. Đã có những nơi trú ẩn tạm thời khác rất ngắn như thế này đã được thiết lập ở những nơi khác?

[Paul Donato]: Ừm hầu hết các cơ quan lập pháp đặt một nơi trú ẩn vĩnh viễn 7500 vào ngân sách với 250 triệu đô la mà UH là nơi trú ẩn và không may là 7500 nơi trú ẩn hiện đang quá đông uh và um Chúng tôi đang làm việc, tốt, Thống đốc đang làm việc để tìm nơi trú ẩn vĩnh viễn cho những cá nhân đó, và khi những nơi trú ẩn đó mở ra, thì những người di cư đang ở trong những nơi trú ẩn tạm thời sẽ có thể được cung cấp. Sự hiểu biết của tôi là có một người ở Chelsea và một ở Revere.

[Lazzaro]: Được rồi. Câu hỏi của tôi là về năm ngày loại giới hạn lý tưởng. Tôi nghĩ với cách mà nhà ở và quan liêu và cách những điều này có xu hướng đi, sự nghi ngờ của tôi là đôi khi mọi người sẽ ở đâu đó lâu hơn một chút. Và mối quan tâm của tôi về điều đó không phải là Những người di cư sẽ ở trong nơi trú ẩn này lâu hơn, nhưng nếu chúng tôi đã trình bày nó như một địa điểm tạm thời đến mức chúng tôi làm cho nó khó khăn hơn đối với các sinh viên cần đăng ký, nếu cuối cùng họ ở lại trường lâu hơn và họ sẽ không đi học. Ở lại một thời gian, nếu họ ở đó trong hai hoặc ba tháng, có thể. Tôi không biết rằng điều đó sẽ xảy ra. Nhưng khi làm việc với những người đang cố gắng đạt được nhà ở, ngay cả khi bạn có một cái gì đó trong công trình, phải mất một tháng để lăn qua Người cuối cùng di chuyển ra khỏi một nơi nào đó, bạn biết đấy, như những điều này đôi khi có thể mất thời gian. Vì vậy, tôi tò mò, bạn có thể không biết điều này, nhưng tôi tò mò về sự hiểu biết của Medford về cách chúng ta có thể đối xử với những người đang ở đó như thể họ là cư dân của Medford trong khi họ là cư dân của Medford.

[Paul Donato]: Đó là sự hiểu biết của tôi từ Thị trưởng và Văn phòng Thống đốc, Thị trưởng đã liên lạc với Thống đốc hàng ngày liên quan đến những lo ngại mà người dân có và những lo ngại mà chính phủ có liên quan đến người di cư, họ đã lắng nghe mối quan tâm của thị trưởng so với nơi trú ẩn tạm thời, và cho dù đó Cô ấy không lường trước được nhiều hơn thế vào thời điểm đặc biệt này, và đó là lý do tại sao cô ấy kiên quyết rằng trung úy thống đốc được đảm bảo rằng chúng tôi sẽ không đánh thuế hệ thống giáo dục.

[Lazzaro]: Được rồi, hiểu rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​hoặc câu hỏi khác từ các ủy viên hội đồng? Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã ở đây, Đại diện Donato. Xin lỗi để làm cho bạn đứng lên một lần nữa. Hãy nói như vậy nếu đây là một câu hỏi, nhưng được hướng đến những người ở văn phòng của các cộng đồng nhà ở và các cộng đồng có thể sống được. Vì vậy, những người di cư này, xin lỗi, những nơi trú ẩn tạm thời này đang được thiết lập bởi vì Chúng tôi đang ở cấp độ khủng hoảng về việc thiếu không gian nơi trú ẩn. Bạn đã đề cập đến các nơi trú ẩn vĩnh viễn đang trực tuyến để trở thành một giải pháp dài hạn hơn cho vấn đề này. Bạn có thể cung cấp bất kỳ cảm giác về tình trạng của các nơi trú ẩn vĩnh viễn đang được thiết lập?

[Paul Donato]: Chà, các nơi trú ẩn vĩnh viễn đang được thành lập vào thời điểm đặc biệt này là hầu hết các khách sạn và nhà nghỉ trên khắp Khối thịnh vượng chung của Massachusetts. Và những gì họ hy vọng là, những gì thống đốc, tôi cho rằng, hy vọng của thống đốc là gì, đó là Khi chúng tôi tìm thấy nhiều nhà ở trong nhà ở công cộng, vì có những cơ hội trong nhà ở công cộng, là để trích xuất những người di cư trong khách sạn và nhà nghỉ, rất khó khăn, đưa họ vào nhà ở vĩnh viễn, và sau đó đưa những người ở trong những nơi trú ẩn tạm thời này vào một thứ gì đó có sức chứa hơn một chút.

[Collins]: Hiểu rồi. Cảm ơn bạn rất nhiều. Và lý do chúng tôi ở đây ở nơi đầu tiên là vì ngay cả vĩnh viễn, xin lỗi, giường trú ẩn dài hạn trong khách sạn và nhà nghỉ, đó thực sự là, chúng tôi không có nhiều giường như trước đây.

[Paul Donato]: Tôi nghĩ rằng Thống đốc chỉ ra rằng có một cái gì đó giống như 1.000 người di cư mỗi tuần được dự đoán sẽ đến với Khối thịnh vượng chung của Massachusetts. Vì vậy, đó là điều mà chúng tôi trong cơ quan lập pháp, diễn giả và thống đốc và chủ tịch Thượng viện vật lộn với vấn đề này, cả trên cơ sở số lượng người đang đến và làm thế nào để phù hợp với họ và chi phí tiềm năng trong ngân sách.

[Collins]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Và tôi chỉ muốn lưu ý, tôi nghĩ thật tốt khi đặt câu hỏi, và REP Tornado ở đây, và chúng tôi cũng sẽ có hồ sơ của cuộc họp này. Rất có thể sẽ phải hướng những câu hỏi này đến các quan chức nhà nước tại các cuộc họp công khai của họ. Vì vậy, chúng tôi đang thu thập một số phản hồi ở đây, nhưng chúng tôi không có câu trả lời hoặc những người có câu trả lời hoặc đang làm việc để tạo câu trả lời không ở đây.

[Paul Donato]: Chà, bạn có thể yên tâm rằng Thị trưởng đứng đầu trong số này, Thống đốc Trung úy trên cơ sở hàng ngày để đảm bảo rằng cư dân nhận thức đầy đủ về những gì sẽ xảy ra, nó sẽ xảy ra như thế nào và Giải pháp cuối cùng cho trang web là gì.

[Bears]: Cảm ơn bạn, đại diện. Tôi sẽ đến gặp các thành viên của công chúng có thắc mắc, trừ khi có các ủy viên hội đồng khác. Tôi sẽ đi đến các thành viên của công chúng. Chúng tôi có một số người trên Zoom. Chúng tôi có một số người ở đây. Tôi sẽ bắt đầu ở bục giảng. Vui lòng đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Charlie Pagliarulo]: Tên tôi là Charlie Pagliarulo, 249 Gaston Street.

[Bears]: Đi trước.

[Charlie Pagliarulo]: Được rồi. Tôi muốn bắt đầu bằng cách nói điều này. Đây là, theo đại diện nhà nước Donato, đó là một tình trạng khẩn cấp từ thống đốc trở lại vào tháng 8. Tôi có đúng không? Ngày 23 tháng 8, nếu tôi không nhầm? Được rồi, tình trạng khẩn cấp. Bây giờ, tôi sẽ nhận được điều đó trong một phút, nhưng hiểu điều gì đó, tôi cũng đã nghiên cứu của mình, và mỗi khi một luật, một luật lệ, một quy tắc, một quy định được viết và ổn, nó thường có những từ này trong đó. để bảo vệ công dân của Khối thịnh vượng chung. Đại diện nhà nước, tôi có đúng trong đó không?

[Clerk]: Cảm ơn. Thưa ông, nếu bạn có thể hướng ý kiến ​​của bạn cho tôi, cảm ơn bạn.

[Charlie Pagliarulo]: Chà, anh ta là người biết, họ viết ra luật pháp của nhà nước.

[Bears]: Theo các quy tắc của hội đồng, các ý kiến ​​nên được chuyển đến tôi, cho dù đó là ủy viên hội đồng hay thành viên của công chúng.

[Charlie Pagliarulo]: Được rồi, điều đó tốt. Nhưng một chút bài tập về nhà của tôi nói với tôi, khi nói đến các định nghĩa, đây là trong tình trạng khẩn cấp, nhân tiện, Đạo luật phòng thủ dân sự. Làm thế nào về điều đó? Đạo luật phòng thủ dân sự, Công vụ 1950, Chương 639. Và nó nói trong đoạn S5, sức mạnh để chiếm giữ hoặc sở hữu tài sản cá nhân. Và tôi sẽ nhanh chóng, tôi sẽ không trải qua toàn bộ, nhưng tôi sẽ đi đến điểm. Bởi vì khả năng xảy ra hiện tại, bất cứ điều gì có thể, nó tiếp tục nói, để giữ gìn sự sống và tài sản của người dân của Khối thịnh vượng chung. Và tôi sẽ tiếp tục một cái khác, đoạn S5A, và tôi sẽ tiếp tục. Thống đốc có thể sử dụng mọi cơ quan. Khi bạn tiến lên, để bảo vệ cuộc sống và tài sản của công dân và thực thi luật pháp. Đó là chúng tôi và không ai khác. Và không ai khác, đó là chúng tôi. Bây giờ, tôi muốn hỏi to, trường hợp khẩn cấp là gì? Có phải sức khỏe không? Chúng ta có vấn đề gì nữa không? Tôi không nghĩ vậy. Chúng tôi thận trọng, nhưng không có trường hợp khẩn cấp. Có phải là bất ổn dân sự? Có bạo loạn không? Có biến động chính trị? Có hành động quân sự không? KHÔNG. Thiên tai? Có lũ lụt không? Có bão không? Có bão tuyết không? Tôi không thấy bất kỳ điều gì trong tầm mắt. Đó là những định nghĩa về một hành vi khẩn cấp cho Khối thịnh vượng chung này từ Thống đốc để thực thi nó. Tôi không thấy điều đó. Nhưng sau đó tôi nghe thấy người tị nạn. Người tị nạn. Bạn biết họ là gì không? Mọi người chạy trốn khỏi những gì tôi vừa mô tả. Họ là ai? Họ đang ở đâu? Họ đang làm gì ở đây? Làm thế nào về cái này? Vô gia cư và nơi trú ẩn. cho công dân của chúng tôi của Liên bang. Không ai khác. Vì vậy, hãy để tôi thêm vào đó. Trong hơn một thập kỷ hoặc lâu hơn, chúng tôi đã báo giá, đã có một cuộc khủng hoảng nhà ở. Người môi giới này biết một chút về nhà ở. Chúng tôi luôn ở trong một cuộc khủng hoảng nhà ở. Sẽ không bao giờ có đủ nhà ở. Vậy trường hợp khẩn cấp ở đâu? Tôi muốn biết. Bạn biết điều gì sẽ xảy ra khi điều này xảy ra? Chúng tôi sẽ chịu rất nhiều. Chúng tôi không có câu trả lời về việc nó sẽ kéo dài bao lâu hoặc điều này sẽ kéo dài như thế nào. Hãy nghĩ về điều đó trong một phút. Ồ, nhân tiện, những người tị nạn này, những người tị nạn này, tôi muốn biết điều gì đó. Làm thế nào họ đến đây? Họ có được xem xét không? Tôi không nghĩ vậy. Có phải họ đã chạy trốn khỏi một cái gì đó? Tôi không biết. Điều này thật khó hiểu. Tại sao họ ở đây để tị nạn? Họ đã sẵn sàng, sẵn sàng và có thể và cũng được trả tiền để vượt qua các biên giới này. Họ được gọi là bất hợp pháp. Đó là những gì họ được gọi. Gọi nó cho những gì nó là. Chết tiệt. Hiện nay, Có một cách đơn giản để khắc phục tình trạng khẩn cấp bởi vì nếu đó là thảm họa nhân tạo, không tự nhiên, có một cách đơn giản để khắc phục điều này. Đừng để nó xảy ra. Và chúng tôi sẽ không có trường hợp khẩn cấp. Xoay chúng lại. Xoay chúng lại. Ồ vâng, cuối cùng tôi hy vọng không có động cơ thầm kín nào, khá thẳng thắn. Bây giờ tôi sẽ chỉ cho bạn một cái gì đó. Tôi đang ở đây để làm gì? Để bảo vệ cách sống của tôi và cách tôi đến đây. Xem hình này? Tôi sẽ rất vui khi vượt qua nó tự hào như có thể. Đây là di sản của tôi. Đây là dòng dõi của tôi. Vâng, đó là ông tôi khi anh ấy 12 tuổi. Tôi nhận được sự thật rằng đó là hộ chiếu của anh ấy đến đây. Tôi sẽ rất nhanh chóng về điều này. Nhưng tôi hy vọng bạn hiểu tôi đến từ đâu và tại sao. Bởi vì tôi phải giải thích điều này với cháu của tôi. Người đàn ông này lúc 12 tuổi đến đây. Nhưng trước khi anh ta làm, cha anh ta phải được tài trợ, anh ta phải có một công việc lành nghề, và anh ta cần nhà ở trong vòng hai năm. Nếu anh ta không có bất cứ thứ gì trong số đó, anh ta sẽ quay lại. Anh ấy sẽ trở lại. Chà, anh ta đã thành công, và anh ta không nhận được bất kỳ viện trợ nào cho nó. Đó là ông cố của tôi. Tôi đã có thể nói chuyện với anh ấy khi tôi còn trẻ. Đây là ông tôi, 12 tuổi. Anh ấy đến. Nếu điều này làm phiền bạn, hãy cho tôi biết, bởi vì đây là lý do tại sao tôi ở đây. Anh đến năm 12 tuổi.

[Bears]: Tôi không hoàn thành. Bạn có khoảng 30 giây còn lại để trở lại các quy tắc.

[Charlie Pagliarulo]: Tôi có 30 giây. Đúng. Ông tôi đã cho tôi cả đời. Tôi sẽ nói về ông tôi một cách tự hào. Anh ấy đến đây. Được rồi. Người đàn ông tự lập. Anh ấy không được hỗ trợ. Anh ta không nhận được thẻ EBT. Anh ta không được vận chuyển hoặc điện thoại. Anh ta không có gì. Anh ta thậm chí không dạy cách nói, anh ta phải tự mình làm điều đó. Và họ đã tìm ra một cách để làm điều đó. Và bạn biết cha anh ấy không chỉ là một thợ máy, ông tôi và anh ấy có một cách sống tuyệt vời một mình là một người đàn ông tự tạo ra. Và tôi đã có vinh dự và đặc quyền để làm việc với ông tôi trong công việc kinh doanh của mình trong năm năm, vai đến vai. Ở tuổi 21 tuổi, tôi nói với anh ấy, Papa, Tại sao bạn không dạy tôi tiếng Ý? Bạn biết anh ấy nói gì không? Bởi vì tôi muốn trở thành một người Mỹ. Tôi muốn xem một chương trình của bàn tay ở đây. Nếu bạn không phiền, thưa ngài, cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Clerk]: Có chuyện gì vậy?

[Charlie Pagliarulo]: Bạn không muốn trả lời tôi, thưa ông.

[Bears]: Tôi đã hỏi bạn một câu hỏi to ở đây.

[Charlie Pagliarulo]: Ai ủng hộ phong trào này? Tôi muốn xem một chương trình của bàn tay.

[Bears]: Bạn đã trình bày chủ đề của bạn. Bạn đã có năm phút của bạn. Tôi muốn có một câu trả lời. Bạn không nhận được câu trả lời, thưa ông. Tôi không nhận được câu trả lời. Không, thưa ông. Tôi biết câu trả lời của tôi. Chúng tôi đã nghe bình luận công khai từ tôi. Bạn có thể ngồi xuống. Vâng, tất nhiên là nó là. Vâng, sự phản quốc lớn của yêu thương. Thưa ông, xin vui lòng ngồi xuống. Thưa ông, xin vui lòng ngồi xuống. Sự phản bội vĩ đại của người hàng xóm yêu thương không phải là tội phản quốc. Chúng tôi sẽ đến Lorna Wilkerson. Lorna, tôi đã đánh dấu bạn để bật tiếng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn sẽ có khoảng năm phút.

[Lorna Wilkerson]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Clerk]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Lorna Wilkerson]: Tên tôi là Lorna Wilkerson, MD, MS, thành viên của người Mỹ của Đại học OB-GYN. Tôi muốn cảm ơn người vừa nói chuyện vì bài thuyết trình hoàn toàn xuất sắc của anh ấy. Tôi muốn nói rằng tôi không chỉ chăm sóc nhiều người tị nạn bất hợp pháp đang đến Boston ngay bây giờ với tư cách là một bác sĩ, mà tôi là con gái của một người nhập cư. Tôi là cháu gái lớn của một nô lệ. Tôi đã bị sốc và kinh hoàng sau khi sống ở Medford trong 26 năm, đóng thuế và không bao giờ đến hội đồng thành phố phàn nàn về bất cứ điều gì. Rằng các thành viên của cộng đồng chăm chỉ này được đối xử giống như họ là những người đứng đầu bởi hội đồng thành phố này và bởi thị trưởng này. Không có cách nào Khi chúng tôi được thông báo đến cuộc họp này rằng điều này đã được đặt vào ngày 26 tháng 2, chúng tôi sẽ đến với nơi trú ẩn, mà nhân tiện, địa chỉ chưa bao giờ được trao cho phần còn lại của cộng đồng này mà không có đầu vào của chúng tôi. Tôi sẽ nói điều này. Tôi không thể nói bệnh viện, nhưng hiện tại là một bác sĩ, có trong một bệnh viện trong thành phố, hai trường hợp mắc bệnh lao là loại thuốc kháng thuốc. Tôi muốn nói rằng ở Newton, nơi có một nơi trú ẩn, nơi Một đồng nghiệp của tôi đã giữ một gia đình đến với một đứa trẻ bị bệnh. Cô bị bệnh và bị ốm trong ba tháng với viêm phổi. Chúng tôi không tìm kiếm một bác sĩ, và tôi đã trình bày thông tin cho ủy viên hội đồng, nơi bệnh lao và nhiều bệnh khác, không chỉ là ý kiến ​​của tôi, đang đến thành phố. Bạn có biết rằng trẻ em không thể ở trong nơi trú ẩn ở thành phố này, ở đất nước này, trong hơn ba tháng? Và chúng tôi có hàng ngàn trẻ em đến thành phố, không phải từ tôi, từ chính phủ liên bang, với bệnh lao không được điều trị. Có ai ở đây cho tôi biết có bao nhiêu bệnh nhân có thể đến Bộ Y tế của Thành phố Medford mỗi ngày không? Tôi biết rằng bạn đang nói rằng không có trẻ em đến, nhưng có những người đến. Ai sẽ chăm sóc những người phụ nữ mang thai đến với các bệnh khác nhau? Chúng ta có tâm thần phân liệt vào đất nước này. Có ai ở đây sẽ chăm sóc nhiều phụ nữ đến đây là người nhập cư, người ngoài hành tinh bất hợp pháp đang bị hãm hiếp và lạm dụng? Chúng ta có một chương trình bạo lực gia đình sẽ chăm sóc những người này không? Tôi chỉ nói đây là một thị trấn trung lưu hoàn toàn không chuẩn bị cho các vấn đề khác nhau từ người ngoài hành tinh mà tôi đã chăm sóc làm việc tại một trung tâm y tế được liên bang tài trợ trong vài năm qua. Và tôi không thể nói rằng tôi thất vọng và sốc như thế nào, bởi cách mà hội đồng này dường như hoàn toàn không chuẩn bị cho những gì sắp xảy ra, và B, hãy để tôi nói như một công dân Medford trong một phần tư thế kỷ, làm thế nào thành viên trước đây nói về gia đình anh ấy và họ đã làm việc chăm chỉ như thế nào. Mẹ tôi mất 15 năm để trở thành một công dân hợp pháp của đất nước này. Và khi cô qua đời một tháng trước ở tuổi 98, cô vẫn có thể nói Hiến pháp. Có bao nhiêu người đến đây tôn trọng đất nước này như cô ấy đã làm? Cảm ơn rất nhiều. Đó là thời gian của tôi.

[Clerk]: Cảm ơn.

[Bears]: Có cư dân nào khác thích nói không? Bất kỳ ý kiến ​​khác từ các ủy viên hội đồng? Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Bears. Đại diện Donato, xin lỗi, một câu hỏi khác cho bạn, nếu bạn sẵn sàng nói chuyện với nó. Trong vài tuần kể từ khi thị trưởng bắt đầu lưu hành thông tin về nơi trú ẩn tạm thời này, tôi đã nghe từ một số cư dân đã hỏi, bạn biết đấy, rõ ràng mọi người đang đến đây vì họ đang ở trong tình huống khủng hoảng này. Làm thế nào chúng ta có thể là cư dân Medford giúp những người có thể tạm thời vào cộng đồng của chúng ta? Và tôi biết, một lần nữa, đây có thể là một trong nhiều câu hỏi Điều đó chỉ có thể được trả lời bởi các đối tác của chúng tôi ở cấp tiểu bang, nhưng có bất cứ điều gì bạn có thể chia sẻ về những người mà ở Medford có thể có trên radar của họ về cách giúp đỡ không?

[Paul Donato]: Điều duy nhất tôi có thể chia sẻ là thị trưởng đã làm mọi thứ trong khả năng của mình để đối phó với chính quyền nhà nước để thấy rằng những người di cư được đối xử, họ đang ở một nơi an toàn. Nhưng giống như tôi đã chỉ ra ngay từ đầu, rất khó khăn vì chính quyền đã không cung cấp đầy đủ thông tin cho cả thị trưởng và phái đoàn. Và cho đến khi Cho đến khi họ đến, có cuộc họp công khai để cư dân có thể hiểu và các thành viên của chính quyền thành phố và chính phủ tiểu bang có thể hiểu quy trình này là gì, thì tất cả những gì chúng ta có thể làm là chờ đợi thời điểm cụ thể đó. Nhưng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng phái đoàn và đặc biệt, thị trưởng đứng đầu.

[Collins]: Hiểu, đại diện. Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng rất rõ ràng rằng nút cổ chai ở cấp độ nhà nước. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cập nhật mà bạn có thể cung cấp.

[Clerk]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và bạn có năm phút.

[Nate Merritt]: Chắc chắn. Nate Merritt, 373 Riverside Ave ở Medford. Tôi là một người Abutter của nơi này. Địa chỉ là 400 Riverside Ave cho công chúng muốn biết. Và tôi không hài lòng với cách thị trưởng đã truyền đạt thông tin đến khu phố.

[Clerk]: Ông Merritt, nếu bạn có thể gửi ý kiến ​​của mình cho tôi.

[Nate Merritt]: Tuyệt đối. Thông qua chiếc ghế, tôi không hài lòng về cách Thị trưởng đã truyền đạt thông tin cho hàng xóm và khu phố và những kẻ phá hoại đó. Nếu đây là dự án Locust Street một lần nữa, phải, hội đồng này đã thuê một luật sư vì Hội đồng phúc thẩm phân vùng đã bỏ bóng, thậm chí không có một cuộc họp công khai, vi phạm luật họp công khai và thị trưởng là một phần của điều đó. Cô hiểu rằng cư dân có quyền thông tin. Nhưng tôi chỉ nghe thấy những điều khi tôi đến đây. Vì vậy, tôi đã mang theo vợ tôi tối nay, một người nhập cư, và cho tất cả các chiến binh bàn phím Facebook ngoài kia muốn nói điều gì đó. Cô ấy là người Mỹ thế hệ đầu tiên. Tôi là một đứa cháu của những người nhập cư. Tôi không có vấn đề với người nhập cư. Tôi có một vấn đề với cách mà tất cả các thông tin đã được truyền đạt. Dự án này bắt đầu vào tháng Mười. Và không có gì chính thức xuất bản cho đến khi tôi đến đây và bắt đầu đặt câu hỏi để đưa họ vào hồ sơ. Và cảm ơn bạn rằng tất cả các bạn là một cơ thể sẵn sàng giải trí điều này, nhưng thị trưởng không xuất bản bất cứ điều gì ngoại trừ một bài đăng trên Facebook. Và đó là trên phim trường. Đó không phải là cách bạn truyền đạt thông tin và đặc biệt là để có được thông tin từ hàng xóm của bạn. Cô ấy đã không nói chuyện với tôi. Cô ấy đã không nói chuyện với hàng xóm của tôi rằng tôi đang nói chuyện với điện thoại ngay bây giờ. Vì vậy, không, tôi không nghĩ cô ấy đã nhận được nó. Bạn biết đấy, cô ấy không có một tay cầm về điều này. Và thành thật mà nói, tôi cũng không nghĩ bạn cũng làm. Tôi quan tâm đến sự an toàn của con tôi. Và một lần nữa, đối với tất cả các chiến binh bàn phím ngoài kia sống trong Tháp Ngà trên những ngọn đồi của cộng đồng này, bạn không sống ở nơi tôi làm. Wegmans có một người bảo vệ cảnh sát mỗi đêm, rõ ràng là vì nó rất an toàn và họ không lo lắng về bất kỳ tội ác nào. Tuy nhiên, thành phố New York, nơi có một trong những lực lượng cảnh sát tuyệt vời nhất trên thế giới, bạn đã có một người di cư ở Venezuela trong một nơi trú ẩn bởi những người di cư khác của Venezuela. Bullets bay qua các cửa sổ, đạn bay qua vách ngoài, và chính ngôi nhà của tôi có khả năng là mục tiêu với hai đứa con nhỏ của tôi ở nhà. Vì vậy, yeah, tôi đã có những lo ngại vì đó là khu phố của tôi. Có ai trong hội đồng này trong quan điểm của tòa nhà này tại 400 Riverside Ave không? Chỉ đặt ra câu hỏi ở đây. Bất cứ ai?

[Clerk]: Ma'am? Justin? Chỉ đạo ý kiến ​​của bạn cho tôi, ông Thị trưởng.

[Nate Merritt]: Được rồi, thông qua bạn cho bất cứ ai. Tôi muốn nghe một lời khẳng định hoặc tiêu cực, khá trung thực, từ tất cả các thành viên.

[Clerk]: Chúng tôi rất vui khi nghe bình luận của bạn, nhưng địa chỉ của chúng tôi là một hồ sơ công khai.

[Nate Merritt]: Đúng. Và đó là một hoặc không đơn giản. Tôi nghĩ đó là công bằng.

[Clerk]: Tôi nghĩ rằng bạn biết câu trả lời cho câu hỏi.

[Nate Merritt]: Câu trả lời là không. ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, tôi quan tâm. Những người hàng xóm quan tâm. Vì vậy, nếu họ không thể tìm thấy nhiều nhà ở, đây là năm ngày tạm thời cho đến khi bạn nói, không có nhà ở. Vậy thì sao? Điều gì đang ngăn chặn những đứa trẻ được ghi danh vào trường? Bởi vì làm thế nào để thành phố ngăn chặn nó khi luật pháp tiểu bang nói rằng họ phải được phép đăng ký vào cộng đồng? Đây là, tôi nghĩ, một số câu hỏi quan trọng mà chúng ta cần câu trả lời trong tình huống lý tưởng không tưởng, tất cả đều tốt và chúng chuyển đi sau năm ngày. Điều này sẽ diễn ra trong bao lâu? Bao nhiêu năm? Có một số mối quan tâm chính đáng, an toàn công cộng. Làm thế nào chúng ta sẽ giải quyết điều đó, ngay cả đối với khu phố? Thùng rác và rác và những thứ hậu cần như thế xảy ra. Chúng tôi có một số câu hỏi, nhưng rõ ràng bây giờ đó là một thỏa thuận được thực hiện. Vì vậy, tàu sẽ lăn qua chúng tôi và bạn không có cách nào để ảnh hưởng đến nó, là những gì tôi vừa nghe tối nay. Đó là unsat. Thị trưởng madam, đó là unat. Tôi đang mong chờ cuộc họp cộng đồng Tôi nghĩ rằng bạn sẽ có một số hàng xóm rất quan tâm và tôi hy vọng hội đồng này có thể giúp chúng tôi, ít nhất là giống như họ đã cố gắng làm trong dự án Locust Street. Vì vậy, ai sẽ trả tiền cho việc này? Ý tôi là, có rất nhiều câu hỏi để được trả lời. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao bạn đưa điều này tiến lên bởi vì điều này đã được bắt đầu bởi một thành viên cộng đồng như bạn có vấn đề. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy cùng một nỗi đau của việc thiếu thông tin. Và tôi nghĩ rằng điều đó Và chúng tôi sẽ chuyển tiếp điều này cho thị trưởng. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ đặt nó ở một hình thức chuyển động rằng khi chúng ta có cuộc họp này, thông tin được đưa ra Robocall cho tất cả cư dân trong khu phố đó ít nhất là để trả lời những câu hỏi đó. Bởi vì tôi nghĩ rằng một điều tất cả chúng ta chia sẻ là những câu hỏi tương tự. Bạn biết đấy, chúng tôi hiểu tình huống mà chúng tôi đang ở trong đó, nhưng tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất lớn nhất hiện nay là nhận được câu trả lời cho các câu hỏi mà chúng tôi có để chúng tôi có thể tiến lên. Và đây là vấn đề lớn với những gì bạn thấy ở hầu hết các cộng đồng. Khi không có sự minh bạch, không có sự thiếu rất lớn. giao tiếp. Nhưng điều này thực sự đến từ, bạn biết đấy, cấp độ nhà nước, nơi tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, nhìn vào văn phòng của thống đốc và đảm bảo rằng họ nghe chúng tôi và họ rằng cuộc họp đó khi cuộc họp đó đến, hãy đến với kết quả, rằng tin nhắn được gửi to và rõ ràng. Đó là, nó, nó, bạn biết đấy, đây là một vấn đề nhập cư của Đó là một vấn đề lớn. Đó là một vấn đề lớn hơn chúng ta có ngay bây giờ. Đó là lý do tại sao tôi biết ông Pagliarulo mang đến những điểm tốt theo nghĩa là đây là vấn đề liên bang. Chúng tôi là một mớ hỗn độn. Và nó cũng không công bằng với các gia đình được đưa đến đây. Tôi đã có rất nhiều người huấn luyện rất nhiều người trẻ này buộc phải đến đất nước chúng ta vì họ không có bất cứ điều gì khác, và họ phát triển mạnh ở đất nước chúng ta, và họ cố gắng làm cho nó Làm cho nó thông qua hợp pháp nhất có thể để đảm bảo họ muốn trở thành công dân Mỹ. Vì vậy, đó là một trở ngại. Chúng tôi hiểu ở mọi cấp độ. Nhưng với tình huống này mà chúng ta đang nói về vấn đề ven sông, có rất nhiều vấn đề. Và một cái gì đó mà tôi sẽ đứng vững, chúng tôi không có cơ sở hạ tầng. Điều đó phải được nhấn mạnh cho Thống đốc thông qua MoU. Điều này được nhấn mạnh rằng Thị trưởng, chúng tôi không có cơ sở hạ tầng để chứa số lượng gia đình và người dân hơn những gì họ nói. Tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Lazzaro đưa câu hỏi đó lên. Và có một luật tiểu bang nói rằng thực sự, tôi đã nói chuyện với các giáo viên ngày hôm nay, đã nói chuyện với các giáo viên từ cả McGlynn và Roberts gọi tôi về vấn đề này. St. George, chúng tôi thực sự không có Đó là chúng tôi được lấp đầy theo công suất. Và với sự thiếu hỗ trợ mà họ có trong bộ phận có nhu cầu đặc biệt, nó sẽ phóng to mọi thứ ở một mức độ mà chúng tôi không bao giờ có thể phục hồi từ những đứa trẻ của chúng tôi sẽ không phục hồi, vì vậy bạn sẽ mang đến nhiều điểm tốt, bạn biết, cảnh sát đảm bảo làm thế nào để chúng tôi cảnh sát mà một người bạn đang nói về Mối quan tâm về sức khỏe và tiêm chủng và đảm bảo rằng những người đang đến đất nước chúng ta, lắng nghe, chúng ta không thể vào trường, trẻ em không thể vào trường mà không được tiêm phòng. Vì vậy, nếu họ đi vào nơi này, vào nhà ở, chúng ta là Hoa Kỳ, chúng ta sẽ có thể tiêm phòng Những người trẻ đang đến và đảm bảo rằng họ khỏe mạnh nhất có thể nếu họ sẽ ở trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, có rất nhiều mảnh mà tất cả chúng ta chia sẻ. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, đó không phải là thứ mà hội đồng này dành cho hoặc chống lại. Chúng tôi chỉ cung cấp, chúng tôi muốn cung cấp một đại lộ để mọi người có thể đến và nói chuyện. Không phải vậy, đây không phải là bạn chống lại chúng tôi, không phải vậy. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã phải tìm thấy nền tảng trung gian. Chúng tôi phải tìm quá trình để đảm bảo giao tiếp Và câu trả lời được đáp ứng từ mọi người. Chúng tôi cảm thấy như vậy. Tất cả chúng ta đều có những câu hỏi giống nhau. Ý tôi là, bạn biết đấy, chỉ vì chúng tôi là hội đồng thành phố không có nghĩa là, không có nghĩa là chúng tôi có câu trả lời. Bạn đã thấy nó hàng ngàn lần ở các định dạng khác nhau. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao bạn đưa điều này tiến lên bởi vì tôi nghĩ rằng đó là những gì này, đó là một cộng đồng tốt. Có một vấn đề, các thành viên cộng đồng bước lên, Hội đồng thành phố bước vào khi họ không được nghe và chúng tôi chia sẻ, chúng tôi đưa ra đại lộ đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó và hiểu điều đó. Chúng tôi cảm thấy giống như cách bạn làm trong ý nghĩa của việc đưa ra từ. Cho dù bạn là vì nó hay chống lại nó không quan trọng. Sự thật của vấn đề là chúng ta cần một dòng giao tiếp để mọi người cảm thấy an toàn. Cho dù bạn sống trên đồi hay bạn sống ngay trên bờ sông, đây là những mối quan tâm lớn. Bởi vì như bạn đã nói, Không chỉ những người, bạn biết đấy, chính những người đang chuyển đến với các vấn đề sức khỏe này, các vấn đề về vắc -xin. Họ sẽ mua sắm tại Wegmans. Họ sẽ chơi trong các công viên. Bạn sẽ biết, trong các thư viện của chúng tôi. Chúng tôi, có thể, vì vậy, nó đảm bảo rằng chúng tôi có mọi thứ để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ cho họ cơ hội tốt nhất để phát triển trong khi họ ở đây. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó. Tôi chỉ muốn cho bạn biết điều đó. Cảm ơn.

[Nate Merritt]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn ở đó. Và tôi đoán chỉ là cho hồ sơ. Tôi không nghĩ mình là một người cố chấp. Tôi chỉ là một người hàng xóm quan tâm và tôi có hàng xóm, bạn biết đấy, đó là, bạn biết đấy, những người hàng xóm quan tâm đến khu phố. Và điều này có thể ảnh hưởng trực tiếp và mọi người thích, ồ, ý bạn là gì? Ý anh là gì? Bất cứ điều gì. Tôi tìm thấy những chiếc xe mua sắm trong sân của tôi mọi lúc để bắt đầu, tôi rất vui khi được đưa họ đến địa chỉ của một người khác. Phải và tải chúng lên trong xe tải của tôi và trả lại chúng theo cách đó. Đó là những điều ngớ ngẩn như thế. Nhưng cũng, như tôi đã nói, ở New York, tôi không làm điều này. Đây là tin tức rằng có những người bị đâm và tôi không xin lỗi, tôi không muốn điều đó trong khu phố của mình. Vậy làm thế nào để chúng ta sửa nó? Và nếu ai đó nói, ồ, chúng ta sẽ chi tiết một sĩ quan cảnh sát tiểu bang tại tòa nhà này mỗi ngày, thì không sao, thật tuyệt. Đó là một giải pháp tiềm năng. Nhưng không có bất kỳ câu trả lời nào. Để có được trước nó, phải không? Chúng ta sẽ ngồi đó và chờ đợi tất cả các vấn đề sôi sục? Tôi đã nghe từ một nguồn đáng tin cậy rằng, ví dụ, nhà nước đã phải đào tạo một số cộng đồng di cư nhất định, rằng việc ngồi đó không ổn và mò mẫm một người phụ nữ. Bởi vì về mặt văn hóa, điều đó không sao từ nơi họ đến, nhưng ở đây không ổn. Vì vậy, ý tôi là, có một số vấn đề nghiêm trọng không nhất thiết phải rơi vào câu chuyện tối ưu. Rằng chúng ta thực sự cần phải giải quyết nó vì lợi ích của tất cả mọi người.

[Scarpelli]: Vì vậy, hãy nghĩ về những gì mọi người muốn, bạn biết đấy, về tôi, nhưng đây là lý do tại sao tôi là Bruce America, khác xa với một sự cố chấp, bạn đã đến đây và nói ủng hộ nhiều vấn đề khác nhau, và vấn đề này không quan trọng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu đó là, nếu đó là đội quân Facebook ở ngoài đó, thì đó là bạn không cần phải xóa nó, bởi vì, bạn biết, bạn đã đến, bạn đã đến 1000 lần trên bục này và sự hỗ trợ của nhiều người khác nhau không quan trọng điều gì Dù họ là màu gì, họ là người, bất kể giới tính nào, bạn luôn ở đó để hỗ trợ mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó nên được đề cập. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đi đến Zoom. Jacqueline.

[SPEAKER_21]: Tên tôi là Jacqueline Cervone. Tôi là một sân thượng 18 bột ở Medford. Tôi là một y tá đã đăng ký ở Massachusetts. Tôi chia sẻ những mối quan tâm về sức khỏe giống như Lorna và nhiều bạn làm. Bạn biết đấy, mọi người đang nói về tổ tiên của họ đến. Ông bà tôi đến từ Ý. Đến qua đảo Ellis, phải được cách ly một thời gian. Mọi người đã được điều trị bệnh tật và tiêm vắc -xin bất cứ thứ gì họ có vào thời điểm tiêm vắc -xin, và phải được xóa về mặt y tế trước khi họ đến đây. Vì vậy, đó rõ ràng là một mối quan tâm lớn của tôi. Tôi cũng nhận thức được các trường hợp lao hiện đang xuất hiện ở Massachusetts. Nhưng vấn đề khác là, và tôi đồng ý với những gì mọi người đã nói, bạn biết đấy, chúng tôi phải trả thuế. Tôi thậm chí không thể đưa cây tuyết tùng đến và cắt một cành cây ra khỏi một cái cây đang dựa vào dây điện của tôi đến nhà tôi. Nhưng chúng ta có thể chứa những người này. Xem có những người vô gia cư ở Medford, có những bà mẹ đơn thân vô gia cư, có những cựu chiến binh vô gia cư, và chúng ta làm gì cho họ? Không có gì. Không có gì. Nhưng, bạn biết đấy, và tôi hiểu có những người cần. Tôi chắc rằng nhiều người trong số đó là những người tuyệt vời, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ Người của chúng ta cần được chăm sóc. Tôi tìm thấy nó nhưng có vẻ như đây là một thỏa thuận được thực hiện. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn có thể nghe chúng tôi, và mọi thứ, nhưng có vẻ như những gì chúng tôi nói, điều này sẽ tiến lên phía trước. Nhưng câu hỏi của tôi là, vì vậy tòa nhà này mà chúng sẽ được đặt, nó ngay bây giờ là một tòa nhà trống, từ những gì tôi hiểu. Điều đó có đúng không? Có a

[Scarpelli]: Đó là một tòa nhà văn phòng trống, nó không phải là một khách sạn.

[SPEAKER_21]: Được rồi, vì vậy họ sẽ hoàn toàn cung cấp thứ này, hoàn toàn đại tu hệ thống ống nước, hoàn toàn cung cấp nhà bếp, phòng ngủ, et cetera, cho một chuyến thăm năm ngày? Điều đó nghe có vẻ hơi nghi ngờ với tôi.

[Clerk]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có câu trả lời cho câu hỏi đó.

[SPEAKER_21]: Tôi xin lỗi, tôi không nghe thấy bạn.

[Bears]: Tôi nói tôi không tin rằng chúng tôi có câu trả lời cho câu hỏi đó.

[SPEAKER_21]: Vâng, ý tôi là, điều đó có ý nghĩa với bạn, ông Bears, rằng bạn sẽ hoàn toàn cung cấp nơi này với nhiều nơi, bạn biết đấy, tôi cho rằng các văn phòng sẽ là căn hộ nhỏ cho các gia đình và bất cứ ai đến. Để trải qua tất cả những điều đó trong năm ngày, tôi chỉ gặp khó khăn khi tin rằng. Tôi thực sự một khách sạn sẽ có ý nghĩa hơn vì đã có giường, đã có thức ăn, có phòng tắm, có những thứ như thế, nhưng để cung cấp hoàn toàn toàn bộ tòa nhà cho bạn đã nói bao nhiêu người di cư? Như 250 hay gì đó?

[Bears]: Đó là những gì tuyên bố của thị trưởng nói. Được rồi. Ủy viên hội đồng Lazzaro trong lần thứ hai, ủy viên hội đồng Lazzaro có một bình luận.

[Lazzaro]: Được rồi. thông tin tôi đã nói chuyện với văn phòng của thị trưởng, họ đang làm một số hệ thống trang bị nước và họ sẽ có phòng tắm được xây dựng phòng tắm thông minh và tôi tin rằng những gì xảy ra là sẽ mất năm ngày Loại gia đình của cô ấy, và sau đó họ sẽ đạp xe và đó sẽ là nhóm tiếp theo sẽ đến, nó sẽ không mở trong năm ngày, và sau đó.

[SPEAKER_21]: Ồ, vì vậy, nó sẽ là một số nhóm trong khoảng thời gian năm ngày. Vì vậy, không chỉ năm ngày, sẽ là năm ngày một lần cho các nhóm khác nhau. Vì vậy, nó sẽ là hơn năm ngày đối với chúng tôi.

[Bears]: Vâng. Vì vậy, chúng ta hãy nghĩ rằng chúng ta chỉ nên lùi lại, và có một vài sự thật ở đây. Vì vậy, số một, đây là một tài sản riêng. Nhà nước đang thỏa thuận với chủ sở hữu tài sản tư nhân này. Vì vậy, đó là sự sắp xếp ở đây. Thị trưởng đã bảo đảm một chút hiểu biết, nhưng đây là một thỏa thuận giữa nhà nước và chủ sở hữu tài sản tư nhân. Nhà nước đang trả tiền cho việc này. Chính phủ tiểu bang đang trả tiền cho việc này. Và khi các ủy viên hội đồng được thiết lập, tòa nhà sẽ phải đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản nhất định, chẳng hạn như mã ống nước. Vấn đề ở đây là các nơi trú ẩn lâu dài hơn, chẳng hạn như khách sạn trống, nhà nghỉ và các cấu trúc khác, đã đạt mức tối đa của họ. Và đây sẽ là nơi tạm thời cho mọi người ở lại. Tôi nghĩ một vài tuần trước, nếu mọi người đang đọc tin tức, họ đang sử dụng các phòng hội nghị trống tại trụ sở của Bộ Giao thông Vận tải cho người dân. Vì vậy, điều này có nghĩa là một giải pháp tốt hơn so với sử dụng các phòng hội nghị trống để nhà ở. Và tôi nghĩ rằng nếu mọi người cũng đang xem tin tức, họ sẽ biết rằng Thống đốc và lãnh đạo các quốc gia ở biên giới đã quyết định vũ khí hóa vấn đề này và bắt đầu vận chuyển mọi người đến các quốc gia khác vì mục đích chính trị. Vì vậy, đó là một lý do khác mà chúng ta thấy dòng này có thể có những nơi khác chắc chắn có thể xử lý điều này, nhưng các nhà lãnh đạo đã chọn loại cố gắng chống lại chính sách nhập cư liên bang và các thực tiễn tốt nhất.

[SPEAKER_21]: Ừm, ý tôi là, những gì đi ngược lại Hiến pháp của chúng tôi và luật pháp là biên giới mở, nhưng tôi không, tôi không có ý định không tôn trọng bất cứ ai. Bạn biết đấy, mọi người có quyền đến nhà vào phòng tắm sạch sẽ. Tôi hiểu điều đó. Tôi hiểu rằng sẽ có những người, gia đình có con. Tôi tôn trọng điều đó. Tôi hiểu rằng mối quan tâm của tôi là sức khỏe. Và tất cả những người này sẽ không phải là những gia đình nhỏ đẹp. Hãy đối mặt với nó, chúng ta đã thấy rất nhiều fentanyl đổ qua biên giới. Chúng tôi đã thấy, bạn biết đấy, rất nhiều vụ buôn bán trẻ em xảy ra. Đó là, nó, nó liên quan. Nó liên quan. Bạn biết đấy, tôi rất thích nghĩ rằng họ sẽ chỉ là rất nhiều gia đình tốt đẹp đang tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn. Nhưng đó không phải là thực tế. Vì vậy, tôi có mối quan tâm về sức khỏe và an toàn.

[Bears]: Cảm ơn. Đúng. Và nhà nước đã nói rằng đây sẽ là gia đình và cả những người ở trong các cơ sở này đã được xử lý hợp pháp thông qua các cơ quan nhập cư ở cấp liên bang. Được rồi. Cảm ơn.

[Leming]: Đúng. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã tiến lên để phát biểu cho đến nay. Và tôi đánh giá cao Pete và tôi đánh giá cao rằng mọi người đều coi đây là nơi mà họ có thể để bày tỏ suy nghĩ của họ. Tôi chỉ muốn đưa ra một điểm xuất hiện trong một vài giai đoạn bình luận công khai khác nhau, đó là vấn đề an toàn cụ thể. Mối quan tâm về an toàn có thể xuất phát từ một số điều khác nhau khi nói đến Tội phạm bạo lực cụ thể, mà tôi nghĩ là một tình cảm trong một vài bình luận công khai. Tôi đã đọc một số trong tuần qua, điều này ảnh hưởng đến suy nghĩ của tôi về điều này. Tôi chỉ muốn chia sẻ nó, đó là một bài báo được xuất bản trong quá trình tố tụng của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia vào năm 2020 so sánh tỷ lệ tội phạm giữa những người nhập cư không có giấy tờ, người nhập cư hợp pháp và công dân Hoa Kỳ sinh ra ở Texas. Vì vậy, đó là một nghiên cứu, nhưng tôi nghĩ nó khá phù hợp với điều này, mà Bạn có thể trải qua toàn bộ mọi thứ trực tuyến nếu bạn muốn, nhưng phần quan trọng nói, mặc dù tính trung tâm của nó đối với diễn ngôn công cộng và chính trị, chúng tôi thậm chí thiếu thông tin cơ bản về các câu hỏi cơ bản liên quan đến người nhập cư và tội phạm không có giấy tờ. Điều này bắt nguồn phần lớn từ các ràng buộc dữ liệu vượt ra ngoài nghiên cứu hiện có. Các tác giả trong nghiên cứu này sử dụng dữ liệu từ Bộ An toàn Công cộng Texas, nơi kiểm tra và ghi lại tình trạng nhập cư của tất cả những người bị bắt giữ trên toàn tiểu bang. Trái với nhận thức của công chúng, chúng tôi quan sát thấy tỷ lệ bắt giữ trọng tội thấp hơn đáng kể trong số những người nhập cư không có giấy tờ so với người nhập cư hợp pháp và Hoa Kỳ gốc Hoa Kỳ Công dân và không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy tội phạm không có giấy tờ đã tăng lên trong những năm gần đây. Những phát hiện của chúng tôi giúp chúng tôi hiểu tại sao lại hung hăng nhất Các chương trình loại bỏ người nhập cư đã không thực hiện các lời hứa giảm tội phạm của họ và không có khả năng làm như vậy trong tương lai. Mặc dù tin tức báo cáo về tỷ lệ không đồng đều về các tội ác xảy ra trong các cộng đồng người nhập cư so với mọi nơi khác, tôi nghĩ điều quan trọng là phải ghi nhớ những gì nghiên cứu khoa học nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Tôi sẽ để Jessica Taddeo

[Jessica Taddeo]: Xin chào tất cả mọi người. Jessica Taddeo, 50 Feldsview Ave. ở Medford. Trước tiên tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming vì đã đưa những thống kê đó về phía trước vì đây thực sự là điều tôi muốn đề cập. Tôi đã không có kế hoạch nói. Tôi thực sự đã không tham gia cuộc họp cho đến khi một chút sau khi nó bắt đầu, nhưng tôi đã đủ lâu để Hãy kinh hoàng trước một số ý kiến ​​mà tôi đang nghe và nếu bạn nghe giọng nói của tôi run rẩy một chút thì đó là vì tôi thực sự xúc động. Tôi lớn lên ở Medford và tôi đã đi học đại học ở Rhode Island nói với mọi người rằng tôi biết ơn như thế nào khi nhận được một nền giáo dục nơi tôi thông cảm với nền tảng của mọi người và những trải nghiệm sống và có một Kinh nghiệm ở trong một cộng đồng đa dạng như vậy. Và tôi rất buồn khi nghe theo cách mà một số người hàng xóm của tôi đang nói về những người đến đất nước này vì những lý do tương tự mà người thân của họ đã làm. Tôi làm việc trong trường của mẹ tôi. Cô làm việc ở Lynn. Đó là một khu học chánh đa số. Rất nhiều đứa trẻ thậm chí không nói tiếng Anh. Và Bây giờ tôi chỉ nghĩ về việc một số gia đình này ở trong những ngôi nhà tạm thời này có thể đến Mississippi hoặc Roberts và có trải nghiệm đầu tiên của họ trong một lớp học và có một trải nghiệm thực sự tích cực. Và kinh nghiệm đó sẽ không dành cho họ nếu chính phủ liên bang, tiểu bang Massachusetts đã không thiết lập hoặc ít nhất là phát triển cơ sở hạ tầng cho người di cư nhà ở. Tôi không nghĩ nó công bằng. Để mọi người ngồi ở đây và, bạn biết đấy, thảo luận về hậu cần nitty-gritty về việc các căn hộ có được cung cấp hay không. Giống như, những gia đình này xứng đáng với một mái nhà trên đầu, và nếu Medford có thể đóng một phần trong việc đảm bảo điều đó có thể xảy ra, thì tất cả chúng ta nên, tất cả chúng ta nên không nghi ngờ gì nữa để hỗ trợ điều đó. Khi tôi nghe nói về tội phạm và an toàn và bệnh tật, và những từ đó đang được sử dụng trong bối cảnh nói về những người nhập cư từ các quốc gia không phải là người da trắng, đó không chỉ là một tiếng còi chó phân biệt chủng tộc. Đó là điều khiến tôi không thoải mái, biết rằng ai đó trong khu phố của tôi cảm thấy như vậy về một người chỉ muốn đến đây để có một cuộc sống tốt hơn. Và như vậy, như tôi đã nói, nếu Medford có thể chơi bất kỳ phần nào trong việc thực hiện điều đó, Cho dù họ có truyền đạt sáng kiến ​​hay không, tôi nghĩ rằng chúng ta có nghĩa vụ đạo đức đối với những gia đình muốn đến Medford. Nếu chúng ta có thể cung cấp cho họ một mái nhà trên đầu và một nơi để học hỏi và một nơi để hạnh phúc, thì chúng ta là ai để nói không với điều đó? Vì vậy, tôi chỉ khuyến khích các thành viên của cộng đồng thực sự chú ý về cách họ nói về vấn đề này. Và tôi khuyến khích họ đọc thêm một chút về số liệu thống kê thực tế về buôn bán, ma túy, Và tất cả những lời hoa mỹ, cách chúng ta nói về người di cư, như, xin vui lòng, tôi khuyến khích bạn xem xét nhiều nguồn tin tức vì một số sự thật mà tôi nghe thấy không có gì khác ngoài sự giả dối. Và đó chỉ là tất cả những gì tôi phải nói. Và cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng ta đang thiếu điểm ở đây. Tôi nghĩ rằng những gì mối quan tâm lớn nhất là giao tiếp. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất và những gì mọi người đang nói là những điểm hợp lệ. Nếu nó gây khó chịu, tôi cũng có thể hiểu điều đó. Tôi có thể hiểu làm thế nào một số người có thể cảm thấy như vậy. Nhưng chúng là những điểm hợp lệ hợp pháp khi bạn nói về, bạn biết đấy, Chúng ta có đủ giao tiếp không? Có đủ minh bạch để hiểu rằng nếu chúng ta cho phép điều này xảy ra, liệu chúng ta có hỗ trợ để giúp những gia đình này phát triển mạnh không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số trong những câu hỏi như, chúng có được tiêm phòng không? Đó không chỉ là để bảo vệ những người trong cộng đồng của chúng tôi, mà còn cho những người sẽ ở cùng khu vực với họ. Vì vậy, đó là một câu hỏi chính đáng mà khi tôi tiếp cận các cộng đồng khác nhau như Cambridge, như Revere, đây là những câu hỏi tương tự. Một lần nữa, tôi không muốn che mờ điều này là một thứ gì đó thực sự phân biệt chủng tộc hoặc điều này sẽ thất bại, thì không phải vậy. Tôi là người Mỹ thế hệ đầu tiên. Cha và mẹ tôi đã đi qua đảo Ellis. Tôi hiểu tình hình. Tôi làm việc với những đứa trẻ đến từ Lynn, cùng loại trẻ em. Và tôi hiểu những gì họ trải qua mỗi ngày. Và tôi cảm thấy nỗi đau của họ và tôi làm việc cho họ mỗi ngày. Nhưng đồng thời, với tình huống này, Chúng ta đừng làm vấy bẩn nước và hiểu điều gì đó rất đơn giản. Đây chỉ là giao tiếp, đảm bảo rằng không chỉ công dân của chúng tôi có câu trả lời mà họ muốn được bảo vệ, mà còn đừng quên những người đang đến những ngôi nhà này và hiểu để đảm bảo rằng chúng tôi đang làm điều đúng đắn cho họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó đi cả hai chiều. Tôi không nghĩ rằng điều này không nên đọ sức nữa. Như tôi đã nói trước đó, đây không phải là điều gì đó chống lại người kia. Đây là một cái gì đó mà chúng tôi cần thêm thông tin để được phân phối cho tất cả các bên. Để đảm bảo rằng chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đang chăm sóc không chỉ những khách truy cập ở đây, mà còn cả những cư dân ở đây. Và tôi nghĩ rằng như, từ những gì tôi nghe được từ phần lớn, từ các cuộc gọi điện thoại, email và những người đang đến bục này, nó thực sự không hiểu tại sao chúng không được nghe hoặc tại sao các tin nhắn được gửi. Vì vậy, tôi cảm ơn Đại diện Donato đã ở đây. Tôi hiểu Thị trưởng đã gửi nhiều tin nhắn về việc không thực sự biết hoặc nhận được câu trả lời mà họ cần, nhưng đó là lý do tại sao có cuộc họp đó với họ. Nó có phải là một thỏa thuận được thực hiện? Tôi đã nghe nói nó và sau đó tôi nghe nói nó không phải vì chưa có gì. Nhưng một lần nữa, Hội đồng Gấu cho biết đây là một vấn đề mà nó đến trực tiếp từ chủ nhà và nhà nước. Và Những gì chúng tôi nghe là các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi không có sức mạnh để đưa ra thông tin mà chúng tôi cần. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi hy vọng rằng với cuộc họp này và tất cả các bên đang hiểu, bởi vì tôi chắc chắn rằng đại diện Donato sẽ quay trở lại cấp tiểu bang và họ sẽ nghe những gì Medford nói và tiến lên chống lại nó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có cuộc họp đó thực sự trả lời những câu hỏi lớn này. Và một lần nữa, nó không chỉ, Bạn biết đấy, đối với người gọi cuối cùng, đó là người cuối cùng trên Zoom, mà còn không chỉ để bảo vệ công dân của chúng ta. Sự thật của vấn đề là, nó thực sự bảo vệ những đứa trẻ đó, đặc biệt là những đứa trẻ ở vị trí đó. Bởi vì không ai cho họ bất kỳ câu trả lời. Và lắng nghe, đối với một người đã làm việc trong lĩnh vực này và làm việc với nhân khẩu học này trong 1520 năm qua, 30 năm, tôi hiểu nó khó khăn như thế nào đối với những gia đình này và những gì họ sẽ trải qua. Nhưng tôi rất ghét phải nói rằng chúng tôi đang vội vã quá trình này chỉ để nói rằng chúng tôi chứa chúng. Điều đó cũng không làm mọi người tốt. Chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi cũng bảo vệ các két sắt của họ. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ đến Eileen Lerner khi Zoom.

[Clerk]: Eileen, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Eileen Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 9 Adams Circle ở Medford, Mass. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao cả nhận xét của ủy viên hội đồng Scarpelli và nhận xét của Jessica Taddeo. Tôi đồng ý với Ủy viên Scarpelli rằng thông tin là điều cần thiết. Và tôi nghĩ rằng có thể rất nhiều chi tiết hiện đang được thực hiện trong tiểu bang và điều đó, bạn biết đấy, khi họ đưa ra quyết định cuối cùng, sau đó có thể chúng ta sẽ biết. Nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ, Ủy viên hội đồng Scarpella, bạn không thể. Bạn đang nhìn ra một số Một số nỗi sợ hãi và thù địch và rập khuôn mà chúng ta đã nghe tối nay. Và nó chỉ đi ngược lại tất cả Những tuyên bố về cách chào đón một thành phố mà Medford là. Và nó thật không thể bỏ qua. Bạn biết đấy, tôi đã dạy tiếng Anh cho người nhập cư trong khoảng 20 năm. Khoảng một nửa dân số của chúng tôi, đây là những người trưởng thành, không có giấy tờ. Và những câu chuyện của họ đã được đánh giá trái tim. Và rất ít người hiểu những gì những người này đã trải qua. Bạn làm, ủy viên hội đồng Scarpelli, và tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi ước bạn sẽ giao tiếp với khu vực bầu cử của mình hơn một chút về những gì bạn hiểu, bởi vì nó thực sự đang làm phiền khi nghe Bạn biết đấy, tuyên truyền từ cánh phải. Và, bạn biết đấy, đây chủ yếu là một thành phố Kitô giáo. Thế còn Samaritan tốt và tất cả những thứ đó, bạn biết không? Bạn không muốn giúp đỡ mọi người? Và vâng, chúng tôi phải đảm bảo rằng họ có được sự chăm sóc sức khỏe mà họ cần vì vâng, Họ sẽ ở trong chúng ta. Và chúng tôi không muốn mắc bất kỳ loại bệnh nào. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng ta phải chăm sóc chúng. Thiên Chúa đã đặt chúng ở đây trong cộng đồng của chúng ta, dù chúng ta có thích hay không. Và chúng ta cần phải chăm sóc chúng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Eileen. Có ai khác chưa nói chuyện muốn nói không? Được rồi, và tôi thấy một vài người đã nói. Tôi sẽ đi, ông Merritt, nếu chúng ta có thể, bạn biết.

[Nate Merritt]: Tôi sẽ giữ nó ngắn.

[Bears]: Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ giải quyết chính sách nhập cư liên bang tối nay.

[Nate Merritt]: Không, nhưng tôi đã muốn giải quyết. Một cái gì đó mà ủy viên hội đồng đã đề cập. Tôi đánh giá cao số liệu thống kê, tôi cũng là một nhà khoa học, được chứ? Vì vậy, chắc chắn một số tâm trí meld ở đó. Điều đó nói rằng, ngôi nhà đặc biệt của tôi có lẽ là ngoại lệ. Và một lần nữa, điều này là trực tiếp trên đường phố. Vì vậy, đây là nơi tôi đến từ. Khi vợ tôi mang thai đứa con lớn nhất của tôi, chỉ vài năm trước, chúng tôi đã có ai đó đột nhập vào nhà Phải? Không ổn. Và điều duy nhất đã cứu cô ấy khỏi bị tổn thương là tôi đặt một cánh cửa trước người đó. Medford PD là tuyệt vời. Họ đến các thám tử, bạn biết đấy, đã làm điều của họ, phải không? Tôi sợ người đó đi. Và cuối cùng họ đã bắt kịp họ xuống đường. Được rồi, đó là một điều khủng khiếp khi xảy ra với bất kỳ ai. Đây là nơi tôi đến từ. Không chỉ vậy, trong sự cố đó, tôi đã phát hiện ra từ Medford PD rằng, ồ, vâng, chúng tôi đã bắt giữ ai đó dưới hiên nhà của bạn vài năm trước. Thật sự? Khi các sĩ quan quen thuộc với sân sau của tôi, bởi vì họ phải đến và tìm mọi người, tôi nghĩ đó là những người bán hàng hoặc những thứ tương tự. Đây không phải là về chủng tộc. Mối quan tâm của tôi là theo nghĩa đen bởi vì số một, có tội ác trong khu phố của tôi. Đó là một điều có thật. Các doanh nghiệp thực sự quan tâm, giống như có rất nhiều cửa hàng cơ khí, v.v. Xe, tôi chắc chắn bạn đã nghe như một điều hợp pháp khi mọi người cắt bộ chuyển đổi Cadillac cho xe hơi. Ý tôi là, có những điều thực sự đang xảy ra ở thành phố này. Vì vậy, tôi rất muốn nghe từ cảnh sát trưởng Phải, tội phạm thực tế là gì để giúp cung cấp cho bạn một số dữ liệu thực để làm việc từ đó. Nhưng tôi đang hết kinh nghiệm cá nhân. Vì vậy, bây giờ có hai, hai tội ác đã gây ra, theo nghĩa đen trong nhà tôi. Phải, như tôi đã nói, Wegmans có một sĩ quan cảnh sát vì một lý do, không phải vì họ muốn đi tiêu tiền. Và, bạn biết đấy, như tôi đã nói, thật tuyệt khi cảnh sát có thể xuất hiện tại nhà bạn. Nhưng đồng thời, điều gì xảy ra nếu đó là một trong những đứa trẻ của tôi? Tôi đang đổ lỗi cho ai? Tôi đang kiện ai? Phải? Nếu chúng ta không bảo vệ người dân của mình ở đây trước. Vì vậy, đó là nơi tôi đến từ. Đó là tôi không quan tâm chủng tộc của bạn hoặc bất kỳ điều gì là. Tôi thực sự không. Nhưng tôi cũng biết khi nào bạn thích Phố Wall Chiếm, khi bạn có rất nhiều cụm người ở những nơi không phải là ngôi nhà, chúng không được xây dựng cho nhà, những điều tồi tệ có thể xảy ra với mọi người. Vì vậy, tôi là một người cha quan tâm. Tôi không sao khi nói điều đó, nhưng tôi không muốn có số liệu thống kê vào mặt và nói, Ồ, bạn biết đấy, bạn chỉ là một, bạn biết đấy, bạn chỉ là một công việc của cánh phải. Không, tôi không. Tôi là một người cha lo lắng, nơi những điều tồi tệ đã xảy ra trong khu phố của tôi. Đó là mối quan tâm của tôi.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Thị trưởng. Ý tôi là, tôi chỉ muốn nói, tôi nghĩ chúng ta cũng có thể đánh giá cao Có các ngoại lệ, và sau đó có mức trung bình thống kê. Và ngoại lệ không phải là một phần của trung bình thống kê. Và chúng tôi là những người cá nhân. Nhưng trung bình, nếu chúng ta nói về tội phạm trong thành phố, tội phạm đã giảm ồ ạt trong 25 năm qua trong cộng đồng này. Và đó là những gì các số liệu thống kê mà cảnh sát trưởng cung cấp cho chúng tôi hàng năm cho thấy. Điều đó không có nghĩa là tội phạm không xảy ra. Nó chỉ có nghĩa là số lượng tội phạm bị giảm. Và trung bình, đó là một cộng đồng an toàn hơn nhiều so với thậm chí có thể 10 năm trước khi ai đó ở dưới hiên nhà của bạn. Năm năm trước. Tôi sẽ đến Lorna Wilkerson. Bệnh đa xơ cứng. Wilkerson, bạn đã nói một lần, vì vậy nếu bạn có thể cố gắng giữ cho các bình luận ngắn gọn và trực tiếp, và sau đó chúng tôi sẽ chuyển sang câu hỏi khi sửa đổi.

[Lorna Wilkerson]: Chỉ là một câu hỏi nhanh. Đây là một chủ nhà tư nhân. Chủ nhà tư nhân này có được hưởng lợi từ thuế từ công dân của thành phố này không?

[Lungo-Koehn]: Chỉ là một câu hỏi nhanh.

[Lorna Wilkerson]: Đây là một chủ nhà tư nhân.

[Bears]: Sự hiểu biết của chúng tôi là nhà nước đang ký hợp đồng với chủ sở hữu tài sản tư nhân này để thuê tài sản cho các mục đích mà nhà nước muốn thuê nó. Chủ sở hữu tài sản trả thuế cho thành phố.

[Lorna Wilkerson]: Vì vậy, cá nhân này sẽ có thể đưa ra quyết định sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ công dân của thị trấn này?

[Bears]: Đó là cách mà chủ sở hữu tài sản tư nhân có quyền đó, vâng.

[Lorna Wilkerson]: Và hội đồng thành phố có ổn với điều này không?

[Bears]: Hội đồng thành phố không thể vi phạm Hiến pháp và lấy tài sản tư nhân mà không cần thủ tục tố tụng, và tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn một tên miền nổi tiếng trong tòa nhà này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có tiền để làm như vậy.

[Lorna Wilkerson]: Ồ, không, nó hoàn toàn ngược lại. Tôi không hỏi về miền nổi tiếng. Tôi lo ngại rằng công dân này có thể ảnh hưởng đến 56.000 người khác. Và đến lượt nó, như đã được thảo luận trước đây, nhà nước có thể lấy tài sản từ các thành viên của thị trấn này nếu họ không thể phù hợp với đủ người nhập cư vào nơi trú ẩn thích hợp. Cảm ơn.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli, để yêu cầu một vụ cướp đến khu phố một khi ngày và thời gian và địa điểm của cuộc họp công khai được lên kế hoạch. Có bình luận nào nữa không? Có một giây về chuyển động sửa đổi? Được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Chúng tôi có báo cáo bầu cử. Tôi biết điều này đã đi một chút - có thể chúng ta có thể lấy điều đó?

[Collins]: Chuyển động để đình chỉ các quy tắc và lấy 23474.

[Bears]: Chuyển động của Ủy viên Collins để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23-474, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 2023 Lỗi quy trình bầu cử thành phố và báo cáo trách nhiệm, và tôi tin rằng chuyển động dài hơn mà tôi không có trước mặt tôi ngay bây giờ, nhưng điều này đã yêu cầu cả một báo cáo bằng văn bản và Ủy ban bầu cử và người quản lý bầu cử tham gia với chúng tôi tại cuộc họp này để thảo luận về cuộc bầu cử năm 2023, những vấn đề và lỗi nào đã được xác định, và những cải tiến quy trình sẽ được đưa ra để giải quyết chúng. Và tôi sẽ chuyển điều này cho người quản lý Ripley, người quản lý bầu cử Ripley.

[Melissa Ripley]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn đã mời tôi trước khi bạn thảo luận về cuộc bầu cử năm 2022. Tôi đã gửi cho bạn báo cáo sau hành động được trình bày trong gói chương trình nghị sự vào tuần trước. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có về báo cáo sau hành động và bất kỳ câu hỏi nào khác mà bạn có thể có về việc liên quan đến cuộc bầu cử.

[Bears]: Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét từ các thành viên của hội đồng về báo cáo sau hành động? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Tôi biết phải mất một thời gian, nhưng đây rõ ràng là một tình huống rất khó chịu. Cách quá trình được xử lý ở nhiều cấp độ khác nhau rất đáng báo động đối với chúng tôi. Giống như việc thiếu giao tiếp là đáng báo động với chúng tôi, nhưng tôi thấy một số giao thức tại chỗ mà tôi đang đọc. Tôi thấy một chút đáng báo động khi điều lớn nhất khi chúng tôi trải qua quá trình này và nó khó khăn như thế nào và những vấn đề liên quan đến Được đề cập với tôi các cử tri lâu năm cho biết họ sẽ không bao giờ bỏ phiếu. Trong một cuộc bầu cử địa phương một lần nữa, nhân tiện, Optics trông bây giờ, không có gì sai, tôi đoán rằng mọi thứ đã xuất hiện rằng bạn đã thực hiện nạp tiền, có một sự thu hồi hoặc kể lại cho các con số, mọi thứ. Nó sẽ không có gì thay đổi. Đó không phải là lý thuyết âm mưu này ở ngoài kia. Nhưng những gì tôi biết là những gì tôi đã thấy tận mắt và những gì tôi đã nghe tận mắt ngày bầu cử. Và những gì tôi muốn đảm bảo rằng Chúng tôi tiến lên phía trước là đảm bảo rằng những người tham gia vào quá trình bầu cử, cho dù đó là văn phòng của bạn, các ủy viên của chúng tôi, cho dù đó là nhân viên thăm dò ý kiến ​​của chúng tôi hay đó là những người đang làm việc trong các cuộc thăm dò và đó là nơi tôi sẽ đến. Bạn có những người thực hiện quyền của họ Để đi và các cuộc thăm dò ý kiến, và tôi đang đọc các tiêu chí, và tôi đã làm điều này từ khi còn là một đứa trẻ, cộng đồng lân cận và hiểu rằng đây là một quá trình hợp pháp. Và có một cái gì đó ngay cả ở đây nói rằng những gì mọi người không hiểu, những gì tôi đang nói là những người bình chọn, những người không biết đang xem. Các ứng cử viên có cơ hội xây dựng một đội để đảm bảo rằng họ đang làm việc với nhóm của mình để xử lý hiệu quả nhất để đảm bảo họ đưa cử tri ra ngoài vào ngày bầu cử. Vì vậy, mọi người làm việc rất chăm chỉ để thiết lập các đội này mà tại mỗi địa điểm bỏ phiếu, họ có cái gọi là người theo dõi cuộc thăm dò. Và một người theo dõi cuộc thăm dò sẽ ngồi trong một khu vực được pháp luật phê duyệt, Họ sẽ, tôi biết rằng nó nói rằng họ không cung cấp một chiếc ghế hoặc bàn, chúng tôi hiểu điều đó. Chúng tôi có ở đây rằng đây là quá trình. Đây là nơi chúng tôi muốn giúp mọi người cảm thấy thoải mái và hiểu quá trình. Và có phần này ở đây nói rằng họ sẽ không ngồi xuống, ngay cả khi họ mang theo ghế riêng. Đó là điều tôi sẽ đặt câu hỏi. Được rồi, tôi nghĩ điều đó thật tồi tệ vì thực tế rằng đó chính xác là lý do tại sao chúng ta ở đây tối nay cho những điều nhỏ nhặt này. Sự hiểu biết về giáo dục công nhân của chúng tôi, quá trình của các miếng đệm mới. Bây giờ, những gì chúng tôi đã đào tạo, bởi vì tôi là một phần của một trong những đội này, họ đã được đào tạo, các nhân viên thăm dò ý kiến ​​đã được đào tạo để hiểu điều này. Là một người đến, họ có yêu cầu ID của họ hay không. Sau đó họ được yêu cầu tên và địa chỉ của họ. Sau đó, họ sẽ nói tên của họ và họ sẽ lặp lại tên và địa chỉ của họ. Những gì chúng tôi đã thấy tận mắt, bởi vì tôi đã ở đó, những gì tôi thấy là nó sẽ nói, họ sẽ hiển thị ID của họ và sau đó họ sẽ đi qua. Nó không được lặp lại trong một số trường hợp. Trong một số trường hợp khác, tên của họ đã được đưa ra nhưng họ không được lặp lại. Vì vậy, toàn bộ định dạng là một mớ hỗn độn. Cách mà các nhân viên thăm dò tình nguyện đi ra, cách họ được đối xử là khủng khiếp. Vì vậy, khi chúng ta tiến tới quá trình này, bây giờ, dù quá trình này là gì, nếu nó chỉ đưa ra các điểm đánh dấu, nơi đứng trong ngày bầu cử, bởi vì chúng ta đã không làm điều đó trong năm nay. Tại sao? Tôi không biết, nhưng chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi đã có người ở các địa điểm khác nhau di chuyển bất cứ nơi nào họ muốn. Và bạn đã có một số lĩnh vực với một số nhà quản lý thăm dò ý kiến ​​tích cực sắp ra mắt. Tôi quên mất những gì chúng tôi gọi là họ, nhưng, và sau đó chúng tôi có những khu vực khác mà chúng tôi không có nó. Vì vậy, nó là sự không nhất quán. Vì vậy, toàn bộ quá trình, tôi đang đọc điều này, và tôi sẽ thành thật với bạn, tôi không thực sự hài lòng vì khi một số vấn đề này xảy ra với các lá phiếu và ai đã nhận được những lá phiếu và việc in sai các lá phiếu, chúng tôi với tư cách là một hội đồng thấy đó là một vấn đề. Chúng tôi đã nói, trích dẫn không cần thiết, nhận thức đó là thực tế. Và nếu chúng ta cần phải làm bất cứ điều gì, xin vui lòng, hãy làm việc như một nhóm để tìm ra một cách, cho dù đó là phê duyệt tiền, cho dù đó là tuyển dụng mọi người, cho dù đó là mọi người được giáo dục, chúng tôi đã không làm điều đó. Thay vào đó, chúng tôi chỉ chạy với nó. Và đó chính xác là những gì chúng tôi sợ. Đó là một mớ hỗn độn. Đó hoàn toàn là một mớ hỗn độn. Sau đó, quá trình tiến về phía trước với những người nhận được những lá phiếu mà họ không nên có. Sau đó, chúng tôi có, chúng tôi đã sửa chữa điều đó. Sau đó, có một số lá phiếu mà bạn biết đấy, có ngày sai và chúng tôi đã sửa nó. Và sau đó, sau đó chúng tôi đi đến ngày bầu cử và có nhiều vấn đề với mọi người không hiểu quá trình và cách mọi người được đối xử. Sau đó, bạn di chuyển sau quá trình bầu cử và hiểu rằng có những tài liệu pháp lý đã được gửi đi nói, ví dụ, Các lá phiếu gửi thư sẽ được lập bảng ở đây tại Tòa thị chính và được đăng vào lúc tám giờ tại Tòa thị chính. Điều đó không bao giờ được thực hiện. Câu hỏi mà mọi người đã hỏi. Chúng tôi đã nói về khi nó dừng lại, bỏ phiếu dừng lúc tám giờ, việc bỏ phiếu dừng lại lúc tám giờ và 8,30 mọi thứ sẽ được đăng. Chà, chúng tôi đã không nhận được bài viết, chúng tôi đã không nhận ra những con số cuối cùng cho đến một giờ sáng. Vì vậy, đây là tất cả các vấn đề hợp pháp. Và tôi đọc qua báo cáo này, và nó nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ nó cần nhiều chất hơn. Tôi nghĩ rằng nó cần nhiều hơn, tôi nghĩ rằng phần lớn nhất ngay bây giờ, đặc biệt là khi chúng ta nói về ngày bầu cử, là giáo dục và thực tế là các nhân viên thăm dò ý kiến có giá trị. Và nếu chúng ta phải tìm thấy rằng nếu giá trị là theo chi phí, đối với những ngày quan trọng đó, thì chúng ta nên tìm bất cứ điều gì chúng ta cần để đảm bảo về mặt tài chính, chúng có giá trị. Vì vậy, chúng tôi nhận được nhiều người quan tâm đến hội đồng này nói về, bạn biết đấy, những gì chúng tôi sẽ nói trong một phút về việc tăng lương cho ủy ban nhà trường và nói rằng chúng tôi sẽ nhận được các ứng cử viên tốt hơn nếu chúng tôi trả tiền. Nhưng chúng ta hãy tìm cách đảm bảo rằng chúng ta sẽ đặt mọi thứ vào vị trí để cuộc bầu cử tháng ba, chúng ta không có vấn đề chúng ta có. Bởi vì như tôi đã nói, tôi ghét sự thật rằng chúng ta phải ăn vào câu chuyện về những gì chúng ta đã thấy. Và một số vấn đề này liên quan đến tôi. Tôi vẫn vậy, tôi không thích thực tế, đây là một phần của quá trình bầu cử. Và những người theo dõi cuộc thăm dò, và tôi biết chắc chắn, Bởi vì tôi đã kết hôn với một trong số họ, rằng một số người này là thiên thần và cách họ được đối xử, và cách mà khi chúng tôi được trình bày để giải thích cho họ luật pháp của Massachusetts. Rằng chúng tôi đã có và sau đó được đối xử theo cách họ đang kinh hoàng với tôi. Và những gì chúng tôi đã làm không chỉ là chúng tôi đã để câu hỏi và để nhận thức trở thành hiện thực, mối quan tâm lớn nhất mà tôi có ngay bây giờ là chúng tôi đã mất những người tốt đã dành quyền biểu quyết của họ cho cộng đồng này mỗi khi chúng tôi có. Và chúng ta phải tìm cách như một đội để làm là. Ủy thác văn phòng của bạn trong hội đồng này, văn phòng của thị trưởng để khiến mọi người cảm thấy tự tin rằng họ nên ra ngoài để bỏ phiếu rằng phiếu bầu của họ sẽ tính rằng nếu họ là một phần của quá trình Họ được trao mọi quyền mà họ được cho là được trao cho pháp luật. Và đồng thời, giáo dục mọi người để họ hiểu quá trình này. Vì vậy, một lần nữa, tôi ghét phải khắc nghiệt bởi vì tôi nói với bạn những gì, khi tôi nói tình yêu, tôi yêu một số ủy viên của bạn. Tôi trở lại với hoa hồng. Không có cách nào để đổ lỗi ở đây. Nhưng tôi nghĩ rằng sự thất vọng của tôi đã đến, đặc biệt là ngay sau cuộc bầu cử, là thiếu giao tiếp. và sự thiếu hiểu biết. Và vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta ở đây, tháng một. Ngày 20 và chúng ta đang nói về báo cáo đã được thông qua và tôi nghĩ rằng đây là một khởi đầu tốt. Nhưng đối với ủy viên hội đồng này, tôi sẽ đề nghị chúng tôi bắt đầu một tiểu ban, ông Chủ tịch, với quy trình này mà chúng tôi gặp cả hai ủy viên và văn phòng bầu cử để đảm bảo rằng hội đồng này đang làm việc, làm việc từng bước để đảm bảo bạn nhận được mọi thứ bạn cần. Vì vậy, chúng tôi không có sự thiếu Việc thiếu nhân viên ở tầng dưới. Chúng tôi đã thấy nó tận mắt. Chúng tôi biết nó không dễ dàng. Chúng tôi biết rằng đó là một quá trình không bị ảnh hưởng. Nhưng chúng tôi đang nói nếu đây là hội đồng, chúng tôi sức mạnh của chúng tôi đang đảm bảo rằng chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách. Và chúng tôi đang làm việc trong tay với Ủy ban và Văn phòng Bầu cử mà chúng tôi đang làm việc trong suốt mùa ngân sách để đảm bảo rằng chúng tôi đang làm nhân viên một nhân viên sẽ tôn trọng nó xứng đáng được tiến lên. Bởi vì tôi nghĩ rằng đây là, có rất nhiều vấn đề liên quan. Và một lần nữa, đó là một người đã xây dựng rất nhiều nỗi buồn và sự tức giận vì thực tế đơn giản là Những người ở đó, những người cống hiến cho quá trình bầu cử và những người vừa mới bỏ phiếu giờ đã thấy mình không muốn làm điều đó nữa. Và với tôi, đó là một sự ô nhục và nó buồn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Thủ tướng Schrapp, tôi nghĩ bạn, chỉ để làm rõ, bạn muốn có một chuyển động mà chúng tôi, tôi và ủy ban quản trị, chúng tôi tiếp tục xem xét Cập nhật và cải cách được liệt kê trong báo cáo này và kiểm tra trước cuộc bầu cử tháng 3 và sau đó. Vâng. Gặp gỡ với Ủy ban bầu cử.

[Scarpelli]: Đó là lỗi của hoa hồng. Đó là cuộc bầu cử, lỗi của Bộ bầu cử. Đây là một cái gì đó mà nếu chúng ta thực sự muốn quyền sở hữu này, tất cả chúng ta phải có quyền sở hữu trong việc này. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng tôi không, tôi tự trách mình bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi để điều đó xảy ra. Chúng tôi để văn phòng đó đi xuống một người. Chúng tôi đã thấy những sai lầm, vậy có ổn không, ông Tổng thống?

[Bears]: Vâng, tôi đã có ủy ban tình cảm và quản trị gặp gỡ với ủy ban và nhân viên để kiểm tra và đảm bảo rằng nhu cầu của họ được đáp ứng so với, yep, đã nhận được nó. Được rồi, ủy viên hội đồng Callahan, phó chủ tịch ủy viên hội đồng Collins, ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, khi tôi đang đọc điều này sau khi báo cáo hành động, tôi cho rằng nó sẽ bao gồm một số lời giải thích về những điều đã sai, và tại sao họ đã sai. Và tôi, tôi chỉ không thấy bất cứ điều gì như vậy ở đây, tôi thấy rất nhiều thứ như, ý tôi là, ý tôi là, Như ủy viên hội đồng Scarpelli đã nói, chúng tôi thường có những kết quả này vào lúc 9 giờ tối, nhưng chúng tôi đã không có kết quả cho đến 1 giờ sáng. Và thay vì bất kỳ loại giải thích nào về lý do tại sao điều đó xảy ra, nó nói rằng tất cả các lá phiếu phải được tính vào ngày bầu cử. Cơ sở lập bảng sẽ đăng các băng được lập bảng theo cùng một phương thức với các khu vực riêng lẻ. Kết quả không chính thức sẽ được phát hành một lần, giống như không có gì ở đây giải thích những gì đã xảy ra. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên của tôi có lẽ là tôi đã hiểu lầm những gì báo cáo này được cho là. Vì vậy, tôi muốn hỏi báo cáo được cho là gì. Và tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi có một số hiểu biết về những gì nó thực sự đã sai vì tôi không thấy điều đó ở đây.

[Bears]: Tôi sẽ tìm kiếm ngôn ngữ chuyển động ban đầu. Nếu bạn có bất cứ điều gì khác mà bạn muốn nói, tôi có thể đến Phó Tổng thống Collins và liên hệ lại với bạn với Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Pierce. Người quản lý Ripley, ủy viên, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây hôm nay. Tôi đánh giá cao sự siêng năng và nỗ lực đã đi vào báo cáo sau hành động. Tôi đánh giá cao những bình luận của các ủy viên hội đồng của tôi về điều này cho đến nay, và tôi nghĩ rằng những quan sát ban đầu của tôi từ báo cáo tuân theo các xu hướng tương tự. Thực sự đánh giá cao rằng đây là một cái nhìn tổng quan toàn diện về sự khởi đầu đến cuối quá trình. Nhưng tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng, bạn biết, đối với bản thân tôi là một ủy viên hội đồng, tôi đã hy vọng loại chẩn đoán đó, bạn biết đấy, những vấn đề mà chúng tôi đã nêu ra trước cuộc bầu cử, vào ngày bầu cử, sau cuộc bầu cử. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng Mọi người đều có thể liên quan đến, bạn biết đấy, khi bạn đang nhìn vào thứ gì đó không đi theo cách mà bạn muốn. Bạn phải bắt đầu, được rồi, chính xác thì chúng ta đã chụp để làm gì? Không hoàn toàn xảy ra. Bạn cần biết lý do tại sao. Chúng ta cần biết lý do tại sao. Không ai trong số này là cá nhân. Nhưng với tư cách là các ủy viên hội đồng, như được bầu, với tư cách là đại diện, như một cộng đồng, Nếu chúng ta sẽ có niềm tin rằng ba cuộc bầu cử rất hậu quả của chúng ta trong năm nay, điều này sẽ thấy tỷ lệ cử tri cao hơn nhiều so với cuộc bầu cử vào tháng 11, nếu chúng ta có thể tin tưởng và nói với cộng đồng tin tưởng rằng những điều đó sẽ đi cũng như chúng ta biết rằng chúng ta có thể biết chính xác tại sao, chính xác thì chính xác thì chúng ta sẽ làm gì khác. Vì vậy, bạn biết, ví dụ, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao Ví dụ, theo chuẩn bị bầu cử, bạn đang lưu ý mọi phần của quy trình đó. Bạn đã đề cập tại thời điểm này, chúng tôi đã phá hủy tất cả các nguồn cung cấp cũ từ tiểu bang, nói về tờ thông tin được gửi vào và các lá phiếu gửi thư đã tham khảo một cuộc bầu cử vào năm 2022. Thật tuyệt. Ví dụ, tôi rất thích xem Hoặc có thể nói trong tiểu ban, nếu đó là một dòng thời gian hợp lý hơn cho việc này, chính sách của chúng tôi là gì khi các tài liệu bầu cử cũ bị phá hủy hoặc loại bỏ khỏi văn phòng để chúng tôi biết rằng họ sẽ không bao giờ được đưa vào một lá phiếu mà chúng không liên quan, đó là thủ tục. Bạn biết đấy, tương tự, tôi biết một trong những vấn đề mà tôi đã nghe nhiều nhất vào ngày bầu cử là sự giao thoa của người canh gác và cử tri tại các cuộc thăm dò xung quanh những điều như hướng dẫn cử tri hoặc cách mọi người được kiểm tra. Hoàn toàn nghe nói rằng hầu hết các Wardens đã làm rất tốt, bạn biết đấy, đã làm vai trò mà họ được thuê để thực hiện. Bạn biết đấy, đây là một trong những khu vực của thành phố nơi chúng tôi thực sự phải phấn đấu cho sự hoàn hảo vì quyền biểu quyết là không thể thay đổi và chúng tôi phải Điều cần thiết là mọi người đều có khả năng tiếp cận đầy đủ để bỏ phiếu và mọi thứ đi kèm với điều đó. Vì vậy, đây là lý do tại sao đây là một dự án để chúng tôi cân nhắc về điều này và gặp gỡ về điều này và muốn xem xét điều này để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều tham gia vào một năm bầu cử kiên cường cùng nhau. Và tôi nghĩ rằng sự giao thoa giữa các nhân viên thăm dò ý kiến ​​và những người đi thăm dò, đó là một vấn đề mà chúng ta phải, một lần nữa, chúng ta phải cố gắng hoàn hảo mỗi lần vì đó là vấn đề của cử tri. Đó là một vấn đề tự tin. Tôi biết về vấn đề nhân sự, đó là một vấn đề mà chúng tôi đã đưa ra khi chúng tôi nêu ra bài báo này để bắt đầu. Và trong số các câu hỏi và chỉ thị của chúng tôi, nó không chỉ cho báo cáo này. Và một lần nữa, tôi thực sự cảm ơn bạn vì chi tiết bạn đã đưa vào điều này. Chúng tôi cũng đã có một kiến ​​nghị với chính quyền để nói, rõ ràng có một nhu cầu nhân sự. Có một chứng minh, có một nhu cầu nhân sự khớp nối. Chúng tôi muốn biết làm thế nào chúng tôi có thể giúp đẩy nhanh đó. Tôi nghĩ rằng hội đồng này khá trẻ. Hội đồng trước đã được thống nhất để nói, Bộ phận bầu cử cần nhân viên, chúng ta hãy đưa nó lên. Nhưng nếu chúng ta cần quay số đó để có được Đây chính xác là những gì chúng ta cần trong chu kỳ ngân sách tiếp theo cho một bộ phận bầu cử nhân viên đầy đủ. Hãy có những cuộc trò chuyện đó. Nếu chúng ta cần có được cụ thể về đây là có bao nhiêu người canh gác và nhân viên thăm dò mà chúng ta đã có cho cuộc bầu cử tháng 11 năm 2023. Và nó hơi mỏng và chúng tôi biết rằng tỷ lệ bỏ phiếu sẽ khác. Vì vậy, đây là những gì chúng ta cần bắn cho. Và hãy nói về và giao tiếp và công khai kế hoạch đạt được con số đó càng gần càng tốt với nó. Tôi nghĩ rằng đây là những cuộc trò chuyện sẽ thực sự khiến chúng tôi phải đi qua công khai, bạn biết đấy, cho sự sửa đổi của chúng tôi và một lần nữa cho dự án đó để thiết lập lại một số niềm tin đã bị mất. Và lý tưởng nhất, hy vọng, bạn biết đấy, thêm vào những nỗ lực của việc quảng cáo các vị trí của nhân viên thăm dò ý kiến. Tôi đánh giá cao chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để tiếp tục cuộc trò chuyện này trong một tiểu ban của ủy ban của chính phủ. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thực sự giúp chúng tôi đưa ra một số chi tiết bổ sung và các bước tiếp theo cụ thể mà chúng tôi muốn thấy ngoài báo cáo này. Và một lần nữa, tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian và cho tất cả công việc khó khăn của bạn quanh năm.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Có thể giải quyết thêm rằng báo cáo bao gồm các câu trả lời cụ thể đối với, một, việc in sai các phiếu bầu, hai, các bảng hướng dẫn không chính xác được cung cấp cho cử tri về các lá phiếu, ba, các khóa đào tạo cung cấp thông tin không chính xác cho các cuộc thăm dò ý kiến ​​và các công nhân về việc đưa ra các vấn đề về việc đưa ra rằng thị trưởng cung cấp cho Hội đồng một yêu cầu chiếm đoạt bổ sung, Để khôi phục trình độ nhân sự toàn thời gian trong bộ phận bầu cử. Điều đó đã được tham gia với bài báo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, có thể giải quyết rằng báo cáo điều phối viên bầu cử lại cho Hội đồng thành phố với một báo cáo chi tiết và phát hiện chi tiết về cuộc bầu cử thành phố, bao gồm, nhưng không giới hạn, bỏ phiếu, các quy tắc bỏ phiếu và quy định, khiếu nại và trục trặc. Và sau đó, điều đó đã được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, cung cấp một thành viên yêu cầu người quản lý bầu cử và ủy ban bầu cử đến trước hội đồng để giải thích chi tiết những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử. Cảm ơn bạn đã ở đây. Ủy viên hội đồng Tseng đã đưa ra một sửa đổi rằng bất kỳ báo cáo nào được đưa ra từ điều này nên bao gồm tham khảo các vấn đề tài trợ và các vấn đề nhân sự toàn thời gian trong văn phòng bầu cử. Và Ủy viên Hội đồng Schaffer cũng yêu cầu Hội đồng gửi thư cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao yêu cầu họ xem xét quá trình này. Vì vậy, đó là bản gốc, đó là hai chuyển động đã tham gia và sửa đổi từ cuộc họp hội đồng ngày 14 tháng 11 năm 2023 của chúng tôi. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi nghĩ rằng suy nghĩ của tôi phù hợp với các ủy viên hội đồng đã nói chuyện. Trước tiên tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn đã kết hợp báo cáo này. Tôi biết rằng chúng tôi yêu cầu các báo cáo và họ sẽ đi vào ether để có một Tôi nghĩ, ừm. Báo cáo khá kỹ lưỡng trở lại là hữu ích. Ừm đang được nói, bạn biết đấy, vẫn còn một số câu hỏi mà chúng tôi có không nhất thiết phải giải quyết trong báo cáo này. Nó có thể tốt hơn và khôn ngoan hơn, ừm để gặp gỡ và tiểu ban về nó. Ừm theo cách đó chúng tôi có thể cung cấp cho bạn mọi thời đại. Chúng tôi có thể đưa ra danh sách của chúng tôi, um của các câu hỏi cụ thể hơn mà chúng tôi có. Tôi nghĩ để khôi phục sự tự tin đó, thật hữu ích khi có một số tài liệu giống như một hướng dẫn cho một người không biết các cuộc bầu cử được điều hành như thế nào. Tôi nghĩ rằng việc đọc phần này của khoảng cách về những gì chúng ta nhận thức được và có lẽ ý định là gì từ thực tế là tất cả các bạn chỉ hiểu cách bầu cử được điều hành. Và do đó có cơ bản cơ bản Tôi nghĩ rằng các bước cơ bản, các thủ tục rất rõ ràng đối với Ủy ban bầu cử không rõ ràng với chúng tôi với tư cách là cư dân. Và vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau để suy nghĩ thông qua những câu hỏi đó có thể là gì. Một cái gì đó trong tâm trí tôi là câu hỏi về bảng trung tâm, Và có vẻ như là một sự thay đổi từ một hệ thống cũ, nơi chúng tôi thường đếm tại các phòng bỏ phiếu cho đến bây giờ hệ thống hỗn hợp này, nơi chúng tôi có một số phiếu bầu, một số lá phiếu được tính tại các địa điểm bỏ phiếu, một số lá phiếu được tính ở đây là một tab trung tâm. Tôi nghĩ rằng làm rõ thêm về những gì quyết định những gì được tính ở đâu, tại sao chúng ta đã đưa ra quyết định đó so với lý do tại sao chúng ta đã thay đổi hệ thống mới này sẽ hữu ích. Tôi nghĩ Có những câu hỏi nổi bật mà tôi đã nghe từ các thành phần về mặc dù những con số cuối cùng đã cộng lại, rất nhiều trong số những con số này đã được tìm thấy trên các bảng khác nhau. Và vậy tại sao lại như vậy? Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo về phía trước rằng các tờ được xuất bản bởi thành phố Các con số tất cả cộng lại và là cuối cùng. Tôi nghĩ rằng một số trong vài chu kỳ bầu cử gần nhất, một số cư dân đã có một chút bối rối về lý do tại sao chúng tôi đưa ra một bản cập nhật vào lúc 9 giờ tối, giả sử, và một bản cập nhật khác, một bản cập nhật cuối cùng vào lúc 1 giờ sáng. Thay vì làm nó trong một lô hoàn chỉnh. Tôi nghĩ rằng đây chỉ là một số câu hỏi lớn hơn mà cư dân có thể có mà bạn có thể biết câu trả lời cho điều đó có thể Một chút bằng chứng cho tất cả các bạn nhưng không rõ ràng với chúng tôi và sẽ hữu ích cho UH để có một báo cáo hoặc để nói về miền Nam.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Ủy viên hội đồng Leming. Chúng tôi đánh giá cao rằng không có đủ nhân viên làm việc trong bộ phận bầu cử và những người trong hoa hồng Tôi là thành viên của cộng đồng. Tôi chủ yếu ở đó với tư cách là tình nguyện viên của cộng đồng. Vì vậy, đó là một vấn đề, và tôi có thiện cảm với, uh, thiếu khả năng để hoàn thành công việc cần thiết cho tất cả các cuộc bầu cử mà bạn cần quản lý. Ừm. Tôi thông cảm với những gì ủy viên hội đồng Callahan đã nói về những kỳ vọng cho báo cáo để Nếu tôi là một người không biết gì về cuộc bầu cử và tôi đọc báo cáo này, tôi không nghĩ rằng tôi sẽ có thể kể lại các sự kiện và tất cả các vấn đề đã xảy ra. Ý tưởng của tôi với một báo cáo định hướng chi tiết hoàn chỉnh sẽ là gì nếu tôi có thể có một người không biết gì. Để biết mọi thứ đã xảy ra trong cuộc bầu cử, bạn sẽ phải có Báo cáo này, bạn phải có một số bài đăng khác nhau trên Internet và bạn phải nói chuyện với một số người khác nhau để tìm thấy tất cả các chi tiết, mặc dù những điều đã được các đồng nghiệp của tôi đề cập ở đây. Vì thế. Đó là những gì tôi đã mong đợi và đó là điều tôi muốn thấy bởi vì điều quan trọng là phải biết chi tiết tất cả các vấn đề mà bạn gặp phải và tất cả những cách mà bạn có khả năng thiếu hỗ trợ, điều này có thể khiến những vấn đề này bắt đầu để chúng tôi có thể cố gắng khắc phục chúng. Vì vậy, đó là ... Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây tối nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các ủy viên hội đồng?

[Scarpelli]: Chỉ cần một cái nữa. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Leming đã đưa ra một cái gì đó mà tôi có mối quan tâm. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có hai thành viên ủy ban đã thực hiện công việc của bạn và vượt lên trên và chúng tôi gặp hai bạn ở khắp mọi nơi. Bạn đang ở khắp mọi nơi. Và điều đó đưa tôi đến câu hỏi mà tôi có rằng chúng tôi đã nói về ngay cả trong quá trình với ủy ban nhà trường và xem xét các khoản hoa hồng và hội đồng mà chúng tôi cảm thấy quan trọng là chúng tôi phải xem xét nó theo những cách khác nhau. Vì vậy, một câu hỏi tôi đã đưa ra là mọi người đều biết hai bạn là ai. Nhưng tôi đã yêu cầu một báo cáo để nói, hồ sơ tham dự cho các thành viên khác trong ủy ban là gì? Bởi vì tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng, chỉ vì thực tế là nếu hai người đang thực hiện công việc thực tế là một ủy ban năm hoặc bảy, chúng tôi thực sự cần những người tận tâm rằng, hey, chúng tôi đã nghe rất nhiều người nói điều này rất nhiều vấn đề. Vâng, sau đó đưa lên một cái. Và đây là những cơ hội mà chúng tôi có trong cộng đồng của chúng tôi đến và giúp Ủy ban và là một phần của ủy ban đó và là một phần của Ủy ban. Đó là một vị trí tình nguyện, các bạn. Và phần lớn, tôi đã thấy ủy ban, hai thành viên của ủy ban này, rất tích cực ở khắp mọi nơi. Nhưng phần lớn, hầu hết những người khác không biết ai là ủy viên khác, trừ khi đó là ngày bầu cử hoặc họ phải ở một nơi nhất định. Và tôi nghĩ đó cũng là một vấn đề. Và tôi nghĩ đó là điều mà tôi sẽ tự đưa ra vì tôi nghĩ rằng trong toàn bộ hoa hồng và hội đồng Cân nặng của họ, trách nhiệm của họ về cân nặng, cho dù đó là tài chính hay liệu đó là trọng lượng khác, có thể, có lẽ, chúng tôi nhìn vào người đánh giá của mình và nói, có lẽ có một khoản giảm thuế cho cư dân có những nền tảng này, chúng tôi có thể mang lại những người có đủ điều kiện để thực sự hỗ trợ điều đó. Bạn biết đấy, không khác gì, bạn biết đấy, chúng tôi có hoa hồng ngay bây giờ rằng chúng tôi không có gì tại chỗ ngay bây giờ rằng chúng tôi có hoa hồng và các hội đồng khác thậm chí không sống trong thành phố nữa. Và đó là điều mà tôi sẽ mong đợi được gặp gỡ và cố gắng thay đổi chúng. Nhưng tôi nghĩ đó là một mối quan tâm khác mà tôi có trong toàn bộ, đây không phải là điều mà chúng ta cần nhiều hơn, nhiều nỗ lực hơn và hỗ trợ nhiều hơn cho mọi cấp độ. Vì vậy, tôi cũng muốn chia sẻ điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Stroud. Đó có phải là một chuyển động? Có một chuyển động trong đó không? Bạn đã có cái trước. Có một chuyển động nữa? Được rồi. Sự tham dự?

[Lungo-Koehn]: Trong ủy ban? Vâng.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhìn vào ủy ban quản trị, thì điều này đã ở đó trong vài tháng tới để chúng ta xem xét. Tôi có một số câu hỏi, nhưng tôi sẽ đợi vì chúng tôi đã nghe từ những người khác. Tôi sẽ đến gặp các bạn vì các đồng nghiệp của tôi đã có cơ hội nói chuyện. Nếu bạn có bất cứ điều gì bạn muốn nói lần này hoặc bất kỳ câu hỏi nào bạn muốn trả lời.

[Henry Milorin]: Vâng, chào buổi tối. Tên tôi là Henry Mullen. Tôi là thành viên của Ủy ban bầu cử. Đó sẽ là Phòng 102 ở đây trong Tòa thị chính. Tôi sống ở 8 Temple Street. Một trong những điều quan trọng bạn nhìn, báo cáo bạn nhận được được thực hiện nghiêm ngặt bởi người quản lý bầu cử. Đó là một cái gì đó chúng tôi thiết kế để được thực hiện ngay sau cuộc bầu cử. Tôi có vui khi được đứng trước mặt bạn hôm nay nói về cuộc bầu cử không? Địa ngục không. Hầu hết các bạn đều biết điều đó. Vâng, hội đồng đã yêu cầu Và một tin nhắn bằng giọng nói để tham dự, chúng ta có điều đó, được chứ? Những gì tôi kết hợp là một cái gì đó hoàn toàn khác nhau dựa trên những gì tôi đang quan sát, đó là những gì tôi có thể cung cấp với bộ phận để nói, chúng tôi cần phải làm cho quy trình của chúng tôi tốt hơn. Nhưng đêm của cuộc bầu cử, những gì diễn ra không có ở đó, không ai thấy nó đến. Đột nhiên bạn có năm khu vực, số không trở lại, được chứ? Hãy để tôi giải thích nó để mọi người hiểu nó. Khi bạn tắt trình lập bảng, cho đến khi các thẻ nhớ được gỡ bỏ, đừng chạm vào nó. Bất kỳ nỗ lực nào sẽ là 0 trở lại. Đó là lý do chúng tôi mất nó. Nhưng tôi cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Zak, vào thời điểm đó, người đã tiếp cận với tôi, vào thời điểm đó là Phó Tổng thống, nay là Tổng thống, người đã liên hệ với tôi như một quý ông, Những gì bạn quan sát và chúng tôi chia sẻ nó, bạn biết đấy, một cách lịch sự, chúng tôi giải quyết nó, và chúng tôi kết thúc, cho dù nó mất nhiều thời gian, khi tôi nghe mọi người nói, bạn phải có nó vào năm 830, vào năm 930, không có thời gian cụ thể cho một kết quả chính thức. Nó sẽ công bằng. Đêm đó, tôi đã đứng ngay đây, tôi rất vui vì nó sẽ ở đó. Nhưng tôi sẽ chia sẻ điều gì đó với bạn, nơi tôi đã nói, đó chủ yếu là Tôi đã nói điều đó trước đây, không phải ở đây, nhưng trong nhiều cộng đồng khác. Sự bất thường trong bầu cử, họ sẽ ở đó. Không quan trọng bạn làm bao nhiêu. Ai đó sẽ làm một sai lầm ngu ngốc, nó sẽ gây ra nhiều vấn đề. Bởi vì bất cứ khi nào bạn có sự tương tác của con người, họ sẽ phải chịu nó. Nhưng những gì tôi đã làm, Đêm đó, tôi nói, chúng ta cần xác định và điều tra những bất thường đã diễn ra. Chúng tôi kết hợp các bằng chứng. Chúng tôi đã cố gắng làm mọi thứ chúng tôi có thể làm. Một trong những điều chúng tôi chưa từng làm lần đầu tiên ở Medford, chúng tôi đã làm điều đó, nhưng chúng tôi đã không thực sự vượt quá nó bởi vì chúng tôi có những thứ khác ngăn chặn. Chúng tôi kết hợp một cuộc khảo sát. Bởi vì những người bạn muốn, những người rình rập từ bên cạnh và nói, điều này không sai, điều này không đúng, điều này được cho là, những người sẽ cho chúng tôi biết điều gì đúng, có gì sai, là những người làm việc trong các cuộc thăm dò. Tôi đã từng là một nhân viên thăm dò ý kiến. Tôi đã làm việc mọi, từ Thanh tra đến Thư ký, từ thư ký đến Warden, cuối cùng tôi ở đây, nhưng đó không phải là sự lựa chọn, mà là do tình yêu. Chúng tôi đặt điều đó, nếu chúng tôi đặt cuộc khảo sát đó lại với nhau, điều đó sẽ cho phép chúng tôi tìm hiểu từ các nhân viên thăm dò ý kiến ​​của chúng tôi, được rồi, để tìm hiểu những gì không làm việc cho họ. Sau đó, chúng tôi có thể quay lại với người quản lý và nói, đây là nơi chúng tôi cần điều chỉnh. Chúng tôi đã không làm điều đó. Tại sao chúng ta không làm điều đó? Bởi vì ngay sau đó, chúng tôi đã bị thách thức khi kể lại. Việc kể lại đã lấy đi mọi thứ chúng tôi muốn làm. Và chúng tôi vẫn đang cố gắng làm, bởi vì nếu bạn nhìn vào nó ngay bây giờ, không bao gồm ngày hôm nay, chúng tôi còn 41 ngày cho đến cuộc bầu cử tiếp theo. Và tôi không nói, tôi đang nói về ngày bầu cử, tôi không bao gồm bỏ phiếu sớm. Tôi không bao gồm điều tra dân số. Chúng tôi có rất nhiều công việc mà chúng tôi phải làm. Chúng ta cần giống như một điều tôi nghe thấy ngày hôm nay, nó được thành lập. Một cuộc điều tra độc lập, một nhóm người thực sự có thể làm việc cùng nhau, không phải là một nhóm người đi và giải quyết cùng nhau. Bởi vì sau đó tôi nói với bạn, tôi đã sống ở đây được 55 năm. Có lẽ không phải tất cả các bạn đều biết tôi, hầu hết các bạn đều biết tôi, được chứ? Tên đó có nghĩa là một cái gì đó ở Medford. Nếu nó không có nghĩa là ở Medford, nó có nghĩa là một cái gì đó trong nước. Lần đầu tiên trong đời, tôi nhận được cuộc gọi bị đe dọa, được chứ? Lần đầu tiên, tôi đã nói điều đó với bạn, bạn biết đấy, hãy cố gắng nói, không phải là một ủy viên hội đồng, mà là một người bạn, tôi đã nói, đây là những gì đang diễn ra. Tại một thời điểm, để tôi đến gặp vợ tôi, tôi nói, tôi phải trả lại một luật sư, được chứ? Điều đó không thể chấp nhận được. Không ở thành phố Medford. Nhưng như tôi đã nói với mọi người, tôi đã là một người đàn ông đã chết. Bạn nghĩ tôi quan tâm? Tôi không. Được rồi? Bởi vì tôi gần chết hơn là sống. Vì vậy, điều đó không làm tôi sợ. Tôi sẽ tiếp tục hiển thị những gì tôi nói trong hai mươi hai mươi. Tình yêu của tôi dành cho thành phố Medford là những gì hướng dẫn tôi. Không phải sự ghét bỏ của tôi. Chúng tôi nói rằng chúng tôi xem xét đăng ký cử tri và đủ điều kiện. Khi ai đó đang gọi cho tôi và Một lá phiếu qua thư và tôi đã không nộp đơn và sau đó khi tôi đến văn phòng UH của Hội đồng thành phố, văn phòng bầu cử và nói, hey, uh Josh nói với tôi, Được rồi, họ không nộp đơn xin phiếu bầu qua thư và họ nhận được và sau đó họ rút đơn. Đó là một lời nói dối. Đó là một sự xúc phạm, được chứ? Bởi vì ứng dụng của bạn ở ngay đó. Vì vậy, điều đó có nghĩa là bạn đã nộp đơn đó. Vì thế, Quá trình cần phải được thay đổi và cần phải thực hiện bất thường. Điều thực sự làm tôi thất vọng là bạn đã thấy cách chúng tôi đã kể lại. Việc kể lại đã được thực hiện. Bạn đã thực sự tham gia. Chúng tôi chúng tôi chúng tôi đã làm một công việc tuyệt vời đêm đó. Ngày đó. Được rồi. Nhưng điều là những gì chúng ta cần ở đó không thay đổi quá trình quá lâu và tôi đảm bảo tôi đã nói chuyện điện thoại Kết quả trong đêm bầu cử là vào lúc một giờ. Tôi có nó đóng dấu ở đây, 12.01. Bạn và tôi đang đứng với một nhóm các ứng cử viên khác đứng ở hành lang, được rồi, và chúng tôi sẽ vượt qua nó. Tôi có nó ở đây để chứng minh. Vì vậy, đây là những điều tôi đã nói. Ở đây ở phía bên này của đường ray, các bạn đã bầu chính thức. Bạn được bầu, bạn đang đại diện cho tôi, mỗi người trong số các bạn, được chứ? Một số bạn đã từng là bạn của tôi, có lẽ tôi không có nó nữa, không sao, được chứ? Tôi đã không kết bạn với nhau, tôi được tạo ra để phục vụ thành phố Medford, mà tôi đang làm. Điều tôi đang cố gắng làm, từ ngữ rất quan trọng. Có những điều đang được nói ở đây ở bên này. Đó là một hội đồng hoàn toàn mới. Tôi không đổ lỗi cho các bạn. Tất cả các bạn làm. Tôi tương tác với mỗi người trong số các bạn. Vấn đề là, các từ rất quan trọng. Nhưng tối nay, những gì tôi có trong đầu không phải là những gì tôi phải nói vì những gì tôi đã nghe. Nếu chúng ta có thể ngồi lại với nhau, chúng ta có thể làm việc tốt hơn. Chúng ta có thể làm những điều tốt hơn, giống như chúng ta đã làm trong đêm bầu cử. Được rồi, hai cuộc gọi điện thoại đến với tôi và nói, Henry, có điều gì đó không ổn với điều đó. Tôi nói, tôi đang nhìn nó, có gì đó không ổn với nó, nhưng tôi không biết nó là gì. Bây giờ, tôi đang gây áp lực cho anh chàng đã làm điều đó. Tại một thời điểm, tôi ngồi và yêu cầu khẩu hiệu, phải không? Bây giờ, hầu hết các bạn có thể không biết mọi thứ đều có tồn đọng, mọi thứ. Vì vậy, tôi đã yêu cầu Từ chuyên gia, tôi sẽ gọi anh ấy là chuyên gia, được rồi, người đang giúp chúng tôi. Tôi nói, có gì đó không ổn ở đây. Những con số đó không phù hợp với tôi, nhưng tôi không biết điều gì sai với nó. Vì vậy, chúng tôi thách thức anh ấy theo một cách nào đó. Mang xuống, nghĩ về, bạn biết đấy, khiến chủ sở hữu của công ty đến đây, tất cả đều mặc quần áo, bất cứ điều gì anh ta đang tiệc tùng, chúng tôi đã phá vỡ điều đó, chúng tôi nói, bạn phải đến đây, anh ấy đến đây và làm điều đó cho chúng tôi. Nhưng bây giờ chúng tôi có một quy trình tốt hơn, nhưng có lẽ quá trình chúng tôi đưa ra, khi chúng tôi ngồi trong cuộc họp đó, bạn đang nói về, chúng tôi có thể chia sẻ với bạn như một nhóm, sau đó bạn nhận ra, bạn nói, họ chủ động, chúng không thực sự phản ứng Đã sai, và đây là những gì chúng tôi đang làm. Vào thời điểm chúng tôi nhận được nó, chúng tôi nên có, khi tôi nghe mọi người nói rằng việc bỏ phiếu sớm trong nhà nên được đăng bởi một số thời điểm nhất định. Điều đó không đúng. Bỏ phiếu sớm được kết hợp vào bảng để đưa ra sự không chính thức. Đó là cách nó hoạt động.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, với cô. Miller. Tôi sẽ cung cấp, Ủy viên với bức thư được gửi cho ứng cử viên rằng sáng hôm đó, những gì đã nói rằng các phiếu bầu sẽ được tính ở đây và đăng vào lúc tám giờ.

[Henry Milorin]: Tôi sẽ nhận được bức thư đó. Được rồi. Tôi đánh giá cao điều đó, điều đó không sao cả. Vì vậy, điều đó có thể là, nhưng điều chúng tôi đang cố gắng làm, tăng cường tính minh bạch và giám sát quá trình là rất quan trọng. Để chúng tôi làm một cái gì đó, chúng tôi cần mọi người cùng nhau làm việc với nó. Và tôi sẽ đánh giá cao rằng sẽ là nó. Nhưng hãy xem, điểm tôi đang cố gắng đến đây, nó nói, Chúng ta cần thiết lập một sự kiểm soát tốt hơn. Chẳng hạn, chúng tôi đang tìm kiếm, chúng tôi nói về người quan sát cuộc thăm dò. Tôi đã nghe điều đó tối nay. Có một luật, và tôi đã nói nó quá nhiều lần. Tôi làm việc gần như, ý tôi là, chúng tôi có 18%. Tôi nghĩ rằng chu kỳ bầu cử này, tôi đã làm năm, được chứ? Không giống như tôi đã làm 16 lần cuối cùng. Nhưng điều là, tôi đã nói với người cai ngục, lắng nghe, những người là người quan sát, Họ là người Medford. Họ là bạn của người Medford. Bạn là chính thức, bạn có thể đối xử với họ tốt hơn. Bởi vì tôi cho họ ví dụ, tôi nói, như luật pháp nói, bạn là một sĩ quan cảnh sát, nó nói 25, bởi vì tôi bắt bạn làm 35 không có nghĩa là tôi phải đưa cho bạn một vé. Luật pháp nói tôi cho bạn một vé, nhưng luật pháp nói tôi có thể nói, hey, đoán xem? Chậm lại, được không? Đi. Vì vậy, đó là điều tương tự chúng ta có thể làm. Bạn có một cái gì đó bạn đã mang đến đây, Hội đồng thực sự hợp lý, được chứ? Bạn làm gì trước khi bầu cử? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về điều đó hôm qua hoặc hôm nay và chúng tôi đã nói về nó. Bạn truy cập trang web giống như bạn thấy chúng tôi đang làm ở đây khi kể lại. Chúng tôi đánh dấu ở mọi nơi bạn sẽ ngồi. Đây là nơi ứng viên có thể được. Đây là nơi 150 feet nơi có thể có dấu hiệu của bạn. Đây là nơi người quan sát không ngồi nhưng Đào tạo là, chúng tôi biết điều đó. Chúng tôi không có thời gian để tiến hành đào tạo. Giữa báo cáo đó, có một nơi, tôi tin rằng, đó là trong báo cáo của bạn, nói rằng chúng tôi không phải cố gắng đào tạo thư ký và cai ngục hai lần trước một cuộc bầu cử, các thanh tra ít nhất một hoặc hai lần trước khi bầu cử. Bởi vì chúng tôi đang đối phó với những người ở độ tuổi của tôi. Nếu bạn làm điều gì đó với họ ba tháng trước sự kiện, họ sẽ quên. Nếu bạn làm điều đó một tuần, hai tuần trước sự kiện, thì hãy nhớ rằng, không phải ai cũng sắc bén như Henry, được chứ? Nhưng đó là điều. Luật pháp rất phức tạp. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ đặt nó và chờ đợi lời mời. Chúng ta có thể ngồi xuống và có một cuộc trò chuyện vì những gì đã diễn ra Vào tháng 11 năm 2023 là không thể chấp nhận được. Được rồi? Tại sao? Bởi vì chúng tôi cần phải làm việc với cảnh sát để nói với họ, hey, nếu tôi cần bạn, tôi cần gọi cho bạn. Chúng ta cần thiết lập một giao tiếp tốt hơn với cai ngục. Gọi cho người cai ngục nếu tôi cần, tôi cần phải có được bạn. Nhưng đây là điều mà chúng ta đang thiếu. Nếu bạn đang gọi ai đó và nói với họ những gì đang xảy ra. Bạn có thể tưởng tượng ai đó Chúng tôi sẽ kiện bạn. Chúng ta sẽ kiện thành phố. Bạn biết đấy, cho cuộc bầu cử, điều đó không công bằng. Vì vậy, tôi cần phải làm việc. Chúng ta cần phải làm việc cùng nhau. Cho đến khi chúng ta bắt đầu làm điều đó, chúng ta vẫn sẽ nhận được sự lộn xộn tương tự, bất kể. ĐƯỢC RỒI? Chúng ta phải thay đổi quá trình để tạo ra kết quả khác nhau. Và tôi sẽ nghỉ ngơi trường hợp của tôi. Tôi không muốn đặt câu hỏi thêm một chút về nó. Tôi mong chờ bất cứ điều gì các bạn có.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Henry. Và Chủ tịch Loren, tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn bạn, người quản lý. Cảm ơn bạn, Thành viên DiBenedetto, vì đã ở đây. Bạn có một điều nữa?

[Henry Milorin]: Vâng. Điều quan trọng nhất tôi phải nói, đúng, là thực tế tối nay chúng tôi phải đến đây và trình bày cho bạn lịch bầu cử. Lịch bầu cử năm 2024 phải được chia sẻ với Hội đồng. Chúng tôi đã gửi nó cho pháp luật. Bởi vì chúng tôi được nhà nước chỉ đạo để gửi cho bộ phận pháp luật của chúng tôi để xem xét để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ, điều mà tất cả chúng tôi thường làm. Vì vậy, nếu chúng tôi phải giữ nó, những gì chúng tôi sẽ làm, một khi chúng tôi di chuyển, đèn xanh có thể sẽ điện tử lấy nó cho các bạn, vâng, bất cứ điều gì có ý nghĩa với văn phòng thư ký, và sau đó đăng nó lên trang web của chúng tôi. Nhưng điều quan trọng nhất mà chúng ta đang phải đối mặt ngay bây giờ, chưa đầy hai ngày trước, chúng ta nhận được xác nhận Một trong những địa điểm bỏ phiếu của chúng tôi, đó là tòa án đi bộ, sẽ không đủ điều kiện trong chu kỳ bầu cử này. Vì vậy, chúng ta cần phải di dời điều đó. Chúng ta đang nói về một cái gì đó giống như 2.600 cử tri mà chúng ta có trước ngày 5 tháng 3. Ngay cả trước ngày 5 tháng 3, bởi vì chúng tôi không có bỏ phiếu sớm, để nói với họ, được rồi, nơi để bỏ phiếu. Và chúng tôi không, chúng tôi sẽ di dời họ ở đây. Đó là nơi duy nhất ở Medford chúng tôi có thể di dời trang web đó. Chúng ta không thể đến Tufts, bởi vì Tufts không còn cho chúng ta căn phòng mà chúng ta thường cần, và một địa điểm bỏ phiếu khác. Chúng tôi không thể gửi chúng đến Quân đoàn Mỹ. Chúng tôi đang phải đối mặt với các vấn đề đỗ xe. Uh, nơi duy nhất là ở đây. Vì vậy, chúng tôi làm việc với, chúng tôi nhìn vào, tên nhà thờ là gì, Wellesley là gì? Chúng tôi nhìn vào Nhà thờ Wellesley, bởi vì đoạn đường nối ở Nhà thờ Wellesley, ở góc Winthrop của UH, cái tên là gì?

[Lungo-Koehn]: Thân yêu.

[Henry Milorin]: Dearborn, góc của Dearborn. Hãy xem, cô ấy biết rằng, rằng, điều đó. Vì vậy, có một đoạn đường nối ở đó, tôi tin rằng đoạn đường nối được xây dựng bởi thành phố, nhưng tôi đã kiểm tra đoạn đường nối, nó không tốt. Nó không tốt. Chúng ta sẽ phải làm điều đó một lần nữa. Nó sẽ là rất nhiều tiền. Vì vậy, tôi thấy không có sự thay thế nào khác để mang nó vào. Và chúng tôi muốn chia sẻ điều đó với các bạn, bởi vì nếu chúng tôi phải đợi vào ngày mai 41 ngày, chúng tôi sẽ phải đợi đến ngày 6 tháng 2, đó là cuộc họp tiếp theo của bạn để trình bày. Điều đó sẽ quá dài.

[Bears]: Vâng. Cảm ơn ông, ông Chủ tịch. Tôi sẽ trở lại. Theo ý kiến ​​của tôi về báo cáo, chỉ dành riêng cho cuộc gọi đến bầu cử và sự chấp thuận của các địa điểm bỏ phiếu, nếu bạn có thể chia sẻ. Sự hiểu biết của tôi là chúng tôi phải phê duyệt những người đó là hội đồng theo luật tiểu bang, ngay cả với sự chuyển đổi từ hệ thống đăng ký sang hệ thống Ủy ban bầu cử. Nếu điều đó không đúng, nếu bạn có thể gửi cho tôi ý kiến ​​luật KP nói rằng, chỉ vì vậy chúng tôi có điều đó trong hồ sơ. Một câu hỏi nhanh về điều này. Bạn có hỏi về Hội trường Tưởng niệm Breed ở góc của Đại lộ Winthrop và Boston là một khả năng? Đó là một tòa nhà bằng đá khó khăn.

[Henry Milorin]: Đó là cách nó mất. Bởi vì nơi đầu tiên chúng tôi nhìn là thư viện cũ. Bạn biết nơi chúng tôi đã có thư viện tạm thời trên 200 Boston Ave? Vâng. Đó là nơi đầu tiên mà Elizabeth Grady. Vâng. Chúng tôi cũng nhìn vào điều đó. Tất cả sẽ là, toàn bộ phần đã ra. Tôi thậm chí đã đi nhìn vào góc của North Street và Boston Ave. Vâng. Bạn thấy nơi mà họ đã sửa chữa ghế và tất cả những điều này. Tôi đã cố gắng để có được, chúng tôi đã làm việc trong nhiều năm để xem liệu chúng tôi thậm chí có thể tìm thấy chủ sở hữu và xem liệu chúng tôi có thể thuê nơi đó không. Chúng tôi không thể có được nó.

[Bears]: Và Tufts sẽ không làm cho Hội trường giống có sẵn? Không đủ bãi đậu xe.

[Henry Milorin]: Tufts là một vấn đề khác. Được rồi. Chúng tôi đã cố gắng, chúng tôi đã tiếp cận với Rocco. Nơi chúng ta có thể là Gauntlet, phải không? Đó là bên dưới. Bạn muốn nói về điều đó? Thôi nào, bạn không thể.

[DiBenedetto]: Xin chào, Aaron Benedetto 21 Dearborn Street, vì vậy tôi biết họ rất tốt đó là từ của tôi. Tòa thị chính thực sự là vị trí tốt nhất của chúng tôi dựa trên sự sẵn có của việc tuân thủ đỗ xe ADA Và chỉ có sẵn cho tất cả mọi người đến và bỏ phiếu. Tôi biết nó xa hơn một chút so với một số nơi khác mà bạn có, nhưng chúng tôi đã xem xét những nơi đó và chúng không có sức chứa như chúng tôi cần vì những lý do tôi đã nêu trước đây.

[Bears]: Hiểu. Vâng, hoàn toàn. Và lý do duy nhất tôi hỏi câu hỏi này là lần đầu tiên chúng tôi đến trước chúng tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi nhận được, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý kịp thời và bạn đã đề cập đến đồng hồ thời gian trên chiếc này, Các cuộc gọi đến bầu cử hoặc thông báo, bất kể ý kiến ​​pháp lý nào là những gì hành động của hội đồng này cần, tất nhiên, chúng tôi sẽ làm điều đó. Nhưng chúng tôi muốn có được nó theo cách mà chúng tôi có thể đặt câu hỏi và chỉ đặt câu hỏi. Tôi biết các bạn làm việc chăm chỉ. Tôi chắc rằng bạn đã xem xét tất cả. Và tôi đoán là chúng ta sẽ có thể quay trở lại Walkley khi việc xây dựng hoàn tất. Có thể mất nhiều năm. Trong một vài năm, yeah. Cho đến khi thông báo thêm. Được rồi. Được rồi, trở lại với một số báo cáo, và tôi nghe thấy có chuyển động để tiếp tục có các cuộc thảo luận chi tiết để thực sự đi vào những điều khó hiểu của nó. Tôi sẽ nói, tôi nghĩ rằng quan điểm của ủy viên hội đồng Callaghan nói, bạn biết đấy, đó là một điều để có báo cáo sau hành động. Có vẻ như đây là điều bạn sẽ làm bất kể đó là kế hoạch cho cuộc bầu cử. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã yêu cầu một cái gì đó một chút trên đó, đó là loại. Một cuộc gọi và phản hồi, bạn biết, nếu có một cái gì đó được xác định là một vấn đề, hãy đặt tên cho vấn đề là gì, bạn biết, loại văn phòng của bạn, cách bạn giải thích vấn đề, định nghĩa của bạn về nó là gì, và sau đó là phản hồi của bạn. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ giúp các ủy viên hội đồng mới, một cư dân trung bình có thể không có tất cả bối cảnh, để hiểu rõ hơn, được rồi, sự kiện này đã xảy ra, đây là những gì chúng tôi đang làm bây giờ để đảm bảo sự kiện này không xảy ra nữa. Và đó chỉ là những gì tôi muốn đưa ra ngoài đó. Và tôi đánh giá cao trong truyền thông một cách riêng tư và tối nay chúng tôi đã cởi mở và trung thực và trực tiếp. Đây là cách chúng tôi cảm thấy. Henry, rất rõ ràng về điều đó. Tôi không nghĩ đây là về bạn bè và không phải bạn bè nữa hay bất cứ điều gì cá nhân. Chúng tôi đều là bạn bè. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều là bạn của các cuộc bầu cử theo những cách khác nhau, đã tham gia vào họ, tất cả chúng ta, theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả lần cuối cùng này. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ rằng tinh thần của kẹo cực đoan là nhiều nhất, có thể trong văn phòng của bạn, là nhiều nhất, cần phải là người trung thực triệt để nhất của bất kỳ văn phòng nào, bởi vì đó là văn phòng cho phép họ từ đó dòng chảy còn lại để làm công việc mà chúng tôi làm và tính hợp pháp của chính quyền thành phố của chúng tôi, phải không? Và đó là khi những điều này, bạn biết đấy, Những sai lầm nhỏ hoặc bất thường hoặc các vấn đề hoặc những điều mà chúng tôi muốn nói, khi bạn có một vài người trong số họ xây dựng, sau đó bạn có người gọi và đe dọa. Và tôi chắc chắn rằng bạn đã trải nghiệm điều đó. Và sau đó bạn có những người gọi bất hợp pháp trên toàn bộ quá trình và kêu gọi kể lại khi kể lại có thể không cần thiết với lề và các chủng tộc, phải không? Vì vậy, nó được nói đến rất Chúng tôi đã phạm sai lầm khi rất cởi mở, giống như không chỉ chúng tôi đã phạm sai lầm, mà chúng tôi đã phạm sai lầm này vào lúc 7.41 p.m. và 13 giây. Và đây là ba người tham gia. Và sau đó, đây là quá trình mà chúng ta đưa vào, bởi vì nếu chúng ta có kẹo triệt để đó, nếu chúng ta có sự minh bạch sâu sắc đó, nó sẽ làm suy yếu các lập luận đức tin xấu. được thực hiện trong đó chạy dài hơn. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý về điều đó, nhưng tôi chỉ nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta rất coi trọng nó. Và tôi nghĩ rằng phần khác của việc thực hiện nó rất nghiêm túc là chúng tôi đã chuyển sang hệ thống mới này gần đây, và nó khác với trước đây. Vì vậy, có ba điều, loại ba điều trong báo cáo tôi chỉ muốn nâng lên, và có vẻ như chúng ta sẽ có các cuộc thảo luận thêm về nó, nhưng câu hỏi đầu tiên là câu hỏi về nhân sự và tài nguyên. Và tôi đọc ở đây, bạn biết đấy, một thách thức lớn là không có đủ nhân viên thường xuyên để hỗ trợ số lượng công việc khi chuẩn bị cho cuộc bầu cử. Ủy ban bầu cử đang làm việc để giải quyết vấn đề này bằng cách thuê thêm các thành viên trong nhóm bầu cử và làm việc với HR để thuê vị trí nhân viên bầu cử bán thời gian mở. Tôi nghĩ rằng đó là, đó là một câu trả lời cho câu hỏi về nhân sự và tài nguyên, nhưng tôi cũng nghĩ rằng đó là một câu trả lời mà chúng ta đã nghe trước đây. Và tôi hiểu rằng văn phòng của bạn không đặt ngân sách hoặc chiếm đoạt, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi đã có cuộc thảo luận này. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận này vào ngày 14 tháng 11. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận này một cách riêng tư. Đã từng có nhiều nhân viên toàn thời gian làm việc trong các cuộc bầu cử trong thành phố hơn là hiện tại là sự thay thế của các nhân viên đó bằng các thành viên nhóm bầu cử tạm thời, trước. Đó là đủ? Đây có phải là vị trí bán thời gian mà vì cấu trúc của nó đã không được thực hiện trong một năm? Đó là đủ? Tôi nghĩ rằng hội đồng này sẽ nói Câu trả lời này là chúng ta không thể có cùng một câu trả lời cho câu hỏi khi đây là câu trả lời trước và nó không tạo ra kết quả dự định. Vì vậy, làm thế nào chúng ta có thể ngồi xuống với các bạn và với nhóm của thị trưởng để nói, OK, làm thế nào chúng ta có thể xây dựng một cái gì đó nơi có một vị trí toàn thời gian nơi chúng ta có thể lấp đầy nó? Hoặc và có lẽ đó không phải là toàn thời gian mà nó luôn ở trong văn phòng bầu cử. Tôi biết một thực tế là có các văn phòng xung quanh này. Xây dựng những người sẽ đánh giá cao một chút hỗ trợ thêm vào các thời điểm khác nhau trong năm, và có thể là một nửa năm trong văn phòng của bạn, phải không? Vì vậy, loại cố gắng suy nghĩ thông qua những giải pháp độc đáo. Vì vậy, tôi hy vọng đó là một nơi nào đó chúng ta có thể đến đó. Phần thứ hai đối với tôi, tôi biết tôi thường xuyên thảo luận điều này, là đào tạo. Và Henry đã đề cập đến nó, bạn đã đề cập trong báo cáo, cần phải đào tạo thêm, cần phải cập nhật đào tạo. Theo vấn đề của chúng tôi, bạn biết, vấn đề mà chúng tôi đã nêu ra trong ngày bầu cử xung quanh Danh sách kiểm tra được đưa vào các cuộc thăm dò. Tôi thấy điều đó được giải quyết ở đây ở đây, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Tôi nghĩ có lẽ một điều khác cần đưa vào đào tạo chỉ là đảm bảo rằng tất cả các nhân viên bầu cử đang đọc Dự luật về quyền của cử tri mà Bộ trưởng Bộ Ngoại giao đưa ra. Tôi nghĩ đó là một phần có giá trị của một cái gì đó đã được tạo ra riêng biệt có thể trả lời một số câu hỏi đào tạo đó, nhưng tôi nghĩ nó Đối với tôi, nó giống như, này, hãy nhìn vào điều này. Đây là danh sách những gì cử tri được phép làm và không làm. Nó bảo vệ họ. Nó bảo vệ bạn. Và đó chỉ là một mức độ hiểu biết. Điều thứ ba đối với tôi là trở lại với việc lập bảng kết quả không chính thức. Và tôi thực sự nghĩ rằng đây là một phần của kẹo cấp tiến đó đang đặt ra những kỳ vọng công bằng. Cả cho bạn và cho những người khác trong quá trình. Nếu một bức thư được đưa ra cho biết những điều này sẽ được đăng vào 8h30, thì đó là một kỳ vọng đã được đặt ra. Và nếu kỳ vọng đó không được thực hiện, thì mọi người sẽ nói rằng kỳ vọng đã không được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc thực sự rõ ràng, và tôi thấy ở đây, chúng ta sẽ thêm quá trình kiểm tra chéo này. Tôi có một câu hỏi về điều đó trong một giây. Chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đăng các băng bảng điều khiển. Tôi có một câu hỏi nhanh về điều đó. Ý tôi là, có vẻ như có nhiều điều này xảy ra hơn điều đó đã xảy ra vào ngày 23 tháng 11. Ngoài ra còn có bản phát hành một phần vào ngày 22 tháng 11 đã được sửa chữa. Vì vậy, nó là một vấn đề dai dẳng. Nhưng tôi nghĩ rằng các thông tin liên lạc từ văn phòng. Có thể kéo lại quá nhiều hứa hẹn. Tôi không, đôi khi tôi có vấn đề ngồi trên chiếc ghế này và quá hứa hẹn là điều mà tôi chỉ đề nghị và đưa ra ngoài đó bởi vì tôi nghĩ đó là nơi, bạn biết, nó thêm một đánh dấu khác, một kiểm tra khác trong danh sách đó. Và bây giờ nếu chúng ta có một vấn đề với lá phiếu và một vấn đề với người quan sát và một vấn đề với danh sách kiểm tra cử tri, và sau đó bạn có một vấn đề với Kỳ vọng được đặt ra rằng kết quả sẽ có sẵn vào một thời điểm nhất định, sau đó bạn có thể có những người không hành động với đức tin tốt, hãy lấy danh sách những thứ đó và biến nó thành toàn bộ Hullabaloo, đó là những gì chúng ta đã trải qua. Tôi có hai câu hỏi cụ thể và sau đó một điều nữa tôi muốn vào. Về mặt cơ sở lập bảng trung tâm, chúng tôi sẽ đăng các băng bảng trong cùng một phương thức với các khu vực riêng lẻ. Điều đó có nghĩa là sẽ có 16 băng ở tab trung tâm, hoặc một băng sẽ được đăng tại Tab Central?

[Melissa Ripley]: Vì vậy, bảng trung tâm có thể in báo cáo 8,5 x 11. Tất cả mọi thứ nằm trên báo cáo, vì vậy đó là một báo cáo. Nó sẽ không phải là băng riêng biệt.

[Bears]: OK, nó sẽ không phải là băng riêng biệt. Và tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, cùng một phương pháp với các khu vực cá nhân, tôi có thể mong đợi Một ticker mỏng. Đó chỉ là những thứ đó. Tôi chỉ muốn được thiết lập kỳ vọng đó, rõ ràng.

[Henry Milorin]: Nhưng bảng đơn giản sẽ cung cấp cho bạn một số phiếu bầu. Phải. Số phiếu bầu, như trong cuộc trò chuyện mà bạn và tôi đã có, đó là những gì chúng tôi xem xét bỏ phiếu sớm. Chúng tôi đã có đặt qua thư, và chúng tôi có hai hình thức nhập khác nhau. Vì vậy, khi bạn nhận điều đó, bạn thêm chúng, nhưng phần còn thiếu và tôi muốn mọi người thực sự hiểu điều đó, và đó là một quá trình học tập. Chúng tôi có những lời khuyên được in. Họ có số. Đó là những gì người quan sát của bạn nhìn và gọi chiến dịch của bạn. Được rồi. Đó là những gì họ đã sử dụng để báo cáo. Điều đó đã đến đây. Một đi kèm với các quầy, một xuống với văn phòng. Bây giờ, phần thực sự làm tôi trở nên trầm trọng hơn và chúng tôi nhớ đó là khi bạn lấy thẻ nhớ, bạn đã đọc nó. Giả sử chúng tôi thực hiện 100 trích dẫn cho lần đọc đầu tiên, để đọc số một, bất cứ điều gì là giới luật. Khi bạn đọc thẻ số hai, nếu số là 100 và khi bạn đọc thẻ số hai, số vẫn là 100, hãy đoán xem điều gì đã xảy ra? Bạn không đọc gì. Bạn thấy kịch bản? Vâng. Vì vậy, đó là không, vì vậy khi chúng tôi đọc năm người cuối cùng, và họ không có gì.

[Clerk]: Phải.

[Henry Milorin]: Bây giờ, đêm đó thật thông minh vì một trong những lúc chúng tôi đang nói chuyện, mọi người đang nói chuyện, tôi thêm số của bạn trừ bảy, những gì mà bảy người bạn không thêm. Khi tôi gây áp lực cho quý ông, anh ta có một vấn đề, sau đó một trong những ủy viên của chúng tôi nói, chúng tôi đã nhận được tiền boa. Nó ở đầu. Ở đầu, sau đó chúng tôi đưa ra 13.300 thứ thay vì 10.400 thứ gì đó. Nhưng trong khi anh ta đang làm điều đó, thay vì mọi người đánh giá cao nó, và tôi nghĩ rằng đó có thể là nơi sai lầm khi làm điều đó ngay tại đây khi đối mặt với mọi người. Bởi vì bất cứ điều gì bạn làm, bạn đang lừa dối, được chứ? Nhưng anh ấy hoặc cô ấy đang điều tra để tìm hiểu những gì mất tích. Ngay lập tức bạn lấy tổng số từ mẹo, và giảm tổng số tài khoản không chính thức, tài khoản không chính thức đầu tiên mà bạn có. Chúng tôi đang thiếu rất nhiều nó. Gần 3.000 feet, vâng, đó là những gì bạn phải làm. Vì vậy, phần đó, chúng tôi biết cách khắc phục điều đó trong tương lai. Và khi chúng tôi ngồi với bạn và nói, đây là những gì, và tôi không liên quan gì đến nó, tôi sẽ cho cô ấy tất cả tín dụng để đặt nó lại với nhau và giải thích cho tôi. Mới hôm nay, chúng ta đang nói về axit, chỉ thiếu một phần, được rồi, chúng ta cần phải làm điều đó. Vì vậy, khi bạn nhận được nó, bạn không chỉ nhận được từ một nguồn, bạn nhận được nó từ mọi nơi. Vì vậy, cuối cùng, nó giống như cân bằng một tấm séc. Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta có thể làm. Phải.

[Clerk]: Đúng.

[Melissa Ripley]: Vì vậy, hãy để tôi làm rõ. Tabulation trung tâm là một máy quét tốc độ cao, giống như các bảng điều khiển. Đó là một máy quét. Vì vậy, đó là tất cả các phường và khu vực, nhưng đó là một máy quét. Vì vậy, báo cáo được đưa ra dưới dạng một báo cáo, trong khi các tabulator cá nhân, đó là các phường và khu vực riêng lẻ. Vì vậy, tôi hy vọng điều đó làm rõ một chút.

[Bears]: Vì vậy, về cơ bản bạn sẽ có 16 Dải đánh dấu. 18, xin lỗi, bởi vì chúng tôi có hai A bây giờ. Và sau đó bạn sẽ có một từ bảng điều khiển trung tâm, và tất cả các khu vực sẽ được kết hợp trên cái đó?

[Melissa Ripley]: Bạn có thể nhìn thấy chúng riêng lẻ.

[Bears]: Bạn có thể nhìn thấy chúng riêng lẻ, nhưng nếu bạn muốn một tờ giấy. Đúng vậy. Được rồi. Và tôi nghĩ đó là loại điều, bạn biết đấy, chỉ cần đặt kỳ vọng đó. Đây là những gì bạn nên thấy khi tất cả đã kết thúc. Một phần khác mà nó nghe giống như, và đây sẽ là một gợi ý của tôi, có vẻ như có thể bạn đã đi xuống con đường này và tôi hiểu rằng bạn đã nói về nó. Đó có phải là kiểm tra chéo, phải không? Giống như với tôi, nếu bạn có thẻ nhớ và bạn có các băng, bạn biết đấy, và có lẽ nó không dễ dàng cho phần tab trung tâm của điều này, và có lẽ đó là một số vấn đề này đang xảy ra. Nhưng về cơ bản, bạn có thể có một bảng tính được tạo sẵn được tạo ra bởi bất cứ điều gì phát ra từ thẻ nhớ, VRI hoặc bất kỳ hệ thống đó là gì hoặc hệ thống LHS. Và sau đó bạn có thể lấy các băng và nhập thủ công chúng vào bảng tính. Và sau đó bạn có hai bộ hai bảng độc lập với hai bộ thông tin. Các băng có khớp với những gì ra khỏi máy không? Nếu câu trả lời, đó có phải là loại kiểm tra chéo mà chúng ta đang nói đến?

[Henry Milorin]: Bạn cần phải biết trò đùa, tôi nghĩ bạn có được điều đó.

[Melissa Ripley]: Vì vậy, ý tưởng là các băng Tally và thẻ nhớ quay lại với chúng tôi. Người lập kế hoạch đưa họ trở lại với chúng tôi trước khi kết thúc đêm. Khi họ vào, chúng tôi kiểm tra chúng. Chúng tôi có thẻ nhớ, chúng tôi có bảng kiểm soát, hai người ban đầu. Sau đó, khi chúng tôi chạy kết quả, chúng tôi làm điều tương tự. Tờ Tally, thẻ nhớ, kết quả. Chúng tôi ban đầu nó để đảm bảo rằng họ đúng. Nếu chúng không đúng, chúng ta phải quay lại và nhìn vào nó. Và tôi nghĩ rằng một phần của những gì xảy ra là chúng tôi muốn đưa ra kết quả nhiều như mọi người muốn có được chúng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần đặt ra những kỳ vọng khác nhau, như bạn đã thảo luận, để thực sự nói, OK, vì vậy chúng tôi không muốn cung cấp cho bạn thông tin sai và mọi người buồn bã và quan tâm đến kết quả. Vì vậy, chúng tôi phải lấy lại thời gian đó và chỉ nói, OK, đây là cách chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng ta sẽ làm chậm nó. Chúng tôi sẽ có một phòng chờ để mọi người chờ kết quả và chúng tôi sẽ làm việc như một nhóm để đảm bảo chúng tôi kiểm tra chéo trước khi chúng tôi phát hành bất cứ điều gì.

[Bears]: Đã nghe. Cảm ơn bạn và tôi đánh giá cao điều đó.

[Henry Milorin]: Bạn đã thấy rằng, đó là một tham chiếu chéo mà chúng tôi đã có ở đây vào ngày 9 tháng 12.

[Bears]: Đúng, và điều đó thực sự có giá trị để có.

[Henry Milorin]: Đó chính xác là cách chúng tôi đã làm điều đó. Đối với những người có mặt, đó là những gì chúng tôi đã làm. Bạn gọi số, và ai đó kiểm tra hai lần và xem chính xác số là gì và gọi số đó trên một phần khác. Vì vậy, điều đó có nghĩa là có ba bước để xác minh, hãy xác minh tốt rằng cuộc gọi số là số thực.

[Bears]: Phải. Và sau đó tôi nghĩ, bạn biết đấy, vì vậy điều đó có ý nghĩa về việc đưa họ ra ngoài. Tôi nghĩ rằng chỉ theo các mảnh khác của nó, điều này đảm bảo các máy không bị loại bỏ sớm và đảm bảo các máy không bị loại bỏ trước khi ngày bắt đầu, bởi vì đó dường như là cách chúng ta đến điểm kể lại và sự chênh lệch và khác biệt giữa một số căn cứ đã bị vượt qua. Bạn biết đấy, theo một nghĩa nào đó, tôi rất vui vì chúng tôi đã kể lại bởi vì tôi có thêm hàng trăm phiếu bầu, nhưng bạn biết đấy, đó là, nó không bao giờ, không bao giờ, bạn biết, rằng, đó là phần khác của câu hỏi này thực sự, tôi nghĩ chúng ta cần phải nói. Và tôi nghĩ rằng có một số ở đây về mặt thủ tục để đảm bảo rằng điều đó không xảy ra, nhưng đó là nơi mà một lỗi khác có thể xảy ra. Và sau đó, và sau đó, bạn biết, đó là danh sách kiểm đếm nhỏ mà sau đó mọi người có thể lấy nó và sử dụng nó, cho những điều khác, nói những điều khác về nó hoặc Hãy trung thực và nói, tôi lo ngại có sáu điều. Tôi muốn thấy việc kể lại bởi vì nó, bạn biết đấy, nó không thay đổi người được bầu, nhưng nó đã thay đổi kết quả của cuộc bầu cử theo một cách quan trọng. 100 phiếu bầu không đáng kể. Vâng, người quản lý Ripley, tôi có một điều cuối cùng khi bạn hoàn thành.

[Melissa Ripley]: Được rồi, vì vậy tôi muốn nói rằng chúng tôi đang trong quá trình kiểm toán kết quả. Chúng tôi đã thấy Các chỗ trống trong tờ nhanh hơn nhiều, nhưng vì chúng tôi đã có bản kiến ​​nghị kể lại, chúng tôi phải giữ lại và kiểm toán kết quả. Vì vậy, bởi vì chúng tôi phải nhảy vào vòng sau 10, bạn biết đấy, chúng tôi phải đợi 10 ngày để nhận được, xin lỗi, các kiến ​​nghị kể lại. Chúng tôi đã phải đợi 10 ngày, và sau đó chúng tôi phải làm việc với tư vấn pháp lý để đảm bảo rằng chúng tôi đã tuân theo tất cả các giao thức để kể lại. Vì vậy, chúng tôi đã có thể cung cấp cho bạn dữ liệu chi tiết và chính xác hơn liên quan đến các chỗ trống nếu chúng tôi có nhiều băng thông hơn và nhiều thời gian hơn và không kể lại. Vì vậy, tôi xin lỗi rằng chúng tôi không thể thực hiện kiểm tra chéo đó, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi không thể thực hiện kiểm tra chéo.

[Bears]: Có nó, và tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận. Tôi không muốn kết thúc một chút ghi chú xuống, nhưng tôi nghĩ nó thực sự, và với tôi nó không quá nhiều Tôi thực sự hy vọng rằng Thị trưởng và Tham mưu trưởng đang lắng nghe ở đây khi chúng ta nói về sự cần thiết của nhân sự và tài nguyên bổ sung cho bộ phận. Tôi đã chú ý vào tối nay, mọi người nhận thấy chúng tôi đang nói về cuộc bầu cử, rằng một giao tiếp đã ra ngoài, tôi không chắc đó có phải là điều tra dân số hay không, điều đó nói rằng các văn phòng trên lá phiếu tháng 11 năm 2024 và các văn phòng không có trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2024. Và nó nói rằng các mục văn phòng không có trong lá phiếu tháng 11 năm 2024, thượng nghị sĩ tiểu bang và đại diện nhà nước. Và đó là trên lá phiếu tháng 11 năm 2024. Và nó cũng có các quận được hoán đổi, phải không? Nó có Khu Thượng viện là Đại diện, Khu đại diện là Quận Thượng viện. Nó không phải là ngày tận thế, nhưng nó không phải là cấp độ của Thông tin chính xác mà chúng tôi muốn đưa ra khỏi đó mọi lúc trong quá trình. Và khi chúng tôi có bốn cuộc bầu cử trong một năm, và sau đó kể lại trên đó, và sau đó chúng tôi sắp xếp mọi thứ trong tầng hầm, và chúng tôi có hoa hồng mới từ Nhà đăng ký, tôi hiểu, tôi hiểu hoàn cảnh đưa chúng tôi đến một nơi xảy ra lỗi như thế. Tôi hiểu nơi hoàn cảnh đưa chúng ta đến một nơi xảy ra một số lỗi vào tháng 11. Và tôi hiểu rằng có một nỗ lực thực sự tốt ở đây để thực sự cố gắng sửa chúng. Nhưng tôi không nghĩ thật công bằng khi đưa các bạn sửa chữa mọi thứ, để nói rằng bạn có những gì bạn có, sửa chữa mọi thứ. Và đó là cuộc gọi của tôi. Tôi có thể bước ra một chút ngoài ranh giới của vai trò của chiếc ghế tối nay với cuộc thảo luận này. Rõ ràng, tôi đam mê nó và tôi đã xem xét nó. Nhưng tôi thực sự, thực sự nghĩ rằng chúng ta cần, như một phần của việc ngồi xuống, nghe thêm các chi tiết về các séc và quy trình chúng ta sẽ đưa ra. Tôi nghe điều đó trong đức tin tốt. Nhưng mức độ tài nguyên và hỗ trợ nhân viên cần thiết để thực hiện hiệu quả công việc của văn phòng của bạn và chúng tôi đã có trước khi chuyển đổi từ mô hình này sang mô hình mới này, Nó không có vị trí, và có những thứ trượt. Và bây giờ là danh sách kiểm tra cho cuộc bầu cử này, chúng tôi không ở tuổi sáu, nhưng bây giờ chúng tôi ở một. Và đó chỉ là nơi, một lần nữa, tôi không, tôi nghĩ rằng để lấy lại câu trả lời tương tự và tôi hiểu rằng bạn không thể thích hợp các quỹ mới, nhưng để lấy lại câu trả lời tương tự, chúng tôi sẽ cố gắng thuê cho vị trí này mà chúng tôi không thể thuê trong một năm và chúng tôi sẽ cố gắng đưa nhiều người hơn vào nhóm trước bầu cử. Tôi không nghĩ đó là một câu trả lời đầy đủ. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn nghe tôi nói điều đó. Tôi biết có thể đồng ý hoặc không đồng ý hoặc không thể đồng ý hoặc không thể không đồng ý với các quyền lực mà nghe điều đó. Và tôi hy vọng rằng ít nhất là riêng tư, họ có thể nghe nó từ mọi người liên quan.

[Melissa Ripley]: Chúng tôi đang ủng hộ để lấp đầy vị trí bán thời gian đó. Và bộ phận nhân sự đang làm việc trên nó. Như chúng ta nói, có năm ứng cử viên sẽ được xem xét. Vì vậy, họ đang làm việc trên nó.

[Bears]: ĐƯỢC RỒI. Thật tốt khi nghe. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các ủy viên hội đồng? Và tôi đánh giá cao sự bảo vệ của bạn đối với tôi về chủ đề này. Ủy viên hội đồng, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn một lần nữa cảm ơn bạn về mức độ sâu sắc trong cuộc trò chuyện này tối nay. Và, bạn biết đấy, tôi biết rằng luôn có một sự thèm ăn để đi sâu hơn và làm việc cùng nhau để giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về hoạt động của văn phòng của bạn và đi qua Bạn biết, bạn biết đấy, nói về những thành công cũng như những vấn đề mà bạn biết, tôi biết rằng chúng tôi có một mục tiêu chung là chia sẻ hàng năm. Và tôi rất vui khi kết thúc cuộc trò chuyện này hoặc đặt một cái ghim vào bây giờ, bạn biết, về vấn đề tài nguyên và năng lực. Và tôi nghĩ rằng trong các cuộc trò chuyện đang diễn ra của chúng tôi, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta, bạn biết, được hưởng lợi từ việc dành thời gian khi nó có sẵn. Chắc chắn tôi có thể hiểu điều đó Tháng 11 đã không đi theo cách mà bất kỳ ai trong chúng ta nghĩ rằng nó sẽ làm. Và tất nhiên, điều đó có một tác động. Có một số giờ giới hạn trong ngày. Để có những cuộc trò chuyện về tính đặc thù mà chúng tôi đang tìm kiếm để chúng tôi có thể có phần minh bạch đó, đơn thuốc, những gì sẽ khắc phục nó và đơn thuốc không phải là một giải pháp. Bạn biết đấy, giải pháp là chúng tôi sẽ nhận được đơn thuốc sẽ được thực hiện. Và tôi biết rằng đó là một nỗ lực đa cơ quan. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể Đó là gì? Tôi đang mong chờ sự hợp tác đó. Và cảm ơn bạn đã, cảm ơn bạn đã sẵn sàng.

[Melissa Ripley]: Và tôi đánh giá cao tất cả các kẹo. Tôi thực sự làm. Đây không phải là một, đó là một quá trình. Nó đã từng phát triển và luôn có những cách mới để xem xét mọi thứ. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn, bởi vì tôi nghĩ rằng điều này là không thoải mái. Ý tôi là, tôi nghĩ tất cả chúng ta có nghĩa là, tất cả chúng ta đều có cùng ý định. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở đây đều yêu thích Medford, và không có gì được thực hiện với bất kỳ ý chí hoặc ý định xấu nào. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đến đây tối nay là một bước tiến lớn bắt đầu sự chữa lành này, trong thực tế là những người mà tôi đã nói với bạn về điều đó thực sự ảnh hưởng đến điều đó. Không ai che giấu bất cứ điều gì. Bạn đang ở trước chúng tôi với tư cách là một ủy ban và ủy viên và nói, hey, đây là những gì chúng tôi cần làm trong hội đồng này. Hãy nhìn chính mình trong gương, giống như cha tôi đã dạy chúng tôi trong trường học Dòng Tên của ông ấy, rằng bạn luôn nhìn Tại người mà bạn đang nhìn và đặt mình vào đôi giày của họ và nói, bạn làm gì, bạn sẽ làm thế nào? Và chắc chắn rằng bạn hiểu quá trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là lý do tại sao tôi nhấn mạnh các tiểu ban và ngồi xuống và thực sự là một phần của nó bởi vì, bạn biết đấy, thậm chí chỉ để nghe sự thật rằng, bạn biết đấy, Mặc dù chúng tôi đang trải qua quá trình kể lại, chúng tôi vẫn không có đủ nhân viên để thậm chí cố gắng làm điều gì đó để hỗ trợ họ bằng cách tiến về phía trước. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao bạn sẽ ra mắt tối nay và cho chúng tôi những câu trả lời này.

[Melissa Ripley]: Chúng tôi luôn tìm kiếm mọi người để giúp đỡ trong văn phòng bầu cử.

[Scarpelli]: Bạn biết không, tôi muốn nảy ở đây, Justin Singh, cho cuộc bầu cử tổng thống. Tôi cảm ơn bạn. Không, không phải là một. Ồ, không, không phải là một. Không phải tổng thống. Không, điều đó sẽ không gây tranh cãi chút nào.

[Henry Milorin]: Chà, tôi nghe nói họ đang có một vụ nổ ở New Hampshire. Để tham khảo, vào thời điểm đó, cố vấn Zach, trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông đã cố gắng làm việc trong cuộc bầu cử. Anh ta bị ném ra ngoài.

[Bears]: Tôi biết. Tôi biết, tôi đã làm.

[Henry Milorin]: Anh ta không phải là người đầu tiên bạn ném ra.

[Bears]: Không, nhưng, bạn biết đấy, nó giống như, ồ, tất cả đều trên boong, và đột nhiên tay tôi không được phép. Tôi nghĩ rằng chúng ta nhận được một cái gì đó. Ah, sự khôn ngoan cuối cùng.

[Melissa Ripley]: Không ai trong số các bạn đang ở trên lá phiếu vào tháng ba.

[Bears]: Chà, tôi đến từ ủy ban phường và tôi khá chắc chắn điều đó có nghĩa là tôi nghĩ đó là tình huống chính xác, phải không? Nó giống như, ồ, ủy ban phường rất không thể kiểm soát. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ câu hỏi nữa, ý kiến ​​từ các ủy viên hội đồng? Bất cứ điều gì các bạn muốn thêm hoặc bất kỳ bình luận nào từ các thành viên của công chúng trong phòng hoặc trên Zoom? Bạn có thể giơ tay nếu bạn đang phóng to hoặc đứng nếu bạn đang ở đây. Được rồi, không thấy ai, cảm ơn bạn rất nhiều. Về chuyển động để giới thiệu báo cáo này cho Ủy ban Quản trị để gặp Ủy ban và Nhân viên và thảo luận, kiểm tra mọi nhu cầu và thảo luận về cách Hội đồng có thể hỗ trợ để đảm bảo rằng các vấn đề này được giải quyết và các nguồn lực được cung cấp cho Ủy ban bầu cử, được phái đến bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động vượt qua, cảm ơn bạn rất nhiều. Có một kiến ​​nghị để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của doanh nghiệp không? Tất cả đều ủng hộ chuyển động của Ủy viên Tseng, để trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên, được tán thành? Thứ hai. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Aye, phản đối? Chuyển động đi qua. 24-018. Tổng thống Pierce? Vâng, ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Tôi muốn rút lại chuyển động.

[Bears]: Vào ngày 24-018 bởi ủy viên hội đồng Collins bị rút lại. Ủy viên hội đồng, 24-019 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Hãy cho tôi một giây ở đây. Có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford, theo Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 71, Mục 52, rằng các mức bồi thường sau đây được đặt cho các thành viên của Ủy ban Trường Medford có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2024, thành viên ủy ban trường học từ $ 12.000 đến $ 17,052,80. Phó chủ tịch ủy ban trường học từ 12.600 đến 17.900. Thư ký Ủy ban trường học từ 14.400 đến 19.075. Chủ tịch ủy ban trường học từ 13.200 đến 18.750. Có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố của thành phố Medford theo Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 71, Mục 52, rằng các mức bồi thường sau đây được đặt cho các thành viên của Ủy ban Trường Medford có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2025. Thành viên ủy ban trường học từ $ 17,052,80 đến $ 22,105,60. Phó chủ tịch ủy ban trường học từ $ 17,900 đến $ 23.200. Thư ký ủy ban trường học từ $ 19,075 đến $ 23,750. Chủ tịch Ủy ban trường học từ $ 18,750 đến $ 24.300. Tác động tài chính trong tài khóa 2025 là $ 35,736,20. Tác động tài chính vào năm tài chính 2026 là $ 71,472,40. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn.

[Tseng]: Để giới thiệu đề xuất này. Hãy để tôi đưa ra một số nền tảng về cách tôi đến những con số này. Tôi đã tiếp cận, tôi đã xem xét những gì các thành viên ủy ban trường học và hiện tại đã nói trong những tuyên bố của họ về suy nghĩ của họ về đề xuất ban đầu của cựu Tổng thống Morell vào tháng 12 năm ngoái. Tôi cũng đã liên hệ với các giáo viên khác nhau, và nhân viên nhà trường để xem những gì mọi người sẵn sàng thỏa hiệp. Và vào cuối ngày, tôi đã đến đây, đề xuất này, về cơ bản tăng trong hai năm, mức lương của các thành viên cộng đồng nhà trường lên khoảng 22.100 đô la. phù hợp với nghiên cứu mà tôi đã thực hiện với các hợp đồng của Hiệp hội Giáo viên Medford trong 25 năm qua, đi theo từng năm, từng dòng và phù hợp với mức tăng lương của họ. Đề xuất này về cơ bản sẽ dừng lại vào năm 2025 và do đó sẽ không có sự gia tăng sau đó. Nó cũng, trái ngược với đề xuất ban đầu, các giai đoạn trong sự gia tăng này trong hai năm thay vì bắt đầu ngay khi đi qua. Đây là thời gian, tôi tin rằng, sẽ cho chúng tôi cơ hội hoàn thiện bức tranh tài chính của chúng tôi và đảm bảo rằng nó phù hợp với thông tin mà chúng tôi hiện đang nghe từ nhân viên tài chính. Nó cũng cung cấp cho chúng tôi Một cơ hội để bắt đầu các cuộc đàm phán chuyên nghiệp trong suốt quá trình để đảm bảo rằng chúng tôi giải quyết một phần của những lời chỉ trích với đề xuất ban đầu. Tôi phải nhấn mạnh rằng đây là một sự thỏa hiệp mà chúng tôi đã đến sau khi tham gia vào các bên liên quan và tôi tin rằng đây là một sự thỏa hiệp được xây dựng từ một số nền tảng logic, đó là hợp đồng MTA trước đó tăng lên. Tôi tin rằng đây là một sự thỏa hiệp hợp lý. Không phải ai cũng sẽ hài lòng với điều này, chắc chắn, và tôi chắc chắn rằng có những người muốn con số này cao hơn, sẽ thích con số này thấp hơn. Sự thỏa hiệp này, tôi biết, cũng không sống theo tất cả các lý tưởng mà chúng ta có thể giữ cả ở phía bên này của đường ray và ở phía bên kia của đường ray. Nhưng Vì vậy, hãy thỏa hiệp. Đây là bản chất của công việc. Và chúng ta phải là những diễn viên có trách nhiệm về chính trị ở đây. Chúng ta cũng phải, thay vì xem đây là một sự thỏa hiệp mà chúng ta có thể sống cùng, Hiểu rằng sự thỏa hiệp này có thể là một chiến thắng cùng có lợi nếu chúng ta tận dụng nó. Nếu các bên liên quan có thể tận dụng lợi thế của nó, chúng ta có thể nâng lên bằng cách nâng một bộ công nhân cho các trường học, tất cả các công nhân cho các trường học. Và đó là lý do tại sao tôi tin rằng chúng ta nên vượt qua điều này tối nay. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Ngay trước khi chúng tôi tiếp tục, tôi muốn lưu ý rằng điều này đã được xem xét cho biểu mẫu và các chuyển động được diễn đạt đúng cách. Theo luật chung, Chương 71, phần 52, điều này đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu đa số. và không phải là một sắc lệnh và sẽ không yêu cầu ba bài đọc. Chủ tịch. Ủy viên hội đồng Starkley, sau đó là ủy viên hội đồng Callahan, sau đó là ủy viên hội đồng Collins.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, vì vậy, tôi biết rằng một số thông tin mà trước tiên tôi muốn chia sẻ, tôi nghĩ rằng một trong những câu hỏi là phí cấu trúc cho Thang đo mức lương của paraprof Professional theo phương pháp của các trường công lập từ hồ sơ đề xuất của họ. Vì vậy, nó được đưa ra, chỉ cho một điểm thông tin Các trường mẫu giáo AIDS ngay bây giờ. Một trong những câu hỏi là nếu có một, một nhóm mà một nhóm paraprof chuyên nghiệp đang kiếm được ít hơn những gì sẽ được hỏi rằng đây sẽ là một câu hỏi. Tôi nghĩ rằng họ paraprofessionals đứng ở mức 20.500 đô la với việc kết thúc hợp đồng của họ. Năm nay, vì vậy họ sẽ đàm phán một lần nữa khi chúng tôi tiến lên. Vì vậy, tôi, trong một, tôi sẽ hoan nghênh nỗ lực của Ủy viên hội đồng Tseng về việc tìm kiếm điểm chung. Tôi nghĩ rằng bạn đã thực hiện sự siêng năng của mình, tôi sẽ nói với bạn. Tôi rất hoan nghênh điều đó vì thực tế là bạn đã lắng nghe và bạn đã cố gắng để có được một giải pháp. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi sẽ không ủng hộ nó vì thực tế là tôi thực sự nghĩ rằng Cho đến khi chúng tôi thực sự biết. Tôi nghĩ rằng nếu nghị quyết này và sự thỏa hiệp này đến sau khi hiểu ngân sách của chúng tôi trông như thế nào, ngay cả đối với một đô la, tôi nghĩ rằng tôi sẽ hết lòng ủng hộ nó. Tôi sẽ thành thật với bạn với điều đó. Tôi nghĩ rằng đây là ý thức của sự thỏa hiệp mà tôi ước rằng các giáo viên và paraprofessionals đã ở đó tiến lên phía trước. Và tôi nghĩ rằng điều này mang lại, như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng điều này mang lại cho chúng tôi Ủy ban và chính quyền của trường giống nhau, hy vọng cùng một loại thái độ và tâm lý khi nói đến việc hỗ trợ và thưởng cho các giáo viên của chúng tôi cần nó nhất và đó chủ yếu là sự tham gia của chúng tôi đang nhận được kết thúc ngắn của cây gậy ngay bây giờ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Một lần nữa, như tôi đã nói, tôi muốn hoan nghênh điều đó. Nhưng đồng thời, tôi nghĩ rằng không biết tình hình tài chính của chúng tôi ngay bây giờ là lý do tại sao tôi không thể tiến lên phía trước với điều này. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn. Và như, một lần nữa, tôi sẽ nói lại, đó là một sự thỏa hiệp rất, rất tốt. Và tôi chắc chắn rằng các giáo viên cũng sẽ cảm thấy điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.

[Callahan]: Cảm ơn. Đã 24 năm kể từ khi một ủy ban trường học được tăng lương. Tôi tin rằng ủy ban trường học là quá hạn cho một. Chúng tôi cần ủy ban nhà trường được trả đủ để đảm bảo rằng đủ người chạy để bầu cử có tính cạnh tranh. Chúng tôi cần trả lương đủ để thu hút những người ít giàu có hơn, những người không đủ khả năng dành tới 20 giờ một tuần để làm điều gì đó Bạn biết đấy, không trả tiền hoặc trả rất ít. Tôi thấy tăng lương của ủy ban trường học như một cải cách dân chủ cùng với nhiều loại cải cách dân chủ khác mà tôi sẽ đề cập sau. Những cải cách mà tôi đã trình bày trong các cộng đồng trên cả nước trong bảy năm rất quan trọng đối với tôi. Như tôi đã nói lần trước, ủng hộ dân chủ có nghĩa là không chỉ những người sẵn sàng hay tận tâm. Điều đó có nghĩa là có những người ngồi ở những chỗ ngồi đại diện, ví dụ, 50% người có tiền lương thấp hơn trong thành phố của chúng tôi. Đây không phải là những người thường ra tranh cử hoặc giành được chức vụ được bầu. Cải cách dân chủ thường xảy ra trong chu kỳ tiếp theo vì nó không phải là trả tiền cho những người hiện đang ngồi ở những chỗ ngồi đó. Đó là về việc có được những người đa dạng để chạy. Nhiều thành phố và tiểu bang có trong luật của họ rằng bất kỳ thay đổi nào về tiền lương cho các quan chức được bầu không thể có hiệu lực trong cùng một chu kỳ bầu cử. Tôi đã không trông khó khăn cho những điều này, phải không? Vì vậy, chỉ trong ba phút của Google tìm kiếm, cả Illinois và Georgia đều có luật tiểu bang cho tất cả các quan chức được bầu của thành phố. nói rằng bạn không thể tăng lương trong chu kỳ bầu cử đó. Ngay cả ở Massachusetts, và một lần nữa, không có tìm kiếm toàn diện, cả Watertown và Everett đều có mã thành phố nói rằng bất kỳ sự gia tăng lương nào cho các ủy ban trường học phải được bỏ phiếu trong 18 tháng đầu của chu kỳ và không thể có hiệu lực cho đến chu kỳ tiếp theo. Về câu hỏi về tính tương đương trả tiền, tôi đã cố gắng tìm các ví dụ về sự ngang nhau trả lương giữa các ủy ban của trường và các hội đồng thành phố được thảo luận ở bất cứ đâu. Tôi gần như không tìm thấy gì. Không có quan chức được bầu nổi tiếng, không có tổ chức nào mà tôi nghe nói hoặc chưa từng nghe về việc thảo luận về vấn đề này. Nó xuất hiện để bỏ phiếu ở Fall River. Một đề xuất đưa ủy ban nhà trường trả cho hội đồng thành phố, nó đã không thông qua. Ở Worcester, có một thành viên ủy ban trường học muốn ủy ban nhà trường được trả tiền giống như hội đồng thành phố, nhưng điều đó không được phép bởi điều lệ thành phố, mà ở Worcester tuyên bố rằng mức lương cho các thành viên của ủy ban trường học sẽ bằng 50% tiền lương được thành lập cho các thành viên của Hội đồng thành phố. Vì vậy, trừ khi họ thay đổi điều lệ thành phố, Họ không thể làm điều đó. Và tôi sẽ nói rằng trên toàn quốc, các ủy ban trường học được trả 50 phần trăm của hội đồng thành phố là khá chuẩn. Điều đó không làm cho nó đúng. Phải. Nhưng nó là tiêu chuẩn. Tôi cũng đã cố gắng tìm bất cứ ai nói về vấn đề này là một trong những sự tương đương giữa nam và nữ. Tôi không thể tìm thấy, xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi không thể tìm thấy ai nói về vấn đề này. Tôi đã tìm kiếm một số con số. Vì vậy, theo Hiệp hội Hội đồng Trường Quốc gia, 51% thành viên hội đồng trường là nam giới, 49% là phụ nữ. Chúng ta nên lưu ý rằng đây là tỷ lệ phụ nữ cao hơn nhiều so với các cơ quan được bầu khác. 28% Quốc hội là phụ nữ, 33% cơ quan lập pháp tiểu bang là phụ nữ, 32% hội đồng thành phố là phụ nữ. Northampton, một thành phố khá tiến bộ, đã thực hiện một nghiên cứu về bồi thường cho các quan chức được bầu vào năm 2014. Đó là một thời gian trước đây. Kết quả cuối cùng là một khuyến nghị rằng họ trả cho các ủy viên hội đồng thành phố của họ 17.000 đô la. Đó là một khoản tăng cho cả hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Rằng họ trả cho các thành viên ủy ban trường học của họ $ 9.000. Họ có ít hơn một nửa số người sống ở Northampton như chúng ta có ở Medford. Đó là 10 năm trước. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên nhìn vào những con số cụ thể đó. Nhưng thật thú vị khi lưu ý rằng hoa hồng của họ đã có sự khác biệt về lương giữa hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Tôi không nói rằng điều này là đúng, các ủy ban trường học trên cả nước được trả khoảng 50%, nhưng dường như không có ai ngoại trừ chúng tôi ở đây và ở Fall River, thậm chí còn thảo luận về vấn đề này. Tôi tin rằng không nghi ngờ gì về việc tăng lương cho Ủy ban Trường Medford đã quá hạn. Cá nhân tôi tin rằng có nhiều lý do tại sao việc tăng lương cho bất kỳ quan chức được bầu nào có hiệu lực trong chu kỳ tiếp theo. Tôi muốn làm một chuyển động. Nó có phần dài. Tôi có thể gửi email cho thư ký, chủ tịch, phó chủ tịch hoặc bất cứ ai là phù hợp. Nếu có thể bỏ phiếu cho nó tối nay, điều đó sẽ rất tuyệt, nhưng nếu không, điều đó là tốt. Chuyển động của tôi là gửi các cải cách ủng hộ dân chủ sau đây để nghiên cứu trong ủy ban quản trị. Tiền lương cho các quan chức được bầu, tài trợ công cho các cuộc bầu cử, bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc cho các văn phòng được bầu, cho phép những người 16 và 17 tuổi bỏ phiếu và cho phép cư dân không phải là công dân bỏ phiếu. Cùng với đó, một yêu cầu mà Ủy ban Quản trị ưu tiên thảo luận về lương và đưa ra một khuyến nghị về vấn đề này trước ngày 31 tháng 12 năm 2024, để Hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu về việc có nên thực hiện các mức lương đó bắt đầu từ tháng 1 năm 2026, đó là khởi đầu của chu kỳ bầu cử tiếp theo. Cũng là một yêu cầu mà Ủy ban Quản trị xem xét các yếu tố sau trong các khuyến nghị về lương của họ, ngoài bất kỳ đề nghị nào khác mà họ cho là quan trọng, Có đủ người để chạy để bầu cử có tính cạnh tranh, cho phép những người ít giàu có hơn giữ chức vụ bầu cử và tính tương đương với giới tính.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callaghan. Chỉ để tóm tắt, tôi nghĩ rằng đó là một chuyển động để chỉ ủy ban quản trị một số cải cách dân chủ. Nếu bạn có nó ở dạng đánh máy, nếu bạn có thể gửi nó cho chính tôi và cho nhân viên bán hàng, điều đó sẽ rất tuyệt. Có một giây trong chuyển động đó? Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Và tôi sẽ đi đến Ủy viên Collins ngay bây giờ. Và nhân tiện, chuyển động đó là một bài báo B, có nghĩa là nó là một bài báo riêng biệt sẽ được giới thiệu. Nó sẽ nhận được một số giấy mới. Và chúng tôi sẽ đến ủy ban. Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Đánh giá cao các cuộc thảo luận xung quanh điều này. hoặc lần thứ ba hoặc thứ tư mà chúng ta đã thảo luận điều này trong các phòng này. Và tôi, như chúng tôi đã nói trước đây, tôi đánh giá cao cuộc đối thoại với các đồng nghiệp của tôi về điều này. Tôi đánh giá cao rất nhiều thành viên cộng đồng mà chúng tôi đã nghe từ điều này. Tôi đã rút lại chuyển động của mình và tôi sẽ là ủy viên hội đồng thứ hai của Tseng vì tôi tin rằng đây là sự thỏa hiệp có thể hành động nhất mà chúng tôi có trên bàn ngay bây giờ. Đề xuất thay thế của tôi đã đi xa hơn nữa. Nó sẽ đạt được sự ngang nhau trả lương giữa ủy ban nhà trường và hội đồng thành phố vào năm 2027. Như tôi đã nói khi bắt đầu tất cả các cuộc trò chuyện của chúng tôi về chủ đề này, tôi thực sự tin rằng việc trả vốn chủ sở hữu giữa ủy ban nhà trường và hội đồng thành phố là điều đúng đắn. Và tôi nghĩ rằng ai đó phải là Người đầu tiên làm điều đúng đắn. Tôi không biết đó có phải là chúng tôi không. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải di chuyển bóng về phía trước. Là một ủy viên hội đồng, tôi không biết điều gì, tôi không biết một ngày trong cuộc sống của một thành viên ủy ban trường học trông như thế nào, nhưng tôi biết một chút về vai trò này. Và tôi biết rằng vai trò này là khác nhau trong mọi cộng đồng. Tôi biết một chút về ý nghĩa của nó trong thành phố của chúng tôi từ điều lệ của chúng tôi. Và tôi tin rằng vai trò của chúng tôi là tương đương. Tôi tin rằng vai trò của ủy ban trường học là nhiệm vụ quan trọng. Tôi tin rằng không có không gian cho sự thụ động trong vai trò đó. Và đó là lý do tại sao tôi tin rằng vai trò của chúng tôi nên được trả lương như nhau. Um, vì vậy đề xuất này thúc đẩy bồi thường cho các thành viên ủy ban trường học theo tỷ lệ phần trăm phù hợp với hợp đồng MTA tăng trong 24 năm qua. Trong mọi trường hợp, tôi nghĩ, bạn biết đấy, đến các tiêu đề của vấn đề này. Đã 24 năm kể từ khi có một sự điều chỉnh lương cho ủy ban nhà trường. Đây là một điều chỉnh một lần trải ra trong hai năm, và sau đó nó dừng lại. Chúng tôi đã chuyển đến ủy ban quản trị, ngoài Chuyển động sẽ bỏ phiếu từ Ủy viên Hội đồng Callahan, khuyến nghị nghiên cứu trong khái niệm của chúng tôi, xin lỗi, trong khi xem xét điều lệ thành phố của chúng tôi, mà chúng tôi sẽ làm vào cuối năm nay, một cơ chế kích hoạt một số loại đánh giá tự động hoặc thường xuyên về tất cả các mức lương được bầu. Và tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Không phải vì mức lương nhất thiết phải tăng lên, nhưng tôi nghĩ rằng một phần của vấn đề ở đây, vì không có bất kỳ cơ chế thường xuyên nào ngoài Hội đồng thành phố để xem xét tăng, chúng tôi đã đi 24 năm mà không xem xét nó. Và đó là lý do tại sao đề xuất ban đầu là cho một tỷ lệ tăng ba chữ số, bởi vì chúng tôi đã có quá nhiều thời gian để bù đắp. Vì vậy, với tất cả những gì đã nói, tôi rất vui vì chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện đó vào cuối năm nay để chúng ta có thể tiếp tục cuộc trò chuyện này về cách sắp xếp bồi thường với các mục tiêu và giá trị của chúng ta và cách quảng bá các cơ quan được bầu mà cộng đồng của chúng ta xứng đáng. Và tôi mong muốn được bỏ phiếu về tăng bồi thường, một điều mà tôi tin là công bằng và hợp lý và rất chắc chắn là sản phẩm của sự thỏa hiệp tối nay. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ ý kiến ​​khác từ các thành viên của hội đồng? Được rồi, sau đó tôi sẽ đưa ra bình luận của mình ngay sau đó, đó là tôi nghĩ rằng đó là một hành động quá hạn dài, và trong khi nó không giải quyết được tất cả các mối quan tâm của tôi hoặc đáp ứng tất cả các nguyên tắc của tôi, đôi khi đó là một sự thỏa hiệp. Tôi cũng muốn thêm Chúng tôi đang bỏ phiếu về điều này, và sau đó nó trở lại nơi chúng tôi đã ở, đó là hội đồng có thể điều chỉnh tại bất kỳ thời điểm nào để có thể xem xét tại một số điểm nhìn vào điều này. Vâng, chúng tôi có một số chuyển động để nói về nó. Vâng, chúng tôi có một số chuyển động này hoặc điều đó. Nhưng đó là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu. Chúng tôi đang bỏ phiếu trên một nửa biện pháp để có được một số cách hướng tới một mục tiêu nữa. Nó để nó ngay trong tay hội đồng trong 20 năm để cho điều này đi trong 20 năm và không bao giờ giải quyết nó nữa. Và sau đó chúng ta lại ở đó, nhưng đó là nơi chúng ta đang ở. Vì vậy, điều này sẽ được đưa vào phần còn lại ngoài thực tế là chúng ta sẽ có một số cuộc thảo luận xung quanh nghiên cứu phân loại và bồi thường, một số cuộc thảo luận xung quanh điều lệ thành phố. Có thể sẽ có một số hành động phát ra từ đó, nhưng đây là những gì nó được. Vì vậy, sẽ có, nếu điều này được chấp thuận, Tăng trong năm nay vào ngày 1 tháng 7 năm tài chính 25 và năm tài chính 26 để giải quyết 23 năm không thay đổi bồi thường. Không đưa ra bình luận nào thêm từ các thành viên của hội đồng, chúng tôi sẽ đến các thành viên của công chúng. Bạn có thể đến bục giảng và đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Bạn cũng có thể giơ tay lên zoom. Chúng tôi sẽ xen kẽ giữa bục giảng và phóng to. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Patrick Clark]: Xin chào, Patrick Clerken, 50 Phố Princeton. Rất nhiều bình luận tuyệt vời được thực hiện ở đây tối nay. Tôi chỉ muốn thêm nhận xét mà tôi cảm thấy như tôi nghĩ rằng chúng tôi đã vượt qua đáng kể điều này, nhưng tôi nghĩ rằng khi điều này lần đầu tiên được Nicole đưa lên vào tháng 12, lập luận ban đầu cho nó. Là một chút giảm bớt theo nghĩa mang lại sự ngang nhau trả lương giữa hội đồng và ủy ban, chỉ vì tôi hiểu trong lịch sử về sự khác biệt giữa nam và nữ và điều đó vẫn tồn tại ở một mức độ nào đó, nhưng vì ủy ban và hội đồng đều được trộn lẫn vào thời điểm này, đó là một chút so sánh táo với cam. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu nếu có thể, chỉ để chỉnh sửa công khai, Một sơ đồ đơn giản so sánh về cơ bản những gì hội đồng làm và những gì ủy ban trường học làm và làm thế nào chúng có khả năng được đưa lên công bằng hay không. Có phải nó dựa trên số giờ làm việc tổng thể? Có phải nó dựa trên nội dung của công việc? Bởi vì nó không nhất thiết giống nhau. Tôi không biết chắc chắn điều gì, và tôi nghĩ có lẽ rất nhiều người ở Medford không biết chắc chắn mỗi cơ thể này làm gì, và vì vậy sẽ rất khó hiểu Làm thế nào chúng có thể được đưa lên ngang bằng hoặc nếu chúng nên được đưa lên ngang bằng. Và tôi chỉ muốn nói thêm điều đó giống như khi bạn nói chuyện với mọi người và lần đầu tiên bạn gặp họ và bạn nghe thấy tên của họ và nó đi vào tai này và bên kia, rất nhiều lần nếu chúng ta không có những sơ đồ hoặc cách đơn giản này để hiểu những điều này, khi bạn chỉ nghe thông tin trong một luồng, nó chỉ đi ngay phía bên kia. Vì vậy, bất cứ điều gì Với vấn đề này và với các vấn đề trong tương lai, đó giống như một sơ đồ đơn giản hoặc một cái gì đó có thể được đăng ở nơi công cộng sẽ thực sự có ích. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Không thấy tay trên Zoom, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Penta]: Tên tôi là Robert Penta, Đường Zero Summit, Phương pháp Mass, cựu thành viên của cơ quan tháng 8 này. Trước hết, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói, việc tăng lương này có liên quan gì đến giáo dục? Đó là số một. Số hai, không có yêu cầu từ công chúng cho bất kỳ khoản tăng lương nào cho ủy ban nhà trường. Và cuối cùng, không có báo cáo mô tả công việc dân số thành phố chuyên nghiệp mà thậm chí chứng minh hoặc hỗ trợ những gì hội đồng đã ám chỉ. Vấn đề giới tính bị cáo buộc vào tháng 12 vừa qua không gì khác hơn là một cáo buộc cá trích đỏ tình dục về sự phân biệt đối xử không có công với vấn đề trước chúng ta. Công việc là những gì công việc là. Trách nhiệm là những gì nó là. Nó không nói nó phải là nam hay nữ. Đó là cá trích đỏ cho toàn bộ. Nhưng nếu đề xuất này được thông qua, bây giờ chúng ta có nên so sánh tất cả các vị trí thành phố của chúng tôi với cùng một lượng vốn chủ sở hữu tài chính và bình đẳng so với mỗi vị trí, đặc biệt là với những người có trách nhiệm khác nhau? Lửa, cảnh sát, giáo viên trường học, tất cả họ đều có nhiệm vụ và trách nhiệm công việc khác nhau. Nhưng nếu chúng ta đang nhìn vào một cái gì đó hiện đang nói rằng ủy ban nhà trường nên có vốn chủ sở hữu cho một ủy viên hội đồng thành phố, thì bạn đang thiết lập một tiêu chuẩn ở đây. Và tiêu chuẩn này nên được so sánh với, ngay bây giờ, những gì hiện được tìm thấy trong các hợp đồng thành phố của bạn. Ngoài ra, nếu đề xuất này là để vượt qua một đánh giá toàn diện, nên được thực hiện để đặt một năm quy mô thanh toán dịch vụ để tương thích với tất cả các cuộc đàm phán của nhân viên thành phố, so sánh những người mới được bầu với cả Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học khi bắt đầu công thức Thang đo. Do đó, đối với các thành viên mới trong hội đồng, so với các thành viên mới trong ủy ban trường học, tại sao một trong hai bạn nên gặt hái lợi ích của mức lương tối đa Trong thực tế, tất cả các nhân viên thành phố khác bắt đầu với mức lương cơ bản và họ trải qua một quá trình. Vì vậy, nếu bạn đang xem xét vốn chủ sở hữu này cho cả hai và tất cả các bên, thì hãy để Hội đồng và Ủy ban trường học cũng được đặt vào cùng một loại vị trí. Được rồi, như vậy bằng cách cấp cho Hội đồng thành phố thêm loại tăng lương mà không tăng bất kỳ giá trị giáo dục nào, mà không có bất kỳ sự hỗ trợ nào của cộng đồng cho nó, và không có bất kỳ báo cáo mô tả công việc dân số chuyên nghiệp nào chỉ thể hiện sức mạnh của hậu trường chính trị nội bộ, trong đó sức mạnh của đồng đô la cá nhân vượt qua nhu cầu của nhu cầu giáo dục của trường công chúng. Chúng tôi có các cộng đồng xung quanh, và tôi đã lấy sáu cộng đồng xung quanh mà chúng tôi có. Arlington, họ được trả 3.000 đô la một năm. Everett, họ được trả $ 11,500. Malden, họ được trả 7.000 đô la. Somerville, họ được trả 16.600 đô la. Và Phương pháp, họ được trả 12.000 đô la. Phương pháp là ủy ban trường được trả lương cao thứ hai của các khu vực xung quanh. Bạn phục vụ trong các công việc này vì chất lượng cung cấp giáo dục tốt cho cộng đồng, không phải với số tiền hoặc bạn nên được trả bằng với đó hoặc vượt quá tổng số của chúng tôi với số tiền mà một ủy viên hội đồng thành phố kiếm được. Tháng 12 năm ngoái, các mối quan tâm trả tiền cho paraprofessionals, trợ lý lớp học, người giám sát, giáo viên thay thế, et cetera, đã được thảo luận, nhưng họ vẫn chưa được giải quyết. Hội trường này đã đầy với gần 200 giáo viên. Tại hội đồng thành phố, ủy ban trường được tăng lương tăng lên mà không có bất kỳ đề xuất nào để phân biệt sự khác biệt giữa các trách nhiệm của Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học. Như quý ông vừa tuyên bố, cho thấy sự cần thiết phải tăng lương hoặc bình đẳng trả lương như vậy vẫn chưa được chứng minh. Do đó, trong cuộc họp cuối cùng vào ngày 12 tháng 12, đây là những vấn đề đáng quan tâm. A, cần thêm giờ giảng dạy cho học sinh, lớp AP, nhu cầu về quy mô lớp học, lập trình thể thao, hoạt động học sinh, tài nguyên thư viện trường học, dịch vụ tư vấn, bảo mật trường học, bảo trì trường học, sau khi lập trình học và một thứ gì đó sẽ tăng lên nghiên cứu và hỗ trợ. Bây giờ, đây là tất cả số tiền đô la cần được giải quyết. Và nếu bạn sẽ đảm nhận đề xuất trước chúng tôi trong hai năm tới, khoảng 76.000 đô la, bạn sẽ lấy 76.000 đô la đó từ ngân sách giáo dục của bộ phận trường học của bạn có thể được sử dụng bằng cách nào đó để tham gia vào một số chương trình này, nếu không phải là một mức độ nào đó, ở một mức độ nào đó và tỷ lệ phần trăm của nó có thể. Thang đo trả cho những người chăm sóc cho các chương trình này là vấn đề, nhưng cho đến ngày hôm nay, không có gì được thực hiện để giải quyết bất kỳ vấn đề nào như được trình bày. Đề xuất tăng lương của Ủy ban Hội đồng thành phố không công nhận và kết nối với nhu cầu ngắn hạn và dài hạn của các trường công lập của chúng tôi. Vì vậy, khi nào và nếu mọi người đang ngồi ở đây và bạn đang thảo luận về những nhu cầu này, và bạn nghĩ rằng ủy ban nhà trường nên kiếm được nhiều tiền hơn, và bạn có một ủy ban trường học đã tồn tại trong nhiều năm, được cho là trong 20, nếu đó là vấn đề Bạn biết đấy, họ nên làm giống như ở Worcester. Họ có một khán giả nói lên tới 50% những gì một hội đồng thành phố làm. Nhưng trách nhiệm công việc của họ có thể hoàn toàn khác nhau. Bạn có nhận ra ngay bây giờ không, một trợ lý mẫu giáo, nếu chúng tôi theo dõi tăng lương này theo đề xuất, một trợ lý mẫu giáo làm việc năm ngày một tuần và phải chịu mọi thứ trong lớp học đó như mọi giáo viên khác, sẽ kiếm được ít hơn 1.000 đô la Sau đó, đề xuất trả tiền này cho một người ủy ban nhà trường, được không? Không có ý nghĩa gì cả vì một nhân viên ủy ban nhà trường không phải đăng nhập, không phải đăng ký, không có trách nhiệm vì nó liên quan đến, bạn biết, tôi đang làm gì hàng ngày nói rằng tôi đang làm điều gì đó chính xác về mặt giáo dục cho cộng đồng này. Bằng cách cấp từ Hội đồng thành phố, hãy nói theo cách này. Cần có một số biện minh trước khi bạn Từ, và nó không thể từ Ủy ban trường học hiện tại bởi vì sẽ có một xung đột lợi ích vì họ có lợi ích tài chính từ nó. Vì vậy, nó phải như theo luật pháp tiểu bang, chương này sẽ đến từ những người của bạn trong hội đồng nhà nước. Nhưng những gì ủy ban trường học này đã làm, đặc biệt là với các thành viên mới đã nói rằng giáo dục của Medford tốt hơn, kỷ luật của Medford tốt hơn, và điều đó được đặt câu hỏi nghiêm túc về những gì đang diễn ra tại trường trung học. Các chương trình thể thao đang trở nên tốt hơn. Phụ huynh đang tham gia nhiều hơn, nhưng đồng thời cũng là tiêu chuẩn giáo dục so với các thành phố và thị trấn khác trên khắp Liên bang Massachusetts? Có phải ủy ban nhà trường đã có những bước tiến lớn đến mức, họ, họ đang làm việc cùng với các giáo viên và các tổ chức của họ. Khi bạn có ở đây tuần trước, và tôi biết bạn có một số người mới ở đây. Vào ngày 12 tháng 12, có gần 150, 175 giáo viên đã ở đây. Và họ giải thích cho bạn hoàn cảnh không chỉ ở trong lớp học, bị tấn công, nơi trả lương của họ. Một số người trong số họ phải làm việc năm năm, năm năm trước khi họ kiếm được 25.000 đô la một năm. Đó là vô lương tâm. Justin, tôi hiểu rằng bạn muốn tăng lương cho họ, nhưng tôi không nghe thấy logic của bạn đằng sau nó.

[Bears]: Xin chỉ cần hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Cảm ơn.

[Penta]: Chà, anh ấy là người, đó là giải pháp của anh ấy.

[Bears]: Tôi biết, nhưng chỉ cần hướng nó cho tôi. Thông qua Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Tseng. Xin lỗi tôi? Thông qua Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Penta]: Được rồi, qua chiếc ghế, Justin, tôi biết bạn muốn cho họ cuộc đua này, được chứ? Nhưng bạn chưa nói bất cứ điều gì, không ai trong số các bạn đã bày tỏ bất kỳ bình luận nào vì nó liên quan đến, họ xứng đáng với giá trị của những gì họ làm. Bất cứ ai có thể giải thích cho tôi, Nếu bạn thực sự muốn cho ai đó tăng lương, không phải là mô tả công việc và nhiệm vụ công việc của bạn và nhà tuyển dụng của bạn phải thực hiện đánh giá của bạn? Bây giờ, tất nhiên họ có thể nói, người nộp thuế Medford là người đánh giá của bạn và bạn chạy cho văn phòng và họ bầu bạn. Được rồi, đó là tất cả tốt và tốt. Nhưng người nộp thuế Medford không trả lương cho bạn, đó là Hội đồng thành phố Medford theo luật pháp tiểu bang. Vì vậy, Hội đồng thành phố Medford, bên phải, có thể đưa ra một nhu cầu lớn trong ủy ban trường học này. Nếu bạn thực sự muốn cải thiện nó, chúng tôi sẽ xem xét điều này trong hai năm. Hãy xem những gì ủy ban trường học mới này làm trong hai năm tới. Chúng ta hãy xem qua sự can thiệp của bạn với Hiệp hội Giáo viên Medford và từ tổng giám đốc, rằng mọi thứ diễn ra trong tất cả các trường học của chúng tôi, từ mẫu giáo đến trường trung học, đã trở nên tốt hơn. Điểm số đã trở nên tốt hơn. Kỷ luật đã trở nên tốt hơn và dưới sự kiểm soát. Điều đó sẽ tạo ra một sự khác biệt lớn. Và có lẽ mọi người có thể nói, này, được rồi, bạn đang làm việc với nó. Nhưng khi bạn có một công việc mà bạn không phải đăng nhập, hãy kiểm tra và đưa ra bất kỳ báo cáo nào về những gì bạn làm và tại sao bạn làm cách bạn làm điều đó và mong muốn bắt đầu với tỷ lệ cao hơn những người đã ở đây trong nhiều năm. Điều đó không công bằng. Và điều cuối cùng, hãy để tôi nói điều này vì nó liên quan đến điều đó, và tôi đã nói với bạn rằng Arlington nhận được 3.000 đô la, Everett nhận được 11.500 đô la, Malden nhận được 7.000 đô la, Somerville nhận được 16.500 đô la và phương pháp nhận được 12.000 đô la. Chúng tôi là người cao thứ hai trong số các cộng đồng xung quanh. Một mẫu giáo Thông qua chiếc ghế của Justin, một trợ lý giáo viên mẫu giáo sau năm thứ hai nhận được 21.568 đô la. Đó là ít hơn 1.000 đô la so với những gì bạn muốn đề xuất cho một người ủy ban nhà trường không đi làm công việc này mỗi ngày, như giáo viên mẫu giáo đi học mỗi ngày, năm ngày một tuần và làm mọi thứ mà giáo dục nói về người đó. Có lẽ bạn nên ngồi xuống. với ủy ban trường học. Bởi vì họ không thể nói với bạn rằng họ muốn nó bởi vì đó sẽ là một lợi ích tài chính cho họ, đó sẽ là xung đột lợi ích. Nhưng ai đó cần phải hiểu, chỉ vì họ cần được trả nhiều tiền hơn, vì bây giờ họ không được trả đủ tiền. Chà, họ đang được trả 12.000 đô la và nếu họ không muốn. Và thông qua chiếc ghế cho bà Callahan, không phải vì bất cứ điều gì, bạn đã đưa ra nhận xét mà bạn nghĩ rằng, bạn biết, để có được các ứng cử viên tốt, bạn cần phải trả nhiều tiền hơn. Tôi sẽ tôn trọng không đồng ý với bạn. Một ứng cử viên tốt là người muốn chạy cho công việc vì họ tin rằng những điều tốt hơn có thể được thực hiện và tôi có thể làm điều đó. Và nếu tôi không thể làm điều đó, thì mọi người sẽ không kiểm tra lại tôi rằng mức lương không liên quan gì đến nó. Và mức lương không nên được sử dụng cho lợi ích cá nhân của riêng bạn. Tôi sẽ kiếm được 30.000 đô la một năm bây giờ hơn 24.000, bất kể nó có thể là gì. Và phần buồn về toàn bộ điều kết luận, Nếu đề xuất này được thực hiện, bạn sẽ lấy 74.000 đô la một năm từ ngân sách giáo dục của Bộ trường học Medford này. Bây giờ nó đủ tệ để họ làm việc hàng ngày mà không có đủ số tiền nên ở đó. Bây giờ bạn sẽ mất thêm 74.000 đô la. Và bạn biết, nó đi đâu? Làm thế nào để bạn giải thích điều đó với người nộp thuế Medford? Bạn không thể giải thích cho tôi vì tôi sẽ không mua nó. Bởi vì ngay bây giờ, Ủy ban Trường Medford đang làm việc với tất cả những gì họ có thể làm chỉ để duy trì ngân sách của họ và để có được và bắt đầu lấy nhiều tiền hơn để trao nó cho một quan chức được bầu, người hoàn toàn không có gì để tăng cường hoặc tô điểm hoặc làm cho giáo dục trường học tốt hơn. Đó là, nó không có ý nghĩa gì. Vì vậy, nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác, tôi tin rằng bạn đã nói rằng bạn muốn có điều này và có một quyết định đưa ra vào cuối tháng 12 năm nay. Tôi tin đó là những gì bạn đã nói. Điều đó sẽ ổn. Nhưng để bỏ phiếu về điều này tối nay, tôi nghĩ rằng nó sẽ sai. Tôi nghĩ rằng nó sẽ không phục vụ mục đích. Và tôi không nghĩ rằng nó sẽ tốt cho giáo dục trường công Medford. Đó là ý kiến ​​của tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, cựu ủy viên hội đồng Penta. Chỉ cần làm rõ, có một danh sách những điều trong chuyển động của Ủy viên Callaghan xung quanh một loạt các cải cách dân chủ. Thành thật mà nói, mặc dù có một ngày được đề xuất của một báo cáo, chúng tôi có thể không có câu trả lời cho tất cả những câu hỏi đó vào thời điểm đó. Vì vậy, tôi sẽ không cá nhân, tôi sẽ bỏ phiếu cho tờ B đó, nhưng với tôi, không phải nói sẽ có nhiều hơn nữa. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là cú swing của con dơi trong một thời gian về câu hỏi này, có lẽ trong nhiều năm.

[Penta]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi lên ghế không? Chắc chắn. Tôi đã hiểu sai bà Cowell? Bạn có nói một phần trong câu hỏi của bạn, tôi nghĩ rằng bạn đã liệt kê một loạt các cải cách khác nhau, lựa chọn cấp bậc- được rồi, đó là một trong những điều mà bạn nói rằng bạn muốn người ngoài hành tinh bất hợp pháp bỏ phiếu. Bạn đã nói như vậy?

[Bears]: Người nhập cư không có giấy tờ để bỏ phiếu. Bạn đã nói như vậy? KHÔNG.

[Callahan]: Không công dân.

[Bears]: Không công dân. Không công dân. Không công dân. Vì vậy, ghi lại những người không phải là công dân. Người giữ thẻ xanh và những thứ tương tự, tôi nghĩ vậy. Những người có thẻ xanh.

[Penta]: Ồ, được rồi. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có hai người trên Zoom. Tôi sẽ đến M. Paige Lieberman. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Page-Lieberman]: Vì vậy, tên tôi là Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả các ủy viên hội đồng đã đưa điều này tiến lên. Và tôi đặc biệt đánh giá cao những gì ủy viên hội đồng Callahan đã giới thiệu ngoài điều này. Có một điều đó là một ý tưởng mà chúng ta nên xem xét là về việc chờ đợi cho đến sau một cuộc bầu cử. Và tôi nghĩ rằng điều đó nên áp dụng cho cùng một cơ thể. Vì vậy, Hội đồng thành phố không thể tiếp tục tăng lương giữa các cuộc bầu cử. Nhưng tôi không hoàn toàn chắc chắn liệu nó có nên áp dụng khi chúng ta nói về việc tăng lương của một cơ quan khác của ủy ban trường học hay không. Nhưng, bạn biết đấy, Ủy viên hội đồng, bạn đã nói về việc nó có thể là 24 năm nữa trước khi điều này được xem xét lại. Và vì vậy, bạn biết đấy, một trong những câu hỏi mà tôi và bạn, và điều này đã được gọi nhiều lần như là một sự thỏa hiệp. Và vì vậy, câu hỏi của tôi là, là trước khi sự thỏa hiệp này bị loại ra. Có bất kỳ mức độ nói về, bạn biết đấy, như thực hiện nó với một cuộc gọi như một chi phí điều chỉnh sinh hoạt trong tương lai, hoặc, bạn biết đấy, gắn thẻ nó với tỷ lệ lạm phát? Nếu đó không phải là tôi hy vọng rằng điều đó có thể được theo đuổi trong tương lai. Và ít nhất là cho mức lương tối thiểu ở đây trong Medford lập chỉ mục mức lương tối thiểu theo tỷ lệ lạm phát. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Matthew. Vâng, tôi đã làm việc với luật sư và cách mà luật hoạt động, nó đặc biệt phải tăng lương từ số tiền này sang số tiền khác. Vì vậy, bạn không thể nói rằng nó nên đi từ 12.000 đến đây và sau đó sẽ đi lên với một biện pháp lạm phát hoặc một số biện pháp khác. Nó phải từ số tiền này sang số tiền khác. Cách duy nhất để làm những gì bạn đang nói là sẽ đưa nó vào điều lệ theo một cách nào đó. Nhưng theo chương, 71, phần 40, xin lỗi, 52. Và tôi tiếp tục đặt sai điều đó. Nó phải đi từ số này sang số khác, vì vậy bạn không thể chốt nó vào thứ gì đó như lạm phát hoặc số liệu khác, một cola. Tôi sẽ đến Ricky trên Zoom.

[Ricky Cormio]: Xin chào. Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Toàn bộ ý tưởng này có vẻ vô lý đối với tôi. Các bạn đang tạo ra một vấn đề không tồn tại. Không ai quan tâm đến điều này ngoại trừ như sáu bạn. Đây chỉ là vô nghĩa. Bạn chỉ nói cả nước, không ai khác có lương như nhau cho Hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Và các bạn là những người duy nhất nghĩ về điều đó. Đó là bởi vì nó không cần thiết. Ý tưởng chỉ là vô lý. Các bạn chịu trách nhiệm cho 60.000 người ở thành phố Medford. Ủy ban nhà trường chịu trách nhiệm cho 6.000 học sinh. Đó là gấp 10 lần số người mà các bạn chịu trách nhiệm. Vậy tại sao bạn lại được trả tiền như vậy? Nó không có ý nghĩa gì. Hơn nữa, bạn không nên làm một công việc chỉ vì tiền. Đó không phải là lý do tại sao bạn ra tranh cử. Bạn ra tranh cử vì bạn muốn làm điều đó bởi vì bạn muốn trở thành thành viên ủy ban trường học, không phải vì bạn đang cố gắng kiếm thêm tiền. Vì thế Ý tưởng này chỉ là một vấn đề mà các bạn đã tạo ra. Không cần phải thỏa hiệp vì không có vấn đề gì. Chỉ cần để nó theo cách của nó. Có lẽ bạn cho họ tăng lương một chút. Chắc chắn rằng mọi người đều xứng đáng được tăng lương ngay bây giờ và sau đó là một vài nghìn đô la, nhưng gấp đôi, gấp ba khoản tiền của họ. Nó chỉ là vô nghĩa. Vì vậy, tôi hy vọng rằng điều này sẽ bị bắn hạ. Tôi chắc chắn rằng nó sẽ không bởi vì các bạn chỉ làm bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng tôi hy vọng nó sẽ bị bắn hạ thực sự nhanh chóng. Cảm ơn.

[Bears]: David Scormio ở bục giảng. Ông Navarre, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi chỉ muốn nói với ý tưởng này rằng, bạn biết đấy, khi bạn vượt qua loại điều này và thay đổi tiền lương, bạn biết đấy, bạn đang lấy đi từ paraprofessionals, bạn đang lấy đi ngân sách của trường. Bạn biết đấy, lần trước, bạn biết đấy, những điều đã xảy ra ở đây, cơ sở hàng ngày về chính sách. Nhưng ở đây, ý tôi là, Hội đồng thành phố, có thể có tác động ngân sách thực sự lớn mọi lúc. Và có rất nhiều suy nghĩ tổng bằng không. Và chính phủ là nơi chúng ta đến với nhau, và chính phủ nên là một điều tích cực. Và tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố này có được điều đó. Chúng tôi đã nghe những lập luận trước đó rằng nếu bạn là người tị nạn và bạn đến đây, đó là lý do tại sao chúng tôi không thể giúp các cựu chiến binh của chúng tôi, không thể giúp đỡ người vô gia cư của chúng tôi đã ở đây. Đôi khi chúng tôi nghe thấy, nếu bạn chuyển đến đây, bạn giống như một người hiền lành. Bạn đang thay thế người khác. Tôi nghĩ rằng Hội đồng thành phố đang làm tốt công việc tránh suy nghĩ đó. Chúng tôi có thể có nhiều nhà ở đi lên. Chúng tôi có thể có nhiều cơ sở thuế mở rộng hơn cho các doanh nghiệp. Chúng ta có thể nỗ lực, với tư cách là một cộng đồng, có một khoản tiền tích cực. Về mặt kinh tế, không chỉ về ý tưởng dân chủ. Nhưng cũng có ý tưởng kinh tế mà khi chúng ta đến với nhau, chúng ta có thể làm nhiều hơn những gì chúng ta có thể làm riêng. Và đó là những gì chính phủ có thể giúp chúng tôi làm. Và hội đồng thành phố này dường như tin vào điều đó. Và họ tin rằng, bạn biết đấy, nếu chúng ta cần một chỗ dựa hai rưỡi, thì đó là điều bạn phải theo đuổi, một con trai và một nửa ghi đè. Về cơ bản, tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố này đã sẵn sàng để đảm bảo rằng chúng tôi không ở trong một loại tổng số không. Loại tình huống, bạn biết đấy, rằng có đủ để đi xung quanh cho mọi người. Và hội đồng thành phố không có quyền tự mình làm điều đó. Và do đó, nó cũng cần sự hợp tác từ các lĩnh vực khác của chính phủ. và từ cư dân. Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ rằng đó là dự án ở đây. Và tôi nghĩ rằng đó là con đường phía trước là đảm bảo rằng chúng tôi đang tăng doanh thu ở nơi có thể, rằng chúng tôi có thể tăng lương cho các chuyên nghiệp cần nó, et cetera. Chúng tôi là một nơi rất mong muốn. Mọi người thực sự muốn ở đây. Đó là tài sản lớn nhất của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhận ra rằng chúng ta có vị trí tốt để tạo ra sự giàu có ở một vị trí tốt, nơi mọi người có thể kiếm tiền tại các công việc và các doanh nghiệp mở và mọi thứ họ cần làm để đảm bảo rằng chúng ta không phải lúc nào cũng ở trong tình huống không thắt lưng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Navarre. Về, bất kỳ bình luận nào khác? Tôi không thấy. Nếu tôi có thể. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Chỉ vì điểm thông tin, tôi nghĩ rằng việc nhận email và mọi người hiểu rằng họ không Đặt sai chỗ hoặc bị lãng quên. Nhưng một lần nữa, người giám sát trường học đã không có hợp đồng trong nhiều năm. Bộ phận đỗ xe của chúng tôi vẫn chưa có hợp đồng. Dịch vụ thanh tra của chúng tôi không có hợp đồng. Giám thị DPW và bộ phận giải trí không có hợp đồng. Vì vậy, một lần nữa, đây là tất cả các vị trí đồng đội và các vị trí khác Các vị trí khác trong thành phố rằng đó là con số đô la đó đến từ đâu đó, cho dù chúng tôi tăng 35.000 đô la hay 75.000 đô la. Nó sẽ nhỏ giọt. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi đã đề cập rằng vì tôi đã nhận được email và hỗ trợ không quên rằng những vị trí rất quan trọng này không có hợp đồng trong nhiều năm. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Clerk]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Coates.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Xin lỗi, có một bài hát đang diễn ra trong các phòng không? Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe thấy một cái gì đó. Tôi đã suy nghĩ về điều này rõ ràng trong vài cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, nhưng ngay trước khi tôi chuyển câu hỏi, chỉ để đưa ra một vài sự thật ra khỏi bàn, đặc biệt là vì tôi biết rất nhiều cuộc trò chuyện sâu sắc của chúng tôi về điều này đã xảy ra trong ủy ban của toàn bộ tuần trước, nhưng người dân, tôi nghĩ rằng nó dễ dàng điều chỉnh trong các cuộc họp thường xuyên này hơn là ủy ban của toàn bộ. Tôi sẽ không muốn cuộc trò chuyện này có vẻ bị cắt ngắn. Vì vậy, chỉ để nhắc nhở mọi người rằng Có toàn bộ cuộc trò chuyện, thảo luận, bất đồng, dự đoán cuộc trò chuyện này và bỏ phiếu mà chúng ta sẽ tham gia tối nay. Tôi đã nói điều này lần đầu tiên vấn đề này đến trước chúng tôi, nhưng nơi tôi đến từ đây thực sự là tôi hoàn toàn tin rằng chúng tôi có thể làm nhiều hơn một điều đúng đắn tại một thời điểm. Đề xuất này, đề xuất ban đầu, ít hơn, là 0,05% ngân sách hoạt động 200 tỷ đô la. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thử thách bản thân để làm nhiều hơn một điều đúng đắn tại một thời điểm. Và tôi thực sự đánh giá cao lời nhắc nhở rằng nếu chúng tôi nghĩ rằng việc trả một nhân viên thành phố là một sự bất bình với người khác, thì chúng tôi đang đưa ra câu hỏi không chính xác. Và đây luôn là một chủ đề khó khăn để nói về Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm khi trả tiền cho tất cả các nhân viên thành phố của chúng tôi một cách công bằng. Và tôi nghĩ những gì đã đau đớn về quá trình này là kiến ​​thức mà rất nhiều vấn đề đó không được giải quyết. Và điều đó không ổn, và nó không thể chấp nhận được. Đây là một cơ hội mà hội đồng này đã hợp pháp để thúc đẩy tăng lương cho bất kỳ nhân viên thành phố nào. Đây là một sự chiếm đoạt mà chúng ta nhận được, và đó là một sự khó hiểu kỳ lạ về sức mạnh của chúng ta. Nhưng như Những người quen thuộc với công việc của chúng tôi và các thông số của khu vực tài phán của chúng tôi biết, khi nói đến ngân sách và sự chiếm đoạt của nó, chúng tôi có thể bỏ phiếu có hoặc không, và đó là nó. Chúng tôi không thể thích hợp. Và vì vậy, điều này đặt chúng ta vào vị trí khó xử này, nơi chúng ta có thể xúi giục các điều chỉnh bồi thường này và chúng ta không thể làm điều đó trực tiếp cho bất kỳ ai khác. Và tôi nghĩ cho điều đó, mà chúng tôi làm trong các buồng này trong toàn bộ phần còn lại của năm. Đây là một chủ đề thực sự bất thường để chúng ta nói về toàn bộ phần còn lại của năm. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể là chúng ta có thể thử thách bản thân để trở thành đồng minh mà cộng đồng xứng đáng được hỗ trợ tất cả các nhân viên thành phố khác và các đơn vị thương lượng bằng cách hỗ trợ họ và đứng với họ và ủng hộ họ và cũng bằng cách thực hiện phần lớn công việc của hội đồng này, nơi đang thực hiện các pháp lệnh và công việc phát triển kinh doanh. Trong các phòng này hợp tác với chính quyền, phối hợp với các đối tác tư nhân sẽ đưa ra lợi nhuận của thành phố và cho phép chúng tôi, nhanh nhất có thể, đưa ra mức lương sống được cải thiện cho tất cả nhân viên thành phố, bởi vì đó là tất cả các mục tiêu của chúng tôi. Tôi không tin rằng điều này cản trở mục tiêu đó, và mục tiêu đó không bị giảm đi bởi sự thay đổi này. Và đó là ý kiến ​​của tôi. Di chuyển câu hỏi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng, Phó Tổng thống Collins. Ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể nói ngắn gọn.

[Penta]: Vâng, chỉ là một điểm thông tin, giống như một thông báo cho hội đồng này, tôi nghĩ rằng đó là ba, có thể năm đến sáu năm trước, có một báo cáo trở lại từ Bộ Doanh thu, Bộ Doanh thu đại chúng cho biết, trường học cũ nghĩ là trong ngân sách của hội đồng, bạn chỉ có thể giảm, nhưng điều đó không đúng. Bây giờ bạn có thể thực hiện các sự chiếm đoạt theo cách khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một cái gì đó tôi nghĩ rằng bạn thực sự cần xem xét vì nó liên quan đến một cái gì đó mà bạn có thể thấy trong ngân sách, Trường hợp trường học cũ chỉ có thể giảm nếu bạn muốn tiết kiệm tiền, vì vậy sẽ không có cách nào để bạn có thể chuyển số tiền đó sang phần khác, nhưng điều đó không đúng vì bây giờ bạn có thể nhìn vào một số phần nhất định trong ngân sách của bạn vì nó liên quan đến việc chiếm đoạt hoặc làm cho một cái gì đó ít hơn. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là rất quan trọng, vì vậy hãy gắn bó với nhận xét của Ủy viên Hội đồng Collins vì nó liên quan đến điều này có thể là một bước khởi đầu. Nếu nó sẽ là một bước khởi đầu, Nó sẽ là một bước tương đồng với mọi nhân viên thành phố từ Bước một. Một số giáo viên trường, tôi tin rằng, có 10 bước trước khi họ lên đến đỉnh, nhưng một quan chức được bầu không có bước. Nó chưa bao giờ là như vậy. Vì vậy, nếu bạn sẽ đưa mọi người vào cùng một thể loại, có thể nói, thì có lẽ Một người được bầu có thể có năm hoặc sáu bước, bất kể nó có thể là gì. Đừng quên, một trong những lợi ích thực sự của một quan chức được bầu là nếu bạn phục vụ từ 10 năm trở lên, bạn sẽ nhận được lương hưu. Bạn nhận được lương hưu từ đây, được không? Có một số thành phố và thị trấn không cung cấp lương hưu. Vì vậy, bên cạnh mức lương, bạn cũng nhận được lợi ích của lương hưu với tối thiểu 10 năm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thực sự cần phải được xem xét khi bạn nói về thang lương và tăng lương và cho dù đó là cho Hội đồng hay Ủy ban nhà trường. Và một trong những điều dường như là một trò đùa trong trường và phía thành phố chỉ là vấn đề đặc biệt đó, cho dù đó là trong vụ hỏa hoạn hay sở cảnh sát khi họ ở trong khu vực lương hưu của họ. Vì vậy, nó thực sự là một cái gì đó phục vụ bạn những người có lợi ích tốt, vấn đề của bộ phận trường học. Người ủy ban trường học, giống như một ủy viên hội đồng thành phố, nhưng bạn thực sự, bạn không muốn ném nó sang một bên mà không nhận ra rằng bạn sẽ nhận được một lợi ích mà rất nhiều thành phố và thị trấn không cung cấp. Vì vậy, chỉ nghĩ rằng tôi sẽ cho bạn biết.

[Bears]: Cảm ơn. Trừ khi, vâng, trừ khi có một chuyển động để kết thúc cuộc tranh luận và di chuyển câu hỏi. Có vẻ như chúng ta có một người cuối cùng.

[Patrick Clark]: Một lần nữa, Patrick Clark ở 50 Princeton Street. Tôi chỉ muốn đơn giản hơn với những gì tôi đã nói trước đây, về cơ bản nó xuất hiện trong mắt tôi, nếu đây là một câu hỏi về việc trả lương bằng nhau cho công việc bình đẳng, bạn phải đảm bảo rằng bạn đang so sánh những thứ bình đẳng. Nếu nó so sánh một ủy ban trường học là tất cả đàn ông và một ủy ban trường học là tất cả phụ nữ nhận được tiền lương khác nhau, thì đó sẽ là một điều, nhưng bạn đang thay đổi nhiều biến số. Bạn đang so sánh không chỉ Đàn ông và phụ nữ, cơ thể hỗn hợp, nhưng bạn cũng so sánh một ủy ban trường học và hội đồng thành phố. Vì vậy, bạn phải chứng minh rằng đó là công việc bình đẳng hoặc nếu nó không phải là công việc bằng nhau, bạn phải chứng minh lý do tại sao nên có mức lương như nhau cho một công việc bình đẳng. Về cơ bản, đó là những gì tôi muốn nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Thư ký đã nhắc nhở tôi rằng một tờ giấy B sẽ giữ lại cùng một số giấy, vì vậy nếu bạn không phiền, Ủy viên Callaghan, nếu chúng tôi có thể điều chỉnh chuyển động của bạn để giới thiệu một tờ giấy mới với số giấy mới cho ủy ban quản trị có chứa chuyển động mà bạn đã gửi.

[o9F0qYH9Geo_SPEAKER_05]: Tuyệt vời.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và thứ hai trên đó là ủy viên hội đồng Leming, tôi tin. Vì vậy, trong chuyển động đó để giới thiệu một bài báo liên quan đến một số cải cách dân chủ cho ủy ban quản trị để xem xét thêm, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Về chuyển động chính của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt bài viết 24-019 theo Luật chung, Chương 71, Mục 52. Đó là chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callaghan. KHÔNG. Phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Năm trong sự khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Gọi cho sự tham gia. Có ai muốn tham gia thêm không? Chúng tôi đã có sự tham gia của công chúng, nhưng nếu có sự tham gia của công chúng vào một chủ đề mà chúng tôi chưa thảo luận, bạn có thể đến bục giảng hoặc giơ tay vào Zoom ngay bây giờ. Không thấy ai, có bất kỳ doanh nghiệp chưa hoàn thành mà bất kỳ ủy viên hội đồng nào muốn giải quyết, hoặc có một kiến ​​nghị để hoãn lại?

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Kelly, chúng ta không bao gồm 2402?

[Bears]: Ôi, geez, bạn nói đúng. Tôi hoàn toàn bỏ qua. Tôi rất xin lỗi, ủy viên hội đồng Scarpelli. Không, đó hoàn toàn là xấu của tôi. Cảm ơn. Lời xin lỗi của tôi. Tôi đã làm hỏng thứ tự ở đó. 24-020, Nghị quyết về Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học pha trộn tiền lương được tài trợ bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Hội đồng giảm tỷ lệ lương của chính mình so với mức lương pha trộn, đó là sự khác biệt giữa tỷ lệ lương của Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học, sau đó tuân theo lịch trình của Ủy viên Hội đồng Tseng để tăng trong năm 2024 và 2025. Tôi đã có cơ hội để xem xét điều này và xem xét luật, trong khi mức lương của ủy ban trường học phải tuân theo Chương 71, phần 52. Tiền lương cho Thị trưởng và Hội đồng thành phố hoặc Hội đồng Alder, v.v., phải tuân theo Chương 39, Mục 6A, nói rằng Thị trưởng và các thành viên của Hội đồng thành phố sẽ nhận được các dịch vụ của họ như Hội đồng thành phố sẽ xác định. Không có sự gia tăng hoặc giảm mức lương như vậy sẽ có hiệu lực trong năm mà sự gia tăng hoặc giảm được bỏ phiếu, như được ghi nhận bởi nghiên cứu của Ủy viên Callaghan. Điều đó rất khác với luật xung quanh các ủy ban trường học, điều này giải thích tại sao các điều lệ thị trấn và thành phố khác nhau đi đến nỗi đau để cố gắng điều chỉnh hai luật đó. Vì vậy, theo Chương 39, phần 6A, tôi sẽ loại bỏ bài viết này ra khỏi trật tự. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.