Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 02-20-24

[SPEAKER_53]: Cuộc họp thường xuyên thứ tư, Hội đồng thành phố Medford, ngày 20 tháng 2 năm 2024 được gọi để đặt hàng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Gallagher.

[Callahan]: Hiện tại.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Lấy làm tiếc. Ủy viên hội đồng Gallagher.

[Callahan]: Hiện tại.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scapelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Hiện tại, bảy hiện tại, không có sự vắng mặt, xin vui lòng lên để chào cờ.

[SPEAKER_53]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trước khi chúng tôi bắt đầu tối nay, có ai biết mã lửa là gì cho căn phòng này không? Vì vậy, chúng tôi sẽ không thực hiện các vụ nổ tối nay, và chúng tôi sẽ nghỉ và chúng tôi sẽ hoãn cuộc họp này nếu chúng tôi sẽ làm gián đoạn tôi hoặc bất kỳ diễn giả nào.

[Bears]: Chúng tôi sẽ tôn trọng mọi người để nói, như chúng tôi có trong các cuộc họp trước đây. Mọi người sẽ nhận được một lượng thời gian. Và nếu chúng ta sẽ làm những việc như vậy, chúng ta sẽ nghỉ hoặc hoãn lại.

[SPEAKER_54]: Ông Tổng thống, tôi có thể nói gì đó không, thưa ông? Không, tôi sẽ chuyển chúng tôi đến đây.

[Bears]: Ý tôi là, vâng, Ủy viên hội đồng Scarpelli, nếu bạn muốn thực thi thực tế rằng đây sẽ là một không gian tôn trọng, nhưng nếu không, chúng tôi sẽ không phá vỡ cuộc họp công khai.

[Buckley]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nghe này, đêm nay là một đêm rất quan trọng, và chúng tôi biết, chúng tôi muốn nghe mọi người, nhưng tôi sẽ nói với bạn, Chúng tôi đã có các cuộc họp trong quá khứ nơi mọi người mang chuông và dấu hiệu, và chúng tôi đã bảo họ bỏ chúng đi. Vì vậy, tất cả những gì chúng tôi chỉ hỏi là, lắng nghe, mọi người ở đây đều có lý do để ở đây. Chỉ cần thể hiện sự tôn trọng với nhau để đảm bảo tin nhắn được gửi đi, được chứ? Và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng bạn đã được nghe, được chứ? Vì vậy, tôi chỉ cảm ơn bạn vì điều đó. Và tôi biết bạn có quyền bị viêm, tin tôi đi. Nhưng tôi chỉ yêu cầu bạn chỉ vượt qua cuộc họp này và đảm bảo tất cả mọi người, bởi vì rất nhiều người trên TV, có rất nhiều người trong căn phòng này sẽ truyền bá thông điệp của bạn. Vì vậy, chỉ cần làm ơn, chỉ cho họ nghe tin nhắn của bạn.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Scarapelli. Và như tôi đã nói, mọi người sẽ có cơ hội được lắng nghe, nhưng chúng tôi sẽ không bị chế giễu và hét lên khi mọi người nói chuyện. Bạn được chào đón để vỗ tay khi ai đó hoàn thành. Nhưng chúng tôi sẽ không làm gián đoạn lẫn nhau và chúng tôi sẽ có một cuộc họp tôn trọng và có trật tự. Và nếu không, chúng tôi sẽ giải quyết điều đó. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 6 tháng 2 năm 2024 được chuyển cho Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?

[Collins]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi di chuyển để phê duyệt.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins đã chuyển sự chấp thuận, biệt phái bằng? Thứ hai. Ủy viên hội đồng Tseng, nhân viên bán hàng, vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Scarpelli]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scapelli?

[Bears]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Tôi có một sự khẳng định, không có trong tiêu cực. Hồ sơ cuộc họp từ ngày 6 tháng 2 được phê duyệt. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi sẽ chuyển động để đình chỉ các quy tắc và lấy các giấy tờ sau đây theo thứ tự theo thứ tự này. 24044, 24040, 24039, 24046, 23411, 23081 và 24043.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để đưa những giấy tờ đó ra khỏi trật tự, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và nếu mọi người ở phía sau sẽ không phiền, nếu bạn có thể đóng cửa nên nếu mọi người lên tiếng ở hành lang, chúng tôi sẽ không nghe thấy họ trên hệ thống ở đây.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Xin hãy lên tiếng về hệ thống liên lạc.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Callahan, Ủy viên Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Zim Laming.

[Bears]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scapelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Villescaz.

[Bears]: Đúng. Tôi có sự khẳng định, không có trong tiêu cực. Chúng tôi đang lấy các giấy tờ sau đây theo thứ tự. 24-044, Một bản kiến ​​nghị cho giấy phép làm sạch và nhuộm của Antoine VO. Đơn khởi kiện cho giấy phép làm sạch và nhuộm của Antoine VO, Duk Laundromat, DBA cho thuê Laundry, 281 Boston Avenue, Medford MA 02155. Chúng tôi có tất cả các báo cáo cần thiết trong hồ sơ. Tôi sẽ đến Chủ tịch cấp phép, cho phép và khoa học, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Buckley]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[SPEAKER_53]: Vì vậy, người khởi kiện ở đây tối nay trực tuyến? Chúng tôi có người khởi kiện ở đây trên Zoom.

[SPEAKER_16]: Xin chào, các bạn thế nào? Xin chào, tôi tên là Antoine Vo. Sửa lỗi nhẹ, tên của doanh nghiệp của LỘC là DVK Laundromats, nhưng bên cạnh đó, chúng tôi dự định sẽ mở một DBA làm giặt ủi của Lay. Rất vui được gặp mọi người.

[Buckley]: Cảm ơn. Câu hỏi, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một mô tả ngắn gọn về những gì bạn yêu cầu, thưa ngài, và sau đó chúng tôi có thể nhận được một số thông tin và tiến về phía trước.

[SPEAKER_16]: Vâng, tôi cũng muốn đề cập rằng đối tác kinh doanh của tôi Nate, Nathan Downs cũng có mặt trong người. Nhưng điều đó nói rằng, hiện tại có một tiệm giặt quần áo khép kín tên là Đại lộ Giặt ủi Mat 281 Boston. Chúng tôi dự định mở lại tiệm giặt là.

[Buckley]: Được rồi, vì vậy mọi thứ theo thứ tự, thưa ông. Vì vậy, đây là một tiệm giặt là đang di chuyển vào Boston Ave, đúng không?

[SPEAKER_16]: Chúng tôi không di chuyển, chúng tôi chỉ mở lại cái hiện tại hiện đang đóng cửa.

[Buckley]: Và chúng tôi đang chuyển nó cho chủ sở hữu mới. Mọi thứ khác vẫn giữ nguyên, đúng không? Chính xác. Đúng, vì vậy mọi thứ đều theo thứ tự, ông Tổng thống. Tôi di chuyển phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để di chuyển phê duyệt. Bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, có một giây trong chuyển động? Ủy viên hội đồng Lazzaro, nhân viên bán hàng, vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scapelli.

[Bears]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định là trong tiêu cực. Giấy phép được phê duyệt. Cảm ơn ông Vo.

[Keene]: Cảm ơn bạn rất nhiều, mọi người. Tôi mong muốn kinh doanh mới.

[Bears]: Lệnh bầu cử 24-040, ngày 5 tháng 3 năm 2024 Tiểu học Tổng thống. Kính gửi ông Clerk, tôi đang viết thay mặt cho Ủy ban bầu cử để yêu cầu sự gắn kết với lệnh bầu cử được đưa vào gói của hội đồng cho cuộc họp hội đồng sắp tới. Để kết thúc này, chúng tôi yêu cầu tìm kiếm chữ ký của Hội đồng về lệnh bầu cử để tiến hành các chuẩn bị cần thiết cho ưu tiên chính của Tổng thống sắp tới vào thứ ba, ngày 5 tháng 3 năm 2024. Đối với những gì là lời kêu gọi bầu cử đã được trình bày và phê duyệt bởi Cơ quan Hội đồng, Chủ tịch Ủy ban bầu cử Malorin, thành viên DiBenedetto.

[Henry Milorin]: Ông Tổng thống, không nhiều để nói về nó. Về cơ bản, nó tôn trọng các biểu tượng đằng sau nó. Chúng tôi chỉ cần phải chấp thuận chữ ký của bạn từ hội đồng để chúng tôi có thể bắt đầu đăng công việc của mình trước cuộc bầu cử ngày 5 tháng 3. Chúng tôi có bảy ngày trước cuộc bầu cử để thực hiện nó.

[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng tiến lên? Không thấy ai, về chuyển động của Ủy viên Scarpelli để chấp nhận lệnh bầu cử, được biệt phái bằng?

[Lazzaro]: Thứ hai.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và tất cả mọi người ở đây đã ký lệnh bắt giữ? Vâng, tôi có. Tuyệt vời.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Diaz.

[Bears]: Vâng, tôi đang ở trong lời khẳng định, không có gì trong tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và lệnh được chấp nhận.

[SPEAKER_52]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn tất cả mọi người. Vui lòng bỏ phiếu vào thứ ba, ngày 5 tháng 3, hoặc khi bỏ phiếu sớm hoặc qua thư. 24-039, Yêu cầu chấp nhận các quy định của Luật chung MGL, Massachusetts, Chương 59, Mục 5, khoản 22G, liên quan đến miễn thuế bất động sản cho các cựu chiến binh đủ điều kiện. Tôi sẽ hoan nghênh người đánh giá của chúng tôi, Ted Costigan, để giải thích và nhận xét. Ông Costigan.

[Ted Costigan]: Chào buổi tối, Hội đồng. Thành phố cho phép năm ngoái 226 cựu chiến binh khuyết tật bị thương và vợ hoặc chồng còn sống của họ miễn thuế, từ 800 đô la đến miễn trừ hoàn toàn tùy thuộc vào tình trạng của họ. Tôi đang hỏi tối nay Hội đồng thông qua. Tổng thống đã chỉ ra Chương 59, Mục 5, khoản 22G, cho phép lợi ích này mở rộng cho các cựu chiến binh bị thương có xếp hạng khuyết tật từ Bộ Cựu chiến binh sở hữu nhà của họ trong một số ủy thác và bảo quản. Vì vậy, tôi đang yêu cầu tùy chọn đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và ông Costigan, chỉ để làm rõ, điều này chỉ cho phép một số loại sở hữu nhất định đủ điều kiện cho việc miễn thuế của cựu chiến binh về thuế bất động sản?

[Ted Costigan]: Đúng vậy.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Bất kỳ câu hỏi, thành viên của hội đồng?

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng? Cảm ơn ông, ông Costigan. Tôi chỉ muốn kiểm tra và đảm bảo, chúng ta có tối đa hóa việc miễn trừ cho người cao niên và bác sĩ thú y không?

[Ted Costigan]: Đúng vậy.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, điều đó hữu ích, và tôi nghĩ tốt cho cư dân của thành phố của chúng tôi.

[Ted Costigan]: Tuyệt đối.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Costigan. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Ủy viên hội đồng Collins?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Người đánh giá Costigan, chỉ là những viên đạn cơ bản cho những gì miễn trừ mới này sẽ làm. Tôi rất vui vì trong vài năm qua, hội đồng đã có thể bỏ phiếu để đảm bảo rằng chúng tôi đang tối đa hóa việc miễn trừ cho các dân số này ở Medford mà tôi nghĩ không gây tranh cãi, chúng tôi muốn mở rộng những lợi ích này cho dân số rất xứng đáng với việc phá vỡ thuế mà thành phố có thể cung cấp. Tôi rất vui khi được chuyển động để phê duyệt để áp dụng điều này tối nay. Đó là một chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Thứ hai. Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callaghan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scapelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Và tôi đã thấy trong yêu cầu của bạn, không có sự từ bỏ hoặc quảng cáo mở rộng vì chúng tôi đang áp dụng luật tiểu bang. Vì vậy, bạn tốt.

[Ted Costigan]: Cảm ơn.

[Bears]: Đánh giá cao nó. Cảm ơn. Cảm ơn. Ông Simpons, bạn có thể đọc lại cho tôi đơn đặt hàng không?

[Collins]: Vâng, sau đó chúng tôi vừa bình chọn, là 24039, tiếp theo là 24046. Tuyệt vời.

[Bears]: Được rồi, 24046, yêu cầu miễn trừ vị trí trưởng phòng cứu hỏa khỏi Luật Dịch vụ Dân sự. Ngày 15 tháng 2 năm 2024, cho Chủ tịch danh dự, các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155, tái sản xuất vị trí trưởng phòng cứu hỏa từ Dịch vụ dân sự. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị bỏ phiếu cơ quan danh dự của bạn để gửi yêu cầu theo Điều II, Mục 8, Kho của Massachusetts, như được sửa đổi bởi Điều 89, tên thượng nghị sĩ bang và tên đại diện nhà nước gửi luật đặc biệt cho tòa án chung đang tìm cách loại bỏ vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa trong Sở cứu hỏa Medford khỏi Luật Dân sự, Luật chung Chương 31, sẽ thoái vốn khỏi các thành viên khác. Đạo luật đặc biệt sẽ cung cấp như sau, một đạo luật miễn trừ vị trí trưởng phòng cứu hỏa ở thành phố Medford khỏi Luật Dịch vụ Dân sự, có thể được ban hành bởi Thượng viện và Hạ viện tại Tòa án chung được tập hợp và bởi chính quyền giống như sau. Phần một, vị trí trưởng phòng cứu hỏa ở thành phố Medford sẽ được miễn trừ Chương 31 của Luật chung. Phần hai, phần một sẽ không làm giảm tình trạng dịch vụ dân sự của bất kỳ người nào giữ vị trí trưởng phòng cứu hỏa trong thành phố về Đạo luật hiệu quả của Nhà nước. Phần ba, Đạo luật này sẽ có hiệu lực khi thông qua lý do của khoảng 102 sở cứu hỏa thành phố phải tuân theo luật công vụ. Khoảng 51 phòng ban hoặc 50% có một giám đốc công vụ trong những năm gần đây. Các thành phố đã tìm cách chấp nhận vị trí trưởng phòng cứu hỏa từ Chương 31 vì nhiều lý do. Trong số một trong những lý do chính khiến các thành phố đã tìm cách miễn trừ vị trí khỏi Chương 31 là vì một khi một tù trưởng được bổ nhiệm theo hệ thống dịch vụ dân sự hiện tại, về cơ bản họ là các cuộc hẹn trọn đời và các thủ tục mà thành phố sẽ phải tuân theo để thay đổi vị trí và sự thay đổi sẽ xảy ra với sự tự nhiên. Hiện tại, nhu cầu của thành phố duy trì ít thông báo. Người đứng đầu cần có khả năng thay đổi, thích nghi và làm việc với nhu cầu thay đổi của thành phố để đảm bảo giám sát đúng bộ phận và tuân thủ các luật và quy định hiện hành. Bằng cách loại bỏ vị trí khỏi dịch vụ dân sự, thành phố sẽ có thể đánh giá hàng năm hiệu suất của trưởng trên cơ sở hợp đồng được xác định trước. Thành phố sẽ có khả năng đàm phán loại bỏ. và các điều khoản không bổ nhiệm lại với cá nhân ở vị trí thay vì bị ràng buộc với cuộc hẹn trọn đời thực tế đi kèm với luật công vụ. Thành phố cũng sẽ không bị ràng buộc với các biện pháp mang tính xây dựng tồn tại trong dịch vụ dân sự liên quan đến các cuộc hẹn với vị trí trưởng phòng cứu hỏa thuộc Dịch vụ dân sự và nhóm nộp đơn. thường bị giới hạn và một số kịch bản nhất định được sử dụng khi thực hiện một thử nghiệm hoặc trung tâm đánh giá cho vị trí này. Để đăng một bài kiểm tra, thành phố phải làm việc với đơn vị HRD công vụ bị thiếu. Điều này đòi hỏi qua lại nhiều hình thức và quy trình thường không cần thiết hoặc dư thừa. Các đối tượng phải tạo hồ sơ trực tuyến, gửi thêm các biểu mẫu và tài liệu cần thiết bằng điện tử và trả phí cho Khối thịnh vượng chung. Thành phố sau đó phải chờ dịch vụ dân sự xử lý tất cả các hình thức và thanh toán, có thể mất nhiều tháng. Sau đó, họ phải tiến hành đấu thầu cho một nhà cung cấp để thực hiện kỳ ​​thi và sắp xếp một ngày làm việc cho thành phố, nhà cung cấp và cho một đại diện của Dịch vụ dân sự. Điều này một lần nữa đẩy lên dòng thời gian. Ngoài các ràng buộc của dịch vụ dân sự và thông qua quy trình mua sắm của riêng mình, thành phố sẽ thu hút các giá thầu từ các nhà cung cấp có kinh nghiệm trong việc thực hiện các trung tâm đánh giá dịch vụ chữa cháy. Đối với một tù trưởng, yêu cầu đề xuất sẽ tìm kiếm một nhà tư vấn đủ điều kiện để thiết kế, xác nhận, quản lý và ghi điểm một trung tâm đánh giá. Để tạo ra một danh sách đủ điều kiện quảng cáo để quảng bá cho một ứng cử viên vào vị trí này, thành phố sẽ có thể cung cấp một bài kiểm tra tốt hơn cho một nhóm ứng viên lớn hơn và đa dạng hơn có thể thu hút sự quan tâm từ các ứng viên trên khắp Khối thịnh vượng chung cũng như trên toàn quốc. Quá trình này sẽ cho phép thành phố và sở cứu hỏa phát triển, tối đa hóa ngân sách của mình, quản lý bộ phận và lấp đầy một vị trí quan trọng một cách nhanh chóng hơn thông qua quy trình bổ nhiệm của riêng mình. Thành phố sẽ ở một vị trí tốt hơn để đa dạng hóa bộ phận mà không cần nhảy qua các vòng mà dịch vụ dân sự yêu cầu khi yêu cầu chứng nhận chuyên ngành. Nó cũng sẽ cho phép thành phố linh hoạt hơn trong các kịch bản trích dẫn được trình bày trong quá trình thử nghiệm bằng cách loại bỏ chỉ huy hỏa lực khỏi Dịch vụ dân sự. Thành phố sẽ thay thế một thủ tục lỗi thời và cồng kềnh bằng một thủ tục cập nhật và hiệu quả. Với đội cứu hỏa đang chờ nghỉ hưu đang chờ xử lý và vị trí tuyển dụng kết quả ở vị trí này, bây giờ là thời điểm thích hợp để hội đồng hành động. Việc loại bỏ Trưởng phòng cứu hỏa khỏi Dịch vụ Dân sự sẽ phục vụ để thúc đẩy bộ phận đi đúng hướng trong tương lai, và nó sẽ là lợi ích tốt nhất của cư dân thành phố. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng đệ trình, Brianne Alamogordo, thị trưởng.

[SPEAKER_31]: Chủ tịch.

[Bears]: Tôi muốn nhận ra chính quyền để họ có thể trình bày bài báo trước khi chúng tôi chuyển sang nhận xét của hội đồng.

[SPEAKER_31]: KHÔNG.

[Bears]: Được rồi. Cảnh sát trưởng Madam.

[Nazarian]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao cơ hội. Tôi muốn yêu cầu, ông Tổng thống, nếu hội đồng có thể vui lòng cung cấp cho thị trưởng, Breanna Lungo-Koehn, cơ hội để nói chuyện. Cô ấy đang gọi.

[Bears]: Được rồi, chúng tôi sẽ đi đến thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và Hội đồng thành phố Trong cuộc gọi với tôi, bạn vừa được nghe từ Tham mưu trưởng Nina Nazarian. Chúng tôi cũng có Lisa Crowley, giám đốc nguồn nhân lực của chúng tôi, cũng như luật sư Brian Mazur cho bất kỳ câu hỏi pháp lý nào bạn có thể có tối nay. Tôi nghĩ rằng bài báo nói cho chính nó. Cảm ơn bạn đã đọc nó đầy đủ, Tổng thống Bears. Vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa đã bị bỏ trống như một tuần trước khi người đứng đầu Freedman đưa vào các giấy tờ nghỉ hưu của mình. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn anh ấy vì sự phục vụ của anh ấy cho thành phố. Nhưng nó đã trở thành một cơ hội cho thành phố, giống như nhiều người khác đã đến trước chúng tôi, để yêu cầu loại bỏ vị trí khỏi công vụ. Như bạn đã nghe, trong số 300 cộng với 51 thành phố và thị trấn, chỉ có 100 Ừm Trong dịch vụ dân sự và chỉ có 50 người chưa loại bỏ vị trí này. Vì vậy, trong số 351 thành phố và thị trấn, chỉ có 50 người bị hạn chế bởi các hướng dẫn của dịch vụ dân sự và những gì dịch vụ dân sự làm là tạo ra một quy trình rất nghiêm ngặt không cho phép thành phố có một nhóm ứng cử viên rộng lớn, bao gồm các thành viên của bộ phận của chúng tôi nếu họ chọn quan tâm đến vị trí này và tôi nghĩ rằng hiện đại hóa vị trí Làm cho nó cởi mở hơn, cạnh tranh, với mục tiêu thuê ứng viên tốt nhất từ ​​một nhóm ứng viên rộng lớn, là vì lợi ích tốt nhất của Thành phố Medford. Và tôi yêu cầu hội đồng hỗ trợ bài viết này vào tối nay để chúng tôi có thể tiến lên phía trước và hiện đại hóa cách thực hiện, quá trình này, vì vậy chúng tôi có thể có được ứng cử viên tốt nhất cho Thành phố Medford để lãnh đạo sở cứu hỏa của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Chúng tôi sẽ đến các thành viên của hội đồng. Zack? Zack? Được rồi, nếu chúng tôi có thể đóng cửa, xin vui lòng, một lần nữa, tôi hỏi để chúng tôi có thể nghe trong phòng và nghe ý kiến ​​của mọi người. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Buckley]: Cảm ơn. Vì vậy, với tất cả sự tôn trọng, những gì thị trưởng vừa nói và những gì bạn vừa đọc là hoàn toàn tào lao. Đây là một trò đùa và điều này thật kinh tởm. Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ là chúng ta đang thấy hành động được thực hiện bởi thị trưởng này đã ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều bộ phận, nhiều người, những người tốt trong cộng đồng này, những người tốt làm việc cho thành phố và tìm ra cách để phá hủy. Và tôi biết tôi đang đọc, tôi đã đọc một số bài viết rằng tất cả các thị trưởng đột nhiên là một loại máy bay chiến đấu phải. Chúng ta không cần một chiến binh đúng, chúng ta cần một thị trưởng. Chúng tôi cần một nhà lãnh đạo sẽ đưa ra quyết định tốt nhất cho cộng đồng này. Chúng tôi, đây là những gì, đây là những cuộc gọi điện thoại mà tôi đã nhận được, tôi đã nhận được trong tuần này. Ngân sách của trường, 2,4 triệu đô la, 2,5 triệu đô la trong lỗ hổng năm nay. Chúng tôi vẫn có câu hỏi trong hệ thống an toàn trường học của chúng tôi. Chúng tôi vẫn có thắc mắc về paraprofessionals của chúng tôi và liệu chúng tôi có đủ giáo viên hay không. Chúng ta đang nói về một tình huống Rằng bạn đang tìm kiếm trên toàn thành phố và bạn đang thấy những người tốt bị tổn thương và thị trưởng tiêu tiền tốt thuộc về thành phố để làm mọi thứ trong chương trình nghị sự của riêng mình, theo đuổi nhân viên thành phố và trả tiền cho các nhà điều tra tư nhân. Trả tiền tốt cho các nhà điều tra tư nhân, và sau đó kết quả quay trở lại rằng thành phố bị lừa đảo, khiến chúng ta trở thành một thế giới bị tổn thương khi nói đến tài chính, và khi nói đến ngân sách sẽ như thế nào, bởi vì những gì chúng ta phải trả cho mọi người trong các hình phạt. Chúng tôi có lẽ có một trong những nhân viên giỏi nhất, tốt nhất mà tôi từng làm việc với Aleesha Nunley, cựu giám đốc tài chính. đang chiến đấu và kiện thành phố đang theo đuổi thành phố vì cách người đàn ông này đối xử với cô. Và tôi tin rằng những bình luận là vào thời điểm đó họ muốn có một người đàn ông da trắng có ngân sách vì cô ấy không cảm thấy rằng hội đồng này sẽ lắng nghe một người phụ nữ da màu, đó là một sự ô nhục. Và tôi có thể tiếp tục. Nhưng điều tôi muốn với những gì tôi thấy kinh khủng hơn là tình huống này ngay tại đây. Mọi người trong cộng đồng này, tôi đã đọc mọi thứ qua lại và cố gắng hỗ trợ điều này. Đó là một sự ô nhục nếu có ai cố gắng hỗ trợ điều này vì thực tế là mọi người làm việc. Và khi bạn đi làm, bạn sẽ đưa ra một tiêu chí nhất định về những gì bạn có thể và những gì bạn không thể làm. Và tất cả điều này không xuất phát từ bất cứ điều gì về vốn chủ sở hữu hoặc 350 thành phố khác đang làm trong Khối thịnh vượng chung. Đây là quả báo, đây là một cuộc tấn công chống lại một vấn đề xảy ra khiến lính cứu hỏa của chúng tôi không nói nên lời vì nó được gọi là một cuộc điều tra. Vì vậy, họ không thể nói sự thật. Những gì tôi biết về những người đàn ông và phụ nữ là lính cứu hỏa của chúng tôi, họ có quyền có thời gian ốm. Và nếu tôi yêu cầu những lính cứu hỏa này giơ tay nếu họ có hơn 100 ngày hoặc 200 ngày được cứu hoặc 300 ngày được cứu, tôi có thể đảm bảo cho bạn, ông Tổng thống, phần lớn tay trong phòng này sẽ tăng lên màu đỏ. Bởi vì đó là sự thật. Điều gì là hằng số duy nhất kể từ đại dịch? Hằng số duy nhất là đàn ông và phụ nữ trong lửa đã làm bất cứ điều gì mà thành phố này cần. Và chúng tôi nghe những lời hoa mỹ rằng các cơ sở của chúng tôi, rằng Thị trưởng đặt tiền vào các cơ sở. Đó là một trò đùa. Chà, số tiền được đưa vào các cơ sở đó chỉ hầu như không nhận được nên chúng an toàn và nơi họ ở lại mỗi đêm. Khi chúng tôi nói về những gì đã xảy ra vào một ngày khác, và đây là tất cả các vụ lừa đảo, và đây là một số loại được lên kế hoạch trước, nó nói điều đó ở đâu? Điều tra nào nói rằng? Bởi vì tất cả các nhân viên cứu hỏa tôi đã nói chuyện là họ có thời gian ốm yếu, và tất cả những gì họ đã làm là sử dụng những ngày mà họ phải sử dụng nếu cần. Và sau đó tôi nghe nói, tốt, điều gây sốc là họ gọi là bệnh vào buổi sáng, nhưng xuất hiện một cách kỳ diệu vào ban đêm. Thật kỳ diệu, đó là con người của họ. Họ đang bị ốm vì họ không có bảo hiểm. Vì vậy, những gì tôi thấy kinh khủng, bạn đang nói về tiền lãng phí, thiết lập một cuộc đối thoại rằng ngân sách tài chính này trong năm nay sẽ rất kinh tởm. Tôi sẽ cảnh báo mọi người, đừng sốc nếu Thị trưởng này trình bày việc cắt giảm hỏa hoạn, cảnh sát, DPW, người giám hộ, giáo viên, vì chúng tôi gặp rắc rối. Nhà nước đã báo cáo rằng những người mà tôi đã nói chuyện, rằng chúng tôi gặp rắc rối. Chúng tôi không còn tiền Essa. Chúng tôi không còn tiền ARPA. Chúng tôi có 60 vị trí mà chúng tôi sẽ mất được tài trợ bởi những khoản tiền đó. Vì vậy, có lẽ đây là một cuộc đối thoại nói rằng City of Medford, họ không lắng nghe vì cho đến tối nay, không có nhiều người lắng nghe. Thành phố Medford, xin vui lòng. Chúng tôi có những người lính cứu hỏa đang sử dụng điều này và lãng phí 93.000 đô la. Tổng thống từ sở cứu hỏa sẽ xuất hiện và tôi hy vọng ông giải thích tình hình, tại sao chúng tôi lãng phí tiền vào một phó, tôi tin rằng một phó giám đốc theo thời gian, tôi tin rằng gần 50.000 đô la mà chúng tôi đã trả vì Thị trưởng sẽ không thúc đẩy vị trí đó. Bạn muốn nói về đạo đức giả? Đây là một sự ô nhục. Chúng tôi có các giáo viên đang nhận séc mỗi tuần vì họ không nhận được thời gian chuẩn bị. Đó là chi phí thành phố của chúng tôi. Bởi vì họ không làm công việc một cách chính xác. Bây giờ chúng tôi có một hội đồng đã nói về việc ghi đè và nói về những cách khác để tạo tiền. Có một lý do mà chúng ta sẽ gặp lộn xộn. Bởi vì cách chúng tôi quản lý các quỹ tài chính của mình trong cộng đồng này trong bốn năm qua, chúng tôi không có sự phát triển, chúng tôi không có chuyển động, chúng tôi không có tiền mới. Và bạn muốn quay lại và nhìn vào cuộc chiến của nền kinh tế để đổ lỗi cho họ? Xấu hổ về bạn, Thị trưởng thưa bà. Tôi muốn kết thúc với điều này. Có ai trong số các bạn nói chuyện với thị trưởng cá nhân không? Có ai trong phòng không?

[Ricky Cormio]: Bất kỳ ủy viên hội đồng? Bạn đã làm. Bạn đã làm. Bạn đã làm. Bạn đã làm. Đó là kết thúc với thị trưởng.

[Buckley]: Tất cả các bạn đã làm. Tôi đã không. Nó gây sốc, phải không? Tôi đã không. Vì vậy, nó không phải là bất hợp pháp, bạn có thể nói chuyện với từng cá nhân, không phải là một nhóm, nhưng đây là những gì chúng tôi đang nói. Có một cuộc đối thoại được gửi đi, và tôi cầu xin các ủy viên hội đồng của tôi rằng bất kể điều gì đã xảy ra trong cộng đồng này, bất kể chúng tôi đã nhìn vào điều gì và nói, bất cứ điều gì đã chia rẽ cộng đồng này, bởi vì có rất nhiều, nhưng có một hằng số. Một hằng số, bất kể điều gì, cho dù họ không được tăng lương trong nhiều năm, liệu các cơ sở của họ có đáng trách không. Cho dù họ đang chờ séc retro của họ, có một hằng số, Sở cứu hỏa vẫn mạnh mẽ. Và cuộc đối thoại đang được quay, người đứng đầu Friedman, xấu hổ với bạn lính cứu hỏa, bởi vì lý do tại sao Chánh Friedman rời đi là vì sự thiếu hiểu biết của bạn. Đó là một từ. Những gì tôi đang nghe là hoàn toàn ngược lại. Anh ta rời đi vì anh ta chưa bao giờ được nói chuyện với tư cách là một cá nhân, với tư cách là một chuyên gia, cách chính quyền này nói chuyện với bộ phận của họ. Vì vậy, tôi hỏi, hằng số khác là gì? Không có luật sư thành phố, không ai mà chúng ta có thể gọi để nói chuyện và hỏi hướng đi của chúng ta nên là gì. Chúng tôi không có sự ổn định trong hầu hết bất kỳ người đứng đầu bộ phận nào trong thành phố này. Chúng tôi đã có doanh thu và tôi nghĩ mọi vị trí Khi chúng tôi đi tìm một thủ lĩnh mới, tôi không thấy thị trưởng đến đây. Cuộc đối thoại không phải là thị trưởng sắp tới và đưa ra câu nói này, Cảnh sát trưởng, chúng ta cần phải làm điều này vì X, Y, và Z và mọi thứ bạn đọc, ông Tổng thống. Cô ấy không nói điều đó. Nhưng thật bất ngờ, sở cứu hỏa đứng vững với niềm tin của họ và đứng vững vì những gì họ tin vào cộng đồng của chúng tôi và làm điều đúng đắn mỗi ngày, Những người lính cứu hỏa có quyền sử dụng thời gian ốm của họ có quyền. Vì vậy, đó không phải là lỗi của họ khi chúng tôi không tìm thấy đủ lính cứu hỏa mà chúng tôi bảo vệ nhân viên của mình chỉ trong trường hợp điều này xảy ra. Chúng tôi không có điều đó. Chúng tôi đã không làm điều đó. Nhưng đó là những lính cứu hỏa này sau khi vụ việc này xuất hiện, và một thị trưởng giận dữ đã ra mắt công chúng, đã đến gặp chính quyền tin tức, biết rằng những người này không thể tự bảo vệ mình bằng cách gọi đó là một hành vi tội phạm. Và sau đó đến với chúng tôi để có một tờ giấy để kiểm soát cô ấy? Xin vui lòng, tôi cầu xin tất cả các bạn, thậm chí không xem xét điều này bởi vì đây là một hằng số đã làm việc bất kể điều gì. Một điều tôi nghe được từ những lính cứu hỏa này và gia đình của họ và gia đình của họ, khi họ theo dõi gia đình, những người thân của họ rời khỏi nhà để đi làm, họ không biết họ sẽ về nhà. Nhưng những gì họ có là họ có nhau. Và bằng cách đưa ai đó vào từ bên ngoài, bạn sẽ phá vỡ điều đó. Mục tiêu để nói rằng sự chậm trễ trong tất cả điều này là một trò đùa. Chúng tôi có khả năng, lính cứu hỏa có trình độ có thể bước vào như một tù trưởng tạm thời trong khi quá trình này di chuyển theo cách mà nó được cho là trong quá trình dân sự như chúng ta thường làm. Vì vậy, tôi sẽ để lại cho bạn điều này, cho những người biết. Cảnh sát trưởng Sacco, Chánh Giliberti, Chánh Freeman, Chánh Buckley, Công chức, đúng không? Họ khá tốt. Chính xác? Họ khá tốt. Họ đã lãnh đạo thành phố của chúng tôi trong một số thời điểm khó khăn và họ đã làm rất tốt. Tại sao chúng ta thậm chí sẽ xem xét, tại sao chúng ta thậm chí sẽ xem xét thay đổi điều đó? Điều này thậm chí không nên là một cuộc trò chuyện. Vì vậy, tôi đánh giá cao và cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, ủy viên hội đồng Scarpelli, chúng tôi sẽ đến các ủy viên hội đồng khác. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tổng thống Bears, bạn có thể trả lời các câu hỏi nếu bạn biết câu trả lời?

[Bears]: Nếu tôi hỏi bạn câu hỏi.

[Lazzaro]: Lính cứu hỏa có hợp đồng ngay bây giờ không? Họ đang làm việc với một hợp đồng? Sự hiểu biết của tôi là có, có một hợp đồng đã ký. Được rồi. Sự thay đổi trong việc chỉ định của chỉ huy hỏa lực, nó sẽ có tác động gì đến cấp bậc và hồ sơ lính cứu hỏa, bạn có biết không?

[Bears]: Theo đề xuất này, nó sẽ không thay đổi tình trạng dịch vụ dân sự của họ. Nó sẽ chỉ thay đổi người có thể ... nó nói rằng luật pháp cụ thể nói Phần một sẽ không làm giảm tình trạng dịch vụ dân sự của bất kỳ người nào. Ồ, xin lỗi. Vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa cho Thành phố Medford. Đúng.

[Lazzaro]: Vì vậy, nó sẽ không có tác động đến bất kỳ ai ngoại trừ chỉ huy hỏa lực.

[SPEAKER_52]: Đó là như nó được viết.

[Lazzaro]: Sự hiểu biết của tôi là khi mọi người gọi bệnh cùng một lúc vào đầu tháng này, vì đó là sở cứu hỏa và vẫn có thể có những đám cháy và sự gián đoạn và các trường hợp khẩn cấp Ai đó sẽ được gọi đến để trang trải những thay đổi đó và những người được gọi để được trả tiền làm thêm. Bạn có biết điều đó có đúng không?

[Bears]: Tôi không. Nếu bạn muốn đặt câu hỏi cho chính quyền, tất cả chúng ta có thể nói và sau đó chúng ta có thể nghe từ chính quyền nếu họ muốn trả lời câu hỏi. Điều đó sẽ hữu ích.

[Lazzaro]: Niềm tin của tôi là những gì xảy ra là khi bạn gọi bệnh, thì ai đó không được lên lịch Để làm việc đó, sự thay đổi đó xuất hiện và điền vào ca đó nhưng được trả tiền làm thêm. Và đó là lý do tại sao nó đắt hơn nhiều trong thời gian đó. Vì vậy, những gì dường như là một cuộc gọi phối hợp có nghĩa là nó tốn một khoản tiền lớn hơn đáng kể cho thành phố. Lý do tôi nói điều này theo thuật ngữ rõ ràng là vì tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người ở Medford sẽ không hiểu rằng đó là trường hợp bởi vì tại hầu hết các công việc, Nếu bạn là một nhân viên thay đổi, nếu bạn làm việc trong bán lẻ hoặc nhà hàng và bạn điền vào cho ai đó, bạn chỉ cần được trả lương bình thường mà bạn sẽ được trả vào bất kỳ ngày nào khác. Nhưng sự hiểu biết của tôi là trong sở cứu hỏa, khi bạn gọi lúc sáu giờ, một người khác đến và điền vào vị trí đó, nhưng bạn nhận được thời gian rưỡi và gấp đôi thời gian theo thời gian. Tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Vì thế Tôi nghĩ rằng có khả năng nếu một thủ lĩnh cứu hỏa đến từ một bộ phận khác, thì đó sẽ là một người đã làm việc trong một sở cứu hỏa và có kinh nghiệm đó. Họ có thể là ai đó sẽ nói, ồ, này, có lẽ nếu mọi người gọi bệnh một ngày nào đó, đó sẽ là điều mà chúng ta sẽ phải thảo luận. Đó sẽ không phải là điều tôi sẽ thoải mái khi xảy ra trên cơ sở liên tục. Có lẽ tôi sẽ không muốn mọi người sau đó được trả tiền làm thêm giờ để tạo ra một cuộc gọi phối hợp, mặc dù chúng tôi có một hợp đồng, mặc dù đó không phải là một cuộc đình công, mặc dù không có, dường như không có một yêu cầu. Dường như không có bất kỳ lý do nào cho cuộc gọi phối hợp đó. Và, xin lỗi, không, không, bạn có thể không. Bị cáo buộc?

[SPEAKER_58]: Chúng ta đừng gọi một cuộc tấn công phối hợp.

[Bears]: Tôi không kiểm soát được bài phát biểu của bất kỳ ai ở đây. Vì vậy, nếu chúng ta chỉ có thể lùi lại từ bục giảng, và chúng ta sẽ, không ai.

[SPEAKER_58]: Tôi sẽ đặt nó cho bạn, đó là một cáo buộc.

[Lungo-Koehn]: Bạn không phải là một phần của cuộc trò chuyện này ở đây, chúng tôi thì không.

[Bears]: Chúng tôi sẽ không quay lại đây. Và chúng tôi sẽ không có sự bùng nổ. Và một lần nữa, tôi sẽ không. Nghị viên hội đồng làm gián đoạn Scarpelli, chúng tôi sẽ không làm gián đoạn các ủy viên hội đồng khác. Ủy viên hội đồng Lazzaro, bạn có sàn.

[Lazzaro]: Điều tôi đang nói là nếu có một tù trưởng không phải là một phần của dịch vụ dân sự và người đến từ một sở cứu hỏa bên ngoài, tôi tin rằng khả năng của một tình huống như những gì đã xảy ra trước đó vào tháng Hai sẽ ít hơn nhiều. Tôi sẽ, nếu có khả năng chính quyền nói chuyện đó.

[Bears]: Nếu bạn sẽ có cuộc trò chuyện, xin vui lòng đưa chúng ra ngoài.

[Lazzaro]: Nếu chính quyền có thể nói chuyện đó, tôi sẽ đánh giá cao nó. Chỉ về vấn đề làm thêm giờ là nếu bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai về điều đó.

[Bears]: Tuyệt vời, tôi có điều đó xuống. Chúng tôi sẽ quay lại với chính quyền.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Cảm ơn bạn, và tôi cũng yêu cầu tôi sẽ ... không sao cả. Tôi sẽ nói chuyện, và tôi sẽ ...

[Bears]: Chà, nếu mọi người không có cuộc trò chuyện và không để cánh cửa mở, thật khó để nghe. Thật khó để nghe trong căn phòng này khi mọi người đang hét lên, khi cánh cửa mở, khi có những cuộc trò chuyện xảy ra. Vì vậy, tôi vui lòng yêu cầu mọi người tôn trọng tất cả những người đang nói.

[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi đã nhận được tin nhắn từ khoảng 30 người trái ngược với điều này, bao gồm ba hoặc bốn từ lính cứu hỏa. Cuối cùng tôi đã có những cuộc trò chuyện dài, bạn biết đấy, với hai trong số những người lính cứu hỏa đó. Tôi đã ăn tối với một người khác trên. Thứ sáu, thứ năm, và tôi thậm chí đã đến trạm cứu hỏa South Medford và gọi chuông cửa của họ và cố gắng bắt đầu một cuộc trò chuyện với người bạn ở đó, người rõ ràng không mong đợi nói chuyện với một ủy viên hội đồng thành phố nhưng điểm mà tôi đang gặp phải là Hội đồng thành phố, giống như phần còn lại, giống như nhiều người khác ở Medford, đã có một chút thông tin về bản chất của những gì đang xảy ra với các cuộc đàm phán liên minh giữa thị trưởng và lãnh đạo và Liên minh lính cứu hỏa. Và vì vậy những gì tôi đang cố gắng nói là Chúng tôi không thực sự biết quá nhiều về những gì đang diễn ra đằng sau cánh cửa đóng kín so với phần còn lại của công chúng cho đến thứ Năm tuần trước khi điều này diễn ra trong chương trình nghị sự và đột nhiên trở thành lợi ích của cả hai bên để đưa ra nhiều thông tin về những gì đang xảy ra sau cánh cửa đóng kín trong nhiều tháng. càng tốt. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với tôi đã nói chuyện với thị trưởng, tôi đã cố gắng nói chuyện với các nhân viên cứu hỏa khác nhau, tôi đã cố gắng vượt qua rất nhiều vòng quay. Rõ ràng, rất nhiều bạn biết, trong các cuộc đàm phán của Liên minh, các cuộc đàm phán hợp đồng của Liên minh, các mối quan hệ đã sụp đổ. Và có rất nhiều trong số đó có rất nhiều máu xấu đang diễn ra. Và tôi đã nghe rất nhiều điều đó. Và những gì tôi sẽ nói là, Điều tôi sẽ cố gắng làm là làm cho suy nghĩ của tôi về điều này minh bạch nhất có thể, và vì vậy tôi sẽ nói những điểm hấp dẫn tôi nhất để bỏ phiếu, và sau đó tôi sẽ nói những điểm mà tôi thấy ủng hộ điều này, và sau đó tôi muốn nghe bình luận công khai sau đó, và tôi sẽ không nói gì khác. Quan điểm đối lập với điều này có nghĩa là nhiều nhất đối với tôi là tinh thần trong Sở cứu hỏa. Có vấn đề quảng cáo. Nếu bạn mang ai đó từ bên ngoài, lính cứu hỏa không thể tiến vào các tuyến bình thường. Tôi nghe nói to và rõ ràng rằng vì vậy tôi đã nhận được một email từ một lính cứu hỏa. Dan Craven, và tôi nghĩ anh ấy đã nói nó tốt nhất. Ông nói, bốn chương trình khuyến mãi thường xảy ra trong kịch bản này. Lính cứu hỏa, Trung úy, Thuyền trưởng, Phó cảnh sát trưởng mỗi người được thăng chức để lấp đầy các vị trí tuyển dụng được tạo ra bởi sự nghỉ hưu của Trưởng cứu hỏa. Đã có những danh sách quảng cáo được thiết lập cho Phó Chánh, Thuyền trưởng và Trung úy. Thay vào đó, thị trưởng đã kêu gọi cơ quan danh dự của bạn loại bỏ vị trí của tù trưởng khỏi luật dịch vụ dân sự để cô có thể thuê anh ta bên ngoài Sở cứu hỏa Medford. Điều này sẽ lần lượt vô hiệu hóa các chương trình khuyến mãi bình thường. Tôi rất coi trọng điều đó. Sau đó, anh ấy tiếp tục nói về tất cả các nghiên cứu cần thiết cho các bài kiểm tra này, tại sao chúng rất khó thực hiện. Và tôi cũng đã nghe về hành vi mà từ thị trưởng cá nhân, điều này rõ ràng không hấp dẫn nhiều người trong thời gian này. Những gì tôi sẽ nói rằng tôi cần, nếu tôi sẽ bỏ phiếu chống lại điều này, tôi hoàn toàn cần phải bị thuyết phục về một vài điều. Đầu tiên, Tình huống thời gian ốm vì các đồng nghiệp của tôi đã đưa ra. Bây giờ, tôi đã cố gắng hỏi càng nhiều lính cứu hỏa về điều này càng tốt. Tôi đã được thông báo rằng họ thực sự bị bệnh và tôi sẽ hoàn toàn trung thực, 21 trong số 23 người gọi trong một ngày và sau đó họ đến sau, tôi không tin điều đó. Tôi sẽ nói rằng tôi không tin điều đó. Tôi có, nếu không, khi tôi cố gắng hỏi về điều đó, tôi nghĩ rằng có một số vụ kiện đang diễn ra, bạn biết đấy, tiềm năng. Vì vậy, mọi người đã được khuyên không nên nói chuyện với tôi về những gì đang xảy ra sau cánh cửa đóng kín. Và một trong vị trí của tôi trong việc này là chúng tôi hoàn toàn không thể có, chúng tôi không thể có sở cứu hỏa tạo ra tin tức năm giờ về những vấn đề này, được chứ? Đó là điểm mấu chốt của tôi. Tôi hiểu các vấn đề tinh thần. Tôi hiểu mọi thứ khác. Tôi không muốn thấy Sở cứu hỏa Medford với một nền văn hóa khuyến khích các loại vấn đề này như thời gian ốm yếu và không có gì. Và nếu Nếu một người ngoài có thể sửa chữa văn hóa khuyến khích điều đó, thì tôi sẽ bỏ phiếu cho người ngoài. Một điều khác, một điều khác, và đây là một sự thật đã được cả hai bên xác nhận, tôi đặc biệt hỏi điều này của cả Sở cứu hỏa và của Thị trưởng. Bây giờ, một vấn đề là Dịch vụ Dân sự Kiểm tra là công bằng, nó cho phép các chương trình khuyến mãi. Tôi đã được thông báo về, bạn biết đấy, một tình huống vào năm 1999, nơi hai người tham gia kỳ thi quảng cáo để đi từ Phó đến Cảnh sát trưởng, một trong số họ ít nổi tiếng hơn, nhưng ghi điểm cao hơn, người đó trở thành tù trưởng. Thời gian qua, ba đến bốn người đã đăng ký để tham gia kỳ thi, chỉ một trong số họ thực sự đã thực hiện nó. Được rồi, vì vậy nếu bạn nói với tôi rằng đó là một quá trình cạnh tranh để trở thành Trưởng phòng cứu hỏa, thì đó không phải là điều mà tôi tin rằng bây giờ tôi đã nghe nói rằng tôi đã nghe rằng sự thật đã được cả hai bên xác nhận. Những gì tôi đã nghe từ Tại sao đó là từ thị trưởng là mọi người muốn chọn bạn bè của họ. Những gì tôi đã nghe nói rằng đó là từ sở cứu hỏa là đó là một quyết định lớn. Mọi người cần nói chuyện với gia đình về việc họ có muốn làm bài kiểm tra tiến bộ hay không. Tôi thậm chí đã nói chuyện với một trong những phó giám đốc đã đăng ký điều đó nhưng không lấy nó. Nhưng vấn đề là Nó không thuyết phục tôi rằng đó là một quá trình cạnh tranh. Vì vậy, được nói, vấn đề tinh thần là điều mà tôi rất coi trọng. Tôi không mong đợi những gì tôi chỉ nói để thu hút mọi người trong căn phòng này, nhưng mục tiêu của tôi ở đây là làm cho suy nghĩ của tôi về điều này trong suốt nhất có thể. Đó là nơi tôi đang ở với điều đó. Tôi đã cố gắng nói chuyện với càng nhiều lính cứu hỏa càng tốt. Tôi hy vọng một lần tất cả những cú đánh này, tôi có thể đi chơi với bạn một số người nữa, có thể làm một phiên hỏi đáp, chỉ cần cố gắng làm cho Hội đồng thành phố dễ tiếp cận và minh bạch hơn một chút. Nhưng đó là suy nghĩ của tôi. Cảm ơn. Và tôi mong được lắng nghe các thành viên của công chúng.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Thành viên của Hội đồng, Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn tất cả những người đã tập hợp ở đây hôm nay. Tôi nghĩ rằng đây có lẽ là một trong bốn phòng hội đồng mà tôi đã thấy, và chúng tôi đóng gói nó hai hoặc ba lần một năm. Cảm ơn tất cả các bạn đã ở đây. Tôi sẽ giữ nó khá ngắn. Tôi đã có một vài cuộc trò chuyện với một số người xung quanh vấn đề này trong vài ngày qua, một số người mà tôi biết đã ở trong phòng. Cảm ơn bạn đã tiếp cận. Tôi luôn đánh giá cao cư dân và những người sống và làm việc trong cộng đồng này để liên lạc trực tiếp với chúng tôi. Đây là cách điều này phải hoạt động. Đây là sự năng động. Chúng tôi được bầu. Bạn sống ở đây. Bạn làm việc ở đây. Đây là thành phố của chúng tôi. Tôi ở đây để lắng nghe. Tôi đã cố gắng, bạn biết đấy, bắt đầu quá trình lắng nghe với những người đã liên hệ với tôi trong vài ngày qua. Chúng tôi đã nghe về điều này trong nhiều ngày qua từ chính quyền. Bạn biết đấy, tôi sẽ đi sâu vào điều này từ quan điểm của quyết định này đã rơi xuống bàn của chúng tôi. Tôi biết rằng ưu tiên của mọi người ở đây, những người làm việc phục vụ vì lợi ích của an toàn công cộng, tôi biết ưu tiên của bạn là gì. Ưu tiên của bạn là sự an toàn công cộng của cư dân Medford, những người sống ở đây. Là một đại diện được bầu, đó cũng là ưu tiên của tôi. Tôi biết đó là ưu tiên được chia sẻ bởi ủy ban, bởi cộng đồng. Và vì vậy khi chúng tôi tiếp tục lắng nghe và nghe từ những người xung quanh, đó sẽ là ánh sáng hướng dẫn của tôi là quyết định sẽ là lợi ích tốt nhất trong việc thực hiện an toàn công cộng cho cư dân Medford, cũng như có thể mỗi ngày vì cách thức cấu trúc bộ phận và bất kỳ quyết định nào mà chúng tôi có thẩm quyền để đưa ra xung quanh đó. Đó sẽ là ống kính của tôi. Tôi đã nói điều này về các chính sách khác trước đây, bạn biết đấy, bởi vì nó áp dụng cho nhiều thứ. Với bất kỳ quyết định nào, những gì tôi cố gắng nhớ, nó không thể là về Chính quyền này hoặc người này trong vai trò này ngay bây giờ hoặc người này đang thực hiện công việc ngay bây giờ, đó là về bộ phận, đó là về cộng đồng, đó là về ngày hôm nay, nhưng cũng có khoảng năm năm kể từ bây giờ, 10 năm nữa. Luôn luôn khó để không làm cho những vấn đề này cá nhân bởi vì chúng tôi là một cộng đồng được tạo thành từ những người biết nhau và chăm sóc lẫn nhau và đôi khi có lịch sử với nhau, nhưng những quyết định này không thể được đưa ra với bất cứ điều gì khác ngoài ngôi sao an toàn công cộng đó. Đó là viễn cảnh mà tôi sẽ tham gia vào phần còn lại của cuộc họp. Tôi mong muốn được lắng nghe và nghe từ mọi người về điều này tiếp tục được nghe từ các thành phần và lính cứu hỏa và chính quyền và các ủy viên hội đồng của tôi về điều này. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng sẽ nói ngắn gọn vì tôi biết rất nhiều người muốn nói. Tôi muốn lặp lại tình cảm của ủy viên hội đồng Collins. Tôi đã dành rất nhiều ngày qua để nói chuyện với mọi người, bắt kịp email và các cuộc gọi điện thoại và không thể tiếp cận tất cả mọi người, đặc biệt là khi tôi bị bệnh vài ngày vào tuần trước. Tôi nghĩ rằng công việc của tôi ở đây tối nay là lắng nghe. Và để lắng nghe các quan điểm trong phòng và cho bạn tất cả cơ hội để nói. Và tôi có những câu hỏi về chính sách này, cũng là mối quan tâm. Và tôi nghĩ điều quan trọng chỉ là nhận ra rằng công việc của tôi tối nay là lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi có một câu hỏi từ các ủy viên hội đồng cho chính quyền. Có câu hỏi nào khác cho chính quyền từ các thành viên của hội đồng không? Ồ, Anna, xin lỗi, Ủy viên Callaghan, tôi nhận ra bạn, sau đó nếu mọi người có thắc mắc, hãy cho tôi biết. Ủy viên hội đồng Callaghan.

[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi muốn thực sự cảm ơn tất cả những người tiếp cận với tôi. Tôi đã nhận được nhiều email về chủ đề này hơn có lẽ tôi về bất kỳ chủ đề nào khác và nói chuyện với một số nhân viên cứu hỏa. Và thành thật mà nói, vị trí của tôi về điều này, tôi thấy rất khó tin rằng Một sở cứu hỏa lành mạnh chứa đầy những người muốn làm công việc của họ, tôn trọng các nhà lãnh đạo của họ, và, bạn biết, làm tốt nhất mà họ có thể ở Medford trong công việc cực kỳ khó khăn này sẽ được giúp đỡ bởi một quá trình gần như là một người trong số họ không muốn. Vì thế, Nếu chúng ta đang tìm kiếm, điều đó thật khó tin đối với tôi. Tôi muốn đảm bảo rằng bất kỳ quy trình nào chúng tôi có để lựa chọn, và tôi rất thú vị khi nghe, và tôi thực sự đã đi sâu vào quá trình và cách nó đã hoạt động trong quá khứ, và mọi người hài lòng như thế nào, và tại sao quy trình đặc biệt này đã xây dựng sự tin tưởng, xây dựng sự tôn trọng, xây dựng một Và tôi thấy rất khó để tin rằng một quá trình mà mọi lính cứu hỏa không muốn sẽ có được sự lãnh đạo tốt hơn vào vị trí này. Vì vậy, đó là nơi tôi bắt đầu, nhưng tôi mở đôi tai và tôi rất thích nghe tất cả những người ở đây để nói về chủ đề này. Cảm ơn.

[Bears]: Có câu hỏi nào từ các thành viên của Hội đồng chính quyền không? Được rồi, chúng tôi có câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, liên quan đến, bạn có thể lặp lại nó nếu bạn muốn diễn đạt nó.

[Lazzaro]: Vâng, câu hỏi của tôi là nếu các nhân viên cứu hỏa gọi bệnh và ai đó phải vào và điền vào những người lính cứu hỏa không tham dự, các nhân viên cứu hỏa đã đến để điền vào, họ được trả tiền ngoài giờ, điều đó có đúng không?

[Bears]: Chúng tôi có Tham mưu trưởng, Thị trưởng và Giám đốc Nhân sự. Có ai trong số các bạn muốn đưa ra câu hỏi đó không? Bạn có thể giơ tay và tôi có thể bật tiếng bạn.

[Clerk]: Được rồi.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, vui vẻ trả lời câu hỏi đó. Vâng, trên thực tế, nó không kích hoạt thêm giờ.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng? Đối với chính quyền, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi nói rằng tôi sẽ không nói chuyện nữa, nhưng tôi nhớ một câu hỏi làm rõ rằng tôi chỉ muốn kiểm tra lại trước khi chúng tôi đi sâu hơn vào cỏ dại về điều này. Đó là sự hiểu biết của tôi từ các nghiên cứu và các cuộc trò chuyện mà tôi đã có cho đến nay, rằng sự thay đổi này, nếu nó được tiến lên, sẽ không khiến bất kỳ ứng viên nào trong sở cứu hỏa hiện đang đủ điều kiện cho vai trò này sẽ mở rộng hồ bơi rộng hơn hiện tại. Chính quyền có thể xác nhận nếu đó là sự thật?

[Bears]: Đi đến Tham mưu trưởng hoặc đến Thị trưởng đã giơ tay, tôi sẽ đến thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Có, Ủy viên Collins và Ủy ban, nhóm ứng dụng tất nhiên sẽ cho phép các ứng cử viên nội bộ nộp đơn.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Vì vậy, một câu hỏi từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Buckley]: Vì vậy, để rõ ràng, bây giờ chúng ta có trong Dịch vụ dân sự, có một quá trình tại chỗ nếu chúng ta thuê trong quá trình phục vụ dân sự, chúng ta biết chính xác những gì Điểm tài chính sẽ là khi chúng ta thuê người đứng đầu đó, đúng không? Chúng tôi biết chính xác có một công thức tại chỗ nói rằng các nhân viên cứu hỏa làm a, người đứng đầu đủ điều kiện để làm B, chính xác? Vì vậy, nếu điều đó đúng, chúng tôi cho phép mở ra và loại bỏ dịch vụ dân sự, chúng tôi có thể yêu cầu mọi người đến để yêu cầu 200.000 đô la một năm, 210.000, 180.000. Vì vậy, họ có thể đến và thực sự thổi phồng chi phí đó trong bộ phận đó, đúng không? vấn đề.

[Lungo-Koehn]: Vâng, đó là mức lương hiện tại, thực sự. Vì vậy, nếu bạn đưa nó ra khỏi dịch vụ dân sự, thì sẽ không, nó sẽ không phải là một người đứng đầu, đó sẽ là một tù trưởng hợp đồng từ một người nào đó trong bộ phận trong tiểu bang hoặc thậm chí rộng hơn. Và tôi nghĩ Đó là cách mà nó phải là so với lần trước khi bốn đại biểu đăng ký để làm bài kiểm tra, chỉ có một người thực hiện nó. Vì vậy, có vẻ như người đứng đầu đã được công đoàn lựa chọn. Và điều đó cũng vậy, đó là một sự bất đồng với các thuyền trưởng của chúng tôi, những người có thể đã đăng ký và Thực hiện bài kiểm tra để trở thành một ứng cử viên tiềm năng nhưng một khi bốn người đăng ký, nó đã chặn mọi người khác và bạn đã nghe từ những người khác trong bộ phận buồn bã với quá trình đó, tôi cũng sẽ nghĩ rằng bạn muốn ứng cử viên tốt nhất trong tình huống này. Bạn đã có một tình huống vào đầu tháng, nơi mà thành phố phải trả gần một trăm nghìn đô la để trả cho thời gian làm thêm Tôi nghĩ rằng đó không phải là toàn bộ lỗi của Sở cứu hỏa. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một tình huống sai lầm đã ra khỏi tầm tay. Và thật đáng tiếc vì có những thành viên tốt của sở cứu hỏa có thể tăng lên. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng người tốt nhất cho công việc này là ứng cử viên thích hợp. Và chúng ta cần có được một số quyền kiểm soát Về tư cách thành viên, chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi giúp mọi người vươn lên với sự chính trực và chúng tôi có một bộ phận được tôn trọng so với những gì chúng tôi thấy

[Buckley]: Vì vậy, cảm ơn bạn, Thị trưởng thưa bà.

[SPEAKER_31]: Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Buckley]: Sau đó tôi có một bản theo dõi vì bạn đã nói điều gì đó rất quan trọng. Thị trưởng Madam, bạn nói rằng mối quan tâm của giờ làm thêm vì cái gọi là mối quan tâm mà bạn có. Hãy để tôi hỏi bạn một cái gì đó trống điểm. Bạn không quảng bá các vị trí đang khiến chúng tôi phải trả giá ngoài giờ ngay bây giờ? Một cái gì đó bạn có quyền kiểm soát?

[Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, chúng tôi quảng bá khá nhanh. Đôi khi phải mất một hoặc hai tuần hoặc hai hoặc tôi để xem xét. Chúng tôi đã nghỉ hưu vài tuần trở lại. Nó đến trước bản thân tôi và nhân sự. Tôi bắt đầu xem xét nó. Tôi chỉ có thể quảng bá và đẩy nó ra và kiểm tra khỏi danh sách nhưng khi tôi đi xem ai là người trong danh sách vì đó không phải là một trung tâm đánh giá như tôi, tôi ước đó là bất cứ ai ở trên đỉnh Tôi nghĩ từ khi tôi đã ở đây. Nhưng những gì chúng ta có bây giờ không chỉ là một đánh giá về những gì đã xảy ra vào cuối tuần đầu tiên vào tháng Hai, không phải vì tôi muốn xem xét nó, đó là vì chúng ta đã có người 21 người gọi ra trong số 23. Tôi, với tư cách là thị trưởng, có nghĩa vụ phải xem xét lý do tại sao điều đó xảy ra. Và đó không chỉ là thứ bảy. Chúng tôi đã có 12, 13 người gọi vào thứ Sáu. 12 hoặc 13 người gọi ra vào thứ bảy. Thứ hai đã tốt hơn một chút. Một lần nữa, 12 hoặc 13 người cho đến khi chúng tôi tranh giành để có được một lá thư hợp pháp cho chủ tịch công đoàn nói xin vui lòng dừng hành vi này. Nó đang khiến thành phố gặp nguy hiểm. Nó gây ra 100.000 đô la trong giờ làm thêm. Làm thêm giờ đã được tăng vọt. Tôi đã cố gắng để có được quyền kiểm soát nó và nhận được một đánh giá về thời gian làm thêm. Bởi vì tôi đã nghi ngờ những gì dữ liệu đang hiển thị, chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét nó. Vì vậy, nếu tôi có những người trong danh sách đó nên được quảng bá, điều đó đã sai lầm và tình cờ nghỉ ngơi trong thời gian đó, những gì tôi nói là một sự kiện được phối hợp, tôi phải dành một thời gian ra ngoài và đảm bảo chúng tôi đang quảng bá Thông qua đánh giá này, điều tra, bất cứ điều gì xảy ra, tôi cần đảm bảo rằng các nhà lãnh đạo trong bộ phận sẽ lãnh đạo bộ phận với sự chính trực và cho các thành viên trẻ hơn của họ làm thế nào một bộ phận nên được dẫn dắt. Và hành vi nên ở trong Sở cứu hỏa Medford tự hào của chúng tôi, những người đang mạo hiểm mạng sống của họ để bảo vệ chúng tôi. Nó đã xảy ra với tôi. Pat Ripley, anh ấy đã nghỉ hưu, vào khi chúng tôi có một vụ cháy điện. Tôi sẽ bao giờ, bao giờ biết ơn. Tôi không lấy đi những gì họ làm mỗi ngày. Tôi tôn trọng điều đó. Tôi tôn trọng công việc họ làm mỗi ngày. Điều tôi không tôn trọng là thực tế là chúng tôi có hợp đồng. Nó được giải quyết. Và có một sự kiện phối hợp. Và tôi không biết bài học nào họ đang cố gắng dạy tôi. Tôi không biết đó là gì. Họ vừa gặp giám đốc nhân sự của chúng tôi và giám đốc bao gồm công bằng đa dạng của chúng tôi vào ngày hôm trước. Tôi nói, những cuộc họp đó diễn ra như thế nào? Mọi người đều nói rằng họ đã ổn. Họ có câu hỏi. Chúng tôi có mối quan tâm. Họ có mối quan tâm. Nhưng nó đã diễn ra tốt đẹp. Và rồi ngày hôm sau, có một sự kiện được phối hợp. Và tôi không biết tại sao. Và người dân trong cư dân không xứng đáng. Vì vậy, có, chúng tôi bị thâm hụt trường học mà chúng tôi có theo thời gian, nó nằm ngoài tầm kiểm soát trong sở cứu hỏa. Và chúng tôi có một sự kiện được phối hợp làm cho nó tồi tệ hơn. Và tôi, tôi là thị trưởng phải xem xét rằng tôi phải tìm hiểu tại sao đó là, và tôi phải chắc chắn rằng nó không xảy ra lần nữa. Và tôi phải

[Buckley]: Vì vậy, cảm ơn bạn, Thị trưởng thưa bà. Tôi có một số câu hỏi bởi vì tôi chỉ nghĩ rằng một nghĩa vụ hợp đồng với tư cách là thị trưởng để thúc đẩy một ứng cử viên nội bộ mà tôi tin rằng đã tiêu tốn của thành phố hơn 50.000 đô la cho đến nay để làm thêm giờ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một. Vì vậy, tôi biết rằng bạn đang làm cho nó nghe giống như lông tơ, nhưng đây là thứ sẽ phá hủy và phân chia thành phố của chúng tôi, thậm chí còn hơn cả bạn nghĩ. Vì vậy, bạn đã quyết định là thị trưởng của cộng đồng này bây giờ đang trở thành điều tra bồi thẩm đoàn và thẩm phán để nói rằng điều này đã được dàn dựng, và nó đã được thực hiện. Ủy viên hội đồng Leming muốn Lính cứu hỏa của chúng tôi để giải thích điều gì đó và làm thế nào họ có thể nói về điều này. Nhưng bạn, Thị trưởng Madam, đã gọi đây là một cuộc điều tra. Vì vậy, tôi không biết những người này có thể nói gì tối nay để thuyết phục bạn. Và điều tôi sợ tối nay là bạn sẽ bỏ phiếu có về một vấn đề mà họ không có quyền kiểm soát để hỗ trợ vì thị trưởng đang thiết lập một cuộc đối thoại. Có lịch sử ở đây, Thị trưởng thưa bà. Nếu đây là điều đầu tiên mà thị trưởng này đã làm, nếu đây là điều đầu tiên bạn làm đã đặt câu hỏi về sự hỗ trợ cho đàn ông và phụ nữ làm việc trong cộng đồng này, tôi sẽ nói, có lẽ chúng ta phải xem xét nó. Nhưng có phải hợp đồng rằng những người đàn ông và phụ nữ này trong bộ phận này, họ có quyền có thời gian ốm yếu? Vâng, họ là. Bây giờ, là một giáo viên cũ, và lắng nghe, Nếu tôi có thể yêu cầu Chủ tịch Liên minh Giáo viên hỏi hàng ngày, có bao nhiêu giáo viên nghỉ vì họ bị bệnh? Tôi sẽ nói có lẽ có 60, 70 một ngày đôi khi. Vì vậy, điều này không điên rồ, nhưng khi bạn quay cuộc đối thoại đang làm một cái gì đó như lừa dối, đây là điều chia rẽ cộng đồng này, Thị trưởng thưa bà. Vì vậy, cho đến khi chúng ta tìm ra những gì đang xảy ra, vậy không phải là khó hiểu? Họ gặp giám đốc nhân sự vào ngày hôm trước và mọi thứ đều tuyệt vời. Nhưng có thể là có thể họ bị bệnh? Có lẽ có một nghi ngờ trong tâm trí của bất kỳ ai? Một số đã đưa ra nhận xét rằng họ đã đánh giá chúng tôi. Họ đã đánh giá những người này. Và đây là những gì tôi thấy kinh khủng. Bạn đang đặt chiếc xe đẩy trước con ngựa, và nó đang thực hiện sự hủy diệt lớn, lớn cho cộng đồng của chúng tôi. Bạn đang nói rằng bạn cần phải làm điều này vì cộng đồng và bạn có trách nhiệm này. Nhìn vào trách nhiệm này. Gia đình bạn gọi cho bạn hôm nay. Bạn đang chia thành phố. Chúng tôi có nhiều hơn nữa đến nỗi chúng tôi cần phải lo lắng về ngay bây giờ, Thị trưởng Thị. Cách quá nhiều hơn nữa. Để đối phó với điều này khi chúng tôi có những người có thẩm quyền để làm điều này là một sự lãng phí thời gian của người nộp thuế và tiền đóng thuế của chúng tôi. Câu hỏi là, chúng ta có hai câu hỏi này không? Tôi xin lỗi. Một câu hỏi là, nếu cô ấy có thể nói chuyện với nó, bạn có quen thuộc với số tiền mà chúng tôi đang trả vì theo hợp đồng bạn không quảng bá một vị trí nhất định không? Đó là một. Tôi đã nói hôm nay, cho dù bạn có thể nói về nó hay không, rằng bạn có thể đã đưa ra vị trí này cho một ứng cử viên bên ngoài, cho dù đó có phải là thực tập sinh hay không, nếu đó là sự thật, đó là trái pháp luật. Đó là một chương mà tôi không có trước mặt tôi, nhưng tôi có thể lấy nó cho bạn. Nó là gì? 4238, vì vậy tôi cũng sẽ đặt câu hỏi. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là lý do tại sao tôi nghĩ rằng cần phải tìm ra, rằng hội đồng này phải hiểu, đây có phải là điều gì đó được sắp xếp trước? Thị trưởng đã có ai đó tại chỗ? Bởi vì nếu cô ấy nói về quá trình minh bạch này và một cái gì đó chúng ta cần trong cộng đồng này, nếu cô ấy đã được chấp thuận trước, ai đó đã từ chối công việc ngày hôm nay, thì điều đó sẽ đáng báo động với tất cả chúng ta. Bởi vì tất cả những gì cô ấy chỉ nói không có ý nghĩa gì, nếu đó là sự thật.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Các câu hỏi là về việc một vị trí chưa được thăng chức và vị trí đã được cung cấp cho bất kỳ ai trên cơ sở tạm thời hoặc vĩnh viễn?

[Lungo-Koehn]: Vâng, vâng. Tôi nghĩ Ủy viên hội đồng Scarpelli đã tham khảo 42 38 được điều lệ thành phố mà điều lệ thành phố nói rằng thị trưởng có thẩm quyền bổ nhiệm cho tất cả các trưởng bộ phận nên có, tôi đã đưa ra vị trí tạm thời cho một ứng cử viên mà tôi nghĩ thực sự có thể làm việc với các thành viên cũng như cách giải thích tại sao bắt đầu những gì đã xảy ra vào đầu tháng Hai. Nhưng anh ta có phần sợ hãi. Và sau đó tôi tin rằng một tuyên bố đã được đưa ra nói với mọi người, tôi không biết liệu nó có ở bang này không, không áp dụng cho vai trò tạm thời ở Medford. Vì vậy, vâng, tôi đã cung cấp nó. Và anh ta sẽ không còn chấp nhận vị trí này vì anh ta biết rằng anh ta sẽ nhận được sự đẩy lùi lớn nếu anh ta chấp nhận. Tôi có thể ừm, tôi có thể chuyển nó cho luật sư Maser nếu bạn muốn hiểu rõ hơn làm thế nào điều lệ vượt qua 42 38 liên quan đến sự phân chia. Ừm Tôi không phân chia cộng đồng. Tôi đang cố gắng đi đến tận cùng của những gì đã xảy ra vào đầu tháng. Tôi đang cố giữ những người có trách nhiệm cần phải chịu trách nhiệm Người duy nhất chia rẽ là người đưa ra cuộc gọi được cho là không đến làm việc vào cuối tuần đó. Điều đó bắt đầu phân chia. Tôi đang cố gắng sửa nó. Và tôi tin rằng tôi sẽ chuyển nó cho giám đốc nhân sự Lisa Crowley. Có một số chi phí ngoài giờ để không quảng bá, nhưng tôi không thấy làm thế nào tôi có thể quảng bá cho mọi người cho đến khi tôi hoàn thành đánh giá của chúng tôi về những gì đã xảy ra, người có liên quan và tiếp tục nghiên cứu dữ liệu mà tôi đang làm là đưa ra một số vấn đề khác liên quan đến thời gian bị bệnh. Mọi người có thời gian ốm khi họ bị bệnh.

[SPEAKER_52]: Giám đốc Crowley.

[Lisa Crowley]: Xin chào, ông Tổng thống, cho Hội đồng và tất cả những người đang ở trong phòng. Có một chi phí làm thêm cho việc không tuyển dụng. Thật không may, tôi không có giấy tờ trước mặt tôi. Nếu tôi biết câu hỏi sẽ được đặt ra, tôi sẽ chắc chắn rằng tôi đã chuẩn bị. Nhưng thị trưởng không giữ lại các chương trình khuyến mãi. Những gì chúng tôi đang làm là chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đang trải qua quá trình phục vụ dân sự và đưa ra những người có trình độ nhất Trong danh sách là quy trình dịch vụ dân sự, tôi không chắc, bạn biết, danh sách được đưa ra, bạn có các ứng cử viên hàng đầu của bạn, tùy thuộc vào nơi họ ở trong danh sách. Đó là cách chúng tôi thuê. Và đó là những gì chúng ta sẽ làm trong tương lai gần. Nhưng không có, không có. Giữ lại cho bất kỳ loại trả thù nào, bạn biết đấy, đã được nêu ở đây. Đó không phải là trường hợp. Chúng tôi đã làm việc với việc mang đến năm lính cứu hỏa mới. Ngay bây giờ chúng tôi đang đi qua toàn bộ quá trình đó. Điều đó cũng là một công việc lớn thông qua quá trình dịch vụ dân sự. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc với Sở cứu hỏa. Tôi cũng tôn trọng sở cứu hỏa. Tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện với Tổng thống Buckley và thư ký của Liên minh, và chúng tôi đang làm việc thông qua việc có được các chương trình khuyến mãi ngay khi có thể, nhưng chúng tôi vẫn đang làm việc để có được năm lính cứu hỏa mới trên tàu. Và điều đó một lần nữa đã mất một thời gian Các kỳ thi họ phải trải qua, họ phải trải qua một quá trình nghiêm ngặt và chúng tôi vẫn còn trong quá trình đó. Hy vọng rằng chúng ta có thể đưa họ lên tàu thông qua các kỳ thi cần thiết của họ và hy vọng sẽ đưa họ vào một học viện trong vài tháng tới. Chúng tôi không có quyền kiểm soát khi Học viện chấp nhận bất kỳ ai. Vì vậy, một khi chúng tôi hoàn thành tất cả các điều kiện tiên quyết, thì bạn sẽ đến học viện để nói với chúng tôi khi nào chúng tôi có thể đưa những lính cứu hỏa đó vào.

[Buckley]: Cảm ơn. Tôi sẽ kết thúc với điều này, hai điều. Tôi sẽ kết thúc với điều này. Thị trưởng Madam, khi có vấn đề với clip súng và nơi này đã được lấp đầy, khi bạn nói về sự phân chia, tôi ước bạn ở đây thay vì ở Zoom, bởi vì có những người bên ngoài chờ đợi để vào đây. Đây là một vấn đề phân chia, cho dù bạn muốn tin hay không. Và thứ hai, quan trọng hơn, đối với các ủy viên hội đồng của tôi, tất cả mọi thứ mà thị trưởng tuyên bố, Tất cả những gì cô ấy nói về vốn chủ sở hữu và có quá trình này, nếu cô ấy đã ra ngoài và lựa chọn lựa chọn ai đó đã từ chối, điều đó đúng như thế nào?

[SPEAKER_53]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ đi đến Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Thông qua bạn đến ủy viên hội đồng Scarapelli, để rõ ràng, chúng ta đang nói về một cuộc hẹn tạm thời. Đây là một quá trình bình thường trong đó đảm bảo rằng có sự lãnh đạo trong bộ phận, bạn biết, rõ ràng là hoạt động và các con đường quan trọng khác. Nó cần phải được thực hiện. Đó là điều mà thị trưởng đang làm để cố gắng đảm bảo có sự giao tiếp tốt giữa bộ phận, văn phòng, văn phòng nhân sự của chúng tôi, tất cả những điều đó sẽ là vô cùng quan trọng để có một chỉ huy cứu hỏa tạm thời. Không có kịch bản nào chúng tôi không muốn tạm thời ở vị trí đó. Vì vậy, đây là một tạm thời trên cơ sở tạm thời để rõ ràng. Cảm ơn.

[Buckley]: Vì vậy, nếu tôi có thể, khi Cảnh sát trưởng Sacco rời đi, chúng tôi có một cảnh sát trưởng tạm thời có khả năng, một sĩ quan mà tôi tin là, tôi quên rằng đó là ai, nhưng chúng tôi có, đó là Clemente? Người đứng đầu diễn xuất đã làm một công việc tuyệt vời. Và tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã có những ứng cử viên đủ điều kiện có thể được bổ nhiệm vào tối nay với tư cách là những người đứng đầu tạm thời tối nay không phải là một phần của nó.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ biết, nếu có phản hồi cho chính quyền hoặc bất kỳ câu hỏi nào khác cho chính quyền, chúng tôi sẽ đến đó ngay bây giờ. Bất kỳ câu hỏi khác từ các ủy viên hội đồng? Bất cứ điều gì bạn muốn làm rõ về kết thúc của bạn, nhân viên của bà hoặc Thị trưởng bà? Được rồi, không thấy không. Có bao nhiêu người trong căn phòng này muốn nói chuyện tối nay? Hãy giơ tay. Được rồi, đó là một số người hợp lý. Tuần trước, hai tuần trước, chúng tôi đã có hơn 70 người nói trong bình luận công khai, vì vậy tôi đã đưa ra quyết định làm chủ tịch để đi đến hai phút. Thấy rằng chúng ta có khoảng 10 người tối nay, chúng ta sẽ đi theo các quy tắc của Hội đồng thành phố, đó là năm phút. Và tôi sẽ hỏi bạn, nếu bạn có thể, chúng tôi có một tờ giấy ở đó, ông Buckley, bạn có thể đi theo. Chỉ để ghi lại, chúng tôi có trợ lý thư ký Sylvina với chúng tôi tối nay. Chỉ để hồ sơ của chúng tôi, chúng tôi yêu cầu mọi người đăng ký, vì vậy chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi nhận được tên và địa chỉ của bạn chính xác để nói. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu hẹn giờ, năm phút, tôi sẽ đưa ra cảnh báo 30 giây và chúng tôi sẽ đến gặp bạn, ông Buckley.

[Buckley]: Chỉ là một điểm thông tin lên ghế. Một Phó đã nghỉ hưu vào ngày 7 tháng 1, và một chương trình khuyến mãi có thể diễn ra vào ngày hôm sau hoặc hai ngày sau đó. Ngày 7 tháng 1, 8, 9, 10, 11, 12, cho đến tháng Hai, không có chương trình khuyến mãi nào được thực hiện ở vị trí đó. Vì vậy, nó không liên quan gì đến việc sử dụng thời gian ốm bị cáo buộc. Đó chỉ là một điểm thông tin. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng, và cảm ơn tất cả các ý kiến ​​của bạn cho đến nay. Tối nay tôi ở đây để yêu cầu bạn bỏ phiếu không theo yêu cầu của thị trưởng để chuyển vị trí trưởng phòng cứu hỏa từ Dịch vụ dân sự. Sau đây là một đoạn trích từ một bức thư trắng được viết bởi Thượng nghị sĩ quá cố Ken Donnery. Hệ thống dịch vụ dân sự đã được thiết lập để quản lý cách các nhân viên công cộng được tuyển dụng, sàng lọc cho mục đích hợp pháp và an ninh, được đào tạo, kỷ luật, phân loại, bồi thường, thăng chức và trong một số trường hợp đã nghỉ hưu. Massachusetts là một trong những quốc gia đầu tiên vượt qua hệ thống công đức vào năm 1883. Lịch sử sẽ cho thấy rằng việc thực hiện hệ thống này đã trở thành một điều cần thiết do lực lượng lao động không hiệu quả xảy ra vì lạm dụng chính trị và bảo trợ. Trước khi bắt đầu hệ thống dịch vụ dân sự, dịch vụ công cộng đã bị suy giảm nghiêm trọng. Tham nhũng hoàn toàn không phải là hiếm. Hệ thống bào tử trở thành một tổ chức thành lập. Các quyết định về các cuộc hẹn, khuyến mãi và loại bỏ các công việc chỉ được thực hiện cho các mục đích chính trị. Tinh thần của lực lượng lao động ở mức thấp nhất mọi thời đại, và một hệ thống phải được nghĩ ra để tìm giải pháp cho những vấn đề này. Giải pháp là thiết lập một hệ thống công đức vì những lý do sau. Hệ thống công đức loại bỏ ảnh hưởng đạo đức hóa mà sự can thiệp chính trị thường gây ra. Nó đảm bảo rằng lòng trung thành của công chức dịch vụ dân sự được trao cho công chúng mà họ phục vụ thay vì chính trị gia nắm quyền. Nó cung cấp cho nhân viên một số bảo mật công việc mà không có nhân viên kỹ thuật hoặc chuyên gia nào có thể làm công việc của họ. Và nó nâng lực lượng lao động dân sự lên một mặt phẳng chuyên nghiệp hóa cao hơn. Quá trình này là một con đường quan trọng đối với các cựu chiến binh và cựu chiến binh khuyết tật để có được việc làm có được và có ý nghĩa, dựa trên một hệ thống lựa chọn công bằng. Mặc dù Thị trưởng chỉ yêu cầu loại bỏ Trưởng phòng cứu hỏa khỏi Dịch vụ dân sự vào thời điểm này, nhưng không nghi ngờ gì về điều đó, cô sẽ cố gắng làm điều tương tự với những người thuê mới trong tương lai. Cho một inch và họ sẽ mất một dặm. Điều này sẽ cho phép chủ nghĩa thân hữu, gia đình trị và sự thiên vị để leo vào thành phố của chúng ta, tất cả đều đang được giảm nhẹ thông qua quá trình dịch vụ dân sự. Vị trí với một người nào đó của thị trưởng là một bất lợi cho thành phố và một mối nguy hiểm cho bộ phận. Các vị trí được bổ nhiệm để cánh cửa mở cho chủ nghĩa thiên vị, cưỡng chế và bảo trợ chính trị. Người đứng đầu phải có khả năng đứng vững trên cơ sở an toàn, ngay cả khi đó không phải là một vị trí hoặc quyết định thuận lợi về mặt chính trị. Nếu được chỉ định, việc làm cho những quyết định này trở nên gần như không thể vì sợ cắn tay nuôi dưỡng bạn, hoặc tệ hơn, vì bị chấm dứt vì làm điều đúng đắn. Sự bất ổn và hỗn loạn trong một bộ phận được tạo ra bởi một cánh cửa có khả năng quay vòng cho vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa là không thể đo lường được. Lính cứu hỏa cần phải tự tin vào nhà lãnh đạo của họ trên khu vực cứu hỏa và hành chính, mặc dù anh ta không mắt đến mắt. Thành phố của chúng tôi, đặc biệt thuộc thị trưởng hiện tại, đã có nhiều vụ bê bối cá nhân liên quan đến việc tuyển dụng, sa thải, tranh chấp biến thành các trận chiến pháp lý và một danh tiếng đặc biệt hỗn loạn với các cuộc đàm phán hợp đồng lao động. Đã có những vị trí chính trong chính quyền thành phố đã bị bỏ trống trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm. Điều cuối cùng mà thành phố nên làm là trao quyền lực của việc thuê, sa thải và chỉ đạo thủ lĩnh cứu hỏa cho chính quyền hiện tại này. Dịch vụ dân sự đã và sẽ tiếp tục là cơ quan quản lý đó sẽ thiết lập một bộ quy định, thời gian, thủ tục, trình độ được đáp ứng như một cách để chuẩn hóa quy trình. Trong hàng ngũ của chúng tôi, chúng tôi có nhiều thập kỷ kinh nghiệm trên sân cháy và sự hiểu biết sâu sắc về các thủ tục của bộ phận. Những thành viên này có kiến ​​thức sâu sắc về cơ sở hạ tầng thành phố độc đáo, bố cục và quy mô, và quan trọng nhất là sự tôn trọng đối với công dân của chúng tôi. Liên minh của chúng tôi và thành viên của bộ phận này được đầu tư vào hạnh phúc của thành phố này. Khoản đầu tư của chúng tôi được xây dựng dựa trên lời thề mà chúng tôi thực hiện làm lính cứu hỏa để làm tất cả những gì chúng tôi có thể cho thành phố của chúng tôi và những người gọi chúng tôi trong trường hợp khẩn cấp. Chúng tôi chỉ yêu cầu bạn, thành phố, cung cấp cho chúng tôi các công cụ, thiết bị, thiết bị và cơ sở và sự tự tin để cho chúng tôi làm việc. Hôm nay, thật khó khăn khi biết rằng thị trưởng đã đề nghị trưởng cho một người nào đó bên ngoài thành phố của Sở cứu hỏa. Quyết định của cô được đưa ra đơn phương, mà không liên quan đến điều lệ thành phố này, và hoàn toàn coi thường hội đồng này. ý kiến ​​hoặc kết quả của cuộc họp này. Các thành viên của hội đồng này ở đây hôm nay đã chạy cho văn phòng trên nền tảng đấu tranh cho người dân nhu cầu cơ bản của Medford. Trong khi hỗ trợ lao động địa phương với một báo giá từ việc đọc nền tảng, chúng tôi cam kết hỗ trợ các công đoàn lao động địa phương, giữ công việc công khai bằng cách từ chối gia công.

[SPEAKER_51]: 30 giây.

[Buckley]: Chúng tôi yêu cầu Hội đồng thừa nhận rằng chúng tôi, với tư cách là một công đoàn, cảm thấy rằng việc thuê ngoài một công việc luôn được thuê từ một nhóm các thành viên được đầu tư lâu dài và rất nhiều đang gây tổn hại và đi ngược lại lý tưởng của bộ phận này, và chúng tôi cho rằng lý tưởng của hội đồng này. Chúng tôi hy vọng rằng hội đồng này từ chối chuyển động thuê một tù trưởng từ bên ngoài bộ phận, bên ngoài công đoàn của chúng tôi và bên ngoài thành phố của chúng tôi. Hãy giữ chính trị ra khỏi an toàn công cộng.

[Bears]: Như đã là nguyên tắc của chúng tôi, tôi sẽ đến Guy Manganiello trên Zoom. Bạn có thể nói trong năm phút. Vui lòng đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Và bàn tay đã biến mất.

[SPEAKER_54]: Tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng nếu bạn tắt tiếng.

[SPEAKER_13]: Xin lỗi, ông Tổng thống. Tôi đã xem xét nói tối nay, nhưng không đặc biệt về chủ đề này. Khi bạn đã hỏi câu hỏi, bạn đã hỏi liệu có ai có kế hoạch phát biểu tối nay không. Vì vậy, đó là- cảm ơn bạn.

[Bears]: Được rồi, chúng ta sẽ đến gặp ông Jones. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, và bạn sẽ có năm phút.

[Buckley]: Bob Jones, 5 St. Phố Mary, Phương pháp khối lượng. Một lần nữa, tôi nghĩ nó có thể là những gì đang xảy ra.

[Bears]: Nhấn vào cơ sở micrô. Tôi nghĩ rằng nó tắt.

[SPEAKER_58]: Ở đây chúng tôi đi một lần nữa. Tôi xấu hổ khi ở đây trước hội đồng cho những vấn đề này.

[Buckley]: Tôi muốn giải quyết một số ý kiến, mối quan tâm và câu hỏi của Hội đồng thành phố. Trước hết, thứ hai, chúng tôi trong liên minh này với tư cách là các chuyên gia cố gắng giữ các vấn đề của chúng tôi trong nhà và nội bộ. Rõ ràng thị trưởng không đồng ý với điều đó. Vì vậy, chúng tôi ở đây. Hãy lấy tất cả chúng ra khỏi đó.

[SPEAKER_58]: Ông Leming đã hỏi về thực tế rằng Tôi xin lỗi, đó là một câu hỏi một lần nữa để làm mới bộ nhớ của tôi. Có rất nhiều điều mà tôi muốn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Leming, nếu bạn muốn làm rõ và tôi sẽ tạm dừng thời gian của bạn. Vì thế,

[Leming]: Hai điều mà tôi đã đưa ra trước tiên là vấn đề lạm dụng thời gian ốm xảy ra vào đầu tháng Hai. Điểm mà tôi đang đưa ra là tôi Cần phải bị thuyết phục rằng bất kỳ nhà lãnh đạo tương lai nào được thuê, đều được bổ nhiệm, không dẫn Sở cứu hỏa đến một vị trí mà họ đang thực hiện tin tức năm giờ trong tương lai. Điều đó với tôi là điểm mấu chốt phía sau, giống như thậm chí vượt ra ngoài rất nhiều vấn đề tinh thần đã được đưa lên. Quan điểm của tôi là vậy, Làm điều này sẽ dẫn đến những người nghĩ rằng họ không bao giờ có thể lên đỉnh, điều này rõ ràng ảnh hưởng đến động lực. Nhưng đồng thời, nếu bạn đưa một sĩ quan bên ngoài lãnh đạo một đơn vị mới, điều đó có hiệu quả hơn trong việc thay đổi văn hóa hơn là có ai đó đã dành toàn bộ sự nghiệp của họ trong cơ thể cụ thể đó. Vì vậy, tôi chưa thấy bất cứ điều gì có thể thuyết phục tôi rằng quy trình dịch vụ dân sự hiện tại sẽ giải quyết hiệu quả bất kỳ vấn đề lạm dụng thời gian ốm nào hiện đang xảy ra. Đó là nơi tôi đang ở ngay bây giờ. Và tôi không nghĩ đây là một điểm khác mà tôi đã đưa ra. Đó không nhất thiết là một câu hỏi, nhưng đó là một loại hỗ trợ rằng điểm đó là thực tế là có một người thực sự đã làm bài kiểm tra trong thời gian qua để đi từ Phó đến Chánh văn phòng cao hơn. Và vì vậy tôi không muốn suy đoán về lý do cho điều đó. Bốn người đã đăng ký, một người đã lấy nó. Đó là một thực tế đã được thành lập bởi cả hai bên. Nhưng với tôi, đó là bằng chứng chống lại Ý tưởng rằng vị trí dịch vụ dân sự, khi áp dụng mọi vòng quảng cáo, thực sự sẽ thuê lãnh đạo cạnh tranh. Đó là những điểm cụ thể mà tôi đưa ra. Bây giờ, theo quan điểm của đồng nghiệp của tôi về, bạn biết đấy, các vụ kiện tiềm năng ở đây, tôi tôn trọng điều đó. Tôi tôn trọng rằng đây không phải là điều mà lính cứu hỏa của Liên minh nhất thiết có thể nói chuyện trực tiếp. Một lần nữa, tôi đã hỏi mọi người rằng tôi có thể tìm thấy, và họ thường giới thiệu tôi đến đại diện của các luật sư Liên minh hoặc Liên minh, đó là câu trả lời mà tôi đã nhận được. Đó là những suy nghĩ của tôi. Đó là kết quả của nơi ... đó là kết quả. Về cơ bản, để tóm tắt, nếu một nhà lãnh đạo bên ngoài có thể giữ cho sở cứu hỏa không đưa ra tin tức với các cáo buộc tham nhũng trong tương lai, thì tôi sẽ bỏ phiếu cho một nhà lãnh đạo bên ngoài.

[Bears]: Để làm mới ký ức của tôi ... Tôi sẽ đưa bạn trở lại. Xin lỗi, hãy tiếp tục. Làm rõ là gì?

[Buckley]: Ai đã đi đến tin tức?

[Bears]: Sớm ...

[Leming]: Đó là một điểm công bằng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bản chất của quan điểm của người đã đi đến tin tức là như thế, được, vì vậy đó là thị trưởng đã trình bày bản phát hành tin tức ở đó. Và tôi cũng nghĩ về điều đó, giống như rõ ràng ý tưởng ở đây là thị trưởng, giống như, có vấn đề thời gian ốm xảy ra, thị trưởng đã đưa điều đó đến tin tức. Và vì vậy, đây hoàn toàn là một tình huống trong đó Thị trưởng mang đến một cái gì đó cho tin tức. Đó là điểm công cộng chống lại Sở cứu hỏa. Có sự điều động chính trị hoàn toàn ở đây. Đây là điều, nếu sở cứu hỏa sẽ làm điều đó, bạn không thể đặt mình vào vị trí mà ai đó có thể đưa hành động của bạn cho một nguồn tin tức địa phương và nó đáng để báo cáo. Được rồi, điều đó có ý nghĩa không?

[Buckley]: Không thực sự. Tôi đã rất ngạc nhiên khi bạn đề cập đến nó, thực sự, với mọi thứ khác đang diễn ra trong thành phố, đất nước và thế giới, rằng các vấn đề nhân sự của chúng tôi là câu chuyện tin tức chính thứ hai về ... trên các quy tắc 5 giờ.

[Bears]: Nếu tôi có thể, tôi muốn tránh xa hơn. Tôi đánh giá cao sự làm rõ. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn tiếp tục điều này. Chúng tôi không muốn nghe từ mọi người, nhưng tôi đánh giá cao bạn hỏi, ông Jones. Tôi sẽ quay lại với bạn. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một sự hiểu biết rõ ràng về những gì cần trả lời.

[Buckley]: Tôi muốn trả lời tất cả các câu hỏi cho đến khi kỳ thi. Theo như kỳ thi, phó giám đốc đã tham gia kỳ thi, Cảnh sát trưởng Friedman, đã vượt qua kỳ thi, đúng không? Vì vậy, rõ ràng, anh ấy đã nghiên cứu và có một nền tảng kiến ​​thức để làm điều đó. Theo như mọi người không đi thi và không làm bài kiểm tra, tôi không biết thông tin đó đến từ đâu, bởi vì tôi không ở đó, và tôi sẽ tranh chấp bất kỳ thông tin nào. Theo như ủy viên hội đồng, tôi nghĩ rằng đó là ủy viên hội đồng Lazzaro, ý kiến ​​của bạn, với nhân viên mà chúng tôi đã ở trong 23 năm của tôi, nếu chúng tôi có đủ nhân viên, thì chúng tôi sẽ không thuê mọi lúc. Chúng tôi đã có. Chúng tôi đã không thuê một lính cứu hỏa trong 15 tháng. Trong thời gian đó, chúng tôi đã có khoảng 10 lần nghỉ hưu. Vậy ai đang nhìn vào đó? Chúng tôi là. Rõ ràng, không ai khác quan tâm đến nó. Quay trở lại với phó giám đốc không được thăng chức, phó giám đốc không được thăng chức là khiến một phó giám đốc khác làm việc thêm giờ ở vị trí của mình bất cứ khi nào anh ta phải làm việc. Đó là giai điệu khoảng 45.000 đô la tại thời điểm này. Quay lại các vấn đề quảng cáo khác, Một thủ lĩnh rời khỏi bộ phận xảy ra mỗi ngày trên toàn tiểu bang. Thủ tục phổ biến là làm cho Phó trưởng phòng cấp niên cấp cao cho đến khi một cuộc tìm kiếm có thể được thực hiện và một thủ lĩnh thường trực có thể được hoàn thành.

[SPEAKER_32]: Chúng tôi có hai đại biểu ngay tại đây có thể được đặt tên vào ngày mai.

[Buckley]: Chúng tôi có năm đại biểu. Có năm đại biểu có hơn 20 năm kinh nghiệm có thể đi vào công việc, không có vấn đề gì. Không có vấn đề gì cả. Có rất nhiều thứ. Chúng tôi không có luật sư thành phố, đúng không? Có bao nhiêu công việc mở ngoài thành phố ngay bây giờ? Nhiều, nhiều công việc. Tôi hiểu thị trưởng là một luật sư. Có công việc của luật sư thành phố đang mở không? Nó đã được một thời gian. Vì vậy, cô ấy đang ở trong lĩnh vực này, và cô ấy không thể thuê một luật sư thành phố. Nhưng cô ấy sẽ đi ra ngoài và thuê một tù trưởng cho chúng tôi. Điều đó có ý nghĩa không? Và các ý kiến ​​mà chúng tôi có một hợp đồng. Vâng, chúng tôi có một hợp đồng. Chúng tôi đã có một số cuộc đàm phán với nhóm đang ở Zoom trong khoảng ba năm. Và chỉ khi chúng tôi quyết định đi đến trọng tài, chúng tôi đã có một hợp đồng. Tất cả các đơn vị trong phòng này phải đi đến trọng tài cho một hợp đồng. Chúng tôi không thể ngồi trong phòng và nói chuyện với nhau. Nó không được thực hiện. Nó không được thực hiện với chính quyền này. Tôi rất vui khi thấy thị trưởng ít nhất là ở đây trên Zoom, nhưng cô ấy đã không đến bất kỳ cuộc họp nào của chúng tôi. Chúng ta phải có một qua lại với chính quyền. Vì vậy, theo như luật sư thành phố, một trong những nhiệm vụ của luật sư thành phố là tuân thủ các yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin, đúng không? Đó có phải là một trong những điều họ làm?

[Bears]: Vâng, ai làm điều đó bây giờ? Chúng tôi đặt một nhân viên hồ sơ công cộng, Janice.

[Buckley]: Thật sự? Chà, chúng tôi đặt chúng vào và nó không được thực hiện, vì tất cả các đơn vị khác có trong phòng. Họ đi không đầy. Họ phải, chúng tôi phải nộp đơn khiếu nại với văn phòng của Tổng chưởng lý để lấy thông tin. Thông tin mà chúng tôi phải nhận là cho luật KP. 825.000 đô la đã được sử dụng tại thời điểm đó. Đã bao giờ trong một cuộc gọi zoom, có ai muốn bình luận hoặc cập nhật số đó không? Bởi vì tôi chắc chắn rằng nó đã hơn một triệu ngay bây giờ. Nếu bạn muốn nói về tiền bạc và lãng phí tiền bạc. Và chúng tôi đã có nhiều trường hợp. Bao nhiêu vụ kiện mở với thành phố? Giá trị là gì, sự tiếp xúc của các vụ kiện mà thành phố sẽ mất trong tương lai gần vì hành động của họ?

[SPEAKER_58]: Luật KP, tôi không biết trường hợp họ đã thắng. Bạn có thể cập nhật nó lên ghế không? Có ai trên Zoom không?

[SPEAKER_53]: Tôi không có câu trả lời cho câu hỏi đó. Tôi muốn có được nó.

[Bears]: Tôi sẽ cho chính quyền- Tôi rất muốn có được nó.

[Buckley]: Một điều nữa là các yêu cầu vi phạm cuộc họp mở. Nếu bạn là hội đồng thành phố và đó là một ý kiến ​​pháp lý, bạn sẽ làm gì? Bạn có gọi luật KP không? Vâng. Tại sao? và rõ ràng rằng họ không làm việc cho Hội đồng thành phố. Hội đồng đặc biệt, tình trạng hội đồng đặc biệt.

[Bears]: Quá trình hiện tại là chúng tôi tiếp cận với Thị trưởng, Tham mưu trưởng và Luật KP khi chúng tôi cần hỗ trợ pháp lý.

[Buckley]: Thông qua Chủ tịch, vì vậy quyền của Chủ tịch Hội đồng, nếu có vấn đề ngay bây giờ và chúng tôi cần một đại diện pháp lý, chúng tôi không biết, chúng tôi sẽ phải hỏi liệu luật KP có đúng không, và hầu hết thời gian họ không. Vì vậy, chúng tôi không có ai tại chỗ sẵn sàng giúp chúng tôi nếu chúng tôi gặp vấn đề, điều này sẽ đưa chúng tôi vào một số, tình huống thực sự xấu. Vì vậy, nó từ chối bạn cơ hội để có được một ý kiến ​​pháp lý, đó là từ chối bạn khả năng thực hiện công việc của bạn.

[Bears]: Nó đang trì hoãn, tôi sẽ nói.

[Buckley]: Bạn đã có một cái đã được hoàn thành?

[Bears]: Chúng tôi đã có đại diện pháp lý nhiều lần khi chúng tôi yêu cầu nó, yeah.

[Buckley]: Được rồi, tốt, tôi rất vui vì họ đang được hoàn thành. Một điều khác là đưa người đứng đầu ra khỏi dịch vụ dân sự. Rõ ràng đó là một phản ứng đối với thị trưởng đang buồn bã về điều gì đó. Ý tôi là, bạn có người Trong thành phố này, trong bộ phận này, hợp đồng của chúng tôi tuyên bố chúng tôi sẽ quảng bá theo luật và quy tắc của dịch vụ dân sự. Đó là những gì nó là, thích hay không.

[Bears]: Ông Jones, bạn có khoảng 30 giây.

[Buckley]: Được rồi. Tôi có thể ở đây cả đêm. Nhưng một điều khác là khi bạn thuê một người bên ngoài, mà tôi biết người mà cô ấy đã cung cấp công việc, cô ấy đã ở đâu đó và đã buông tay. Mọi người có một người mua, những người ở trong bộ phận này, ở thành phố này, họ có lòng trung thành, họ có một người mua, họ có kiến ​​thức về thể chế, họ có mối quan hệ với thành phố. Bạn đi ra ngoài thành phố, nơi rõ ràng điều đó không sao trong chính quyền này, có những người không đến từ Medford, và dường như không quan tâm đến Medford, không có mối quan hệ, không có lòng trung thành, chỉ là một công việc, khi nó kết thúc, họ sẽ đi, và bất cứ điều gì xảy ra, xảy ra.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông Bowen.

[Bears]: Tôi có, ông Kennedy, nếu bạn chỉ cho tôi một chút thời gian, chúng tôi có Tham mưu trưởng có một tay nâng tay, Tham mưu trưởng Madam về Zoom.

[Nazarian]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một số điều đã được tuyên bố, tôi cảm thấy cần phải giải quyết trước hết chúng tôi đã nói nhiều lần trước đây và trong các diễn đàn khác với các ủy viên hội đồng thành phố, chúng tôi sẽ không tham gia vào một kịch bản mà chúng tôi tham gia vào cuộc thảo luận qua lại về thương lượng tập thể nhưng một điều rất rõ ràng và tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng này biết điều này bởi vì Bạn biết đấy, có lẽ câu chuyện tối nay từ Liên minh là thuận tiện mà chúng ta không gặp liên minh, nhưng trên thực tế, chúng ta có nhiều cuộc họp với Liên minh. Liên minh đáp ứng với bộ phận nhân sự của chúng tôi, giám đốc nhân sự có liên quan đến pháp lý. Liên minh gặp Thị trưởng khi được hỏi. Liên minh đã tiếp cận với thị trưởng và thị trưởng đã trả lời. Thị trưởng đã tiếp cận với Liên minh trong quá khứ. Đã có nhiều cuộc họp trong suốt thời gian tôi làm Tham mưu trưởng. Vì vậy, tôi không muốn bất cứ ai có ấn tượng rằng đã không có cuộc họp một chọi một với thị trưởng trong các cuộc đàm phán ở bên để cố gắng giải quyết các cuộc đàm phán. Tôi nhận ra đó là một con đường khó khăn, nhưng tôi chỉ muốn rõ ràng về một thực tế đó. Theo như thành phố đã chi bao nhiêu cho tư vấn pháp lý, tư vấn pháp lý có, những con số được trình bày tối nay phải có nhiều năm. Và như chúng tôi đã chia sẻ với luật sư trước, tôi nhận ra các ủy viên hội đồng mới có thể không có thông tin này, vì vậy việc chia sẻ cho họ. Tôi biết rằng các ủy viên hội đồng hiện tại có thông tin này, nhưng chúng tôi đã chi khoảng 450.000 đô la một năm. Chúng tôi cũng đã thực hiện một cuộc khảo sát của 16 cộng đồng trong khu vực gần đó của chúng tôi. Và trong số 16 cộng đồng đó, chúng tôi chỉ, Chúng tôi chỉ có số của chúng tôi và số của họ. Và khi chúng tôi làm điều đó, chúng tôi thấy rằng chúng tôi là người thấp thứ ba trong tổng chi phí. Chúng tôi có dữ liệu đó. Chúng tôi đã chia sẻ nó với Hội đồng trước. Chúng tôi rất vui khi chia sẻ nó với hội đồng hiện tại này. Ngoài ra nhiều lần tôi biết hội đồng biết điều này nhưng vì mục đích giải quyết một vấn đề đã xảy ra trước đó nhiều lần chủ tịch hội đồng tiếp cận trực tiếp với luật KP vì không nói rằng quy trình này không được trình bày một lần nữa và chúng tôi đang làm việc với hội đồng tôi tin rằng tôi hy vọng bạn biết rằng bạn cảm thấy như KP là Và đôi khi họ đi đến luật KP trực tiếp và lên lịch ngày. Và tôi chỉ được sao chép trên nó. Tôi không can thiệp. Tôi không có gì để làm với nó. Nó được hoàn thành. Và cuối cùng, một bình luận về một người nào đó đến với cộng đồng này, người đã được cho đi từ một nơi khác, đó là điều ngoài thực tế. Thực tế là chúng ta đang xem xét các cá nhân đã nghỉ hưu, không phải ai đó được yêu cầu rời khỏi cộng đồng khác hoặc chấm dứt từ một cộng đồng khác. Chúng tôi đang yêu cầu các chuyên gia dày dạn. Cảm ơn.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Năm phút.

[SPEAKER_35]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Thomas Ross. Tôi là cư dân của 53 đường Irving ở Medford. Mối quan hệ lâu dài với thành phố. Tôi đã ở đây hơn 27 năm. Tôi cũng là phó chủ tịch của lính cứu hỏa chuyên nghiệp Massachusetts. Và trước khi tôi đi sâu vào nhận xét của mình, tôi chỉ muốn giải quyết một vài vấn đề tôi đã nghe. Thị trưởng đã đưa ra một tuyên bố rằng làm thêm giờ nằm ​​ngoài tầm kiểm soát. Làm thêm giờ là mất kiểm soát, chỉ để nhắc lại những gì Bobby Jones cho biết, Sở cứu hỏa thành phố Medford có ngân sách ngay bây giờ cho 124 lính cứu hỏa. Hiện tại có 102 lính cứu hỏa trong công việc. Những lính cứu hỏa thêm 22 người đó sẽ đi một chặng đường dài để giảm lượng chi phí làm thêm giờ trong thành phố. Số hai, tôi nghĩ rằng chúng ta đang bị lẫn lộn với vấn đề nghỉ ốm và đưa người đứng đầu ra khỏi dịch vụ dân sự. Đó là hai điều khác nhau đáng kể. Đưa người đứng đầu công vụ là một phản ứng với những gì đã xảy ra ở đây. Nhưng mọi thứ đang vượt khỏi tầm kiểm soát bởi vì có lẽ tinh thần là xấu. Tôi không biết vấn đề chính xác là gì. Nhưng hai cái này, đây là hai tự động khác nhau. Bản thân tôi đã ở sở cứu hỏa gần 37 năm. Tôi đã được bầu làm quan chức công đoàn trong hơn 33 năm. Tôi biết một chút về dịch vụ dân sự và quy trình dịch vụ dân sự. Và ngay bây giờ chúng ta đang trải qua quá trình. Những gì chúng ta phải làm để đưa người đứng đầu khỏi công vụ, hội đồng quản trị phải kiến ​​nghị các tòa án, các tòa án chung, Thượng viện và Hạ viện cho một bản kiến ​​nghị cai trị tại nhà. Nó phải được bình chọn ở đây, sau đó nó phải được phê duyệt và đưa về phía trước và bỏ phiếu trong Hạ viện và Thượng viện. Điều này đã không được thực hiện. Nó đã không được thực hiện. Nó chưa đi qua hội đồng. Vì vậy, cho đến lúc đó, đó vẫn là một vị trí dịch vụ dân sự. Và thị trưởng, tôi ước chúng tôi có một luật sư thành phố. Thị trưởng không có quyền cung cấp công việc đó bên ngoài dịch vụ dân sự. Và cô ấy đã làm điều đó. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi thời gian của tôi để giải quyết cơ quan liên quan đến dịch vụ dân sự và tầm quan trọng của việc giữ cho chỉ huy cứu hỏa trong dịch vụ dân sự để trở thành một tù trưởng cứu hỏa hiệu quả. Bạn phải có kiến ​​thức thân mật. Của thành phố mà bạn sẽ làm việc trong cộng đồng của bạn và Medford, không giống như các cộng đồng khác, có những thách thức độc đáo đối với dịch vụ chữa cháy đòi hỏi người đứng đầu phải cẩn thận với nhiều thứ. Bố cục và thiết kế của thành phố. Tất cả các cơ sở tiêu đề III có các vật liệu nguy hiểm và nguy hiểm. Họ cần biết về các nhà kho lớn với tải trọng lửa lớn, các công ty sản xuất cũng như Mercantile cũng như sản xuất. Họ cũng cần biết về các tòa nhà đặc biệt, không giới hạn ở nhà ở cao tuổi, cao cấp, trường học, phòng thí nghiệm sinh học, và tất nhiên, chúng ta đừng quên khuôn viên lớn mà chúng ta có, Đại học Tufts, có một số vật liệu nguy hiểm và phòng thí nghiệm sinh học. Medford cũng có một hệ thống phân phối nước rất phức tạp mà chúng ta cần phải cung cấp cho công dân của mình bảo vệ áp lực nước thích hợp. Cách được thiết lập, người đứng đầu phải biết áp lực nước này ảnh hưởng đến các đám cháy khác nhau và cách họ sử dụng tài nguyên của họ. Đây là điều mà chỉ có một thủ lĩnh Medford có nhiều, nhiều năm kinh nghiệm sẽ hiểu. Họ cũng cần sử dụng các tài nguyên đáp ứng tốt nhất các yêu cầu của bộ phận. Và một trong những tài nguyên đó là nhân viên của chúng tôi. Trưởng cần có sự hiểu biết về các sĩ quan công ty cứu hỏa và các nhân viên cứu hỏa, đặc biệt của họ Giấy chứng nhận rằng họ có nhiều năm kinh nghiệm, kiến ​​thức của họ, các lĩnh vực mà họ lớn lên, rằng họ có kiến ​​thức rất thân mật về các lĩnh vực mà họ cung cấp dịch vụ nghiêm túc, nơi họ có thể làm việc trong khu vực họ lớn lên và họ biết mọi đường phố, mỗi tòa nhà. Và điều tương tự mà các phó giám đốc, Họ đang làm việc ngay bây giờ. Họ đã có nhiều, hàng ngàn cuộc gọi đến các khu vực khác nhau của thành phố. Họ đang ở trong các tòa nhà này. Họ có kiến ​​thức về bố cục của các trường. Họ có kiến ​​thức về cách bố trí của các tòa nhà lớn hơn có những nguy hiểm trong cộng đồng của chúng tôi. Họ biết phải làm gì. Và chúng ta cần phải có một chỉ huy cứu hỏa chuyên nghiệp, có kinh nghiệm trong hàng ngũ để họ có kiến ​​thức về thể chế mà bạn sẽ không bao giờ có được. Bạn sẽ không bao giờ nhận được điều đó từ ai đó đến từ bên ngoài cộng đồng. Trong khoảng 30 giây. Được rồi, tôi sẽ kết thúc. Bất kỳ thủ lĩnh nào làm việc để xoa dịu thị trưởng, thay vì làm việc để giữ cho lính cứu hỏa của mình và công dân an toàn sẽ không hiệu quả và nguy hiểm. Sở cứu hỏa số liệu đủ may mắn ngay bây giờ để có nhiều đại biểu hỏa lực trong hàng ngũ sẵn sàng và có thể đảm nhận bộ phận vai trò lãnh đạo. Không có lý do Khác với chính trị ngay bây giờ để loại bỏ vị trí này khỏi dịch vụ dân sự. Bây giờ là thời gian để những người đứng đầu cấp độ thắng thế, đặt chính trị sang một bên và mở ra một cuộc đối thoại sẽ giúp giải quyết các vấn đề mà chúng ta có giữa chính quyền và lao động trong thành phố. Không chỉ lao động lửa, lao động nói chung. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn.

[Bears]: Ông Jones, chúng tôi sẽ để mọi người có cơ hội, chúng tôi muốn nghe từ mọi người nếu bạn muốn nói.

[Buckley]: Chỉ để phản bác về những bình luận của Tham mưu trưởng.

[Bears]: Tôi đang cho mọi người năm phút, nhưng một khi chúng tôi đã trải qua tất cả những người thích nói chuyện, một khi chúng tôi có thể nghe lại mọi người. Có ai đó muốn nói tiếp theo không? Viết tên của bạn xuống, cảm ơn bạn. Và nếu bạn đã nói hoặc muốn nói, xin vui lòng đưa tên của bạn cho Messenger thành phố.

[Buckley]: Bill Young, 110 Lincoln Road, cũng là thành viên của Sở cứu hỏa Medford. Cảm ơn bạn cho hội đồng đã nghe chúng tôi tối nay. Cảm ơn bạn cho tất cả mọi người đến, đứng lên cho chúng tôi. Tôi chỉ muốn nói về việc giữ vị trí của người đứng đầu trong dịch vụ dân sự. Tôi nghĩ về ba lý do để bao gồm. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ có hai phút, vì vậy tôi đã kết hợp hai phút ... Tôi đánh giá cao điều đó.

[SPEAKER_19]: Có thể đã tiếp tục.

[Buckley]: Trước hết, an toàn. người ở trên cùng đưa ra những quyết định đó. Họ đưa ra chính sách và nó được phổ biến thông qua các cấp bậc. Và nếu bạn có một người được bổ nhiệm cho một chính trị gia, tôi không có niềm tin rằng họ sẽ tìm được người phù hợp với công việc đó. Như một số quý ông này đã nói, đó là một, Đó là tất cả mọi thứ trong công việc này là về sự an toàn. Đó là sự an toàn của cộng đồng cứu hỏa, cũng như các công dân của Medford. Đó là ưu tiên của chúng tôi. Đó là số một. Số hai là tính toàn vẹn. Dịch vụ dân sự cung cấp một hệ thống kiểm tra và cân bằng để bạn có thể đưa ra quyết định tốt nhất. Nó cấp sân chơi. Và tôi đã thấy những gì một người được bổ nhiệm có thể làm ở thành phố này, và nó không hoạt động. Chúng tôi đã có vấn đề với các bộ phận khác nhau. Tôi đã gặp vấn đề với các bộ phận khác nhau và một người được bổ nhiệm sẽ không làm được điều đó. Bạn cần ai đó biết thành phố và có thể làm công việc của họ. Điểm thứ ba tôi muốn thực hiện là khả năng di chuyển lên. Điều quan trọng là có một người ở cấp cao nhất mang lại cho bạn một cái gì đó để đạt được. Khi bạn mở những cuốn sách này và bạn bắt đầu học tập, đó là rất nhiều công việc và Và bạn phải có một vị trí mà bạn có thể phấn đấu. Và bạn có thể không làm được, bạn có thể không làm điều đó. Nhưng mỗi ngày bạn mở những cuốn sách đó, nó làm cho bạn trở thành một lính cứu hỏa tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ bị lấy đi nếu điều này được đưa ra khỏi dịch vụ dân sự.

[SPEAKER_54]: Tôi chỉ muốn nói, bạn có một phút, 54 giây, vì vậy bạn đã làm điều đó.

[Damon]: Được rồi, ok. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Vị trí trưởng phòng cứu hỏa từ Dịch vụ dân sự. Ừm là cư dân Medford và là vợ của Phó trưởng William Young, bạn vừa gặp nhau.

[SPEAKER_17]: Anh ấy thấy Giống như điều này cho thấy sự cam kết và sự cống hiến mà gia đình này có. Tuy nhiên, những nỗ lực hiện tại của thị trưởng đã loại bỏ loại quyền lực chính trị tay trái nhất mà bạn có thể thực hiện. Hành động của cô ấy được sinh ra để trả thù, và đó không phải là những gì chúng tôi bầu cô ấy làm. Là một người mẹ của những đứa trẻ theo học các trường Medford, tôi nhận ra có một phong trào để xóa bỏ bắt nạt. Điều này là khó khăn khi hạt nhân của hành vi này xảy ra một cách thường xuyên ngay tại Tòa thị chính. Khi mẹ tôi thấm nhuần trong tôi và các chị em tôi khi chúng tôi lớn lên, hãy đối xử với người khác theo cách bạn muốn được đối xử. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự cân nhắc của bạn, và tôi vui lòng yêu cầu bạn bỏ phiếu không và giúp giữ sự toàn vẹn của Sở cứu hỏa Medford. Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Ai muốn nói chuyện trên bục giảng? Chúng ta có ai khác để nói trên bục giảng không?

[Bears]: Được rồi, tôi sẽ quay lại. Chúng tôi sẽ đi đến vòng hai. Chà, trước tiên tôi sẽ đến tham mưu trưởng, sau đó tôi sẽ đến gặp ông Jones. Và như chúng tôi đã lưu ý, tất cả chúng tôi muốn không có đây là một điều này trở lại rộng rãi, nhưng tôi sẽ nhận ra mọi người lần thứ hai. Tham mưu trưởng Nazarian, và sau đó là ông Jones.

[Nazarian]: Hiểu, gấu tổng thống. Thông qua bạn, đến hội đồng, và cho các thành viên của khán giả, cả về zoom và có mặt trong các phòng. Vì vậy, một số điều đã được nêu, Giám đốc nhân sự đang ở trên đường dây, Lisa Crowley, như bạn đã biết. Cô ấy chắc chắn có thể nói về những gì tác dụng này có vì nó không ảnh hưởng đến bộ phận, nhưng tôi sẽ trì hoãn cô ấy để đưa ra một tuyên bố rõ ràng về điều đó. Những gì nó làm là nó cung cấp cho cộng đồng này cơ hội cung cấp cho một quy trình không bị cản trở bởi quy trình dịch vụ dân sự. Các nhân viên của Sở cứu hỏa, không phải, ngoài việc lãnh đạo sẽ là người có trình độ nhất trong bất kỳ hồ bơi nào. Và điều đó rất có thể là một ứng cử viên nội bộ. Không ai trong số này ngăn cản họ áp dụng và tăng lên hàng đầu của quá trình đó. Tôi không thể thực hiện cuộc gọi này và không bình luận về Các cáo buộc hoặc hoặc tôi thậm chí không biết nên gọi họ là những bình luận về thị trưởng và ý định của cô ấy, tôi chưa bao giờ làm việc cho ai đó có tính chính trực hơn thị trưởng. Brianna Lungo Kern. Tôi thực sự không thể nói rằng tôi đã làm việc cho một người có tính chính trực hơn cô ấy có thể nói với bạn rằng tôi có thể nói với bạn những con gấu tổng thống và các thành viên hội đồng rằng trong thời gian tôi phục vụ dưới thời thị trưởng Lungo Kern Tôi đã tìm thấy một người đam mê đưa thành phố tiến lên, một người muốn đảm bảo rằng mọi người đều có cơ hội công bằng, có sự công bằng trong cộng đồng và có cơ hội phân tán tài nguyên trong thành phố theo cách cung cấp dịch vụ cho mọi phần của cộng đồng chúng ta. Đó là một công việc khó khăn mà cô ấy có. Và tôi có thể đánh giá cao rằng mọi người có thể dễ dàng đứng đó và đưa ra những lời buộc tội về sự lãnh đạo của cô ấy. Nhưng có ai hiểu được sự phức tạp, thực sự, của công việc mà cô ấy phải làm không? Tôi không chắc có ai thực sự làm, bởi vì tôi không chắc có ai bước vào đôi giày của họ. Giống như tôi và cô ấy có lẽ không hiểu sự phức tạp của người khác và công việc của họ. Vì vậy, chúng tôi cố gắng mỗi ngày để đảm bảo chúng tôi làm những điều đó. Chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng mọi người đều hiểu rằng đây là một sửa đổi đơn giản. Chúng tôi đang tìm cách loại bỏ vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa. Đó là tất cả từ quá trình dịch vụ dân sự. Cho phép cộng đồng này xây dựng một quy trình mạnh mẽ và có quyền kiểm soát cộng đồng này. Có nhiều cộng đồng đã đi theo hướng này. Gần đây nhất, đã có những cộng đồng đã đi theo hướng này. Trong thực tế, Có thành phố Lemonster gần đây đã đi theo hướng này vào tháng 11 năm 2022. Họ đã loại bỏ đội trưởng và trưởng phòng cứu hỏa khỏi Tổng thống quy trình phục vụ dân sự nếu bạn gọi tôi ra khỏi trật tự, tôi sẽ ngừng nói. Nhưng cho đến lúc đó tôi sẽ tiếp tục nói Sir cho thấy một số tôn trọng cơ bản Greenfield gần đây đã loại bỏ UM của họ Cảnh sát và Trưởng phòng cứu hỏa từ Dịch vụ Dân sự. Chelmsford đang trong quá trình loại bỏ phó cảnh sát trưởng của họ và tù trưởng đã ra mắt trước. Needham đã loại bỏ chỉ huy hỏa lực của họ. Hy vọng đang trong quá trình, Needham và hy vọng đang trong quá trình loại bỏ chỉ huy hỏa lực của họ. Rentham đang loại bỏ phó giám đốc cứu hỏa của họ. Người đứng đầu đã được gỡ bỏ vào năm 2007. Đây không phải là công việc mới. Đây là một bước quan trọng để đảm bảo rằng cộng đồng này có thể chọn ứng cử viên tốt nhất và một ứng cử viên có cơ hội được chọn từ một phạm vi rộng. Điều này sẽ mang lại Bất kỳ cơ hội nào để xem xét về quy trình và đảm bảo rằng cộng đồng này có thể chọn các ứng viên cũng nằm ngoài một quy trình nuôi chim bồ câu, rất nghiêm ngặt. Một lần nữa, tôi không biết từ này trả thù từ đâu, nhưng nó rất xa sự thật. Tôi sẽ không làm việc cho một cộng đồng nơi người giám sát của tôi đang tìm cách trả thù bất cứ ai. Không có điều đó ở đây. Để rõ ràng, tôi sẽ không đặt tên của mình trong một cộng đồng như vậy. Và với bất cứ ai nghĩ khác, tôi rất vui khi có một cuộc họp với bạn vì tôi thậm chí không thể hiểu những từ đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn. Chúng ta có thể đến một giờ giải lao và những người muốn làm bộc phát có thể bước ra nếu họ muốn.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Có một vài người tôi thấy đứng lên, đó là lý do tại sao tôi không muốn làm qua lại, bởi vì nếu chúng tôi làm lại, mọi người cứ đứng lên cố gắng phản bác lại. Tôi thấy ông Cormier, tôi thấy ông Souza. Bạn chưa có cơ hội nói, vì vậy tôi muốn để họ đi, ông Jones, nếu bạn không phiền. Tôi sẽ nói ngắn gọn.

[SPEAKER_32]: Được rồi, và hãy ở lại với điều đó. Chỉ cần cho cá nhân được nghỉ tại cửa hàng trưởng là chính trong một cộng đồng khác, đúng không?

[Buckley]: Gần đây đã được cho đi. Tôi đã nói chuyện với những người dưới sự chỉ huy của anh ấy. Tôi không muốn thực sự nói quá nhiều về cá nhân khác này bởi vì anh ta đã loại bỏ chính mình, điều mà nếu tôi không quan tâm, anh ta đã làm đúng trong câu hỏi đó cho Tham mưu trưởng. Bạn đã ở với thị trưởng kể từ cuộc bầu cử ban đầu của cô ấy?

[SPEAKER_53]: Ông Jones, ý tôi là, chúng tôi sẽ không nhận được câu hỏi trực tiếp qua lại. Tôi chỉ hỏi. Ý tôi là, tôi chỉ tự hỏi. Tham mưu trưởng không phải là Tham mưu trưởng đầu tiên, không.

[SPEAKER_58]: Ồ, được rồi, được rồi.

[Buckley]: Đó dường như là kinh doanh như thường lệ ở đây. Vì vậy, và một lần nữa, tôi xin lỗi vì phải nghe những bình luận này, nhưng thị trưởng muốn công khai những điều này, vì vậy chúng tôi đang ở đây. Thị trưởng đã không tham gia một phiên thương lượng mà tôi đã từng tham gia. Tôi đang ở trong nhóm thương lượng. Cô ấy đã không đến một. Đã có một cánh cửa quay vòng của những người thương lượng tại các phiên. Bạn sẽ thấy, nếu bạn nói chuyện với mọi liên minh khác trong thành phố, đó là điều tương tự. Kinh doanh như bình thường. Không có gì được thực hiện cho đến khi bạn nộp giấy tờ. Chỉ một vài từ về Chánh Friedman. Có lẽ là một trong những người thông minh nhất mà tôi từng gặp. Sống, thở, và ăn Sở cứu hỏa. Tất cả những gì anh từng muốn làm, cam kết 100% cho sở cứu hỏa này. Khi anh ta trở về sau cuộc gặp gỡ với thị trưởng, anh ta thậm chí không muốn làm việc ở đó nữa. Anh ấy đang cố gắng vẽ nó như chúng tôi. Nó hoàn toàn không. Nhìn vào những người lính bị thương từ Tòa thị chính. Rất nhiều doanh thu. Không phải trong sở cứu hỏa. Bạn có thể vui lòng rời khỏi sở cứu hỏa, an toàn công cộng cho đến lính cứu hỏa?

[SPEAKER_58]: Và một câu hỏi, mọi người sẽ thuê một tù trưởng cho chúng tôi. Có ai biết lịch trình của chúng tôi là gì không? Ai đó sẽ chọn tù trưởng? Lịch trình của chúng tôi là gì?

[Buckley]: Giám đốc nhân sự, Luật KP, Thị trưởng, Lịch trình của chúng tôi là gì?

[Bears]: Chúng tôi sẽ không đi vào trực tiếp qua lại, nhưng tôi đánh giá cao câu hỏi. Tôi không nghĩ ai biết.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Tôi muốn thay thế. Cảm ơn.

[Eleanor O'Leary]: Tôi là Eleanor O'Leary, 30 Norwood Circle, Medford, Mass. Tôi là thư ký của Liên minh giáo viên. Tôi chỉ muốn tuyên bố với Tham mưu trưởng, tôi đã ngồi trong nhiều cuộc đàm phán trong một vài năm, và chúng tôi chỉ thấy thị trưởng một lần khi chúng tôi đi hoạt động. Vì vậy, tôi chắc rằng tôi chỉ tự hỏi ở đâu Thị trưởng này là trong các cuộc đàm phán của chúng tôi và nơi ủy ban trường học trong các cuộc đàm phán. Họ không bao giờ xuất hiện một lần cho đến khi chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi sẽ trọng tài. Vì vậy, tôi muốn biết nơi bạn nói rằng bạn đã gặp các công đoàn nhiều lần. Tôi ngồi vào mỗi cuộc đàm phán và không ai ngồi với chúng tôi. Cảm ơn.

[Ricky Cormio]: Ricky, gọi cho tôi tại 150 Middle Six Ave. Tôi không biết nhiều về vấn đề này. Tôi không phải là một lính cứu hỏa. Tôi thậm chí còn không biết nhiều về nó cho đến tối nay. Nhưng từ những gì tôi đã nghe, nó chỉ có vẻ như đây là một hình phạt. Có vẻ như một điều gì đó đã xảy ra mà thị trưởng nghĩ dù sao cũng đã xảy ra, một cuộc gọi có tổ chức và bây giờ họ đang bị trừng phạt bằng cách loại bỏ vị trí hàng đầu trong các phòng ban. Có vẻ như một hình phạt khá quan trọng. Và chỉ cần cố gắng bỏ qua nó khi chúng tôi đang cố gắng mở rộng tìm kiếm của chúng tôi và làm cho nó có sẵn hơn cho nhiều người hơn. Nhưng cuối cùng, đó chỉ là một hình phạt. Và thậm chí hầu hết các câu hỏi của bạn xoay quanh, đây có phải là vì một cuộc gọi bệnh tật? Đây có phải là một cuộc gọi có tổ chức? Đây có phải là hình phạt thích hợp để loại bỏ người đứng đầu phải đến Nhà nước và có một bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà và loại bỏ hoàn toàn một vị trí? Đó là một hình phạt khá quan trọng đối với một vài người gọi một ngày. Giống như, tôi không hiểu. Nó không có ý nghĩa. Có vẻ thực sự là một hình phạt thực sự khó khăn để nằm xuống. Đối xử với chúng như trẻ em, về cơ bản. Đàn ông và phụ nữ trưởng thành bảo vệ thành phố của bạn mỗi ngày và bạn đang đối xử với họ như trẻ em. Bạn đã làm điều tồi tệ này và bây giờ bạn mất thủ lĩnh của bạn. Thật là điên rồ. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Bất cứ ai chưa nói chuyện?

[SPEAKER_54]: Tôi không nghĩ bạn có, John. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Buckley]: John Souza, 359 Winthrop Street. Ban đầu tôi không nói về chủ đề đặc biệt này, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, Ricky và Eleanor đã đưa ra quan điểm của người dân về vấn đề này. Nhưng có vẻ như rõ ràng, và tôi đã nghe một từ đó Không thực sự phù hợp với tôi mà đã được sử dụng sớm hơn, kiểm soát. Đây là một bộ phận không cần phải được kiểm soát. Đó là một phản ứng không cần thiết cho một tình huống chỉ đơn giản là diễn ra trong tất cả các khía cạnh của việc làm. Mọi người bị bệnh. Một lần nữa, chúng tôi đang làm mờ hai vấn đề riêng biệt thành một. Vì vậy, vì kiểm soát không thể có, bây giờ chúng tôi sẽ kiểm soát. Tôi không đồng ý với cơ bản này. Và tôi nghĩ rằng hội đồng này đặc biệt cần phải hiểu, họ cần hiểu sâu sắc rằng một cuộc bỏ phiếu có ở đây là một cái tát trực tiếp vào mặt toàn bộ căn phòng và những người ủng hộ thành phố này.

[SPEAKER_52]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Có ai chưa nói chuyện, những người muốn nói trước khi tôi quay lại với ai đó để nói lần thứ hai không? Ông Merritt, hãy tiếp tục.

[Bears]: Xin vui lòng, ông Merritt, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Merritt]: Điều chắc chắn. Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi phải đồng ý với người nói cuối cùng, và đó là nhận xét của tôi. Xin lỗi, điều này đầy đủ đến nỗi chúng tôi có một phòng riêng biệt xem trên video.

[Bears]: Rất vui vì chúng tôi có thể làm điều đó.

[Merritt]: Tuyệt đối. Khi tôi bắt đầu nghe câu hỏi về, tốt, làm thế nào bạn sẽ đảm bảo, làm thế nào điều này, điều đó sẽ như thế nào? Vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa là vị trí lãnh đạo, nhưng nó không phải là một nhà độc tài và nó không phải là một vị vua. Được rồi, tất cả những người đàn ông và phụ nữ ở đây sẽ làm việc cho người đó, và họ ra lệnh trên bãi hỏa. Nhưng bạn biết đấy, có thời gian khẩn cấp, có sự cố, bạn biết đấy, các chỉ huy và quản lý xảy ra, so với họ, có phía hành chính và nhân sự. Vì vậy, hãy nói theo giả thuyết, rằng bất cứ điều gì xảy ra với thời gian ốm yếu, điều này và điều đó lại xảy ra, bạn có mong đợi chỉ huy hỏa lực có thể ngồi đó và đơn phương đi, bạn bị sa thải? Điều đó có xảy ra không? Điều đó có xảy ra ở bất kỳ vị trí lãnh đạo mà bạn biết không? Và thông qua Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Leming, ý tôi là, bạn có nghĩ rằng điều đó xảy ra trong quân đội không? Tôi mong bạn biết câu trả lời. Nó không. Vì vậy, đó là một vấn đề bị xáo trộn. Bất cứ điều gì xảy ra với thời gian ốm yếu và điều này và điều đó hoàn toàn tách biệt với những việc cần làm với Dịch vụ dân sự. Điều này có vẻ rất phản động trên khuôn mặt của nó. Và tất cả các bạn đều biết tôi, tôi đã ở đây hơn một thập kỷ. Tôi cố gắng cân nhắc với logic, bạn biết đấy, logic về một số trong những điều này và rất cân bằng. Điều này xuất hiện và có mùi phản động. Khi nào bạn cài đặt một hệ thống phun nước trong một tòa nhà, trước hoặc sau vụ cháy? Họ biết câu trả lời. Bạn làm điều đó trước đám cháy. Vì vậy, nếu bây giờ bạn đang dập lửa, đúng, thì quá muộn. Đây là thời điểm sai lầm cho chủ đề cụ thể này. Điều đó không có nghĩa là bạn không nhất thiết phải giải quyết nó trong tương lai. Nhưng tại sao bạn lại làm điều đó bây giờ? Bởi vì cơ hội được trình bày chính nó? Chà, được rồi, nhưng bây giờ không phải là lúc. Khi nào bạn muốn mua một chiếc xe hơi? Bạn có mua một chiếc xe hơi khi người cũ của bạn bị hỏng hay bạn chủ động nghĩ, bạn biết đấy, có lẽ tôi nên nâng cấp trong khi tôi vẫn còn bánh xe? Vì vậy, trước khi bạn đưa ra quyết định, phản động, có thể xem xét điều này theo cách chủ động, có thể xem lại nó và bảng nó, nhưng bây giờ không phải là lúc. Điều này bốc mùi lên thiên đường cao. Cảm ơn.

[Bears]: Nate. Này, Nate. Bạn có thể đặt tên của bạn xuống? Chúng tôi có một danh sách đăng nhập cho danh sách này để chúng tôi nhận được các hồ sơ đúng. Thư ký không ở đây tối nay. Chúng tôi có Trợ lý Thư ký Sylvia DePlaza. Cảm ơn. Bạn chưa nói chuyện, cô.

[SPEAKER_54]: Ellis, vì vậy tôi muốn đưa bạn lên trước. Tôi đang cố gắng im lặng. Chúng tôi sẽ đến gặp bạn, và sau đó chúng tôi sẽ đến Jess Healy trên Zoom.

[Bears]: Tôi đang giữ một chồng trong đầu. Chúng tôi cũng có giám đốc nhân viên muốn nói chuyện lần thứ ba, nhưng chúng tôi sẽ để anh ấy nói lần thứ hai.

[Clerk]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Reporter 1]: Cảm ơn. Ai đó đứng lên ở đây và nói dối và tuyên bố rằng thị trưởng đã tham dự các cuộc họp và đàm phán với Liên minh. Cô ấy đã đến một lần. Cô cố gắng nói rằng cô đã đến hơn một lần. Tôi đứng trước ủy ban trường học và đọc một email nơi cô ấy thừa nhận làm điều đó. Vì vậy, xin vui lòng ngừng nói dối công chúng và với chúng tôi. Điều khiển từ. Làm thế nào bạn dám sử dụng từ đó? Chúng tôi muốn có được quyền kiểm soát? Bạn muốn kiểm soát các công đoàn? Đó có phải là những gì cơ thể này nói về? Đó có phải là những gì chúng tôi đang làm ở đây? Chúng tôi muốn kiểm soát ông Beers? Bạn biết tôi, và bạn biết rõ tôi. Tôi biết bạn đã không. Nhưng điều khiển từ? Chúng tôi muốn kiểm soát lính cứu hỏa! Chúng tôi muốn kiểm soát các giáo viên! Chúng tôi muốn kiểm soát cảnh sát! Người giám sát! Chúng tôi vẫn không có hợp đồng! Các công nhân quán ăn tự nhiên vẫn chưa có hợp đồng. Và bạn đã làm gì, ủy ban trường học làm gì? Ồ, họ chắc chắn rằng họ đã tăng lương, phải không? Và chúng tôi có lao động không có hợp đồng.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Làm thế nào thân yêu và điều này là xúc phạm như thế nào?

[Reporter 1]: Tôi đã sống ở thành phố từ khi tôi học lớp hai. Và tôi thực sự xấu hổ khi nói rằng đây là thành phố của tôi và quê hương của tôi. Tôi không xấu hổ. Cuối cùng chúng tôi, nhóm thú cưng, đang gặp Thị trưởng vào ngày 6 tháng 3. Toàn bộ nhóm thú cưng của bạn, đó là bảo hiểm. Chúng tôi đã đàm phán với hợp đồng bảo hiểm của chúng tôi. Tất nhiên, chúng ta thuộc Chương 19, vì vậy nó chỉ cần lăn lộn, được chứ? Nhưng cuối cùng chúng tôi cũng gặp cô ấy vào ngày 6 tháng 3, vì cuối cùng chúng tôi cũng yêu cầu nó. Vì vậy, xin vui lòng, ngừng xúc phạm chúng tôi, ngừng nói dối và ngừng giả vờ. Chúng tôi đã bỏ phiếu không tin tưởng vào thị trưởng này. Có phải phiếu bầu tiếp theo không có sự tự tin từ mọi công đoàn sẽ thuộc về thị trưởng, ủy ban trường học và hội đồng thành phố? Làm những gì đúng. Bạn đã được bầu để đại diện cho những người này. Làm những gì đúng. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Tôi sẽ đi đến Zoom thật nhanh. Tôi xin lỗi tôi không thể trì hoãn nữa.

[Bears]: Chúng ta sẽ đến Jess Healy trên Zoom. Jess, xin vui lòng đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, và bạn có năm phút.

[Haley]: Jessica Healy, bốn đường khóa. Tôi đang theo dõi từ Ms. Douglas, giáo viên của tôi học lớp tám. Cô ấy dạy tôi rằng không sao khi lên tiếng. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi xấu hổ với thành phố này. Cố gắng nói với những người đàn ông và phụ nữ của chúng tôi, những người bảo vệ chúng tôi mỗi ngày, đặt cuộc sống của họ vào rủi ro. Và thị trưởng của chúng tôi muốn nói với họ những gì tốt nhất cho họ là không ổn. Họ cần họ biết điều tốt nhất cho họ là gì. Cá nhân tôi không biết nhiều về chủ đề này cho đến khi tôi xem cuộc họp tối nay. Và để mọi người nói rằng thị trưởng thật tuyệt vời, và cô ấy đang làm tất cả những điều này. Rõ ràng một cái gì đó không hoạt động. Nếu tất cả các công đoàn khác nhau đang có tất cả các vấn đề khác nhau với cô ấy. Vì vậy, hãy tôn trọng các nhân viên cứu hỏa. Họ chiến đấu cho chúng tôi mỗi ngày. Họ bảo vệ gia đình của chúng tôi. Và khi chúng ta cần chúng, họ luôn ở đó. Vì vậy, hãy hỗ trợ họ và nhiệm vụ của họ là gì tối nay. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: cho hồ sơ. Cảm ơn.

[SPEAKER_35]: Vâng, Thomas Ross 53 đường Irving. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã theo dõi tôi một lúc. Thêm một miếng táo. Tất nhiên, tôi quên đề cập đến một chủ đề rất quan trọng là pháp lệnh thành phố. Và nếu bạn muốn viết nó xuống, vì vậy các bạn có thể tìm kiếm nó. Đó là phần 42 Dash 38. Nó nói rằng các cuộc hẹn với Bộ sẽ được thực hiện theo luật và quy tắc của Dịch vụ Dân sự và tất cả các chương trình khuyến mãi, tất cả các chương trình khuyến mãi sẽ được chỉ định từ trong hàng ngũ của Sở cứu hỏa thành phố. Đó là trong pháp lệnh, và thậm chí là để tiến về phía trước, Với bản kiến ​​nghị, các bạn về mặt kỹ thuật nếu bạn có một luật sư thành phố nên đưa ra phán quyết, cho dù bạn thậm chí có thể tiến lên phía trước với toàn bộ mà không thay đổi, thay đổi sắc lệnh của thành phố, để có thể phải được bỏ phiếu trước khi chúng tôi tiến lên phía trước với bản kiến ​​nghị này. Được rồi. Thứ hai, tôi chỉ muốn giải quyết thực sự nhanh chóng, một số ủy viên hội đồng đã có một số lo ngại về những người này thực sự bị bệnh. Chà, không ai phải cung cấp bất kỳ thời gian ốm nào, nơi các bác sĩ của chúng tôi lưu ý, nhưng chúng tôi đang ở giữa mùa lạnh và cúm. Covid vẫn đang tràn lan. Chúng tôi có virus đường hô hấp mới đi xung quanh. Và đôi khi lính cứu hỏa phải chăm sóc các thành viên trong gia đình. Chúng tôi có một số thành viên trong gia đình có thể có, bạn biết, bệnh tật và họ phải chăm sóc họ. Làm thế nào để họ trở lại làm việc? Tại sao họ trở lại làm việc khi có thể vợ hoặc người phối ngẫu khác của họ hoặc ai đó đã Có thể đến và cung cấp thêm một số trợ giúp cho con cái của họ. Ý tôi là, nếu bạn nhìn vào điều này ngay từ cái nhìn đầu tiên, bạn đang đưa ra các giả định. Và tôi không nghĩ chúng ta nên đưa ra các giả định và tự động nói những người này đang làm điều gì đó bất chính. Bạn đang thực hiện một cách tiếp cận rất đơn giản, đơn giản nhất. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải suy nghĩ lại về điều đó. Và đây là hai vấn đề riêng biệt. Các vấn đề về Sở Cứu hỏa. và đưa người đứng đầu khỏi dịch vụ dân sự nếu chúng ta thậm chí có khả năng làm điều đó ngay bây giờ. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên đi sâu vào sắc lệnh của thành phố và tìm hiểu xem thị trưởng có thực sự có quyền gửi đơn thỉnh cầu này đến hội đồng thành phố của chúng tôi và yêu cầu họ nộp đơn yêu cầu quy tắc tại nhà vì nó có thể không còn trật tự và có lẽ chúng tôi thực sự cần một luật sư thành phố mới. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: cho bất cứ ai thích nói chuyện lần đầu tiên.

[Bears]: Ông McGilvery, bạn chưa nói chuyện. Tôi sẽ biết nếu bạn đã làm. Nếu bạn có thể để lại tên của bạn với Larry, cảm ơn bạn. Năm phút.

[SPEAKER_32]: Harry McGill trước đường Piedmont, Medford. Hiện tại, tôi là một sĩ quan cảnh sát. Trước khi tôi là một sĩ quan cảnh sát, tôi là một lính cứu hỏa. Vì vậy, tôi đã làm việc cả hai bên.

[SPEAKER_35]: Tôi biết rằng khi bạn là một sĩ quan cảnh sát hoặc lính cứu hỏa và bạn đang ở ngoài đường hoặc bạn đang ở trong một vụ hỏa hoạn, bạn sẽ phụ thuộc vào sự lãnh đạo để giữ cho bạn an toàn. Và lãnh đạo cần phải đi lên thông qua các cấp bậc.

[SPEAKER_32]: Mọi người đến từ bên ngoài không biết nhân sự họ không biết bố cục của thành phố và điều này đã được nói nhưng thứ hạng và tập tin cần phải có niềm tin vào các nhà lãnh đạo của họ.

[SPEAKER_35]: Tôi đã ở trên bãi lửa với những người này và họ có thẩm quyền mà bạn muốn thực hiện tìm kiếm trên toàn thế giới?

[Castagnetti]: Vâng, đây là tìm kiếm trên toàn thế giới của bạn, nó kết thúc ngay tại đây vì vậy

[Buckley]: Chúng ta sống trong thời kỳ hỗn loạn, và bất cứ ngày nào, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra bây giờ.

[SPEAKER_35]: Chúng ta sống trong thời kỳ hỗn loạn, và khi hỗn loạn, khi chúng ta đối phó với sự hỗn loạn, chúng ta cần sự lãnh đạo ổn định. Và lãnh đạo ổn định là ngay tại thành phố này. Tôi biết chúng tôi có nó trên sở cảnh sát, và tôi biết các nhân viên cứu hỏa có cùng sự lãnh đạo ổn định.

[SPEAKER_32]: Thúc đẩy từ bên trong.

[SPEAKER_35]: Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Luis Pacheco trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_45]: Chào buổi tối, Hội đồng thành phố. Tên tôi là Mark Pacheco. Luis đăng nhập làm vợ tôi. Chỉ muốn nói một vài điều từ quan điểm của tôi về điều này. Tôi đã có 31 đường Calvary. Tôi đã là một chủ nhà thường trú trong 14 năm ở Medford. Một người làm việc cho một cơ quan nhà nước thường xuyên làm việc với sở cứu hỏa. Tại công việc của tôi, làm việc với những sự cố đáng kể. Có lẽ không ai trong hội đồng thành phố sẽ phải đối phó với các mối đe dọa đánh bom, những lo ngại đáng kể về an toàn. Có sự liên tục của lính cứu hỏa là quan trọng, không chỉ là cấp bậc và tập tin, mà còn là các cơ quan khác hoạt động trong các phòng ban này. Đối với tôi, quan điểm của tôi là làm việc với người đứng đầu hiện tại, chúng tôi đã có một sự cố quan trọng ở thành phố nơi tôi làm việc. Và tôi đã làm việc với anh ấy từ khi anh ấy là một trung úy. Vì vậy, kiến ​​thức về thể chế của anh ấy về tòa nhà đó, Làm thế nào để làm việc với tôi, điều đó quan trọng. Và đó là điều mà hội đồng thành phố nên thực sự ghi nhớ khi họ đưa ra quyết định về điều này. Sở cứu hỏa, thứ hai, sở cứu hỏa là một tình huynh đệ mà không ai trong hội đồng thành phố sẽ hiểu trừ khi bạn làm việc trực tiếp với họ. Để lấy cái đó Cơ hội cho họ di chuyển lên một cấp độ để đạt đến đỉnh cao trong sự nghiệp của họ và lấy điều đó từ họ chỉ để có một ứng cử viên từ bên ngoài bộ phận. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ thua và bỏ lỡ điểm thực sự lớn của điều này nếu bạn thực sự nên xem xét điều đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Bất cứ ai chưa nói chuyện, những người muốn nói.

[Bears]: Có ai đã nói chuyện một lần muốn nói lại không?

[Buckley]: Có một quý ông khác đằng sau Ủy viên Hội đồng Bearsley, Tổng thống Beasley.

[Bears]: Chắc chắn.

[Buckley]: Đi lên. Đi lên.

[Bears]: Chào mừng, cảm ơn bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có năm phút.

[Henry Milorin]: Joe Spinelli, 340 Salem Street, Sở cứu hỏa Medford, phó chủ tịch. Tôi sẽ không đến tối nay và nói. Một là tôi không phải là một người nói giỏi, tôi không thích nó, nhưng tôi không thể nghe điều này mà không đưa ra một vài điều.

[Buckley]: Và tôi thực sự muốn cảm ơn chính quyền vì đã gần như làm cho phiếu bầu này khá đơn giản cho hội đồng này. Họ bắt đầu với sự minh bạch. Đó là những gì thành phố này đã chạy, đó là những gì chính quyền này đã chạy.

[SPEAKER_35]: Và điều đầu tiên cô ấy làm sau sự cố này mà cô ấy nói đã xảy ra, quyết định đưa người đứng đầu ra khỏi dịch vụ dân sự.

[Patrick Kierce]: Trong vòng hai tuần, cô tìm thấy ai đó. Tôi rất muốn biết nền tảng của người đó là gì, khi cô ấy có 20, 30 năm, các phó giám đốc ngồi đó, chờ đợi để bước lên và phụ trách thành phố.

[SPEAKER_35]: Nhưng tìm ai đó trong một tuần rưỡi. Họ nói về một hồ bơi. Cô ấy nói nó sẽ công bằng. Tất cả chúng ta đều nghe thấy điều đó. Nó sẽ công bằng.

[Buckley]: Làm thế nào công bằng khi họ đi sau lưng của sở cứu hỏa và hội đồng này và thành phố chỉ định ai đó và không yêu cầu một người khác tham gia vào đó? Không một phó giám đốc là một phần của quá trình phỏng vấn đó, phải không?

[SPEAKER_35]: Tôi nghĩ rằng cô ấy đã làm cho nó rất đơn giản về cách cô ấy sẽ hành động với sức mạnh mới này và sự lãnh đạo mới này mà cô ấy nói cô ấy có. Chúng tôi biết đây là gì. Đây là quyền kiểm soát. Điều này là sai. Và tôi nghĩ rằng các bạn biết cách bỏ phiếu về điều này. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Bạn muốn nói lần đầu tiên hoặc lần thứ hai?

[Bears]: Bạn có thể đến nếu bạn muốn nói. Tên và địa chỉ cho hồ sơ bạn có năm phút.

[SPEAKER_42]: Tên tôi là Marie Masio, tôi sống ở sáu điều trị bảo hiểm không ở đây tối nay vì lính cứu hỏa nhưng tôi đang lắng nghe mọi thứ được nói, và tôi cảm thấy các bạn bầu các quan chức của Thành phố Medford. Và tôi đã sống ở Medford được 61 năm. Và lắng nghe tất cả những điều này, tôi cảm thấy rằng tôi muốn biết rằng Trưởng phòng cứu hỏa của Thành phố Medford có kiến ​​thức tốt về thành phố. Và đối với tôi, chúng tôi đang trong thời gian thực sự thách thức. Và nếu điều gì đó sẽ xảy ra, tôi muốn biết rằng người đứng đầu là người mà tôi có thể cảm thấy tự tin là thực sự sẽ chăm sóc tất cả chúng ta. Tôi nghĩ rằng nó nên là một người đến trong sở cứu hỏa. Và đó là ý kiến ​​cá nhân của tôi.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Tôi đánh giá cao nó, cảm ơn bạn. Ông chủ đã có một số dòng chặn.

[Bears]: Được rồi, bất cứ ai khác muốn nói lần đầu tiên hoặc lần thứ hai? Tôi sẽ đi đến Tham mưu trưởng lần thứ ba. Tôi thực sự muốn giữ nó đến ba cho tất cả mọi người. Tôi muốn tất cả chúng tôi tôn trọng tất cả những người đã nói, ngay cả khi chúng tôi không đồng ý với họ.

[SPEAKER_52]: Bà Tham mưu trưởng, bạn có năm phút.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Tôi sẽ ngắn gọn. Tôi có một số mặt hàng, nhưng tôi sẽ nhanh chóng đi qua chúng. Ừm, như đã nêu bởi Thị trưởng khi bắt đầu cuộc gọi này, hoặc bắt đầu cuộc họp này, uh, về chủ đề này. Luật sư luật sư của chúng tôi Brian Mazer đang ở trên đường dây và tôi hoan nghênh và tôi khuyến khích hội đồng nói chuyện với anh ấy vào tối nay về thẩm quyền mà hội đồng này phải di chuyển nghị quyết này. Mục thứ hai là rõ ràng một lần nữa, nó đã được nêu, nhưng nó nên được khôi phục bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta đang bị mất một chút trong một số sắc thái ở đây. Yêu cầu này cho Hội đồng thành phố là vì có một vị trí tuyển dụng đang chờ xử lý, như chỗ trống sắp xảy ra. Đó là lý do tại sao điều này là trước Hội đồng. Điều này sẽ không xảy ra trước hội đồng nếu không có chỗ trống. Vì vậy, tôi chỉ muốn được rõ ràng trên. Nếu vì một số lý do, những bình luận của tôi được nhận thấy để chỉ các công đoàn khác, khi tôi nói rằng thị trưởng đã gặp liên minh, tôi đã đề cập đến Liên minh cứu hỏa. Tôi không bao giờ cố gắng mô tả hoặc nắm bắt các cuộc đàm phán liên minh khác. Tôi có ngoại lệ. Tôi sẽ quay lại điều đó trong một khoảnh khắc về các công đoàn khác, nhưng tôi muốn rõ ràng với người gọi trên Zoom và các thành viên của công chúng đã nói. Tôi đã không cố gắng nói chuyện với các cuộc đàm phán liên minh khác. Tôi đã đề cập đến Liên minh cứu hỏa. Và tôi sẽ quay lại về điều này. Nhưng tôi có ngoại lệ quan trọng với việc được gọi là kẻ nói dối. Tôi thậm chí nghĩ rằng tôi có thể đã tuyên bố sớm hơn về cuộc gọi này rằng đó là Trưởng phòng cứu hỏa Lemonster và đội trưởng lửa. Nếu tôi nói rằng, tôi đã không chính xác. Tôi có ý định làm cảnh sát trưởng bang và đội trưởng cảnh sát. Đó là kiểu người tôi là tôi, tôi sẽ tự mình tuyên bố, nếu tôi tin rằng tôi có thể đã phạm sai lầm, hoặc có thể đã cố gắng đánh lừa một cách vô tình. Vì vậy, để rõ ràng, đó là, đó là con người tôi. Đó là thị trưởng là ai. Nhưng cũng trở lại với các cuộc đàm phán công đoàn, có rất nhiều sắc thái cho quá trình này vì nó liên quan đến các cuộc đàm phán của công đoàn. Thị trưởng không phải là giám đốc đàm phán của trường, vì tôi chắc chắn rằng Hội đồng thành phố biết, nhưng đối với các thành viên của công chúng. Thị trưởng là một thành viên của ủy ban trường học, chắc chắn là người lãnh đạo là chủ tịch của ủy ban trường học, nhưng thị trưởng không đơn phương, sẽ không phù hợp với thị trưởng để tham gia các buổi đàm phán vì cấu trúc của ủy ban trường học. Ủy ban trường học là bảy thành viên UH, cơ thể bảy cơ thể thành viên, trừ khi họ bỏ phiếu để cho phép thị trưởng ngồi vào tất cả các cuộc đàm phán và sau đó là bằng cách nào đó, ừm, phù hợp với tổng giám đốc của trường, những điều đó, đó không phải là cách thức hoạt động rõ ràng. Vì vậy, uh, hơn nữa, có một lưu ý khác, ừm, sắc thái cho quá trình này. Cảnh sát trưởng, thị trưởng cũng không phải là giám đốc đàm phán về phía thành phố. Vai trò đó rơi vào giữa Tham mưu trưởng và Giám đốc nhân sự, những người luôn ở bàn. Ít nhất một trong số chúng tôi. Và hơn nữa, thị trưởng có các cuộc đàm phán liên minh về lịch của bà về tất cả các cuộc đàm phán bên thành phố. Cô ấy có thể có chúng ở phía trường. Thành thật mà nói với bạn, tôi không biết. Cô duy trì lịch của riêng mình. Nhưng tôi có thể nói với bạn như một sự thật, bởi vì giám đốc nhân sự và tôi đặt chúng vào lịch của cô ấy, cô ấy hầu như luôn luôn được gọi. Cô ấy hầu như luôn ở trong phòng với tôi và giám đốc nhân sự khi chúng tôi caucus. Chúng tôi ở đó. Chúng tôi chỉ có thể không ở trong cùng một phòng. Nhưng đây là một quá trình đàm phán điển hình. Và giám đốc nhân sự của chúng tôi có thể ủng hộ điều đó dựa trên kinh nghiệm của cô ấy trong các cộng đồng khác. Và cuối cùng, tôi sẽ nhắc lại, không ai lấy bất cứ thứ gì từ bộ phận nếu điều này sẽ rời khỏi vị trí trưởng phòng cứu hỏa, là để rời khỏi quy trình phục vụ dân sự. Nhân viên công đoàn, các thành viên của bộ phận sẽ có nhiều cơ hội. Một nhân viên của Sở cứu hỏa, người đã vượt qua các cấp bậc và đảm bảo một bảng xếp hạng sạch sẽ và làm tốt công việc. Ý tôi là, điều đó thậm chí không có nghĩa là người đó không phạm sai lầm. Tất cả chúng ta đều là con người. Chúng tôi phạm sai lầm và văn phòng của chúng tôi hiểu điều đó. Nhưng phải với sự chính trực, phải thực hiện công việc, bạn biết đấy, với loại tính toàn vẹn mà cộng đồng này xứng đáng. Người đó rất có thể làm cho chỉ huy cứu hỏa có hoặc không có dịch vụ dân sự. Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Có ai, các thành viên của công chúng chưa nói chuyện nào muốn nói không?

[Bears]: Không thấy ai, tôi sẽ đi đến bục giảng. Ông McGilvrey, chỉ cần đặt tên và địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_35]: Cảm ơn. Harry McGilvrey, đường Mark 4p. Vì vậy, nếu thành phố đang đi theo hướng đó để đưa vị trí trưởng phòng cứu hỏa ra khỏi dịch vụ dân sự, tôi nghĩ đó là một câu hỏi công bằng.

[SPEAKER_32]: Chúng ta cũng đang đưa cảnh sát trưởng ra khỏi dịch vụ dân sự?

[Scarpelli]: Bởi vì

[SPEAKER_35]: Cảnh sát trưởng, và có lẽ tôi sẽ nhận được, bạn biết đấy, đã nói dối khi tôi quay lại nhà ga, nhưng người đứng đầu của chúng tôi đang làm một công việc, và anh ta thực sự, bạn biết đấy, đã đưa bộ phận này đi cùng, và anh ta là một giám đốc công vụ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi công bằng và tôi nghĩ rằng hội đồng có nghĩa vụ, nếu đó là hướng đi của thành phố, tôi nghĩ rằng có nghĩa vụ đối với thành phố phải trả lời câu hỏi đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Douglas.

[Bears]: Cảm ơn.

[Reporter 1]: Cảm ơn.

[Bears]: Tôi cũng vậy.

[Reporter 1]: Tôi biết, tôi biết. Tôi biết. Đó là những gì tôi đang nói. Tôi đã ở đây thực sự thực sự lớp ba, hai, lớp ba đã đến các trường công lập đã đi đến các trường công lập, giáo viên tại Đại học Wesleyan, rất tự hào về thành phố, nhưng không còn nhiều nữa. Tôi sẽ không giả vờ. Vì thế Tôi muốn lập kỷ lục về những người đàm phán với bộ phận của trường, và đó không phải là tổng giám đốc. Hợp đồng của chúng tôi được ký bởi Thị trưởng và tôi là hai chữ ký trên đó. Cô là chủ tịch của ủy ban trường học. Cô có trách nhiệm xác định ai đàm phán. Bây giờ, cô ấy có thể bổ nhiệm ai đó không? Tuyệt đối. Nhưng đã có nhiều lần và nhiều nơi được tuyên bố là cô ấy đã đàm phán. Bây giờ, cô ấy có thể ở trong phòng sau, nhưng tôi không biết điều đó. ĐƯỢC RỒI? Hoặc cô ấy có thể gọi điện thoại, nhưng tôi không biết điều đó. Chúng tôi để nó đi để hòa giải. Bạn muốn biết điều gì đó? Các giáo viên đã giành chiến thắng trong hòa giải. Và chúng ta có lẽ là công đoàn đầu tiên, từ trước đến nay, không phải trả một xu cho hòa giải. Thành phố đã trả tất cả. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Có ai khác chưa nói chuyện không?

[SPEAKER_53]: Nếu bất cứ ai khác không nói muốn nói. Không thấy, ông Buckley.

[Buckley]: Walter Buckley, chủ tịch tự do 1032. Tôi chỉ muốn kết thúc với điều này. Thị trưởng và Tham mưu trưởng là sự minh bạch trong nhóm người này sẽ được phỏng vấn. Và cô ấy nói, nếu bạn có một bảng xếp hạng sạch sẽ và tất cả những thứ đó. Billy Young ở đây, tôi biết anh ta có một bảng xếp hạng sạch sẽ. Danny Shea ở đây, anh ta có một bảng xếp hạng sạch sẽ. Tommy Brennan đang làm việc ngay bây giờ, anh ấy có một bảng xếp hạng sạch sẽ. Todd Evans đã làm việc ngày hôm qua, anh ấy có một bảng xếp hạng sạch sẽ.

[SPEAKER_58]: Frank Gilberti, anh ấy chắc chắn có một bảng xếp hạng sạch sẽ.

[Buckley]: Có phải cô ấy đang phân biệt đối xử với các thành viên của chúng tôi bằng cách không phỏng vấn họ? Cô ấy thích ném phân biệt đối xử xung quanh và bình đẳng và tất cả những thứ đó. Tôi tin rằng cô ấy đã phân biệt đối xử với các thành viên của chúng tôi bằng cách thậm chí không nói với họ. Và tôi tin rằng cô ấy chỉ, xin lỗi ngôn ngữ của tôi, đã tào lao với các bạn bằng cách đi sau lưng của bạn và cố gắng thuê ai đó mà không cần bỏ phiếu của bạn. Hãy nghĩ về điều đó.

[Bears]: Bàn tay đã biến mất. Nếu bạn muốn nói, xin vui lòng giơ tay một lần nữa. Trong thời gian chờ đợi, tôi sẽ chỉ đến Healy trên tên và địa chỉ zoom cho hồ sơ.

[SPEAKER_53]: Bạn có năm phút.

[Haley]: Jessica Healy cho Lock Road. Tôi xin lỗi, tôi chỉ cần nói, làm theo những gì quý ông này cũng vừa nói, cách cô ấy nói nó nói rằng Bạn biết đấy, những người lính cứu hỏa đã ở Medford trong hơn 30 năm để bảo vệ chúng tôi ngày này qua ngày khác, rằng nếu họ có một bảng xếp hạng sạch sẽ, họ cũng đủ điều kiện. Nhưng chúng ta có nói rằng chúng ta không có những người lính cứu hỏa ở Medford, và chúng ta phải thuê ngoài và đó là cách duy nhất chúng ta sẽ có được một tù trưởng tuyệt vời. Tôi thấy rằng rất thiếu tôn trọng đối với các nhân viên cứu hỏa của chúng tôi, những người đã ở Medford trong 30 năm. Bạn sẽ nói với họ rằng không, xin lỗi, chúng ta sẽ ra ngoài và tìm một thủ lĩnh mới, một người sẽ không biết gì về thành phố và không biết cách bảo vệ chúng ta đúng cách. Bởi vì như họ đã nói, bạn phải biết một mức độ của các hoàn cảnh khác nhau. Nhưng tôi cảm thấy như họ đang đẩy xuống những người lính cứu hỏa mà chúng ta đã có điều đó thật tuyệt vời. Và điều đó sẽ có thể được thăng cấp lên trưởng. Nhưng họ chỉ đẩy nó ra vì đã tìm thấy ai đó trong vòng một tuần rưỡi và không nhìn vào bộ phận của chúng tôi. Đó là sự thiếu tôn trọng. Tôi chỉ phải nói điều đó. Và tôi đánh giá cao tất cả các nhân viên cứu hỏa ở đó tối nay. Và tất cả chúng tôi cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn làm.

[SPEAKER_53]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_63]: Xin chào, Kathleen St. Germain, 34 đường Harrison, Medford. Tôi chỉ muốn nói đến từ một gia đình lửa và cảnh sát, tôi không thể nói cho bạn biết những công việc tuyệt vời mà những người lính cứu hỏa này làm ở quận của chúng tôi, trong thành phố của chúng tôi. Và tôi muốn nói lời cảm ơn vì điều đó. Và tôi thực sự hy vọng rằng hội đồng nghĩ rất khó khăn về điều này và không bỏ phiếu ủng hộ. Chúng ta cần phải có quy trình dịch vụ dân sự để giữ cho nó công bằng và nhất quán trong tương lai. Đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ bình luận công khai nào nữa? Vui lòng cho bà Lonergan, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Uh-oh.

[SPEAKER_57]: Tôi chỉ có hai câu hỏi. Tôi biết rằng bạn đang ở trong dịch vụ trong một phút. Bạn có một thứ hạng, phải không? Bạn có một cấp bậc trong Hải quân? Bạn phải trải qua quá trình để đạt đến điểm này mà bạn có thứ hạng. Tại sao bạn không cảm thấy rằng họ không xứng đáng giống như bạn có?

[Bears]: Nếu bạn có thể giữ nó ngắn gọn, tôi muốn học khá nhiều.

[Leming]: Tôi chỉ là một biểu tượng.

[SPEAKER_47]: Tôi không quan tâm bạn là gì. Mục tiêu của bạn là trở thành một đô đốc, phải không? Tại một số thời điểm. Và bạn biết rằng bạn phải tự làm việc với cấp bậc đó để trở thành một đô đốc hoặc bất cứ điều gì bạn đang có. Và tôi chỉ nghĩ thật không công bằng khi bạn nói rằng những kẻ này không xứng đáng như vậy Tương tự với sự ổn định mà bạn đang nhận được, hoặc những gì bạn đang mở hoặc cơ hội để làm điều đó. Vì vậy, đó là sự khác của tôi, nhận xét thứ hai của tôi là, nếu một cảnh sát trưởng được đưa vào, rõ ràng anh ta đã phục vụ nhiều năm trong bất kỳ cộng đồng nào anh ta tham gia. Bây giờ chúng tôi thuê ai đó từ bên ngoài. Họ sẽ ở lại ba năm hay năm năm? Chúng ta có cho họ một khoản trợ cấp không? Đó là một vấn đề lớn đối với tôi.

[SPEAKER_54]: Tôi có thể nói chuyện đó.

[Bears]: Sự hiểu biết của tôi là nếu họ đã có đủ tín dụng, thì nó sẽ thêm vào tín dụng của họ, nhưng nếu họ ... tôi không thấy làm thế nào có thể ai đó sẽ bắt đầu ở mức 0 năm với tư cách là một tù trưởng của bang, vì vậy ... công bằng, điểm công bằng. Cảm ơn. Được rồi, bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng?

[SPEAKER_54]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Patrick Kierce]: Patrick Kearse, 178 đường Woburn. Tổng thống Bearsky, tôi muốn hỏi ủy ban một câu hỏi, nếu họ có thể trả lời nó. Có ai trong ủy ban sinh ra và lớn lên Medford không?

[Bears]: Chúng tôi sẽ không, chúng tôi không thể hỏi những câu hỏi đó.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: để nói tại sao đó không phải là một câu hỏi hợp lệ.

[Patrick Kierce]: Một số người ở đây nói rằng chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ. Không phải tất cả chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ. Tôi chỉ đang cố gắng tìm ra ai ở đây sống ở Medford? Họ có trả thuế tài sản không? Họ có trả thuế tài sản không?

[Bears]: Họ đã ở Medford được hai năm? Trình độ chuyên môn để trở thành một cử tri giống như một quan chức được bầu. Mọi người ở đây là một cử tri đã đăng ký tại Thành phố Medford.

[Patrick Kierce]: Họ đã ở đây hai năm? Năm năm?

[Bears]: Trả lời câu hỏi cá nhân.

[Patrick Kierce]: Chà, câu hỏi của tôi là, tôi đã sống ở đây được 50 năm. Tôi làm việc trong thị trấn. Tôi trả thuế tài sản. Tôi có những người bạn lính cứu hỏa ở thị trấn này đã làm việc cho thị trấn này trong hơn 30 năm. Bây giờ, thật bất ngờ, mọi người sẽ đến đây và họ không được mọi người bầu chọn. Và đó là vấn đề. Nhiều người khác nên bỏ phiếu. Vì vậy, chúng tôi biết ai vào văn phòng. Nhưng khi mọi người ở đây nói với tôi rằng họ đã được bầu chọn, họ không được tất cả chúng ta bỏ phiếu, có thể là một số người trong chúng ta. Nhưng tôi chỉ đang cố gắng nói rằng chúng tôi đang Tôi muốn biết bạn đã ở Medford bao lâu, những gì bạn đã đầu tư vào Medford.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng nhiều, rất nhiều, rất nhiều người biết tôi đã ở đây bao lâu. Tôi sẽ không yêu cầu bất kỳ đồng nghiệp nào của tôi trả lời. Chà, cô. Douglas là một trong những giáo viên tuyệt vời của tôi. Và tôi tôn trọng điều đó. Và mọi người là cư dân của thành phố đều có tiếng nói và một cuộc bỏ phiếu. Và chúng tôi có một cuộc bỏ phiếu đa số.

[Patrick Kierce]: Nhưng sau đó bạn sẽ đi ra ngoài Medford, khi bạn có rất nhiều nhân viên của Sở cứu hỏa. Tôi thậm chí không ở đây vì điều này.

[Bears]: Tốt thôi. Tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn. Bạn có thể tiếp tục nói. Nhưng chúng tôi sẽ không bắt buộc phải trả lời câu hỏi của bạn. Bạn nên được. Bạn làm việc cho chúng tôi.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Chúng tôi không.

[Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Tôi có một câu hỏi cho bạn. Đúng.

[SPEAKER_53]: Không thấy, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi thấy có một vài tay vẫn còn lớn lên trên Zoom. Tôi rất vui khi trì hoãn những điều đó.

[Bears]: Xin lỗi, tôi nghĩ rằng những thứ này đã được nuôi dưỡng trong một thời gian.

[Collins]: Tôi nghĩ đạo diễn Crowley đang chờ nói, và tôi thấy một bàn tay trông mới.

[Bears]: Giám đốc Crowley, bạn có muốn nói không? Tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng.

[Lisa Crowley]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Beas. Thông qua bạn, cho hội đồng, cho mọi người ngoài kia, tôi chỉ muốn làm sáng tỏ một vài điều. Tôi nghĩ rằng Tham mưu trưởng và những người khác đã tuyên bố điều này rồi. Chúng tôi không, thực sự chúng tôi không cố gắng chặn một lính cứu hỏa, một đội trưởng, một phó giám đốc từ trở thành tù trưởng. Chúng tôi đang cố gắng mở hồ bơi, điều này thực sự sẽ mở hồ bơi lên đến lính cứu hỏa của chúng tôi. Tôi tin rằng thị trưởng đã tuyên bố một lúc trước rằng bốn phó đội trưởng phải nộp đơn xin việc, và sau đó chỉ có một bài kiểm tra chặn các thuyền trưởng. Trong quá trình này, những thuyền trưởng đó cũng sẽ có cơ hội bắn vào vị trí của đội trưởng. Đó không phải là ý định của tôi và tôi cũng không nghĩ rằng đó là ý định của chính quyền để chặn bất kỳ nhân viên hiện tại nào của chúng tôi khỏi vị trí này. Chúng tôi chỉ muốn mở nó ra để công bằng và, tôi xin lỗi, phó tù trưởng, chứ không phải phó đội trưởng. Và tôi muốn chắc chắn rằng ngay cả đội trưởng của chúng tôi hoặc bất cứ ai khác có thể đủ điều kiện trong lực lượng thực sự có thể đi cho vị trí này. Chúng tôi không cố giữ bất cứ ai. Đó sẽ không bao giờ là ý định của tôi. Tôi đã làm việc trong HR trong nhiều năm, và tôi chưa bao giờ có ý định giữ bất cứ ai. Chúng tôi chỉ đang cố gắng mở ra lĩnh vực để những người có trình độ hơn có thể đi làm. Không có sự kiểm soát. Chúng tôi không cố gắng kiểm soát bất cứ ai. Chúng tôi chỉ đang cố gắng kiểm soát một quy trình như chúng tôi kiểm soát bất kỳ Quy trình tuyển dụng là kiểm tra và cân bằng trên đường đi và tôi chắc chắn nếu chúng tôi đến điểm đó. Và hội đồng đã bỏ phiếu về điều đó để đi đến điểm đó. Chúng tôi sẽ có các thành viên của bộ phận giúp chúng tôi quyết định. Tôi tin. Ai đó đã nói, chúng tôi không biết lịch trình của bạn. Hoàn toàn đúng. Chúng tôi không biết lịch trình của bạn. Tôi chưa bao giờ đứng trong đôi giày của bạn. Tôi có các cháu trai là lính cứu hỏa. Tôi có các cháu gái và các cháu trai là cảnh sát, không bao giờ đứng trong đôi giày của họ. Và tôi hiểu công việc bạn có trước mặt bạn. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng bạn hiểu rằng nó sẽ mở ra trường cho nhiều bạn hơn để có thể tiến về phía trước. Cho dù đó là từ trong hay ngoài, bạn sẽ không bị ngăn chặn trong quá trình này, chúng tôi cũng không muốn ngăn cản bạn khỏi quá trình. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điều đó rõ ràng. Tôi hiểu công việc họ làm. Tôi nghĩ rằng họ làm một công việc tuyệt vời. Tôi đã không ở với thành phố trong một thời gian dài, nhưng tôi mong muốn giúp đưa thành phố tiến lên phía trước. Làm việc với sở cứu hỏa, tôi đã có những cuộc trò chuyện tuyệt vời và tôi hy vọng sẽ tiếp tục những cuộc trò chuyện đó. Cửa của tôi được mở. Cả ngày, bất cứ ai cũng muốn đến và có một cuộc trò chuyện, tôi luôn cởi mở vì điều đó, nhưng chúng tôi thực sự không cố gắng ngăn cản bất cứ ai đảm nhận vị trí trưởng. Cảm ơn.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn bạn, MADAM Giám đốc.

[Bears]: Tôi sẽ đi đến bục giảng, sau đó tôi sẽ đến Melissa Tobin khi Zoom, sau đó là ông Pacheco trên Zoom, sau đó là Ủy viên Hội đồng Collins, sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpellilli, sau đó là Ủy viên Hội đồng Callahan. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Ellyn Lavecchia]: Ellen Lovecchia, 27 Ramstad Road. Tôi đã không ở đây để nói về điều này, nhưng tôi không thể chịu đựng được nữa. Hãy thực sự. Điều này có liên quan đến bạn là xác thực không? Những gì Tham mưu trưởng đang nói và những gì người này đang nói, điều đó có liên quan đến bạn là xác thực không? Có ai trong phòng này tin những gì họ đang nói không?

[SPEAKER_44]: Đó là số một. Số hai, lập luận duy nhất của họ Lập luận duy nhất họ có là không ai trên thế giới này thực hiện công việc mỗi ngày hiểu những gì họ đang cố gắng làm cho chúng tôi.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Không ai trong chúng tôi hiểu. Không ai trong chúng ta nhận được nó.

[SPEAKER_44]: Họ nghĩ rằng hai người đó có được nó. Hai người đó nhận được nó, tôi đoán. Nhưng không ai trong chúng ta làm. Vì vậy, đó là hai điểm của họ. Họ đang ở trong một tinh ranh. Họ không rõ ràng. Và họ đang nói với những người này làm công việc mỗi ngày mà họ không hiểu. Và nó không ảnh hưởng đến họ. Họ chỉ không nhận được nó.

[SPEAKER_51]: Melissa Tobin, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_12]: Xin chào, tên tôi là Melissa Tobin. Tôi sống ở 97 Taft Street ở Medford. Và tôi chỉ nghe trong tối nay để xem, và sau khi nghe trong ba tiếng rưỡi qua, rất nhiều ánh sáng đã đến. Một cư dân Medford trọn đời, tôi sở hữu một ngôi nhà ở đây. Khi lùi một bước khỏi tất cả những điều này, chúng tôi đã có một quy trình trong nhiều năm với kỳ thi phục vụ dân sự và nó đã hoạt động. Và ngay bây giờ chúng tôi đang cố gắng thay đổi thứ gì đó không bị hỏng. Vậy tại sao chúng ta lại sử dụng tài nguyên và năng lượng của mình để cố gắng sửa chữa một cái gì đó đang hoạt động? Vì vậy, điểm đầu tiên của tôi. Thứ hai là Tham mưu trưởng đã đề cập đến các cộng đồng khác nhau trong Liên bang đã rời khỏi kỳ thi Dịch vụ dân sự. Cô tuyên bố rằng họ đã được khảo sát về những gì họ đã làm. Thật khó để nhìn vào một số cộng đồng đó vì họ không giống Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải lấy nó ra khỏi bàn vì chúng không phải là táo cho táo. Và cho đến khi bạn có thể so sánh Medford với Malden hoặc Somerville hoặc Cambridge trong những gì họ đang làm, đó phải là một cơ sở. Tôi cũng yêu cầu hội đồng lùi lại một bước và thực sự nhìn, vấn đề gốc rễ, nguyên nhân gốc rễ của vấn đề này là gì? Có rất nhiều vấn đề đang diễn ra, cho dù đó là điều này, họ đang nói rằng sở cứu hỏa giống như bị bệnh, Kỳ thi Dịch vụ Dân sự, bạn đang đưa hai người lại với nhau và họ cần phải là hai vấn đề hoàn toàn riêng biệt. Và tôi đứng với các nhân viên cứu hỏa, giữ quá trình như vậy và để cho kỳ thi Dịch vụ dân sự thực hiện công việc của mình. Và câu hỏi cuối cùng của tôi là, tại sao chỉ có bốn? Họ đã đề cập rằng bốn người đã đăng ký thử nghiệm, nhưng sau đó chỉ có một người lấy nó và có những ứng cử viên đủ điều kiện khác trong hồ bơi. Tại sao nó không mở ra tất cả trong Sở cứu hỏa hoặc bất kỳ công đoàn nào khác tiến lên với các chương trình khuyến mãi?

[Bears]: Ừm, với câu hỏi cuối cùng, tôi nghĩ rằng lý do đó là như vậy vì quá trình phục vụ dân sự.

[SPEAKER_53]: Vì vậy, tôi đang ngồi chỉ trả lời các câu hỏi thực tế. Được rồi, cảm ơn.

[SPEAKER_12]: Đó có phải là một cái gì đó mà bạn có thể trở lại với cộng đồng về lý do tại sao? Tôi xin lỗi. Được rồi.

[Bears]: Xin lỗi, nhớ Tobin, chúng ta có thể xem xét điều đó và chúng ta có thể cố gắng để có được câu trả lời cho câu hỏi đó.

[SPEAKER_12]: Tôi hy vọng bạn có thể nhận được câu trả lời, không chỉ thử, bởi vì tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích cho cộng đồng để xem tại sao không thể. Bởi vì ngay bây giờ với kỳ thi Dịch vụ Dân sự, miễn là bạn đáp ứng các bằng cấp, bạn có thể tham gia kỳ thi. Và ngay bây giờ, Bạn đang giới hạn nhóm ứng cử viên này có thể cảm thấy có thể đủ điều kiện cho một số công việc này và bạn không cho phép họ có lợi thế.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đi đến người mà tôi nghĩ có thể là Luis Pacheco bây giờ đang ở Zoom.

[SPEAKER_03]: Vâng, cảm ơn bạn. Luis Pacheco, 31 đường Carberry. Bạn biết đấy, khi tôi ngồi đây, tôi đã ở đó sớm hơn và sau đó tôi về nhà và tôi tiếp tục lắng nghe. Và tôi chỉ nghĩ làm thế nào làm suy yếu toàn bộ quá trình này đã được. Bạn biết đấy, bạn muốn mở nó cho mọi người khác, như Crowley vừa nói, nhưng bạn chưa bao giờ nói chuyện bên trong. Một nhà lãnh đạo nói bên trong. Họ nói trong sở cảnh sát của họ, lính cứu hỏa, trường học của họ. Họ hỏi họ muốn gì. Họ hỏi họ cần gì. Và nó đã được mở ra cho người khác để đảm nhận một vị trí một tuần trước. Nhưng những người lính cứu hỏa đang ngồi đây và họ bị mù. Giao tiếp rất lớn. Và điều này thật không thành công khi tôi lớn lên ở Medford và bây giờ tôi sở hữu một ngôi nhà ở Medford và tôi đang nuôi dạy trẻ em ở Medford và tôi muốn Thành phố Medford tiếp tục chảy máu Medford. Và tôi muốn những người được sinh ra và lớn lên ở đây để tiếp tục làm việc trong thành phố này. Và điều này thật đáng buồn. Điều này thật không thành công khi thấy rằng không ai biết. Thị trưởng, các ủy viên hội đồng thành phố có cuộc trò chuyện. Có một quá trình. Mọi người đã đưa cuộc sống của họ vào làm việc cho Medford và không ai nghĩ về việc tạm dừng nút và có những cuộc trò chuyện lớn hơn, đưa nó đến các nhà lãnh đạo để đưa các công nhân xuống. Điều này hoàn toàn kinh tởm khi nghe những gì đang diễn ra trong cộng đồng của chúng tôi ngày hôm nay. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Jamie. Xin vui lòng, ông Thompson, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Bears]: Và nếu bạn chỉ có thể đăng nhập với Larry khi bạn hoàn thành. Cảm ơn.

[Damon]: Cảm ơn. Jamie Thompson, Đường 80. Không ở đây ban đầu để nói về điều này. Tôi ngạc nhiên trước cuộc tranh luận. Tôi đánh giá cao tất cả các cuộc trò chuyện, nhưng bạn ở đây để thảo luận về một thay đổi lớn đối với vai trò trưởng phòng cứu hỏa trong chuỗi quảng bá cho tổ chức cộng đồng nơi những người đó đã xây dựng kiến ​​thức và mối quan hệ thể chế trong tổ chức và trong cộng đồng này. Cuộc trò chuyện về cuộc gọi bệnh tật không liên quan gì đến quyết định đó. Và nếu có, nó làm cho tôi câu hỏi dựa trên tất cả các cuộc trò chuyện này, sự thiếu minh bạch, cho dù đây là một quyết định trả đũa. Cảm ơn.

[Bears]: Lisa, tôi đã không công nhận bạn. Bạn có năm phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_46]: Lisa Falanga, 88 đường Dudley, Medford. Tôi chỉ có một vài ý kiến. Tôi không có ý định trả lời, nhưng sau khi nghe, đặc biệt là với bà Nazaria, một vài điều. Bạn biết đấy, cô ấy có sống ở thành phố Medford không? Đó là một điều thực sự quan trọng. Tôi biết bạn sẽ không trả lời điều đó. Bạn không cần phải, nhưng là một hội đồng, bạn cần phải suy nghĩ về điều đó. Thứ hai, bạn biết đấy, mọi người đều phạm sai lầm là một trong những bình luận của cô ấy sai lầm của cô ấy không thể giết chết ai đó sai lầm của lính cứu hỏa có thể thay đổi quá trình của cuộc đời họ mãi mãi. Họ cần phải có sự lãnh đạo vững chắc và họ phải có niềm tin vào người lãnh đạo của họ và rất nhiều điều được xây dựng với sự đến, bạn biết đấy, tình anh em mà họ có và điều khác là Để trở thành một luật sư, tôi có thể đi đến trường luật, phải không? Tôi có thể đi đến trường luật. Tôi nghĩ rằng tôi đủ thông minh để đi học trường luật. Nhưng tôi vẫn phải vượt qua một kỳ thi thanh để trở thành một luật sư. Vậy tại sao một kỳ thi công vụ không được áp dụng? Tôi nghĩ rằng khi bạn đưa ra quyết định, bạn phải đưa ra nó dựa trên những người thực hiện công việc. Họ biết những gì đúng. Và điều khác mà tôi hơi bối rối, và tôi không biết câu trả lời là gì, Ừm, nó nói rằng những người lính cứu hỏa đã gọi một số người trong số họ đã đi vào và được trả tiền làm thêm tại sao họ được trả tiền làm thêm nếu đó là ca làm việc của họ? Đó là điều lố bịch nhất. Tôi đã nghe nói rằng hoàn toàn sai lầm vì vậy, tôi không biết nếu điều đó thực sự xảy ra nhưng đó là những gì ai đó đã nói ừm, nhưng đó là điều bạn thực sự nên nghĩ về việc ai đang viết chính sách Vì vậy, đó là nó. Tôi chỉ nghĩ, như tôi đã nói, cô Nazaria, tôi không nghĩ, tôi không nghĩ cô ấy, tất nhiên, cô ấy sẽ ủng hộ Thị trưởng Laronde O'Connor. Cô ấy làm việc cho cô ấy. Cô ấy nhận được tiền lương của mình. Nhưng tôi nghĩ là một hội đồng, bạn cần phải lắng nghe người dân. Và tôi nghĩ rằng mọi người ủng hộ lính cứu hỏa. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn có thể đến bục giảng, bạn có năm phút, tên và địa chỉ cho hồ sơ và đăng nhập với Larry nếu bạn phải.

[SPEAKER_10]: Chắc chắn, vì vậy tên tôi là Melissa Miguel, tôi sống trên Bowen Ave ở Medford. Trở lại năm 2019, không ai trong số các bạn ở đây, không một bạn nào ở đây. Tôi đã phục vụ trong nhóm chuyển tiếp của Breonna Lungo-Koehn, nơi cô ấy hứa rằng cô ấy đã chạy trên nền tảng minh bạch. Tối nay tôi ở đây để đối phó với những điều vô nghĩa khác mà bạn sẽ đưa ra tối nay với tư cách là chủ nhà 20 năm ở Medford. Nhưng khi tôi đứng ở đây nghe các cuộc nói chuyện của lính cứu hỏa, điểm mấu chốt ở đây là không có minh bạch trong toàn bộ quá trình này. Vì vậy, tôi không biết Brianna ở đâu tối nay, nhưng tôi muốn nhắc cô ấy khi tôi ngồi với cô ấy vào năm 2019, nền tảng của cô ấy là minh bạch. Vì vậy, tôi muốn thấy cô ấy đi bộ. Vì vậy, Brianna, dù bạn ở đâu, tôi biết bạn biết tôi là ai. Bạn đã chạy trên tính minh bạch.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Hãy làm điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Có ai khác trong phòng không nói muốn nói không? Được rồi, tôi sẽ đến Melissa Tobin khi Zoom. Đây là lần thứ hai của bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_12]: Xin chào, Melissa Tobin 97 Tap Street. Tôi chưa hoàn thành trước đây và tôi đã bị tắt tiếng. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi trở lại. Một trong những điểm cuối cùng của tôi là giống như Hội đồng thành phố, bạn đã được tất cả cư dân trong thành phố bầu chọn. Và đã có rất nhiều căng thẳng, nhưng tôi yêu cầu tất cả chúng ta kiểm tra bản ngã của mình ở cửa và làm những gì phù hợp với cộng đồng và lính cứu hỏa của chúng ta tối nay. Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Ủy viên hội đồng Scarpelli có một câu hỏi pháp lý. Đây không phải là cách của tôi, bước tiến. Được rồi, chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli với một câu hỏi pháp lý, sau đó là Phó Tổng thống Collins.

[Buckley]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu chúng ta có thể hỏi luật sư từ luật KP, tôi tin rằng quá trình đó Chúng tôi được ủy quyền theo luật bây giờ để có một tù trưởng. Bây giờ người đứng đầu Freeman đã biến mất. Người đứng đầu này mà bạn cung cấp công việc sẽ biến mất. Tôi muốn biết hợp pháp ai là người đứng đầu ngay bây giờ? Luật sư Mazer, tôi nhận ra bạn trả lời câu hỏi. Trưởng phòng nghỉ hưu vào ngày mai. Vì vậy, sau ngày mai, ai sẽ là người đứng đầu của chúng tôi?

[SPEAKER_67]: Ông Chủ tịch, thông qua bạn, khi nghỉ hưu của Chánh Reuben, nếu vị trí này bị bỏ trống, bộ phận này không có tù trưởng. Và sự hiểu biết của tôi ngay bây giờ là không có hiện tại Danh sách dịch vụ dân sự tồn tại cho vị trí trưởng trong thực tế rằng Chánh Freeman là tên duy nhất trong danh sách trước đó và sau đó ông được bổ nhiệm từ danh sách đó và từ bài kiểm tra được thực hiện dẫn đến danh sách đó. Vì vậy, về cơ bản, bạn không có một tù trưởng cho đến khi tạm thời Cuộc hẹn được thực hiện cho vị trí đó. Và nếu vị trí này vẫn còn trong dịch vụ dân sự, đó sẽ là một cuộc hẹn tạm thời hoặc tạm thời cho đến khi thành phố có thể lên lịch một kỳ thi hoặc một số loại trung tâm đánh giá thông qua quy trình dịch vụ dân sự. Và là kết quả của quá trình đó, một danh sách các ứng cử viên đủ điều kiện sẽ được tạo ra. Và sau đó thành phố sẽ đặt một cuộc hẹn từ danh sách các ứng cử viên đủ điều kiện đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli hoặc bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác, bạn có thắc mắc cho luật sư chuyên ngành tại thời điểm này không?

[Buckley]: Không, đó là nó.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng?

[SPEAKER_35]: chỉ thực sự nhanh chóng.

[Bears]: Và họ và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_35]: Thomas Ross 53 Phố Irving. Chỉ để đưa ra nhận xét về nhận xét cuối cùng của luật sư. Tôi không phải là một luật sư, nhưng tôi khá chắc chắn rằng anh ta đã sai. Được rồi, vì vậy những gì xảy ra khi chúng ta có một vị trí tuyển dụng, theo thỏa thuận thương lượng tập thể khi có một vị trí tuyển dụng vĩnh viễn, và không có danh sách dịch vụ dân sự được thiết lập Cho dù đó là một phó giám đốc cấp cao, đó là vị trí của phó phòng, vị trí của một đội trưởng bị bỏ trống, vị trí của một trung úy bị bỏ trống. Trong trường hợp như vậy, khi bạn không có một danh sách dịch vụ dân sự có trình độ tại chỗ và chúng tôi không ngay bây giờ, Phó cao cấp sẽ đảm nhận vị trí đó ngay lập tức. Đó là trong thỏa thuận mặc cả tập thể, và đó là một phần của luật công vụ. Tôi không biết anh chàng này đang nói về cái gì.

[SPEAKER_53]: Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của công chúng?

[Buckley]: Chỉ để theo dõi, nếu chúng ta có thể, không cần thiết phải an toàn cho cộng đồng của chúng ta, chúng ta cần một số hành động trước 4 giờ ngày mai khi Trưởng Friedman từ chức. Chúng tôi cần một số hành động. Vì vậy, chúng tôi có các đại biểu đủ điều kiện, tôi tin. Chúng tôi cần câu trả lời cho cộng đồng này vì không có đầu ở bàn, tôi sợ những gì có thể xảy ra. Vì vậy, chúng tôi đang nói về an toàn công cộng, ông Tổng thống. Vì vậy, chúng tôi cần thị trưởng để trả lời điều này với một số loại thư hoặc liên lạc với cộng đồng và những gì chúng tôi sẽ làm. Chúng tôi có các báo cáo mâu thuẫn. Chúng tôi có một chuyên gia về dịch vụ dân sự và các quy tắc, và chúng tôi có một luật sư dường như không quá chắc chắn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpellilli.

[Buckley]: Ông Jones. Để làm rõ, có một sắc lệnh thành phố nói rằng không có người đứng đầu, tuần trở lên, phó giám đốc cấp cao sẽ tuyên thệ nhậm chức trưởng. Đó là một sắc lệnh của thành phố. Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Cảnh sát trưởng Madam.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Tôi nhận thấy rằng luật sư Mazer đã giơ tay.

[SPEAKER_54]: Tôi chỉ muốn nói điều gì đó trước khi tôi ... và nếu chúng tôi có thể trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpellilli về việc thông báo cho công chúng trước 4 giờ chiều. Ngày mai. Cảm ơn.

[Nazarian]: Ừm, Tổng thống gấu thông qua bạn, uh, chắc chắn, uh, rõ ràng là thị trưởng sẽ cần phải đặt một cuộc hẹn. Ừm, đó sẽ là điều hợp lý duy nhất. Ừm, quá trình này sẽ là một điều mà chúng tôi đang làm việc. Chúng tôi đã làm việc với nó trong suốt thời gian, giữa thời gian mà Chánh Friedman có, ừm, tuyên bố từ chức với thị trưởng và hôm nay, ừm, ừm, Vì vậy, rõ ràng, sẽ có thêm hành động. Nhưng tôi yêu cầu luật sư Mazur, thông qua bạn, Tổng thống Bears, nếu có thể, có thể trả lời vấn đề được trình bày bởi người nói cuối cùng. Cảm ơn.

[Bears]: Luật sư Mazur, bạn có sàn.

[SPEAKER_67]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch, thông qua bạn cho các thành viên khác của Hội đồng cũng như những người tham dự. Vị trí của Trưởng phòng cứu hỏa không phải là một vị trí được bao phủ bởi thỏa thuận thương lượng tập thể. Thỏa thuận thương lượng tập thể không có thẩm quyền đối với vị trí đó. Cũng không có bất kỳ thành viên nào của địa phương 1032. Đó là một vị trí quản lý và theo điều lệ, mà vượt qua bất kỳ pháp lệnh nào của thành phố, vì đó là lực lượng của pháp luật, thị trưởng là cơ quan bổ nhiệm cho vị trí trưởng phòng cứu hỏa và tất cả các trưởng bộ phận theo chương, tôi nghĩ đó là 52, bạn biết đấy, về điều lệ. Vì vậy, trong khi sắc lệnh có thể nói một điều, điều lệ, một lần nữa, nếu nó xung đột, chiếm ưu thế, vì đó là lực lượng của pháp luật, đó là một hành động đặc biệt được bầu hoặc chủ yếu được ban hành bởi các cử tri của thành phố. Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Cảm ơn.

[Buckley]: Vì vậy, chỉ để theo dõi, chỉ để kết thúc điều này, tôi nghĩ rằng, một lần nữa, với câu hỏi tôi đã hỏi thị trưởng, trò đùa này qua lại không giúp chúng tôi. Chúng tôi có những người ngay bây giờ có đủ điều kiện để bước vào vai trò đó, cho dù đó là trách nhiệm của thị trưởng hay không, hoặc đó là vai trò của cô ấy, về mặt pháp lý hay pháp lệnh, tôi yêu cầu chúng tôi vui lòng đưa một trong những người này vào vị trí để sở cứu hỏa và thành phố của chúng tôi an toàn. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn tất cả những người đã nói. Và đã có rất nhiều thành viên của dịch vụ công cộng đã nói chuyện tối nay và nếu không thì ở đây để hỗ trợ. Và đó không bao giờ là một cơ hội tồi để nói lời cảm ơn vì dịch vụ của bạn. Vì vậy, tôi đã không nói điều đó trước đây. Cảm ơn bạn đã ở đây. Cảm ơn bạn đã nói. Cảm ơn bạn đã chia sẻ suy nghĩ của bạn với chúng tôi về điều này. Và cảm ơn bạn cho dịch vụ của bạn. Ừm, chúng tôi đã nghe rất nhiều. Tôi chưa sẵn sàng bỏ phiếu về điều này tối nay. Ừm, chúng tôi có một số, chúng tôi có một số, tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi, nhiều người trong chúng tôi đã đưa ra rất nhiều câu hỏi. Một số trong số họ với tôi đã không được trả lời một cách thỏa đáng. Một số trong số họ có câu trả lời mâu thuẫn. Tôi nghĩ mọi người đều có thể đồng ý rằng đây là một vấn đề nghiêm trọng. Tôi muốn cho nó thời gian mà nó xứng đáng. Tôi cần thêm thời gian để xem xét điều này và đánh giá đề xuất về giá trị. Rất nhiều người đã chỉ ra rằng điều này đã bị kết hợp với các cáo buộc khác chống lại sở cứu hỏa. Đây là một bài báo nghiêm túc trước chúng tôi. Tôi muốn có cơ hội tiếp tục cuộc trò chuyện trong ủy ban của toàn bộ với các đồng nghiệp của tôi và đánh giá đề xuất này về giá trị mà không liên kết với nó với các vấn đề khác. Những gì chúng tôi đang bỏ phiếu là một thay đổi đối với vị trí Dịch vụ Dân sự. Tôi muốn có cuộc trò chuyện đó. Chuyển động của tôi là gửi điều này cho ủy ban của toàn bộ, và cũng có tư vấn pháp lý có mặt cho cuộc thảo luận đó.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để đề cập đến ủy ban của toàn bộ và có cố vấn pháp lý có mặt tại cuộc họp, được biệt phái bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Fleming. Thảo luận thêm?

[SPEAKER_54]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Buckley]: Cảm ơn. Tôi hiểu những gì đồng nghiệp của tôi đang hỏi, nhưng họ ở đây.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Bây giờ chúng ta đang ở đây.

[Buckley]: Để hoãn lại, điều này chỉ cần đẩy điều này xuống dòng và khiến cộng đồng của chúng ta ngày càng gặp nguy hiểm hơn. Họ đang ở đây ngay bây giờ. Bạn nói rằng các câu hỏi phải được trả lời, tốt, hỏi các câu trả lời, họ ở đây. Đây không phải là thứ gì đó, đây không phải là một trò chơi chính trị mà chúng ta có thể chơi qua lại. Đây là một cái gì đó nghiêm trọng. Đây là một cái gì đó có thể có một cuộc sống của chúng tôi để đối phó trong tương lai. Điều này là quá nghiêm trọng. Đây là sự an toàn cho lính cứu hỏa của chúng tôi và hiểu quá trình chúng tôi đang trải qua. Tôi nghĩ mọi người rất rõ ràng. Tôi nghĩ, lắng nghe, tất cả chúng ta đều có học thức. Và tôi nghĩ rằng lẽ thường phải tiến lên ở đây và hiểu những gì chúng ta vừa nghe. Các điểm đã được thực hiện rất di chuyển theo nghĩa là hai vấn đề riêng biệt. Và các vấn đề vẫn còn nghi ngờ. Chúng ta có một thị trưởng trong lịch sử, tất cả mọi người, bây giờ lắng nghe, tất cả chúng ta đều hiểu điều này. Trong lịch sử, thị trưởng đã sử dụng vị trí của mình cho những gì cô nghĩ là điều đúng đắn vì cô đang mất kiểm soát. Hỏi Aleesha Nunley, hỏi Michael Durham, hỏi những người đứng đầu bộ phận khác trong cộng đồng này đã biến mất, những người tốt. Bệnh đa xơ cứng. Kibby, hỏi điều phối viên bầu cử của chúng tôi, hỏi họ. Đây là, nếu bạn có thể nhìn thấy nó, Đó là một con đường mà bây giờ nó đang chơi trong một bức tranh lớn hơn. Và tôi không thích thực tế là tôi cảm thấy như mình liếc nhìn vì tôi không nói chuyện với trái tim mình và hiểu điều gì đó rất đơn giản ở đây. Chúng tôi có những người ở đây có thể trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi. Các câu hỏi mà ủy viên hội đồng đã đưa ra, rằng có một số người vắng mặt gian lận, chúng tôi không phải là một phiên tòa, chúng tôi không phải là bồi thẩm đoàn. Điều đó vẫn phải được tìm ra xuống dòng. Những gì chúng tôi đã làm ở đây là chúng tôi có những người có trình độ trong quá trình dịch vụ dân sự đã làm việc theo cách của họ và đã kiếm được nó. Bây giờ để nhìn lại, họ đang nói về cách quá trình và cách họ làm điều đó. Họ đã nói dối chúng tôi. Nếu chúng tôi không phát hiện ra một lính cứu hỏa gọi tôi nói rằng người này đã liên lạc với họ để hỏi về khí hậu của Medford, đây là lý do tại sao anh ta phủ nhận công việc mà họ cung cấp cho họ. Họ đã không, trong đức tin thực sự, Họ đã không đưa các phó giám đốc. Họ đã không mang theo bất cứ ai khác để nói, lắng nghe, chúng tôi đang nhìn vào người này và đây là những gì đang xảy ra. Họ đã làm điều đó một mình. Vậy điều gì làm cho bạn chắc chắn? Điều gì làm cho bạn mạnh mẽ? Điều gì khiến bạn cho bạn ý thức chung để hiểu rằng đây không phải là vấn đề chính trị? Đây không phải là một vấn đề kiểm soát. Đây không phải là một vấn đề của sự tức giận do điều đó, bởi vì nó làm cho nó. Bạn không cần phải là một thiên tài để hiểu điều này, mọi người. Chúng tôi là những người thông minh. Chúng tôi được bầu bởi người dân. Bây giờ, bạn có thể nói một bên này hay bên kia. Tôi không. Tôi thực sự nói với mọi người. Bởi vì lính cứu hỏa không gõ cửa và nói, bạn thuộc về đảng chính trị nào? Họ đá cửa vào và họ đi vào lửa. Và để đặt câu hỏi rằng ngay bây giờ là một vấn đề đối với tôi. Vì vậy, làm ơn, họ ở đây. Đó là 10 giờ. Tôi biết chúng ta có những vấn đề quan trọng hơn. Chúng tôi có vấn đề để làm theo. Nhưng Họ ở đây, chúng ta hãy đặt câu hỏi và đi đến một giải pháp để ngày mai, thị trưởng hiểu rằng cô ấy phải tìm ra cách với nhóm của mình để làm việc với các công chức ở đây đã làm việc cho họ để giành quyền trở thành giám đốc tiếp theo của Medford và đó là điều đó. Tôi sẽ kết thúc với điều này. Bởi vì thị trưởng không nói công khai rằng cô không hiểu rằng đây là một sự phân chia. Tất nhiên đó là một sự phân chia. Bởi vì thành thật mà nói, giữa các mối quan hệ của tôi với các đồng nghiệp của tôi, nếu bạn không thể nhìn thấy ý thức chung đằng sau điều này, nó không liên quan gì đến các mối quan hệ chính trị của chúng tôi. Nếu chúng ta không thể nhìn thấy lẽ thường với điều này, các bạn, đây là những gì phân chia chúng ta. Đây là những gì phân chia thành phố. Và nếu cô ấy không thể nhìn thấy điều đó, hãy ra ngoài. Họ vẫn ở trong bãi đậu xe chờ đợi để vào. Và điều đó nói lên rất nhiều. Và với những người còn lại ở đây, tôi sẽ đi lang thang một chút. Nhưng bạn đã ở đâu vào ngày 4 tháng 11? Muốn nói về nó ngay bây giờ, chúng ta sẽ đứng lên và hiểu. Đây là một mô hình trong bốn năm qua. Được rồi, vì vậy chúng ta cần tìm ra như một cộng đồng và một hội đồng cho vấn đề này. Đây là tất cả những gì nó là. Đó là một vấn đề mà chúng tôi biết câu trả lời. Chúng ta đừng làm phiền chính trị. Chúng ta đừng đưa điều này đến một ủy ban. Chúng tôi không cần một ủy ban. Chúng ta sẽ làm điều tương tự một lần nữa. Chúng ta sẽ nghe thấy nó một lần nữa. Hãy giúp thành phố của chúng ta tiến về phía trước và chữa lành khỏi điều này. Thuê những người có trình độ và làm cho mọi người cảm thấy an toàn. Bởi vì những gì chúng ta không biết, chúng ta không biết những gì họ biết. Chúng tôi không. Không ai có thể ngồi đây và nói rằng tôi hiểu những gì một lính cứu hỏa làm. Bất kể bạn là ông chủ, bất kể bạn là đạo diễn, bạn không biết những gì họ biết. Và đó là những gì tôi nhận được từ đây, mọi người. Và nó khá rõ ràng. Xin vui lòng, hãy đặt chính trị của chúng tôi sang một bên. Hãy đặt bản ngã sang một bên. Hãy đặt câu hỏi để chúng ta có thể đến một giải pháp tối nay, điều này không phải là không. Vì vậy, tôi thực hiện chuyển động mà chúng tôi từ chối yêu cầu của thị trưởng để đưa vị trí của tù trưởng ra khỏi dịch vụ dân sự. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Đó là một powerhead.

[Callahan]: Cảm ơn bạn, và cảm ơn rất nhiều đến tất cả những người đã đến tối nay. Tôi coi mình là một người ủng hộ và ủng hộ công đoàn, và tôi biết rằng có những ủy viên hội đồng khác trong hội đồng này đồng ý với tuyên bố đó về bản thân họ. Tôi nghĩ rằng mức tối thiểu tuyệt đối mà chúng ta có thể làm nếu chúng ta là người làm việc, người ủng hộ liên minh, là không tạo ra sự thay đổi vĩnh viễn này Về cơ bản, việc làm chỉ dựa trên các lập luận của công ty mỏng manh và một cáo buộc hoàn toàn chưa được chứng minh. Vì vậy, từ quan điểm lập luận, tôi đã nghe một số điều tối nay. Và những thứ như quá trình này không nên bị cản trở bởi tất cả các loại blah blah blah blah blah. Nó chắc chắn là thực sự đơn giản khi bạn có thể bắn bất cứ ai mà không có lý do và Quá trình là một cái gì đó giúp chúng ta có nền dân chủ tốt. Nó giúp chúng tôi có nơi làm việc tốt. Tôi không nghĩ rằng lập luận về việc cần phải có một quy trình nhanh chóng là một lập luận mà tôi đồng ý hoặc đó là sự rung cảm với tôi. Ý tưởng này rằng chúng ta cần sự lãnh đạo có trình độ nhất, rằng chúng ta sẽ tìm thấy ứng cử viên tốt nhất. Tôi đã nói chuyện với những người lính cứu hỏa mô tả quá trình, quy trình phục vụ dân sự và tin tôi, Có một thị trưởng chọn ai đó không dựa trên công đức. Nếu bạn muốn ứng cử viên tốt nhất hoặc ứng cử viên có trình độ nhất, thì bạn sẽ đi với một quy trình phục vụ dân sự vì trên thực tế đó là hoàn toàn dựa trên công đức. Và câu hỏi này rằng quyết định này không ảnh hưởng đến người khác trong bộ phận, thẳng thắn, hoàn toàn không đúng. Đúng là nói rằng nó không loại bỏ những người khác khỏi dịch vụ dân sự, nhưng nó hoàn toàn ảnh hưởng đến họ, ngoài thực tế là tất cả các chương trình khuyến mãi này, bạn biết đấy, bạn sẽ biết, sẽ rơi xuống. Và ảnh hưởng đến rất nhiều người mỗi khi sẽ có một tù trưởng mới. Điều đó, tất nhiên, là đúng. Nhưng nếu bạn muốn biết nếu nó ảnh hưởng đến bộ phận, hãy nhìn quanh phòng. Nó ảnh hưởng đến bộ phận. Tại sao tất cả những người này ở đây? Và theo như cáo buộc, bạn biết đấy, tôi rất lo ngại rằng chúng tôi đang bị đẩy vào quyết định này dựa trên Một cáo buộc hoàn toàn chưa được chứng minh rằng bản thân thị trưởng nói rằng cô thậm chí không biết tại sao những người này sẽ làm một bệnh tật phối hợp. Bây giờ, mọi người không thực hiện một sự phối hợp, như, họ không thông qua sự phối hợp của công đoàn của họ với tất cả đều bị bệnh cùng một lúc mà không có nhu cầu. Bạn không, giống như, đó không phải là điều. Và điều khác về việc bị bệnh là, bạn biết đấy, bệnh tật là dễ lây lan. Phải. Vì vậy, tất cả mọi người đều bị bệnh cùng một lúc khi họ làm việc ở cùng một nơi. Đó là bình thường. Và bạn có thể nghĩ những gì bạn muốn về trường hợp cụ thể đó. Nhưng bất cứ điều gì bạn nghĩ, không có bất cứ điều gì đã được chứng minh ở đây. Và đây không phải là thời gian để chúng tôi đưa ra loại quyết định này. Nó cũng thực sự phải thúc giục các ủy viên hội đồng hiểu rằng không có một lính cứu hỏa nào ủng hộ điều này. Và tôi, một lần nữa, như tôi đã nói lúc đầu, thực sự làm tôi suy nghĩ làm thế nào chúng ta có thể cải thiện sở cứu hỏa của mình với sự lãnh đạo mà chính họ sẽ từ chối. Nó chỉ đơn giản là không có ý nghĩa. Vì vậy, tôi không ủng hộ điều này, và tôi không nghĩ rằng nó giúp chúng tôi chuyển điều này đến một ủy ban nơi chúng tôi sẽ thảo luận nhiều hơn. Tôi đã đưa ra quyết định của mình. Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Có hai chuyển động trên sàn nhà. Có ai mà ủy viên hội đồng muốn nói không? Ủy viên hội đồng Tseng? Tổng thống gấu ?.

[Tseng]: Cảm ơn. Nói chuyện với những người đến đây hôm nay, tôi nói rằng tôi đã nói với Đại diện Liên minh, tôi có câu hỏi về đề xuất này. Tôi có những điểm mà tôi không hài lòng lắm với cách trình bày. Tôi nghĩ ra khỏi đây tối nay, nghe từ các quan điểm, Những câu hỏi đó vẫn tồn tại. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Callaghan đang đưa ra những điểm quan trọng về cách cải cách phải hoàn thành, toàn diện, mà chúng ta cần dành thời gian với Bất kỳ vấn đề chính sách xảy ra trước chúng tôi. Có những câu hỏi thực sự tuyệt vời mà các đại diện công đoàn đã đưa ra tối nay, các câu hỏi pháp lý, câu hỏi kỹ thuật mà tôi nghĩ cần phải được trả lời theo thời gian. Và như cư dân đã nêu, thời gian đặc biệt này là Cố vấn, điều đó thật khó khăn. Nhưng dành thời gian của chúng tôi với nó, với tư cách là một cư dân hỗ trợ các nhân viên cứu hỏa nói, làm việc đó, hoãn lại, chuyển nó sang ủy ban là điều tôi sẽ thoải mái.

[SPEAKER_54]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Schell.

[Bears]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Chúng tôi có chuyển động trên sàn nhà. Chúng ta sẽ thực hiện các chuyển động vào thời điểm này.

[SPEAKER_54]: Chúng tôi đã có bình luận công khai, ông Chủ tịch.

[Buckley]: Tôi chỉ ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có.

[SPEAKER_54]: Trừ khi có một kiến ​​nghị để mở lại nhận xét công khai.

[Buckley]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng chúng tôi có hai hội đồng rất có khả năng và chúng tôi có những người tối nay để trả lời những câu hỏi này. Vì vậy, nếu chúng tôi có thể, tôi sẽ khuyên chúng tôi nên mở lại. Chỉ cần họ trả lời các câu hỏi mà có thể có thể di chuyển điều này về phía trước. Nếu trong một hoặc hai tháng, thị trưởng muốn xem lại quá trình này, cô ấy có thể. Nhưng ngay bây giờ, chúng tôi đang ở trong một tình huống khó khăn ngay bây giờ. Vì vậy, đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó cần phải là một cái gì đó cần được bình chọn vào tối nay. Vì vậy, nếu chúng ta có thể, hãy mở lại nó, xin vui lòng. Và cho họ câu trả lời. Hỏi họ câu trả lời. Hỏi họ các câu hỏi. Chúng ta hãy nhận được câu trả lời mà chúng ta cần đưa ra quyết định. Chúng tôi là những người được giáo dục, mọi người. Cố lên.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Chúng tôi không cần điều đó. Đó là một đại dịch. Nó nguy hiểm.

[Bears]: Các ủy viên hội đồng có thắc mắc tại thời điểm này để hỏi chính quyền thành phố hoặc các bên khác không?

[Buckley]: Bất cứ điều gì bạn muốn hỏi, chúng tôi ở đây để trả lời. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Tôi có câu hỏi cho chính quyền, nhưng tôi không nghĩ đây là địa điểm. Cảm ơn.

[SPEAKER_54]: Được rồi, chúng tôi có hai chuyển động trên sàn nhà.

[Bears]: Một là một chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để đề cập đến ủy ban, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thứ hai là một chuyển động để từ chối bởi Ủy viên Scarpelli, được biệt phái bằng?

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Đó là ủy viên hội đồng Collins, bạn có thể bật tiếng và sau đó nói.

[Bears]: Ồ, bạn không thể. Hãy tôn trọng cuộc họp.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_54]: Tôi chuyển động của ủy viên hội đồng thứ hai Scarpelli.

[Bears]: Theo các quy tắc của Robert, một chuyển động để đề cập đến ủy ban được ưu tiên hơn một chuyển động về chuyển động chính, vì vậy chúng tôi sẽ bỏ phiếu về chuyển động của Ủy viên Collins để tham khảo ủy ban, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: KHÔNG.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins?

[Callahan]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Reporter 1]: Đúng.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý.

[SPEAKER_53]: Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý.

[SPEAKER_54]: Em đồng ý.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Em đồng ý. Em đồng ý. Em đồng ý

[SPEAKER_54]: Chuyển động của ủy viên hội đồng Scampalli để mất bao lâu? Lừa đảo năm phút, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, nhân viên bán hàng, vui lòng gọi cho cuộn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Thượng nghị sĩ Kelly, trong cuộc bỏ phiếu để nghỉ giải lao, bạn có bỏ phiếu không? Đúng. Vâng, thực sự, có. Phó Tổng thống Collins? Phó Tổng thống Collins?

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Vâng, chúng tôi đang nghỉ năm phút Cảm ơn bạn, Sherry.

[Bears]: 24-043, Yêu cầu phê duyệt năm tài chính 24 Quỹ bảo tồn cộng đồng Quỹ khai thác ứng dụng hàng năm. Chúng tôi đã có một cuộc họp về 10 sự chiếm đoạt vào lúc 6 giờ chiều. Họ là một, 69.000 từ CPA General Reserve đến các gia đình nhà ở cho chương trình dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp chuyên nghiệp vô gia cư. Hai, 50.000 từ Khu bảo tồn lịch sử đến Bộ phận Nghĩa trang cho Nghiên cứu Đường bộ Truy cập Nghĩa trang Oak Grove. 3. Việc chiếm đoạt 200.000 đô la từ CPA General Reserve đến Bộ phận Nghĩa trang Thành phố Medford cho Dự án Phục hồi Tòa nhà Truy cập Nghĩa trang Oak Grove. Việc chiếm đoạt 229.000 đô la cho dự án Khu vực Play Park, 10.000 đô la cho đánh giá điều kiện mặt đất của Salem Street Bury 99.965 đô la cho Dự án cải tiến và cải thiện bãi đậu xe của Brooks Estate Pathways, 98.275 đô la cho các cải tiến ADA của Brooks Estate East East và 4,800 đô la cho đánh giá điều kiện nghĩa trang Cross Street. Tại thời điểm này, tôi sẽ nhận ra Teresa Dupont, người quản lý CPA, nếu bạn muốn cho chúng tôi bài thuyết trình của bạn, và sau đó chúng tôi có thể nghe từ các ủy viên hội đồng, và sau đó chúng tôi có thể chuyển sang bỏ phiếu.

[DuPont]: Chắc chắn. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng, thành viên của công chúng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã gắn bó với chúng tôi. Tên tôi là Therese Dupont. Tôi là người quản lý tài trợ bảo tồn cộng đồng ở đây tại Thành phố Medford. Tối nay, chúng tôi có 10 ứng dụng để tài trợ bảo tồn cộng đồng. Đây là một phần của vòng tài trợ hàng năm của chúng tôi. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang ở bước cuối cùng, đó là hy vọng có được sự chấp thuận từ cơ quan danh dự này trên mỗi lần chiếm đoạt các ứng dụng này. Rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà mọi người có thể có trên các ứng dụng riêng lẻ hoặc chính quy trình.

[Buckley]: Cảm ơn bạn, Teresa. Tôi chỉ có một. Mọi thứ dường như mọi thứ theo thứ tự. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta nên hỗ trợ chỉ một câu hỏi. Tôi biết rằng câu hỏi là nhà ở, gia đình nhà ở, đề xuất cho cái đó là gì? Dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp. Ngôi nhà là 69.000. Tôi đã có ấn tượng rằng cô. Cameron nói rằng đây là tài trợ cho việc trả tiền thuê nhà ở phía sau. Nhưng ai đó đã gửi một thông điệp nói rằng trong đơn đăng ký, Chương trình dịch vụ pháp lý và phòng chống nhà ở của các gia đình nhà ở cung cấp hỗ trợ pháp lý và hỗ trợ cho thuê cho cư dân Malden, Medford, Everett, Pueblo West làm dịch vụ hỗ trợ pháp lý bao gồm đại diện cho các gia đình, hỗ trợ cho thuê, quản lý. Vì vậy, câu hỏi được xác định, đây có phải là hỗ trợ cho thuê? Những gì cô ấy nói là đây cho các dịch vụ pháp lý, bởi vì tôi nghĩ đó là một trong những câu hỏi mà một số người sẽ được đưa ra. Họ chỉ muốn làm rõ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Teresa. Nếu bạn có thể trả lời câu hỏi đó.

[DuPont]: Vâng, và tôi sẽ không câm lặng một lần nữa. Xin lỗi về điều đó. Điều này là để hỗ trợ cho thuê cho cư dân phải đối mặt với các khoản nợ và có khả năng trục xuất. Vì vậy, đây là để hỗ trợ cho thuê. Tôi tin vào ứng dụng, một số mô tả về toàn bộ cơ thể của các gia đình nhà ở có thể có, bạn biết đấy, Nó đã kết thúc trong ứng dụng như một mô tả của tổ chức. Vì vậy, tôi có thể thấy nơi mọi người có thể bị nhầm lẫn, nhưng nó là cho các khoản nợ cho thuê.

[Buckley]: Được rồi, cảm ơn bạn vì sự rõ ràng. Tôi sẽ chuyển sự chấp thuận, ông Chủ tịch. Chúng tôi đã có các cuộc họp và nói về tất cả các dự án này theo chiều dài. Tôi nghĩ rằng tất cả họ đều siêu, siêu thành công cho cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ được hưởng lợi từ các dự án này, và tôi sẽ chuyển sự chấp thuận.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt, được biệt phái bởi ... Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callaghan.

[Callahan]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Đúng. Tôi xin lỗi, tôi không nghe thấy bạn. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_52]: Ủy viên hội đồng Lazzaro tạm thời vắng mặt.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Thuế ủy viên hội đồng.

[Scarpelli]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và các yêu cầu chiếm đoạt được phê duyệt. Cảm ơn bạn, Teresa. 23-411, Giấy phép đặc biệt của Khu phát triển theo kế hoạch, một và ba đến 20, Tòa án đi bộ. Thông báo phiên điều trần công khai, Hội đồng thành phố Medford, ngày 20 tháng 2 năm 2024, một và ba đến 20, tòa án đi bộ. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 20 tháng 2 lúc 7 giờ tối. Trong Phòng Hội đồng thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts và thông qua Zoom so với một ứng dụng để phát triển theo kế hoạch Một giấy phép đặc biệt, và xem xét kế hoạch trang web được gửi bởi Cơ quan Nhà ở Medford về việc phá hủy tất cả các tòa nhà hiện có trên trang web và được thay thế bằng một tòa nhà trung bình với 198 căn hộ cho người lớn tuổi và người cao niên, và bốn tòa nhà với các đơn vị gia đình, 24 đơn vị trong một tòa nhà thấp tầng và 16 nhà phố trong ba tòa nhà. Liên kết Zoom đến phiên điều trần công khai sẽ được đăng không muộn hơn ngày 16 tháng 2 năm 2024. Các tài liệu ứng dụng đầy đủ có thể được xem trong Văn phòng Phát triển Kế hoạch và Phòng thành phố bền vững Phòng 308, hoặc trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org STLASH STLASH SLASH QUY HOẠCH DASH DOUGH Vì vậy, làm thế nào chúng ta sẽ thực hiện điều này là chúng ta sẽ nghe một bài thuyết trình của những người khởi kiện, và sau đó chúng ta sẽ mở phiên điều trần công khai sau đó. Vì vậy, nếu những người khởi kiện từ Cơ quan Nhà ở Medford muốn đến và trình bày dự án, và sau đó chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Tôi có thể chia sẻ bài thuyết trình mà các bạn có. Chỉ cần cho tôi biết những slides bạn muốn nhìn vào. Chắc chắn, bạn đang ở Zoom? Bạn có thể gửi email cho tôi hoặc nhận được zoom, bất cứ điều gì dễ dàng hơn cho bạn. Chắc chắn.

[SPEAKER_57]: Đó là ifares-ma.gov.

[Bears]: Nó sẽ mất một phút. Nếu bạn muốn nói điều gì đó trước khi chúng tôi bắt đầu bài thuyết trình.

[SPEAKER_32]: Bài thuyết trình của tôi sẽ được nhân đôi bởi các slide. ĐƯỢC RỒI.

[Bears]: Sẽ mất một phút ở đây. Bạn có thể cung cấp một giới thiệu trước bằng lời nói cho dự án? Tôi cũng có thể chia sẻ bài thuyết trình mà tôi đã nhận được trước đó. Chắc chắn.

[SPEAKER_32]: Được rồi, bạn muốn tôi đi đâu trước? Được rồi, chúng ta có thể bắt đầu ngay tại đó. Tuyệt vời. Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Jeffrey Driscoll. Tôi là giám đốc điều hành của Cơ quan Nhà ở Medford. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng thành phố vì đã cho phép chúng tôi xuất hiện trước bạn tối nay, và cũng cảm ơn các thành viên của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford. Đối với một cuộc họp với nhóm MHA của chúng tôi và đánh giá toàn diện của họ về ứng dụng của chúng tôi tại cuộc họp của chúng tôi với họ vào ngày 7 tháng 2. Chúng tôi ở đây trước khi bạn mô tả đánh giá kế hoạch trang web và đơn xin giấy phép đặc biệt ngay hôm nay. Nếu bạn có thể đi đến số slide, chúng tôi đã sắp xếp hợp lý này vì giờ. Nếu bạn có thể đi đến slide số sáu, xin vui lòng. đi. Tổng quan về các mục tiêu tái phát triển tòa án của dự án. Bức ảnh này cho thấy một cái nhìn nâng cao về góc của North Street và Auburn Street, cho thấy sự phát triển được đề xuất sẽ trông như thế nào, với một tòa nhà cao cấp giữa phía nam của địa điểm này. Tòa nhà là một tòa nhà sáu tầng với câu chuyện đầu tiên là bãi đậu xe trên bục, và một số không gian hành chính và cộng đồng, và sau đó là năm tầng của các căn hộ dân cư. Có một tòa nhà trung gian nhỏ hơn, là bốn tầng, với tầng một là bãi đậu xe bục, hoặc bãi đậu xe có thể, một số không gian cộng đồng, và sau đó là ba tầng của các đơn vị dân cư. Sau đó, ba nhà phố trực tiếp tiếp giáp Hai ngôi nhà gia đình điển hình trong khu phố, chiều cao của nhà phố sẽ tương tự như những ngôi nhà lân cận. Vui lòng trượt tiếp theo. Tổng quan về slide này về một cuộc đi bộ trong quá trình tham gia của tòa án và khu phố. Quá trình tham gia thường trú bắt đầu vào cuối mùa hè, đầu mùa thu năm 2022. Chúng tôi đã có một quá trình tham gia tích cực và tham dự tốt. Chúng tôi đã tổ chức tám cuộc họp thường trú, mỗi người trong số đó Ngày có một cuộc họp thường trú. Có nhiều cuộc họp để phù hợp với số lượng cư dân tại địa điểm này. Và có năm cuộc họp khu phố. Đối với tất cả các cuộc họp, chúng tôi đã gửi thư cho chủ sở hữu tài sản. Các chủ sở hữu tiếp tục tài sản của tòa án đi bộ và những người vượt quá 400 feet. Chúng tôi cũng đã giao các tờ rơi trong khu phố nơi khu vực màu xanh cho thấy 400 feet đến nhà và nhiều giao thông đến các khu vực cũng như đăng thông báo trên các cực. MHA đã gặp nhiều bộ phận thành phố, sở cứu hỏa, bộ phận xây dựng, DPW, kỹ thuật và cũng tham dự một số cuộc họp công khai liên quan đến tài trợ bảo tồn cộng đồng mà chúng tôi nhận được và phân vùng chúng tôi nhận được vào mùa thu.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Được rồi, đi đến Slide 32. Tuyệt vời.

[Lungo-Koehn]: Chào buổi tối, chủ tịch, chủ tịch và các thành viên của Hội đồng thành phố.

[SPEAKER_40]: Tên tôi là Hannah Kilson của công ty luật của Nolan Sheehan bằng sáng chế tại Boston, Mass., Và tôi là cố vấn cho Cơ quan Nhà ở Medford. Tiếp tục với bài thuyết trình, tôi muốn thực hiện hai điểm để bắt đầu. Một, chúng tôi đã hỏi nhóm phát triển của mình, họ cũng đang theo dõi chúng tôi và chúng tôi đang làm nhiều hơn nữa Bài thuyết trình bị cắt ngắn, nhưng chúng có sẵn để tham gia vào bất kỳ câu hỏi nào do bạn trình bày. Như bạn có thể thấy, chúng tôi ở đây với PD để cấp giấy phép đặc biệt của chúng tôi để cho thấy rằng chúng tôi tuân thủ các yêu cầu giấy phép đặc biệt PD3 được quy định trong pháp lệnh quy hoạch. Pháp lệnh thiết lập bốn tiêu chí Điều đó cần được xem xét bởi hội đồng này trong việc cấp giấy phép đặc biệt theo PDD-3. Một là kế hoạch phát triển và sử dụng trang web đã được gửi như một phần của ứng dụng của chúng tôi là đáng kể phù hợp với kế hoạch sơ bộ. Nó có, và nó chỉ có sự khác biệt không đáng kể, và tôi muốn làm nổi bật những khác biệt không đáng kể đó. Như đã lưu ý, trang web này sẽ có năm tòa nhà trên trang web. Xây dựng A, bạn có thể di chuyển đến Slide 25 không? Chúng tôi sẽ có năm tòa nhà trên trang web. Xây dựng A, sáu tầng, nhà ở khuyết tật cao cấp 198 đơn vị. Tòa nhà B, là một đơn vị gia đình trung bình bốn tầng và bốn nhà phố, C, D và E, sẽ chứa sự cân bằng của 16 đơn vị gia đình. Sự khác biệt duy nhất giữa kế hoạch sơ bộ và kế hoạch phát triển trang web đã được nộp với kế hoạch sử dụng và ứng dụng của chúng tôi đã được nộp với ứng dụng của chúng tôi là những thay đổi đối với việc xây dựng A. Chiều rộng của việc xây dựng A đã giảm ba feet sáu inch so với đề xuất ban đầu trong đệ trình PDD. Các cảnh quay hình vuông đã tăng thêm một phần trăm. Từ việc nộp PDD đến đơn xin chương trình giấy phép đặc biệt và tổng diện tích sàn tại địa điểm đã giảm khoảng 2%. Những thay đổi này là không đáng kể, và những thay đổi liên quan khác là không gian mở có thể sử dụng được, cũng đã giảm khoảng 4% và không gian mở cảnh quan, đã tăng khoảng 4% do kết quả của những thay đổi giữa hai kế hoạch. Vì vậy, kế hoạch phát triển và sử dụng trang web về cơ bản phù hợp với kế hoạch sơ bộ. Tiêu chí thứ ba mà hội đồng này cần xem xét là dự án đáp ứng các tiêu chí giấy phép đặc biệt được quy định trong Bộ luật Phân vùng tại Mục 94-11.6.2. Sáu tiêu chí đó là quy mô quy mô kinh tế và cộng đồng và kinh tế xã hội và lưu lượng giao thông và an toàn thiết kế, tiện ích công cộng và các dịch vụ tác động đến điều kiện môi trường và khả năng tương thích với kế hoạch toàn diện của thành phố và kế hoạch sản xuất nhà ở của thành phố. Dự án này đáp ứng các nhu cầu xã hội, kinh tế và cộng đồng của Medford khi chúng tôi đang bảo tồn 144 đơn vị nhà ở giá cả phải chăng hiện tại cho các hộ gia đình có thu nhập thấp, cao cấp và khuyết tật, đồng thời thêm 94 đơn vị bổ sung mới có giá cả phải chăng trong một khu dân cư giàu có. Như đã lưu ý trước đây, quy mô, quy mô và thiết kế của Tòa án Rockling đã được phát triển một cách có chủ ý và cẩn thận để đáp ứng với khu phố lớn hơn. Không, không sao đâu. Vì vậy, hãy để tôi nói về kích thước, quy mô và thiết kế. Vì vậy, như tất cả các bạn đã biết, các ranh giới, các khu phố tiếp giáp với bưu kiện này, hành lang Tây Nam bằng cách xây dựng A, đó là một khu vực công nghiệp. Và vì vậy, tòa nhà kế hoạch lớn nhất của chúng tôi đã được đặt ở vị trí gần đó, gần khu vực giao thông và khu vực được phân vùng công nghiệp. đến phần còn lại của dự án nơi chúng tôi có Whole Food. Đó là nơi chúng tôi đặt tòa nhà B của chúng tôi, kế hoạch đơn vị gia đình bốn tầng của chúng tôi. Phía bắc và ranh giới phía đông của bưu kiện, họ tiếp tục các thiết lập dân cư, và đó là nơi đặt ba tòa nhà ở phố. Vì vậy, quy mô và quy mô và thiết kế của Tòa án Auckland đã thực sự phản ứng nhanh với khu phố lớn hơn, cố gắng tạo ra một khu phố thân thiện và thân thiện với người đi bộ thông qua việc sử dụng việc trồng, cây và bằng cách lắp đặt một số loại biện pháp an toàn dành cho người đi bộ nhất định. Vì vậy, lưu lượng giao thông và an toàn, những gì đang xảy ra trước khi bạn trên màn hình, cho thấy các biện pháp làm dịu giao thông đang được sử dụng tại Tòa án Auckland để đảm bảo Rằng chúng tôi có lưu lượng giao thông an toàn thông qua trang web bằng cách sử dụng các mục cổng, các mục Midway nơi chúng tôi đã nâng cao vỉa hè. Chúng tôi đang sử dụng các bảng tốc độ mà bạn có thể thấy ở góc dưới bên trái. Và bạn sẽ thấy một sự thu hẹp của con đường thông qua sự phát triển và với độ cong để giảm tốc độ giao thông khi nó chảy qua. Các tiêu chí tiếp theo trong việc xem xét một giấy phép đặc biệt là tiện ích và dịch vụ công cộng. Các chuyên gia tư vấn của chúng tôi, Fuss và O'Neill, đã tham gia trực tiếp với Kỹ sư thành phố, DPW, để đảm bảo rằng chúng tôi đã có sẵn và đủ các tiện ích công cộng trong khu vực để hỗ trợ dự án mà không cần gánh nặng quá mức trên cấu trúc hiện có. Tác động đến môi trường tự nhiên. Sự phát triển này đã thực sự được thiết kế để bền vững và kiên cường. Chúng tôi đang đáp ứng cả yêu cầu bền vững của tiểu bang và thành phố. Chúng tôi sẽ có các tiêu chuẩn cộng đồng xanh doanh nghiệp. Điện đang được sử dụng để sưởi ấm và làm mát và chúng tôi đang phát triển dự án này theo cách để sẵn sàng cho năng lượng mặt trời. Chúng tôi đang làm việc để giảm dấu chân carbon của các tòa nhà bằng cách sử dụng mặt trời và điện để sưởi ấm. Ngoài ra tại dự án, chúng tôi sẽ lưu ý rằng sẽ có việc loại bỏ cây như là một phần của sự phát triển này. Hiện tại trên trang web, có 52 cây. Là một phần của sự phát triển, 12 trong số những cây đó sẽ bị loại bỏ và chúng là những cây lê và chúng sẽ được đặt ở các khu vực khác của thành phố. Tám trong số những cây trưởng thành sẽ vẫn còn. Phần còn lại của cây sẽ được gỡ bỏ, nhưng chúng sẽ được thay thế sao cho cây ròng của chúng tôi được thêm vào dự án sẽ là 26. Chúng tôi sẽ có 78 cây trên trang web khi dự án hoàn thành. Ngoài ra, Cơ quan Nhà ở Medford đã đồng ý thanh toán cho Thành phố Medford trị giá 50.000 đô la Để được thanh toán tại thời điểm cấp giấy phép xây dựng để được thành phố sử dụng để tăng cường và phát triển cây tiếp theo trên toàn thành phố, và hôm nay chúng tôi yêu cầu rằng trên thực tế, thực tế là một điều kiện cấp giấy phép đặc biệt của chúng tôi. Yếu tố giấy phép đặc biệt cuối cùng mà chúng tôi muốn lưu ý là dự án phải tương thích với kế hoạch sản xuất nhà ở và toàn diện của Medford. Những kế hoạch này thực sự tập trung vào nhu cầu quan trọng và cấp bách ở Medford để có thêm nhà ở giá rẻ. Và Kế hoạch phát triển nhà ở bao gồm các tài liệu tham khảo cụ thể về nhu cầu tái phát triển Tòa án Walkling. Sự phát triển của các tòa nhà và cấu trúc tại Walkling sẽ giúp thỏa mãn Mục tiêu của thành phố là hơn 600 đơn vị nhà ở giá cả phải chăng trong ba năm tài chính tới. Vì vậy, đó là những tiêu chí cho giấy phép đặc biệt. Phần cuối cùng cần được xem xét, xin lỗi, đó không phải là lời xin lỗi cuối cùng. Vì vậy, các tiêu chí giấy phép đặc biệt, như bạn biết, là những tác động bất lợi của dự án không vượt xa các tác động có lợi. Và chúng tôi thực sự tin rằng điều đó rõ ràng ở đây, rằng chúng tôi đã chứng minh trong cuộc thảo luận này về các tác động có lợi của sự phát triển để mang lại nhà ở giá cả phải chăng hơn, để cải thiện phong trào và sử dụng trang web, Tiêu chuẩn khác mà chúng tôi cần đáp ứng như là một phần của yêu cầu giấy phép của chúng tôi là dự án đáp ứng các tiêu chuẩn phê duyệt được quy định trong các quy định của kế hoạch trang web của pháp lệnh. Và chúng tôi tin rằng điều đó đã được chứng minh bằng cách ban hành sự chấp thuận của họ với các điều kiện được đề xuất tại cuộc họp vào ngày 7 tháng 2. Yếu tố cuối cùng của các tiêu chí giấy phép đặc biệt theo PDD3 cần được giải quyết là sự phát triển của trang web và kế hoạch sử dụng kết hợp các khuyến nghị của CDB. Chúng tôi đã làm việc với Kỹ thuật, đã làm việc với kỹ sư của thành phố để kết hợp nhiều khuyến nghị đã có vào các kế hoạch của chúng tôi liên quan đến nước mưa và cống thoát nước. Chúng tôi đã đồng ý tham khảo ý kiến ​​của Bộ Giao thông và DCR để đạt được thỏa thuận về các điều kiện được đề xuất liên quan đến các đường băng qua đường và các giao lộ liền kề với bưu kiện. Và chúng tôi sẽ yêu cầu rằng tất cả các điều kiện đã được đặt ra và trao cho bạn bởi CDB sẽ được kết hợp như là điều kiện của giấy phép đặc biệt này để được thỏa mãn trước khi cấp giấy phép xây dựng cho dự án. Và với điều đó, tôi sẽ kết thúc nhận xét của mình.

[SPEAKER_47]: Và vì vậy nếu chúng ta có thể đi đến Slide 33.

[SPEAKER_52]: Trượt 33. Cảm ơn bạn đã mang theo với tôi.

[SPEAKER_32]: Là giám đốc điều hành, tôi nhận thức được tác động mà cơ quan nhà ở có thể có đối với cộng đồng. Cơ quan Nhà ở đã cung cấp một huyết mạch cho các cá nhân và gia đình có thu nhập thấp, những người trong nhiều trường hợp phải đối mặt với sự bất an và vô gia cư nhà ở. Đây là những vấn đề mà chúng tôi giải quyết hàng ngày và thông qua những nỗ lực của chúng tôi và các nhà thiết kế lành nghề đã hỗ trợ chúng tôi đi đến điểm này, chúng tôi rất vui khi được ở đây, hy vọng sẽ cho phép chúng tôi tiếp tục với nhiệm vụ của mình. Những nỗ lực của chúng tôi vượt xa những gì một cơ quan nhà ở thường sẽ được thực hiện. Chúng tôi là một trong những cơ quan tiến bộ hơn ở Massachusetts và vượt ra ngoài những gì chúng tôi đang làm tại Đại lộ 121 Riverside bằng cách thêm 22 đơn vị để phát triển 200 đơn vị. Đây là một dự án trị giá 146 triệu đô la. Sự tái phát triển của Tòa án Walkland, theo truyền thống được coi là chị gái nghèo của các cơ quan nhà ở, là điều khiến Cơ quan Nhà ở Medford khác biệt, vì chúng tôi không muốn chỉ duy trì các đơn vị của mình, nhưng để mở rộng những điều đó vượt ra ngoài những gì mà hầu hết các cơ quan nhà ở ngày nay có thể làm, và đó là tăng số lượng nhà ở giá cả phải chăng ở thành phố Medford. Cơ quan Nhà ở Medford sẽ bảo tồn 144 đơn vị giá cả phải chăng hiện tại, như đã nêu, cho người cao niên có thu nhập thấp và các cá nhân khuyết tật. Chúng tôi hiện không có khả năng cung cấp hỗ trợ đầy đủ và dịch vụ nhà ở cho các cá nhân có mặt tại trang web đó vào thời điểm này. Chính quyền đã cố gắng qua nhiều năm tài trợ hạn chế để duy trì Tòa án Walkling và Tòa án Walkling, trong tình trạng tốt hơn nhiều ngày hôm nay nhưng không so sánh với sự phát triển liên bang của cơ quan nhà ở. Chúng tôi đang xây dựng các đơn vị trong một cộng đồng giàu quá cảnh, như đã được nêu, trong khoảng cách đi bộ của Tufts Green Line dừng gần đó. Chúng tôi đang tìm cách cung cấp cho gia đình có thể truy cập Căn hộ thông qua việc bao gồm một thang máy, căn hộ gia đình có thể truy cập trong ngành công nghiệp nhà ở. Thật hiếm khi tìm thấy các đơn vị có thể truy cập trên thị trường tư nhân, đừng bận tâm đến nhà ở được trợ cấp công cộng. Nó đang rất cần được cung cấp. Chúng tôi đang giải quyết biến đổi khí hậu, có nghĩa là các yêu cầu bền vững của nhà nước và thành phố, cộng đồng doanh nghiệp, cải thiện hiệu quả năng lượng, thông gió, quản lý nước mưa, loại bỏ chất thải nguy hại trên trang web, cũng như cải thiện HVAC. Mục tiêu của cơ quan nhà ở là khẳng định tác động đến cuộc sống của cư dân chúng ta, cả những người cư trú tại khách sạn này ngày hôm nay và những người sẽ cư trú tại Tòa án Walkland trong tương lai. Hãy nhớ rằng người già hoặc người khuyết tật hoặc gia đình một ngày nào đó có thể cư trú trong những căn hộ mới này có thể là người mà bạn biết hoặc có thể là hàng xóm hoặc thậm chí là thành viên trong gia đình bạn. Tích hợp đi bộ và tòa án vào khu phố. Cơ quan nhà ở Medford muốn trở thành một người hàng xóm tốt. Chúng tôi đã có những bước tiến lớn khi cố gắng xem xét các ý kiến ​​và đầu vào từ cộng đồng. Nhóm thiết kế của chúng tôi đã nhận được và kết hợp các khuyến nghị về thiết kế đường phố và mật độ trang web từ Sở cứu hỏa. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cảnh quan và chúng tôi sẽ cố gắng cứu càng nhiều cây càng tốt, như đã nêu trước đó. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với các bộ phận thành phố thông qua thiết kế và trong quá trình xây dựng. Lợi ích kinh tế là 166 triệu đô la trong hoạt động kinh tế địa phương thông qua việc xây dựng sẽ được tạo ra, điều này sẽ hỗ trợ tới 968 việc làm. Với sự đóng góp của thành phố, điều này đã cho phép cơ quan nhà ở nhận được hàng triệu đô la tiền tài trợ dự kiến ​​và cam kết từ nhà nước. Cam kết đó là hơn 25 triệu đô la tại thời điểm này. Tòa án Walkley hiện là một nơi bỏ phiếu. Tòa án Walkley sẽ tiếp tục là một nơi bỏ phiếu và sẽ tham dự cuộc bầu cử ngày 5 tháng 3 sắp tới. Các cơ sở sẽ có một phòng cộng đồng có thể chứa khoảng 150 đến 200 người và có thể được sử dụng bởi khu phố địa phương và cộng đồng nói chung. Vì vậy, khía cạnh của việc trở thành một người hàng xóm tốt là quan trọng đối với chúng tôi, và là một trong những lý do chúng tôi có nhiều cuộc họp với cư dân, hàng xóm và các bộ phận thành phố, cũng như các nhóm lợi ích. Thay mặt Ủy ban Cơ quan Nhà ở Medford, nhân viên của chúng tôi, cư dân của chúng tôi, cư dân hiện tại của chúng tôi và những người một ngày nào đó sẽ sống trong một trong những căn hộ này tại Tòa án Walkland, tôi cảm ơn bạn đã có cơ hội đến trước bạn tối nay và yêu cầu hỗ trợ của bạn. Một lần nữa, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Driscoll. Cảm ơn tất cả các bạn đã trình bày. Cảm ơn bạn đã mang theo với tôi. Chúng tôi đã xem xét điều này vào thời điểm này nhiều lần với tư cách là một hội đồng thành phố. Chúng tôi đã vượt qua phân vùng PDD3 và một số thứ khác. Vì vậy, khi chúng tôi nói về một bài thuyết trình viết tắt, chúng tôi đã thấy bài thuyết trình này nhiều lần vào thời điểm này. Chúng tôi nhận thức rõ về những gì nó chứa. Tôi có một câu hỏi kỹ thuật cho bạn, và sau đó chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. là 50.000 đô la cho quỹ cây, hoặc cho cây. Chúng tôi sẽ để lại quỹ cây cho một ngày khác. Đó có phải là một điều kiện của các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng? Được rồi, vì vậy chúng ta sẽ cần phải làm điều đó cùng với các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Cảm ơn. Tại thời điểm này, các ủy viên hội đồng có câu hỏi nào cho người khởi kiện không? Bất kỳ bình luận nào họ muốn đưa ra cho Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Như Tổng thống Bears đã nói, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này nhiều lần trước đây. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những điều đầu tiên, tôi nghĩ rằng đây là chủ đề của một trong những ủy ban đầu tiên của tôi trong toàn bộ nhiệm kỳ đầu tiên của tôi. Thật tuyệt khi được biết rất rõ dự án này thông qua các cuộc họp khác nhau của chúng tôi về nó khi nó trải qua các giai đoạn phê duyệt khác nhau với CPA, CBB. Thật thú vị khi chúng ta đang đi đến giai đoạn này và quá trình rất dài, rất được coi là. Rõ ràng, có rất nhiều điều để nói về ở đây. Có rất nhiều chi tiết. Nó được nướng vào quá trình. Nhưng đối với tôi, điều hấp dẫn nhất là bảo tồn 144 đơn vị giá cả phải chăng hiện có, thêm 94 đơn vị giá cả phải chăng vào cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều này lần cuối cùng chúng tôi nói về điều này, nhưng nó cực kỳ hiếm khi chúng tôi có cơ hội tăng tỷ lệ phần trăm hai chữ số đối với Được biết đến các mục tiêu nhà ở giá cả phải chăng trong thành phố, đặc biệt là khi chúng tôi tận dụng tài trợ đến từ bên ngoài cộng đồng, cộng đồng của chúng tôi. Đó là một cơ hội hiếm hoi như vậy tôi biết đó là một giá trị được chia sẻ đằng sau đường ray này trong suốt rất nhiều cộng đồng. Và nó rất quan trọng không chỉ là tăng nhà ở giá cả phải chăng trong cộng đồng mà còn thực sự Nhà ở tuyệt vời, trang nghiêm, giá cả phải chăng cho mọi người ở tất cả các giai đoạn của cuộc sống. Đây là một lĩnh vực mà tôi nghĩ rằng Medford thực sự dẫn đầu, và cảm ơn bạn rất nhiều đến sự lãnh đạo của bạn về điều này và đảm bảo rằng dự án này được giới thiệu qua. Tôi không có nhiều câu hỏi vì tôi đã có cơ hội hỏi bạn hàng tấn câu hỏi gritty nitty trước đây. Chúng tôi chưa mở phiên điều trần công khai, vì vậy tôi sẽ lưu chuyển động của mình sau này, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn.

[SPEAKER_53]: Vâng, tôi có thể.

[Buckley]: Cảm ơn. Cảm ơn. Và một lần nữa, cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn biết rằng bạn đã ở trước mặt chúng tôi nhiều lần và tối nay không phải là một đêm dễ dàng, và đánh giá cao bạn gắn bó với nó, tôi biết rằng tôi nghĩ rằng phản hồi lớn nhất mà chúng tôi nhận được, luôn có hai mặt và nói chuyện với cư dân đang thực sự sống ở tòa án và hiểu Chất lượng của cuộc sống tăng lên mà họ sẽ trải qua, tôi nghĩ thực sự đè nặng lên tôi. Và tôi nghĩ rằng khi chúng tôi tiến về phía trước và chúng tôi nói về nhà ở giá cả phải chăng và có nhà ở giá rẻ gia đình, tôi nghĩ đó là điều bạn không thấy quá thường xuyên, đặc biệt là trong một cộng đồng dày đặc như vậy. Và tôi nghĩ rằng các cuộc gọi điện thoại tôi nhận được từ rất nhiều người chống lại nó, tôi không nghĩ rằng họ thực sự chống lại quá trình và hiểu nó. Từ những gì tôi nghe thực sự là thiếu thực sự Hiểu thông qua giao tiếp về phía thành phố. Một cái gì đó mà tôi nghĩ rằng ngay cả khi mọi thứ không đúng, chúng tôi có cơ hội mà tôi đã nghe đi nghe lại với giao thông. Đây là những mối quan tâm lớn nhất mà tôi nghe được là trong khu phố, trong một khu vực đông dân cư, đó là nỗi sợ lớn nhất mà họ có và những gì đang xảy ra trong khu vực đó. Bây giờ tồn tại cách trước dự án này. Nhưng tôi cũng cho chúng tôi, có một cơ hội ở đó cũng như khi chúng tôi tiến lên với dự án này và chúng tôi có gia đình và chúng tôi có một nơi mà mọi người có thể sử dụng như bạn đã nói, và tôi nghĩ rằng việc xem lại các luồng giao thông khác nhau và đảm bảo rằng Chúng tôi ở đó cho các thành viên của cộng đồng quan tâm đến điều đó. Và một lần nữa, như tôi đã nói, tôi nghĩ mối quan tâm của tôi nhiều hơn không thực sự với bạn. Nó thực sự là thiếu giao tiếp hoặc thiếu phản hồi. Hãy xem, tôi đến từ một ngành dịch vụ. Vì vậy, một sự hiểu biết khi ai đó không thích thứ gì đó, Tất cả những gì họ cần làm đôi khi chỉ là nhấc điện thoại và nói chuyện với ai đó. Vì vậy, ngay cả khi đó là cùng một người 55 lần tôi chắc chắn các bạn đã nghe điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là vấn đề mà tôi có với chính quyền của chúng tôi rằng tôi thấy nó hơi mờ nhạt và tôi và tôi hy vọng họ sẽ làm việc đó nhưng ngoài ra. Bạn biết đấy, đó là mọi thứ không phổ biến nhất đối với mọi người, nhưng tôi nghĩ đây là một dự án thực sự sẽ, nó thực sự được nghĩ đến trong quá trình thực sự sẽ tăng cường mọi người, như tôi đã nói, hiện tại sống ở đó và thực sự xây dựng chất lượng cuộc sống của họ, những gì họ xứng đáng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi, theo một cách rất giống với các chuyên mục của Hội đồng và Ủy viên hội đồng Scarpelli, muốn cảm ơn bạn vì thời gian bạn đưa vào dự án này, tôi biết đó là nhiều năm. Tôi nghĩ rất quan trọng, bạn đã dành nhiều thời gian để làm quen với cộng đồng để nói chuyện với cư dân. Để, bạn biết đấy, đôi khi bạn không thấy mắt với họ về mọi thứ, nhưng bạn nói và thỏa hiệp và đã điều chỉnh. Và tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng. Bạn đã phối hợp rất nhiều với nhân viên thành phố theo cách mà chúng tôi ước mọi dự án được thực hiện theo cách đó. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng để nhấn mạnh mức độ hiếm khi thành phố của chúng ta có cơ hội này. Tôi nghĩ rằng bất kỳ đô thị nào ở Massachusetts sẽ đá gót chân để có được cơ hội này và cơ hội như thế này để tăng cổ phiếu nhà ở giá cả phải chăng của nó. Để tốt hơn điều kiện sống của người cao niên. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là nói về việc sẽ có sự thông gió tốt hơn trong các tòa nhà này, cũng có những người bảo vệ tiếng ồn tốt hơn chống lại tiếng ồn bên ngoài trong các tòa nhà này. Có nhiều không gian hơn, có thang máy. Người cao niên có thể nhận được sự quan tâm mà họ cần. Khi nào, bạn biết, Walken Court, khi nó được thiết kế đầu tiên, là trạng thái của nghệ thuật. Nhưng, bạn biết đấy, thay đổi thời gian và nhu cầu thay đổi. Và khi những nhu cầu đó đã thay đổi, tôi rất vui khi thấy rằng MHA đã tính đến điều đó. Tôi biết đó không phải là quá trình dễ nhất, và tôi biết rằng, như Ủy viên Hội đồng đã đề cập, vẫn còn những cư dân có một số mối quan tâm, nhưng tôi nghĩ bạn đã đàm phán với đức tin tốt. để giải quyết những mối quan tâm đó. Và tôi cũng rất vui khi thấy điều đó, để thấy 50.000 trong thỏa thuận giảm thiểu cây mà bạn đã đạt được với cây, mà tôi nghĩ là nói lên các cuộc đàm phán đức tin tốt đó.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của hội đồng? Được rồi, trong khi đây là phiên điều trần công khai, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai để bình luận. Mọi người có thể đưa ra bình luận, đặt ý kiến ​​của họ vào hồ sơ. Họ có thể nhận xét rằng họ ủng hộ, họ chống lại hoặc nói cách khác. Vì vậy, tôi đang mở phiên điều trần công khai. Nếu bạn muốn nói về dự án này, bạn có thể lên bục hoặc giơ tay lên Zoom và chúng tôi sẽ nhận ra bạn. Nếu bạn đang ở trong phòng, tôi yêu cầu bạn chỉ đặt tên và địa chỉ của bạn cho Messenger. Lepore, Lepore, người ghét khi tôi gọi anh ta như vậy, với Larry. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Ducey]: Vào ngày 7 tháng 2, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã có một phiên điều trần về điều này. Tôi không có email, tôi không có máy tính, vì vậy ý ​​kiến ​​của tôi phải được thực hiện trực tiếp hoặc qua thư. Tôi nhập một chữ cái. Vào ngày 7 tháng 2, tôi thực sự đã mang ý kiến ​​của mình trong bức thư đến Tòa thị chính. Tôi tình cờ gặp chủ tịch, Tổng thống Bears, và tôi đưa cho anh ta, và tôi cũng nói với anh ta rằng tôi sẽ mang các bản sao cho phần còn lại của hội đồng đến văn phòng của nhân viên bán hàng mà tôi đã làm. Khi nói chuyện với một ủy viên hội đồng, họ chưa nhận được ý kiến ​​của tôi. Hoặc là họ đã không nhặt chúng lên hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi không biết những người còn lại có nhận xét của tôi hay không. Nhưng tôi muốn giải thích những gì đã xảy ra trong cuộc họp của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Họ, Trước hết, họ đã thay đổi cuộc họp. Nó được cho là được tổ chức hai tuần trước. Họ phải gửi một thông báo mới. Và trong thông báo đó, thông báo đầu tiên nói rằng bạn có thể trả lời qua email hoặc bằng thư thoại. Sau đó, họ đã phải làm lại điều đó bởi vì họ không chấp nhận thư thoại nữa bởi vì một lần trước đây trên Cuộc họp ngày 4 tháng 10, họ đã chấp nhận thư thoại, nhưng cuối cùng, họ nói rằng có năm người tuyên bố rằng họ sẽ không tính bình luận của họ, mặc dù họ đã quảng cáo để gửi thư thoại. Được rồi, đó là điều đó. Vì vậy, bây giờ trong cuộc họp ngày 4 tháng 10, chúng tôi đã có một cuộc họp, Họ đã mở nó ra cho các bình luận công khai. Ba người đã nói chuyện trực tiếp, và sau đó họ đóng phần bình luận công khai của nó. Sau đó, Alicia Hunt đề cập rằng họ đã nhận được thư giấy của tôi vào ngày hôm đó. Và cô ấy hỏi chiếc ghế nếu cô ấy đã đọc chúng, và cô ấy nói rằng cô ấy không làm. Và phần còn lại của hội đồng quản trị nói rằng họ đã không, họ không trả lời gì cả, vì vậy tôi sẽ cho rằng họ cũng không đọc chúng. Vì vậy, đạo diễn Hunt hỏi họ nếu họ muốn cô ấy đọc bình luận của tôi, và họ nói không. Nhưng đạo diễn Hunt đã đề cập ngắn gọn về một vài chủ đề của tôi với giọng nói đặt ra câu hỏi, trong đó, Xuất hiện rằng cô ấy đã bối rối về những điểm tôi đang nêu ra trong các bình luận của tôi. Tôi ngay lập tức cố gắng làm rõ điều đó. Tôi đã nhấn sáu vì tôi đã nói chuyện điện thoại, vì tôi không có email và tôi không thể làm điều đó bằng điện tử, nhưng tôi không được công nhận. Vì vậy, ý kiến ​​của tôi ngày hôm đó không quan trọng. Đó là một phiên điều trần công khai, nhưng những bình luận của tôi, họ đã không đọc thư của tôi và họ đã không cho tôi trả lời khi tôi cố gắng gọi. Được rồi, đó là điều đầu tiên. Vì vậy, nếu hội đồng này không nhận được hoặc đọc ý kiến ​​của tôi, tôi biết hội đồng đã làm vì tôi đã đưa nó cho họ, thì đây là giai đoạn bình luận công khai, phiên điều trần công khai đã không xảy ra vì những bình luận của tôi không được nghe. Tôi sẽ đề xuất rằng bạn không bỏ phiếu tối nay, bởi vì bạn đã không cho phép công chúng nói chuyện, tôi và những người như tôi. Vì vậy, nó ở đó. Ý tôi là, tôi không muốn đi qua những điểm trong thư của tôi cho bạn, Ủy viên hội đồng gấu. Trong bức thư đó, tôi cũng đã đề cập rằng tôi đã gửi một bản kiến ​​nghị trở lại vào tháng 9, và một lá thư cùng với điều đó. Vì vậy, thay vì nhắc lại tất cả các bình luận trong thư của tôi, tôi chỉ tham khảo nó, nó nằm trong hồ sơ trong văn phòng của nhân viên bán hàng. Vì vậy, chỉ cho các ủy viên hội đồng mới, đây là bản kiến ​​nghị. 1.131 người đã ký đơn yêu cầu, không phải vì chúng tôi phản đối nhà ở giá rẻ, không phải vì chúng tôi phản đối họ đang phát triển lại Tòa án Lockwood. Chúng tôi trong khu phố, chúng tôi biết điều đó tốt nhất, bởi vì đây là những người hàng xóm ngay lập tức, trái ngược với thiết kế đang được trình bày. Một trong những vấn đề là giao thông. Họ đã làm một nghiên cứu giao thông, nhưng chỉ ba ngày. Tôi đã nói chuyện với Todd Blake sáng nay về nghiên cứu giao thông này, và anh ấy nói rằng, Khối lượng giao thông trong khu vực của chúng tôi từ năm 2021 đến 2023 đã tăng 78%. Và ông nói rằng giao thông trên đường Knott một mình đã tăng 20%. Bây giờ, đường phố, một trong những con đường, hai con đường ở đó kết nối, đi qua tòa án chào mừng, lối thoát hay đi vào, tôi không biết họ sẽ đi theo hướng nào, trên đường Knott. Và một trong những mối quan tâm của tôi là thực tế là nó sẽ trở thành một giao lộ rất nguy hiểm, với thực tế là nó nằm dưới chân cầu North Street, rất dốc, và đó là một con đường xe tải, và những chiếc xe tải giao cho Whole Food, 18 bánh xe, và cửa hàng rượu đi xuống cây cầu đó với động lực và tốc độ. Nếu bất cứ ai từ Tòa án Rockland mới trình bày ở ngã tư đó, thì đó sẽ là một tai nạn đang chờ xảy ra. Vì vậy, tôi đang đề xuất, nếu tất cả các bạn không đọc thư của tôi, rằng phiếu bầu này không được thực hiện tối nay.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch. Tôi không biết ai đã nói rằng họ không nhận được nó, nhưng thư của bạn đã được đưa vào các gói. Tôi đã xem Larry đặt chúng vào các thư mục, vì vậy ai đó đã không nhìn vào chúng.

[Ducey]: Nhưng bạn đã đọc chúng trước tối nay?

[Bears]: Tôi đọc chúng. Bạn đã làm? Đúng. Tôi biết. Tôi không thể nói chính xác những gì mọi người đã đọc, nhưng tôi biết rằng tài liệu đã được cung cấp cho họ.

[Ducey]: Nhưng khi nào thư mục đó được cung cấp, tối nay?

[Bears]: Chúng tôi đã nhận được nó vào thứ Năm tuần trước.

[Ducey]: Được rồi, tốt, tôi không biết, như tôi đã nói, có bao nhiêu người trong số họ đọc nó. Nhưng những điểm, tôi không muốn xem tất cả các điểm của mình trong thư của mình. Nếu tất cả họ đã đọc nó, họ hiểu những gì tôi đang nói. Nhưng có những lo ngại trong khu phố cho thiết kế đang được trình bày, cho quy mô của khu phức hợp. Chúng tôi không bận tâm đến nhà ở giá cả phải chăng. Chúng tôi không bận tâm nó được làm lại. Chúng tôi lo ngại về sự gia tăng, đó là một điều rất, bạn phải, tôi không biết nếu có ai thực hiện một chuyến thăm trang web ở đó. Đó là một điều nhìn thấy nó trên giấy, Nhưng đó là một điều khác thực sự làm cho một chuyến thăm trang web và cố gắng hình dung những gì họ đang đề xuất ở đó. Nó thực sự rất nhiều cho rất nhiều lỗ hổng. Vì vậy, đó là về tất cả những gì tôi muốn nói vào lúc này.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Tom Lincoln trên Zoom tiếp theo. Tôi cũng chỉ muốn nói rằng chúng tôi đã nhận được hai bình luận bằng văn bản, ít nhất là tôi đã làm qua email. Tôi không biết những gì nhân viên nhận được. Một từ Cây Medford liên quan đến giảm thiểu 50.000 đô la. Họ nói đây là một bước đầu tiên tuyệt vời. Họ đã thực hiện hai điểm liên quan đến điều kiện. Đầu tiên, các quỹ chỉ dành cho chi phí mua và trồng thêm cây, và họ muốn điều đó rõ ràng trong ngôn ngữ giấy phép đặc biệt. Và lần thứ hai, rằng 50.000 đại diện cho khoảng một nửa chi phí giảm thiểu ước tính của họ và Cơ quan Nhà ở Medford đã đồng ý hợp tác trong việc tìm kiếm các quỹ tài trợ. Tất nhiên, nó là đương nhiệm trên Thành phố Medford để đảm bảo tài trợ giảm thiểu đầy đủ. Để giải quyết các tác động của biến đổi khí hậu và vai trò quan trọng của cây và khả năng phục hồi khí hậu và chất lượng cuộc sống. Tôi sẽ đến Tom Lincoln trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, Tom.

[SPEAKER_19]: Tom Lincoln, 27 đường Glory, The Owl Rizzly. Tối nay tôi đội mũ Medford. Chủ tịch Hội đồng Zach Baer đã đánh cắp hầu hết sấm sét của chúng tôi ở đây bằng cách đọc bức thư, nhưng điều đó không sao. di chuyển mọi thứ ở đây. Đầu tiên, chúng tôi muốn nói, tôi nghĩ rằng tôi có thể nói cho cây Medford khi làm việc với họ về việc này. Chúng tôi thực sự rất vui vì dự án này đang thêm rất nhiều nhà ở giá cả phải chăng, đây chắc chắn là một nhu cầu xã hội và cộng đồng lớn ở Medford và có lẽ chỉ là ở mọi nơi khác. Chúng tôi mong muốn được làm việc hơn nữa với MHA trên Uh, trồng cây, uh, thông qua, uh, 82 và et cetera, uh, ở bên ngoài, uh, của, của dự án. Ừm, nhưng nó đã muốn nhắc lại một vài điều ở đây. Một là, ừm, dự án này, uh, cây cắt này và trồng cây thực sự là một ví dụ đầu tiên. Uh, thực sự là một trường hợp thử nghiệm trên thành phố, uh, cam kết không mất ròng của tán cây. Tôi đã nói chuyện với Aggie Tudin gần đây. Tôi cũng sẽ không lấy sấm sét của cô ấy, nhưng tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ sớm đưa ra một báo cáo về các hoạt động của mình về việc trồng cây. Nhưng điểm mấu chốt là chúng ta vẫn đứng sau bóng tám câu tục ngữ. Tôi không biết liệu bạn có thể sử dụng biểu thức đó nữa không, nhưng đó là những gì xuất hiện trong cả hai đồn điền cây, loại bỏ gốc cây và trồng cây ở khía cạnh đó. Chúng tôi tại Plants Medford sẽ, tôi hy vọng, có những đề xuất tiếp theo dọc theo các dòng này. Chúng tôi thực sự nghĩ, như thư của chúng tôi chỉ ra rằng, việc tạo ra phần còn lại của việc giảm thiểu, được tính toán rất cẩn thận dựa trên thông tin từ MHA, cảm ơn bạn, Gabe, Tạo nên phần còn lại của thâm hụt, có thể nói, về mặt cây bị cắt, kích thước của cây cắt so với cây được trồng. Điều này thực sự cần phải đi kèm với sự giúp đỡ từ Thành phố Medford. Và tôi không biết ngân sách cây là gì. Tôi hiểu nó chắc chắn lớn hơn so với khi tôi chuyển đến đây 500 năm trước. Đó không phải là 500 năm trước, gần đó. Nó chắc chắn lớn hơn thế, nhưng nó chắc chắn không đáp ứng được nhu cầu thực tế về việc bắt kịp. Đã có rất nhiều, rất nhiều cây đường phố bị cắt giảm vì tất cả chúng được trồng cùng một lúc. Và có nhiều năm, chắc chắn tôi nghĩ vào cuối những năm 80 và 90, có thể vượt ra ngoài, mà hầu như không có sự trồng cây nào xảy ra. ở Medford. Nhưng chúng tôi lạc quan. Chúng tôi hy vọng những điều lớn hơn và tốt hơn ở đây. Đây là một quá trình đang diễn ra. Và một lần nữa, chúng tôi đánh giá cao những nỗ lực của MHA về vấn đề này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Lincoln. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Murphy]: Angela Murphy, 16 Codding Street. Tôi sống trong khu phố xuống phố một vài khối từ tòa án đi bộ. Tôi đã ở đó 68 năm khi tòa án đi bộ ban đầu được xây dựng. Và một lần nữa, tôi muốn nhắc lại những gì Mary Ann nói, rằng chúng tôi không chống lại địa điểm tái phát triển được đề xuất. Chúng tôi quan tâm đến việc đặt các tòa nhà trên trang web và quá tải rằng nó sẽ gây ra Cư dân mới sẽ được cung cấp ở đó. Đó là một trang web nhỏ nếu bất kỳ ai trong số các bạn đã từng ở đó, bạn có thể thấy rằng trang web này có thể xử lý rất nhiều trước khi nó quá đông. Và vị trí nếu cơ quan nhà ở thực sự quan tâm đến người cao niên và cư dân khuyết tật rằng hai tòa nhà sáu tầng sẽ chứa. Họ sẽ không đặt chúng song song với các đường ray với các đơn vị phía sau chỉ có quyền truy cập vào tầm nhìn của đường ray xe lửa và khói và rung động và tiếng ồn, bởi vì biết từ kinh nghiệm rằng các căn hộ mà họ đã xây dựng Wellington trên các đường ray màu xanh lá cây. Họ đã trả một triệu đô la ở đó. Và khi một người tôi biết làm việc trong các căn hộ, một người phụ nữ phàn nàn vì tất cả những gì cô ấy nghe thấy là tiếng ồn, nhưng họ được đảm bảo rằng các cửa sổ sẽ không cách âm và cắt giảm rung động và mọi thứ và họ thì không. Vì vậy, mối quan tâm cho những cư dân nhà dễ bị tổn thương này tìm kiếm những cửa sổ đó và sau đó họ có tòa nhà, tòa nhà sáu tầng ở phía bên kia của đường ray, rằng sáu câu chuyện cao hơn, họ sẽ bị tước đi hầu hết các ngày của ánh sáng mặt trời. Nó sẽ không cải thiện những người cao niên này, tất cả các chất lượng cuộc sống của người khuyết tật này. Họ sẽ cắt giảm không gian xanh, họ sẽ đưa các khu vườn cộng đồng ở đó đến một góc của lô, điều này không có lợi cho việc trồng bất cứ thứ gì. Và cư dân ở đó. Họ sẽ không có đủ chỗ đậu xe, điều này sẽ vượt qua những chiếc xe này vào khu phố xung quanh, bởi vì họ không giải thích cho những người cao niên vẫn lái xe trong những năm 70 và 80, như tôi và mọi thứ, có thêm một chiếc xe hơi. Họ không tính cho tất cả các khách truy cập, các thành viên gia đình có thể lái xe đến đó và ghé thăm. Họ không tính cho những người chăm sóc phải lái xe và đỗ xe ở đâu đó. Theo tôi, họ đã không tạo một tài khoản Bất kỳ chỗ ở nào cho những người này và những người sẽ đến để hỗ trợ cư dân ở đó. Và điều của tôi là chúng tôi không phản đối việc tái phát triển nó, chỉ cần suy nghĩ lại về đề xuất này. Và theo như các cuộc họp cộng đồng và các cuộc họp công cộng, Tôi đã ở một vài cuộc họp đó, và mỗi lần tôi bị mắng mỏ bằng lời nói vì tôi đã hỏi quá nhiều câu hỏi mà họ không muốn trả lời. Và đó là một điểm mà tôi sợ bước ra ngoài vì chiếc xe của tôi đã đậu tại Whole Food bên cạnh phương tiện của nhân viên cơ quan nhà ở, người đã mắng mỏ tôi trong cuộc họp đã đậu cạnh tôi. Vì vậy, tôi đã giữ lại và không đến cảnh sát và mọi thứ của tôi. Nó không phải ... một kế hoạch tốt. Nó có rất nhiều sai sót. Nếu một ngàn người trong cộng đồng xung quanh, bao gồm một số cư dân sợ lên tiếng từ sân đi bộ, trái ngược với vị trí trong đề xuất này, họ đang đẩy mạnh cổ họng của chúng tôi trong khu phố này. Họ cần phải suy nghĩ lại về nó. Chúng ta cần được lắng nghe. Tôi đã gọi điện thoại hai tiếng rưỡi trong cuộc họp mà Marianne đang nói đến. Chưa một lần tôi đã được chỉnh sửa. Chưa một lần tôi được công nhận là Một người công khai, tôi đã phải viết một lá thư và đưa nó vào ngày hôm sau và đưa nó cho ban phát triển để nói với họ những gì tôi muốn nói trên điện thoại tối hôm đó. Và tất cả những gì họ nói đến là một hội nghị hoặc một số cuộc họp ủy ban mà họ phải đến. Họ không muốn giải quyết bất cứ ai có thể đã có một bình luận phản đối đề xuất hiện tại. Vì vậy, xin vui lòng, tôi hỏi lại, bạn không bỏ phiếu cho bất cứ điều gì tối nay khi xem xét những gì họ yêu cầu. và bảo họ xem xét lại và quay lại và xem xét những gì họ đề xuất và xem đó có phải là đề xuất đúng cho phức tạp cụ thể đó không. Nó cần phải là cộng đồng cao cấp xinh đẹp, ngoại ô, thanh thản mà nó có nghĩa là khi nó được xây dựng ban đầu. Cảm ơn.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Navar trên Zoom.

[SPEAKER_07]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Nhận xét công khai của tôi là tôi ủng hộ dự án. Nó không nên bị thu hẹp. Nếu bạn phải đối phó với những lo ngại bằng cách quá tải, bằng cách thu hẹp dự án, điều đó có nghĩa là bạn đang xây dựng nhà ở ít hơn. Và những người sống ở đó, họ sẽ biết, họ sẽ là người vô gia cư, phải rời khỏi thị trấn, Hoặc có lẽ, trớ trêu thay, họ sẽ phải thực sự quá đông với nhiều bạn cùng phòng ở một số đơn vị khác ở đâu đó ở Bedford. Không thực sự có nhiều khả năng khác. Vì vậy, tôi không nghĩ đó là con đường để đi. Điều đó có nghĩa là bạn đang giúp đỡ ít người hơn, bạn sẽ đạt được ít nhà ở hơn, nếu bạn đi theo con đường đó. Nhưng đó là một dự án quan trọng, và tôi hy vọng Hội đồng thành phố chấp thuận nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đến bất cứ ai trong phòng muốn nói chuyện. Ông Cross, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Krause]: Ồ, đó là trên? Lấy làm tiếc. Cảm ơn. Ken Kraus, nhà tôi ở 50 đường huyền bí ở Medford, cách tòa án đi bộ khoảng bốn rưỡi, mặc dù ở phía bên kia sông huyền bí, Thung lũng huyền bí. Tôi chỉ muốn đăng ký hỗ trợ của mình cho dự án như đã được trình bày, như tôi đã làm tại Hội đồng Phát triển Cộng đồng Cuộc họp vào ngày 7 tháng 2, nơi thư của người nói đầu tiên được thừa nhận tại cuộc họp đó và tóm tắt và chia sẻ với hội đồng quản trị chỉ để ghi chép. Làm lại tòa án Wapping là nhiều thập kỷ quá hạn. Một số tòa nhà vẫn còn trong tình trạng ban đầu cho những năm 1960. Nó rất cần được đưa ra theo các tiêu chuẩn mà những người sống ở đó xứng đáng, đặc biệt là liên quan đến khả năng tiếp cận. Như tôi đã đề cập, không có thang máy nào trong các tòa nhà. Tôi nghĩ rằng tôi đặc biệt hào hứng khi có thể thêm nhiều đơn vị nhà ở giá cả phải chăng hơn như đã đề cập, cộng đồng rất hiếm có cơ hội làm điều đó với một trang web hiện có, đặc biệt hào hứng với việc bổ sung nhà ở gia đình cũng như thành phần gia đình. đó là nhu cầu xấu trong các đơn vị gia đình giá cả phải chăng. Và nó cũng sẽ thêm sức sống và sự sống động cho khu phố, theo cách truyền thống với các khu phức hợp hướng đến người cao niên và người khuyết tật có thể không có nhiều. Vì vậy, tôi cũng rất vui mừng về điều đó. Tôi nghĩ, Các vấn đề đã được đưa ra là những vấn đề đã được các nhà phát triển xem xét. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm về bãi đậu xe hơi quá nhiều trong giao thông chỉ vì bản chất của những người sống trong các loại cơ sở này không phụ thuộc vào xe hơi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là, có rất nhiều chỗ đậu xe để đáp ứng nhu cầu, mặc dù tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan khi tiếp tục tìm cách để phù hợp với mọi người để đến và đi từ cơ sở, và các phương tiện khác họ không đề cập đến nó nhưng có một cơ sở đỗ xe đạp lớn ở đó Cư dân cũng có thể đi xe đạp và khách, nhưng tìm cách cung cấp xe đưa đón có sẵn cho các trạm vận chuyển gần đó. Chúng tôi tiếp tục ủng hộ việc không loại bỏ xe buýt 94 đi qua đó. Vì vậy, chúng ta càng có thể làm để cải thiện các điều kiện cho xe đạp và đi bộ và Tàu con thoi và các cách khác để đến và đi từ cơ sở sẽ hữu ích. Vì vậy, tôi chỉ muốn đăng ký hỗ trợ của mình một lần nữa và thúc giục sự chấp thuận cho bài báo trước mặt bạn.

[SPEAKER_52]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi sẽ đến Carol trên Zoom. Carol, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Kaskowski]: Vâng, tên tôi là Carol Koskulowski. Tôi sống ở 624 High Street. Tôi quan tâm đến thời gian. Tôi chỉ muốn nói lên sự hỗ trợ mạnh mẽ của mình cho đề xuất và cho dự án. Tôi hỗ trợ cả bảo tồn và thêm nhà ở giá cả phải chăng sâu. Tôi đánh giá cao khả năng tiếp cận chỗ ở được xây dựng trong đề xuất. Và tôi nghĩ rằng đó là một động thái tốt cho thành phố Medford. Đó là một cơ hội duy nhất mà chúng ta nên hỗ trợ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Carol. Mary Ann, tôi sẽ cho những người chưa nói chuyện. Vì vậy, nếu có ai muốn nói trong buồng, và sau đó có thêm một người nữa trên Zoom, thì tôi có thể quay lại với bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và nếu bạn có thể để nó với người đưa tin, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_64]: Steve Dougherty, 55 Horn Avenue, Medford. Tối nay, như bạn có thể nói bằng màu mà tôi đang mặc, tôi đã không ở đây cho vấn đề này, nhưng nó trông giống như một dự án thú vị. Nhưng với tình trạng của nền kinh tế ngày nay, làm thế nào điều này được tài trợ? Ai đó có thể giải quyết điều đó?

[Bears]: Đó là một câu hỏi phức tạp. Có một, tôi không muốn nói chuyện với Jeff, nhưng có rất nhiều khoản tài trợ, một số tiền nhỏ từ CPA, 800.000 của dự án 145 triệu đô la. Có tín dụng thuế nhà ở thu nhập thấp. Có một số viện trợ nhà nước, có thể một số ARPA.

[SPEAKER_09]: Tôi thậm chí không biết khá nhiều phần còn lại, phần lớn số tiền đến từ bên ngoài Medford, chúng tôi đã dựa vào các quỹ CPA để bắt đầu dự án trong tất cả sẽ có 1,95 triệu quỹ CPA, nhưng cứ 1 đô la CPA, cơ quan nhà ở tận dụng 58 đô la Các tài nguyên khác chủ yếu là sự kết hợp của các tài nguyên nhà ở của tiểu bang và liên bang sẽ hỗ trợ việc cải tạo là khoảng 85 triệu đô la trong việc xây dựng, nhưng tổng cộng 116 triệu đô la. Nhưng đó là sự kết hợp của các khoản tín dụng thuế nhà ở thu nhập thấp của liên bang, các chứng từ Phần 8, một số khoản nợ được hỗ trợ bởi các chứng từ Phần 8 và như Giám đốc điều hành Driscoll đã đề cập, chúng tôi đã nhận được hơn 25 triệu đô la tiền được trao từ văn phòng điều hành của các cộng đồng nhà ở và sống để tái phát triển một tài sản vì nó là nhà ở công cộng.

[Bears]: Vì vậy, chủ yếu là tiểu bang và liên bang, và có vẻ như chỉ có 1 đến 2% thành phố.

[SPEAKER_09]: Chính xác.

[Bears]: Được rồi.

[SPEAKER_09]: Và vì vậy, CPA chỉ có thể tài trợ ít hơn 2% dự án này, mà tôi nghĩ là kết quả lý tưởng cho việc sử dụng các quỹ CPA về mặt quay trở lại cộng đồng.

[SPEAKER_52]: Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đến Alex trên Zoom. Alex, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Lessenhop]: Alex Lassenhop, 30 Quyền Ave, Medford. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự hỗ trợ mạnh mẽ, không được bảo tồn của mình cho dự án này và lặp lại một số điều mà Ủy viên Collins và những người ủng hộ khác, tôi sẽ không nói cho Ủy viên Hội đồng Collins, nhưng một số điều cô ấy nói cộng hưởng với tôi cũng như các nhà bình luận công khai đã lên tiếng ủng hộ. Đây là một cơ hội cực kỳ hiếm Rằng chúng tôi không thường xuyên đến Medford hoặc bất cứ nơi nào trong bang Massachusetts để tài trợ cho việc bảo tồn và bổ sung các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng sâu cho người cao niên và gia đình khuyết tật. Tôi chỉ kêu gọi hội đồng và mọi người ở đó tận dụng cơ hội này, phê duyệt bất cứ điều gì cần thiết cho dự án này. Nó sẽ là một tài sản tuyệt vời cho cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Alex. Bất cứ ai khác trong phòng chưa nói về chủ đề này, họ có muốn nói không? Vui lòng đến bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Tôi có hai bạn. Ai muốn đi trước?

[SPEAKER_52]: Được rồi.

[SPEAKER_65]: Gianna Spontanetti, 126 Đường Lincoln. Làm thế nào để bạn mong đợi tài trợ cho 2%? Chúng ta có thể giải thích về điều đó từ nhà nước không? Ý tôi là, từ thành phố?

[Bears]: Các quỹ thành phố đã được phê duyệt từ CPA.

[SPEAKER_65]: Được rồi, vậy đó có phải là từ chủ nhà khi họ bán nhà của họ?

[Bears]: Đó là ủy ban bảo tồn cộng đồng. Nó đã được thực hiện. Đó là phụ phí CPA 1,5% phù hợp với các quỹ nhà nước. Nó đi đến quỹ nhà ở giá rẻ, không gian mở và giải trí, và bảo tồn lịch sử. Nó đã có hiệu lực trong khoảng bảy năm.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Ồ, được rồi.

[Bears]: Tôi thực sự sẽ đi đến Zoom và liên kết chúng lại với bạn. Vui lòng cho Roberta Cameron, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Cameron]: Roberta Cameron, tôi ở 12 North Street, và tôi muốn, với tư cách là một người hàng xóm rất gần gũi của dự án phát triển nhà ở Wakling Court, tôi muốn bày tỏ sự hỗ trợ đầy đủ của mình cho dự án này. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ mang lại sự cải thiện rất cần thiết cho chất lượng cuộc sống cho cư dân của tòa án và Tôi rất ấn tượng với sự tham gia của cộng đồng đã xảy ra trong quá trình lập kế hoạch cho dự án này và tôi đã thấy khu phố đã được phản hồi như thế nào trong việc lập kế hoạch cho dự án và tôi cảm thấy rằng sự phát triển này thực sự phù hợp với vào khu phố. Vì vậy, tôi đánh giá cao công việc đã phát triển thiết kế cho dự án này. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ, tôi rất hào hứng khi có cơ hội bổ sung thêm nhà ở cao cấp và khuyết tật và gia đình vào khu phố. Cảm ơn.

[SPEAKER_52]: Cảm ơn bạn, Roberta. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và cảm ơn bạn đã đăng nhập với Messenger.

[SPEAKER_20]: Andrew Bankson, 11 Hastings Lane ở Medford. Và chỉ cần thực sự nhanh chóng, tôi chỉ đánh giá cao những gì bạn làm. Và thông qua tất cả những điều này, thật tuyệt vời khi bạn giữ bình tĩnh của bạn. Nó khá đáng chú ý. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể. Vì vậy, là một kiến ​​trúc sư chỉ làm việc trong nhà ở giá cả phải chăng và hỗ trợ, tôi hỗ trợ mạnh mẽ cho dự án này. 200 và bao nhiêu? 38 đơn vị? Thật không thể tin được khi thấy điều đó có thể xảy ra trong một dự án, và nó trông giống như một dự án thực sự đẹp. Vì vậy, cảm ơn bạn, và tôi ủng hộ dự án.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ đi đến Zoom. Tôi thấy đạo diễn Hunt. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Hunt]: Chào buổi tối các ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn rất nhiều, Alicia Hunt, giám đốc phát triển kế hoạch cho Thành phố Medford. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi sẽ hòa nhập, để bạn có nó trong hồ sơ rằng chúng tôi là nhân viên lập kế hoạch cho thành phố cảm thấy rất mạnh mẽ, điều này hỗ trợ cho mục tiêu của chúng tôi và kế hoạch sản xuất nhà ở và kế hoạch toàn diện của chúng tôi. Và bài thuyết trình này đã không tham gia vào nó, nhưng chúng tôi cũng cảm thấy rằng nó hỗ trợ các mục tiêu của chúng tôi trong việc thích ứng khí hậu cho thành phố với tất cả các tòa nhà hiệu quả năng lượng mà họ sẽ xây dựng như một phần của dự án này. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn có điều đó chính thức. Và sau đó chỉ cần đề cập rằng nếu có bất kỳ câu hỏi nào về các thủ tục và những gì cần được bình chọn vào tối nay rằng tôi có sẵn nếu bạn cần bất kỳ hướng dẫn nào về phần kỹ thuật. Cảm ơn.

[SPEAKER_52]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Bất kỳ bình luận nào khác hơn trong phiên điều trần công khai này về giấy phép đặc biệt này cho Wakling Court? Ông Ducey?

[Ducey]: Bạn đang giới thiệu hai điều không thẳng. Tôi chỉ muốn sửa bản ghi. Ông Crouse đã không nhìn thấy bức thư của tôi, vì vậy việc ông nói rằng nó được tóm tắt chính xác trong những bình luận của ông mà ông vừa đưa ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn thiết lập kỷ lục thẳng về điều đó. Và thực tế là hội đồng cộng đồng thừa nhận rằng họ đã không đọc các bình luận được gửi cho họ vào ngày hôm đó. Mặc dù đạo diễn Hunt về cơ bản chỉ là những thứ mà những điều mà cô ấy nghĩ nên được đề cập. Nhưng cô ấy đã không giải thích chúng, hoặc cô ấy đã không đọc chúng, và họ không muốn bản ghi nhớ đọc cho cô ấy, đọc cho họ. Vì vậy, nó ở đó. Và tôi không nghĩ rằng nghiên cứu giao thông đã được thực hiện đã thực sự hoàn tất. Nó chỉ được thực hiện trong ba ngày. Và tôi không nghĩ rằng họ đã nắm bắt đủ thông tin chính xác trong ba ngày. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điều đó rõ ràng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên trực tiếp hoặc trên Zoom?

[Murphy]: Cảm ơn bạn, Angela Murphy 16 Carding Street. Một lần nữa, tôi muốn nói rằng ngay từ đầu, chỉ có một đề xuất thiết kế được chấp nhận và trình bày cho cư dân trong những người hàng xóm và cộng đồng khác. Họ thậm chí không xem xét bất kỳ đề xuất khác nhau. Tất cả những gì chúng tôi nói là chúng tôi biết tòa án đi bộ cần được phát triển lại. Các tòa nhà đã rời đi để xấu đi hơn 60 năm. lẽ thường để xây dựng lại chúng. Nhưng tại sao họ không thể xem xét một đề xuất khác mà không quá tải trang web sẽ không có tác động tiêu cực như vậy đối với những người hàng xóm xung quanh. Tôi có nghĩa là 1000 người hàng xóm, cả những người mẹ và những người hàng xóm xung quanh trên đường phố từ Phố mùa đông suốt đường xuống Phố gần như High ở West Bedford. Tại sao một ngàn người hàng xóm quan tâm và muốn xem xét lại một đề xuất khác để định vị lại các tòa nhà mới trên trang web? Họ không thể rời khỏi chín tòa nhà ở vị trí và đi lên hai tầng? và có một số tương tự. Không, họ muốn đại tu khu vực, đặt quá nhiều người vào một nơi nhỏ, hạn chế không gian xanh, hạn chế chất lượng cuộc sống cho người cao niên và cư dân trong tòa nhà phía sau đó dọc theo đường ray, và họ không quan tâm đến họ. Họ chỉ đề xuất một bộ kế hoạch. Và nó không phù hợp. Và nếu bạn đi xuống trang web và thực sự đi bộ và xem nó, bạn có thể nói. Theo tôi, tôi không nghĩ rằng một số bạn thậm chí còn biết Rockland Court là gì. Bởi vì để nói cho bạn sự thật, đó là một cộng đồng đẹp và luôn luôn như vậy. Và họ đề xuất xây dựng một dự án ở đó, một dự án nhà ở, không phải là một cộng đồng. Và tôi sẽ nói với bạn, trong vòng một năm, cư dân ở đó sẽ xin lỗi họ đã làm.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác? Ông Castagnetti? Vâng, thưa ông. Bạn có một số trí tuệ thiêng liêng để chia sẻ?

[SPEAKER_58]: Chỉ có ba câu hỏi đơn giản.

[SPEAKER_51]: Chỉ cần tên và địa chỉ, chỉ để chúng tôi có nó.

[Castagnetti]: Castagnetti Andrew từ Đông Medford.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn.

[Castagnetti]: Ba câu hỏi. Tổng chi phí của dự án này là bao nhiêu?

[Bears]: Ừm, nhưng với thành phố, tôi tin rằng tổng số đóng góp của thành phố là 1,95 triệu tài trợ CPA. Uh, tổng chi phí là 100. Tôi nhận được khoảng 140 116.000,016 triệu và tổng cộng có bao nhiêu đơn vị sẽ kết thúc.

[SPEAKER_52]: đến 238.

[Castagnetti]: Và điều này là nghiêm ngặt đối với cư dân phương pháp, thưa ngài.

[Bears]: Rằng tôi, tôi không thể trả lời Tôi không chắc luật nhà ở công cộng hoạt động như thế nào, nhưng tôi biết rằng tất cả cư dân trong sự phát triển đó đều có quyền trở về với nó sau khi hoàn thành.

[SPEAKER_58]: Đây là tiểu bang, liên bang hay địa phương?

[Bears]: Nó được quản lý bởi Cơ quan Nhà ở Medford, nhưng tôi tin rằng dự án này đang chuyển nó từ nhà ở công cộng nhà nước sang nhà ở công cộng liên bang.

[SPEAKER_58]: Tôi nghĩ tôi hiểu. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Bất kỳ bình luận công khai nào nữa?

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_31]: Xin chào, tôi là Javier Bellini, 42 Circuit Street. Vì vậy, tôi đã ở đây cho một cuộc trò chuyện khác. Nhưng trong quan sát của tôi, có vẻ như đây là một thỏa thuận hoàn thành.

[Buckley]: Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai phản đối chính dự án, khái niệm này. Tôi thực sự muốn hỗ trợ phương pháp nhà ở và thành phố. Tôi thực sự muốn hỗ trợ người cao niên và những người khuyết tật.

[SPEAKER_31]: Tôi nghĩ rằng một nghiên cứu giao thông hạn chế, bất cứ ai thực sự biết khu vực này, không phải vậy,

[Bellini]: Có các chuyến tàu, nếu bạn đang đi bộ đến đường màu xanh lá cây từ đây, thì đó là hơn một dặm. Từ Dix đến ga Wellington, chúng ta không thấy mọi người đi xuống công viên trong sự phong phú để sử dụng đường màu cam và đường ray đi lại trong cùng một nhà ga, phải không? Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy điều đó trong dòng màu xanh lá cây. Nếu có những người không thực sự lái xe, họ cũng sẽ không đi xe đạp, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ Nếu bạn có 1.100 người ký một bản kiến ​​nghị trong một khu vực ngay lập tức, đó là một mối quan tâm. Có quá nhiều không? Ý tôi là, mọi người đều muốn Tòa án Rockland được tái phát triển. Nó đang sụp đổ. Tôi lớn lên trong khu vực, và tôi biết điều đó, và đó là trường hợp. Nhưng đây có phải là một trường hợp quá nhiều trên một trang web bị hạn chế? Được rồi, vì vậy chúng ta nên làm dự án. Tuy nhiên, chúng ta nên xem xét là 238 đơn vị quá nhiều để trang web hỗ trợ? Và không coi thường rằng nó sẽ đặt thêm một căng thẳng cho giao thông trong khu vực, bãi đậu xe bổ sung trong khu vực. Và nếu bạn có 1100 người sống trong khu vực, có lẽ chúng ta nên tạm dừng và xem mối quan tâm của họ là gì. Vì vậy, đó chỉ là suy nghĩ của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn đã đăng ký tên của bạn với Messenger? Cảm ơn. Bất kỳ bình luận công khai nào trong phiên điều trần công khai này? Không thấy, phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Chúng tôi có các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi có yêu cầu một ngôn ngữ cụ thể để kết hợp vào các điều kiện từ Therese Medford. Và tôi sẽ đi đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi sẽ chuyển động đến, ừm. Áp dụng điều kiện để phê duyệt và áp dụng các điều kiện được đề xuất bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng và thông qua. Ừm.

[Bears]: Tôi có nó ở đây. Đó là một khoản thanh toán giảm thiểu 50.000 đô la cho thành phố Medford bởi Cơ quan Nhà ở Medford sẽ chỉ dành cho chi phí mua hàng và Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Leming, bà ngoại, vui lòng gọi cho cuộn chuyển động để phê duyệt và áp dụng các điều kiện của Ủy ban Phát triển Cộng đồng để xem xét kế hoạch trang web, cũng như ngôn ngữ xung quanh giảm thiểu cây.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_52]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã mất ủy viên hội đồng Callahan. Ồ, cô ấy có thể ở đây thực sự, cho tôi một giây.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Bạn có thể đi qua và trở lại.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Haley]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Fleming?

[Scarpelli]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Stephanie Malauulu? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanders? Đúng.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Tổng thống Rios?

[SPEAKER_52]: Có, và bạn có thể gọi cho Ủy viên Hội đồng Callahan. Bạn gọi cho ủy viên hội đồng Callaghan, Sylvia? Anna quay lại, bạn đã gọi tên cô ấy một lần nữa? Đúng.

[SPEAKER_57]: Đó có phải là có không?

[Bears]: Được rồi. Bảy trong lời khẳng định, không có gì trong tiêu cực, chuyển động vượt qua và các điều kiện được áp dụng. Tin tốt cho mọi người tối nay, MBTA Còn lại 35 phút trước, vì vậy chúng tôi sẽ được nghe từ PATI của MBTA vào ngày 12 tháng 3 tại cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi. Có một kiến ​​nghị để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của doanh nghiệp không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để trở lại lệnh kinh doanh thường xuyên, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, bà Clins, vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Chúng tôi đang gặp khó khăn khi nghe bạn, Anna.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Tôi không nhìn thấy anh ấy. Tôi không thể không bao giờ.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không tiêu cực. Chúng tôi hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của kinh doanh. Báo cáo của các ủy ban. Chúng tôi có năm báo cáo. Có chuyển động nào không? Tuyệt vời. Chuyển động để tham gia và phê duyệt các chuyển động trên các báo cáo của các ủy ban. Chúng tôi có Tiểu ban về cấp phép, cho phép và báo cáo dấu hiệu. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Chúng tôi đã có một cuộc họp giấy phép đặc biệt với thành viên hội đồng Nygaard ở đó và chúng tôi đã thảo luận về các biển báo cho nhà hàng đang được xây dựng tại Felwick Plaza.

[Buckley]: Và chúng tôi đã có một cuộc họp giấy phép đặc biệt và chúng tôi đã thảo luận để loại bỏ một số dấu hiệu lớn hơn và Và chúng tôi cho họ cơ hội để đặt các dấu hiệu nhỏ hơn sẽ được bao phủ bởi cây bụi để cho phép dễ dàng truy cập trong toàn bộ tòa nhà, khu vực. Vì vậy, chúng tôi sẽ, tôi tin rằng, gặp gỡ rất sớm với chủ doanh nghiệp để phê duyệt, vì vậy với những thay đổi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, cảm ơn bạn, chủ tịch. Ủy viên hội đồng Newton. Xin lỗi phản hồi ở đó. Vâng, chúng tôi đã gặp. Chúng tôi đã nghe một đề xuất của hoặc chúng tôi đã nghe một, ừm. Trình bày bởi Bạn biết đấy, các hoạt động của Hội đồng thành phố, những gì chúng tôi đang làm. Có một số cuộc thảo luận về các con đường tiềm năng, như các cách để quảng cáo những gì chúng ta đang làm. mà chúng tôi đã quan tâm. Cũng như những lo ngại rằng chúng ta có thể ở đó, bạn biết quá nhiều tin nhắn xuất phát từ Tòa thị chính thành phố. Chúng tôi, ừm và chúng tôi đã kết thúc việc chuyển một chuyển động của Ủy viên hội đồng Tseng để yêu cầu tất cả các thành viên của ủy ban cung cấp. Phản hồi cho những ý tưởng cụ thể của họ về những gì Và chúng tôi, đối với người tiếp theo, chúng tôi dự định sẽ mời một số người từ Tòa thị chính, những người có thể, như Steve Smriti, Kevin Harrington, v.v., những người có thể cung cấp các liên hệ khác cho các cửa hàng khác nhau. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng, Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Uh, vâng, cảm ơn bạn. Chúng tôi đã gặp và thảo luận, ừm, uh, chương trình nghị sự quản lý và những gì, uh, sẽ là một phần của ủy ban của chúng tôi trong tương lai trong năm nay. Ừm, và mất thêm thời gian để nói về, uh, tiềm năng, uh, trung tâm nóng lên của Medford và những gì. Loại nhu cầu có đã phát sinh trong thành phố. Tôi đã mời Mục sư Jerry Whetstone tham dự cuộc họp và anh ấy đã nói về những gì Trung tâm ấm áp Malden, anh ấy là giám đốc điều hành tại Trung tâm ấm áp Malden, và những gì anh ấy tìm thấy nhu cầu ở Malden. Và chúng tôi đã nói chuyện với một số thành viên của Sở Y tế và Kế hoạch Medford và Nói chuyện chỉ là một cuộc thảo luận sơ bộ về những gì sẽ liên quan đến điều đó. Và các bước tiếp theo của điều đó sẽ là thảo luận về không gian, và khả năng thực hiện việc khám phá nó như một dự án khu vực chung với Somerville, Arlington, các thành phố khác. Ừm, các bước tiếp theo cho Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng sẽ là nói về một sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã từ Ủy viên Hội đồng hoặc Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Vì vậy, đó là trong chương trình nghị sự tiếp theo. Và đó là, đó là nó cho tôi.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Lazzaro, phó chủ tịch hội đồng Collins quy hoạch và cho phép ủy ban.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tại cuộc họp của ủy ban kế hoạch và cho phép gần đây nhất, đó là cuộc họp thứ hai của ủy ban đó, phù hợp với chủ đề của các cuộc họp sơ bộ, chúng tôi đã chọn một tờ giấy hai tuổi để khám phá một bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà xung quanh việc ổn định tiền thuê và chỉ gây ra các biện pháp bảo vệ trục xuất. Đây sẽ là cuộc trò chuyện đầu tiên trong nhiều cuộc trò chuyện mà chúng ta sẽ có trên bài báo với kết quả cuối cùng là vị trí quy tắc nhà, không phải là một sắc lệnh mà Hội đồng thành phố sẽ hoặc có thể vượt qua hoàn toàn. Vì vậy, nhiều hơn để đến trên đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Tseng, Ủy ban quản trị.

[Tseng]: Cảm ơn. Đối với ủy ban quản trị, chúng tôi đã xem xét chương trình quản lý của chúng tôi, nói về các mốc thời gian để xem xét điều lệ, đánh giá điều lệ dự định và cũng quyết định rằng chúng tôi sẽ nói về Ủy ban bầu cử tại các cuộc họp tháng 3 và tháng 4 của chúng tôi, và tôi sẽ mời Ủy ban bầu cử tham gia.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Tseng, và tôi sẽ nhắc nhở tất cả các ủy viên hội đồng, xin vui lòng, nếu có các động thái để sửa đổi chương trình nghị sự quản lý, xin vui lòng chuyển tiếp những người đó cho tôi và Phó Tổng thống Collins. Nếu có các chuyển động để yêu cầu phản hồi từ các thành viên của ủy ban của bạn, xin vui lòng gửi qua email cho ủy ban của bạn. Và nếu có các chuyển động để có nhân viên thành phố hoặc những người khác được đại diện tại cuộc họp ủy ban tiếp theo của bạn, vui lòng gửi email để mời họ hoặc yêu cầu nhân viên bán hàng làm điều đó. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng tham gia và phê duyệt năm báo cáo của ủy ban này, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Collins]: Cô ấy nói có trong cuộc trò chuyện.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: những gì cô ấy nói.

[Bears]: Cô ấy nói, tôi cần một tôi cần một lời nói. Chúng tôi không thể gõ phiếu bầu trong cuộc trò chuyện. Vì vậy, bạn có thể đi trước và đi đến những người còn lại. Chúng tôi sẽ trở lại với ủy viên hội đồng Callahan. Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Và Ủy viên Callahan?

[Scarpelli]: Đúng.

[Bears]: Vâng, tuyệt vời 70 khẳng định. Không có chuyển động tiêu cực nào thông qua nghị quyết 24-036 để thảo luận về sắc lệnh phát triển quá mức được giải quyết bởi Phó Tổng thống Collins sẽ được giải quyết tại Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng thảo luận về một Phó Tổng thống Pháp lệnh phát triển quá mức Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Ý tưởng cho sắc lệnh này xuất phát từ các cuộc trò chuyện mà tôi đã có với một số thành viên của nhân viên thành phố và một số cư dân trong suốt năm ngoái. Người dân đang phàn nàn về vỉa hè cụ thể và các khu dân cư được thực hiện không thể vượt qua được bởi thảm thực vật bắt đầu trên các tài sản tư nhân đã phát triển quá lâu đến nỗi mọi người không thể đi bộ trên vỉa hè. Tôi đã nói về điều này với việc thực thi mã và có vẻ như có thể có một khoảng cách trong mã thành phố của chúng tôi để ngăn họ không có thời hiệu mà họ cần thực hiện khi Cách công khai bị ảnh hưởng bởi sự phát triển của nhà máy, về cơ bản, từ các tài sản tư nhân. Vì vậy, đây chỉ là một dự án thực sự được nhắm mục tiêu để đảm bảo rằng có ngôn ngữ trong bộ luật pháp của chúng tôi để thực thi mã có khả năng đưa ra cảnh báo và có khả năng vé nếu cần khi mọi người không thể đi trên đường công khai vì những thứ được đưa ra từ tài sản riêng. Vì vậy, tôi sẽ chuyển câu hỏi để tiến hành điều này cho Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng.

[Bears]: Chuyển động của Phó Tổng thống Collins để giới thiệu bài báo này cho Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Palacios?

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Nazarian]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Scarpelli]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Hội đồng giàn giáo? ĐÚNG. Ủy viên hội đồng Tseng? ĐÚNG.

[Bears]: Có, 70 khẳng định và tiêu cực. Chuyển động vượt qua và vật phẩm được đề cập đến sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. 24-041 Nghị quyết để phát triển Phí chuyển nhượng bất động sản Đơn thỉnh cầu cuộn nhà. Trong khi Thành phố Medford yêu cầu sự chấp thuận từ Khối thịnh vượng chung của Massachusetts để áp dụng phí chuyển nhượng bất động sản. Và trong khi 18 cộng đồng khác ở Massachusetts đã đệ trình các kiến ​​nghị cuộn tại nhà để áp dụng phí chuyển nhượng bất động sản địa phương. Và trong khi phí chuyển nhượng bất động sản có thể tạo ra một luồng tài trợ bền vững để sản xuất nhà ở cần thiết và sản xuất nhà ở giá rẻ ở Medford. bằng cách đánh thuế một khoản phí nhỏ đối với các giao dịch bất động sản nhất định. Do đó, bây giờ, có thể giải quyết rằng Ủy ban lập kế hoạch và cho phép gặp gỡ để phát triển một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, trích dẫn, một hành động cho phép Thành phố Medford áp dụng phí chuyển nhượng bất động sản. Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Scarpelli đã viện dẫn Quy tắc 21, trong đó nói rằng bất kỳ tài chính nào xuất hiện trong chương trình nghị sự của Hội đồng lần đầu tiên sẽ được tự động đặt trên bàn khi bất kỳ thành viên nào được yêu cầu bởi hành động đó. Vì vậy, đó là một hành động tự động. Bài viết này là trên bàn cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi. 24041. 24-042, Giải quyết để thảo luận về việc thực hiện Sắc lệnh Thông báo ổn định nhà ở. Có thể giải quyết rằng Ủy ban Kế hoạch và Cho phép gặp gỡ các nhân viên thành phố có liên quan để thảo luận và đánh giá việc thực hiện và thực thi Sắc lệnh Thông báo ổn định nhà ở 22-377. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Vì vậy, chúng tôi đang nói về pháp lệnh thông báo ổn định nhà ở ngay bây giờ.

[Bears]: Vì vậy, nếu chúng tôi có thể dọn phòng, xin vui lòng, để chúng tôi có thể tiếp tục cuộc họp. Cảm ơn.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Vì vậy, đây là một sắc lệnh.

[Collins]: Đây là một sắc lệnh mà chúng tôi đã thông qua một năm trước, thực sự gần như chính xác một năm trước, pháp lệnh thông báo ổn định nhà ở.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins, vẫn còn một chút khó để nghe tôi, chỉ cần đợi thêm một khoảnh khắc nữa. Chúng tôi có thể đưa các cuộc trò chuyện của chúng tôi ra bên ngoài hội trường, xin vui lòng.

[SPEAKER_52]: Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Vì vậy, gần như chính xác một năm kể từ khi hội đồng này thông qua pháp lệnh thông báo ổn định nhà ở. Đây là một sắc lệnh khá cụ thể khá cụ thể cho biết khi một chủ sở hữu tài sản có người thuê trong một tòa nhà. Thành phố sẽ phát triển một tài liệu phác thảo các quyền và tài nguyên của người thuê rất cơ bản, và chủ sở hữu tài sản thuê cho tiếp viên để gửi tài liệu đó cho người thuê của họ vào đầu hoặc cuối mỗi hợp đồng thuê. Đó không phải là một tài liệu mà chủ nhà phải tạo ra nó là thứ mà họ có thể tải xuống trang web của thành phố và đảm bảo rằng nó được chuyển đến người thuê của họ, điều này trái ngược với. Loại trao quyền cho mọi người bằng thông tin, và hy vọng trả lời một số câu hỏi trước khi các câu hỏi được đưa ra trong mối quan hệ thuê nhà của chủ nhà. Giống như tôi đã nói rằng điều này đã được thông qua khoảng một năm trước, có một số doanh thu trong Văn phòng bền vững phát triển quy hoạch Đây là lần đầu tiên chúng tôi cố gắng làm điều gì đó như thế này ở Medford, vì vậy điểm của nghị quyết này là tổ chức một cuộc họp. Với các nhân viên lập kế hoạch, phát triển và bền vững và một số người khác đã làm việc này trong văn phòng tiếp cận và phòng ngừa để kiểm tra về cách thức thực hiện và thực thi pháp lệnh này đang diễn ra. Có một số câu hỏi để thảo luận, bao gồm cả chúng ta đang ở đâu về việc phát triển tài liệu đó. Tôi biết rằng nhân viên đã điều hành nó bằng cách hợp pháp và cố gắng đưa nó đến một nơi hoàn thành. Sau đó, có vấn đề làm thế nào để đảm bảo rằng Chủ sở hữu tài sản được thông báo đúng về điều này. Tất nhiên, chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi sẽ truyền tải điều này trong các kênh liên lạc để đảm bảo rằng mọi người thực sự sẽ nghe về nó. Điều này không nhằm mục đích trừng phạt. Điều này được dự định là thông tin. Và tôi biết rằng nhân viên thành phố đã xem xét rất nhiều kênh liên lạc, truyền thông để đảm bảo rằng những người cần biết về điều này đã biết về điều này. Vì vậy, điểm của cuộc họp này là gặp gỡ nhân viên thành phố và nói, thế nào rồi? Chúng ta đang ở đâu trong quá trình? Làm thế nào chúng ta có thể giúp đỡ? Vì vậy, tôi sẽ chuyển sang giới thiệu cuộc trò chuyện này với Ủy ban về lập kế hoạch và cho phép.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để đề cập đến Ủy ban về quy hoạch và cho phép. Thứ hai bởi ... xin lỗi, đó là gì, Emily?

[Lazzaro]: Tôi chỉ định biệt nó. Tôi có thể thứ hai từ Zoom không?

[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, thư ký bà, vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Ủy viên Callahan vắng mặt và chúng tôi có thể đánh dấu sự vắng mặt của cô ấy trong phần còn lại của cuộc họp.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins.

[Bears]: Đúng. Bạn có muốn nói không? Bạn gần như đã bỏ lỡ nó. Ông Castagnetti, bạn có thể đến bục giảng và đặt tên và địa chỉ của bạn cho Rec.

[SPEAKER_52]: Này, bạn để Larry một mình. Anh ấy là bạn của tôi.

[Castagnetti]: Anh ấy đã không nói chuyện trong bốn giờ. Tôi biết. Hoặc năm. Sự đồng cảm của tôi. Nó giống sáu hơn sáu. Đó là một thói quen khó chịu. Đây là về sự ổn định nhà ở, ủy viên đúng? Phải. Đó là một vấn đề. Khi tôi ra khỏi, Trường trung học cũ, 68, nó vẫn đứng như Coliseum. Bạn có những trường trung học mới xuống địa ngục vì rò rỉ, không ai chăm sóc. Nó chỉ buồn. Bạn có hơn 8.000 ngôi nhà trong cộng đồng này được làm bằng gỗ, hơn 100 năm tuổi. Hầu hết những người nhập cư đã mua chúng, và với mức lương thấp, giữ cho họ sống mà không bị rò rỉ. Thật buồn khi lên án. Chọn nhiều tòa nhà như thư viện, đồn cảnh sát, trạm cứu hỏa khóc, trường trung học mới không còn mới nữa. Thật đáng buồn những gì chúng tôi đã làm với các tòa nhà của chúng tôi thông qua việc thiếu bảo trì. Chúng tôi có vấn đề này, Houston, và thật là khủng khiếp. Bây giờ, khi tôi tốt nghiệp trung học, tất nhiên, cha tôi tương đương với lớp sáu ở miền bắc nước Ý. Nhưng tôi nhớ họ đã nói với tôi rằng đây là một Xã hội tư bản và nó dựa trên cung và cầu, không liên quan gì đến chủ tịch của chúng tôi. Nó chỉ là như vậy. Vì vậy, tôi không thể hiểu làm thế nào chúng ta có một cuộc khủng hoảng nhà ở như vậy và sự thiếu hụt nhà ở nếu cung và cầu thường ra lệnh khi họ sẽ xây dựng. Một cái gì đó là không ổn, có lẽ chính phủ phải tham gia nhiều hơn. Thật là buồn. Bây giờ, một số người trong chúng tôi ở đây đang trả hơn 1.000 đô la tiền thuê nhà, có thể là 2.000 đô la, có thể chúng tôi đi đến ba, có thể là bốn. Vì tôi khoảng năm. Thật kinh khủng. Bạn sẽ kiếm được hàng tấn tiền mặt. Thật là khủng khiếp. Tôi cảm thấy tồi tệ cho mọi người. Tôi thậm chí không thể mua được thuốc lá của mình. Lạc đà là $ 18 một gói. Tôi sẽ không nói với bạn rằng nó là 28 xu. 28 xu đã đến gặp Tiến sĩ Nolkemar vào năm 1962. Bạn thực sự quan tâm đến chúng tôi? Nếu chúng ta bỏ thuốc lá, họ muốn chúng ta bỏ thuốc lá. Chúng tôi phải làm lại một khoản ghi đè hai và một nửa. Nhận được sự trôi dạt của tôi? Nhưng dù sao, tôi có một giải pháp. Tôi đã đưa nó lên khi bạn có 50, 60 người Khi họ bị đuổi, nhà phát triển đã mua tòa nhà chung cư đằng sau đám tang của Gaffey, nó từng được gọi là nhà của Thuyền trưởng Isaac Hall vào năm 1776. Và họ đã buồn bã, và tôi không đổ lỗi cho họ. Sau rất nhiều năm trả tiền thuê nhà ngắn, năm, 600 đô la, và họ đã ở trên đường phố. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra với những người này, nhưng họ đã đến đây đêm đó. Bạn có thể nhớ, Ủy viên hội đồng, thông qua Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng K. Collins. Và vì vậy, chúng tôi có một biểu hiện ở miền bắc nước Ý, nói rằng, La Punda Més Que La Crida. Bản dịch là, vào đầu tháng, ai đang cười và ai đang khóc? Bạn biết đấy, nhưng nếu bạn không tham gia vào hành động, và tôi không có những viên đá để tự mình làm như vậy cho đến khi cuối cùng tôi cũng bóp cò, thật khó để tham gia vào trò chơi. Khi bạn nói chuyện, bạn cần ba, 400.000 đô la tiền lương để đủ điều kiện cho một khoản thế chấp chết tiệt với giá một triệu cộng. Tôi có sai không?

[Bears]: Bạn đang kiếm được 1.700.000 đô la. Được rồi, chúng tôi sẽ giữ nó ở đây, cảm ơn bạn. Được rồi. Được rồi. Andrew, nếu bạn chỉ có thể hướng ý kiến ​​của mình đến ghế.

[Castagnetti]: Tôi không thể giúp tôi lấy nó từ phòng trưng bày.

[Bears]: Tôi nghe thấy bạn. Và tôi xin lỗi.

[Castagnetti]: Đó là công việc của tôi. Tôi xin lỗi. Công việc của tôi thường. Tôi biết. Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi có một giải pháp, mà tôi đã đưa ra sau khi tôi nói, ồ, tốt, ai khóc? Và tôi đã đề cập đến nó, nó xảy ra ở thành phố New York mọi lúc. Trong nhiều thập kỷ, tôi không biết về một tòa nhà trong khu vực Boston này sử dụng phương pháp sở hữu hợp tác. Bạn có hiểu những gì tôi đang nói bây giờ không? Không, dù sao, tôi đã mang bạn, đừng bị xúc phạm, tờ New York Post. Đó là vấn đề của tháng 12. Tôi đã viết ở đây, lưu c Trang 33, ngay tại đó, cho Ủy viên thành phố Kit Collins. Tôi sẽ khiến bạn đứng dậy để thay đổi. Bạn có thể đưa cái này cho cô ấy được không? Đó là một câu chuyện, đó là một câu chuyện. Bây giờ anh ấy cần tập thể dục. Hãy để anh ấy làm công việc của mình. Vâng, hãy để anh ấy làm công việc của mình. Đó là một bộ câu chuyện về quyền sở hữu hợp tác tại thành phố New York. Tóm lại, tôi đoán được với nền giáo dục sáu năm của tôi rằng bạn có một căn hộ hàng triệu đô la, điều đó có nghĩa là bạn có thể kiếm được 300.000 đô la để mua nó, phải không? Thay vì bạn trả một triệu đô la cho một căn hộ chung cư ở Medford hoặc Allentown hoặc bất cứ nơi nào, với quyền sở hữu hợp tác, bạn sẽ có cùng một cảnh quay vuông, khoảng trung bình của một ngàn, cho một phần ba trong số hàng triệu, $ 233.000. Đó là một quyền sở hữu hợp tác. Bạn không sở hữu nó hoàn toàn, bạn sở hữu cổ phiếu. Giá vẫn giữ nguyên trong nhiều thập kỷ. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được phái bộ bởi ủy viên hội đồng Tseng để tham khảo tiểu ban về kế hoạch, hoặc ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Kellogg?

[Bears]: Vắng mặt.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Nazarian]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Lamming?

[Scarpelli]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên Thames? Đúng. Ủy viên hội đồng Fiennes?

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Bà Phó chủ tịch, nếu bạn lấy ghế cho tờ giấy của tôi.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Không có gì. Cảm ơn.

[Collins]: Thư ký thành phố. 24045 được cung cấp bởi các nghị quyết của Chủ tịch Hội đồng khác nhau về quy trình ngân sách hàng năm theo lịch trình cho năm 2025. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng Chủ tịch Hội đồng yêu cầu thành phố Để xem xét trong một ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào thứ Tư, ngày 6 tháng 3 năm 2024. Có thể giải quyết thêm rằng, dựa trên lịch trình bao gồm trong pháp lệnh ngân sách sắp hoàn thành, Hội đồng thành phố và chính quyền thành phố sẽ tuân theo lịch trình ngân sách cho ngân sách thành phố năm 2025. Đến ngày 1 tháng 3 năm 2024, các ủy viên hội đồng thành phố gửi các khuyến nghị ngân sách cá nhân để xem xét bởi Ủy ban Tài chính và Quản trị, Đến thứ Sáu, ngày 22 tháng 3 năm 2024, Hội đồng thành phố đệ trình ngân sách tập thể được đề xuất cho thị trưởng. Từ ngày 15 tháng 4 năm 2024 đến ngày 15 tháng 5 năm 2024, Hội đồng thành phố tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ với người đứng đầu bộ phận. Đến thứ Sáu, ngày 31 tháng 5 năm 2024, Thị trưởng đệ trình Đề xuất ngân sách toàn diện cho Hội đồng thành phố. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Uh, Nghị quyết khá tự giải thích, nhưng một trong những điều chúng tôi đã làm việc trong các pháp lệnh và quy tắc cũ và bây giờ là Ủy ban Chính quyền và Tài chính, Um. là pháp lệnh ngân sách. Và khuôn khổ của pháp lệnh ngân sách đã khiến chúng tôi làm việc với ngân sách sớm hơn đáng kể so với bình thường. Chúng tôi sẽ gửi nó cho chúng tôi ở dạng cuối cùng như nó nói ở đây vào ngày 31 tháng 5. Nhưng cũng có các cuộc họp ngân sách sơ bộ trong khoảng thời gian từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5 trước khi ngân sách được phát hành, đó là mới. Vì vậy, chúng tôi sẽ có đầu vào trước khi ngân sách ra mắt. Và sau đó chúng tôi có thể tổ chức các cuộc họp tiếp theo vào tháng 6 khi chúng tôi quyết định theo quyết định của chúng tôi về các bộ phận khác nhau sau khi ngân sách xuất hiện. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng, chỉ cần nhận ra rằng chúng tôi đang chống lại nó, chúng tôi sẽ không thông qua sắc lệnh, nhưng chúng tôi đã đồng ý về nguyên tắc để tuân theo dòng thời gian trong sắc lệnh cho chu kỳ ngân sách này. Vì vậy, điều đó đòi hỏi chúng tôi phải đi sớm, ngày 1 tháng 3, nếu các ủy viên hội đồng có khuyến nghị ngân sách, Rằng họ muốn gửi để xem xét. Vui lòng gửi chúng đến thư ký thành phố, người sẽ gửi nó. Có một lỗi đánh máy ở đây. Tôi xin lỗi. Nó nên nói theo vào ngày 1 tháng 3 năm 2024, các ủy viên hội đồng thành phố gửi các khuyến nghị ngân sách cá nhân để xem xét bởi ủy ban của toàn bộ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể sửa đổi bài báo để phản ánh điều đó. Sau đó, chúng tôi sẽ có một cuộc họp vào ngày 6 tháng 3 về những khuyến nghị đó. Chúng tôi có thể có các cuộc họp tiếp theo khi cần thiết với thời hạn nộp chúng cho thị trưởng trước ngày 22 tháng 3, và sau đó có các cuộc họp sơ bộ từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5 với các phó phòng của các phòng ban khác nhau. Trước khi thị trưởng đệ trình đề xuất ngân sách toàn diện vào ngày 31 tháng 5. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một bản nâng cấp đáng kể cho quá khứ nơi chúng tôi đã nhận được ngân sách vào cuối ngày. Chúng tôi đã không có sự cân nhắc. Chúng tôi đã không có các cuộc họp. Chúng tôi không có thời gian để đặt câu hỏi. Chúng tôi chắc chắn đã không có Khuyến nghị được xem xét hợp lệ trước khi ngân sách được phát hành. Vì vậy, tôi mời tất cả các ủy viên hội đồng nộp và chúng tôi có thể thảo luận về nó. Và tôi liên tục hy vọng rằng chính quyền sẽ gặp chúng tôi nơi chúng tôi đang ở trong việc này và giúp chúng tôi có một quy trình ngân sách mạnh mẽ hơn nhiều trong bốn tháng trong quá khứ nó đã xảy ra trong bốn tuần hoặc ít hơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_57]: Cảm ơn ông, ông Thị trưởng.

[Buckley]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, phó chủ tịch. Đánh giá cao các ủy viên hội đồng nỗ lực. Tôi biết rằng khi thị trưởng đã nói chuyện với bạn về triển vọng tài chính cho đến nay, ý tôi là, đó có phải là thứ mà chúng ta đang tìm kiếm không? Tôi không muốn làm những thứ này, bạn biết đấy, khi bạn xem xét việc trải qua bài tập này, tôi nghĩ nó cực kỳ quan trọng bởi vì nó là một bước gần hơn với nơi chúng ta muốn và những gì chúng ta chưa làm. Nhưng tôi cũng nhận ra rằng Tôi không muốn biến nó thành một chương trình chó và ngựa, hoặc trải qua quá trình và xem và xem những gì tôi muốn yêu cầu khi chúng tôi nghe rằng chúng tôi đã 2,4 trong lỗ, 2.5 trong lỗ trong bộ phận của trường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một ý kiến ​​hay. Tôi sẽ làm theo các yêu cầu mà tôi sẽ có. Nhưng từ những gì tôi đang nghe về phía tiểu bang, Thống đốc của chúng tôi không đưa ra một bức tranh màu hồng về những gì chúng tôi sẽ nhận được. Và không có ARP Aresa, nó chỉ là đáng sợ ngay bây giờ. Tôi nghĩ mọi người cần phải nhận ra điều đó. Nhưng một lần nữa, những gì tôi, những gì tôi đánh giá cao là điều mà chúng ta đã nói trong nhiều năm ở đây. Đặc biệt là khi chúng ta nói về các cộng đồng lân cận. Cá nhân tôi đã ở trong quá trình của mình với bộ phận của mình trong hai tháng qua và đảm bảo rằng hội đồng của chúng tôi có được thông tin đó để họ có thể đưa ra quyết định hợp lý. Vì vậy, tôi hoan nghênh nỗ lực của bạn với điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Chỉ cần câu hỏi đó, đã có một số cuộc trò chuyện, không có những con số bao gồm các cuộc trò chuyện đó. Sự hiểu biết của tôi là chúng tôi vẫn ở một nơi tương tự với nơi chúng tôi đã ở một năm trước với những gì chúng tôi đã thảo luận về ngân sách tài chính 24 rằng tài chính 25 sẽ là một năm vách đá với tài trợ của ARPA và Esser. Tôi hoàn toàn hiểu quan điểm của bạn. Tôi nghĩ rằng hy vọng đầu tiên của tôi là chúng ta có thể đưa ra các khuyến nghị ban đầu của chúng tôi và sau đó có các cuộc thảo luận trong khi chúng tôi bắt đầu lấy thông tin từ thị trưởng. Tôi đã nghe từ một số người đứng đầu bộ phận rằng họ đã nhận được yêu cầu bắt đầu tập hợp ngân sách của họ. Các ủy viên thư viện đã có một cuộc họp với thị trưởng tuần trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy một số chuyển động ở đó. Tôi nghĩ cá nhân, đó chỉ là triết lý của tôi. Tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta đã có một triệu lần đồng ý rằng chúng ta cần năm người cho một phi hành đoàn vỉa hè hoặc bất cứ điều gì bạn biết chúng ta biết rằng họ có thể sẽ không xảy ra trong năm nay nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là cho mọi người biết chúng ta cần phải tài trợ cho chúng ta Chúng tôi thực sự cần một người ở lại. Và đó là một khó khăn, bạn biết đấy, rõ ràng chúng ta không muốn chọn và chọn nó, nhưng nếu đó là nơi chúng ta đang ở, đó có thể là loại khuyến nghị. Tôi muốn đưa ra một khuyến nghị để làm một cái gì đó mới hơn là lưu lại thứ gì đó chúng tôi đã có. Nhưng đó là, tôi nghĩ rằng đó cũng nên được coi là một phần của quá trình này. Nếu có một vị trí hoặc một chương trình mà bất kỳ ủy viên hội đồng nào cũng xác định được đó là, bạn sẽ biết, chúng tôi thực sự muốn giữ cho nó tiếp tục.

[Buckley]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sửa đổi rằng điều này chỉ nếu chúng tôi có thể. Vâng, bởi vì tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể yêu cầu chính quyền thành phố cho các vị trí được tài trợ bởi Opera mà chúng ta có thể mất bởi vì tin đồn là tiếng vang xung quanh Tòa thị chính là vị trí của Penelope, mặc dù cô ấy đã rời đi. là một phần của ARPA, và tôi nghĩ rằng nỗi sợ không được phục hồi có thể đã đóng vai trò. Tôi không biết điều đó có đúng không, nhưng, bạn biết đấy, những điều mà chúng tôi muốn có được, bạn biết, nếu chúng tôi có thể hiểu điều đó là theo quan điểm của bạn, sẽ rất tốt khi tiến về phía trước.

[Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi hạnh phúc chấp nhận sửa đổi để yêu cầu danh sách các vị trí ARPA.

[Collins]: Có ý kiến ​​nào khác từ các ủy viên hội đồng của tôi không? Bất kỳ thành viên của công chúng muốn nói trên bài báo này?

[SPEAKER_64]: Steve Darby, 55 Horn Avenue Mass. Tôi không biết liệu nó có liên quan trực tiếp đến trực tiếp không, nhưng khi bạn đề cập đến ngân sách, vì vào ngày mai bốn giờ, hoặc bốn giờ hôm nay, sở cứu hỏa không có tù trưởng. Ai sẽ nộp ngân sách cho sở cứu hỏa?

[Collins]: Cảm ơn. Không thấy bình luận nào thêm về chuyển động của Tổng thống Bears được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Bà thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn. Tôi xin lỗi. Vui lòng gọi cho cuộn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_52]: Vắng mặt. Cô ấy vắng mặt.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Scarpelli]: Đúng.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Gấu Tổng thống. Đúng. Tôi xin lỗi.

[Collins]: Sáu ủng hộ, một người vắng mặt. Các chuyển động trôi qua.

[SPEAKER_52]: Tôi sẽ lấy nó. Cảm ơn.

[Bears]: Sự tham gia của công chúng, để tham gia bên ngoài Zoom, xin vui lòng gửi email cho Ahertabese tại Medfordma.gov. Có bất kỳ sự tham gia của công chúng vào bất kỳ chủ đề nào mà bất cứ ai muốn nói đến? Đôi khi chúng tôi nhận được bí truyền ở đây, nhờ một số khách của chúng tôi. Một số người trong số các bạn đã chờ đợi mãi mãi, vì vậy hãy thoải mái để cho tất cả ra ngoài. Chúng tôi có một tay về zoom. Alyssa, tôi sẽ yêu cầu bạn, tôi sẽ bật tiếng bạn, nhưng xin vui lòng đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_00]: Xin chào, đây là Alyssa Scott, 132 Monument Street. Và tôi thường không tham dự các cuộc họp này, nhưng tôi đã tham dự vì ai đó đã đăng trên một trang truyền thông xã hội rằng sẽ có các cuộc thảo luận xung quanh việc ổn định tiền thuê nhà, các cuộc thảo luận về kiểm soát tiền thuê và phí chuyển nhượng. Đây có phải là một cái gì đó trên sổ ghi chép để thảo luận tại một số điểm? Đây có phải là một cái gì đó đã có trong Và chơi, thật khó để theo dõi như một giáo dân.

[Bears]: Phí chuyển nhượng trong chương trình nghị sự, nhưng nó đã bị hoãn cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi vào ngày 12 tháng 3. Các cuộc thảo luận về ổn định tiền thuê nhà và các quyền của người thuê và bảo vệ người thuê khác hiện đang ở trong ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Bạn có một ngày cho cuộc thảo luận tiếp theo về điều đó?

[Collins]: Không được xác nhận.

[Bears]: Được rồi, vì vậy đó là kế hoạch và cho phép, nhưng chúng tôi không có ngày được xác nhận cho cuộc thảo luận tiếp theo về các mục đó.

[a6yjvy9bets_SPEAKER_05]: Đúng vậy. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác? Chúng tôi có Mike Kroll. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_24]: Xin chào, Mike Kroll, 32 Right Ave. Tôi thực sự đã tham dự vì lý do tương tự, vì vậy một chút thất vọng vì bây giờ, đó là, sau nửa đêm để thấy rằng chúng ta sẽ không nói về những chủ đề đó. Làm thế nào tốt nhất để theo dõi khi nào các cuộc thảo luận sẽ có trước hội đồng thành phố?

[Bears]: Vì vậy, hội đồng thành phố họp vào mỗi thứ ba và thứ tư. Nói chung, có một số ngoại lệ cho điều đó, ngày lễ, et cetera. Và các chương trình nghị sự của chúng tôi có sẵn tại Medfordma.org cho Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. Cuộc họp đó là mỗi giây và thứ tư thứ tư lúc 6 giờ chiều. Vì vậy, đó là nơi mà bản kiến ​​nghị ổn định tiền thuê hiện đang được xem xét. Tuy nhiên, không có ngày xác nhận cho cuộc họp tiếp theo. Và đối với phí chuyển nhượng, đó sẽ là trong chương trình nghị sự cho cuộc họp thường xuyên vào ngày 12 tháng 3 của chúng tôi.

[SPEAKER_24]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Vâng, nó là.

[Bears]: Bất kỳ ý kiến ​​thêm? Vâng, chính xác. Bất kỳ bình luận nào khác? Có lẽ là sự tham gia. Không thấy ai, có một chuyển động trên sàn nhà? Chuyển động của Ủy viên Collins để hoãn lại, được biệt phái bởi? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bà thư ký, vui lòng gọi cho cuộn lần cuối cùng. Mang nó về nhà, em yêu.

[FdTFgwr9fdA_SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Keohokalole. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Nazarian]: Đúng.

[SPEAKER_54]: Không, năm trong khẳng định, một trong tiêu cực, một vắng mặt. Các chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.