[Milva McDonald]: Vâng, chào mừng bạn đến với cuộc họp của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp Medford vào ngày 16 tháng 5 năm 2024. Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là chấp nhận hoặc xem xét biên bản cuộc họp lần trước vào ngày 2 tháng 5. Mọi người đã có cơ hội để xem xét chúng chưa?
[Andreottola]: Đúng. Đề nghị được chấp nhận.
[Milva McDonald]: Tôi là người thứ hai. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Xuất sắc. được rồi Bây giờ điểm đầu tiên của chúng ta là xem xét điều 8. Hãy làm điều này. hãy làm điều đó. Tôi biết chúng ta muốn thảo luận điều gì đó về #4 (các giải thưởng hợp nhất), nhưng hãy đợi cho đến khi Aubrey đến. được rồi Mọi người có may mắn được đi không? Đây là Aubrey. Có ai có cơ hội xem lại Điều 8 chưa? Ờ-huh.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Tôi thấy rất nhiều điều này khó hiểu. được rồi và cố gắng tìm ra cái nào là cái nào. Tôi không chắc tất cả những điều này đến từ đâu, nếu nó đến từ những bức thư khác. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan chi tiết hơn không.
[Milva McDonald]: Đúng. Về cơ bản là vậy. Ý tôi là, vâng, rất nhiều ngôn ngữ được loại bỏ và điều chỉnh từ ngôn ngữ mà chúng ta đã thấy trong các luật khác. Vì vậy, vấn đề chính mà tiểu ban muốn thảo luận với toàn thể ủy ban là thời hạn. Tất nhiên, điều này giả định rằng không có thành viên nào của ủy ban có bất kỳ nghi ngờ nào về việc đưa các điều khoản này vào. Tiểu ban nghĩ rằng sẽ là một ý kiến hay khi đưa vào các kiến nghị miễn phí, v.v.
[Eunice Browne]: Đó là tất cả những gì bạn làm.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, tôi sẽ làm vậy. Vậy thì. Ví dụ, đối với người đầu tiên, Eunice, cảm ơn Eunice rất nhiều vì đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu để so sánh giới hạn và thời hạn của các quy trình này và các quy định khác. Vì vậy, đối với ủy ban này và tiểu ban nói riêng, khi chúng ta gặp nhau, chúng ta sẽ thấy điều gì xảy ra ở các cấp độ khác nhau, phải không? Vì vậy, đây giống như lớp đầu tiên. Vì vậy, nó có mức tối thiểu. Về cơ bản, nó cho phép mọi người kiến nghị đưa điều gì đó vào chương trình nghị sự của một trong các cơ quan dân cử. Vì vậy, những cái màu xanh là lịch trình và hạn chế.
[Paulette Van der Kloot]: Theo tôi hiểu thì đây là một câu hỏi rất đơn giản, nhưng bây giờ đối với hội đồng nhà trường, nếu họ muốn đưa điều gì đó vào chương trình nghị sự thì họ phải thuyết trình rồi yêu cầu các thành viên trong hội đồng nhà trường đưa nó vào chương trình nghị sự. Bây giờ họ không cần phải làm điều đó nên tôi nghĩ sự khác biệt ở đây là có điều kiện. Đúng. Nhưng tình hình phức tạp hơn.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, vâng, tất nhiên, lý tưởng nhất là điều đó không cần thiết. Nhưng nếu vậy thì Ron.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi vừa làm những gì bạn vừa nói. Đó là mục đích để khi các thành viên hội đồng quản trị, ủy ban, người giám sát không cho bạn vào, bạn có một lựa chọn, một cách tùy chọn để vào. Vâng, điều đó sẽ có trong chương trình nghị sự. Đây là trọng tâm chính: Làm thế nào để bạn tự làm điều này?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, điều duy nhất tôi muốn biết về hội đồng nhà trường là tối đa 10 tuần. Tôi nghĩ có lẽ cần phải làm rõ một số điều vì giả sử ai đó đã đề cập đến điều gì đó vào ngày 1 tháng 6 và ủy ban nhà trường theo truyền thống không họp vào giữa mùa hè. Tôi đang nghĩ về nó. Làm thế nào để chúng ta đếm mùa hè?
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một điểm tốt.
[Eunice Browne]: Tiểu ban của chúng ta không thảo luận về vấn đề này sao? Tôi nhớ đã đề cập đến điều này.
[Ron Giovino]: Có, tôi nghĩ chúng tôi cho rằng mọi người biết khung thời gian khi phản hồi các loại yêu cầu này.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy thì.
[Milva McDonald]: Ngay cả khi bạn đến, chẳng hạn như ngày 1 tháng 6, tôi nghĩ tháng 5 có lẽ sẽ là một vấn đề lớn hơn. Giữa tháng 8, không, giữa tháng 9, phải không?
[Paulette Van der Kloot]: Không, tháng Sáu, giữa tháng Tám. Tôi sẽ sắp xếp cho bạn vào giữa tháng 8.
[Milva McDonald]: Ngày 1 tháng 5 sẽ là giữa tháng 7, nhưng vẫn còn thời gian trước đó. Tôi hiểu những gì bạn đang nói.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn đặt nó vào kỳ ngân sách và mọi thứ, nhưng theo tôi đó không phải là khoảng thời gian vô lý.
[Milva McDonald]: Bạn có muốn đưa ra đề xuất để thay đổi tình trạng này?
[Paulette Van der Kloot]: Không, tôi không biết, vì tôi có thể hiểu được vấn đề đúng giờ.
[Milva McDonald]: Vâng, sau đó là số lượng đăng ký. Eunice, ghi chú của bạn nói rằng các chính sách khác yêu cầu từ 25 đến 150. đúng Tôi nghĩ chúng ta đã lên tới 150. Vâng.
[Eunice Browne]: Đối với yêu cầu đầu tiên, xem xét rằng một số cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có về cam kết, v.v., bạn biết đấy, và một số, bạn biết đấy, tất cả các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có, bạn biết đấy, mà không đặt điều gì đó vào phần mở đầu để quảng bá, bạn biết đấy, văn hóa cam kết, bạn biết đấy. Bạn biết đấy, đó không phải là ý muốn của ủy ban, có vẻ như, ừm, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận khác và tôi thực sự quan tâm hơn đến việc giảm bớt một số hạn chế mà chúng tôi có, ừm, bạn biết đấy, giúp mọi việc dễ dàng hơn cho, ừm, mọi người, bạn biết đấy, Làm cho giọng nói của bạn được nghe thấy.
[Milva McDonald]: Vậy bạn muốn đề xuất giảm giới hạn 50 cử tri? Có, nên giảm xuống 25. Được rồi, nhưng hãy gọi đó là một kiến nghị.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi sẽ thực hiện một chuyển động. Chúng ta có thể thảo luận về điều này? Vâng, tất nhiên. Tôi nghĩ 25 là quá thấp Ý tôi là, có ai khác nói rằng họ nghĩ giá quá thấp không?
[Milva McDonald]: Rất thấp. Tôi nghĩ sẽ dễ dàng có được 25 chữ ký. Vâng, ý tôi là. Nhưng bạn biết đấy, đó là mức tối thiểu cho bất cứ điều gì trong bài viết cụ thể này, bởi vì thực sự, nội dung của nó về cơ bản là đưa một cái gì đó vào chương trình nghị sự và thảo luận về nó. Vì vậy, ý tôi là, có những giới hạn cao hơn đối với những thứ khác, nhưng nếu bạn muốn, tôi đoán, Vậy nếu là Eunice, đợi đã, tôi xin lỗi, tôi chỉ muốn Phyllis đồng dẫn chương trình để cô ấy có thể.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Các yêu cầu miễn phí có giống như bình thường không? Tôi không, tôi không biết các điều khoản. Vậy loại việc này thường được gọi là thỉnh nguyện miễn phí phải không?
[Milva McDonald]: Có, dựa trên phân tích của chúng tôi về các bản đồ khác. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Điều này về cơ bản đảm bảo rằng bạn không cần phải tìm kiếm các thành viên trong tổ chức để tài trợ và phê duyệt vấn đề của mình để được lắng nghe. Chỉ cần ở khu vực này thì không thể lên hội đồng nhà trường bàn lỗ hổng, nhưng chỉ cần ở khu vực này thì có thể lấy được X số chữ ký, Bạn phải có khả năng xuất hiện trước cơ quan để thảo luận vấn đề của mình.
[Paulette Van der Kloot]: Bây giờ, tôi đang phải trả một cái giá nhỏ để trở thành Người biện hộ cho Quỷ một lần nữa. Không có giới hạn về số lần người ta có thể gửi một trong những lần này.
[Milva McDonald]: Có, chúng tôi không có nhiều phiên điều trần về cùng một vấn đề mỗi năm.
[Paulette Van der Kloot]: Lỡ như tôi là kẻ gây rối và thực sự muốn trói tay hội đồng nhà trường thì sao? Vì vậy, tôi chỉ cần gửi nó và thực hiện và, bạn biết đấy, tôi làm đi làm lại việc đó về các chủ đề khác nhau. Có ai ở cấp độ này không? Không có người giám hộ? người giám hộ? Chà, không ai nói rằng điều đó là hợp lý, hoặc, Nó chỉ tự động thôi. Đúng. bạn đã đi đâu?
[Milva McDonald]: Ron, bạn có muốn trả lời không?
[Ron Giovino]: Đúng. Một lần nữa, điều này xảy ra khi quá trình cố gắng thông thường để phù hợp với chương trình nghị sự không hoạt động. Tôi sẽ đề nghị, vì tôi đã nghe những gì Paulette nói, nhưng chúng là hai cái khác nhau ... Tôi sẽ đề xuất 50 cho hội đồng thành phố và 25 cho hội đồng nhà trường.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng... Ý tôi là, với tư cách là cựu thành viên hội đồng nhà trường, tôi tự hỏi tại sao?
[Ron Giovino]: Tại sao bạn lại làm điều đó khác đi? Vì có ít cử tri hơn nên tôi tin rằng có ít cử tri quan tâm đến phía trường học hơn là phía thành phố đối với các cử tri.
[Paulette Van der Kloot]: Nhưng cuối cùng, đó không phải là anh ấy. Bạn có thể khiến một người thực sự quan tâm và thu hút 25 người bạn thân nhất của họ đăng ký.
[Ron Giovino]: À, tôi vừa làm phép tính. Nếu bạn đang giải quyết một vấn đề của hội đồng thành phố, tôi cho rằng bạn có một nhóm lớn hơn có thể lấy được chữ ký. Đúng. Một lần nữa, đây là một sự khác biệt so với giao tiếp thông thường. Vì vậy tôi nghĩ vấn đề là nó không được sử dụng nhiều.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, nhưng bạn đang giả định.
[Ron Giovino]: Tôi cũng nghĩ rằng quy tắc này tồn tại bây giờ. Nếu chúng ta không có quy định về quyền tự do kiến nghị trong luật của mình, chúng ta sẽ quay lại với luật chung, vốn có ở đâu đó. Thực ra nó là một con số. Ý tôi là, tôi thực sự không muốn đứng yên vì chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm ở đây, nhưng tôi đã từ 50 đến 25 tuổi rồi. Dù sao thì tôi vẫn ổn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vậy chúng ta có ba loại, ừ, Eunice gợi ý, ừ, chúng ta đã đệ trình kiến nghị 25. Paulette trả lời: Còn 40 thì sao? Vì vậy đề xuất của Ron là 50 hội đồng thành phố, 25 ủy ban trường học. vậy chúng ta có thể Ý tôi là, không ai trong số họ nhận được hỗ trợ hay bất cứ điều gì, chúng ta muốn giải quyết vấn đề đó như thế nào? Eunice hả? Ý tôi là, có ai muốn ủng hộ đề nghị của Younes không? Vậy chúng ta có nên bỏ phiếu hay việc này cần phải thảo luận thêm?
[Ron Giovino]: Tôi ủng hộ đề nghị của Eunice.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Do đó, kiến nghị tìm cách thay đổi số lượng chữ ký cần thiết cho cơ chế đặc biệt này, Kiến nghị Tự do, từ 50 thành 25. Eunice? Đúng. Ron?
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Bây giờ tôi phải kiêng. Xin lỗi, kết nối internet của tôi liên tục bị ngắt và tôi cảm thấy hơi lạc lõng. Tôi đang cố gắng bắt kịp nên tôi nghĩ mình sẽ đợi. cảm ơn bạn Rực rỡ. Aubrey?
[Maria D'Orsi]: Tôi thích những trở ngại nhỏ nhưng không thích những trở ngại lớn, vì vậy tôi sẽ đồng ý. Xuất sắc. Paula?
[Paulette Van der Kloot]: Không.
[Milva McDonald]: Những người rực rỡ. Antonio?
[Andreottola]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Và tôi chia sẻ màn hình của mình để không thể nhìn thấy tất cả mọi người. Tôi đang thiếu gì? chính bạn Vâng, tất cả mọi người ngoại trừ tôi. Đúng. được rồi Tôi sẽ bỏ phiếu có. Vậy thì. Vì vậy, con số này sẽ giảm xuống còn 25.
[Eunice Browne]: Tôi có một câu hỏi khác mà tôi nghĩ sẽ tiếp nối một số phần khác của câu hỏi này. Ừm, nó nói về, ừ, ừ, ừ, tất cả các kiến nghị đã được đệ trình lên Hội đồng Thành phố được gửi bởi không dưới 25 cử tri và địa chỉ của họ. Này, Đó là ai và mẫu yêu cầu này đến từ đâu? Nghĩa là, nếu tôi quyết định nói về nó Chữ ký của hàng xóm, biểu mẫu của thư ký thành phố hay đơn thỉnh cầu Change.org không có địa chỉ?
[Milva McDonald]: Chà, anh ta phải lấy địa chỉ vì đó là những gì anh ta nói. Thông thường, bí thư thành ủy sẽ xác minh địa chỉ. và xác minh rằng họ thực sự là cử tri đã đăng ký.
[Eunice Browne]: Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể nộp đơn kiến nghị này. Tôi nghĩ chúng ta sẽ tiếp cận cùng một ngôn ngữ như trong các câu 8-2 và một số phần tiếp theo. Vậy nó sẽ là một hình thức trang trọng như vậy, như thể bạn muốn tham gia bỏ phiếu? Hoặc chỉ cần lấy một mảnh giấy từ cuốn sổ tay của bạn? Hy vọng mọi thứ diễn ra tốt đẹp.
[Milva McDonald]: Đây là câu hỏi chúng ta có thể hỏi Trung tâm Collins. Ý tôi là, đó có thể là một yêu cầu chính thức, nhưng, bạn biết đấy, điều đó không nhất thiết có nghĩa là nó sẽ có, ý tôi là, những câu hỏi cụ thể này, như nếu bạn định làm điều đó, bạn sẽ không có một biểu mẫu chính thức trừ khi có một biểu mẫu để trống các phần để bạn có thể viết yêu cầu đó là gì.
[Ron Giovino]: Một điều nữa là, tôi không nghĩ thư ký thành phố điều hành hội đồng nhà trường. Quả thực là đúng. Thuật ngữ của chúng tôi ở đây là thư ký thành phố hoặc ủy ban trường học.
[Milva McDonald]: Vâng, bạn đúng.
[Ron Giovino]: Vì vậy, có lẽ một cái gì đó như thế này. Đúng.
[Milva McDonald]: Nhưng chúng ta có thể hỏi câu hỏi này ở trung tâm cuộc gọi.
[Andreottola]: Tôi có một câu hỏi, xin vui lòng. Đây đại khái là cách nó hoạt động. Quá trình này là một người Bất kỳ ai muốn đưa điều gì đó vào chương trình nghị sự trước tiên phải đến gặp thị trưởng và nói, này, bạn biết đấy, tôi muốn nó, tôi muốn nó. KHÔNG.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ họ đã làm vậy.
[Andreottola]: Vậy sẽ không tốt hơn nếu quá trình diễn ra như thế này? Bạn biết đấy, nó sẽ không có giao thức bình thường, mà thay vào đó, Có người trong hội đồng thành phố quyết định không nộp, có lẽ họ sẽ tìm một mẫu đơn nào đó để cùng nhau kiến nghị và buộc chúng ta phải nghe.
[Milva McDonald]: Đây là cách chúng tôi tưởng tượng được sử dụng. Không được nêu cụ thể ở đây, nhưng đó là ý định. rượu rum
[Ron Giovino]: Đúng, trong câu hỏi của Anthony, mỗi ủy viên hội đồng có thể đưa những gì họ muốn vào chương trình nghị sự. Vì vậy, đây là dòng đầu tiên để làm theo. Đó chỉ là một lựa chọn khác. Hội đồng thành phố không cần phải bác bỏ nó. Bạn có thể sử dụng tính năng này nếu bạn không muốn nói chuyện với hội đồng thành phố. Nhưng khi nói đến việc quản lý giấy tờ, tôi không nghĩ chúng ta nên sa lầy vào đó. Chúng ta nói nó được điều hành bởi thư ký thành phố hoặc chính quyền thành phố Nếu họ muốn tạo một biểu mẫu đăng ký, không vấn đề gì. Nhưng điều đó chỉ có nghĩa là nếu bạn có được 25 chữ ký và địa chỉ, Và giao nó, họ phải giải quyết nó và phủ quyết nó. Vì vậy, nếu họ quay lại và nói rằng sáu địa chỉ trong số này sai, bạn phải sửa nó. Nhưng đây chỉ là một cơ chế khác để người dân đưa điều gì đó (vấn đề này) vào chương trình nghị sự để đưa nó vào chương trình nghị sự. Bạn có thể gọi tới Tòa thị chính, đó là việc mà hầu hết mọi người đều làm, và họ có thể đưa bất cứ điều gì vào chương trình nghị sự. Dù sao, tôi chỉ muốn làm rõ vấn đề để chúng ta có thể tiến về phía trước.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn Graham. Phần tiếp theo thảo luận về các biện pháp sáng kiến của công dân. Đây là yêu tinh. Chúng tôi có những ranh giới và mốc thời gian nhất định ở đó và việc đánh giá bao gồm tất cả các nghiên cứu mà Eunice đã thực hiện trong các cộng đồng khác để mọi người có thể hiểu tiểu ban ở đâu. Việc hạ cánh liên quan đến điều này và đề phòng trường hợp có ai đó nghĩ rằng có lẽ nó nên được điều chỉnh. Bạn có câu hỏi, nhận xét hoặc đề xuất nào về phần này không?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, trong trường hợp này, điều chúng ta đang tìm kiếm là tình huống mà ai đó đặc biệt muốn một thứ gì đó. Biện pháp đã được phê duyệt chứ đâu phải chỉ bàn bạc phải không? Tôi chỉ đang cố gắng tìm ra sự khác biệt. Đúng. Vâng, đó là cách tôi đọc nó. Điều này đòi hỏi chữ ký của tất cả các cộng đồng. Bây giờ bao gồm hội đồng trường học và hội đồng thành phố,
[Milva McDonald]: Có, và có một quá trình đăng ký sau. Đã chuyển hồ sơ lên Luật sư Thành phố để xem xét. Khi bạn tiến bộ, các quá trình này trở nên phức tạp hơn. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu mọi người đọc bài viết này để xem họ có thắc mắc gì không.
[Eunice Browne]: Một lần nữa, đây là một nơi khác mà tôi sẽ cân nhắc giảm giới hạn xuống một chút.
[Maria D'Orsi]: Ai?
[Eunice Browne]: hãy xem nào Ít nhất 250 cử tri phải ký tên thỉnh nguyện và ít nhất 25 cử tri ở mỗi khu vực bầu cử. Đề nghị của tôi là giảm nó 200 cử tri, 20 cử tri mỗi khu vực bầu cử.
[Milva McDonald]: Được rồi, cứ tiếp tục đi. Có phải bạn đó không, Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi rất tiếc khi sử dụng chiếc điện thoại này vì máy tính của tôi chắc chắn bị hỏng vì lý do nào đó. Tôi cứ mất bạn. Eunice, sao em lại bỏ anh ấy?
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, chúng tôi có một số Cuộc trò chuyện về sự tham gia của cộng đồng, sự tham gia của công chúng và hơn thế nữa Và bạn biết đấy, đó là cách để công chúng có tiếng nói. Và, bạn biết đấy, một số mối quan tâm và cân nhắc khác mà tôi và một số người khác có không phải là sự sẵn lòng của ủy ban. Ừ thì tôi đã muốn dừng lại, Để trấn an công chúng nhiều nhất có thể, cho đến nay vẫn chưa có món quà nào được gửi đến cho tôi. Họ cần phải nỗ lực vào việc này. Vì vậy, nó không hề nhàm chán mà để công chúng tiếp xúc với các quan chức dân cử dễ dàng hơn, tôi muốn nới lỏng ranh giới một chút.
[Milva McDonald]: Như bạn có thể thấy từ ghi chú của Eunice về một số cộng đồng, có rất nhiều sự đa dạng. Trên thực tế, một số chỉ có ba người, Peabody, Malden và Waltham, điều này thật thú vị. Những người khác nói rằng Newton đã 50 tuổi, và những người khác nói rằng tỷ lệ cử tri đã đăng ký là rất nhiều. Giống như một số giới hạn khác ở phần sau của bài viết này, các giới hạn tiếp tục tăng lên. Vì vậy, đối với hạn chế cụ thể này, đây chỉ là bước đầu tiên.
[Andreottola]: Đây là điều không nên nghe, đây là sự khởi đầu của một quá trình, vâng, tiếp tục, cuối cùng, việc này ở mục g sẽ được hội đồng thành phố hoặc công chúng, cử tri bỏ phiếu, và thực sự là tốn tiền. Bạn biết đấy, việc này cần có thời gian và công sức. Tôi không nghĩ chúng ta nên giảm số lượng vì nó ảnh hưởng đến sự tham gia của cộng đồng, nhận được lời khuyên pháp lý và thực hiện mọi việc trong cuộc bỏ phiếu. Ý tôi là, cái này Chắc hẳn sẽ có rất nhiều người muốn làm điều đó, bạn biết đấy, những hạn chế giống như bạn muốn giúp công chúng bỏ phiếu dễ dàng hơn? Ý tôi là, vậy chúng ta muốn thực thi phương thức này?
[Phyllis Morrison]: Chà, bạn biết đấy, Anthony, tôi phải nói điều này. Tôi đồng ý một phần với bạn rằng chúng tôi có rất ít sự tham gia của người dân với cộng đồng rộng lớn hơn. Tôi cũng nghe thấy điều bạn đang nói. Vậy chúng ta tìm thấy sự cân bằng ở đâu? Tôi nghĩ đó chính là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện trong bức thư này. Theo một cách nào đó, đó là một món quà dành cho những công dân, bạn biết đấy, có tiếng nói trong cách thành phố của họ vận hành cái này, cái kia và mọi thứ khác. Tôi không biết con số ngọt ngào. Nhưng tôi biết mọi thứ đều tốn tiền, nhưng tôi không nghĩ chúng tôi sẽ từ bỏ vì điều đó. Đó là con số. Bạn biết đấy, có thể sẽ có một số thay đổi về tài chính, nhưng chúng ta có thể tham gia nhiều hơn và như bạn đã nói, tôi rất hài lòng với công đoàn. Điều đó không có nghĩa là nó phù phiếm. Vẫn còn việc phải làm. Họ phải thực sự cam kết và thực sự có quyết tâm.
[Milva McDonald]: Không sao đâu Ron.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi hiểu, nó có trong văn bản. Đây là kiến nghị phải được Hội đồng thành phố hoặc Ủy ban nhà trường chấp thuận. Đây không phải là một cuộc trưng cầu dân ý.
[Adam Hurtubise]: Anh ấy không phải là một công dân.
[Ron Giovino]: Đây là cấp độ tiếp theo. Đó chỉ là nói thôi, ông ấy nói trong cách diễn đạt, nếu bạn nhìn vào cuốn sách lớn, ông ấy nói, Hội đồng thành phố không thể thay đổi cách diễn đạt của biện pháp, kiến nghị. Họ nên bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối tùy theo từng trường hợp cụ thể.
[Andreottola]: Vâng, điều đó rõ ràng. Đây là sự hiểu biết của tôi.
[Ron Giovino]: Đây là sự hiểu biết của tôi. Vâng, nó xảy ra.
[Maria D'Orsi]: Tôi không nghĩ vậy.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ vậy. Tôi đang đọc "Bạn đang làm gì?" 》
[Milva McDonald]: Paulette, bạn có điều gì muốn nói không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, thật thú vị, trong ví dụ này, tôi thấy số lượng chữ ký giảm xuống còn 200, 20 cho mỗi cộng đồng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng điều này khó hơn lần đầu tiên, rất thấp. Nhưng anh ta khi nói ra thì không yêu cầu ở mọi phòng, chắc chắn sẽ gây khó khăn hơn.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi nghĩ Aubrey nói đúng, nếu nó đến tất cả các kênh thì nó sẽ lọt vào thùng phiếu. Về cơ bản, đây là một cách để thông qua một sắc lệnh mà không cần hội đồng thành phố. Đó là cách tôi đọc nó.
[Paulette Van der Kloot]: Nếu sắc lệnh có tác động tài chính thì sao?
[Ron Giovino]: Vâng, bạn sẽ không bỏ qua lời khuyên này. Nó phải đến hội đồng để bỏ phiếu. ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Chỉ cần chắc chắn rằng họ chấp nhận nó. Luật sư thành phố đang điều tra vụ việc.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ phải đọc cuốn sách, nhưng tôi nghĩ chúng ta đang nói về một cuộc trưng cầu dân ý không được chú ý và sau đó nó được nhà nước xem xét và nó sẽ quay lại với chúng tôi để người dân bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: Paulette, hay đàn ông cấp cao hay?
[Paulette Van der Kloot]: Không, đây là vấn đề của tôi.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ nó sẽ đến trước Hội đồng thành phố. Đây là một phong trào tích cực. Điều này mang lại cho công dân khả năng và cơ chế phê duyệt một sáng kiến. Nhưng thành phố sẽ cai trị tại Tòa thị chính. Họ có thể phê chuẩn biện pháp mà không sửa đổi, phê chuẩn biện pháp đã công bố thay cho biện pháp chủ động hoặc bác bỏ biện pháp đó. Ron, tiếp tục đi.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi vừa đọc một cuốn sách hay ở đây. Anh ấy nói rằng, Nếu Luật sư Thành phố xác định rằng đơn thỉnh cầu được định dạng đúng, Thư ký Thành phố phải cung cấp cho bạn một mẫu đơn trống để sử dụng, v.v., v.v. Trong vòng 30 ngày sau ngày đơn kiến nghị được gửi lại cho Thư ký Thành phố hoặc Thư ký Ủy ban Nhà trường và sau khi công bố theo Tiểu mục F, Ủy ban Thành phố hoặc Ủy ban Nhà trường sẽ hành động đối với từng kiến nghị sáng kiến bằng cách phê duyệt mà không thay đổi, phê duyệt biện pháp được công bố thay cho biện pháp tiên khởi hoặc từ chối biện pháp đó.
[Milva McDonald]: Đúng, đây là phần D. Nhưng nếu bị từ chối, bạn có thể kháng cáo. Đây là cấp độ tiếp theo.
[Ron Giovino]: Đó là giới hạn cấp độ. Kế tiếp.
[Milva McDonald]: Không.
[Ron Giovino]: Không, tôi chỉ muốn bình luận về việc giảm nó xuống còn 200. Không chỉ khó để có được 200. Hãy nhớ rằng, bạn cần phải đi đến tất cả 8 phòng để lấy được 200 cái đó. Vì vậy, nó là một quá trình.
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Vậy, Eunice, cô có muốn kiến nghị về việc đó không?
[Eunice Browne]: Có, kiến nghị sửa đổi kiến nghị phải có chữ ký của ít nhất 200 cử tri và ít nhất 20 cử tri ở mỗi khu vực. Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: Trước khi bỏ phiếu, tôi có thể hỏi thêm một câu nữa được không?
[Phyllis Morrison]: À, tiếp tục đi, Antonio.
[Andreottola]: Về phía quận, nếu chuyện này xảy ra ở hội đồng thành phố thì chúng tôi không chắc 100% quận có thực hiện được không và nếu áp dụng vào thực tế, nếu họ quyết định không xuống quận thì họ có phớt lờ đảng không? bày tỏ.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy, vì điều đó có nghĩa là chữ ký sẽ phải đến từ khắp nơi trong thị trấn. Tiếp tục đi, Daniela.
[Danielle Balocca]: Tôi đoán tôi muốn biết một số thành phố này ở đâu. Giống như, hoặc vâng, hoặc giống như Peabody và Waltham ở đây, kiểu như, nếu có một ví dụ về thời điểm và hoàn cảnh xảy ra chuyện này, và, vâng, tôi biết bạn đang nói, nó giống như việc cố gắng thông qua một sắc lệnh nếu nó từng ảnh hưởng đến một khu vực này nhiều hơn khu vực khác, vì vậy, Tôi không biết, vậy nên nếu bạn cần 20 chữ ký cho mỗi cộng đồng, nhưng thực tế là một số cộng đồng, ừ, tôi không biết, một số cộng đồng sẽ bị ảnh hưởng khác nhau. Tôi hy vọng điều này sẽ thay đổi điều gì đó.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng. Ý tôi là, cuối cùng, Hội đồng thành phố sẽ bỏ phiếu về nó, và nếu Hội đồng thành phố bác bỏ nó, thì khả năng đưa nó vào lá phiếu và về cơ bản là lật đổ Hội đồng thành phố là rất cao. Nhưng Milva, nếu không có những con số này, tôi không thể đến tòa thị chính được. Chà, bạn có thể đến tòa thị chính với những hạn chế đầu tiên mà chúng ta đang nói đến.
[Phyllis Morrison]: Chà, tôi không nghĩ vậy, đó không phải là điều tôi nghe Danielle nói, nhưng có thể tôi đã nghe nhầm. Không, không, tôi nghĩ, cứ tiếp tục đi.
[Danielle Balocca]: Đó dường như là điểm mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện: Chúng tôi muốn những công dân này có thể ký vào bản kiến nghị này và sau đó đưa ra kiến nghị lên hội đồng thành phố, hoặc đưa ra đề xuất lên hội đồng thành phố hoặc ủy ban trường học, và nó phải được chấp thuận trước khi đưa ra trưng cầu dân ý, phải không?
[Milva McDonald]: Không, tôi nghĩ nếu nó được chấp thuận, nó sẽ được thông qua như một sắc lệnh. Nếu nó bị từ chối thì người khởi xướng có thể cố gắng thông qua lại bằng cách sử dụng cấp độ chữ ký tiếp theo và sau đó là lá phiếu. rượu rum?
[Danielle Balocca]: Nhưng tôi xin lỗi, có một câu hỏi khác mà bạn không biết. ồ tốt Bạn cần bao nhiêu chữ ký khi cố gắng tranh cử vào các chức vụ công như Hội đồng Thành phố hoặc Hội đồng Trường học? Dường như có một trăm.
[Milva McDonald]: Tôi đã nghĩ vậy. Tôi nghĩ là 50 nhưng có thể là 100. Có lẽ là 100. Nó không quan trọng. Được rồi, cảm ơn. Mặc dù tôi không nghĩ rằng nó sẽ nhiều hơn 50 hoặc 100.
[Eunice Browne]: Đúng. Có thể thêm một chút cho thị trưởng, nhưng bạn biết đấy, đó là một mức rất thấp. Được rồi, tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi đã làm điều đó trong cuộc bầu cử, điều 7. Ron, cậu có điều gì muốn nói không?
[Ron Giovino]: Vâng, chỉ là một câu hỏi dành cho Danielle. Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn khi tin rằng danh sách này là 3 Malden có nghĩa là 3%.
[Adam Hurtubise]: Có lẽ, có lẽ.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đây chỉ là lỗi chính tả. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là 3%. Bạn không thể tưởng tượng việc thực hiện hết chuyển động này đến chuyển động khác nếu việc đó đòi hỏi bạn, vợ bạn và con trai lớn của bạn phải thực hiện chuyển động. Phải là 3%. Điều đó có ý nghĩa. Về quan điểm khác của bạn, Danielle, về những kiến nghị này ảnh hưởng đến cộng đồng, thật không may, cách chúng ta hoạt động với tư cách là một thành phố, Khi chúng ta nói về các sắc lệnh, chúng ta đang nói về toàn bộ thành phố. Quận 6 không thể nói là họ hiểu được điều đó. Tôi hiểu bạn đang nói gì, nhưng bạn thực sự phải lái xe qua thị trấn để đến gặp tôi vì có lẽ bạn cũng đang tiêu tiền.
[Danielle Balocca]: cảm ơn bạn Vâng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Chà, đó là cách Eunice hành động. Chúng ta có lần thứ hai không?
[Eunice Browne]: Họ có trả lời câu hỏi của Anthony không?
[Andreottola]: Ồ, rất nhiều. Khá nhiều. Bây giờ tôi đã hiểu thêm một chút.
[Milva McDonald]: Chà, đề xuất trên bàn là hạ thấp ngưỡng đưa ra kiến nghị sáng kiến cho 200 cử tri, với tối thiểu 20 cử tri ở mỗi khu vực bầu cử. Vì vậy, Eunice. Đúng.
[Eunice Browne]: Có ai ủng hộ điều này không? Đúng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. rượu rum
[Andreottola]: Wi.
[Milva McDonald]: Antonio.
[Milva McDonald]: Paoletta.
[Milva McDonald]: Aubrey. Đúng. Daniela. Đúng. Tôi đã bỏ lỡ ai? Philadelphia. Đúng. Tôi sẽ bỏ phiếu có. Tôi nghĩ họ là tất cả. Tôi bị lạc à? KHÔNG.
[Eunice Browne]: Lớn, lớn.
[Milva McDonald]: Bạn có tất cả mọi thứ. Cấp độ tiếp theo là, Hãy xem, 10% là gì? Tôi không nghĩ vậy, Eunice, bạn có ghi chú gì về điều đó không?
[Eunice Browne]: Không, tôi đang cố đọc nó nhanh. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng dù chúng tôi đi đâu, tôi cũng muốn giảm bớt mọi thứ một chút vì những lý do tôi đã nói ở trên. Con số được ghi nhận là sau ngày Thượng viện công bố các biểu mẫu trống sẽ được trả lại nếu có ít nhất 10% cử tri ký trước ngày đó. Vậy nó là gì? Vậy nếu hôm nay chúng ta làm điều gì đó, chúng ta sẽ xem xét điều gì?
[Milva McDonald]: Tôi không biết con số chính xác nhưng tôi nghĩ là khoảng bốn mươi nghìn. Điều này có ổn cho bất cứ ai không? Tôi nghĩ nó liên quan đến số lượng cử tri đã đăng ký.
[Andreottola]: Tôi nghĩ thực tế có khoảng 30.000. Tôi không nghĩ tên của họ có trong danh sách những cư dân trước đây và những người đã học ở đây, v.v. Khi họ nói về 13.000 cử tri đại diện cho 30%, tôi nghĩ, Tôi không biết. Tôi nói chuyện bên ngoài trường mọi lúc. Tôi không biết 100%, nhưng tôi nghĩ tôi đã nghe ai đó nói rằng có 31 hoặc 33 nghìn cử tri đã đăng ký tích cực. Nhưng tôi có một câu hỏi. Điều gì đang xảy ra trong thành phố bây giờ? Tôi nghĩ đây là điều mà 10 người có thể kiến nghị với hội đồng thành phố. Các yêu cầu hiện tại để đưa nội dung nào đó vào lá phiếu là gì? Hay nghe thấy? bất kì?
[Milva McDonald]: Chúng tôi không có gì trong thực đơn. Nó phải dựa trên quy luật chung về khối lượng.
[Andreottola]: được rồi Nhưng tôi biết gần đây có người đã nói với tôi rằng, ồ, hãy tập hợp chín người bạn của bạn lại với nhau và bạn có thể đạt được điều gì đó.
[Eunice Browne]: Đây là kiến nghị hay hai cơ quan có thủ tục, thủ tục điều trần khác nhau? Tôi nghĩ hội đồng thành phố bây giờ dễ dàng hơn một chút so với ủy ban trường học. Vì vậy, vâng, bạn biết đấy, trong cuộc họp hội đồng thành phố, ý tôi là, bạn có thể đứng lên khi kết thúc cuộc họp. Họ có một phần tham gia của công chúng và bạn cũng có thể. Hãy đứng lên và nói lên suy nghĩ của mình, bạn biết đấy, miễn là nó thuộc phạm vi của họ, ủy ban nhà trường, thì sẽ có một bộ quy trình khác. Bạn biết đấy, nhưng tôi không chắc điều đó sẽ trả lời câu hỏi của bạn.
[Andreottola]: Bạn biết đấy, nhưng tôi nghĩ là có, bạn chỉ cần 10 chữ ký để hội đồng thành phố có thể tiến hành. Bạn biết đấy, với một cuộc bỏ phiếu toàn thành phố, họ và thị trưởng phải phê duyệt nó, nhưng sau đó nó sẽ được chuyển đến tiểu bang và sau đó nó có thể được đưa vào lá phiếu. Tôi tưởng chỉ cần 10 chữ ký thôi. Tôi điên hay chỉ là thế thôi?
[Milva McDonald]: Tôi không biết.
[Ron Giovino]: Tôi không biết điều đó. Anthony, một phần của quá trình là nếu anh thu thập tất cả chữ ký, 10 cử tri đầu tiên được yêu cầu nộp đơn kiến nghị. Có lẽ đây là những gì bạn hiểu.
[Milva McDonald]: ký ức Được rồi, Danielle, bạn có điều gì muốn hỏi hoặc muốn nói không?
[Danielle Balocca]: Danielle? Tôi không nghĩ vậy. Tay tôi có giơ lên không? xin lỗi Vâng.
[Eunice Browne]: Có vẻ như tôi vừa xem kết quả bầu cử sơ bộ tổng thống chính thức và số cử tri đã đăng ký từ vài tháng trước. Tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra. Tôi nghĩ các bức tường cần được làm sạch. Bởi vì tôi biết, tôi tin rằng điều này dựa trên vai trò hiện tại của họ, tức là hơn 42.000 người. đó là sự thật Vì vậy chúng ta sẽ xem. Khoảng 4.200. được rồi Đó là một cú hích lớn, một cú hích lớn. được rồi Nếu chúng ta giảm con số này xuống 5%, chúng ta sẽ ở mức khoảng 2.400. Chào,
[Phyllis Morrison]: Trước tiên hãy nói điều gì đó về Anthony và sau đó bạn nghĩ về anh ấy. Anthony tuyên bố trong Phần C rằng khi có điều gì đó được nộp cho thư ký, nếu bản kiến nghị được định dạng hợp lý, thư ký thành phố phải cung cấp các mẫu đơn trống cho những người ký tiếp theo và in với mỗi chỗ trống một bản tóm tắt công bằng và ngắn gọn về biện pháp đề xuất như được cơ quan xác định, cùng với tên và địa chỉ của 10 cử tri đầu tiên đã ký vào bản gốc. Đó là lúc tôi nhớ đến 10 phiếu bầu. rất tốt Rực rỡ. cảm ơn bạn Vâng, được rồi. Tất cả đều ổn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Eunice, bạn muốn giảm giá 10% à?
[Eunice Browne]: Đúng. Mọi người cảm thấy thế nào khi chỉ còn 5? Vì vậy, nó là khoảng 2.400. Nếu chúng tôi đã làm điều này, nếu bạn biết điều đó, bạn sẽ muốn làm điều gì đó tương tự vào ngày mai.
[Milva McDonald]: Có ai muốn ủng hộ việc này không?
[Andreottola]: Tôi chỉ muốn làm rõ quá trình hơn một chút. Vì vậy, người dân, các thư ký, đã đến Tòa thị chính trước, và sau đó... Không, điều này thậm chí còn xảy ra trước Tòa thị chính.
[Milva McDonald]: Ban đầu sẽ cần 200 chữ ký và sau đó luật sư thành phố sẽ nói có hoặc không nếu nó hợp pháp hoặc được chấp nhận. Sau đó, khi luật sư thành phố cho biết định dạng này là chính xác, các thư ký sẽ phát các biểu mẫu mới và thu hút 10% người dân ký tên, nhưng khuyến nghị giảm tỷ lệ đó xuống còn 5%.
[Eunice Browne]: Về cơ bản, theo gợi ý của tôi, bạn cần 200 chữ ký, 20 chữ ký trong mỗi cộng đồng, cho thư ký, cho luật sư, đến gặp anh ta, đi chúc phúc cho anh ta. Sau đó, khi luật sư xác định bạn muốn làm gì, hãy quay lại gặp thư ký thành phố và anh ta sẽ đưa cho bạn mẫu hoàn trả và thu số tiền X. Chữ ký của người bỏ phiếu cuối cùng.
[Milva McDonald]: Khi đó, có lẽ Hội đồng thành phố và Ủy ban nhà trường sẽ có hành động xử lý đơn thỉnh cầu. Vì vậy để đạt được điều này thì ngưỡng khá cao. Xin chào Paula. Đúng. Bạn có thể quay lại đoạn trước, phần đầu hoặc tài liệu tham khảo không? không không Thứ hai, B. Được rồi
[Paulette Van der Kloot]: Sau đó, bạn yêu cầu luật sư thành phố báo cho hội đồng nhà trường biết liệu điều này có hợp pháp hay không. Ở phần A, vai trò của hội đồng nhà trường rất rõ ràng. Chúng tôi đến B, đột nhiên luật sư thành phố báo cáo với hội đồng nhà trường và hội đồng nhà trường có luật sư riêng. vậy,—— Vì vậy, tôi tự hỏi sự khác biệt giữa luật sư thành phố báo cáo với hội đồng trường, anh ta là luật sư thành phố cho hội đồng trường hay anh ta là cố vấn pháp lý của hội đồng trường?
[Maria D'Orsi]: Đây sẽ là lần đầu tiên hội đồng nhà trường nghe về nó. Nếu tôi quan tâm, tôi sẽ nhận được 2.200 chữ ký, đến gặp luật sư thành phố và họ sẽ cho tôi biết liệu điều đó có hợp pháp hay không. Nếu vậy, ủy ban nhà trường sẽ tìm ra.
[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI
[Maria D'Orsi]: Sau đó nó được coi là có thể.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi chúng ta sang phần C. Nhắc lại mình chỉ tìm cái này thôi, đây là phần ủy ban của trường. Tôi hiểu mọi thứ về các thành viên Quốc hội.
[Milva McDonald]: Vâng, vì vậy nếu luật sư thành phố nói OK, biểu mẫu đúng, thì người ký hoặc người đang cố gắng xin phê duyệt sẽ đi ra ngoài và nhận 10% hoặc 5% mà Unisys đề xuất. Tốt
[Paulette Van der Kloot]: Không, tôi hiểu phần đó. Tôi vừa nói thư ký thành phố sẽ cung cấp các mẫu đơn trống cho những người đăng ký tiếp theo. Vậy bạn đang nói rằng việc hội đồng trường có ủy ban pháp lý riêng để thu thập chữ ký không phải là vấn đề, chỉ là mọi chuyện diễn ra dưới sự giám sát của thư ký thành phố?
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có người giơ tay.
[Ron Giovino]: rượu rum Tôi nghe thấy những gì bạn đang nói, Paulette. Tôi nghĩ rằng trách nhiệm của Thư ký Thành phố là thu thập chữ ký và đó là trách nhiệm của Luật sư Thành phố. Nhưng chắc chắn chúng ta cũng nên tìm kiếm hướng dẫn về vai trò của cố vấn pháp lý của hội đồng nhà trường. Tôi không nghĩ ai ở đây có thể nói về việc ai là người có tiếng nói cuối cùng trong ủy ban nhà trường và vai trò của nó là gì.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: Trước khi tiếp tục, tôi cần một ví dụ vì tôi rất bối rối không biết điều gì sẽ xảy ra vào thời điểm nào trong quy trình. Ví dụ: giả sử tôi muốn nuôi gà ở sân sau của mình và tôi muốn kiểm tra số lượng chữ ký mà chúng tôi đã nhận được. 200. 200 người nói chúng tôi muốn nuôi gà ở sân sau. Vậy việc này có được đưa ra Hội đồng thành phố để biểu quyết không?
[Milva McDonald]: Không, luật sư đầu tiên của thành phố sẽ xem xét và xác định xem nó có hợp pháp hay không.
[Andreottola]: Con gà ngon và mọi thứ đều ngon. Sau đó luật sư nói mọi chuyện đều ổn. Bạn có thể gọi món gà.
[Milva McDonald]: Sau đó, bạn chuyển sang cấp độ tiếp theo mà chúng ta đang nói đến, 10%, và khuyến nghị trên bàn là giảm mức này xuống còn 5%. Vì vậy, bạn phải có được tất cả những chữ ký này trước khi đến hội đồng thành phố.
[Andreottola]: Bạn có cần 2.500 chữ ký để có được nó không?
[Milva McDonald]: Hiện tại, con số này là khoảng 4.200, nhưng Younis đề nghị giảm con số này xuống còn khoảng 2.000.
[Andreottola]: 4.200 chữ ký đó, nếu tôi có 4.200 chữ ký thì sao?
[Milva McDonald]: Anh ấy đi đến Tòa thị chính. Hoặc họ bỏ phiếu và nó trở thành một sắc lệnh, hoặc họ bác bỏ nó. Sau đó, hãy hoàn thành nó hoặc đưa ra lựa chọn thu thập thêm chữ ký để đưa vào lá phiếu, theo đề xuất của quy định. Nhưng đây là cấp độ tiếp theo nên chúng tôi vẫn chưa đạt đến mức đó và chúng tôi còn rất nhiều tiến bộ cần đạt được trong phần này.
[Andreottola]: Xuất sắc. Vâng, tôi chỉ muốn hiểu.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, tôi hiểu rồi. Younes sau đó đã đệ trình kiến nghị giảm giới hạn Phần C đối với các kiến nghị sáng kiến từ 10% xuống 5%. Có ai ủng hộ bạn không? thứ hai.
[Eunice Browne]: Liệu nó có ý nghĩa để giúp đỡ ủy ban nhà trường? Liệu nó có ý nghĩa để chia điều này? Tuy nhiên, ngoại trừ việc thay đổi chính con số, để lại cho chúng tôi những ràng buộc mà chúng tôi đã quyết định. Chia nó như thế này. Đến Tòa thị chính, và nếu bạn đang làm việc với Tòa thị chính, bạn sẽ thông qua thư ký và luật sư. Nếu bạn đang hiển thị một cái gì đó. Đối với ủy ban nhà trường, bạn sẽ phải làm việc với ai đó trong văn phòng, bất kỳ ai phù hợp.
[Milva McDonald]: Sau đó đi đến ... à, chúng tôi chưa thấy điều này trên bất kỳ bản đồ nào khác mà chúng tôi đã xem. Tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu có vấn đề thì các cuộc gọi và trò chơi sẽ hiển thị điều đó, nhưng chúng tôi không thấy điều đó. Chúng tôi không thấy sự khác biệt này. Vào thời điểm đó.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Vì vậy, hãy để nó như vậy và xem.
[Milva McDonald]: ý tôi là, Chà, bây giờ chúng ta hãy bỏ phiếu để giảm từ 10% xuống 5%. Eunice? Đúng. Ron? Không. Paulette?
[Milva McDonald]: Danielle? Wi. Aubrey? Wi. Anthony?
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Ờ, tôi cũng bỏ phiếu cho điều đó. Vậy là giảm xuống còn năm. Xuất sắc. Bước tiếp theo về cơ bản nói rằng nếu kiến nghị được thông qua, nếu người dân nhận được chữ ký thì Hội đồng thành phố và Ủy ban nhà trường phải hành động. Và ngưỡng tiếp theo là nếu bị từ chối và từ chối thì chậm nhất sau 60 ngày bạn mới có cơ hội làm hồ sơ bổ sung. Paulette, bạn có giơ tay không?
[Paulette Van der Kloot]: Xin lỗi, không, không, về cơ bản tôi đã nói mọi người được phép quay lại và gửi lại. Có thể thực hiện một số thay đổi và xem liệu chúng có thể khiến nó bay được không.
[Milva McDonald]: Đúng, chúng ta có thể có những con số này, và chúng cũng dựa trên những con số trước đó nên phải tìm được chúng. Các cử tri khác vượt quá năm, tức là không quá 5% tổng số cử tri vào ngày bầu cử thành phố gần đây nhất. Khi bạn thêm chữ ký C, trước đây là 10 và bây giờ có 5, bạn sẽ nhận được không dưới 15% số chữ ký. Do đó, tổng giới hạn là 15%, nhưng bao gồm cả các công ty đã được chọn. Vậy điều này có cần thay đổi không? Chà, hoặc là nó phải thay đổi thành ít nhất là 10, và chúng ta sẽ tự động thay đổi nó vì chúng ta đã đổi số kia thành 5. Vì vậy, chúng tôi đã giảm nó một cách hiệu quả trong cuộc khảo sát vừa qua. Vì vậy, có nghĩa là hủy bỏ phiếu chống thì phải làm; tổng số cần thiết cuối cùng là khoảng 4.200.
[Paulette Van der Kloot]: Điều này rất quan trọng.
[Milva McDonald]: Vâng, điều này rất quan trọng. Tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem liệu chúng ta có cần giảm thêm 5 nữa không. Tôi không biết, tôi không biết. Bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi muốn những con số đó. Tôi nghĩ những con số sẽ tốt. Tôi nghĩ lý do trước đây chúng tôi có 10%, sau đó là 5% và 15% có lẽ là để có chút khoảng trống. Nhưng nó không quan trọng. Sau đó, điều xảy ra là, nếu họ thu thập được những chữ ký đó, họ sẽ bỏ phiếu.
[Andreottola]: Nhưng mọi thứ không tự động đi đến một cuộc bỏ phiếu?
[Milva McDonald]: Không.
[Andreottola]: Họ phải đi, thị trưởng không cần phải làm vậy, về nước không phải sao? Mọi thứ không đi đến các cuộc thăm dò, phải không?
[Milva McDonald]: Điều này được, điều này không, vâng, trong trường hợp này, Có, nhưng chỉ vì pháp lệnh của thành phố. Luật sư thành phố sẽ xem liệu anh ta có thể làm được điều đó hay không. Vì vậy, tôi đoán, chúng ta có đồng ý rằng chúng ta không cần thực hiện bất kỳ thay đổi nào hay bất kỳ ai muốn thay đổi những con số này?
[Andreottola]: Tôi có một câu hỏi khác. Vì vậy, những điều gì có thể xảy ra trong các ủy ban của trường? Bạn có biết 10% dân số sẽ di chuyển?
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một câu hỏi hay. Tôi thực sự không biết. Ý tôi là, tôi nghĩ nó có lẽ rất hạn chế vì các trường học được quản lý rất chặt chẽ và có rất nhiều luật về cách thức hoạt động của họ. Vì vậy tôi nghĩ dù sao thì đó cũng có thể là một sức mạnh có hạn.
[Eunice Browne]: Nhưng hội đồng nhà trường đặt ra chính sách, vì vậy, bạn biết đấy, nếu đó là ý muốn của người dân, chính sách có thể được thay đổi.
[Andreottola]: Vì vậy, nếu 10% người dân muốn cấm một số cuốn sách nhất định đến trường, liệu 10% người dân có thể làm được không?
[Maria D'Orsi]: Tôi không biết.
[Andreottola]: 10% cử tri?
[Maria D'Orsi]: Nó phụ thuộc vào phiếu bầu, phải không? xin lỗi 10% dân số có thể bầu cử.
[Milva McDonald]: Hãy bỏ phiếu, vâng. Nó vẫn cần phải được tất cả người dân thành phố bỏ phiếu.
[Andreottola]: Chà, nhưng để một điều gì đó được bỏ phiếu, không phải nó phải thông qua ủy ban nhà trường, thị trưởng và tiểu bang sao?
[Milva McDonald]: Không, chúng tôi đang đưa ra cơ chế trong quy định để người dân có thể làm được việc này. Đó là một điều xấu. Nó không dễ dàng.
[Paulette Van der Kloot]: Anthony đưa ra một quan điểm rất hay, bởi vì nếu đó là một điều rất gây rối, thì điều bạn đang nói là một tỷ lệ nhỏ người dân trong thành phố có thể ép buộc điều đó.
[Milva McDonald]: Nhưng đa số vẫn phải bỏ phiếu. Tôi không biết, luật sư thành phố nên nói, vâng, đó sẽ là một sắc lệnh pháp lý hoặc chính trị. rượu rum?
[Ron Giovino]: Đúng, tất cả những điều này đều trái với luật chung của Massachusetts. Đây là phía của ủy ban nhà trường. Paulette nói rõ rằng Bộ Giáo dục không có nhiều quyền lực để thay đổi những gì họ đang làm ở cấp tiểu bang. Vì vậy, tất cả những điều này sẽ bị ảnh hưởng ở một khía cạnh rất rất nghiêm ngặt, nghiêm ngặt hơn nhiều so với phía thành phố, phía trường học. Bạn có đồng ý không Paulette?
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, tôi nghĩ công việc của luật sư thành phố là đảm bảo không có xung đột, phải không?
[Ron Giovino]: Tôi đoán tôi sẽ tưởng tượng rằng thư ký thành phố, ý tôi là, luật sư thành phố sẽ là người có thẩm quyền pháp lý, nhưng họ cũng nên hợp tác chặt chẽ với cố vấn pháp lý của trường. Điều này là rất, rất khó khăn. Như chúng tôi biết, bạn không thể thay đổi nền giáo dục vì có những luật rộng hơn ảnh hưởng đến chúng tôi. Hiểu chúng một cách chi tiết là khó khăn hơn.
[Milva McDonald]: Đúng. được rồi Đó là lý do tại sao phần tiếp theo phức tạp hơn. Đây là cuộc trưng cầu dân ý của công dân. Vậy cái này Về cơ bản, nó cho phép bạn phản đối một sắc lệnh hoặc một biện pháp đã được thông qua phải không? Ron và Eunice, bạn có nhớ không? Tôi nghĩ vậy.
[Ron Giovino]: Vâng, đó là một cuộc biểu tình chống lại một biện pháp.
[Milva McDonald]: Do đó, theo đoạn này, nếu không quá 21 ngày kể từ ngày Hội đồng Thành phố và Ủy ban Nhà trường bỏ phiếu thông qua một biện pháp, một tuyên bố thể hiện quan điểm có chữ ký của không dưới 12% tổng số cử tri hiện tại sẽ được công bố để phản đối biện pháp đó.
[Eunice Browne]: Vậy nghiên cứu của tôi cho thấy điều gì?
[Milva McDonald]: Đây là những giới hạn rất cao. Chúng ta đã ở giới hạn dưới, rất thấp. Đúng. Nhưng 12% thì... có lẽ cao tới 5.000.
[Eunice Browne]: 5.000, hãy thử xem.
[Milva McDonald]: Như vậy có nghĩa là 5.000 chữ ký có thể tạm thời đình chỉ một nghị định phải không?
[Eunice Browne]: Vì vậy tôi... tôi đoán cuộc tìm kiếm của tôi có thể tiến xa hơn một chút bởi vì... đây có phải ở đây không?
[Milva McDonald]: Mỗi bên? Không, đó là số ngày. Ồ, xin lỗi. Ồ, xin lỗi, chờ đã, tôi không thấy điều đó ở đây. Bạn đã làm vậy, có thể bạn đã không làm vậy. phần, số ngày để gửi yêu cầu xem xét lại. Vâng, chúng tôi chưa 21 tuổi. Vậy là chúng ta gần như... Bạn nói đúng. Bạn nói đúng, nhưng chúng tôi không biết 12%, nhưng 12% cũng gần bằng nhau, 6000 là tính toán của tôi. Ý tôi là, tôi nghĩ 10% là 4.000.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ tôi có dữ liệu ở phòng khác.
[Milva McDonald]: Có khoảng 4.500 người. rượu rum
[Eunice Browne]: Chúng ta có đáp ứng các yêu cầu an toàn cho những chiếc thuyền này không? Tôi không nghĩ vậy. Ý tôi là, tôi nghĩ con số này rất cao
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Ngay cả việc bổ nhiệm nhân viên cũng có thể khó khăn. Tôi không biết.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Tôi đồng ý.
[Milva McDonald]: Wi. được rồi Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Vì vậy, ý tôi là, tôi không chắc đó có phải là điều chúng ta đang nói đến không, nhưng bạn biết đấy, vài năm trước, có một vấn đề lớn về tên trường, và điều đó ảnh hưởng nhiều hơn một chút. Chúng tôi đang nói rằng, nếu mọi người có thể làm được điều đó, Chúng ta hãy xem nó đi đâu? Chiếm 12% tổng số cử tri. Theo quy định trên, anh ta sẽ ngay lập tức xem xét lại phiếu bầu của mình về biện pháp hoặc một phần của biện pháp đó. Nếu biện pháp này không bị bãi bỏ, Hội đồng Thành phố nên lên kế hoạch đưa vấn đề này ra để cử tri quyết định trong một cuộc bầu cử đặc biệt. Vậy chúng tôi đang nói rằng quyền bổ nhiệm hội đồng nhà trường sẽ bị loại bỏ? Từ hội đồng nhà trường và cử tri? Đây có phải là những gì chúng ta đang nói về?
[Milva McDonald]: Chúng ta nói mọi người có thể, tôi không biết liệu như tôi đã nói, tất cả những điều này có phải là Đủ điều kiện cho điều đó, phải không? Có lẽ là vậy, nhưng tôi nghĩ câu trả lời ít nhiều là có. Đúng.
[Danielle Balocca]: Nó đang tạm dừng. Vậy điều này có nghĩa là nó sẽ đơn giản ngăn chặn việc xảy ra? KHÔNG.
[Milva McDonald]: Anh ta sẽ bị đình chỉ tạm thời, sau đó cơ quan sẽ xem xét lại phiếu bầu của anh ta và quyết định có sa thải anh ta hay không. Nếu họ không hủy bỏ nó thì nó sẽ đến tay cử tri trong một cuộc bầu cử đặc biệt. hoặc tại cuộc bầu cử thành phố thường kỳ tiếp theo.
[Eunice Browne]: Có vẻ như Phần A, chúng tôi có 12%, tôi nghĩ bằng cách nào đó nghiên cứu của tôi bị thiếu ở phía bên phải. Nhưng may mắn thay tôi đã viết nó. Xuất sắc. Tôi có rất nhiều tập tin ở đây. Phần A. Tổng số chữ ký của cử tri đã đăng ký. Trong hàng chục cộng đồng mà tôi đã xem xét, chúng tôi có một cộng đồng chiếm 5%, Newton, hai cộng đồng chiếm 10%, Methuen và Framingham, một số chiếm 12% và một số chiếm 15%. Chà, Newton, vì giới hạn của Newton ở mức thấp, nên có vẻ như những thứ khác cũng vậy, ý tôi là chúng ta có thể giảm nó xuống 10 và vẫn ở cùng mức với Methuen Framingham, mà tôi nghĩ là hai ở đó. Newton, Taunton và Weymouth có một ngoại lệ ở mức 15%, Methuen và Framingham ở mức 10%, và có thể có sáu hoặc bảy ngoại lệ ở mức 12%. Chúng ta có thể giảm con số này xuống còn 10 và vẫn có nó.
[Milva McDonald]: Đó có phải là những gì bạn đang di chuyển?
[Eunice Browne]: Bây giờ chúng ta đang ở đâu? Chúng tôi là 12%. Vâng, tôi sẽ đưa ra kiến nghị 10% vì số tiền này mang lại cho chúng tôi khoảng 4.200. Ý tôi là, chúng ta đã nói về việc nó là một tiêu chuẩn cao, nhưng bây giờ chúng ta đang ở cấp độ thứ ba. Vì vậy, bạn biết. Bạn biết đấy, điều đó là có thể, nhưng không thể. Hy vọng hai cấp độ còn lại sẽ gây ra một số vấn đề. Và nếu chúng ta ở đây, cần phải làm nhiều việc hơn nữa. Vì vậy tôi đã bỏ phiếu 10%.
[Milva McDonald]: Có ai đồng ý không? Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Eunice? Đúng. Ron?
[Adam Hurtubise]: Không.
[Milva McDonald]: Paulette? Không. Aubrey?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Antonio? Không. Phyllis? Không. Và tôi nhớ một người. Đây là tôi.
[Danielle Balocca]: Daniela.
[Milva McDonald]: Daniela, nhưng. Daniela.
[Danielle Balocca]: Tôi là một cái tên, vâng.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi sẽ không làm vậy trong trường hợp này. Được rồi, vậy đây sẽ là 12%. Vâng, cũng có cả một phần về các biện pháp không tuân thủ. Phần này mô tả những gì không thể được sử dụng với điều khoản này. Bây giờ chúng ta đến phần quan trọng nhất của khóa tu. Vì vậy, bạn biết đấy, tiểu ban đã có một cuộc thảo luận dài về việc rút lui, nhưng chúng tôi hy vọng đạt được một số thỏa thuận, bao gồm cả các điều khoản về việc rút lui. Có ai có ý kiến, suy nghĩ hoặc câu hỏi nào về phần này không? Eunice, bạn có giơ tay không?
[Eunice Browne]: Xin lỗi
[Milva McDonald]: Nó không quan trọng, nó không quan trọng.
[Eunice Browne]: Vậy tất cả các bạn có hài lòng với bên rút lui không? Vâng, tôi nghĩ tôi khá giỏi việc đó. Bạn biết đấy, như bạn đã nói, chúng ta đã thảo luận rất lâu về vấn đề này và tôi nghĩ chúng ta đã hoàn thành được nó. Điều đó là khó khăn, nhưng nó phải có thể.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi nghĩ Gene đã đưa ra nhận xét.
[Eunice Browne]: Và, Abba A.
[Milva McDonald]: Đó là một thời gian trước đây. Bạn có nhớ chúng ta đã thảo luận vấn đề này trong tiểu ban không? Tôi cảm thấy như chúng tôi đã làm được.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nhớ chúng ta đã nói về điều đó. Đúng. Tôi không nhớ.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng tôi đã hiểu rồi, tôi nghĩ dù sao thì chúng tôi cũng đã tìm ra nó. Rực rỡ. Chúng tôi cũng vậy. À, đây là một điều khác liên quan đến một số điều chúng ta đã nói đến, nhưng. Đối với những chương trình sáng kiến mà chúng ta đã thảo luận. Họ phải chiếm ít nhất 20% số cử tri đã đăng ký, điều đó có nghĩa là một số ít người, ngay cả khi họ nhận được thứ gì đó tại các cuộc bỏ phiếu, không thể tất cả đều xuất hiện trong 1.000 hoặc tương tự như vậy và vượt qua thứ gì đó. Vì vậy, cần phải có mức độ tham gia của cử tri. Tuyệt vời, đây chắc chắn là một cải tiến lớn. Ý tôi là, điều chúng tôi muốn làm là trao cho mọi người những quyền và những lựa chọn này, nhưng không dễ để bãi bỏ luật hay bất cứ thứ gì tương tự. Vì vậy, không có câu hỏi hoặc thay đổi về phần thu hồi? Không phải một trong số tôi. Xuất sắc. Và... Về cơ bản chúng là văn bản lặp đi lặp lại. Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ chúng ta đã vượt qua phần này. Đề nghị phê duyệt. Rực rỡ. thứ hai?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Eunice? Đúng. Ron?
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Paulette? bạn là ai Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Đan Mạch?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, Aubrey.
[Milva McDonald]: Đúng. Và Antonio. Tôi đã làm vậy. sống Tất cả đều ổn. Vậy có tám.
[Eunice Browne]: Sau đó nhóm ghép các phần hai, ba, bảy lại với nhau và hoàn thiện bản thảo để nộp.
[Milva McDonald]: Đúng. Bốn, nhưng chúng ta vẫn còn những giải thưởng đang chờ xử lý, và tôi nghĩ chúng ta phải có được sáu giải thưởng trước, nhưng tôi muốn nói về những vấn đề còn lại trong điều 4 của các giải thưởng tổng hợp. Vì nó không có trong chương trình nghị sự nên chúng ta có thể nói về quân bài? Này, Được rồi, chúng ta có thể đợi cuộc gặp tiếp theo được không?
[Eunice Browne]: Đúng. Ý tôi là, tôi nghĩ, bạn biết đấy, vâng.
[Ron Giovino]: Một tiểu ban khác có thể có là Ủy ban Nhà trường.
[Milva McDonald]: Chà, tôi không biết chuyện đó sẽ xảy ra.
[Ron Giovino]: Chà, hãy thử đi và sau đó chúng ta sẽ có câu trả lời tốt hơn, bạn nói sao, Paula?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng Melba, hôm nay tôi gửi nó để xem khi nào mọi người có thể thảo luận về nó. Bạn biết đấy, tôi có một số nghi ngờ về điều đó.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ cố gắng lấy thêm thông tin từ Trung tâm Collins.
[Paulette Van der Kloot]: Ngôn ngữ mẫu cho các luật khác, nhưng tôi không hiểu tại sao chúng ta lại có một ủy ban ở đây thay vì Hội đồng bầu cử. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao điều đó lại thuộc thẩm quyền của chúng tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là bởi vì chúng tôi đang thực hiện một dự án quy định sẽ trở thành một phần của quy định, nhưng
[Phyllis Morrison]: Ở đây tôi viết. Chúng tôi vừa đưa ra đề xuất này. Chúng tôi không có giới hạn. Paulette, tôi không biết bạn có nhận được email của tôi không vì tôi gửi nó quá muộn. Vâng, tôi đã làm nó. Tôi không nghĩ đó là một phần của nó. Tôi không nghĩ chúng ta nên lãng phí thời gian.
[Milva McDonald]: Chà, chúng ta sẽ giải quyết vấn đề đó trong cuộc họp tiếp theo và tôi sẽ cố gắng lấy thêm thông tin từ trung tâm cuộc gọi. Đợi đã, số 6, trước khi vào văn bản, tôi chỉ muốn nói ở đó. Khi chúng tôi bỏ phiếu, anh ấy đã bỏ phiếu. Sự thay đổi về khả năng chuyển tiền từ ngân sách của Hội đồng thành phố, tiểu ban đã họp ngắn gọn về vấn đề đó và Gene hy vọng sẽ đưa điều đó vào báo cáo cuối cùng, như một khuyến nghị, không phải trong quy chế, mà chỉ trong báo cáo cuối cùng của chúng tôi. Về cơ bản, ông nhận thấy rằng có những bang khác, chủ yếu là Alabama và California, cho phép hầu hết các thành phố có thị trưởng, các cơ quan thành phố chuyển tiền từ ngân sách của họ và một số thành phố, chẳng hạn như Seattle và Honolulu là những thành phố tôi nhớ nhất. Đối với tôi tất cả đều giống như thành phố này. Đúng. Vì vậy, nó không có gì lạ. Điều đó chưa từng xảy ra ở Massachusetts và đó là lý do chính tại sao. Điều này có thể là do nó được mô tả là 马萨诸塞州少年视频所性正的. Vì vậy, khuyến nghị không phải là thay đổi nó và cố gắng đưa nó vào thư của chúng tôi mà là đưa nó vào báo cáo cuối cùng và khuyến nghị nó.
[Andreottola]: Có gợi ý gì không?
[Milva McDonald]: Đánh giá điều lệ tiếp theo bao gồm phân tích sâu hơn về các lựa chọn ngân sách của Medford, bao gồm đánh giá tình trạng ngân sách theo sắc lệnh ngân sách mới, khả năng kết hợp lập ngân sách có sự tham gia và lựa chọn bổ sung hoặc sửa đổi các mục ngân sách của Hội đồng Thành phố. Vì vậy, về cơ bản, chúng tôi đề xuất, dựa trên nghiên cứu và thảo luận của mình, rằng chúng tôi sẽ không đưa nội dung này vào. trong thư, nhưng chúng tôi khuyên bạn nên xem xét kỹ hơn vào lần xem xét thư tiếp theo.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ nó ổn thôi.
[Milva McDonald]: Những người rực rỡ. Vì vậy tôi sẽ thay mặt Jean đưa ra kiến nghị vì anh ấy muốn chúng tôi đưa nó vào báo cáo cuối cùng.
[Adam Hurtubise]: Tôi là người thứ hai. Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Brian. Paoletta. Chúng tôi. Antonio?
[Andreottola]: Nói đi, lên.
[Milva McDonald]: Eunice? Wi. Ron?
[Andreottola]: Wi.
[Milva McDonald]: Paulette? Đúng. Aubrey? Ồ, tôi xin lỗi, Aubrey.
[Maria D'Orsi]: Vâng, khi chúng ta làm báo cáo cuối cùng, được chứ? Chúng ta không cần phải làm điều đó tối nay, nhưng chúng ta có thể nói về ý nghĩa của mệnh lệnh ngân sách mới này.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng ta sẽ nói về điều gì đó khác trong chương này sau vài phút nữa. Trong bài viết này tôi muốn nói. Tôi đã bỏ lỡ ai? Tôi là Phyllis. Philadelphia. Tôi cũng vậy. Daniela ở đâu?
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Tờ rơi của;
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi cũng sẽ nói có. Xin lỗi, chỉ là... Khi tôi chia sẻ màn hình. Tôi không thể nhìn thấy tất cả chúng. Vì vậy, đừng lo lắng về điều này. Xuất sắc. Được rồi, bây giờ đến bài viết thứ sáu. Điều duy nhất tôi muốn đề cập đến là cuộc họp ngân sách thường niên đầu tiên. chúng tôi là Không phải tất cả đồ họa khác. Ba lá bài chính mà chúng ta đang xem xét không có điều này, nhưng tôi nghĩ hai trong số đó có. Ross và Pittsfield đã làm được điều đó. Đúng. Chúng tôi muốn mặc nó. Một việc khác mà tiểu ban làm là nói chuyện với chính phủ để đảm bảo các đề xuất ở đây là khả thi. Họ nghi ngờ rằng họ có thể làm được điều đó Tạo phần cụ thể này ở đây. Đặc biệt là khi có một nghị định về ngân sách mà tôi nghĩ đã được thông qua phải không Eunice? Đúng. Điều đó có nghĩa Nó rất chi tiết và xác định nhiều điều kiện. Tôi nghĩ sự lo lắng xuất phát từ đó. Bức thư này sẽ thay thế bất cứ điều gì trong nghị định. Nhưng tôi nghĩ vẫn còn một mối lo ngại Vâng, chính sách này phải được tuân theo nếu có xung đột. Vì vậy, khi tiểu ban họp đã có ý kiến phản đối việc loại bỏ nó khỏi luật. Vì vậy, một trong những đề xuất có thể chỉ là loại bỏ ngôn ngữ màu tím này. Đây, hãy để tôi thêm vào đó. có lẽ đó là một chút giúp đỡ Eunice, bạn nói bạn đã nghiên cứu thêm.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi đã dành hầu hết buổi chiều. Tôi đã phân tích 30 điều lệ và hình thức thành phố, với dân số từ 40.000 đến 95.000 người. tôi vừa phát hiện ra Vâng, có 5 luật có thành phần này trong phiên họp ngân sách hàng năm. Đó là cách nó sẽ được. Chúng tôi đang theo dõi 2 trong số đó ở Melrose và Pittsfield. Ngoài sự nỗ lực của Fall River và Somerville. Ừm, và, ừm, họ. Tôi không nhìn kỹ vào ngày tháng, nhưng chúng thay đổi rất nhiều. Nhưng bằng cách nào đó họ đều hiểu ngôn ngữ dự báo thu nhập và chi phí. Cảm nhận của tôi về điều này là tôi muốn giữ nguyên ý tưởng về cuộc gặp gỡ giữa ba cơ quan. tôi nghĩ vậy Uh, ba cơ quan này là bắt buộc và cá nhân tôi muốn thấy ba cơ quan này làm việc cùng nhau nhiều hơn một lần mỗi năm, nhưng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp thường niên để họ có thể gặp nhau và nói chuyện vì lợi ích của thành phố. Tài chính cũng như nhu cầu và ưu tiên của toàn bộ cộng đồng. Vâng, tôi nghĩ đêm qua đã có rất nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này cũng như sự hợp tác và minh bạch giữa các tổ chức. Vì họ không hợp tác nhiều nên họ phải gặp nhau ít nhất mỗi năm một lần. Vì vậy, tôi nghĩ, như Melvin đã nói, đêm qua có một cảm giác mạnh mẽ rằng chúng tôi sẽ giữ nguyên như vậy vì lý do đó. Tôi sẵn sàng đầu tư vào một cái gì đó. Ngôn ngữ loại bỏ các dự báo về doanh thu và chi phí, bạn biết đấy, loại bỏ nó hoàn toàn hoặc sử dụng nó để cho phép thị trưởng yêu cầu giám đốc tài chính của ông ấy và giám đốc tài chính ủy ban trường học đưa bất kỳ ai, bạn biết đấy, đến một cuộc họp. Thông tin quan trọng anh ấy có thể cần. Tôi nghĩ rằng nếu cuộc họp này được tổ chức vào tháng 3 hoặc tháng 4, bộ phận tài chính của cả hai bộ phận phải có thể cung cấp ít nhất dữ liệu tài chính quý một và quý hai. Uh, cung cấp cho nhóm cái nhìn rõ ràng về tình hình ngân sách của họ và hiểu mọi thứ đang diễn ra như thế nào từ nhiều góc độ khác nhau. Vì vậy có lẽ hãy để thị trưởng quyết định. Bạn nghĩ dữ liệu nào là quan trọng cho một cuộc thảo luận hiệu quả?
[Milva McDonald]: Chà, tôi đoán là tôi rất ngạc nhiên khi chỉ có 5 người trong số 30 người có nó.
[Eunice Browne]: Tất cả chúng dường như là một loại luật gần đây. Tôi tin rằng Trường Somerville, Trường Fall River và Trường Everett là những trường bán công mới. Tôi hơi ngạc nhiên khi Framingham không có cái này vì tôi biết họ đã chuyển từ thị trấn này sang thị trấn khác trong vài năm qua. Vì vậy, tôi đã dành rất nhiều thời gian và chúng tôi đã hoàn thành hợp đồng với họ, vì vậy tôi rất ngạc nhiên khi họ không nhận được nó. Và bạn biết đấy, những người bạn của chúng tôi ở Melrose và Pittsfield, chúng tôi đã để mắt tới họ. Vì vậy, vâng, tôi ngạc nhiên là tôi đã không nghĩ đến nhiều hơn. Bạn biết đấy, có thể có những người khác. Tôi chưa có thời gian để xem xét chúng, nhưng số 30 chắc chắn là một mẫu rất tốt.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ nói có. Cảm ơn Eunice. Bạn có suy nghĩ nào khác về điều này không? Kế tiếp. Vì vậy, mấu chốt ở đây là chính phủ quan tâm đến việc đáp ứng yêu cầu này, và 5 trong số 30 trường bán công mà chúng tôi nghiên cứu đã đáp ứng yêu cầu này, nhưng 25 trường thì không. Có mong muốn hoặc cảm giác mạnh mẽ để gắn kết ba cơ quan lãnh đạo lại với nhau và loại cam kết này sẽ là một điều tốt. Paula?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi thích điều đó. Sẽ khó khăn hơn vì thời tiết? thời gian?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đã đến lúc và các điều kiện khác nữa, vì chính phủ phải đáp ứng những yêu cầu rất cụ thể được đặt ra trong quy định ngân sách. Có thể là như vậy, nên có trường hợp đó.
[Andreottola]: Tôi muốn hỏi một số câu hỏi và ý kiến. Trước hết, tôi nghĩ câu hỏi đầu tiên của tôi là lần đầu tiên tôi nghe nó Có sự hỗ trợ lớn cho việc này. Tôi tự hỏi liệu bạn có đang họp hay gì đó không?
[Milva McDonald]: Một cuộc họp tiểu ban đã được tổ chức.
[Andreottola]: được rồi Bạn biết đấy, có một phi công, bạn biết đấy, họ đang thí điểm trong năm nay. Luật pháp. Đây là điều Medford chưa bao giờ làm trước đây. Bạn biết đấy, những lời đề nghị luôn đến vào phút chót. Chúng tôi có một bộ phận tài chính rất nhỏ và họ liên tục điều chỉnh ngân sách rất nhanh, bạn biết đấy, chỉ vì tất cả các bộ phận chuyển động. và Những gì tôi nghe được từ Hội đồng thành phố cách đây không lâu, tôi nghĩ Kit Collins đã nói, là sắc lệnh mới này và việc làm việc với chính quyền đang diễn ra tốt đẹp, nó rất mới và nó liên quan đến rất nhiều công việc về mặt tài chính. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một khởi đầu tốt và tôi không nghĩ chúng ta cần phải nỗ lực nhiều hơn trong khi cố gắng sớm tạo ra một sản phẩm minh bạch hơn và thông báo cho hội đồng thành phố sớm hơn trong quá trình này. tin tưởng Nếu có điều gì đó trong luật yêu cầu bạn phải biết một sắc lệnh được ban hành và cập nhật khi cần thiết để biết cách quản lý tài chính của bạn, thì đó không phải là điều gì đó trong luật và nó sẽ tồn tại ở đó trong 10 năm và nếu nó không có tác dụng thì sẽ tốt hơn nếu bạn biết điều đó. Tôi không biết liệu việc để hội đồng thành phố, ủy ban trường học và thị trưởng tổ chức các cuộc họp công khai và tranh giành nguồn tài trợ vào một thời điểm nào đó trong năm có giúp ích cho quá trình này hay không. Tôi nghĩ điều này đúng Tôi muốn biết thêm thông tin từ hội đồng thành phố, thị trưởng và những người khác, người dân ủy ban nhà trường. Điều này có thực sự giúp ích không? Tôi đoán đó là vấn đề của tôi.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Aubrey, bạn có ý kiến gì không?
[Maria D'Orsi]: Vâng, tôi nghĩ nếu không có màu tím thì nó sẽ mang tính biểu tượng cao, đó là lý do tại sao các thành phố khác không có nó. Vâng, tôi đồng ý với biểu tượng đó, tôi cũng nghĩ vậy. Nếu những gì Anthony mô tả xảy ra. Điều này có thể dễ dàng được kết hợp vào quá trình.
[Milva McDonald]: Vâng, vậy thì cảm ơn bạn. hãy xem nào Có người giơ tay. Ron, bạn có muốn nói gì không?
[Eunice Browne]: Tôi sẽ để Ron tiếp tục việc đó rồi tôi sẽ đi.
[Ron Giovino]: Chà, để tóm tắt một số quan điểm của Anthony, bức thư này sẽ không có hiệu lực trong nhiều năm. Vì vậy, tôi không muốn, bạn biết đấy, họ sẽ có nhiều thời gian để giải quyết quy trình thực tế. Nhưng bạn biết đấy, thành phố không phải là nơi cần có sự minh bạch tài chính và trách nhiệm giải trình. vì vậy tôi nghĩ Sự hạn chế mang tính biểu tượng hoặc thực tế này phải là một phần của hiến pháp, chỉ để bảo vệ nó, để đảm bảo nó được áp dụng trong suốt ba hoặc bốn năm hiến pháp có hiệu lực. Đây là ý kiến của tôi.
[Eunice Browne]: Ừm, còn ý kiến gì nữa không? Vâng, một mình. Bạn biết đấy, về nghị định ngân sách, tôi đã theo dõi các cuộc họp về ngân sách. Hãy quan sát họ thực hiện quá trình một cách chặt chẽ, họ thực hiện một công việc tuyệt vời. Về pháp lệnh ngân sách, tôi nghĩ nó cải thiện quy trình ngân sách. Rất tốt, có vẻ như nó có tác dụng. Họ đã có năm hoặc sáu cuộc họp về ngân sách. Một ngân sách đầy đủ đã được lên kế hoạch. nộp vào cuối tháng này. Tôi chắc chắn rằng khi họ đi qua các hành lang, khi họ thấy điều gì đó không hoạt động như bình thường hoặc điều gì đó tương tự, họ sẽ điều chỉnh. Vì vậy, điều đó tạo nên sự khác biệt lớn. Nhưng tôi nghĩ những gì anh ấy làm ở đây là gắn kết ba tổ chức lại với nhau. Tôi không nghĩ việc để tất cả các đại biểu được bầu của chúng ta ở cùng một phòng, tôi không nghĩ Tôi hy vọng đây không phải là một cuộc chiến tiền bạc hay ngân sách. Tôi hy vọng và cầu nguyện rằng họ sẽ ngồi cùng phòng với nhau. Hãy lên tiếng vì lợi ích tốt nhất của thành phố và tìm cách biến điều đó thành hiện thực. Với nguồn tài trợ mà chúng tôi có, việc truyền bá nó là lựa chọn tốt nhất cho thành phố. Tôi không nghĩ có bất kỳ tác hại nào khi tập trung tất cả các đại diện được bầu của chúng ta vào phòng đối mặt và để họ làm việc và cộng tác cùng nhau. Tôi nghĩ tôi sẽ để thị trưởng quyết định trước cuộc họp, Như tôi đã nói trước đây, tôi chắc chắn rằng bạn có một số ý tưởng về những dữ liệu tài chính mà hai CFO có thể mang đến cuộc họp để giúp cuộc họp diễn ra hiệu quả. Thị trưởng có thể quyết định điều đó. Nhưng tôi nghĩ việc tập hợp mọi người lại trong một căn phòng mặt đối mặt luôn là điều tốt.
[Milva McDonald]: Vậy Paulette, bạn có điều gì muốn nói không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ có giá trị khi cả hai cơ quan và thị trưởng cùng nhau lắng nghe cùng một vấn đề. Tôi hy vọng điều này hoàn thành việc cải thiện ngân sách. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc để lại dự báo về thu nhập và chi phí là, Nếu đây là vấn đề, tôi không nghĩ cần phải nêu rõ điều này, nhưng mọi thông tin liên quan khác đều phải được đề cập.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ đưa ra khuyến nghị và chúng tôi sẽ áp dụng khuyến nghị đó rằng chúng tôi sẽ xem xét tình hình tài chính của thành phố và chia sẻ thông tin đó. Đọc trong các ý kiến.
[Eunice Browne]: Thị trưởng sẽ đưa ra quyết định.
[Milva McDonald]: Công bằng mà nói, ba cơ quan này phân tích tình hình tài chính của thành phố và chia sẻ thông tin liên quan. Đây là chuyển động của tôi.
[Eunice Browne]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Eunice? Đúng. Ron?
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Paulette?
[Milva McDonald]: Aubrey? Đúng. Danielle? Đúng. Phyllis? Đúng. Tôi sẽ bỏ phiếu có. Xuất sắc.
[Andreottola]: Tôi có được phép bỏ phiếu không?
[Milva McDonald]: Ồ, vâng, xin lỗi.
[Andreottola]: Trên thực tế, tôi sẽ bỏ phiếu không.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: Cảm ơn
[Milva McDonald]: Thế nên tôi nghĩ mình đã đếm được tám, nhưng tôi chỉ nên đếm bảy thôi. Được rồi, tuyệt vời. xin lỗi Cảm ơn mọi người đã giữ cho tôi trung thực. Chà, phần này khá lặp đi lặp lại. Nó chỉ liên quan đến lịch trình bày ngân sách. Bạn biết đấy, mọi người có thấy điều đó không?
[Andreottola]: Bây giờ khi điều này được thực hiện bằng nghị định, tôi tin những gì bạn nói Nhóm tư vấn về các quy định, bạn biết đấy, nếu luật có thể làm được điều gì đó thì tốt hơn là đừng đưa nó vào luật.
[Milva McDonald]: Vâng, đúng vậy. Đây là một lịch trình tốt, nó chỉ rất cơ bản.
[Andreottola]: Nhưng vì đã được pháp luật quy định nên họ không thể thay đổi được. Nếu có điều gì đó xảy ra, bạn biết đấy, nếu họ cần áp dụng nó, nếu có khủng hoảng hoặc bạn biết đấy, chúng ta đã chạm phải một vách đá tài chính nào đó, họ muốn sử dụng một lịch trình khác, nhưng họ không thể vì họ phải tuân thủ điều lệ.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, dù sao thì họ cũng phải tuân thủ vào cuối năm tài chính, ngày 30 tháng 6 là ngày nào? Đúng.
[Unidentified]: Thế thôi.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, ý tôi là họ không thể, vì vậy những gì chúng tôi đã cân nhắc là, bạn biết đấy, chúng tôi đã cân nhắc điều này, chúng tôi đã cân nhắc điều này. Về cơ bản, điều này rất cơ bản, Mô tả, nhưng nếu bạn nghĩ nó không nên được đưa vào. Ý tôi là, phần còn lại là cải thiện vốn. Chúng tôi khuyến nghị điều này 3 năm một lần.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi có một câu hỏi về điều này. Vì vậy, để cải thiện thủ đô, cứ ba năm lại bầu một thị trưởng. Chúng tôi khuyên bạn nên cứ sau 4. Đây có phải là một chu kỳ thị trưởng? Giống như, bạn không nhất thiết phải mong đợi có một thị trưởng mới, nhưng đã đến lúc phải có báo cáo này, và đột nhiên, nó đến hạn vào năm đầu tiên của nhiệm kỳ thị trưởng mới.
[Milva McDonald]: Vâng, nó có thể khó khăn. Nhưng bạn biết đấy, Chúng ta có những lựa chọn thay thế nào để làm điều này? Ý tôi là, chúng tôi nghĩ sẽ khó thực hiện việc này thường xuyên hơn vì đây là một công việc lớn và thực sự không cần thiết phải làm việc đó hàng năm, có lẽ bốn năm có lẽ là quá nhiều. Tôi không biết. Trừ khi bạn nghĩ khác, nếu không thì sẽ rất tốt để nghe.
[Ron Giovino]: Chúng ta có thể đề nghị việc này được thực hiện vào năm thứ ba trong nhiệm kỳ của Mario Earle không?
[Milva McDonald]: Mỗi năm, rồi năm thứ ba trong nhiệm kỳ của mỗi thị trưởng? Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[Paulette Van der Kloot]: Năm thứ hai của bạn thế nào?
[Ron Giovino]: Đúng. Ý tôi là, tôi nghĩ điều Paulette đang muốn nói là luôn có ba năm, vì vậy nếu chúng ta muốn có ba năm một lần, chúng ta sẽ không bỏ phiếu ba năm một lần. Sẽ có một thị trưởng vội vàng làm điều này ngay trong năm đầu tiên. Nhưng nếu bạn nói rằng sau hai năm làm thị trưởng Điều này có nghĩa là khi bạn bắt đầu, đó là một dự án mà bạn phải hoàn thành trong hai hoặc ba năm, bất kể thời gian chúng tôi quyết định. Nhưng ít nhất nó cũng cân bằng. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho thị trưởng phục vụ nhiệm kỳ bốn năm.
[Milva McDonald]: Đúng. Ý tôi là, tôi nghĩ dù có chuyện gì xảy ra thì thị trưởng mới vẫn phải nộp ngân sách, ngay cả khi đó là thị trưởng mới. Điều duy nhất có thể xảy ra là ngân sách đầu tiên của bạn cũng rơi vào năm cải thiện vốn. Đây có phải là vấn đề đáng quan tâm?
[Ron Giovino]: Họ mở nó cho bạn vào tháng 1 và đến tháng 6 bạn sẽ có kế hoạch cải thiện vốn.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, như Ron đã nói, sẽ hợp lý hơn nếu làm điều đó vào năm thứ hai. Điều bạn muốn là cho thị trưởng một thời gian để đưa ra kế hoạch cải thiện vốn, và sau đó bạn cũng cần vài năm.
[Milva McDonald]: Nên thay đổi ngôn ngữ này thành,
[Paulette Van der Kloot]: Vào cuối năm thứ hai của nhiệm kỳ Thị trưởng.
[Eunice Browne]: Điều gì xảy ra vào cuối quý 3 năm thứ hai của thị trưởng?
[Milva McDonald]: Tôi cảm thấy điều này làm phức tạp mọi thứ một cách không cần thiết, nhưng nếu đây là đề xuất mà bạn định đưa ra, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó.
[Paulette Van der Kloot]: Milda, cô có thị trưởng mới. Đúng. Và đó là năm nay. Nó đến vào tháng Giêng. Sau đó, chúng tôi có thể phát triển kế hoạch cải thiện vốn vào cuối năm đầu tiên. Đây là một sự gia tăng lớn.
[Maria D'Orsi]: Ờ-huh. Tôi nghĩ trước đó tôi chỉ đánh dấu 3 tháng trước khi bắt đầu năm tài chính, tức là ngày 1 tháng 7 nên hạn chót là tháng 4.
[Andreottola]: Bây giờ tình hình thế nào? Có yêu cầu gì không? Hoặc điều này xảy ra thường xuyên như thế nào?
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ có bất kỳ điều kiện nào. Chúng tôi thấy điều này xảy ra hàng năm với một số thẻ, nhưng chắc chắn không phải tất cả. Và có vẻ như không cần thiết phải làm điều này hàng năm. Đó là lý do tại sao chúng tôi không đưa nó ra hàng năm.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, bạn có thể nâng cấp với các bản cập nhật hàng năm.
[Ron Giovino]: Vâng, đây là các yêu cầu cập nhật. Vậy đoạn này chính xác là những gì Paula vừa đề cập. Vào thời điểm đó.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, xin lỗi.
[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi đoán đó là một kế hoạch nhằm đặt ra các mục tiêu cho việc cải thiện thủ đô. Thị trưởng phải đổi mới chức vụ của mình hàng năm. Vì vậy, đây không phải là vấn đề chỉ được giải quyết ba năm một lần. Đây là vấn đề cần được giải quyết hàng năm. Nhưng tôi nghĩ cuộc gặp mặt chính thức này lần nữa Và tôi nghiêng về việc bỏ phiếu cho nhiệm kỳ hai năm của ông ấy hơn, tôi đã có cuộc họp này rồi. Tôi chỉ nghĩ rằng họ sẽ được chuẩn bị tốt hơn cho nó.
[Maria D'Orsi]: Tôi cũng thích điều này vì dòng tiếp theo của kế hoạch là kế hoạch 5 năm.
[Milva McDonald]: Chà, Ron, bạn có định hành động không?
[Ron Giovino]: chắc chắn. Đúng vậy, ông ấy sẽ triển khai kế hoạch cải thiện vốn cho thành phố trong hai năm đầu tiên của nhiệm kỳ thị trưởng. . Điều đó có nghĩa là họ có thể làm điều đó trong một năm nếu họ muốn.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào ai là thị trưởng. Nếu bạn là người đã thăng tiến như Brianna, có lẽ bạn hiểu rõ hơn về tình hình tài chính của thành phố.
[Ron Giovino]: Chà, anh ta cũng có thể là thị trưởng hiện tại.
[Eunice Browne]: Đúng. Hoặc thị trưởng hiện tại, hoặc, bạn biết đấy, có thể ai đó,
[Ron Giovino]: Đúng, nhưng đề nghị của tôi là thay đổi điều đó trong hai năm đầu tiên của nhiệm kỳ thị trưởng.
[Milva McDonald]: Sự cho phép của thị trưởng hay thẩm quyền của thị trưởng?
[Ron Giovino]: Nhiệm kỳ của thị trưởng hiện tại.
[Milva McDonald]: Thị trưởng hiện tại đã có một nhiệm kỳ dài. ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Đúng vậy.
[Milva McDonald]: Vâng, đây là chuyển động trên bàn. Chúng tôi có hỗ trợ điều này không? Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Được rồi, tuyệt vời. Không sao đâu Ron.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Eunice. vâng những đứa trẻ
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Aubrey. Wi. Antonio.
[Andreottola]: Tôi nghĩ tôi sẽ kiêng. Tôi không biết đủ về điều đó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Daniela. Không. Tôi có Phyllis phải không? Cảm ơn Paula. Đúng. Vâng, tôi đã bỏ phiếu không, nhưng nó đã được chấp thuận. Vì vậy, hãy thay đổi điều đó. trong hai năm đầu tiên của nhiệm kỳ Thị trưởng.
[Phyllis Morrison]: Nhiệm kỳ của thị trưởng hiện tại.
[Milva McDonald]: Ông giữ chức thị trưởng trong nhiều năm. Xuất sắc. Xuất sắc. Có điều gì khác mà chúng tôi muốn xem xét trong phần này, trong bài viết này không? Hay đây gần như là kết thúc?
[Eunice Browne]: Chúng ta có thể đi đến phần kiểm tra được không? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: tôi ổn Rực rỡ. Chúng ta đã sẵn sàng bỏ phiếu về điều này chưa?
[Ron Giovino]: Phê duyệt di động.
[Milva McDonald]: thứ hai? thứ hai. Xuất sắc. rượu rum?
[Ron Giovino]: Tất cả chỉ cần một chút rõ ràng. Đề xuất này ở trên cùng ở đây. Đúng. Nếu chúng ta bỏ phiếu về vấn đề này, nó sẽ trở thành một phần của chính sách hay chỉ là một chú thích ở cuối trang?
[Milva McDonald]: Không, chúng tôi vừa bỏ phiếu để đưa nó vào báo cáo cuối cùng. Vì vậy, điều này không có trong dự thảo thư.
[Ron Giovino]: Hãy bỏ phiếu có.
[Milva McDonald]: được rồi Eunice. Đúng. Philadelphia.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Paoletta. Wi. Anthony.
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Danielle? Đúng. Aubrey? Đúng. Vâng, tôi sẽ làm vậy.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Xuất sắc. Vậy là chúng ta đã đi được nửa chặng đường rồi. Thực đơn có 10 món. Chúng tôi chấp thuận năm. Ồ. Đúng.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng tôi đã làm một, không, hai, ba, bốn, sáu, bảy, tám. Tôi không nghĩ chúng ta chưa làm thiệp. Chúng ta không làm thẻ à? Phải không? Tôi không biết. Không, tôi nghĩ...hoặc mong đợi.
[Ron Giovino]: Bây giờ chúng tôi đã ở rất gần, đã hoàn thành 90%.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. 2, 3, 6, 7 và 8. Chà, chúng ta không còn nhiều thời gian nữa, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ. Vì vậy tôi gửi tài liệu này. Mình chưa làm bài 1 Điều 1 đã có định nghĩa và tôi nghĩ Trung tâm Collins sẽ viết ra cho chúng ta. Trung tâm Collins cũng sẽ tuyển dụng 5, 9 và 10, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra một ví dụ về những gì trong đó và xem mọi người muốn gì bởi vì điều chúng tôi sắp làm là nói trong trung tâm cuộc gọi, vui lòng để lại những phần này cho chúng tôi, và đây là, đây là chìa khóa, bạn biết đấy, đây là thông tin chính mà bạn cần đưa vào.
[Eunice Browne]: Vì vậy, tôi muốn làm điều đó trước và sau đó thảo luận xem chúng ta có nên xem xét điều gì khác không. Vào thời điểm đó.
[Milva McDonald]: Có ai có cơ hội nhìn thấy nó chưa? Việc các quy định được xem xét lại cứ mười năm một lần là điều bình thường. Tôi muốn đề xuất xem xét lại Hiến pháp 5 năm sau khi được thông qua và 10 năm sau đó. Chỉ vì nó quá dài? Tôi cũng nghĩ vậy. Xuất sắc. được rồi Điều đó có nghĩa là bạn sẽ ủng hộ anh ấy?
[Eunice Browne]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Chúng ta có muốn thảo luận một chút về vấn đề này không? Tôi có một câu hỏi.
[Danielle Balocca]: Những gì chúng ta đang làm bây giờ sẽ không xảy ra nữa sau 5 năm nữa, phải không? Hoặc việc đánh giá sẽ như thế nào sau 5 năm nữa?
[Milva McDonald]: Nó có thể rất giống với những gì chúng ta đang làm bây giờ.
[Andreottola]: Ừm, nhưng, ừm, nhưng thực ra không nhất thiết, họ có thể chỉ xem xét, bạn biết đấy, phần tài chính, bạn biết đấy, họ muốn, làm, làm, ý tôi là, họ có thể không xem xét toàn bộ sự việc. Theo một nghĩa nào đó, họ có thể xác định vấn đề và khắc phục nó mà không cần phải làm lại toàn bộ chính sách, giống như chúng tôi đã có tùy chọn thực hiện ngay từ đầu.
[Milva McDonald]: Đây là một điểm tốt. Ý tôi là, có lẽ, vâng, họ không cần, vâng, có thể họ sẽ làm vậy, sẽ nhanh hơn vì hy vọng họ sẽ không viết một lá thư mới.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ họ sẽ thực hiện những điều chỉnh hoặc, bạn biết đấy, chọn ra một số thứ mà bạn biết đấy, có thể 5 năm nữa, nó sẽ không còn tốt nữa. Chúng ta cần xem lại nó.
[Milva McDonald]: Vì vậy, hãy nhìn vào ngôn ngữ điển hình mà chúng ta thấy trong các luật khác trong phần này. Hội đồng Thành phố và Ủy ban Trường học của Thị trưởng sẽ lên lịch sửa đổi Điều lệ Thành phố 10 năm một lần và sẽ được hoàn thành hàng năm trong khoảng thời gian 5 năm. Điều duy nhất chúng ta phải quyết định là thời gian, nhưng ở đây cũng có ngôn ngữ về người thực hiện đánh giá. Liệu ngôn ngữ cụ thể này có gợi ý rằng chúng ta nên bỏ phiếu đúng giờ trước rồi mới bỏ phiếu hoặc tranh luận với bên kia không?
[Andreottola]: Tôi đã đề nghị xem xét lại 5 năm lần đầu tiên sau 10 năm.
[Milva McDonald]: Những người rực rỡ. Antonio?
[Andreottola]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Ồ, padon.
[Andreottola]: Tôi nghĩ tôi đã phạm sai lầm.
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Milva McDonald]: Những người rực rỡ. sự tha thứ. Kế tiếp. Những người rực rỡ. Antonio, vâng. phụ nữ?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Eunice?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Aubrey? Đúng. được rồi Paulette? Đúng. Danielle? Đúng. Phyllis? Đúng. Tôi sẽ bỏ phiếu có. Ví dụ, ngôn ngữ này có một ủy ban gồm chín thành viên, tất cả đều là cử tri, bốn người là thị trưởng, bốn người là hội đồng thành phố, Đó có phải là điều bạn đã nói không? Đúng. Ngoài ra còn có Ủy ban Trường học, bao gồm Chủ tịch Ủy ban Trường học và Chủ tịch Hội đồng Thành phố. Mọi người nghĩ gì về điều này?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một bình luận ở bên cạnh. Có vẻ như điều chúng ta đang nói đến là thị trưởng có năm lựa chọn vì ông ấy là chủ tịch hội đồng trường, hoặc hội đồng trường chọn các ứng cử viên theo đa số phiếu. Đó là lựa chọn duy nhất của tôi, và dù sao thì đó cũng là hai lựa chọn. Nói cách khác, như được viết hiện nay, thị trưởng đã bổ nhiệm năm người phục vụ trong ủy ban.
[Milva McDonald]: Vâng, không, đó là một điểm tốt. Vậy mọi người thường nghĩ gì? Tiếp tục đi, Antonio. Tôi có một câu hỏi.
[Andreottola]: Bây giờ tôi biết rằng ở các cộng đồng khác và vào những thời điểm khác, các hội đồng hiến pháp thực sự được bầu ra bởi cử tri.
[Milva McDonald]: Điều này sẽ chỉ xảy ra ở Chương 43B nếu chữ ký được thu thập.
[Andreottola]: Vâng, điều đó trả lời câu hỏi của tôi.
[Milva McDonald]: Đúng, về mặt lý thuyết, có thể điều lệ đã ghi rằng ủy ban này được bầu chọn. Tôi nghĩ, về mặt lý thuyết, điều này là có thể.
[Danielle Balocca]: Tại sao Hội đồng thành phố có thể bầu nhiều người hơn Ủy ban nhà trường?
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi không biết, điều này, như tôi đã nói, điều này, tôi chỉ, tôi nghĩ đó là Melrose, tôi chỉ, Bạn biết đấy, đó không phải là điều chúng ta thảo luận hay quyết định. Đây chỉ là một ví dụ về cách nó hoạt động.
[Paulette Van der Kloot]: Có vẻ như, được thôi, nếu bạn đang nói về hội đồng trường và anh ấy không phải là chủ tịch hội đồng trường. Đúng. Nhưng có vẻ như, ồ, điều này, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đang cố gắng làm cho chính phủ trở nên công bằng hơn, và đột nhiên, nó giống như, à, hội đồng nhà trường là con ghẻ.
[Danielle Balocca]: Chuyện gì đang xảy ra vậy? Ừm, vậy nên tôi muốn đề xuất thị trưởng chọn ba. Hoặc xin lỗi, chúng ta có thể tạo số lẻ. Sau đó, phần còn lại được phân chia giữa Hội đồng thành phố và Ủy ban nhà trường.
[Andreottola]: Đợi đã, ý tôi thực sự là chúng tôi đã làm 11 bởi vì, bạn biết đấy, mọi người đã rời khỏi ủy ban và bạn biết đấy, thế là đủ rồi. Anh bạn, có lẽ điều đó khiến mọi thứ tốt hơn một chút, bạn biết đấy, nhiều hơn một chút. Bạn biết đấy, chúng ta thậm chí có thể đưa một số cho hội đồng thành phố, một số cho thị trưởng, một số cho ủy ban trường học.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bạn biết đấy, chúng ta có thể, ừ, vậy là 11. Còn tôi thì sao? Tôi chỉ muốn nói thêm một điều nữa: Không có hạn chế nào đối với việc các cơ quan này cử người từ hội đồng trường hoặc ủy ban vào phục vụ trong ủy ban của mình phải không?
[Adam Hurtubise]: Đây là một điểm tốt.
[Eunice Browne]: Tôi có một số ý tưởng. Đầu tiên, tôi thích đề xuất của Anthony về việc mở rộng hoa hồng. Ý tôi là, chúng ta nên ở đâu? ngày 11 Bạn biết đấy, chúng tôi bị lạc đường. Bạn biết đấy, có một vài người, và chúng tôi đã thay thế họ bằng những người khác đến với chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã tham gia ngay từ đầu. Ý tôi là, tôi không nghĩ nhóm tiếp theo sẽ làm được điều đó. Công việc chúng tôi làm rất khó khăn, nhưng tôi nghĩ rằng có những lúc, ít nhất là tôi cảm thấy, và tôi nghĩ có lẽ những người còn lại trong chúng tôi cũng vậy, rằng chúng tôi có thể sử dụng cơ thể của mình nhiều hơn để làm nhiều việc, cho dù đó là tổ chức các cuộc họp và sự kiện công cộng hay làm những sự kiện và việc khác nhau. Hoặc nghiên cứu hay gì đó tương tự, bạn biết đấy, mọi người chắc chắn sẽ bỏ cuộc. Vì thế tôi nghĩ 11 hoặc thậm chí 13 cũng không phải là ý kiến tồi. Tôi cũng nghĩ rằng có một chàng trai, một chàng trai ra ngoài Hội đồng thành phố. Chúng tôi đã cố gắng phỏng vấn nhiều người trong số họ. Bạn biết đấy, đối với một số sản phẩm, chúng tôi thành công hơn trong việc nhận được phản hồi so với những sản phẩm khác. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng việc POET cùng chúng ta lâu dài để đạt được mục tiêu này sẽ rất có giá trị. Tất cả chúng tôi đã học được rất nhiều điều về điều này từ góc độ hội đồng nhà trường. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ sẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu mọi người có một thành viên tích cực để họ có thể thông báo trực tiếp cho chúng tôi, đặc biệt là khi họ sẽ sử dụng điều lệ mới. Điều này thực sự hoạt động như thế nào? Bạn phải sống với nó. Nó hoạt động như thế nào đối với bạn? Một điều nữa là, tôi nghĩ điều quan trọng là phải có sự đa dạng về ý kiến trong ủy ban. Tôi nghĩ điều này rất thú vị. Đây chắc chắn là một quả bóng sáp hơi khác. Nhưng thị trưởng đã hỏi Các thành viên của Ủy ban bầu cử, tôi nghĩ luật pháp yêu cầu họ phải có hai thành viên từ hai đảng chính trị lớn. Tôi không nghĩ đó là một ý tưởng tồi khi đảm bảo có sự đa dạng về quan điểm chính trị trong ủy ban này và một số người hiểu rõ cách thức hoạt động của chính quyền thành phố.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Thêm hai xu nữa. Chúng ta có nhiều thời gian, vì vậy tôi đoán điều tôi sẽ nói là, tại cuộc họp tiếp theo, hãy nghĩ về thành phần của cơ quan cụ thể này và quyết định mà chúng ta muốn đưa ra, và chúng ta sẽ đưa ra quyết định đó trong cuộc họp tiếp theo. Mọi người có muốn chúng ta thảo luận và biểu quyết về những phần còn lại không?
[Eunice Browne]: Tôi đã ghi chép ở một số chỗ. Tôi thấy bạn không bao gồm số 1, nhưng tôi đã ghi chú một số từ đó. Tôi không biết bây giờ có đáng để trải qua chuyện này không. Chúng tôi không có thời gian. Vì vậy, tôi đã nghĩ ra chín và chắc chắn tôi cũng đã thêm một số ghi chú vào đó. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Điều tôi muốn mọi người làm là xem xét thành phần của ủy ban này để sửa đổi hiến pháp trong cuộc họp tiếp theo, cũng như bất kỳ phần nào khác trong những điều khoản đặc trưng mà bạn muốn thảo luận. Hãy đưa ra đề xuất và chúng ta sẽ thảo luận về nó. Dù bạn ghi chú gì, hãy biến chúng thành những đề xuất thực tế mà chúng ta có thể thảo luận trong cuộc họp tiếp theo. Trong cuộc họp tiếp theo, chúng tôi sẽ tóm tắt Điều 4 và hy vọng sẽ kết thúc các điều khoản khác bằng cách xem xét những điểm này. Nếu chúng ta làm điều này, Chúng tôi sẽ có đủ tài liệu để chuyển đến trung tâm cuộc gọi và sau đó chúng tôi có thể thảo luận về cách xây dựng báo cáo cuối cùng, v.v.
[Eunice Browne]: Nếu bạn nhìn vào một số trong số chúng, tôi cũng nhận thấy điều này ở cái thứ năm. Những lá thư khác, bạn biết đấy, tôi nghĩ có lẽ là Pittsfield và Weymouth. Tôi nghĩ nếu bạn nhìn người khác, nếu bạn nhìn người khác với sự quan tâm thì họ sẽ bỏ đi. Tôi nghĩ tiêu đề của bài viết này là về tổ chức hành chính hoặc đại loại như vậy. Nhiều quy định khác đi sâu vào các phòng ban khác nhau của Tòa thị chính, thảo luận về Sở Công chính, v.v. Tôi nghĩ điều đó cũng cần được lưu ý.
[Milva McDonald]: Nếu bạn muốn làm điều này, vui lòng đưa ra đề xuất về cách bạn muốn thực hiện tại cuộc họp tiếp theo. Nó trông có đẹp không? Xuất sắc. Trước khi chúng ta kết thúc, có ai trong số khán giả muốn phát biểu không? Hãy giơ tay lên. Xuất sắc. Tôi nghĩ chúng ta còn bốn phút. Chúng ta vẫn có thể sử dụng bốn phút, nhưng tôi nghĩ chúng ta còn rất nhiều việc phải làm trong cuộc họp tiếp theo. Một việc khác mà chúng tôi sẽ làm trong cuộc họp tiếp theo là xác định xem có cần họp thêm vào mùa hè này hay không. Nếu chúng tôi hoạt động hiệu quả, tôi không nghĩ chúng tôi sẽ làm được. Điều đó thật tuyệt.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ chúng tôi đang ở trong tình trạng thực sự tốt. Đưa ra bản xem trước 90 giây của báo cáo cuối cùng.
[Milva McDonald]: Đúng. Mọi người hiểu mẫu báo cáo cuối cùng tôi gửi rồi phải không? Đúng. Điều này chỉ đơn giản là đưa ra ý tưởng về những tài liệu chúng ta phải chuẩn bị để hoàn thành bản thảo thư mà chúng ta đang chuẩn bị. Sau đó, chúng tôi phải thuyết trình trước hội đồng thành phố. Sau khi kết thúc cuộc họp tiếp theo, chúng tôi sẽ dành vài tháng để chuẩn bị báo cáo cuối cùng, sau đó chúng tôi sẽ trình bày công việc của mình và hy vọng nó sẽ thành công.
[Eunice Browne]: Chúng ta sẽ luôn gặp nhau vào tháng 7 và tháng 8.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng ta sẽ bàn chuyện đó sau. Điều đó có nghĩa là, tôi nghĩ điều này phụ thuộc rất nhiều, bởi vì tôi biết mọi người đang bận rộn và tôi nghĩ rất nhiều phụ thuộc vào cách cấu trúc công việc của chúng tôi trong báo cáo cuối cùng cũng như số lượng người muốn tham gia và vai trò của họ. Sự thật là gì? Đúng. được rồi Đáng ngạc nhiên. Rất nhiều.
[Andreottola]: Đề nghị bác bỏ.
[Milva McDonald]: Đúng. Tất cả đều ủng hộ. Đúng. tạm biệt Cảm ơn tất cả mọi người.