[Milva McDonald]: Tudo bem, sejam bem-vindos à reunião de 16 de maio de 2024 do Comitê de Estudo da Carta de Medford. Nossa primeira tarefa é aceitar ou revisar a ata de nossa última reunião, 2 de maio. Todos tiveram a oportunidade de revisá-los?
[Andreottola]: Sim. Moção para aceitar.
[Milva McDonald]: Eu segundo. Todos a favor? Sim. Excelente. OK. Agora, nosso primeiro ponto é examinar o artigo 8. Vamos fazer isso. Vamos fazê-lo. Eu sei que há algo sobre o Artigo 4, os prêmios combinados, que queremos discutir, mas vamos esperar até que Aubrey chegue para isso. OK. As pessoas tiveram a oportunidade de ir? Aqui está Aubrey. As pessoas tiveram oportunidade de rever o Artigo 8? Hummm.
[Paulette Van der Kloot]: Sim. Achei muito disso confuso. OK. E tentando descobrir qual era para qual. E eu não tinha muita certeza de onde tudo isso tinha vindo, se era de outras cartas. Então, gostaria de saber se você poderia nos dar uma visão geral mais detalhada.
[Milva McDonald]: Sim. Basicamente é. Quer dizer, a maior parte da linguagem, sim, foi retirada e adaptada da linguagem que vimos em outros estatutos. Portanto, as principais questões que o subcomitê queria discutir com todo o comitê eram os prazos. Supondo, claro, que nenhum membro da comissão tenha problemas com a inclusão de qualquer uma destas disposições. O subcomitê achou que seria uma boa ideia incluir a petição gratuita, etc.
[Eunice Browne]: Você faz tudo isso.
[Milva McDonald]: Sim, sim, vou fazer isso. Bem, então. Por exemplo, para este primeiro, e Eunice, muito obrigado, Eunice, você fez muita pesquisa para comparar quais são os limites e os prazos desses processos e de outros estatutos. Então para esse em particular e para o subcomitê, quando nos reunimos, descobrimos que isso passa por diferentes níveis, certo? Então este é como o primeiro nível. Portanto, tem o limite mais baixo. Basicamente, permite que as pessoas façam petições para que algo seja colocado na agenda de um dos órgãos eleitos. Então, o que está em azul são os cronogramas e os limites.
[Paulette Van der Kloot]: Pelo que entendi, e esta é uma pergunta muito simples, mas para o comitê escolar agora, se eles quiserem colocar algo na agenda, eles fazem uma apresentação e pedem aos membros do comitê escolar que coloquem. Agora eles não são obrigados a fazer isso, então acho que a diferença aqui é que existe um requisito. Sim. Mas é muito mais complicado.
[Milva McDonald]: Quero dizer, sim, claro, idealmente isso não seria necessário. Mas se fosse, Ron.
[Ron Giovino]: Sim, estou apenas seguindo o que você acabou de dizer. Isso é mais pensado para que quando um membro do conselho, um membro do comitê, um superintendente não deixa você entrar, você tem uma opção, uma forma opcional de entrar. Ok, isso estaria na agenda. Então esse é o foco principal: como você faz isso sozinho?
[Paulette Van der Kloot]: Então a única coisa que eu queria saber em termos do comitê escolar era no máximo 10 semanas. E pensei que talvez fosse necessário um esclarecimento, porque digamos que alguém apresentou algo no dia 1º de junho e o comitê escolar tradicionalmente não se reúne no meio do verão. Eu estava pensando sobre isso. Como contamos para o verão?
[Milva McDonald]: Sim, esse é um bom ponto.
[Eunice Browne]: Não falamos sobre isso no subcomitê? Lembro-me de mencionar isso.
[Ron Giovino]: Sim, e acho que presumimos que as pessoas estão cientes do cronograma ao atender a esses tipos de solicitações.
[Paulette Van der Kloot]: Bem, então.
[Milva McDonald]: E mesmo se você for, digamos, 1º de junho, acho que maio provavelmente seria um problema maior. meados de agosto, não, meados de setembro, certo?
[Paulette Van der Kloot]: Não, junho, meados de agosto. Eu colocaria você em meados de agosto.
[Milva McDonald]: O dia 1º de maio seria meados de julho, mas ainda haveria tempo antes disso. Entendo o que você está dizendo.
[Paulette Van der Kloot]: Você está colocando isso durante o período do orçamento e tudo mais, mas não é uma quantidade de tempo irracional na minha opinião.
[Milva McDonald]: Quer fazer uma proposta para mudar isso?
[Paulette Van der Kloot]: Não, não sei porque posso entender as questões de pontualidade.
[Milva McDonald]: Ok, e então o número de assinaturas. Eunice, sua nota diz que outros estatutos exigem algo entre 25 e 150. Correto. Acho que chegamos aos 150. Sim.
[Eunice Browne]: Para este primeiro pedido, e tendo em conta algumas das discussões que tivemos sobre participação e assim por diante, você sabe, e algumas, você sabe, todas as discussões que tivemos sobre, você sabe, não colocar algo no preâmbulo para promover, você sabe, uma cultura de participação que, você sabe, não Você sabe, não foi a vontade do comitê, parece que junto com, hum, você sabe, algumas outras discussões que tivemos, na verdade estou mais interessado em reduzir alguns dos limites que temos, hum, para, você sabe, mais fácil para, hum, pessoas, você sabe, faça-se ouvir.
[Milva McDonald]: Então você quer fazer uma proposta para reduzir esse limite de 50 eleitores? Sim, proposta de redução para 25. Ok, mas chame isso de moção.
[Paulette Van der Kloot]: Vou fazer uma moção. Podemos discutir isso por um segundo? Ok, claro. Acho que 25 é muito baixo. Quero dizer, alguém mais disse que acha que está muito baixo?
[Milva McDonald]: Está baixo. Acho que provavelmente é muito fácil conseguir 25 assinaturas. Sim, quero dizer. Mas isso é, você sabe, isso em particular, tem o limite mais baixo de qualquer coisa neste artigo porque, na verdade, tudo o que se trata é basicamente colocar algo na agenda, discuti-lo. Então, quero dizer, existem limites muito mais altos para outras coisas, mas se você quiser, eu acho, Então, se for da Eunice, espere, me desculpe, só quero que Phyllis seja co-apresentadora para que ela possa.
[Paulette Van der Kloot]: Sim. A solicitação gratuita é o que normalmente é? Não sou, não conheço a terminologia. Então, petição gratuita é como esse tipo de coisa costuma ser chamado?
[Milva McDonald]: Sim, de acordo com nossa análise de outros cartões. Bem.
[Eunice Browne]: Isso basicamente garante que você não precise procurar um membro do órgão para patrocinar e aprovar seu assunto para ser ouvido. Contanto que esteja dentro da alçada desse órgão, e você não possa ir ao comitê escolar para discutir buracos, mas contanto que esteja dentro da alçada desse órgão e você possa obter uma quantidade X de assinaturas, Você deve poder comparecer perante a agência para discutir seu problema.
[Paulette Van der Kloot]: Agora, novamente, estou pagando um pouco ao advogado do diabo. Quanto, não há limitação de quantas vezes uma pessoa pode enviar um desses.
[Milva McDonald]: Sim, não teremos audiências sobre o mesmo conteúdo que serão exigidas mais de uma vez por ano.
[Paulette Van der Kloot]: E se eu for alguém encrenqueiro e quiser realmente amarrar as mãos do comitê escolar? Então, eu simplesmente envio e faço, você sabe, e faço isso repetidamente com tópicos diferentes. Existe alguém neste nível? Não há guardião, certo? Goleiro? Bem, não há ninguém para dizer que isso é razoável ou, É simplesmente automático. Sim. Aonde vocês foram?
[Milva McDonald]: Ron, você queria responder?
[Ron Giovino]: Sim. Novamente, isto ocorre quando o processo usual de tentar incluir uma agenda não funciona. Eu sugeriria, porque ouvi o que Paulette diz, mas são dois diferentes... Eu sugeriria 50 para a Câmara Municipal, 25 para a comissão escolar.
[Paulette Van der Kloot]: Bem... Quero dizer, como ex-membro do comitê escolar, pergunto por quê?
[Ron Giovino]: Por que você faria diferente? Dado que há menos eleitores, creio que, no que diz respeito aos eleitores, há menos eleitores interessados no lado da escola do que no lado da cidade.
[Paulette Van der Kloot]: Mas quando se trata disso, não se trata, Você pode ter uma pessoa muito interessada e conseguir que 25 de seus amigos mais próximos se inscrevam.
[Ron Giovino]: Bem, estou apenas fazendo as contas. Presumo que você tenha um grupo maior para obter suas assinaturas se estiver tratando de uma questão do conselho municipal. Sim. Novamente, isso é um desvio da comunicação regular. Então eu acho que é um problema que isso não seja muito usado.
[Paulette Van der Kloot]: Certo, mas você está presumindo.
[Ron Giovino]: Eu também acho que essa regra existe agora. Se não tivermos uma regra para petição gratuita em nosso estatuto, voltaremos às leis gerais e as leis gerais a trazem aqui em algum lugar em algum número. Na verdade, é um número. Quer dizer, não quero muito estagnar porque temos muito que fazer aqui, mas tenho entre 50 e 25 anos. Estou bem de qualquer maneira.
[Milva McDonald]: Bem. Então tivemos três tipos de, uh, Eunice sugere, uh, fizemos uma moção para 25. Paulette respondeu e disse: Que tal 40? E então a sugestão de Ron foi 50 conselhos municipais, 25 comitês escolares. Então podemos apenas, Quer dizer, nenhum deles foi apoiado nem nada, como queremos lidar com isso? Eunice, sim? Quero dizer, alguém quer apoiar a moção de Eunice? Então, votamos ou precisamos de mais discussão sobre isso?
[Ron Giovino]: Apoio a moção de Eunice.
[Milva McDonald]: Bem. Portanto, a moção é alterar o número de assinaturas exigidas para este mecanismo específico, a petição gratuita, de 50 para 25. Eunice? Sim. Rony?
[Unidentified]: Sim.
[Milva McDonald]: Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Eu tenho que me abster agora. Desculpe, estou sempre perdendo minha conexão com a Internet e sinto que estou um pouco perdido nisso. Tenho tentado recuperar o atraso, então acho que vou esperar. Obrigado. Bem. Aubrey?
[Maria D'Orsi]: Gosto de uma barreira pequena, mas não de uma barreira grande, então direi que sim. Bem. Paula?
[Milva McDonald]: Bem. Antônio?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Bem. E estou compartilhando a tela, então não consigo ver todo mundo. O que eu perdi? Você? Sim, todos menos eu. Sim. Bom. Votarei sim. Bem, então. Então isso será reduzido para 25.
[Eunice Browne]: E eu tinha outra pergunta e acho que ela seguirá com algumas das outras seções sobre isso também. Hum, onde fala sobre, hum, uh, uh, todas as petições dirigidas ao conselho municipal que foram designadas por nada menos que 25 eleitores junto com seus endereços. Ei, Quem é, de onde vem essa forma de solicitação? É só isso, se eu decidir que quero falar sobre vizinhos assinem ou será um formulário do secretário municipal ou será uma petição change.org que não captura endereços?
[Milva McDonald]: Bem, tem que capturar endereços porque é isso que diz. Geralmente, o secretário municipal verificava os endereços. e verificar se eram efectivamente eleitores registados.
[Eunice Browne]: Portanto, é qualquer indivíduo que queira criar uma dessas petições. E acho que quando passamos para as seções 8-2 e algumas das que se seguem, chegamos à mesma linguagem. Então será como um formulário oficial, como quando você quer participar da votação? Ou será simplesmente tirar um pedaço de papel de um caderno? esperando o melhor.
[Milva McDonald]: Esta é uma pergunta que podemos fazer ao Collins Center. Quero dizer, poderia ser um pedido oficial, mas, você sabe, isso não significaria necessariamente que teria, quero dizer, essas questões específicas, como digamos que você estivesse fazendo isso, você não teria um formulário oficial, a menos que houvesse um formulário que deixasse a parte em branco onde você escreveria sobre o que se tratava o pedido.
[Ron Giovino]: A outra coisa também é que não creio que o secretário municipal comande o comitê escolar. Isso é verdade. Nosso palavreado aqui diz secretário municipal ou comitê escolar.
[Milva McDonald]: Sim, você está certo.
[Ron Giovino]: Então talvez assim. Sim.
[Milva McDonald]: Mas podemos perguntar ao call center sobre isso.
[Andreottola]: Eu tenho uma pergunta, por favor. Mais ou menos como isso funcionaria. O processo seria que uma pessoa Quem quisesse colocar alguma coisa na agenda teria primeiro que ir até, digamos, o presidente da Câmara Municipal e dizer, ei, você sabe, eu quero, eu quero. Não.
[Milva McDonald]: Eu não acho que eles fizeram isso.
[Andreottola]: Então não seria preferível que o processo fosse algo assim? Você sabe, não teria o protocolo usual e sim, Uma pessoa da Câmara Municipal decidiu não apresentá-la, por isso talvez lhes seja dado algum tipo de formulário para, bem, poderem ir e fazer uma petição juntos e obrigar-nos a ouvi-la.
[Milva McDonald]: É assim que imaginamos que seria usado. Não diz isso especificamente aqui, mas essa é a intenção. Rum.
[Ron Giovino]: Sim, à pergunta do Anthony, cada vereador pode colocar na ordem do dia tudo o que precisar. Então essa é a primeira linha a seguir. Esta é apenas mais uma opção. Não é necessário que a Câmara Municipal a rejeite. Você pode usar isso se não quiser falar com o conselho municipal. Mas no que diz respeito à gestão da papelada, não creio que devamos ficar presos nisso. Estamos dizendo que é administrado pelo secretário municipal ou pelo Se eles quisessem criar um formulário de assinatura, tudo bem. Mas isto apenas diz que se você conseguir 25 assinaturas com endereços, e entregá-lo, eles devem abordá-lo e vetá-lo. Portanto, se eles voltarem e disserem que seis dos endereços estão errados, você terá que consertar. Mas este é apenas mais um mecanismo para os cidadãos colocarem algo na ordem do dia, esta questão, para que esteja na ordem do dia. Você pode ligar para a prefeitura, é o que a maioria das pessoas faz, e eles podem colocar qualquer coisa na agenda. De qualquer forma, só quero esclarecer isso para que possamos seguir em frente.
[Milva McDonald]: Ótimo, obrigado Graham. A próxima seção trata das medidas de iniciativa cidadã. Aqui está Gênia. Temos certos limites e cronogramas lá e os comentários incluem todas as pesquisas que Eunice fez em outras comunidades para que as pessoas pudessem ter uma ideia de onde estão os subcomitês. pousou em relação a isso, e também caso alguém pense que talvez deva haver ajustes. Alguém tem alguma dúvida, comentário ou sugestão para esta parte?
[Paulette Van der Kloot]: Então, neste caso, o que procuramos é o caso em que alguém deseja algo em particular. medida aprovada e não apenas discutida, certo? Só estou tentando deixar claro quais são as distinções. Sim. Sim, foi assim que li. E este precisa de assinaturas de todos os bairros. Agora, isso inclui o comitê escolar e o conselho municipal,
[Milva McDonald]: Sim, e há um processo pós-petição. Há um encaminhamento ao procurador da cidade para análise. Os processos se tornam mais complicados à medida que você avança. É por isso que pedi às pessoas que lessem isto e vissem se tinham algum problema com isso.
[Eunice Browne]: Novamente, este é outro lugar onde eu também estaria pensando em diminuir um pouco o limite.
[Maria D'Orsi]: Qual?
[Eunice Browne]: Vamos ver. A petição deve ser assinada por pelo menos 250 eleitores, pelo menos 25 de cada distrito. A minha proposta seria reduzi-lo para 200 eleitores e 20 por distrito.
[Milva McDonald]: Ok, vá em frente. Foi você, Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Sim, e sinto muito por estar neste telefone porque, por algum motivo, meu computador deve estar quebrado. Continuo perdendo você. Eunice, por que você quer deixá-lo?
[Eunice Browne]: Você sabe, tivemos vários conversas sobre participação comunitária e envolvimento público, etc. E, você sabe, essa é uma forma de o público ser ouvido. E, você sabe, algumas das outras preocupações e considerações que eu tinha, assim como algumas outras, não eram da vontade deste comitê. Hum, então eu acho que pare, Dar a maior tranquilidade possível ao público, ainda sem me dar um presente até agora. Eles precisam trabalhar um pouco para isso. Portanto, não é frívolo, mas para tornar razoavelmente fácil para o público interagir com os seus governantes eleitos, gostaria de diminuir um pouco os limites.
[Milva McDonald]: Como você pode ver nas notas de Eunice sobre algumas comunidades, há uma grande variedade. Na verdade, alguns têm apenas três, Peabody, Malden e Waltham, isso é interessante. E alguns dizem que Newton tem 50 anos, e alguns dizem uma porcentagem de eleitores registrados, o que seria bastante. E algumas das outras coisas mais adiante neste artigo, o limite continua a aumentar. Portanto, para este limite específico, este é apenas o primeiro passo.
[Andreottola]: para o qual isso não é para ser ouvido, isso é para iniciar um processo, certo, sim, vá em frente, em última análise, isso na seção g seria votado, sim, pela Câmara Municipal ou pelo público em geral, pelos eleitores, e isso na verdade custa dinheiro. Isso é algo que, você sabe, vai custar, você sabe, tempo e esforço. E não acho que devamos reduzir o número porque, você sabe, isso tem um impacto na participação da comunidade, na obtenção de pareceres jurídicos e, você sabe, na colocação das coisas em votação. Quero dizer, isso Deveria haver uma quantidade razoável de pessoas que deveriam querer fazer isso, você sabe, restringir é tipo, você quer tornar mais fácil simplesmente colocar tudo em votação, você sabe, para o público em geral? Quero dizer, é assim que queremos que um método seja executado?
[Phyllis Morrison]: Bem, você sabe, Anthony, eu tenho que dizer isso. Concordo em parte com você que temos muito pouco envolvimento cívico com a comunidade em geral. E também ouço o que você está dizendo. Então, onde encontramos equilíbrio? E acho que isso é algo que estamos tentando fazer nesta carta. De certa forma, um presente para os cidadãos do método, você sabe, eles têm uma palavra a dizer sobre como sua cidade funciona nisso e naquilo e em tudo mais. Não sei o número doce. Mas sei que tudo custa dinheiro, mas não acho que vamos deixar passar por causa disso. Esse é o número. Você sabe, talvez alguma mudança financeira, mas podemos ter mais envolvimento e como você disse, estou bem com essa união. Isso não significa que seja frívolo. Ainda tem que haver trabalho. Eles têm que estar realmente comprometidos com isso e realmente alguma determinação sobre isso.
[Milva McDonald]: Está tudo bem, Rony.
[Ron Giovino]: Sim, entendo que isso está no texto. Isto é apresentado como uma moção que deve ser aprovada pelo conselho municipal ou comitê escolar. Não é um voto cidadão.
[Adam Hurtubise]: Ele não é um cidadão.
[Ron Giovino]: Esse é o próximo nível. Isso é só para colocar, e diz na redação, se você olhar o livro grande, diz, a Câmara Municipal não pode alterar a redação da medida, da moção. Eles deveriam votar a favor, sim ou não, dependendo do que for.
[Andreottola]: Ok, isso esclarece. Esse é o meu entendimento.
[Ron Giovino]: Esse é o meu entendimento. Sim, isso acontece.
[Maria D'Orsi]: No me parece.
[Ron Giovino]: Eu penso que sim. Estou lendo a seção O que você está fazendo?
[Milva McDonald]: Paulette, você queria dizer alguma coisa?
[Paulette Van der Kloot]: Sim, curiosamente neste caso pude constatar que foram reduzidas para 200 assinaturas, 20 de cada bairro. Você sabe, eu acho que há Este é muito mais desafiador que o primeiro, onde o primeiro foi muito baixo. Mas este realmente, ao dizê-lo, ao exigir que esteja em todos os cômodos, definitivamente o torna mais desafiador.
[Milva McDonald]: Sim. E acho que Aubrey está certo ao dizer que isso eventualmente, se passasse por todos os canais, chegaria às urnas. Esta é basicamente uma forma de aprovar um decreto sem a Câmara Municipal, essencialmente. Foi assim que eu li.
[Paulette Van der Kloot]: E se a portaria tiver impacto financeiro?
[Ron Giovino]: Bem, você não vai ignorar o conselho. Tem que ir ao conselho para votação. Bem.
[Paulette Van der Kloot]: É apenas ter certeza de que eles aceitarão. O procurador da cidade analisa isso.
[Ron Giovino]: Eu tive que ler este livro, mas acho que estamos falando sobre o referendo, e isso passa despercebido, e depois é examinado pelo estado, e depois volta para nós para o voto dos cidadãos.
[Milva McDonald]: Paulette, ¿levantaste la mano?
[Paulette Van der Kloot]: Não, essa é a minha pergunta.
[Milva McDonald]: Não vejo isso indo para a Câmara Municipal. Esta é uma medida de iniciativa. Isto é dar aos cidadãos a capacidade e o mecanismo para aprovar uma iniciativa. Mas a cidade irá para a prefeitura. Podem aprová-la sem alterações, aprovar uma medida declarada no lugar da medida de iniciativa ou rejeitá-la. E Ron, vá em frente.
[Ron Giovino]: Sim, estou apenas lendo o bom livro aqui. Ele diz isso, Se o procurador da cidade determinar que a petição está em formato adequado, o secretário da cidade deverá fornecer um formulário em branco para seu uso, blá, blá, blá. No prazo de 30 dias após a data em que a petição for devolvida ao secretário municipal ou ao secretário do comité escolar, e após a publicação nos termos da subsecção F, o conselho municipal ou o comité escolar deliberará sobre cada petição de iniciativa, aprovando-a sem alterações, aprovando uma medida declarada em substituição da medida de iniciativa, ou rejeitando-a.
[Milva McDonald]: Sim, essa é a seção D. Mas há recurso se for rejeitada. E esse é o próximo nível.
[Ron Giovino]: Esse é o próximo nível. Avançar.
[Milva McDonald]: No.
[Ron Giovino]: Não, eu só queria comentar sobre reduzi-lo para 200. Não só é difícil conseguir 200. Lembre-se, você precisa ir a todas as oito salas para conseguir esses 200. Então é um processo.
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: Bem, Eunice, você queria fazer uma moção sobre isso?
[Eunice Browne]: Sim, uma moção para alterar a petição deve ser assinada por pelo menos 200 eleitores e pelo menos 20 por distrito. Sim. Bom.
[Andreottola]: Antes de votar, posso fazer outra pergunta?
[Phyllis Morrison]: Ah, vá em frente, Antônio.
[Andreottola]: Só com relação aos distritos, caso isso chegue à Câmara Municipal e não tenhamos 100% de certeza de que os distritos serão implementados, se colocarmos isso em prática, vocês ignorariam esta seção se eles decidissem não ir para um distrito? Representação.
[Milva McDonald]: Acho que não, porque representa que as assinaturas têm que ser de toda a cidade. Vá em frente, Daniela.
[Danielle Balocca]: Acho que ficaria curioso para saber onde são algumas dessas cidades. tipo, ou sim, ou como Peabody aqui, e Waltham, tipo, se há um exemplo de quando isso aconteceu e como foi, mas também, sim, eu sei que você está dizendo que isso seria como tentar aprovar decretos, se alguma vez fosse algo que impactasse desproporcionalmente um distrito em detrimento de outro, então, Não sei, então se você precisasse de 20 assinaturas de cada bairro, mas na verdade alguns bairros, sim, não sei, alguns bairros seriam afetados de forma diferente. Espero que isso mude alguma coisa.
[Milva McDonald]: Ok, sim. Quero dizer, em última análise, O conselho municipal votaria nele, e se o conselho municipal o rejeitar, então a barreira para colocá-lo em votação e basicamente anular o conselho municipal é bastante alta. Mas Milva, eu não poderia ir à prefeitura se não tivesse esses números. Bem, você poderia vir à prefeitura com esse limite inicial de que estamos falando agora.
[Phyllis Morrison]: Pois é, acho que não, não foi isso que ouvi Danielle dizer, mas posso estar ouvindo errado. Não, não, eu acho, vá em frente.
[Danielle Balocca]: Esse parece ser o ponto que estamos tentando enfatizar: gostaríamos que esses cidadãos pudessem assinar esta petição e isso colocaria uma moção perante o conselho municipal ou uma proposta perante o conselho municipal ou um comitê escolar e eles teriam que aprová-la para que fosse submetida à votação dos cidadãos, certo?
[Milva McDonald]: Não, acho que se eles aprovarem, então passa como uma portaria. E se o rejeitarem, então as pessoas que o iniciaram poderão tentar aprová-lo novamente usando o próximo nível de assinaturas e depois uma votação na cédula. Rum?
[Danielle Balocca]: Mas você não sabia mais uma pergunta, desculpe. Oh, OK. Quantas assinaturas você precisa quando está tentando concorrer a um cargo público, como conselho municipal ou comitê escolar? Tipo cem.
[Milva McDonald]: Eu pensei que era. Achei que fosse 50, mas poderia ser 100. Poderia ser 100. Está tudo bem. Tudo bem, obrigado. Embora eu não ache que haja mais de 50 ou 100.
[Eunice Browne]: Sim. E talvez para prefeito seja um pouco mais, mas você sabe, é um nível bem baixo. Ok, ótimo.
[Milva McDonald]: Sim, e fizemos isso nas eleições, Artigo 7. Ron, você queria dizer alguma coisa?
[Ron Giovino]: Sim, apenas para a pergunta de Danielle. Acho que é mais razoável acreditar nessa lista que 3 de Malden significa 3%.
[Adam Hurtubise]: Talvez, talvez.
[Ron Giovino]: Acho que são apenas erros de digitação. Acho que isso significa 3%. Você não pode imaginar movimento após movimento se precisar que você, sua esposa e seu filho mais velho apresentem uma moção. Tem que ser 3%. Isso faz sentido. Quanto ao seu outro ponto, Danielle, sobre aquelas petições que afetam um determinado bairro, infelizmente, a forma como funcionamos como cidade, Falamos da cidade inteira quando falamos de ordenanças. Não é como se você pudesse simplesmente dizer que o Distrito 6 entende isso. E eu entendo o que você está dizendo, mas você realmente tem que dirigir por toda a cidade até mim porque pode estar gastando dinheiro também.
[Danielle Balocca]: Obrigado. Sim.
[Milva McDonald]: Bem. Hum, então Eunice fez um movimento. Tivemos um segundo?
[Eunice Browne]: Anthony teve sua pergunta respondida?
[Andreottola]: Ah, bastante. Bastante. Agora entendo um pouco melhor.
[Milva McDonald]: Ok, então a moção sobre a mesa é reduzir o limite para iniciar uma petição de iniciativa para 200 eleitores, pelo menos 20 de cada distrito. Então, Eunice. Sim.
[Eunice Browne]: Alguém apoiou isso? Sim.
[Milva McDonald]: Bem. Rum.
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Antônio.
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Milva McDonald]: Pauleta.
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Milva McDonald]: Aubrey. Sim. Daniela. Sim. De quem estou sentindo falta? Filadélfia. Sim. Votarei sim. Eu acho que eles são todos. Eu me perdi? Não.
[Eunice Browne]: Vale, genial.
[Milva McDonald]: Você tem todos. O próximo nível é, Vejamos, havia algo nos 10%. Acho que não, Eunice, você tem alguma anotação sobre isso, tem?
[Eunice Browne]: Não, e estou tentando ler rapidamente. Quer dizer, acho que onde quer que formos, gostaria de diminuir um pouco o tom das coisas pelos motivos que afirmei acima. O número do anotado segue a data de emissão dos formulários em branco pelo Senado, eles serão devolvidos se tiverem sido assinados por no mínimo 10% do total de eleitores na data de, então o que é? Então, se fizéssemos algo hoje, o que estaríamos assistindo?
[Milva McDonald]: Não sei o número exato, mas acho que são aproximadamente 40 mil. Está tudo bem para alguém? Acho que é sobre o número de eleitores registrados.
[Andreottola]: Acho que na verdade são cerca de 30.000. Acho que são nomes que não saíram da lista de moradores anteriores e de pessoas que estudaram aqui e tal. Quando falam de 13.000 eleitores representando 30%, eu acho, Eu não sei. Tenho conversado fora da escola. Não sei 100%, mas pensei ter ouvido alguém dizer que havia 31 ou 33 mil eleitores registrados ativos. Mas eu tenho uma pergunta. O que acontece agora com a cidade? Achei que fosse algo em que 10 pessoas pudessem fazer uma petição ao conselho municipal. Quais são os requisitos agora para que algo esteja em votação? Ou ser ouvido? QUALQUER?
[Milva McDonald]: Não temos nada no cardápio. Teria que ser baseado em leis gerais de massas.
[Andreottola]: Bom. Mas eu sei quando me disseram recentemente que, ah, reúna nove de seus amigos e você poderá conseguir alguma coisa.
[Eunice Browne]: É uma moção ou ambos os órgãos têm procedimentos diferentes, protocolos diferentes para serem ouvidos perante eles? Acho que o conselho municipal é um pouco menos rigoroso que o comitê escolar hoje em dia. Então, sim, você sabe, nas reuniões do conselho municipal, quero dizer, você pode se levantar no final da reunião. Eles têm uma seção de participação pública e você pode. levante-se e fale sobre o que está em sua mente, você sabe, desde que seja da competência deles, o comitê escolar, há um conjunto diferente de protocolos. Então, você sabe, mas não tenho certeza se isso respondeu à sua pergunta.
[Andreottola]: Você sabe, mas eu pensei que sim, você só precisava de 10 assinaturas para apresentar algo a este conselho municipal para seguir em frente, Você sabe, para uma votação em toda a cidade, eles e o prefeito teriam que aprovar, mas então iria para o estado e então poderia aparecer na votação. Achei que seriam necessárias apenas 10 assinaturas. Estou louco ou é isso?
[Milva McDonald]: Não sei.
[Ron Giovino]: Eu não estou ciente disso. Parte do processo, Anthony, é que se você coletar todas as assinaturas, Eles pegam os 10 maiores eleitores para entregar as petições a eles. Talvez seja isso que você entendeu.
[Milva McDonald]: Memória. Ok, Danielle, você tem algo que gostaria de perguntar ou dizer?
[Danielle Balocca]: Danielle? Eu não sinto isso. Minha mão está levantada? Desculpe. Sim.
[Eunice Browne]: Parece que estou apenas olhando os resultados oficiais das eleições primárias presidenciais de alguns meses atrás e os eleitores registrados. E eu acho que isso acontece. Acho que as paredes precisam ser limpas. Pelo que ouvi, acho que é baseado no que eles têm em suas funções agora, e é um pouco mais de 42.000. Isso mesmo. Então estaríamos assistindo. Cerca de 4.200. Bom. O que é um grande impulso, um impulso muito grande. Bom. Se reduzíssemos para 5%, estaríamos em torno de 2.400. Ei,
[Phyllis Morrison]: Vamos dizer algo a Anthony por um minuto enquanto você pensa por um minuto. Anthony, na seção C, fala sobre quando algo é apresentado ao escrivão e se a petição estiver em formato adequado, o escrivão municipal deverá fornecer formulários em branco para uso dos signatários subsequentes e imprimirá no momento de cada formulário em branco um resumo justo e conciso da medida proposta conforme determinado pelo órgão, junto com os nomes e endereços dos primeiros 10 eleitores que assinaram a petição original. É aí que me lembro daquela votação de 10. Bom. Bem. Obrigado. Sim, tudo bem. Tudo bem.
[Milva McDonald]: Bem. Então Eunice, você quer descer 10%?
[Eunice Browne]: Sim. Como as pessoas se sentem ao reduzir para cinco? Então seriam cerca de 2.400. Se fizéssemos, se você sabe, você gostaria de fazer algo assim amanhã.
[Milva McDonald]: Alguém quer apoiar isso?
[Andreottola]: Só quero mais um esclarecimento sobre o processo. Então o pessoal, o secretário, foi primeiro na prefeitura, depois... Não, isso é antes mesmo da prefeitura.
[Milva McDonald]: A largada exigirá 200 assinaturas, então o procurador da cidade dirá sim ou não, seja isso legal ou aceitável. Então, assim que o procurador da cidade diz que está no formato adequado, o escrivão distribui novos formulários para 10% assinarem, mas a proposta é reduzir para 5%.
[Eunice Browne]: Basicamente são necessárias 200 assinaturas, como propus, e 20 de cada bairro para entregar à secretária, para entregar ao advogado, para ver e abençoar. E então, uma vez que o advogado tenha determinado o que você quer fazer, volte para o secretário municipal e ele lhe dará formulários para voltar e receber a quantia X. assinaturas dos eleitores mais recentes.
[Milva McDonald]: E depois disso, e então poderá ser, serão tomadas medidas sobre as petições junto ao conselho municipal e ao comitê escolar. Portanto, é um limite bastante alto para fazer isso. Olá, Paula. Sim. Você poderia voltar ao parágrafo anterior, ao início ou à referência? Não, não. O segundo, B. Ok.
[Paulette Van der Kloot]: Então você pede ao procurador da cidade que informe ao comitê escolar se isso é legal. Em A o papel do comité escolar é claro. Chegamos ao B e de repente o procurador da cidade se reporta ao comitê escolar, enquanto o comitê escolar tem seu próprio advogado. Então- Então, estou tentando me perguntar sobre a distinção entre o procurador municipal reportar-se ao comitê escolar sempre que for, ele seria o procurador municipal do comitê escolar ou seria o consultor jurídico do comitê escolar?
[Maria D'Orsi]: Esta seria a primeira vez que o comitê escolar ouve falar sobre isso. Se eu estivesse interessado, conseguiria minhas 2.200 assinaturas, iria ao procurador municipal e então eles me diriam se é legal ou não. E se for assim, o comitê escolar descobrirá.
[Paulette Van der Kloot]: Bem.
[Maria D'Orsi]: Depois de ter sido considerado possível.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, então vamos para C. E, novamente, estou apenas procurando por isso, qual é a parte do comitê escolar. Eu entendo tudo em termos do vereador.
[Milva McDonald]: Sim, então se o procurador da cidade disser que está tudo bem, que está na forma adequada, então os signatários vão, ou as pessoas que estão tentando fazer com que isso seja aprovado, saiam e recebam 10% ou a Unisys propõe 5%. Bom, bom.
[Paulette Van der Kloot]: Não, eu entendo essa parte. Só estou dizendo que o secretário municipal fornecerá formulários em branco para uso dos assinantes subsequentes. Então você está dizendo que não importa que exista um conselho jurídico separado para o comitê escolar em termos de coleta de assinaturas, que fazer tudo isso sob a supervisão do secretário municipal é bom?
[Milva McDonald]: Bem. Alguém está com a mão levantada.
[Ron Giovino]: Rum. Eu ouço o que você está dizendo, Paulette. Acredito que o facto de haver recolha de assinaturas é da competência do escrivão municipal, que é da competência do procurador municipal. Mas certamente deveríamos também procurar sugestões sobre o papel do consultor jurídico do comité escolar. Não creio que alguém aqui possa falar sobre qual é esse papel em termos de quem tem a palavra final no comitê escolar.
[Milva McDonald]: Bem.
[Andreottola]: Antes de continuar, precisarei de um exemplo, simplesmente porque estou muito confuso sobre o que acontece e em que ponto do processo. Por exemplo, digamos que eu queira criar galinhas no quintal e vou verificar o número de assinaturas que obtivemos. 200. 200 pessoas dizem que queremos galinhas de quintal. Bem, e isso vai para a votação que vai para a Câmara Municipal?
[Milva McDonald]: Não, primeiro o procurador da cidade analisa e determina se é legal.
[Andreottola]: As galinhas estão bem, está tudo bem. Então o advogado diz que está tudo bem. Você pode pedir galinhas.
[Milva McDonald]: Aí você passa para o próximo nível de que estamos falando agora, 10%, e a proposta que está na mesa é reduzi-lo para 5%. Então você tem que conseguir todas essas assinaturas antes que chegue ao conselho municipal.
[Andreottola]: Você precisa de 2.500 assinaturas para obtê-lo?
[Milva McDonald]: A partir de agora, seriam cerca de 4.200, mas Eunice propõe que seja reduzido para cerca de 2.000.
[Andreottola]: E essas 4.200 assinaturas, se eu tiver 4.200 assinaturas, o que acontece?
[Milva McDonald]: Ele vai para a prefeitura. Ou votam e depois vira decreto ou rejeitam-no. E então ou acaba ou o estatuto, conforme proposto, dá a opção de coletar ainda mais assinaturas para colocá-lo em votação. mas esse é o próximo nível, então ainda não chegamos lá e temos muito progresso a fazer nesta seção.
[Andreottola]: Bem. Ok, só estou tentando entender.
[Milva McDonald]: Sim, sim, eu peguei você. Eunice apresentou então uma moção para reduzir os limites da Seção C da petição de iniciativa de 10% para 5%. Alguém o apoiou? Segundo.
[Eunice Browne]: Faria sentido ajudar o comitê escolar? Faria sentido dividir isso? Fora não alterar os números em si, deixando os limites como decidirmos, mas. Divida assim. A prefeitura vai, se você está tratando com a prefeitura você passa pela secretária e pelo procurador. E se você estiver apresentando algo. Para o comitê escolar, você está lidando com alguém da secretaria, seja quem for, é apropriado.
[Milva McDonald]: E então vá para... Bem, não vimos isso em nenhuma das outras cartas que olhamos. E eu, você sabe, acho que se fosse um problema, o telefonema e o concurso iriam apontar, mas a gente não viu isso. Não vimos essa distinção. Então.
[Paulette Van der Kloot]: Bem. Então vamos deixar como está e ver.
[Milva McDonald]: Quero dizer, Bem, agora vamos votar para reduzir isso de 10% para 5%. Eunice? Sim. Rony? Não. Paulete?
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Milva McDonald]: ¿Daniela? Sí. ¿Aubrey? Sí. ¿Antonio?
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: Hum, vou votar sim também. Portanto, isso foi reduzido para cinco. Bem. O próximo limite é basicamente dizer que se a petição for aprovada, se as pessoas conseguirem assinaturas, então o conselho municipal e o comitê escolar terão que agir sobre ela. E o próximo limite é que, se você for negado e negado, no máximo 60 dias depois, haverá a oportunidade de entrar com uma petição complementar. Paulette, você levantou a mão?
[Paulette Van der Kloot]: Desculpe, não, não, basicamente estou dizendo que as pessoas têm o direito de voltar para reenviá-lo. E talvez fazer algumas mudanças para ver se eles conseguem fazê-lo voar.
[Milva McDonald]: Sim, provavelmente temos esses números e também foram baseados no número anterior, então teriam que ser obtidos. Eleitores adicionais diferentes de cinco, ou seja, não um número de eleitores adicionais, não inferior a 5% do número total de eleitores na data da última eleição municipal. E quando você soma as assinaturas de C, que eram 10, mas agora são cinco, e isso, você obtém nada menos que 15%. Portanto, o limite total é de 15%, mas isso inclui empresas que já foram escolhidas. Então isso precisa ser mudado? Bem, ou tem que mudar para pelo menos 10, só temos que mudar isso automaticamente porque mudamos o outro por cinco. Portanto, já o reduzimos efectivamente na nossa última votação. Portanto, isto significaria que, para anular um voto negativo, seria necessário fazê-lo; o número total que acabaria sendo necessário seria de aproximadamente 4.200.
[Paulette Van der Kloot]: O que é significativo.
[Milva McDonald]: É significativo, sim. Só estou tentando descobrir se precisamos diminuir os cinco também. Não sei, não sei. Porque, você sabe, queremos os números. Acho que os números ficarão bem. Acho que a razão pela qual tínhamos 10% antes e depois temos cinco e 15 talvez seja para dar um pouco de espaço de manobra. Mas está tudo bem. E então o que acontece é que se essas assinaturas forem coletadas, elas irão para votação.
[Andreottola]: Mas as coisas não vão automaticamente para votação?
[Milva McDonald]: No.
[Andreottola]: Eles têm que ir, o prefeito não tem que fazer isso, não vai para o estado? As coisas simplesmente não vão às urnas, não é?
[Milva McDonald]: Isso poderia, isso não é, sim, neste caso, Sim, mas isso é apenas por causa de uma portaria municipal. E o procurador da cidade terá olhado para ver se é algo que pode fazer isso. Então eu penso, concordamos que não precisamos fazer nenhuma alteração ou alguém quer mudar esses números?
[Andreottola]: Ainda tenho outra pergunta. Então, no caso do comitê escolar, que tipos de coisas podem Você sabe, 10% da população muda?
[Milva McDonald]: Bem, essa é uma boa pergunta. E eu realmente não sei. Quer dizer, acho que provavelmente é muito limitado porque as escolas são muito regulamentadas e existem muitas leis sobre como funcionam. Então eu acho que provavelmente é um poder limitado de qualquer maneira.
[Eunice Browne]: Mas o comité escolar faz a política, por isso poderia ser, você sabe, se for a vontade do povo, uma mudança de política.
[Andreottola]: Então, se, digamos, 10% da população quiser proibir certos livros nas escolas, poderiam fazê-lo com 10% da população?
[Maria D'Orsi]: Não sei.
[Andreottola]: 10% dos eleitores?
[Maria D'Orsi]: Dependeria da votação, certo? Desculpe? 10% da população poderia colocá-lo em votação.
[Milva McDonald]: Coloque na votação, sim. Ainda teria que ser votado por toda a população da cidade.
[Andreottola]: Ok, mas para algo ser votado, não precisa passar pelo comitê escolar, pelo prefeito e pelo estado?
[Milva McDonald]: Não, estamos colocando um mecanismo no regulamento para que as pessoas possam fazer isso. É um processo. Não é fácil.
[Paulette Van der Kloot]: Anthony levanta uma questão muito boa porque se for algo muito destrutivo, o que você está dizendo é que uma pequena minoria da cidade poderia forçá-lo.
[Milva McDonald]: Mas a maioria das pessoas ainda teria que votar. E não sei, o procurador da cidade deveria ter dito, sim, isso seria um decreto ou política legal. Rum?
[Ron Giovino]: Sim, e tudo isto deve ser contra as leis gerais de Massachusetts. E é o lado do comitê escolar. O Departamento de Educação, como Paulette sabe claramente, não tem muito poder para mudar o que está a fazer a nível estatal. Então todas essas coisas seriam lavadas contra um lado muito, muito rígido, muito mais rígido que o lado da cidade, o lado da escola. Você concorda, Paulette?
[Milva McDonald]: Sim, sim, e acho que seria função do procurador da cidade garantir que não haja conflitos, certo?
[Ron Giovino]: Acho que imagino que o secretário municipal, quer dizer, o procurador municipal seria a autoridade legal, mas eles também teriam que trabalhar em conjunto com o consultor jurídico da escola. É algo muito, muito difícil. E como sabemos, não se pode mudar a educação porque existem leis muito mais amplas que nos afectam. Entrar em detalhes sobre eles é muito mais difícil.
[Milva McDonald]: Sim. Bom. É por isso que a próxima seção é ainda mais complexa. E estes são referendos de cidadãos. então isso Basicamente, permitiria que você protestasse contra uma portaria ou medida que foi aprovada, certo? É disso que vocês se lembram, Ron e Eunice? Eu penso que sim.
[Ron Giovino]: Sim, é um protesto contra uma medida.
[Milva McDonald]: Assim, nesta secção, se não decorrerem mais de 21 dias desde a data em que a Câmara Municipal e a comissão escolar votam para aprovar uma medida, será emitida uma posição assinada por um número de eleitores que hoje ascende a não menos de 12% para protestar contra a medida.
[Eunice Browne]: Então, o que minha pesquisa disse?
[Milva McDonald]: Estes são limites elevados. Já estamos no limite inferior, muito baixo. Sim. Mas 12% é... Provavelmente até 5.000.
[Eunice Browne]: 5.000, sim.
[Milva McDonald]: Então, isso significa que 5.000 assinaturas podem suspender temporariamente uma portaria, certo?
[Eunice Browne]: Então o que minha... Acho que minha pesquisa provavelmente está um pouco mais adiante, porque... Isso está bem aqui?
[Milva McDonald]: Cada seção? Não, esse é o número de dias. Ah, desculpe. Oh, desculpe, espere, não vejo isso aqui. Você conseguiu, talvez não. Seção, número de dias para apresentar uma petição de reconsideração. Ok, então não temos mais de 21 anos. Então estamos praticamente... Você está certo. Você está correto, mas não sabemos cerca de 12%, mas 12% equivaleria aproximadamente, 6.000 são meus cálculos. Quer dizer, minha cabeça é que 10% são 4.000.
[Eunice Browne]: Acho que tenho os dados na outra sala.
[Milva McDonald]: Existem cerca de 4.500. Rum.
[Eunice Browne]: Estamos cumprindo os requisitos de segurança nesses navios? Eu não acho. Quer dizer, acho que esses números são tão altos que
[Ron Giovino]: Bem.
[Milva McDonald]: Até mesmo nomear o funcionário pode ser difícil. Não sei.
[Adam Hurtubise]: Bem. Concordo.
[Milva McDonald]: Sim. Bom. Paulete?
[Paulette Van der Kloot]: Bem. Então, digamos, quero dizer, não tenho certeza se é disso que estamos falando, mas, você sabe, alguns anos atrás, houve aquele grande problema sobre o nome da escola, que afetará um pouco mais. Estamos dizendo que se as pessoas conseguirem, Vamos ver para onde foi? 12% do número total de eleitores. que pelo que foi dito reconsiderará imediatamente o seu voto sobre a medida ou parte dela. Caso a medida não seja revogada, a Câmara Municipal deve planejar apresentar a questão para os eleitores decidirem em eleição especial. Então, estamos dizendo que o poder de nomear uma escola seria retirado do comitê escolar? do comitê escolar e entregue aos eleitores? É isso que estamos dizendo nisso?
[Milva McDonald]: Estamos dizendo que as pessoas poderiam, não sei se como eu disse, tudo isso teria que ser elegível para isso, certo? Então pode ser isso, mas acho que a resposta é sim, mais ou menos. Sim.
[Danielle Balocca]: Diz suspender. Então isso significaria que isso seria simplesmente impedido de acontecer? Não seria.
[Milva McDonald]: Seria temporariamente suspenso e então o órgão reconsideraria seu voto e decidiria se iria rescindi-lo ou não. E se não o rescindirem, então irá para os eleitores numa eleição especial. ou nas próximas eleições municipais regulares.
[Eunice Browne]: Parece que para a seção A, onde temos 12%, acho que de alguma forma minha pesquisa evaporou do lado direito. Mas felizmente eu escrevi. Excelente. Na pilha de papéis que tenho aqui. Então, seção A, total de assinaturas de eleitores registrados. Com as dezenas de comunidades que observei, temos uma com 5%, que é Newton, um casal com 10%, que foi Methuen e Framingham, várias com 12% e um casal com 15%. Ok e Newton, já que os limites de Newton estão no limite inferior, parece que para outras coisas também, quero dizer, poderíamos reduzi-lo para 10 e ainda estar no mesmo nível de Methuen Framingham, acho que esses são os dois que estavam lá. Houve um caso atípico em Newton, Taunton e Weymouth, com 15%, e Methuen e Framingham, com 10%, e provavelmente uns bons seis ou sete, com 12%. Poderíamos reduzi-lo para 10 e ainda estar lá.
[Milva McDonald]: É sobre isso que você quer fazer uma moção?
[Eunice Browne]: Onde estamos agora? Nós somos os 12%. Hum, sim, eu faria uma moção de 10% porque isso nos dá cerca de 4.200. Quer dizer, já falamos sobre esse ser um limite alto, mas agora estamos no terceiro nível. Então, você sabe, isso. Tem que ser possível, mas não, você sabe. Esperançosamente, os outros dois níveis teriam resolvido algumas coisas. Mas se estivermos aqui, será necessário um pouco mais de trabalho. Então eu voto em 10 por cento.
[Milva McDonald]: Alguém concorda? Eu vou apoiá-lo. Eunice? Sim. Rony?
[Adam Hurtubise]: No.
[Milva McDonald]: Paulette? No. Aubrey?
[Adam Hurtubise]: Eu penso que sim.
[Milva McDonald]: Antônio? Não. Phyllis? Não. E estou sentindo falta de uma pessoa. Esse sou eu.
[Danielle Balocca]: Daniela.
[Milva McDonald]: Daniela, gracias. Daniela.
[Danielle Balocca]: Eu sou um não, sim.
[Milva McDonald]: Bem, também serei não neste caso. Ok, então isso vai ficar em 12%. Bem, há também uma secção inteira sobre medidas inelegíveis. E isso descreve coisas para as quais esta disposição não pode ser usada. Ok, agora chegamos ao retiro mais importante. Então, você sabe, o subcomitê teve discussões bastante longas sobre a retirada, mas houve acordos que queríamos incluir disposições sobre a retirada. Alguém tem alguma sugestão sobre esta seção, alguma ideia ou dúvida? Eunice, você está levantando a mão?
[Eunice Browne]: Desculpe.
[Milva McDonald]: Está tudo bem, está tudo bem.
[Eunice Browne]: Então, estamos todos bem com a seção de retiro? Sim, acho que sou muito bom nisso. Você sabe, tivemos uma longa discussão, como você disse, sobre isso, e acho que conseguimos fazer isso para que Foi difícil, mas factível como deveria ser.
[Milva McDonald]: Sim. Acho que houve um comentário que Jean fez.
[Eunice Browne]: Sim, lá embaixo.
[Milva McDonald]: Isso foi há algum tempo. Você se lembra se discutimos isso em nosso subcomitê? Eu sinto que conseguimos.
[Eunice Browne]: Sim, lembro que conversamos sobre isso. Sim. Eu não me lembro disso.
[Milva McDonald]: Acho que conseguimos, acho que resolvemos de qualquer maneira. Bem. Nós também. Ah, isso é outra coisa relacionada a algumas das coisas sobre as quais estivemos falando, mas. Para aqueles procedimentos de iniciativa de que falamos. eles têm que ser pelo menos 20% dos eleitores registrados, o que significa que um pequeno número de pessoas, se conseguirem algo nas urnas, não podem aparecer todos com apenas 1.000 pessoas ou algo assim e aprovar alguma coisa. Portanto, há um nível exigido de participação dos eleitores. É bom, é definitivamente um grande impulso. Quer dizer, o que queríamos era dar às pessoas esses direitos e essas opções, mas não é fácil revogar uma lei ou algo parecido. Então, não há perguntas ou alterações na seção de recall? Nenhum de mim. Excelente. E... Eram basicamente textos repetitivos. Tudo bem. Acho que já passamos por esta seção. Moção para aprovar. Bem. Segundo?
[Adam Hurtubise]: Segundo.
[Milva McDonald]: Bem. Eunice? Sim. Rony?
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Paulete? Você é. Phyllis?
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: ¿Dinamarca?
[Paulette Van der Kloot]: Sim, Aubrey.
[Milva McDonald]: Sim. E Antônio. E eu faço. Viva. Tudo bem. Então são oito.
[Eunice Browne]: Então este grupo junta as seções dois, três e sete e concluímos os rascunhos apresentados.
[Milva McDonald]: Sim. E quatro, só que temos os prêmios pendentes, que eu acho que primeiro temos que chegar a seis, mas quero tocar naquela questão que ficou do artigo quarto dos prêmios combinados. Podemos falar de quatro já que não estava na agenda? Ei, Bem, estamos esperando a próxima reunião?
[Eunice Browne]: Sim. Quer dizer, eu acho, você sabe, sim.
[Ron Giovino]: E há também outro possível subcomitê do comitê escolar.
[Milva McDonald]: Ok, eu não sabia que isso iria acontecer.
[Ron Giovino]: Bom, vamos tentar, então teremos respostas melhores, você diria, Paula?
[Paulette Van der Kloot]: Sim, enviei hoje, Melba, para ver quando as pessoas estavam disponíveis para discutir o assunto. Você sabe, tenho algumas dúvidas sobre isso.
[Milva McDonald]: Tentarei obter mais informações no Collins Center.
[Paulette Van der Kloot]: Exemplo de linguagem de outros estatutos, mas simplesmente não entendo por que a nossa comissão aqui faria isso em vez da comissão eleitoral. Portanto, não entendo por que estaria dentro de nossa jurisdição fazê-lo.
[Milva McDonald]: Bem, é porque estamos a escrever um projecto de estatuto e isso faria parte do estatuto, mas
[Phyllis Morrison]: Mas estou escrevendo. Estamos apenas fazendo essa recomendação. Não traçamos limites aí. Paulette, não sei se você recebeu meu e-mail porque enviei com atraso. Sim, eu fiz. Eu não acho que isso faça parte. Não acho que devamos perder tempo.
[Milva McDonald]: Bem, trataremos disso na próxima reunião e tentarei obter mais informações na central de atendimento. Ok, e assim por diante, artigo 6, antes de entrarmos no texto, eu só queria dizer gen. Como havíamos votado, ela investigou. alterando a capacidade do conselho municipal de movimentar dinheiro no orçamento, e o subcomitê se reuniu brevemente sobre isso, e Gene queria apresentar isso para inclusão no relatório final, incluir isso como uma recomendação no relatório final, não no estatuto, apenas em nosso relatório final. Basicamente, o que ele descobriu foi que existem outros estados, principalmente Alabama e Califórnia, que permitem que a maioria dos municípios tenham sua prefeitura, seus órgãos municipais movimentam dinheiro no orçamento, e também houve algumas cidades como Seattle e Honolulu são as cidades das quais mais me lembro. Acho que é tudo como cidade. Sim. Portanto, não é algo inédito. É algo inédito em Massachusetts e um grande motivo. Pode ser porque está descrito, proibido nas leis gerais de Massachusetts. Então a recomendação não é mudar, tentar incluir no nosso projeto de carta, mas incluir no relatório final e recomendar.
[Andreottola]: Qual é a recomendação?
[Milva McDonald]: Que a próxima revisão do estatuto inclua uma análise mais profunda das opções orçamentais para Medford, incluindo uma revisão da situação do orçamento ao abrigo da nova portaria orçamental, a capacidade de incluir o orçamento participativo e opções para o conselho municipal aumentar ou modificar as rubricas orçamentais. Então, basicamente, recomendamos, diríamos que, com base em nossa pesquisa e discussão, não estamos incluindo isso. nesta carta, mas recomendamos que a próxima revisão da carta a examine mais profundamente.
[Paulette Van der Kloot]: Eu acho que está tudo bem.
[Milva McDonald]: Bem. Então, vou apresentar a moção em nome de Jean porque ela queria propor que incluíssemos isso no relatório final.
[Adam Hurtubise]: Eu segundo. Eu vou apoiá-lo.
[Milva McDonald]: Bem. Pauleta. Sim. Antônio?
[Andreottola]: Sim, tudo bem.
[Milva McDonald]: Eunice? Sim. Rony?
[Andreottola]: Sim.
[Milva McDonald]: Paulete? Sim. Aubrey? Ah, me desculpe, Aubrey.
[Maria D'Orsi]: Sim, quando fizermos o relatório final, podemos? Não temos que fazer isso esta noite, mas falar sobre o que significa esse novo decreto orçamentário.
[Milva McDonald]: Sim, falaremos sobre outra coisa neste capítulo em alguns minutos. Neste artigo, quero dizer. De quem eu senti falta? Eu, Fílis. Filadélfia. Eu também. E Daniela?
[Unidentified]: Sim.
[Milva McDonald]: E Phyllis também é sim?
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: Ok, e direi sim também. Me desculpe, é só... Quando estou compartilhando a tela. Não consigo ver todos. Então não se preocupe com isso. Bem. Ok, agora para o item seis. A única coisa que gostaria de mencionar é esta primeira reunião orçamental anual. Vimos isso em Nem todos os outros gráficos. As três cartas principais que estamos vendo não têm isso, mas acho que duas delas tinham. Rose e Pittsfield fizeram isso. Sim. Queríamos incluí-lo. A outra coisa que o subcomitê fez foi conversar com o governo apenas para ter certeza de que as propostas aqui eram viáveis. Eles expressaram ceticismo de que poderiam faça esta seção específica aqui. Principalmente considerando que existe uma portaria orçamentária que acredito já ter sido aprovada, Eunice? Sim. Isso é. É muito detalhado e define muitos requisitos. Acho que é daí que vem a preocupação. Agora, esta carta substituiria qualquer coisa contida em uma portaria. No entanto, penso que existe uma preocupação Bom, ter que cumprir a portaria e isso se houver conflito. Portanto, quando o subcomitê se reuniu, houve resistência em retirar isso do estatuto. Então uma das propostas era talvez apenas eliminar aquela linguagem roxa. Aqui, deixe-me aumentar isso. E talvez isso fosse meio ajuda. Então, Eunice, você disse que tinha feito mais pesquisas.
[Eunice Browne]: Sim, passei grande parte desta tarde. Analisei 30 cartas que tinham uma forma de governo municipal, com uma população variando de 40.000 a 95.000 pessoas. e eu só encontrei Hum, 5 estatutos que tinham esta seção de reunião anual de orçamento. E assim seria. 2 dos quais estamos acompanhando de perto em Melrose e Pittsfield. Além do esforço de Fall River e Somerville. Hum, e, hum, eles. Não olhei muito de perto o número de dias, mas eles variaram um pouco. Mas todos eles conheciam a linguagem sobre previsões de receitas e despesas de uma forma ou de outra. A minha sensação sobre este assunto é que gostaria de manter o conceito de uma reunião entre os três órgãos. Eu acho que é Uh, é imprescindível que os 3, eu pessoalmente gostaria de ver as 3 agências colaborando mais de uma vez por ano, mas farei a reunião uma vez por ano para que se reúnam e falem no interesse da cidade. Finanças e as necessidades e prioridades de toda a comunidade. Sim, acho que se falou muito ontem à noite sobre isso, bem como sobre colaboração e transparência entre organizações. E como não há muita colaboração, isso exige que se reúnam pelo menos uma vez por ano. Então, acho que, como Melvin disse, houve um forte sentimento ontem à noite de que manteríamos isso assim por esse motivo. Eu estaria disposto a colocar algum tipo de. linguagem, pegue, remova essa previsão de receitas e despesas e, você sabe, elimine-a totalmente ou substitua-a por algo que permita ao prefeito pedir ao seu CFO e ao CFO do comitê escolar que tragam para a reunião qualquer, você sabe, informações relevantes que ela possa precisar. Penso que se esta reunião se realizar em Março ou Abril, o pessoal das finanças de ambos os ramos do governo deverá ser capaz de fornecer pelo menos os dados financeiros do primeiro e do segundo trimestre. Uh, para dar ao grupo uma ideia de onde eles estão no orçamento e descobrir como as coisas estão indo de muitas perspectivas diferentes. Então talvez deixe o prefeito decidir. Quais dados você considera relevantes para uma discussão produtiva.
[Milva McDonald]: Bem, acho que estou surpreso que apenas cinco dos 30 tenham isso.
[Eunice Browne]: E todos eles parecem ser algum tipo de estatuto que foi escrito há relativamente pouco tempo. Acredito que Somerville's, Fall River e Everett são escolas charter mais recentes. Fiquei um pouco surpreso que Framingham não tivesse isso, porque sei que eles passaram de cidade em cidade nos últimos anos. Então eu estive por perto um pouco e cumprimos o contrato deles, então estou um pouco surpreso que eles não o tivessem. E então, você sabe, nossos amigos em Melrose e Pittsfield, que temos observado de qualquer maneira. Então, sim, fiquei surpreso por não ter pensado em mais. Você sabe, talvez haja outros. Não tive tempo de revisá-los, mas 30 é certamente uma amostra bastante decente.
[Milva McDonald]: Eu diria que sim. Obrigado Eunice. Alguma outra opinião sobre isso? Avançar. Portanto, a chave aqui é que a administração está preocupada em ser capaz de cumprir este requisito e cinco das 30 escolas charter que analisámos têm-no, mas 25 não. E há uma espécie de forte desejo ou forte sentimento de que reunir os três órgãos de governo e Essa forma participativa seria uma coisa boa. Paula?
[Paulette Van der Kloot]: Bem, eu gosto disso. Será difícil devido ao tempo? A hora?
[Milva McDonald]: Acho que está na hora e os outros requisitos também porque há requisitos muito específicos que a administração terá que cumprir conforme estabelecido na portaria orçamental. E poderia ser assim, então tem isso também.
[Andreottola]: Gostaria de fazer algumas perguntas e fazer um comentário. Primeiro, acho que minha primeira pergunta é: esta é a primeira vez que ouço falar do que existe um forte tipo de apoio para isso. Não sei, foi em uma reunião ou algo assim?
[Milva McDonald]: Houve uma reunião do subcomitê.
[Andreottola]: Bom. E isso, você sabe, há um piloto, você sabe, este ano eles estão pilotando isso. esta portaria. É algo que Medford nunca fez antes. Você sabe, os orçamentos eram sempre de última hora. Temos um departamento financeiro muito, muito pequeno, e eles sempre estiveram em um curso intensivo para colocar o orçamento em ordem, você sabe, apenas por causa de todas as partes móveis. e O que ouvi na Câmara Municipal há pouco tempo, penso que Kit Collins dizia que este novo decreto e esta colaboração com a administração estão a correr muito bem e são muito novos e envolvem muito trabalho na parte financeira. Você sabe, acho que é um ótimo começo e não acho que precisamos trabalhar mais enquanto eles tentam criar algo que seja um produto mais transparente e no início da temporada e envolva o conselho municipal muito mais cedo no processo. Acreditar. Seria melhor se tivesse alguma coisa no estatuto que exigisse que você conhecesse uma portaria que é instituída e atualizada conforme necessário, que você soubesse administrar as finanças, que não é uma coisa que está no estatuto e fica lá por 10 anos, se não der certo, se você souber. Não sei, ter o conselho municipal, o comitê escolar e o prefeito realizando reuniões públicas e brigando por dinheiro em uma determinada época do ano ajudará um pouco no processo. Eu acho que isso é realmente algo que Gostaria de obter mais informações do conselho municipal, do prefeito e de outras pessoas, do pessoal do comitê escolar. Isso realmente ajudaria? Acho que essa é a minha pergunta.
[Milva McDonald]: Bem obrigado. Aubrey, você tem algum comentário?
[Maria D'Orsi]: Sim, acho que sem o roxo ele se torna bastante simbólico, e é por isso que outras cidades não o incluem. Sim, concordo com o simbolismo e penso isso também. Se o que Anthony está descrevendo acontecer. Isso poderia ser incorporado a esse processo com bastante facilidade.
[Milva McDonald]: Sim, então, obrigado. Vamos ver. Alguém está com a mão levantada. E Ron, você queria dizer alguma coisa?
[Eunice Browne]: Vou deixar Ron continuar com isso e depois vou embora.
[Ron Giovino]: Bem, resumindo alguns dos pontos de Anthony, esta carta não entrará em vigor por alguns anos. Então eu não quero, você sabe, eles vão ter muito tempo para trabalhar nesse processo atual. Mas, você sabe, a cidade não está onde deveria estar em termos de transparência e responsabilidade financeira. Então eu acho que Este tipo de restrições simbólicas ou realistas deveriam fazer parte da Carta apenas para proteger, para garantir que dentro de três ou quatro anos, quando a Carta entrar em vigor, isso estará em vigor. Essa é a minha opinião.
[Eunice Browne]: Bem, há algum outro comentário? Sim, sozinho. Você sabe, no que diz respeito ao decreto orçamentário, tenho observado as reuniões orçamentárias. De perto e observando-os passar pelo processo, eles realizaram um trabalho enorme. Quanto à portaria orçamental, penso que está a melhorar o processo orçamental. Tremendamente, parece estar funcionando. Já tiveram 5 ou 6 reuniões orçamentais. O orçamento completo está planejado. apresentado no final deste mês. E tenho certeza de que eles ajustarão as coisas à medida que passarem pela portaria, quando encontrarem coisas que não estavam funcionando como deveriam ou algo assim. Então isso fez uma grande diferença. Mas acho que o que isso faz aqui é unir os três corpos. E acho que ter todos os nossos representantes eleitos sentados numa sala, e não acho E espero que não seja uma briga por dinheiro ou orçamento. Eu esperaria e rezaria para que eles estivessem sentados juntos em uma sala. Fale sobre os melhores interesses da cidade e encontre uma maneira de fazê-lo. Com o dinheiro que temos, dispersá-lo é o que funciona melhor para a cidade. Não creio que faça mal colocar todos os nossos representantes eleitos frente a frente numa sala e fazê-los trabalhar e colaborar juntos. Acho que deixaria o prefeito decidir antes da reunião, Tenho certeza de que você terá algumas ideias sobre quais dados financeiros os dois CFOs podem trazer para a reunião para torná-la produtiva, como eu disse antes. E o prefeito pode determinar isso. Mas acho que é sempre bom reunir as pessoas numa sala, cara a cara.
[Milva McDonald]: Bem, Paulette, você tem alguma coisa que gostaria de dizer?
[Paulette Van der Kloot]: Sim, eu concordo. Acho que ter os dois órgãos e o prefeito juntos, ouvindo a mesma coisa ao mesmo tempo é algo valioso. E espero que isso complemente as melhorias no orçamento. Então eu acho que deixar as previsões de receitas e despesas é, Não creio que seja necessário especificar isso se isso for problemático, mas qualquer outra informação relevante é realmente abordada.
[Milva McDonald]: Vou fazer uma proposta para que adotemos isso e dizer que revisemos a situação financeira da cidade e compartilhemos informações relevantes. Está no comentário aí.
[Eunice Browne]: Será o prefeito quem decidirá.
[Milva McDonald]: Bom, diz apenas para revisar que os três órgãos, sim, analisam a situação financeira da cidade e compartilham informações relevantes. Então essa é a minha moção.
[Eunice Browne]: Eu vou apoiá-lo. Eu vou apoiá-lo.
[Milva McDonald]: Bem. Eunice? Sim. Rony?
[Unidentified]: Sim.
[Milva McDonald]: Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: Sim.
[Milva McDonald]: Aubrey? Sim. Danielle? Sim. Phyllis? Sim. E votarei sim. Excelente.
[Andreottola]: Eu recebo um voto?
[Milva McDonald]: Ah, sim, sinto muito.
[Andreottola]: Na verdade, votarei não.
[Milva McDonald]: Bem.
[Andreottola]: Obrigado.
[Milva McDonald]: Então pensei que tinha contado oito, mas deveria ter contado apenas sete. Ok, ótimo. Desculpe. Obrigado a todos por me manterem honesto. Bem, as seções a seguir são bastante repetitivas. Tem simplesmente a ver com o calendário de apresentação do orçamento. E você sabe, todos tiveram a chance de ver isso?
[Andreottola]: Agora, quando isso for feito por decreto agora, e acredito no que você disse sobre o o grupo que tem sugestões de estatuto, sabe, se alguma coisa pode ser feita por portaria, é melhor não colocar no estatuto.
[Milva McDonald]: Bem, sim, isso é verdade. Esta é uma boa linha do tempo, é apenas muito básica.
[Andreottola]: Mas se estiver nos estatutos, eles não podem mudar. Se há algo acontecendo, você sabe, se eles precisam adotá-lo, se há uma crise ou há, você sabe, algum tipo de abismo fiscal do qual caímos e eles querem usar cronogramas diferentes, eles não podem porque têm que cumprir a carta.
[Milva McDonald]: Bem, quero dizer, eles têm que cumprir de qualquer maneira no final do ano fiscal, como foi, 30 de junho? Sim.
[Unidentified]: É assim que é.
[Milva McDonald]: Sim. Então não é como se eles pudessem, você sabe, quero dizer, há, então tudo o que olhamos foi, você sabe, nós consideramos isso, nós consideramos isso. Basicamente, isso é muito básico, Esboço, mas se você acha que não deve ser incluído. Quero dizer, a outra parte foi a melhoria de capital. O que recomendamos a cada 3 anos.
[Paulette Van der Kloot]: Eu tenho uma pergunta sobre isso. Então, na melhoria da capital, a cada 3 anos é votado o prefeito. Sugerimos a cada 4. É o ciclo dos prefeitos? Você não está necessariamente procurando ter, digamos, um novo prefeito, mas é hora de esse relatório ser entregue e, de repente, ele vence no primeiro ano do mandato do novo prefeito.
[Milva McDonald]: Sim, isso pode ser difícil. Mas você sabe, Qual é a alternativa para fazermos isso? Quero dizer, decidimos que fazer isso com mais frequência seria um pouco difícil porque é uma tarefa muito grande e não é realmente necessário fazê-lo todos os anos, e talvez quatro anos possam ser demais. Não sei. A menos que você pense diferente, seria bom ouvir.
[Ron Giovino]: Poderemos sugerir que isso seja feito no terceiro ano do mandato de Mario Earl?
[Milva McDonald]: cada, então o terceiro ano de cada mandato de prefeito? É isso que você está dizendo?
[Paulette Van der Kloot]: Como foi o segundo ano?
[Ron Giovino]: Sim. Quer dizer, acho que o que Paulette está tentando dizer é que sempre há três anos, é por isso que não votamos a cada mandato de três anos, se quisermos ter essa situação a cada três mandatos. Haverá um prefeito correndo para fazer isso no primeiro ano. Mas se você disser isso depois de dois anos como prefeito, Isso significa que quando você começa, é um projeto que você tem que terminar em dois ou três anos, seja qual for o número que decidirmos. Mas pelo menos está equilibrado. Votamos por um mandato de quatro anos para prefeito.
[Milva McDonald]: Sim. Quer dizer, acho que não importa o que aconteça, um novo prefeito ainda terá que apresentar um orçamento, mesmo que seja um novo prefeito. A única coisa que pode acontecer é que o seu primeiro orçamento também caia no ano de melhoria de capital. Essa é a preocupação?
[Ron Giovino]: Eles abrem você em janeiro e, até junho, você deve ter um plano de melhoria de capital.
[Paulette Van der Kloot]: Estou dizendo que faria mais sentido, como diz Ron, fazer isso no segundo ano. O que você gostaria é de dar ao prefeito algum tempo para elaborar o plano de melhoria de capital, e então você também vai querer alguns anos do outro lado.
[Milva McDonald]: A proposta é que esta linguagem seja alterada para,
[Paulette Van der Kloot]: no final do segundo ano de mandato do prefeito, no máximo.
[Eunice Browne]: O que acontece no final do terceiro trimestre do segundo ano do prefeito?
[Milva McDonald]: A minha sensação é que isso complica as coisas desnecessariamente, mas se essa é uma proposta que pretendem fazer, iremos votá-la.
[Paulette Van der Kloot]: Milda, você tem um novo prefeito. Sim. E é nesse ano. Chega em janeiro. E aí provavelmente teríamos um programa de melhoria de capital no final do primeiro ano. Isso é um grande impulso.
[Maria D'Orsi]: Hummm. E acho que antes disso acabei de destacar 3 meses antes do início do ano fiscal, que é 1º de julho, então é devido em abril.
[Andreottola]: Posso perguntar o que é agora? Existe algum tipo de exigência ou com que frequência isso acontece?
[Milva McDonald]: Não creio que haja qualquer exigência. E vimos alguns cartões que aconteciam isso todos os anos, mas definitivamente não todos. E não parece necessário todos os anos. É por isso que não colocamos todos os anos.
[Paulette Van der Kloot]: Bem, você poderia fazer uma atualização com uma atualização anual.
[Ron Giovino]: Bem, logo abaixo está o requisito de atualização. Então, no próximo parágrafo está exatamente o que Paula acabou de se referir. Então.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, desculpe.
[Ron Giovino]: Portanto, este é um programa que estabelece metas, eu acho, para melhoria de capital. O prefeito é obrigado a atualizar todos os anos onde ele está. Portanto, não é como se isso fosse abordado apenas a cada três anos. É algo que é abordado anualmente. Mas penso que esta reunião formal, mais uma vez, Isso é mais, estou mais inclinado a votar nos dois anos do mandato dele, já tive essa reunião. Só acho que eles estariam melhor preparados para isso.
[Maria D'Orsi]: Gosto disso também, porque na próxima linha o plano é um plano de cinco anos.
[Milva McDonald]: Bem, você vai fazer esse movimento, Ron?
[Ron Giovino]: Claro. Hum, seria assim, ele apresentará um programa de melhorias de capital para a cidade nos primeiros dois anos do mandato do prefeito. Isso significa que eles poderiam fazer isso em um ano, se quisessem.
[Eunice Browne]: Acho que depende de quem é o prefeito. Se for alguém que, você sabe, sobe na hierarquia, você sabe, como Brianna fez, talvez você tenha uma compreensão melhor das finanças da cidade.
[Ron Giovino]: Bem, ele poderia muito bem ser o atual prefeito.
[Eunice Browne]: Sim. Ou o atual prefeito ou, você sabe, alguém que talvez,
[Ron Giovino]: Sim, mas a minha proposta é mudar isso nos primeiros dois anos do mandato do prefeito.
[Milva McDonald]: ¿Del mandato de alcalde o del mandato de alcalde?
[Ron Giovino]: El mandato actual del alcalde.
[Milva McDonald]: O atual mandato do prefeito é bom. Bem.
[Phyllis Morrison]: Isso é bom, sim.
[Milva McDonald]: Bem, essa é a moção sobre a mesa. Nós apoiamos isso? Eu vou apoiá-lo. Ok, ótimo. Está tudo bem, Rony.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Eunice. Sim Filhos
[Phyllis Morrison]: Sim.
[Milva McDonald]: Aubrey. Sim. Antônio.
[Andreottola]: Acho que vou me abster. Não estou suficientemente informado sobre isso.
[Milva McDonald]: Bem. Daniela. Não. Eu tenho Phyllis, certo? Obrigado Paola. Sim. Ok, voto não, mas está aprovado. Então vamos mudar isso. Nos primeiros dois anos do mandato do prefeito.
[Phyllis Morrison]: Del mandato del actual alcalde.
[Milva McDonald]: Anos no cargo de prefeito. Bem. Bem. Mais alguma coisa que queremos revisar nesta seção, neste artigo, ou isso é praticamente o fim de tudo?
[Eunice Browne]: Podemos passar para a parte de auditoria só por um segundo. Sim. Bom.
[Milva McDonald]: Estou bem. Bem. Estamos prontos para votar sobre isso?
[Ron Giovino]: Mova a aprovação.
[Milva McDonald]: Segundo? Segundo. Bem. Rum?
[Ron Giovino]: Basta um pouco de clareza. Esta recomendação está no topo aqui. Sim. Se votarmos sobre isso, faremos parte do estatuto ou apenas como uma subnota?
[Milva McDonald]: Não, votámos simplesmente para incluir isto no relatório final. Portanto, não está no rascunho da carta.
[Ron Giovino]: Para votar sim.
[Milva McDonald]: OK. Eunice. Sim. Filadélfia.
[Ron Giovino]: Sim.
[Milva McDonald]: Pauleta. Sim. Antônio.
[Unidentified]: Sim.
[Milva McDonald]: Danielle? Sim. Aubrey? Sim. E eu serei sim.
[Eunice Browne]: Incrível. Bem. Então já chegamos à metade do caminho. Existem 10 itens no menu. Aprovamos cinco. Uau. Sim.
[Milva McDonald]: Acho que fizemos um, não, dois, três, quatro, seis, sete, oito. Acho que ainda não fizemos quatro. Não fizemos quatro? Ou não? Não sei. Não, eu acho... Ou está pendente.
[Ron Giovino]: Bem, agora estamos perto, 90% concluídos.
[Milva McDonald]: Bem. 2, 3, 6, 7 e 8. Bem, não nos resta muito tempo, mas só quero esclarecer. Então enviei esse documento. Eu não fiz o artigo 1. O Artigo 1 contém definições e acho que o Collins Center irá escrevê-lo para nós. E o Collins Center também vai recrutar 5, 9 e 10, mas eu só queria dar exemplos do que há neles para ver o que as pessoas querem, porque o que teremos que fazer é dizer ao call center, por favor, deixe essas seções para nós, e esta é, esta é a chave, você sabe, esta é a informação principal que você precisa incluir.
[Eunice Browne]: Então, eu queria fazer isso primeiro e depois conversar sobre se há mais alguma coisa que deveríamos investigar. Então.
[Milva McDonald]: Alguém já teve a oportunidade de ver? É muito comum que a revisão periódica dos estatutos seja realizada a cada 10 anos. Gostaria de fazer uma proposta para que a Carta seja revista cinco anos após a sua adopção e, posteriormente, de 10 em 10 anos. Só porque já faz tanto tempo? Isso era exatamente o que eu estava pensando também. Bem. Bom. Isso significa que você vai apoiá-lo?
[Eunice Browne]: Sim, eu concordo com isso.
[Milva McDonald]: Bem. Queremos ter alguma discussão sobre isso? Eu tenho uma pergunta.
[Danielle Balocca]: O que estamos fazendo agora não teria que acontecer novamente em cinco anos, certo? Ou como seria a revisão daqui a cinco anos?
[Milva McDonald]: Provavelmente seria muito parecido com o que estamos fazendo agora.
[Andreottola]: Hum, mas, hum, mas na verdade não necessariamente, eles podem apenas olhar, você sabe, a parte financeira, você sabe, uh, e eles querem fazer, fazer, fazer, quero dizer, eles podem não olhar para a coisa toda. estatuto no sentido de que, você sabe, eles poderiam simplesmente identificar, você sabe, um problema e resolvê-lo sem ter que refazer um estatuto inteiro, mais ou menos como o que tivemos a opção de fazer inicialmente, você sabe.
[Milva McDonald]: Esse é um bom ponto. Quero dizer, as chances são de que sim, eles não precisarão, sim, talvez precisem, será mais rápido porque espero que eles não escrevam uma carta totalmente nova.
[Eunice Browne]: Eu pensaria que eles estariam fazendo ajustes ou, você sabe, pegando coisas que, você sabe, talvez depois de cinco anos, isso não funcionou tão bem. Precisamos revisá-lo.
[Milva McDonald]: Então, vamos apenas dar uma olhada na linguagem típica nesta seção que vimos em outros estatutos. Em intervalos de 10 anos e cada ano que termina em cinco, o conselho municipal e o comitê escolar do prefeito providenciarão uma revisão do estatuto da cidade. A única coisa que temos que decidir é o momento, mas também há essa linguagem aqui sobre quem faz a revisão. E esta linguagem específica sugere que, bem, deveríamos votar primeiro sobre o momento e depois votar a outra parte ou discutir a outra parte?
[Andreottola]: Apresento uma moção para aceitar a primeira revisão quinquenal em 10 anos.
[Milva McDonald]: Bem. Antônio?
[Andreottola]: Sim. Bom.
[Milva McDonald]: Ah, desculpe.
[Andreottola]: Achei que tinha cometido um erro.
[Adam Hurtubise]: Segundo.
[Milva McDonald]: Bem. Desculpe. Avançar. Bem. António, sim. Rum?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Milva McDonald]: ¿Eunice?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Milva McDonald]: Aubrey? Sim. Bom. Paulete? Sim. Danielle? Sim. Phyllis? Sim. Votarei sim. Agora, esta linguagem de exemplo tem um comitê de nove membros, todos eleitores, quatro do prefeito, quatro do conselho municipal, É isso que diz? Sim. E um da comissão escolar pelo presidente da comissão escolar e pelo presidente da Câmara Municipal. O que as pessoas pensam sobre isso?
[Ron Giovino]: Bem, tenho um comentário ao lado. Parece que o que estamos dizendo é que ou a prefeita tem cinco opções porque é a presidente do comitê escolar, ou o comitê escolar votará por maioria para escolher um candidato. Essa é a minha única, tanto faz, essas são as duas opções. Ou seja, como está escrito agora, o autarca tem cinco pessoas nomeadas para aquela comissão.
[Milva McDonald]: Sim, não, esse é um bom ponto. Então, o que as pessoas em geral pensam? Vá em frente, Antônio. Eu tenho uma pergunta.
[Andreottola]: Agora, eu sei que em outras comunidades e em outras épocas, os comitês constitucionais são, na verdade, eleitos pelos eleitores.
[Milva McDonald]: Isso ocorre apenas no Capítulo 43B se as assinaturas forem coletadas.
[Andreottola]: Bem, isso responde às minhas perguntas.
[Milva McDonald]: Sim, em teoria, talvez pudesse estar escrito no estatuto que esta comissão seria eleita. Acho que, em teoria, isso seria possível.
[Danielle Balocca]: Por que o conselho municipal pode eleger tantos mais do que o comitê escolar?
[Milva McDonald]: Quer dizer, não sei, isso, como eu disse, isso, eu só, acho que isso é Melrose e eu só, Você sabe, isso não é algo que discutimos ou decidimos. É apenas um exemplo de como isso poderia funcionar.
[Paulette Van der Kloot]: Parece, bem, se você dissesse comitê escolar em vez de presidente do comitê escolar. Sim. Mas parece que, ah, isso, você sabe, acho que estamos tentando tornar o governo mais igualitário e, de repente, parece que, ah, o comitê escolar é o enteado.
[Danielle Balocca]: O que está acontecendo aqui? Hum, então, eu gostaria de propor como se o prefeito escolhesse três. Ou desculpe, podemos fazer um número ímpar. E depois o resto é dividido entre a Câmara Municipal e a Comissão Escolar.
[Andreottola]: Espere, na verdade eu gostaria de dizer que fazemos 11 porque, você sabe, as pessoas deixam os comitês e, você sabe, há um número adequado de. Gente, e talvez isso torne um pouco mais, você sabe, mais. Podemos até, você sabe, dar alguns para o conselho municipal, alguns para o prefeito, alguns para o comitê escolar e.
[Milva McDonald]: Quero dizer, você sabe, podemos, sim, então 11. E eu? Só quero dizer mais uma coisa: não há nada de restritivo em qualquer um desses órgãos nomear alguém do conselho ou do comitê escolar para atuar no comitê, certo?
[Adam Hurtubise]: É um bom ponto.
[Eunice Browne]: Eu tenho algumas idéias. Em primeiro lugar, gosto da sugestão de Anthony de aumentar o comitê. Quero dizer, deveríamos estar no quê? 11 e. Você sabe, perdemos ao longo do caminho. Você sabe, vários e nós os substituímos por, você sabe, outras pessoas que vieram e se juntaram a nós, você sabe, aqueles de nós que estão nisso desde o início. Quer dizer, eu presumiria que o próximo grupo não aceitaria. A enormidade do trabalho que fizemos, mas acho que houve momentos, pelo menos eu senti isso, e acho que talvez outros de nós também, poderíamos ter usado mais corpos para fazer coisas, seja fazendo sessões e atividades públicas e nos apresentando em diferentes eventos e coisas. ou pesquisando e outras coisas, você sabe, e inevitavelmente, você sabe, as pessoas desistem. Então acho que ter 11 ou até 13 anos não seria uma má ideia. E também acho que ter alguém, um indivíduo de Câmara Municipal. Tentamos entrevistar muitos deles. Você sabe, com alguns tivemos mais sucesso do que outros em obter feedback. Você sabe, acho que foi inestimável ter o POET conosco por um bom tempo para conseguir isso. Perspectiva do comitê escolar onde todos aprendemos muito sobre isso. Então acho que talvez ter um membro ativo de cada um não seria uma má ideia, para que eles possam nos contar em primeira mão, especialmente porque vão trabalhar com um estatuto completamente novo. Como isso realmente funcionou? Você tinha que viver isso. Como funcionou para você? E a outra coisa é que acho que também seria importante ter uma boa diversidade de opiniões na comissão. Achei que era algo interessante. Certamente é uma bola de cera um pouco diferente. Mas o prefeito pediu alguém para a Comissão Eleitoral, e penso que a lei exige que tenham nela duas pessoas dos dois principais partidos políticos. Penso que não seria uma má ideia garantir que exista também alguma diversidade de opiniões políticas neste comité e algumas pessoas que tenham um bom conhecimento prático de como funciona o governo municipal.
[Milva McDonald]: Bem. Obrigado. Mais dois centavos. Temos muito pouco tempo, então acho que o que vou dizer é, para a próxima reunião, pensar na composição deste órgão específico e no que queremos decidir sobre ele, e decidiremos isso na próxima reunião. Havia outras partes dessas seções que as pessoas queriam que discutissemos e votassemos?
[Eunice Browne]: Eu tinha feito algumas anotações em alguns lugares. Vejo que você não incluiu o artigo 1, mas fiz algumas anotações a partir daí. Não sei se vale a pena passar por isso agora. Não temos tempo. Então penso em nove, definitivamente adicionei algumas notas lá também. Bem.
[Milva McDonald]: O que eu quero que as pessoas façam é na próxima reunião pensar sobre a composição deste Comitê de Revisão do Estatuto Social, qualquer uma das outras seções desses artigos em destaque que vocês desejam discutir. Traga propostas e discutiremos. Quaisquer que sejam as anotações que você fez, transforme-as em propostas reais que possamos discutir na próxima reunião. Na próxima reunião concluiremos o artigo 4 e esperamos concluir estes outros artigos repassando esses pontos. Se fizermos isso, Teremos material suficiente para entregar no call center e depois poderemos conversar sobre como vamos estruturar a criação do relatório final, etc.
[Eunice Browne]: E também notei isso no número 5, se você olhar alguns deles. Outras cartas que, você sabe, acho que podem ter sido Pittsfield e Weymouth. E eu acho que se você olhar para os outros, se você estiver interessado em ver os outros, eles vão embora. Acho que o título desse artigo é algo sobre organização administrativa ou algo parecido. Muitos dos outros estatutos se aprofundam em muitos dos diferentes departamentos da Prefeitura, falam sobre o Departamento de Obras Públicas, etc. Acho que preste atenção nisso também.
[Milva McDonald]: Se quiser fazer isso, apresente a proposta de como deseja fazer na próxima reunião. Parece bom? Bem. Antes de terminarmos, há algum membro da audiência que gostaria de falar? Por favor, levante a mão. Bem. Acho que temos quatro minutos. Sempre podemos usar quatro minutos, mas acho que temos muito trabalho pela frente para a próxima reunião. E a outra coisa que faremos na próxima reunião é determinar se precisaremos de reuniões adicionais neste verão. E se formos eficazes, penso que não seremos. Isso seria ótimo.
[Eunice Browne]: Acho que estamos em muito boa forma. Forneça uma visão geral de 90 segundos dos relatórios finais.
[Milva McDonald]: Sim. As pessoas entenderam os exemplos de relatórios finais que enviei, certo? Sim. Isso apenas dá uma ideia do documento que teremos de preparar como complemento ao projecto de carta que estamos a preparar. Depois teremos que fazer uma apresentação à Câmara Municipal. Assim que concluirmos a próxima reunião, passaremos alguns meses preparando o relatório final e depois Entregaremos nosso trabalho e torceremos para que ele dê certo.
[Eunice Browne]: E ainda nos encontraremos em julho e agosto.
[Milva McDonald]: Sim, falaremos sobre isso a seguir. Quer dizer, acho que muito disso vai depender, porque sei que as pessoas estão ocupadas no verão e outras coisas, e acho que muito disso vai depender de como estruturarmos o trabalho de criação do relatório final e de quantas pessoas querem participar nisso e quais funções desejam assumir. Isso faz sentido? Sim. Bom. Incrível. Obrigado.
[Andreottola]: Moção para fechar.
[Milva McDonald]: Sim. Todos a favor. Sim. Adeus. Obrigado a todos.