[Milva McDonald]: 欢迎大家来到宪章研究委员会第八条小组委员会。 第八条公民参与机制。 因此，议程的第一项就是审议并接受上次会议的记录。 有人有机会见到他们吗？ 我记得是 3 月 13 日，对吗？ 是的。 好的。
[Ron Giovino]: 第二。
[Milva McDonald]: 出色地。 都赞成。 是的。 是的。 出色的。 然后会议记录将被接受。 极好的。 现在，我想我要做的是共享屏幕，这样我们就可以直接讨论第八项。 所以，嗯，我，好吧，等等。 在这里，让我把它放大，因为我知道有些人喜欢它更大。 是的，你说得对，我说，我应该找到自由请愿的例子，然后我把主动请愿放在自由请愿中，所以我把它们移了下来，但我发现了一些其他的例子，劳伦斯、福尔里弗和弗雷明汉。 我觉得他们和我们的比较相似。 我注意到的区别是，他们中的一些人区分了个人请愿和团体请愿。
[Eunice Browne]: 我不知道。
[Milva McDonald]: 是的。 我真的觉得没有必要这样做，但我不知道你的感受如何。 我也没有。 目的是什么？ 对，完全正确。 基本上，是的，完全正确。 我就是这样的感觉。 我认为你的意思是，如果有一名或多名选民签署请愿书，则由他们做出回应或不回应。 但我想知道：为什么要在法规中这么说呢？ 你知道，重要的是告诉他们要回答什么，对吧？
[Eunice Browne]: 嗯，我认为有趣的是，似乎通过免费请求，你知道，在单数中，他们可以随心所欲地处置它。 我想我现在也思考了一点。 你可以在市政厅，你可以站起来。 你知道，在公民参与期间。 谈论你想到的任何事情。 是的，他们会以某种方式解决它。 他们可以做某事，或者他们可以做到。 如果由于公开会议法而导致问题更加复杂，有时是的。 总结一下并说出来，其中一个人会将其列入下次例会及以后的议程中。 我已经更深入地研究了这个主题，所以我认为免费请愿书在这方面并不是特别有帮助。 不过，现在我想了一下，在学校委员会上。 那里。 我对公众参与的一个主要担忧是，他们在如何解释公开会议法方面似乎遵循一套完全不同的规则。 我不太明白。 然后你必须经历很多障碍。 如果他们不觉得某件事是，你知道， 值得你花时间或其他什么的，他们会忽略它。 所以我想知道，但我也想知道免费请愿书在这方面是否会有帮助。 另一方面，在我看来，根据该团体的要求，各组织有义务采取以下行动： 不仅仅是简单地接收和归档它。 我认为这就是我们要努力避免的。
[Milva McDonald]: 嗯，我想我们已经同意推荐免费请愿是一个好主意。 这只是语言问题。 我们想看看它在其他一些卡片上的样子，这就是我创建这些其他示例的原因。
[Ron Giovino]: 我唯一的问题是：学校委员会的这篇文章是否应该由学校委员会小组委员会负责？
[Milva McDonald]: 我不这么认为。
[Ron Giovino]: 就尤尼斯所说的协议和改变他们开展业务的方式而言。
[Milva McDonald]: 我不知道该章程对于确定学校委员会的职能会产生多大的影响。 我想这可能不在这封信的范围之内，但更多的是关于这是关于政府所有部门的公民可以使用哪些公民共享机制，对吗？
[Ron Giovino]: 所以，或者……这就是我做出区分的原因，因为我不希望出现这样的争论：是的，免费共享对市议会有利，但如果我们没有做出这一决定，则对学校委员会不利。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 目前我们都提到过。 但是吉恩，你想说话吗？
[Jean Zotter]: 是的，我认为我没有看到个人和团体之间的区别。 我认为个人只是你不需要所有这些订阅。 嗯，只有一个人。 一些。我不知道。 我想说，50个选民并不多。 障碍与否？ 我的意思是，它需要你签名，但是。
[Ron Giovino]: 但也要记住，吉恩，最好的方法是寻找一位议员将此事列入讨论清单。 因此，当有人从那时起否认你时，这是例外。 所以我认为如果一个人这样做，我认为他们需要一组签名，因为他们的第一道防线是去找七名议员，看看他们中的哪一个会这样做。 如果每个人都否认你，那么你可能会有一些争议。
[Jean Zotter]: 是的，我同意这也许只是一个团体请求，我们不需要个人。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这就是我的感受，因为我觉得人们已经可以做到这一点。 他们可以写信给市议会或市议会和学校委员会。 选择 10 个邻居并让 10 个邻居签名。 然后是市政厅，就是现在这个样子。 市议会应该对此采取什么措施，对吗？ 那么我们为什么要在信中包含这一点呢？ 我认为重要的是，在这些情况下，公民可以向政府机构提出请愿并得到有保证的回应。
[Eunice Browne]: 在我看来，在个人请求中，最后一行说，针对请求采取您认为必要或建议的任何措施。 好的。 确切地。 谢谢你，夫人。 棕色。 我们在文件中看到它的位置。 现在就是这样。
[Ron Giovino]: 嗯，这是公民演示的第一层。 然后我们还有其他的举措供他们实施。 但这绝对是真的，尤妮斯。 这一切都得由市议会感谢而不是谈论或谈论。 这只是法律的事实。
[Milva McDonald]: 所以问题是我们是否想考虑请愿书。 他们不能，他们必须接受这一点。 是的。
[Eunice Browne]: 好的。 所以，是的，根据该团体的请愿书，他们似乎确实需要倾听并做点什么。 正确而不是将其放入文件中。
[Milva McDonald]: 这就是为什么我们想查看其他卡片的示例。 我认为我没有听到任何关于试图纳入这种区别或酌情采取行动的良好论据。 但看看下面的小组要求，150，劳伦斯给出的限制是 150，牛顿给出的，现在是中午 50 点，福尔里弗 (Fall River) 是 100 点。 我们最终定为 50。 那么，你知道，我们感觉还好吗？
[Eunice Browne]: 在我的研究中以及整个研究过程中，我使用了梅德福可比电子表格。 对于这个 8-1 免费请愿，我查看了所有内容， 我认为那里有 60 个社区，其中有 58 个或 59 个，所以我们称之为 60 个。 其中大约三分之一有免费请求，该限制在 25 到 150 之间。 没关系。 五十就在那里。 吉恩，你想谈谈吗？
[Milva McDonald]: 就是这样。
[Jean Zotter]: 没关系，简。 谢谢，抱歉，因为我不在镜头前，所以我只是举手。 是的，是的。 我50就OK了 我真的很想每年一次专注于一个特定的主题，只是因为我喜欢它。 它可能会被滥用，人们可能会继续提出它；如果他们没有得到他们想要的结果，他们可以继续提出这个问题，并让市议会将其列入议程。 我不知道市议会是否能够说，好吧，我们已经解决了这个问题。 我们不要听到这个。 我不知道。 但似乎如果我们不这样做，这可能会降低市政府的效率。 是的。
[Ron Giovino]: 我同意Jean刚才说的。 继续每两个月发布一次不应该是一种拖延策略。 我同意。 应该有某种。 虽然我不知道你如何应用它。 我同意你的看法，让。 我认为不应该有“我一年内不想再看这个”的说法。 但如果我们在说话。 你知道，我们正在谈论有关人行横道的投诉。 然后，两个月后，我将谈论有关公共照明的投诉。 是同一个主题吗？ 你知道，我不想，但我同意你的观点。 而且，我再次诉诸这样一个事实：根据我的经验，我相信将某些事情列入议程并不像我们想象的那么困难。
[Jean Zotter]: 好吧，我同意你的看法。
[Eunice Browne]: 是的，我也这么认为。 我以不同的方式看待这一点。 首先，我想说的是，我认为有一个规则。 我不知道这是否是理事会规则或法令或类似内容的一部分，即同一主题在 90 天内不得多次讨论。 这是我们必须考虑的。 但我以不同的方式看待它。 起初我同意你的说法，但我的想法有点不同。 让我们以罗恩的人行横道为例。 你召集 50 个邻居一起修建人行横道，并要求在议会会议等上发表意见。 或者也许你正在谈论穿越佐治亚州和缅因州的安全或其他什么，他们做了一些事情，但他们没有。 也许他们没有设置人行横道，或者也许他们设置了人行横道但没有做太多其他事情。 然后，三个月后，你发生了一场严重的事故。 你为什么不把他带回议会 更加宽慰。 我特别思考了过去一年中困扰学校的一些问题。 一年半前，当一名年轻女孩遭受可怕的袭击时，如果他们有，你知道， 他们被要求做一些事情，但没有做太多事情。 几个月后，发生了一起刺伤事件。 如果你没有得到满意的缓解，情况变得更糟，无论是什么，为什么你还没有能够拿回来呢？
[Ron Giovino]: 是的。 我认为 我们超越了这件事的简单性，并将其纳入议程。 我们将无法规范他们的行为方式、判断方式或预测内容。 对你来说，尤尼斯，还有一些倡议和公投远远超出了人行横道的范围。 但事实上，自由请愿书真正做的唯一一件事就是议程项目 93-7， 好吧，谁想谈论这个？有议员想发言吗？ 好工作。 所以我的意思是我并没有真正从一个角度来看待它。把这件事提上日程吧。 不一定是结果是什么以及我们如何反应，毫无疑问，三个月后可能会出现其他情况，但我相信 董事会可以这样做，我们对董事会没有约束力，我们只是约束这位请愿人每三个月这样做一次。
[Jean Zotter]: 你还好吗，珍？ 我想我的想法是 这是你就你的问题向学校委员会或市议会请愿的唯一机会，但他们不会采取行动，所以你还有其他手段，比如向媒体求助，或者如果你当时想向选民展示一些相当实质性的东西，那么你可以让你的公民请愿。 这是尝试解决问题的第一步，但如果不起作用，还有其他机制。 我不知道这是否有道理。
[Milva McDonald]: 我认为是这样，而且这是有道理的。 我想我正在考虑的一件事是，让我们靠近一点，那么我们想用这最后一句话做什么 这一部分是我们希望确保没有人只是为了阻碍事情而使用这一规定，并且您知道我们不希望它被轻易使用。 所以也许如果我们想一想并且我认为我们都同意这一点，那么我们如何在不这样做的情况下做到这一点？ 你知道，也许会造成人们无法听到他们想要的事情的情况。 我最近看到的一件事是，这是你必须非常小心语言的地方，对吧？ 目前，它表示任何问题都不需要举行听证会。 让我们回到人行横道，也许是人行横道。 这个问题经过讨论，六周后，另一个社区出现了人行横道，问题被认为是相同的，所以他们不需要解决它。 我并不是说这种情况会发生，但我认为也许我们应该让这个问题比任何特定主题更具体一些。 你明白我在说什么吗？
[Eunice Browne]: 如果你提出梅尔瓦美国街的人行横道这个话题，并且比他们先到达那里，那么六个月后你将无法谈论梅德福广场的人行横道。
[Milva McDonald]: 不，我并不是说会发生这种情况，而是说这个问题是普遍存在的。 我看到了相同的请求，但它也不起作用，因为我只需要提出一个新请求。 你看到这是什么了吗？是否有人提出这一点？
[Ron Giovino]: 哦，将军。 你的意思是，如果大街上有人抱怨人行横道，三个月内大街上就会有人抱怨人行横道， 我认为重点是这又是一个，而不是一个。 我不知道他们在议程上怎么称呼它，尤尼斯，你知道，议会把事情放在哪里，我需要砍倒榆树街上的一棵树。 你知道，因为这些事情，我需要各种各样的东西。 因此，这些请愿书需要 50 个人签名，因为如果我面前有一棵需要砍伐的树，它就不适合这个免费请愿书，因为我很难找到 50 个人。 我前院的树上或我唯一的街道上的人行横道上的标志。 但也许我想去 Main Street、Elm Street、Mystic Ave，然后我拿到了 50 美元，我们都在谈论同样的事情。
[Eunice Browne]: 难道不是因为没有就同一问题举行听证会，所以没有请愿者可以这样做吗？
[Ron Giovino]: 不，我绝对不会那样做。
[Jean Zotter]: 我不认为这是一个单一的请愿者。 吉恩，你有什么意见吗？ 如果我告诉您不需要就请愿书的主题举行听证会怎么办？ 因为为了回答尤尼斯的担忧，我们可以说六个月或类似的时间，而不是一年。 我认为这些主题看起来非常好。
[Ron Giovino]: 但如果我们确定这一点会发生什么呢？我的意思是，必须有人宣称这是对还是错。 那么，市委书记不就是根据市委书记的决定吗？ 我们可以只说这个吗？ 它给了我们一种，有人必须说，有人必须站出来说，好吧，我们六个月前才这样做。 这个人是谁？
[Milva McDonald]: 是的，但我只是想更具体地说明语言。 具体请愿书的内容又如何呢？
[Jean Zotter]: 当然，你不想太具体，因为那样它就像一部宪法，而不完全是一项法令，但这个主题对我来说似乎很广泛，是的，内容很好。难道就不能说是市政府部门决定的吗？我不认为是总统决定议程。嗯，我不知道。
[Eunice Browne]: 我认为市委书记有一定的控制权。 我认为你会在其他两个方面看到这种共同点，你知道，公民倡议和全民公投，你知道，他们必须确定它是否在理事会的范围内。
[Ron Giovino]: 但同样在这一点上，吉恩，当市议会拒绝提出时，就会使用它。 因此，很可能由总统来决定什么是对的，什么是错的，这就是为什么我不希望
[Milva McDonald]: 您已经完成了流程一。 当有人想要表明他们的问题不仅仅是他们自己的问题，而且这个问题足够重要，需要 50 个人签名才能将其列入议程时，也可以使用它。 所以它也可以用于此目的。
[Jean Zotter]: 是的。 罗恩，你是对的，在这个过程的其他地方提到了秘书。 我对此很满意。
[Ron Giovino]: 我只是在考虑中性字体。
[Milva McDonald]: 一切都好吗？ 是否有必要每年多次听到相同的具体内容？ 一切都好。 或者也许只是......我们不能将其减少到每六个月一次吗？ Or the same content. 但那是……尤妮斯，等一下。 我只是在想。 我认为它比同一主题更好，因为内容更具体于请愿书中的材料。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 所以也许我们不需要具体说。 你怎么认为？
[Ron Giovino]: 内容一样就好。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 好的。 现在我们已经纠正了困扰尤尼斯和我的那个词，你说你愿意将其减少到每年两次以上？ 不。 是的。
[Eunice Browne]: 是的。 我一年想两次，实际上你可以，如果你提到 或者一年两次，或者每年两次，或者每六个月不超过一次。 每年您可以在二月和六月进行两次。
[Milva McDonald]: 就我个人而言，我同意罗恩和吉恩之前提出的观点，你知道，一年就足够了，因为一个人没有、没有、还有其他的路可以走。 因此，如果他们不喜欢自己的做法和得到的回应，他们可以进入下一个级别。 所以我， 我认为我们不需要这样做。 但如果我们想要将其置于蓝色并让整个委员会关注，我们就可以做到。
[Eunice Browne]: 是的。 我想得到更多关于此事的反馈。 因为我想即使我们这样做 一次，你不能每六个月做一次。 这是否可行，你知道，如果是明年，2025 年，你可以，好吧，不，实际上，好吧。
[Ron Giovino]: 你说的是12个月，不是一个日历年。
[Eunice Browne]: 我只是在想，当建议发生变化时，如果建议有任何变化，你可能会得到不同的答案和不同的答案。
[Milva McDonald]: 现在，这并不意味着您不能再次提交请愿书。 它只是说他们不需要多次听取请愿书，对吗？ 让我们看看整个小组都做了什么。
[Ron Giovino]: 好吧，我们可以说是，我的意思是，我们可以讨论它。 我只是觉得这太小了。这是公民自行执行此操作的第一个条目。 所以，我的意思是，如果你遇到一个问题，你得到了 50 个签名，而且它对董事会的影响还不够严重，以至于他们至少不能把它放在一个小组委员会上，那么我认为你可能可以等一年才能得到另一个项目。 我想回到正题 我认为必须有某种法官来决定与这些问题相关的内容。 我只是...我的意思是你说的...谁决定该内容不适合在同一年重新发布？
[Milva McDonald]: 我不知道。 当我们低头时，请记住这一点。 所以我觉得我们可以摆脱这些东西，因为它们达到了目的。 但确实有。我只是想确保我们在旁边讨论了这些问题。 是的。 你能再把它弄大一点吗？ 我很抱歉。 它不能。 一切都好。 它在那里，它在那里， 我们希望这些问题被搁置吗？有什么我们应该检查的吗？
[Eunice Browne]: 我只是想记住我写的内容，因为大部分都是我写的。
[Milva McDonald]: 我们想加强这一点吗？ 我不记得那是什么了。 我们说过，将在提交请愿书后六周内采取行动。
[Eunice Browne]: 哦是的。 嗯，我认为我的听证会，让我们看看，应该由市议会或委员会进行，并且议会的行动应在提交请愿书后六周内采取。 嗯，我想我的思考过程是在下一次例行身体会议或例行身体会议上。
[Milva McDonald]: 嗯，下次例会可能需要两天时间，对吧？ 理论上来说。 我的意思是，在我看来，他们作为一个整体开会，学校委员会每周都会开会，对吧？ 但市政厅每两周一次。 但它也可以是一个小组委员会。 它也可以是一个小组委员会。 所以我觉得六周是合理的，因为他们可能这样做了，
[Jean Zotter]: 另一个议程，你知道，这是他们必须添加到他们的议程中的事情，对，让，继续，好吧，我最近制定了一项条例，过程是必须将其纳入市议会的完整议程，然后他们投票将其转发给委员会，然后委员会对其进行处理，然后将其提交给整个委员会。我只是在考虑这个过程以及它是否会影响我们。通常是这样的 然后制定条例。 然而，这并不一定会导致颁布法令。 这是事实，但却是正确的。 这往往是人们想要的。 好的。 所以。 所以我认为它必须在，我不知道他们是否可以把它放在一个委员会而不是整个城市。 这只是基于您的规则的程序问题。 我不知道他们是否可以在没有整个市议会批准并进入委员会的情况下将其提交委员会。
[Eunice Browne]: 好的。 他们，市议会和学校委员会，他们的规则说整个机构必须这样做，然后他们必须这样做 主题、文档、任何需要从中发送的内容。 整个身体都有关。 你知道，小组委员会，但你的意思是多数票。 是的，大多数。
[Milva McDonald]: 那么吉恩，你说另一个例子说九周或三个月。 因此，六周比其他信件要短。
[Jean Zotter]: 好的。 然后在夏天，尤尼斯曾经提到过夏季市议会会议。 所以，是的，你愿意再给我一点时间吗？ 写这个夏天，夏天的城市。
[Eunice Browne]: 市议会，其最后一次会议是。 六月底，现在他们已经是去年每两周一次了，可能是六月的第三个星期二，而不是第四个星期二，然后他们会在七月中旬的某个地方开会，通常是在7月20日左右，然后他们会在8月20日左右再次聚会。 然后九月的会议变得有点复杂，因为总是有 通常在九月举行选举。 如果它对地方事务至关重要，那么它可能是州甚至总统的立场。 因此，他们通常要到九月的第三周才能再次见面。 所以我们面临着七月的会议、八月的会议、九月的会议。 整个学校委员会并不是在夏天开会。 它们在六月上市，直到九月才能再次见到它们。
[Jean Zotter]: 九周怎么样？ 是这样吗？
[Milva McDonald]: 我的意思是，考虑到夏天，这项法规意味着学校委员会如果在六月底收到请愿书，则必须在八月重新召开会议。
[Ron Giovino]: 是的，那是不对的。
[Milva McDonald]: 那么三个月？ 所以，嗯，是的，我想我们必须这样做九周。
[Ron Giovino]: 好吧，还有九个星期，那是整个夏天吗？
[Eunice Browne]: 不。 不，你是对的。 你是对的。
[Ron Giovino]: 更像是12周。 我们会要求他们回来，这将是他们九月份要做的第一件事。
[Milva McDonald]: 他们休息三个月还是两个月？
[Eunice Browne]: 一般来说...我很抱歉你刚才这么说，但是...
[Ron Giovino]: 七月和八月。 八月没有被删除。
[Eunice Browne]: 是的，他们确实这么做了。 你们不是八月份见面吗？ 他们只在劳动节之后见面。
[Ron Giovino]: 预算出来后，他们就出去了。 但他们要到劳动节才会回来吗？
[Eunice Browne]: 好的。
[Ron Giovino]: 所以，比如说，九周。 但这意味着，当他们九月份返回时，也就是学年开始时，他们必须接受这个请求。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，他们所要做的就是听到这件事。 你知道，我的意思是，这是...移过去。
[Ron Giovino]: 是的，移动它。 他们可以把它移到某个地方。
[Milva McDonald]: 我们认为10是什么？ 这对我来说听起来不错。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，尤尼斯，正如你所说的那样，这并不是让事情变得僵化。
[Eunice Browne]: 不，不是。 但我的意思是，我考虑了这些因素。 我的意见是 你知道，他们，我不知道，也许我，你知道，更像是，我可以对 Zoom 说强硬吗？ 但是，是的，你知道，如果这足够重要，他们应该回去听取选民的意见，你知道吗？ 你知道，我坚信它们为我们工作。
[Milva McDonald]: 嗯，你是说你认为应该少于 10 周？
[Eunice Browne]: 我说是的，因为一年中的大部分时间它都运转良好。 从9月到6月底，效果很好。 这是七月和八月的戏 尤其是学校委员会面临的挑战。 如果市议会能够在 6 月份采取行动，那么它可以在 7 月份解决这个问题。 他们在七月份完成了一些事情，他们可以在八月份解决它。 问题在于学校董事会，但他们应该听取选民的意见。 如果这意味着他们会回来团聚，那就这样吧。
[Ron Giovino]: 您希望他们在学校假期结束后出来聆听请愿书吗？
[Jean Zotter]: 是的。
[Ron Giovino]: 出色地。 好的。 我不知道，我不知道，因为没有水平。 我的意思是，就是这样。 我认为有很多问题要问。 根本就没有水平。 我们不知道这个请求的目的是什么。 我的意思是，这似乎没有任何用处。 我的意思是，我们可以说我不知道。 他们度假时怎么称呼它？ 他们是否在 9 月至 6 月期间召开学校委员会会议？
[Eunice Browne]: 我认为他们没有称呼它任何东西。 只是他们最后一次见面是在六月中旬， 我看到他们偶尔回来。 当然，在新冠疫情最严重的时期，他们整个夏天都在一起。 但是，按照惯例，他们要等到劳动节之后才能见面。
[Milva McDonald]: 我想我们也要把它变成蓝色，因为我们必须继续讨论其他部分。 但也许我们也可以看看委员会其他成员对此有何看法。 看起来不错？ 所以呢？我们同意本节中的其余内容吗？ 有一些问题。 我的意思是，我们对此感到满意还是想解决本节中的其他问题？
[Eunice Browne]: 好吧，我想我在主要评论中所说的是由谁来决定它是否相关。 我想我们正在谈论它，然后，你知道，什么，什么是，你知道，什么， 他们采取了什么样的措施？ 它只是说他们有观众。
[Ron Giovino]: 他们应该采取的行动无法确定。 这只是留下它，归档它，也许去小组委员会的行动，但我们不能，我不知道我们如何决定每个请愿书应该去哪里。
[Milva McDonald]: 这只是说要采取的行动是举行听证会。
[Eunice Browne]: 好的，这次听证会得出的所有结果都将来自听证会，但是，是的，然后举行公开听证会并对每项请愿书采取行动，以便公开听证会能够举行。 行动可以是不行动。
[Unidentified]: 是的，嗯，是的，你可以。
[Jean Zotter]: 是的。 是的，你不能让他们对 50 名生病的选民为所欲为。 我的意思是，这就是为什么我们会收到公民的请愿书，如果他们没有得到的话。 但他们必须对此进行审查。
[Eunice Browne]: 出色地。 所以，基本上，如果我们没有得到满意的结果，如果我们对50名选民签署的请愿书采取的行动基本上是不采取行动，这是完全有可能的，那么情况会变得更糟。
[Milva McDonald]: 也许我们只需要走出去采取行动，因为它很懒。 我们不知道这意味着什么。 我们只是想说他们将举行公开听证会，对吗？
[Ron Giovino]: 好吧，你可以将动作定义为不做类似动作的事情，但我会消除它。
[Milva McDonald]: 你觉得怎么样，基因？ 你认为这有什么贡献吗？
[Jean Zotter]: 我不这么认为。 我认为应该举行公开听证会。 是的，好的。 好的。
[Milva McDonald]: 极好的。 一切都好。 现在我们进入下一个层面，即公民倡议措施。
[Eunice Browne]: 我们可以备份一下吗？ 我想我说过有些人应该收到写给学校委员会的请愿书。 然后请愿书被提交给镇书记员或学校委员会。 我们需要定义谁？ 你把他纳入学校委员会还是你只是说学校委员会就足够了？
[Ron Giovino]: 嗯，我认为总统制定了议程。 所以我认为就是这个人。
[Milva McDonald]: 我的意思是，它说这是提交给市职员或学校委员会的请愿书。 我同意这是一般性的，因为这意味着根据学校委员会的不同，可能是秘书。 你知道，也许他会代表学校委员会来迎接你。 但我觉得没有必要具体说明，但我不知道。 其他人呢？
[Ron Giovino]: 不，我同意。 我的意思是，说实话，我认为我们需要 我们知道，这将在未来被编辑一千次，包括在我们的下一个全体委员会中。 所以我认为我们必须做出决定，你知道，我们将解决这个问题，因为它必须提交给董事会，学校委员会将有其意见。 所以担心谁会收到它，正如你所说，谁会收到它是你的决定。
[Milva McDonald]: 出色地。 好的。 所以下一阶段的公民倡议措施，嗯， 所以这个就肉多了。 我不知道，我只是要继续下去，因为还有所有其他例子。 有人有时间将我们当前文本的外观与其他文本进行比较吗？
[Jean Zotter]: 我认为尤尼斯做得很好，将它们全部列在评论中。 好吧，让我们来看看这个。 对不起。
[Milva McDonald]: 我要搬箱子了 是的。 所以我们一开始就说我们必须决定的事情是极限，对吗？ 倡议请求是为了批准某项具体措施。 所以这实际上是在请求批准一项政策或措施，比如法令，对吧？ 所以我们从每个社区放了 250 个且不少于 25 个。 我们拭目以待。 这和埃弗雷特一模一样。 等等，马尔登才只有三岁。 马尔登三岁了吗？ 不。
[Adam Hurtubise]: 我不这么认为。
[Milva McDonald]: 我想是的。 好吧，我可以告诉你这一点。 我这里有马尔登。 让我们看看他怎么说。 这很难相信。 是的你是对的。 有三个。
[Eunice Browne]: 哇。 是的，我也这么认为，萨姆。 好的。
[Ron Giovino]: 我可以看出马尔登正在经历和我们一样的事情。 其章程已有20年没有修改过。 然后。
[Milva McDonald]: 一切都好。 所以马尔登和沃尔瑟姆出局了。 皮博迪，嗯，有些人拥有三个。
[Ron Giovino]: 很奇怪的是你竟然允许它启动这个过程。 这对我来说很奇怪。 我不明白什么。
[Milva McDonald]: 是的，这似乎还不够，对吧？ 我想说的是什么。 不，好像每个人都一样。 我的意思是，埃弗里特、福尔里弗、汤顿和韦茅斯正是我们正在谈论的地方。 弗雷明汉更像是 500。牛顿小于 50。 然后我们得到了百分比，我认为这个百分比甚至更高。 我们现在的处境我感觉很舒服。 我觉得获得250个签名并不是那么难，我不这么认为。
[Ron Giovino]: 这也不是那么容易的。
[Milva McDonald]: 是的，但它代表了一些工作，对吧？
[Ron Giovino]: 是的当然。 这是应该的。 三个签名太搞笑了
[Milva McDonald]: 我同意。 出色地。 我有点愣住了。 您同意数字单位还是我们想要它们？ 我觉得250就可以了 好的。
[Eunice Browne]: 所以我们必须考虑，因为我们提出的是哪种表示，我们必须考虑这一点。
[Milva McDonald]: 是的，我们每盘至少有 25 个。 好的。 是的。 好的。 我只是看看评论 啊，那是给公众的。 出色地。 所以我们的下一个问题是：等等，我可以接受这个吗？ 这是突出显示的吗？ 哦不，这只是为了评论。 出色地。 下一个限制是时间。 现在我们是，你知道吗？他们都15岁了，对吧？
[Eunice Browne]: 但它不适用，但其他人适用。
[Milva McDonald]: 这意味着什么？ 不适用？ 这是否意味着他们的章程中没有主动请愿程序？
[Eunice Browne]: 不，这意味着他们没有明确律师必须批准的具体期限。 这是公平的。
[Milva McDonald]: 我想，这种主动要求是群众的普遍规律。 所以我认为如果我们遵守其他法规，我们可能会没问题。 但我们可能会对其进行比较，因为我们不想在其中放置任何冲突的内容。 如果这 15 个商业空间，我不会感到惊讶， 在大众普遍法则中，你现在就应该找到它。 我做到了。 让我们来看看。 我不想在共享屏幕上翻阅我的桌面，但我们可以打开它并看一下。 但是别人说的是15个工作日还是15天呢？ 你是否记得？
[Eunice Browne]: 我不记得了。 但这就是我对他的看法。 当天的部分，因为日子在信中出现了很多。 我想知道，当我们在第 1 条中进行定义时，我们是否应该将这一天定义为工作日，这样就消除了它。 法规中提及“日”一词的任何地方都是工作日。
[Milva McDonald]: 好吧，我要保留蓝色，因为它可能很奇怪，而且我们不需要它。
[Ron Giovino]: 出色地。 我可以说我们要回马尔登吗？ 我正在读这封真正的信。 我认为可能有，他们的写作方式非常混乱。 说 提交给县书记官的文件应包括在每次签署请愿书时指定提交文件的三名人员的姓名和地址。 啊，我想就是这个意思。 我不确定这意味着什么，你知道，我们在章程中的某个地方这么说。
[Milva McDonald]: 哦不。 这里说，在提交请愿书后五天内，选民普查员将确定有多少选民签署了请愿书，以及该数字占选民总数的百分比。 是的，我不认为有三个。 我同意你的看法。
[Ron Giovino]: 我相信这份文件将会由这些队长签署。 只是为了澄清。
[Milva McDonald]: 我认为这种语言实际上来自于数学的一般规律。
[Ron Giovino]: 是的。 是的。 我认为他们的大部分东西都是。
[Milva McDonald]: 是的。
[Eunice Browne]: 当我们制定许多章程时，这一点非常明显，哪些是最新的，哪些已经有一段时间没有公布了。
[Ron Giovino]: 是的。 毫无疑问。
[Milva McDonald]: 看，这就是我们要去的地方。 占选民总数的20%。
[Ron Giovino]: 正确的。
[Milva McDonald]: 就是这样。 没有三个。
[Ron Giovino]: 是的。 It seems, Claire, that three people to begin with is simply impossible to believe. 但文字很奇怪。
[Milva McDonald]: 我认为，如果这是来自一般群众法，那么它的意思是，如果我们得到至少20%选民签署的倡议请愿书，他们要么在20天内不加修改地批准该措施，要么召开特别选举将其列入选票。
[Ron Giovino]: 是的。 所以这真的是……我们的任务是计算数字、时间，然后遵循质量定律，但我们无法改变这一点。 我认为我们无法改变这项法律。
[Milva McDonald]: 我也不知道我们是否应该重复一遍。
[Ron Giovino]: 好的。
[Eunice Browne]: 按照我查看第 8-2 节以及我认为第 8-3 节的方式，我正在寻找四个数据点。 A 部分是向书记官提交申请需要多少签名，然后是 B 部分，是律师批准申请的天数，然后是 C 部分， 登记选民的签名总数。 这通常就是你的百分比发挥作用的地方。 然后我也想到C部分，他们需要多长时间收集签名？ 我正在分析四个数据点。
[Ron Giovino]: 是的，这些是事情，这是我们需要的分析来决定我们的问题的答案：我们应该从中决定什么？
[Milva McDonald]: 是的，Jean，你有话要说吗？
[Jean Zotter]: 当然，我认为没有州法律允许该地点。 公民请愿，但州法律允许这样做。 广大公民要求。 我认为如果你想要当地公民请愿，它必须在你的章程中，如果没有，它也在你的章程中。 然后。 让我试着找到它。
[Ron Giovino]: 我认为你是对的。
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看一下。 你不可能是对的。 我们会看看这里，但我认为这是在我们的法规中。 我们会好好见到你的。 这不在我们的法规中。
[Ron Giovino]: 在马萨诸塞州，一般法律不仅仅适用于整个州。
[Milva McDonald]: 就是这样 我的意思是，这表示构成请愿书的文件将提交给市书记官办公室。 市委书记将转交市议会或学校委员会。 有时你会看看这些法律。 我的意思是，我以前读过法律，然后被告知，哦，不，这不适用。 所以我不知道。 但这似乎是...
[Ron Giovino]: 这很有趣。
[Milva McDonald]: 你正在描述...我很困惑。
[Ron Giovino]: 他们为什么要把这个发送给学校委员会？ 学校委员会会对此做什么？
[Milva McDonald]: 也许是一项政策，一项学校政策。
[Ron Giovino]: 好的。
[Milva McDonald]: 我不知道，但是……是的，我不知道，因为……从技术上讲，学校委员会就像一个立法机构，对吗？ 他们制造政治。
[Ron Giovino]: 他们这样做，但必须经过市政厅将其转化为法令或立法。 市政府、校委会可以，校委会可以决定，他们可以制定自己的政策，但这不是政策。 那不一样，我以为学校委员会不制定条例。 我不知道。 这就是为什么我很好奇为什么它说市议会或学校委员会。 我不明白如果到达学校委员会他们会经历什么程序。
[Milva McDonald]: 我想，Jean，你想谈谈吗？
[Jean Zotter]: 抱歉，我举手了。 我正在研究你知道的法律。
[Eunice Browne]: 我们在这里所做的，这项公民倡议措施是否也适用于学校委员会？
[Milva McDonald]: 是的，我们向学校委员会提出了这个要求。 是的，他说。 是的。 所以我们同意 15 天，因为我们认为这是很正常的。 在下一次会议中，我们将把期限延长到 60 或 90 天，然后我们就会得到选民的百分比。 所以60或90， 我不知道为什么，为什么我们做60或90是因为我们没有决定我们想要哪一个。 好的。 这就是为什么我们两者都有。
[Eunice Browne]: 好的。 其中一些人还有 30 天的时间。 是的。 60，然后福尔里弗是 120，牛顿是 180。
[Milva McDonald]: 基本上，这是请愿书需要退回并提交给市政府办公室的天数。 这是你必须提供我们归属于市秘书处的百分比的时间。 我们认为 30 似乎太快了。 好的。 尽管许多社区都有 30 个。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Eunice Browne]: 我想了很多，我认为我们应该把这两件事结合起来。 我们要求您收集多少个签名？ 那么他们能够做到这一点的可能时间是多长？
[Milva McDonald]: 所以...好吧，如果你看一下，比如说，Everett 有 10%，他们给人们 30 天的时间。 牛顿是10%，他们给人们180天。 牛顿，我不知道就人口而言，它是否比埃弗里特更大。 沃尔瑟姆，嗯……是的，牛顿比埃弗雷特大得多。
[Ron Giovino]: 是的，那么……我们说什么是马萨诸塞州的登记选民？ 40？
[Milva McDonald]: 约40,000。
[Ron Giovino]: 是的，我个人认为是10%。 我还考虑了 90 天，因为我不想排除在第 63 天错过某些内容的人。但它也告诉这些人，任何尝试这样做的人都会认为他们可以在 30 天内做到。 我只是认为 90 天的时间给了他们一个缓冲。 10% 大约为 4,000。 是的，我想我们有很多人。
[Milva McDonald]: 就这么多了。 这就是为什么我们想到5%。
[Eunice Browne]: 但是……劳伦斯说是 5%，劳伦斯是一个比我们大得多的社区。
[Milva McDonald]: 他们是唯一说 5% 的人。 是的，但你的 5% 是 8,000 人。 是的，我正在寻找。 我正在努力回忆。 我认为韦茅斯和我们差不多大。 汤顿可能是可比的。 他们是10%。 事实上，福尔里弗可能更大。
[Eunice Browne]: 嗯，它们或多或少是有序的。 我可以告诉您埃弗里特有不到 50,000 名居民。 福尔河（Fall River）按人口顺序排列。 我们位于韦茅斯和马尔登之间。
[Ron Giovino]: 我可以问你一个问题吗，尤妮斯？ 塔帕最近的学校委员会怎么样？ 您的总票数是多少？ 要知道吗？ 在你的头顶上。
[Eunice Browne]: 如果没有，也没关系。 我想是 5,600，因为我认为 Nicole 可能已经 58 岁了。
[Ron Giovino]: 是的。 好的。 我只是没有这么做，我的意思是，所以考虑 4,000 块并不疯狂。
[Milva McDonald]: 嗯，我只是在想，你知道，那一次，你知道。
[Ron Giovino]: 哦，你做到了。
[Milva McDonald]: 需要很多人签名。 这并不容易。
[Ron Giovino]: 你做到了，梅尔瓦，所以你知道。 你包车的时候拿到了多少？
[Milva McDonald]: 我们甚至没有意识到我们正在使用收集到的签名，而且人们多年来一直这样做，但收集到的签名从未超过 3,000 个。 出色地。 是的，几项努力。 但是，你知道，我的意思是，如果大多数法规都说 10%，我的意思是 10%。
[Eunice Browne]: 有人向我提到过这一点。 昨天有人在谈话中与我交谈，这更多地与静修有关，该人认为这非常有必要成为信中的一部分。 但相反，根据州法律，我们可能无法做到这一点。 我不知道。 但相反。 如果你在上次选举或类似的情况下登记了 10% 的选民，那么那 10% 投票的人呢？
[Unidentified]: 不，那是不合法的。
[Milva McDonald]: 我什至不知道你是如何弄清楚这一点的。 那将是非常困难的。
[Unidentified]: 你可以直接添加。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，选举办公室知道有多少人投票。 我知道，但你说的是数字，而不是个人。 好的。
[Eunice Browne]: 所以是的，让我看看。
[Milva McDonald]: 吉恩，你有话要说吗？
[Jean Zotter]: 是的，我同意罗恩的观点，因为似乎很多城市都获得了 10%，但我， ar 给人们更多的时间，比如 90 天。
[Milva McDonald]: 好的，我们就选择 10%，因为 5% 似乎是一个例外。
[Ron Giovino]: 另一件事，梅尔瓦，你也知道，当他们看签名时， 还有一部分因为某人或某人没有正确签名而被丢弃，也有那部分。 这就是 4,000 人得到的。 4,000是一个很大的数字。
[Milva McDonald]: 好吧，如果你知道你需要 4,000 个，我的意思是，我认为现在实际上已经超过 40,000 个，而且人口增加了，所以也许会增加到 45 个，但是嘿，假设你认为你需要 4,500 个，你会收集至少 5,000 个，因为你需要它，你知道。
[Eunice Browne]: 好吧，我们开始吧。 在三周前举行的总统初选中，根据梅德福市的官方结果，梅德福的登记选民人数为 42,439 人。 实际投票人数为10,740人。 有人算算吗？
[Ron Giovino]: 那是四分之一，大约是25%。
[Eunice Browne]: 因此，如果我们选择后者的 10％，如果我们现在这样做并且有人在三个月后整理这份请愿书，他们将需要获得 42,439 中的 10％。 是的，是的。
[Ron Giovino]: 好吧，这应该是，像这样的主动请求不应该是正常的。 它们应该是基于某些非常的例外，你知道，这不应该是正常的事情。 所以，你必须找到它，你必须找到它，这样它才可行，但不是不可能。
[Milva McDonald]: 是的，我不会成功，是的，好吧。 所以我认为我们很好。
[Ron Giovino]: 让我们做7.78%。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，不，真的，只是 5、10、15、20，我的意思是，我不知道。
[Eunice Browne]: 好的，劳伦斯有 5%。 劳伦斯有 2020 年的人口，你知道，这就是它的人口。 我们不知道他们中有多少人投票，也不知道他们的投票是什么。 你的人口有多少？ 略低于90,000。
[Milva McDonald]: 所以它比我们大，是的。 我只是说这很有趣，例如，没有人赚 8%。
[Ron Giovino]: 我说的 7% 是认真的。 我认为这是一个合理的数字。
[Eunice Browne]: 是的。 嗯，我的意思是，我们可以做任何我们想做的事，对吧？
[Milva McDonald]: 人们似乎喜欢整数。
[Ron Giovino]: 好吧，我们是梅德福，我们不正常。
[Jean Zotter]: 吉恩，你觉得怎么样？ 我认为他们喜欢整数，因为组织者很容易计算出有多少签名。 是的。 你可能会更失望。 我不知道。 但如果人们真的想做八个，那对我来说没问题。
[Milva McDonald]: 我认为你会这样做：嗯，1% 是 420，然后你将它乘以 8。 这就是我要解决的方法。
[Ron Giovino]: 是的，您需要 3,200 人。 如果是 8%，则需要 3,200。 现在，10 年后，随着我们的不断发展，您将需要 6,000 或 7,000 名员工。 是的。
[Eunice Browne]: 我只是很好奇，我正在劳伦斯周围看看三周前的选举结果是什么。 让我看看是否。
[Milva McDonald]: 我想我们会把它写成蓝色，当我们把它提交给整个委员会时，我们会告诉他们我们决定选择 10，因为， 除了一个少于 10 个的社区外，我们没有找到任何社区，但我们也讨论了有多少家公司，只是看看人们的想法。 看起来不错？
[Adam Hurtubise]: 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 对我来说有好处。 我们在本节中没有任何数字
[Eunice Browne]: 我们必须同意这些数字。 我认为其中一些数字似乎是在请愿日期后 30 天内对请愿采取的行动。 我认为其中一些可能是相当标准的票价。 是的。
[Milva McDonald]: 好的，所以我在这里的页边空白处没有看到任何问题，这太棒了。 然后我们就不再需要它了。 我们不需要这一切。 这里有很多这样的事情。 好的，本节之后是什么？
[Eunice Browne]: 所以我们进入了公投。
[Jean Zotter]: 好吧，现在我们正在进行全民公投。 我有一个问题。 下一个。 我们可以简单回顾一下吗？ 那么你能回来吗？ 既然你收到了10%，那么90天内你就把它交给秘书，对吗？ 我只是想回顾一下这个过程。 所以市议会投票，对吗？
[Milva McDonald]: 对不超过30天的请愿书采取行动，市议会将在批准后采取行动，所以这看起来很像我们看到的巨大的综合法案，对吗？ 批准而不做任何更改，批准已宣布的措施代替倡议措施，或拒绝该措施。 现在这与我们在法律中看到的确实不同。 批准替代措施将构成对倡议措施的拒绝。
[Jean Zotter]: 所以他们说他们拒绝它。 那么流程是怎样的呢？ 我只是想被记住。
[Milva McDonald]: 然后可以提交补充计划的请求。 然后你需要获得更多签名。
[Ron Giovino]: 不同的签名。
[Milva McDonald]: 现在我们已经降到了 5%。 额外的。 那是另一回事。 看来我们必须这样做，无论我们放入什么，我都应该将其放入蓝牙中，因为它必须低于人们说的，是的，让我们将其增加到 8%。 我们会做4%。
[Jean Zotter]: 是的，确实如此，因为这里你有 10%，现在你又得到了 5%，所以总共 15% 的登记选民正确参加了投票。我只是想回顾一下它们。
[Milva McDonald]: 但是来吧，因为下面还有另一个数字。 初始请愿书上的签名和补充请愿书上的签名必须包含“否”、“是”的签名。 所以这个数字必须相等，这个数字必须相等，所以现在必须等于 15，因为我们有 5 个。
[Ron Giovino]: 到时候就被拒绝了，对吧？
[Milva McDonald]: 是的。 是的。 但我认为这一部分的重点是说签署它的人不可能是同一个人，对吗？
[Ron Giovino]: 完全正确。
[Milva McDonald]: 但话又说回来，它就像一只需要跟上的熊。 如果您必须再次这样做，您必须相信人们会记住他们是否签署了主要文件或流程。
[Ron Giovino]: 是的你是对的。
[Milva McDonald]: 那是一只熊。
[Ron Giovino]: 而且他们必须呆在宿舍里。
[Milva McDonald]: 所以不，这只是开始。
[Ron Giovino]: 我认为我们不会那样做。
[Jean Zotter]: 下一个。 下一个。 然后就是特别选举。 我们想要举行特别选举还是可以安排下次选举？ 选举周期，因为在特别选举中我们的选民投票率已经很低，然后举行特别选举，投票率会很低，具体取决于问题。 那么你可以——吗？
[Milva McDonald]: 这是个好问题。 我感觉我在麻省总医院洛布看到了特别选举，但是，是的，看，这就是他们谈论的地方。
[Jean Zotter]: 这就是我们所做的，因为我们不能只说我们在州选票倡议中所做的事情。 这只是在下一次大选中。
[Ron Giovino]: 是的。 但这是否意味着我们必须等待一年才能对其进行投票？ 在某些情况下你会这样做。 我想这就是它存在的原因。
[Jean Zotter]: 但如果我们维持一定程度的参与是必要的规定，那可能会非常困难。 我想当更多人参加特别选举时，我更希望将其纳入下一次投票中。 看来参加的人不多了。
[Ron Giovino]: 你是对的，让。 如果我正在查看日历，假设这是 11 月的选举，而您刚刚开始获得签名，并且您已经在 12 月获得了签名， 然后你经历了这个过程。 事实上，我们谈论的是投票前两年。
[Milva McDonald]: 好的。 这是真实的。 这取决于如何...等一下。 前提是，如果在请愿书获得认证后 120 天内举行另一次市政选举，那么市议会将不必召集特别选举。 所以也许我们想做的是考虑 120 天。 我们想这样做吗...？ 180. 更多时间，对吗？ 是的。
[Ron Giovino]: 如果我们做180，那就合理了。
[Jean Zotter]: 180，是六个月，多还是少？
[Ron Giovino]: 是的。
[Jean Zotter]: 是的。
[Ron Giovino]: 但根据你的说法，吉恩，这意味着如果未来六个月内举行选举，选举将在民意调查中公开进行。 否则，我们将不得不考虑进行特别选举。
[Milva McDonald]: 而且必须是市政选举。 好的。 好的。 出色地。 我想是的。 尤尼斯，你同意 180 天吗？ 是的。 好的。
[Ron Giovino]: 另一件事...你能把它变成蓝色吗？ 你也能把它变成蓝色吗？ 因为我认为这是我们想告诉所有人的事情，也是我们的想法。 好的。
[Milva McDonald]: 我也在重新审视这个 因此，如果你要尝试重做，那么你必须取另外 5%，并且它必须相等，因为我们有 10 和 5，这个数字必须等于这两个，所以现在是 15。 我们给人们 60 天的时间来获取它。 我们给了他们 90 天的时间来获得 10%，对吗？ 现在他们有 60 天的时间再获得 5% 的收益。
[Ron Giovino]: 是的。 我只是想，如果他们得到 10%，他们就会知道自己在做什么，并且可能不需要 90 天。
[Milva McDonald]: 是的。 对我来说，如果你想做到这一点，最大的问题就是想办法让那 5% 尚未签名的人签名。 这会很困难。
[Ron Giovino]: 这是您希望我们永远不必做的另一件事。
[Eunice Browne]: 是的。 我想询问下次柯林斯中心加入我们时这些措施的使用频率是多少。
[Milva McDonald]: 我认为这不是很常见。 我的意思是，我们会看看他们怎么说。 这会很有趣。 但我认为这种情况不会经常发生。
[Eunice Browne]: 首先，我认为我们几个月内都不会吃和呼吸这个。 但我认为，即使我们完成了，这成为了这座城市的圣经，大多数人也不会知道这是一个选择。 使用这些工具来实现一些改变。 所以我认为任何真正花时间研究卡片并发现它们是他们可以使用的工具的人， 我不知道是否只有最热情、最顽固的人才会这样做。
[Milva McDonald]: 我想说，他们必须达到那个水平才能开展这种类型的活动。
[Eunice Browne]: 是的。 我的意思是，我只是想知道这些东西的使用频率以及在什么情况下使用。
[Ron Giovino]: 是的。 我认为我们的目标是让这种情况不再成为常态。
[Milva McDonald]: 是的，完全正确。 这是我们讨论过的新闻。 你知道，困难在于从技术上讲我们没有新闻出版物。 我的意思是，我想现在补丁就可以了。 好的？
[Eunice Browne]: 但是...嗯，我的意思是，每次，你知道，每次市议会 在礼宾部工作，嗯，例如，嗯。 关于吹叶机条例，我想我在上次会议上解释了一些事情。 他们完成了，嗯。 他们在上次或最后一次地方选举中进行了所谓的一读。 从那时起，在几周前的市议会会议上，该文件将进入所谓的二读，并要求书记员将其发布在报纸上。 我想是的。 他在做什么？
[Milva McDonald]: 是的，《梅德福》，那份萨默维尔报纸，理论上是萨默维尔报纸的一部分。
[Eunice Browne]: 萨默维尔日报，梅德福，我不知道是什么。 然后进行三读，然后返回理事会并批准。 所以我假设所有需要出现在报纸上的内容都会去同一个地方。 是的，我认为这是一个国家问题，因为它是唯一知道这件事的社区。 绝对地。 我认为他们需要在州一级解决这个问题。
[Milva McDonald]: 我不知道他们是怎么做到的，因为他们不能强迫报纸开展业务，但是。 好吧，我们已经没有纸了。 是的，他们可能需要它，是的，我不知道。 我的意思是，他们可能必须删除它，改变要求或者其他什么。 好的，公民公投程序就是这样。 现在，这只是为了澄清这是什么，它与倡议有何不同，这是为了 基本上，我正在尝试废除一项法令，对吗？ 好的。 是这样吗？ 是的。 这就是我们的想法。 所以，如果不超过 21 天，尤尼斯，你，这些是你看到的数字，它们都是 20 到 30 天。 嘿，还有大约 21 天，是的，三周，但是。 是的，我们正是在我们需要去的地方。 虽然离整数还很远，但是没关系。 所以 21 已经很接近了。 这些天很忙吗？ 嗯，这就是我们正在讨论的内容，我们将尝试解决定义中的天数问题。 或者，在这样的文档中，我们可能需要几天的时间来表示某些内容，而无需我们指定它。
[Ron Giovino]: 我想知道他们是如何出现在其他城镇的。
[Eunice Browne]: 说实话，我没有关注过，所以我不知道。 我认为它只是说几天。 我就是这么认为的。
[Ron Giovino]: 我想人们会说 20 个工作日和 21 个日历日。
[Eunice Browne]: 我不知道。 嗯，它也可以在定义部分定义。 所以如果我说只有20天，那是可以的。
[Milva McDonald]: 对于柯林斯中心来说，几天的问题是一个很好的问题。 好吧，我们在这里突出显示了这个数字，因为我们不确定。 而且12个似乎很常见。 所以我们想说的是，废除一项法令的门槛会比试图通过它的门槛更高，对吗？ 因为我们说的是 10%，现在我们说的是 12%。我的意思是，也许这就是我们想要的。 或者我们可以只保留 10 个。我不知道。 我的意思是，只有 Methuen 和 Framingham 拥有 10 个。 我认为弗雷明汉更大。 为此我长高一点是有道理的。
[Ron Giovino]: 我认为这就是为什么它是 12，因为它比 10 更难。
[Milva McDonald]: 是的，你知道，如果你想推翻你选出的代表已经批准的东西，我认为应该有一个更高的门槛。 你同意吗，吉恩？ 我的意思是，问题是，我们想要达到 15 还是保持在 12？ 12 似乎足够了...好吧，所以就保持在 12 吧。 我们是否也想把它变成蓝色，只是因为我们要把所有东西都放进去？ 是的。
[Unidentified]: 是的，我想是的。
[Milva McDonald]: 让我们把... 设定门槛只是为了引起人们的注意，即委员会对门槛问题的注意。 是的，绝对是。 没关系并且。 我想就是这样。 所以这确实表明你可以，你正在抗议该措施或其任何部分。 哦，不一定是全部。 然后它可以被撤销或提交给选民。
[Ron Giovino]: 我可以问一个问题吗？ 这是，我很抱歉错过了这一点，这是一个城市，马萨诸塞州的联邦法律正在对此进行审查，看看它是否合法？ 如果这些是一般法律，他们将取消针对学校委员会政策的全民公投。
[Milva McDonald]: 是的，我确信，我知道这个倡议。 请愿书提到了市检察官，他可能也在这里，对吧？
[Jean Zotter]: 好吧，这让你回到公民请愿书，你遵循这个过程。
[Ron Giovino]: 这首先归国家所有吗？
[Jean Zotter]: 他去找市检察官。
[Ron Giovino]: 我明白。 是市检察官，不是州检察官。
[Jean Zotter]: 嗯，市检察官。 好的。
[Ron Giovino]: 这和说必须这样有什么不同吗？我们是否相信市检察官必须前往州并获得他们的批准？
[Jean Zotter]: 不。 不，我认为市检察官只是查看它，而工作就是决定它是否合法。 这是否违反市或州法律？
[Ron Giovino]: 市检察官负责此事。 我只是想，从我们看到这封信的发展情况来看，它们出于合法性原因正在州一级进行洗钱。
[Milva McDonald]: 这是因为这是一项自治请求，一项特殊行为。 我的意思是，你可以完成所有这些工作，然后市检察官说这必须是一项特殊行为，对吗？ 这不可能是一项倡议。
[Ron Giovino]: 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 我认为。 这就是为什么您在查找所有订阅之前确实需要做好功课。
[Ron Giovino]: 百分之一百。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以这些主动地位条款基本上只是一个部分，说它涉及8-2和所有这些步骤，对吗？
[Ron Giovino]: 我明白。 好的。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 出色地。 现在，不合格的措施，好吧，我忘了删除梅尔罗斯，但我认为我们确定这是相当标准的语言，对吗？
[Eunice Browne]: 是的，我们不是在与 Pittsfields 合作吗？它的轮廓看起来相当不错？
[Milva McDonald]: 是的。 现在让我们记住。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 所以，如果我没记错的话，在上次会议上，我们同意我们会认真考虑加入退出条款，但我们正在讨论一些细节，对吧？ 那么，自从我们刚刚见面以来，对于提款问题有什么想法或疑问吗？
[Jean Zotter]: 嗯，对于地形来说，哦，没关系。 我觉得大部分城市好像都不需要退出理由。 是的。 但我们在这里写的内容不需要任何基础。 但当您提出撤销时，您需要声明原因。 是这个意思吗？
[Milva McDonald]: 是的，我个人会排除它。
[Ron Giovino]: 我同意。 我不这么认为，因为这几乎意味着有人会说，是的，这是一个正当的理由。
[Milva McDonald]: 我的意思是，有些州确实有理由进行召回。 然后我们可以考虑这个。 我在呼叫中心被告知，在马萨诸塞州，趋势、社区和市政当局倾向于包括召回，但实际上他们这样做并不是出于好的原因。 只是你得到了签名，你知道，这是没有必要的，这不是有原因的。 所以这并不意味着我们做不到，但吉恩。
[Jean Zotter]: 好吧，你要求全面召回，所以我会跳过这个。 但我同意，也许我们应该消除它。 我的意思是，我认为这就像让人们知道你为什么想要退出。 我不知道。
[Milva McDonald]: 我想如果你想获得召回签名，你将不得不告诉一个人为什么，你知道，为什么他们应该签名，对吗？ 好的。
[Adam Hurtubise]: 投票也是如此。
[Jean Zotter]: 因此，我对弹劾的两个主要担忧是，我将在这里重复一遍，那就是，弹劾进程不应该是少数选民、一小部分选民可以弹劾某人并以某种方式凌驾于选民意愿之上的过程。 这是我对我们如何表达它的担忧之一。 总的来说，我是赞成退出的。 第二个是我们根本不想重复河流下跌时发生的事情。 所以我有一个问题，如果有人被回电，流程是什么。 这个职位如何填补？ 我不知道上面是否有任何东西，或者它是否在不同的部分。
[Ron Giovino]: 所以那些是我的……我想它就在那里。 我以为我读过它。 我想它就在那里。 这只会导致我们进行罢免投票，表示是，罢免，不罢免。 它没有说这个人是谁。 当这一目标实现后，就会举行选举。
[Milva McDonald]: 然而，据我所知，该法规的其他部分是在第二条和第三条中，涉及市议会市长职位的空缺。 所以我想这算是一个空缺，对吧？
[Ron Giovino]: 好的。 我不认为这有什么不同，诺瓦，事实上，这是……这是一次回忆。 由于这是罢免，我认为应该举行选举。
[Milva McDonald]: 我不知道。 让我们看看这里是否说了些什么。
[Eunice Browne]: 我什么也没看到。 请愿书将由董事会发现并认证。 我想你刚刚回来。
[Unidentified]: 我觉得有点高了。
[Milva McDonald]: 本办法所产生的空缺，按照本《空缺填补办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定填补。 有趣的。 事情就是这样。 这意味着当我们完成第 2 项和第 3 项以及第 4 项时，第五，我认为这不适用于我们。 所以我会把它写成黄色，因为我很确定五个是针对像镇书记员之类的选举的社区。 我想我可能是错的，但我很确定我是错的；在这种情况下，我们只会说“是”。 所以我们可以消除五个，因为，是的。 因为我们只是在谈论，实际上，我认为我们实际上可以消除它，因为我们只是在谈论市议会或市长或学校委员会。 这些是我们唯一选择的人。
[Ron Giovino]: 但是我们不能，我们没有能力，我们没有能力在宪法中规定如果废除法案获得批准，就会举行选举？
[Milva McDonald]: 当然，我也这么认为。
[Ron Giovino]: 我这么说的唯一原因是因为 我说的唯一原因是，如果我们有一个流程，就像在学校委员会中一样，下一个人得到这份工作，它将通过判断谁将自动取代他们来影响该人是否被解雇。
[Milva McDonald]: 嗯，这取决于法规是什么， 因为那将是一张新卡，对吗？ 因此，第 4 条可以说更换学校委员会成员有不同的程序。 我不知道。 乔安娜？
[Jean Zotter]: 福尔里弗发生的事情，所以我们不再重复，是选举与罢免同时举行。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Jean Zotter]: 就这样，市长被弹劾了，但后来又再次当选，因为有五个人竞选市长，而他得票最多。 所以我们只是不想，我认为我们不应该在弹劾的同时进行选举，或者我们应该制定一项条款，禁止被指控的人参加该选举。
[Ron Giovino]: 我100%同意。
[Jean Zotter]: 当我们在这里的时候，
[Milva McDonald]: 我要去某个地方找他。 我就看看。 两个和三个。 看看，让我们看看我们放了什么。 我当时就在其中，所以我应该记住这一点。 那是很久以前的事了。 我知道。 我依稀记得关于职位空缺的讨论，但是。 只是为了看看哪些空缺被填补了。 非常好，就是这么提议的。 也就是说，委员会仍然需要投票，但如果有空缺，就会被填补。 啊，这是按照得票数降序排列的说法。 所以这就是保持现在的样子，对吗？ 但它表示，他们必须获得至少 40% 的总票数才能选出获得最高票数的人。 然后，是的，好吧，房间也是一样。 然后，如果出现空缺并且没有候选人，其他议员将选出一个人来填补空缺。
[Ron Giovino]: 所以这里的问题是自愿空缺与退休。
[Milva McDonald]: 我不这么认为。我的意思是，我们刚刚看到，我们现在正在研究的语言说，如果一个人被召回，那么这个空缺就会像这样被填补。这样一来，空缺就被填补了。
[Ron Giovino]: 现在我明白它是怎么写的了。 我只是告诉自己这是有区别的。
[Adam Hurtubise]: 你是说我们可以添加一些东西。
[Ron Giovino]: 我只是说，生病的人、离开州的人、离开医务室的人以及因某种原因被免职的人之间是有区别的。 我认为有一个区别表明这是一个大问题。 我们应该举行选举。 这是我的意见。
[Milva McDonald]: 这意味着当我们谈论第二条和第三条时，他们会说：我认为我们应该增加一个关于退出的条款。
[Ron Giovino]: 或者，如果发生罢免，例如，撤销职务的官员将首先没有资格参加选举。
[Milva McDonald]: 我认为将其纳入空缺填补部分是有意义的。 基因。
[Jean Zotter]: 市议会和学校委员会的情况似乎有所不同，因为它们每两年进行一次投票，但市长有四年的时间。 市长支持谁？
[Milva McDonald]: 对于市长来说，如果我没记错的话，市议会主席，让我们看看。 是的,如果前三年出现空缺,市议会,噢,是的,因为我们还没有设立投票站,所以我们必须回头看,命令在空缺设立之日起90天内举行特别选举。
[Jean Zotter]: 所以这感觉就像是一次处决，你知道，如果你还记得人们经历的整个过程，每两年一次。 我的意思是，召回议员似乎是徒劳的，但也许不是。
[Ron Giovino]: 不，不，我听到了。 这更多是在市长这边。 我100%同意。
[Jean Zotter]: 嗯，这样，这是一次特别的选举。
[Ron Giovino]: 但是吉恩，你认为被驱逐的候选人、被驱逐的市长应该在特别选举中再次当选吗？
[Jean Zotter]: 我不这么认为。 我想是的，我在哪里看到有人有这样的性格，如果他们记得你，他们必须等一年。 也许我们甚至有你必须重复发球的事情。 所以是的。
[Milva McDonald]: 被免职人员在被免职后两年内不得被任命到任何市政府办公室。 我的意思是，一切都好吗？ 那么两年后可以重新申请吗？
[Eunice Browne]: 好的。 但如果你回到弹劾部分，当你转到C部分时，你正在谈论选举。
[Milva McDonald]: 是的，但这是决定是否删除该人的选择。 好吧，回到那个，我想我们决定消除这片土地，对吧？
[Adam Hurtubise]: 我同意这一点。
[Eunice Browne]: 是的，因为正如我在评论中所说，我的意思是定义原因。 是的。
[Milva McDonald]: 好的，现在，埃弗里特。 哇。 在我看来，这些限制很低，但是。 我的意思是，我不这么认为，我个人认为先提款然后再取钱应该不会更容易。 法令，但无论如何，看起来就是这样。
[Ron Giovino]: 是的，但现在，米尔德里德，这只是在选票上提出一个问题。 那么你将拥有数千名选民。 所以，本质上，我希望最终结果中会有超过 7000 名选民。
[Milva McDonald]: 所以，我的意思是，500 是上限，但我们可以接受吗？
[Jean Zotter]: 我们可能想像这样下载它。 与公民的要求相比，这是2。因为接下来还有低于 20% 的金额才能提款。 是的，确实如此。 那么接下来呢？ 500是什么？ 嗯，是的，我想。 让我们来看看。
[Milva McDonald]: 这是为了启动召回请愿书。 然后您必须获得该数量的签名才能开始该过程。
[Ron Giovino]: 所以是20%。
[Milva McDonald]: 让市委书记提出罢免请愿书，对吗？
[Jean Zotter]: 是的，所以它不少于……很多。 你说得对，声音更大了。 20%比公民还多。
[Ron Giovino]: 我们是否分析过其他城镇如何处理这 20% 的数字？ 是的。
[Milva McDonald]: 它就这么消失了。 抱歉，我让它消失了。 在这里，让我做我的...我会再尝试一次才能做到这一点。 是的。 好吧，你已经找到了。
[Ron Giovino]: 这些就是签名。 你能再低一点吗？ 我想你有百分比。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，还有天数和百分比，范围从 5 到 25。 所以从...开始 50. 哦，梅休因。 我的上帝。
[Ron Giovino]: 哇。
[Eunice Browne]: 就这么多了。 也许这是一个错字。 哦，那是一个错误。
[Ron Giovino]: 我的天啊。 决不。 不可能是50。
[Milva McDonald]: 我们想保留 500 吗？ 我们想为此保留 500 还是减少？
[Ron Giovino]: 我喜欢500 我500就OK了
[Milva McDonald]: 我也觉得500就OK了 同意。 怎么样，哦，这是给市长或全体议员的，然后学校委员会成员和学区就是 300 人？
[Ron Giovino]: 我也可以添加这个吗？现在我们正在讨论地区代表问题，您认为这会改变谁有权决定地区代表是否会被罢免吗？
[Milva McDonald]: 嗯，上面说签名必须是展馆的。 因此，如果您想从该地区罢免议员，您需要获得该地区居民的签名。
[Ron Giovino]: 我明白。
[Eunice Browne]: 好吧，好吧。 埃弗里特整个学区有 500 名代表，即市长、议员和学校委员会，该学区有 300 名代表。 而韦茅斯……这就是我们所拥有的。 是的，继续吧。 韦茅斯 - 400 和 100。
[Milva McDonald]: 是的。 所以我们有 500 和 300。 你是说你认为它应该小一点吗，尤尼斯？ 在客厅，也许，是的。 好吧，也许我们需要把它们变成蓝色，就像我们对所有数字所做的那样，对吗？
[Eunice Browne]: 是的。 正如我多次说过的，我认为没有必要简单本身必须是可以实现的，但我希望它更倾向于完全可以实现。 好的。 它并不昂贵。 无论是从声明、如何开始以及所需的总签名的角度来看，我认为应该偏向于社区能够通过合理的努力来做到这一点。 但是，嘿，是的，不，这是有道理的。 我认为它需要受到社区的青睐。 好的。
[Ron Giovino]: 所以我只是建议我们朝这个方向迈进，因为合奏委员会决定了分钟数。
[Milva McDonald]: 我们会成功的，我知道，但我们走吧。是的。 我知道，每当我重写其中一个版本时，尤尼斯的笔记就会消失。 如果我们能把它们送给他就好了。
[Eunice Browne]: 。 好吧，那么他们就在我面前。
[Milva McDonald]: 。 出色地。 因此，当我们提交这个并与整个委员会讨论它时，最好向他们展示它。 但我喜欢它的边缘。 这实际上非常有用。
[Eunice Browne]: 嗯，就是这样，大家都可以看到。
[Milva McDonald]: 我坐在这里。 我看得出来。 那没有帮助。 我知道，但每次我，像我们一样，决定，好吧，我们对这个数字很好，并将其从黄色中去掉，然后评论，评论就消失了。 这就是我所意识到的。
[Jean Zotter]: 而你，你在其中划一条线，就像编辑线一样，将其保留在那里。 你知道我的意思吗？
[Ron Giovino]: 我想知道为什么会消失？ 因为您可以在 Unisys 上进行开发。 你可以多玩玩。 不，我不明白这一切。
[Milva McDonald]: 我不知道如何进行控制更改。 好吧，现在其他人都消失了。 你可知道？ 尤尼斯，如果你把你的笔记发给我，我会在我们的会议之前将它们添加为评论。 就这样。 出色地。 我会确保不是每个人都达到 50%。 谢谢。 所以现在，如果我们谈论数字，我们谈论的是 20% 的选民，这相当不错，而且需要 28 天才能获得这些选民。 因此，20% 至少在 4,000 到 4,500 之间。
[Ron Giovino]: 是的，这是一个大问题。 再说一次，事情不应该是这样的。
[Milva McDonald]: 所以我们认为 20 就可以了，因为我们为主动请求设置了 10。
[Jean Zotter]: 主动请求时间为下午 3 点。
[Milva McDonald]: 有15个。 你是对的。
[Jean Zotter]: 就是这样。 我们携带。 你是对的。
[Milva McDonald]: 所以20个就够了。 是的，我们就这么做吧。
[Eunice Browne]: 那么 20% 就是 8,000 个签名吗？ 不。
[Ron Giovino]: 将会有8,000。
[Eunice Browne]: 是的，会的。 我想。 是的。 是的，这太荒谬了。
[Ron Giovino]: 是的，但它必须是例外的。 让我们把镜子带出办公室吧。
[Milva McDonald]: 在我看来，我认为不应该那么高。 但我们是否想减少它以获得保证？
[Ron Giovino]: 嗯，是 20%，这是一个较小的群体。
[Milva McDonald]: 这是一个较小的群体，你是对的，所以这是有道理的。 28 天够吗？还是我们想给他们更多？
[Ron Giovino]: 也许你想给他们更多。
[Eunice Browne]: 好吧，让我们看看。 梅休因 60 岁了。 我会选择60。 没关系。
[Ron Giovino]: 你必须相信，如果出现我们驱逐某人的情况，整个城市都会醒来。
[Milva McDonald]: 确切地。
[Ron Giovino]: 要相信。
[Milva McDonald]: 出色地。 现在，接下来的数字，我想把它们全部变成蓝色。 出色地。 当我把它们写成蓝色时，你看下面的数字。
[Ron Giovino]: 我们在看什么？
[Milva McDonald]: 取消选举？
[Eunice Browne]: 是的，这部分之后是什么。 因此，选举日期的截止日期将在请愿书获得批准后安排。 看起来是45到90天之间。
[Milva McDonald]: 而Thuin 则要短一些。
[Jean Zotter]: 这似乎是其他城市正在做的事情。
[Milva McDonald]: 我认为给这座城市更多的时间来举行这些选举可能是 64。所以我们可以接受 64，不少于 64，不多于 90。 为什么是64？ 是的，我不知道为什么是64。埃弗里特今年 64 岁。 也许是因为埃弗雷特已经 60 岁了。 劳伦斯年龄在 65 岁到 90 岁之间。
[Adam Hurtubise]: 福尔里弗已经 65 岁以上了。
[Eunice Browne]: 我不知道。 我会从 60 升到 90。 没关系。 我的。 好的。
[Ron Giovino]: 是的。 那我就脸青了 我们被困在偶数中。
[Milva McDonald]: 那么我们就到60吧。 没关系。 所以那 120 个，我们不是。 是的，如果还有其他选举的话。 好吧，这只是说他们将继续任职，直到罢免选举。 如果他退出，这个职位就会被认为是空缺，那么我们就会有空缺，我们必须非常仔细地分析这些程序。 我们只是查看了第 2 项和第 3 项中的内容，它们对我来说看起来不错。 哦，这和我们的背景有冲突吗？ 如果该人是随后选举的候选人，则连任候选人不能出现在该次选举的选票上。 因此，我们没有任何人可以在两年后被任命担任任何市政职位。 所以我认为这可能会发生。 竞选市长，因为市长可以被免职，比如说一年半之后，然后他可以竞选下一次市长，但他不能说竞选连任。
[Ron Giovino]: 好吧，市议会必须等待两年并跳过选举。
[Milva McDonald]: 当然，但是他们就不会参加下次选举了，对吧？
[Ron Giovino]: 嗯，是的。
[Milva McDonald]: 但这并不一定是冲突的，因为我们的市长任期为四年。 我想我们很好。 然后有一个黄色的数字。 这是否仅仅意味着某人会尝试记住某人两次？
[Ron Giovino]: 嗯，这就是我喜欢 270 天的原因，因为这又被认为是该规则的一个超级例外。 如果我们开始将其视为政治，那就太荒谬了。
[Milva McDonald]: 如果没有，我同意。 270 号是汤顿的埃弗雷特 (Everett)，劳伦斯 (Lawrence) 是最后一号。
[Ron Giovino]: 有没有法律规定，当你是一个被定罪的重罪犯时，如果你犯了严重的罪行，你就自动出局？
[Jean Zotter]: 我不知道。 不，但你知道，应该有。 本条第 9 节或我们称之为第 9 条对此有相关内容。 哦等等，我们讨论过这个。 有事有关。 如果你记得梅尔瓦吗？ 在任期间被定罪，对吗？
[Ron Giovino]: 我记得谈论过它。
[Jean Zotter]: 我不知道我是否谈到过这一点。 我们看一下政策模型。 只要他在任，就可以。 是的。 但我认为这不会阻止他竞选公职。 不，只有当你在任期间犯下严重罪行时才会如此。 好的。
[Ron Giovino]: 是自动删除还是需要删除？
[Jean Zotter]: 不，我的意思是我们还没有研究过，让我看看模型盒。
[Ron Giovino]: 一切都好。 只是好奇。
[Milva McDonald]: 是的。 我们已经看到了这一点。 出色地。 现在这是另一件事了。 相当于参加上次地方选举。
[Ron Giovino]: 这就是投票。
[Jean Zotter]: 是的，这是我一直在努力解决的部分。 是的，这不是什么大问题。
[Milva McDonald]: 嗯，因为，例如，如果一千人参加投票，他们就可以废除一项法令，对吗？ 这就是我们想要避免的，对吗？
[Jean Zotter]: 嗯，就像一个小团体。 提醒民选官员，你知道，他们获得了 10,000 张选票，而 1,000 张选票就会让他们被罢免。
[Milva McDonald]: 是的。 所以说至少有 20%，这实际上是...... 那么实际上是8000，对吗？ 那么，这就是我们的参与？
[Jean Zotter]: 是关于……上次选举的参与人数才一万多，将近一万一千？ 我知道，但上次定期市政选举中 20% 的选民是这么说的。
[Eunice Browne]: 它并没有说这与参与无关。
[Ron Giovino]: 嗯，你是对的。
[Milva McDonald]: 那么这意味着如果这么多人不参加这次公投的话，它就会自动失败，对吗？
[Ron Giovino]: 是的，我认为 8,000 是一个合理的数字。 如果你没有得到 8,000 票，那么那个人不应该被弹劾，因为没人关心。
[Milva McDonald]: 嗯，这不是记忆的问题。 这不仅仅是记住。
[Jean Zotter]: 这是关于他们所有人的，对吧？ 这是关于公民的。
[Ron Giovino]: 我认为 8,000 是正确的数字。
[Milva McDonald]: 事实上，这个数字会接近 8,500。 是的，我的意思是，我们有多少人参加市政选举？ 不仅如此。
[Ron Giovino]: 联合国儿童基金会。 我们不是说25%吗？
[Eunice Browne]: 让我们来看看。 2023 年市政选举的结果。 啊，为了联合国儿童基金会。 而且，哦，不，事实并非相反。 嗯，当然这并没有给我一个百分比。
[Ron Giovino]: 嗯，我的意思是，我以为是 11,000，结果总共是 42,000。
[Eunice Browne]: 等一下。 等一下。 所以，一切都很好。 所以对于很多人来说，呃，呃，寻找当地的黄色目标。 好吧，好吧，也许不是每个人都从那里投票，但是 市长选举共有 13,371 票。 从425开始，我们说过吗？ 是的。 所以这是 30%。
[Milva McDonald]: 好吧，有趣的是，如果我们将市长任期改为四年，而理事会和学校委员会的任期仍然是两年，我们将看看投票率是多少，你知道，投票率有何不同。
[Ron Giovino]: 这是一个很好的观点，因为数字会有所不同。
[Milva McDonald]: 是的，是的。
[Ron Giovino]: 我们指的是上次市长选举吗？
[Milva McDonald]: 嗯，不，我觉得它会变得有点，我觉得如果我们保持相同的，你知道的，该市最近定期选举的选举法，它会变得更干净。
[Ron Giovino]: 但我这么说的唯一原因是因为今年也是市长的总统选举年。
[Milva McDonald]: 不，不，不是。
[Ron Giovino]: 如果市长每四年换届一次，那么还剩下一年。 不是一定要这样吗？
[Milva McDonald]: 嗯，然后我们发现事情必须是这样的。 因为在马萨诸塞州，城市在淡年举行选举。 因为根据马萨诸塞州法律，市政候选人和州及全国候选人不能参加同一张选票。
[Adam Hurtubise]: 事实上？
[Milva McDonald]: 是的。 所以，如果你试图在同一年拥有它们，你就会……最大化选民？ 嗯，我也是，选举部门将有一项艰巨的任务，他们必须决定如何处理它，是否派人， 他们说，这是你的联邦和州选票，你必须回到市政选票，否则就是为什么不。
[Ron Giovino]: 哦，当然，我确信这很复杂。
[Milva McDonald]: 我只是想最大化...其他社区在做什么？ 他们在接下来的几年里举行市政选举。 我的意思是，如果有人发现没有这样做的社区，我们可以与他们交谈，但我找不到。
[Eunice Browne]: 你知道，我的意思是，鉴于事实，你知道，我的意思是。 也许并不总是这样，但我们的选举委员会却是这样。 你知道，我们的选举办公室现在人手短缺。 我们和市议会的谈话花了两个小时。 昨晚的选举报告，假设我们很快就会有选举管理员。 但。 我的意思是，考虑到这里和许多社区的财政限制，这对于民选官员来说肯定是一个相当大的挑战。 我想我们希望避免类似的事情。
[Milva McDonald]: 好的，那么 20% 就是 目前，20%约为8,000至8,500人，低于上次地方选举的投票率。 另请记住，投票率为 5,000 比 4,000。 有 9,000 票。 因此，这种情况发生的可能性并不是很大。 好的。 但我们希望限制比这个更高吗？ 25%呢？ 所以 25% 大约是……10,000。 谢谢。 所以现在我们离参与越来越近了。 所以从理论上讲，这可能是一次特别选举，对吗？ 所以你预计参与会减少，对吧？
[Ron Giovino]: 同样，这将是一个具有里程碑意义的选择。 罢免选举是一次具有里程碑意义的选举。
[Milva McDonald]: 正确，但我们正在谈论主动性和撤回性。 好的。 除非我们想与众不同，否则我们可以让自己与众不同，保留 20% 用于倡议或公投，25% 或 30% 用于罢免。
[Jean Zotter]: 我会同意的。
[Ron Giovino]: 是的，我会说 25 个要记住，还有 24 个。 是的。 我喜欢它。
[Milva McDonald]: 一切都好。 让我看看怎么做。 让我看看。 是的。 30，我们得到 30% 还是 25？ 25就是我们说的。 我不知道。 选民们。
[Ron Giovino]: 同样，挑战是让这变得困难，但并非不可能。 这是一个很难找到的数字。
[Jean Zotter]: 好的。 我认为这对我来说更公平。 较小的群体能记住某人吗？ 是的。
[Adam Hurtubise]: 出色的。 我同意。 我同意。 这一定是一件很难做到的事情。
[Eunice Browne]: 我在听去年关于梅德福的一些对话时想到了这一点 几个月来，我听到很多人提到“记住”这个词。 我们能记住这个人、那个人等等吗？ 我认为绝大多数人都不知道这需要什么。 我认为他们认为这很容易做到。
[Milva McDonald]: 如果我们有的话，我们会把它付诸表决。
[Eunice Browne]: 是的，我认为他们没有意识到这需要多少实际工作。
[Milva McDonald]: 是的。 那么我们可以接受吗？ 我把它们画成蓝色，因为你知道，这就是我们一直在做的事情，20% 代表倡议或公投，25% 代表罢免问题。
[Ron Giovino]: 是的，您只需将其移至显示选举召回的位置即可。
[Milva McDonald]: 不，我不这么认为。
[Ron Giovino]: 哪里说至少20%？
[Milva McDonald]: 至少 20% 的选民必须在选举中投票，其中包括在选票上向选民提出一项或多项动议或公投问题。 等一下。
[Ron Giovino]: 下一张。
[Milva McDonald]: 必须在选举中投票，其中包括向选票上的选民提交取消资格名单。
[Jean Zotter]: 那很好？ 我想我有。 我有一个问题，只是术语。 这并不是说 25% 的登记选民，而是 25% 的选民。 那么这是否意味着如果你有 10,000 张选票，那么你只需要 10,000 票中的 25% 呢？ 我不这么认为。
[Ron Giovino]: 我觉得是……选举的时候，有多少人有投票权？
[Jean Zotter]: 对于登记选民。 那么这对于登记选民来说意味着什么呢？ 正确，因为否则它会读到，
[Ron Giovino]: 选民的意见，是的。 谁投票了？
[Jean Zotter]: 那么，谁来投票了？
[Milva McDonald]: 我的意思是，当我们在这里谈论像上一个这样的选民时，我试图记住我们是否已经登记了该市 20% 的选民。 所以不是那样的，这并不意味着在上次选举中，所以更清楚了。
[Jean Zotter]: 好的。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。 下一个，介绍其他事项，只是我们看到的标准语言，然后是促进冲突。 所以这些都是非常标准的。 现在是上午 8 点 29 分，我想我们已经完成了。
[Unidentified]: 活。 非常好。
[Milva McDonald]: 所以我要做的就是与整个委员会分享这一点 下周我们将做两个、三个和七个，但如果我们有时间，我们也会这样做。 我会将其发送并列入议程。 如果我们必须推迟，我们将在会议后推迟。
[Eunice Browne]: 我的意思是，正如我之前几次提到的，因为我正在研究这些数字和类似的事情，所以我没有机会非常仔细地了解全国公民联盟。 但正如我之前提到的，对我来说，公众参与的理念意味着让人们尽可能简单和透明。 与我们选出的代表合作。 而且，你知道，我对我认为需要发生的事情有一些想法和担忧。 我不知道他们是否可以加入宪章。 但我不觉得我对我们选出的代表有严重的担忧，不 邀请公众参与和倾听。 如果这封信有办法解决这个问题，我当然愿意考虑。
[Ron Giovino]: 我认为我们能做的最好的事情就是让序言说出它所说的内容。
[Milva McDonald]: 是的，我们可以把这些价值观放在序言中，但我想，尤尼斯，如果你能看看该法规的不同部分，看看你认为这样的东西适合哪里。 因为，你知道，这封信是。 它更像是一个通用文档。 它往往不会达到那种具体程度。 但也许有办法做到这一点。 如果你想尝试考虑并提出建议，那也可以。
[Eunice Browne]: 我的意思是，我认为只要不是那样 您知道，它与联邦或州法律相矛盾或违反，为什么不呢？
[Ron Giovino]: 但唯一的问题是如何写。 你在说什么？ 就像每个月一样，他们应该制作一份时事通讯或整个时事通讯，你知道，我想这些就是细节。 我听到你在说什么。 他们应该这样做。 我只是不知道你怎么能做到这一点。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，你知道，我想，你知道，当我们所有人，你知道，好吧，我们中的一些人，我想，罗恩，你在哥伦布的经历，你知道，并且最近在议会面前， 我发现它非常没有吸引力而且不友好。
[Ron Giovino]: 我同意你的观点，因为我经历过这一点，但我无法写出任何东西来告诉你，嘿，你应该对我好，这就是你应该对我好。 我觉得这个细节真的很难。
[Milva McDonald]: 是的。 尤尼斯，我鼓励您考虑一下您希望法规或其他文件（如果不是法规）能够解决您所关心的问题。
[Eunice Browne]: 我把它放在我们单位的第8条下， 小组委员会，一些建议，我知道现在是 8:30 之后，我知道我们都想得出结论。 如果方便的话，人们可以看到它。 那么你把它们放在哪里了？ 这是我们动量小组委员会的第八项。
[Milva McDonald]: 出色地。 让我明白这一点。
[Eunice Browne]: 在主文件夹中？ 是的。 好的。 公民参与的建议。
[Ron Giovino]: 尤妮斯，你在其他信件中看到过这一点吗？
[Eunice Browne]: 我开始查看其他一些卡片。 在过去的几天里我看了很多卡片，但主要是看的问题。
[Ron Giovino]: 我想看看是否有人这样做过以及他们做了什么。 我认为这是一件重要的事情，这是一件很棒的事情。 做这个事情我觉得是非常非常困难的。
[Eunice Browne]: 我的意见。 你知道，我整个周末都在看这些请愿书。 所以我想回去看看其他一些部分。
[Milva McDonald]: 因此，就此类事情而言，首先，我认为要求校长就学校状况发表年度讲话可能（如果在法规中）包含在第四条中。 我不认为学校委员会属于学监的职权范围。 所以我不知道。 我的意思是，想想很有趣。 我不确定法规可以，我不知道，除非它说要求学校委员会提出某些要求，你知道我在说什么吗？ 我不知道。 很难想象。 还有来自市长所在城市的州的地址，我们难道不明白吗？
[Eunice Browne]: 我觉得有时是，有时不是。 不知道是否一致。
[Milva McDonald]: I feel like there were things in articles 2 and 3 that could be similar to this. 但就像我说的，已经有一段时间了。 I don't think we can write the time and place of meetings in the bylaws. 这个地方可能会有所不同，对吗？
[Eunice Browne]: 我的意思是，就像我说的，他们做事是为了自己的方便，他们应该做事是为了付费公众的便利。 这就是我的感觉。
[Milva McDonald]: 是的，我真的很犹豫是否要在章程中加入诸如时间表之类的内容，因为 我的意思是，这封信我们看到它不是一个容易更改的文件。 这就像细节，我认为细节不应该出现在法规中，但我不知道。 您当然可以在法令中看到这一点。
[Eunice Browne]: 好的。 但市议会制定法令，他们会为任何他们想要的东西而制定。
[Ron Giovino]: Mas tudo o que direi é que é por isso que temos eleições. Se você não está satisfeito com a forma como eles se comunicam, não escuta ou faz coisas que não gosta, estamos todos lá. Significa que o dia das eleições é quando você diz que precisa mudar isso tomando suas decisões.
[Milva McDonald]: 我建议的另一件事是，呼叫中心非常繁忙，并不总是那么快回复，但我可以给他们这份文件。 到呼叫中心，或者也许下次我与呼叫中心交谈时（我不知道那会是什么时候），我可以分享这份文件并获得他们对这些事情可能适合当地政府的反馈。
[Ron Giovino]: 我很想看到另一张卡，如果有另一张卡这样做，我很想看看他们在做什么。 是的。
[Eunice Browne]: 不，梅尔瓦，如果你能联系他们，我将不胜感激。 谢谢。 出色地。 当然。
[Jean Zotter]: 基因？ 尤尼斯，你在看《国家公民宪章》吗？ 那是国家公民吗？
[Eunice Browne]: 嗯，我的意思是，我想到的事情都是我自己的想法。 我打算查看《全国公民联盟章程》，看看是否有任何可能有帮助的内容。 我没有机会读完六页适用的页面。 你知道，只是强调，你知道，某些部分，你知道。
[Jean Zotter]: 因为他们有这样的想法，我只是在看看，他们有这样的想法，城市必须将公众参与视为有效和值得信赖的政府的一个组成部分。 好的。 他们有这样的原则，我认为很多人都会赞成成为 你知道，进入实质内容，但他们也有既定的结构。
[Eunice Browne]: 公众参与一词被理解为包括公众参与、公众参与、公民参与、社区参与，并包括为公众意见、对话或审议等提供机会的面对面技术或在线交流的强大形式。 我认为有些人知道他们在哪里， 在许多不同的地点举行会议。 我们在相机方面取得了进步，这是非常重要的。 使用不同的工具和平台进行数字化。 我想对我来说快速阅读意味着热爱和邀请观众的精神。 很明显，至少对我以及社区中的一些人来说，民选官员对征求公众意见不感兴趣。 如果他们是被迫的，情况可能会有所不同。
[Milva McDonald]: 我想结束，但我会将这份文件分享给呼叫中心单位并征求他们的意见。 我想我已经记录下来，其中一些概念可以添加到序言中，就像你刚刚读到的声明，让，几分钟前，或者这是我们可以考虑的其他事情。 所以我们可以添加一些内容，你知道，我们可以向委员会提议在序言中添加一些有关公众参与的内容。 听起来这样吗？ 是的。 接下来，我们还将查看其中一些详细信息，并查看从呼叫中心收到的有关此问题的反馈。
[Eunice Browne]: 出色地。 完美的。 一切都好。 极好的。
[Milva McDonald]: 谢谢大家。
[Eunice Browne]: 下周我们会做2、3和7吗？
[Milva McDonald]: 好吧，2、3 和 7，我要提交 8，我不知道我们是否能做到这一点，但无论如何它都会出现在议程上，以防万一。 但我想也许我们会在下次会议上这样做，尽管也许我们会在下次会议上做学校委员会。 因此，我们在四月举行了两次会议，在五月举行了两次会议。 因此，无论如何，我们都会在五月底之前完成所有工作。
[Unidentified]: 一切都好。
[Milva McDonald]: 谢谢大家。 谢谢。