[Milva McDonald]: 헌법연구위원회 제8조 분과위원회에 오신 것을 환영합니다. 제8조: 시민 참여 메커니즘 따라서 안건의 첫 번째 항목은 이전 회의록을 심의하고 승인하는 것입니다. 혹시 그들을 만날 기회가 있는 사람이 있나요? 제 생각엔 3월 13일 맞죠? 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 월요일.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모두가 지지하고 있습니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 사적인. 그러면 프로토콜이 승인됩니다. 이상적인. 이제 화면을 공유하여 8과로 넘어가겠습니다. 그럼 전 괜찮아요. 잠깐만요. 어떤 사람들은 그것을 더 좋아한다는 것을 알기 때문에 나는 그것을 더 크게 만들고 싶습니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 내 생각엔 그 사람들도 우리와 똑같은 것 같아. 제가 볼 때 차이점은 개인 청원과 단체 청원 사이에 일부 차이가 있다는 것입니다.
[Eunice Browne]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 난 정말 이런 짓을 하고 싶지 않은데, 당신은 어떤 기분일지 모르겠어요. 나 목표는 무엇입니까? 예. 원칙적으로는 그렇습니다. 내 기분은 이렇다. 내 생각에 당신이 말하는 것은 한 명 이상의 유권자가 청원서에 서명하면 그것이 그들의 반응이 될 것이라는 것입니다. 그런데 법이 왜 이렇게 말하는지 묻습니다. 어떻게 대응해야 하는지 알려주는 것이 중요합니다. 그렇죠?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 제 생각에 흥미로운 점은 무료 주문, 즉 싱글을 통해 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 것입니다. 이제 좀 생각해 볼 것 같아요. 시청에 오셔도 되고, 들러주셔도 됩니다. 시민참여 과정에서요. 마음으로 말하세요. 글쎄, 그들은 어떻게든 그것을 처리할 것이다. 그들은 뭔가를 할 수 있거나 할 수 있습니다. 공개 회의 규칙으로 인해 문제가 더 복잡한 경우에는 그렇습니다. 그것을 모아서 토론하면 누군가가 다음 정기 회의와 후속 회의의 안건에 올릴 것입니다. 나는 이 주제에 대해 많은 연구를 해왔기 때문에 무료 청원이 이 점에 있어서 특별히 도움이 된다고 생각하지 않습니다. 그런데 지금은 교육청에서 그런 생각을 해요. 거기. 대중 참여에 대한 나의 주요 관심사 중 하나는 공개 회의 규칙을 해석할 때 완전히 다른 규칙을 따르는 것 같다는 것입니다. 정말 이해가 안 돼요. 그러면 많은 장애물을 뛰어넘어야 합니다. 뭔가 잘못됐다고 느끼지 않는다면 알아두세요. 당신의 시간이나 다른 어떤 것의 가치도 무시될 것입니다. 그래서 묻고 싶은데, 이런 점에서 무료 청원이 도움이 될 수 있는지도 묻고 있습니다. 한편, 제 생각에는 조직의 요청에 따라 다음과 같은 조치가 취해져야 한다고 생각합니다. 그럼 그것을 얻고 그것을 해보세요. 나는 그것이 우리가 피하려고 하는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 당신이 무료 평가판을 즐기고 있는 것 같습니다. 그냥 언어적인 문제일 뿐입니다. 이제 우리는 ki jan li ta gade sou kek loat kat, pout sa mven te kriye loat egzanp sa yo입니다.
[Ron Giovino]: 내 유일한 질문은 이 학교위원회 항목이 학교 소위원회의 책임이어야 하는가입니다.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Ron Giovino]: Younis가 이번 거래와 일하는 방식의 변화에 관해 말한 내용에 대해 말씀드리겠습니다.
[Milva McDonald]: 이 헌장이 교육청 업무에 어떤 영향을 미칠지 궁금합니다. 제 생각에는 이것이 이 편지의 범위를 벗어나는 것 같지만, 정부의 모든 부서에 있는 사람들과 정보를 공유할 수 있는 메커니즘이 있습니까?
[Ron Giovino]: 어쨌든...그래서 제가 구역을 정한 이유는 논의하고 싶지 않기 때문입니다. 예, 무료 구역 지정은 시의회에 좋지만 우리가 결정을 내리지 않으면 교육청에 아무런 도움이 되지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 우리는 지금까지 이 문제를 제기해 왔습니다. 그런데 제인, 무슨 말이에요?
[Jean Zotter]: 네, 개인과 집단의 차이를 모르는 것 같아요. 개인적으로는 이 모든 구독이 필요하지 않다고 생각합니다. 응, 한 사람. 일부가 있습니다. 모르겠습니다. 내 말은, 50명의 유권자는 많지 않다는 뜻이다. 장애물인가 아닌가? 내 말은, 그가 당신에게 사인을 요청했다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 하지만 기억하세요, Jane. 가장 좋은 방법은 선생님에게 토론을 위해 문제를 제기하도록 요청하는 것입니다. 그러니 이제부터 누군가가 당신을 거부한다면 그것은 예외입니다. 그래서 누군가가 해야 한다면 서명이 많이 필요한 것 같아요. 7명의 멤버가 가서 누가 할 수 있는지 1차 방어선이 되기 때문이죠. 계속 자신을 거부하다 보면 갈등이 생길 수도 있습니다.
[Jean Zotter]: 예, 이것은 단지 우리의 요청일 뿐이며 사람이 필요하지 않다는 데 동의합니다.
[Milva McDonald]: 누구나 할 수 있을 것 같은 느낌이 들기 때문에 이런 느낌이 든다는 뜻이다. 그들은 시의회나 시의회 및 학교 위원회에 편지를 보낼 수 있습니다. 10명의 이웃을 식별하고 10명의 이웃에게 서명을 요청하세요. 그 당시에도 지금과 같은 시청이 있었습니다. 시의회가 이에 대해 조치를 취해야 합니까? 그러면 왜 우리는 이것을 메일에 포함시켜야 할까요? 이런 경우에는 사람들이 정부 기관에 불만을 제기하고 확실한 답변을 받을 수 있는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 개인적인 요청의 마지막 줄은 요청에 대한 응답으로 귀하가 필요하다고 생각하거나 권장하는 조치를 나타내는 것 같습니다. 알았어 정확합니다. 고마워요 숙녀분들. 브라운 문서에서 이 내용을 어디에서 볼 수 있나요? 지금은 그게 전부입니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 이것이 시민에게 영향을 미치는 첫 번째 수준입니다. 그런 다음 다른 계획이 있습니다. 하지만 이것은 물론 유니스입니다. 이 모든 것은 시의회에 감사해야 할 것이지 논의하거나 논의해서는 안 됩니다. 이것이 바로 법의 진실입니다.
[Milva McDonald]: 따라서 문제는 우리가 청원을 고려하고 싶은지 여부입니다. 그들은 그것을 받아들일 수 없습니다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 알았어 네, 그룹의 간청에 따르면 그들은 듣고 뭔가를 해야 할 것 같습니다. 편집하세요. 파일에 넣지 마세요.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 다른 레이블의 사례를 보고 싶습니다. 나는 그 격차를 해소하려고 노력하거나 스스로 그것을 하려는 설득력 있는 주장을 들어본 적이 없다고 생각합니다. 그런데 150개 미만이라는 팀의 제안을 보면 로렌스는 최대치를 150으로, 뉴턴은 정오에 50을, 폴스는 100을 줬다. 우리 중 50명이 떠났습니다. 우리 기분이 좋다는 걸 알고 있었나요?
[Eunice Browne]: 연구하는 동안 비교를 위해 Medford 차트를 사용했습니다. 이 무료 8-1 청원을 위해 저는 모든 것을 고려했습니다 내 생각에는 60개의 커뮤니티, 58개 또는 59개의 커뮤니티가 있다고 생각하므로 우리는 그들을 60이라고 부릅니다. 그 중 약 3분의 1은 무료 앱이며 최대 범위는 25~150개입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 거기 50개요. 제인이 얘기하고 싶어?
[Milva McDonald]: 그게 다야.
[Jean Zotter]: 알았어, 제인 고마워요, 죄송합니다. 카메라가 없어서 그냥 손을 들었습니다. 응, 응. 50살이면 괜찮을 것 같아요. 나는 그것을 좋아하기 때문에 일년에 한 번 특정 주제에 집중하고 싶습니다. 그것은 깨질 수 있고, 사람들은 계속해서 그것을 늘릴 수 있습니다. 원하는 결과를 얻지 못하면 계속해서 문제를 제기하고 시의회에 이를 의제에 올리도록 요청할 수 있습니다. 시의회가 뭐라고 말할지 모르겠습니다. 우리가 이 문제를 해결했습니다. 우리는 이것을 듣고 싶지 않습니다. 모르겠습니다. 하지만 그렇게 하지 않으면 지방자치단체의 효율성이 떨어질 것 같습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 나는 Jan의 말에 동의한다. 몇 달에 한 번씩 스트리밍을 계속하는 것은 지연 전략이 아닙니다. 동의합니다. 그 사람은 어느 정도 자질을 갖고 있는 게 틀림없어요. 어떻게 해야할지 모르겠지만. 나도 네 말에 동의해, 얀. "1년 안에 이걸 보고 싶지 않아"라고 하면 안 될 것 같아요. 하지만 우리가 이야기한다면. 아시다시피, 우리는 대중교통 관련 불만 사항에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 다음 몇 달 후에 거리 조명에 대한 불만 사항에 대해 이야기하겠습니다. 같은 주제인가요? 알다시피, 나는 그러고 싶지 않지만 당신의 의견에 동의합니다. 다시 말하지만 이는 이러한 프로세스에 돈을 지출해야 함을 의미합니다.
[Jean Zotter]: 예, 동의합니다.
[Eunice Browne]: 네, 저도 그렇게 생각해요. 나는 그것을 다르게 본다. 먼저, 패턴이 있다고 생각한다고 말하고 싶습니다. 이것이 의회의 법률이나 규정의 일부인지, 아니면 동일한 주제가 90일에 한 번 이상 논의될 수 없기 때문에 무엇인지 모르겠습니다. 이것은 우리가 고려해야 할 사항입니다. 하지만 나는 다르게 본다. 처음에는 당신의 말에 동의했지만 내 의견은 조금 달랐습니다. Ron의 인용문을 예로 들어 보겠습니다. 50명의 이웃을 동원하여 교차로를 건설하고 의회 회의에서 투표를 요구하는 등의 작업을 할 수 있습니다. 아니면 조지아와 메인의 안전이나 그들이 한 것과 하지 않은 것에 대해 이야기하고 있을 수도 있습니다. 아마도 단락을 포함하지 않을 수도 있고, 단락을 포함하지만 다른 작업을 수행하지 않을 수도 있습니다. 그러다가 3개월 뒤 큰 사고를 당했습니다. 왜 그는 그것을 국회에 반환하지 않습니까? 이전보다 더 쉬워졌습니다. 특히 지난 한 해 동안 학교를 괴롭혔던 몇 가지 문제에 대해 생각하고 있습니다. 1년 반 전 피해자는 끔찍한 공격에서 살아남았습니다. 누군가가 알면 말이죠! 그들은 당신에게 뭔가를 해달라고 요청하지만 그다지 많지는 않습니다. 몇 달 후 칼에 찔리는 일이 일어났습니다. 충분한 휴식을 취하지 못하고 상황이 악화된다면 왜 회복하지 못하는 걸까요?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 생각엔 우리는 이러한 단순함을 넘어 이 문제를 의제로 삼았습니다. 우리는 그들의 행동, 판단, 예측을 결코 통제할 수 없습니다. 유니스에게 이는 교차성을 뛰어넘는 발의이자 국민투표입니다. 그러나 실제로 자유 운동이 실제로 하는 유일한 일은 의제 93-7입니다. 그럼 누가 이것에 대해 이야기하고 싶습니까? 말하고 싶은 멤버가 있나요? 나는 잘했다. 내 말은, 나는 그것을 특별한 관점에서 보지 않는다는 것이다. 그것을 의제에 올리세요. 물론 결과와 우리의 반응에 관계없이 3개월 후에는 다른 시나리오가 있을 것이지만 저는 믿습니다. 위원회는 이를 수행할 수 있으며, 우리는 조언을 구하지 않고 단지 청원인에게 이를 3개월마다 수행하도록 요청합니다.
[Jean Zotter]: 제인, 잘 지내요? 나는 내 생각을 생각한다 이것은 귀하의 문제에 대해 교육청이나 시의회에 청원할 수 있는 유일한 기회이지만 그들이 조치를 취하지 않으므로 언론에 보도하는 등 다른 해결책이 있거나 유권자에게 강력한 것을 보여주고 싶다면 시민 청원을 제출할 수 있습니다. 이것이 문제 해결을 위한 첫 번째 단계이지만, 문제가 해결되지 않으면 다른 메커니즘이 있습니다. 이게 말이 되는지 모르겠네요
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각한다. 그리고 그것은 일리가 있다. 제가 생각하고 있는 것 중 하나는 조금 더 가까워지는 것입니다. 마지막 문장으로 우리가 하고 싶은 것은 무엇일까요? 우리가 하고 싶은 일 중 하나는 어느 누구도 상황을 탈선시키기 위해 이 문구를 사용하지 않도록 하는 것이며, 우리는 쉽게 이용당하고 싶지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러면 우리는 그것에 대해 생각해 볼 수 있을 것입니다. 우리 모두가 이것에 동의한다고 생각합니다. 그것이 없다면 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 아시다시피, 이는 사람들이 듣고 싶은 것을 듣지 못하는 상황을 만들 수 있습니다. 여기서는 언어에 매우 주의해야 한다는 것을 최근에 봤습니다. 그렇죠? 현재로서는 심리가 필요한 사건은 없다고 그는 말했다. 교차로로, 아마도 교차로로 돌아갑니다. 그들은 문제를 논의했고 6주 후 다른 지역에 횡단보도가 나타났고 동일한 문제이므로 고칠 필요가 없다고 판단했습니다. 그런 일이 일어날 것이라고 말하려는 것은 아닙니다. 하지만 제 생각에는 이 질문을 단지 특정 주제보다 조금 더 물어봐야 할 것 같습니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[Eunice Browne]: American Mileva Crossing에 대해 이야기하고 그들보다 먼저 그곳에 도착하면 6개월 후에는 Medford Square Crossing에 대해 이야기할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 이런 일이 발생했다고 말하는 것은 아니지만 문제는 널리 퍼져 있습니다. 동일한 요청이 표시되지만 새로 요청해야 하기 때문에 작동하지 않습니다. 이게 뭔지 아시겠어요? 가져간 사람 있나요?
[Ron Giovino]: 일반적인. 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠? 제 생각에는 그것은 단지 한 가지가 아니라 다른 것입니다. 나는 유니스의 계획이 무엇인지 모르고 의회에서 그것을 어디에 두었는지 알고 있습니다. 나는 엘름 거리에 있는 나무를 베어야 합니다. 알다시피, 이런 것 때문에 나에게는 필요한 것이 있습니다. 따라서 이 청원에는 50명의 서명이 있어야 합니다. 왜냐하면 내 앞에 벌목해야 할 나무가 있다면 50명을 모으는 데 어려움을 겪기 때문에 이 무료 청원에는 포함되지 않기 때문입니다. 내 앞마당의 나무나 내 유일한 거리의 교차로에 표지판이 있습니다. 하지만 어쩌면 메인 스트리트, 엘름 스트리트, 미스틱 스트리트에 가서 50달러를 받고 싶을 수도 있고 우리는 모두 같은 이야기를 하고 있습니다.
[Eunice Browne]: 그렇지 않습니까, 똑같은 문제인데, 듣지도 않고, 불평할 사람도 없습니까?
[Ron Giovino]: 아니요, 그렇게 하지 않겠습니다.
[Jean Zotter]: 제 생각에는 이 청원자가 유일한 청원인은 아닌 것 같습니다. 장군님, 제안하실 사항이 있습니까? 청원의 타당성에 대해서는 심리가 필요하지 않다고 말하면 어떻게 됩니까? 왜냐하면 유누스의 고민에 답하기 위해서는 1년이 아니라 6개월 정도라고 말할 수 있기 때문입니다. 제 생각엔 이 테마들이 정말 좋은 것 같아요.
[Ron Giovino]: 하지만 정의하면 어떻게 될까요? 누군가는 이것이 사실인지 아닌지를 밝혀야 한다는 뜻입니다. 시당비서는 시당비서의 결정에 달려있나요? 그렇게 말할 수 있나요? 누군가는 목소리를 높여야 하고, 누군가는 일어서서 "글쎄, 우리는 이 일을 6개월 전에만 했어."라고 말해야 한다는 느낌을 줍니다. 이 사람은 누구입니까?
[Milva McDonald]: 아, 하지만 언어를 명확히 하고 싶습니다. 구체적인 청원 내용은 어떻습니까?
[Jean Zotter]: 물론 법률이 아니라 헌법인 것 같으니 너무 구체적으로 말씀하시면 안 되지만, 주제가 광범위하고 네, 내용도 훌륭하다고 생각합니다. 지자체에서 결정해야 한다고 말할 수는 없나요? 나는 대통령이 의제를 정한다고 생각하지 않는다. 글쎄요.
[Eunice Browne]: 나는 시당 비서가 일정한 권한을 갖고 있다고 생각한다. 여러분도 이것을 보게 될 것이라고 생각합니다. 대중 발의와 국민 투표처럼, 대중 발의와 국민 투표처럼 그들은 그것이 의회 내에서 이루어질지 여부를 결정해야 합니다.
[Ron Giovino]: 그러나 이번에는 시의회가 그를 받아들이지 않자 진을 이용했다. 그래서 무엇이 옳고 그른지를 대통령이 결정할 수도 있으니 나는 그런 걸 원하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 프로세스를 완료했습니다. 또한 누군가가 문제가 자신의 문제가 아니라 의제에 포함되려면 50명의 서명이 필요할 만큼 중요하다는 점을 보여주고 싶을 때도 사용할 수 있습니다. 따라서 이런 용도로도 사용할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 론, 당신 말이 맞아요. 비서가 이 과정에서 다른 입장을 언급했어요. 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Ron Giovino]: 저는 중립선만 생각하고 있었습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮나요? 1년에 몇 번씩 같은 콘텐츠를 들어야 하나요? 모든 것이 괜찮습니다. 아니면... 6개월에 한 번씩 머리를 자를 수 없나요? 아니면 콘텐츠 자체. 여기... 유니스, 잠깐만요. 나는 단지 생각하고 있었다. 청원 내용보다 내용이 더 구체적이어서 같은 주제보다 이게 더 낫다고 생각합니다.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 따라서 세부정보가 필요하지 않을 수도 있습니다. 어떻게 생각하나요?
[Ron Giovino]: 현재로서는 내용이 동일하게 유지됩니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 알았어 이제 짜증나는 "유니스와 나" 가사를 고쳤는데 1년에 두 번 이상 잘라내고 싶다고 말씀하시는 겁니까? 절대. 예.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 말씀하시면 1년에 2번 정도는 할 수 있을 것 같아요. 또는 일년에 두 번, 일년에 두 번, 또는 6개월에 한 번 이하입니다. 1년에 두 번, 2월과 6월에 실시할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 저는 개인적으로 Ron과 Jane이 한 일에 동의합니다. 사람들은 부자가 아니기 때문에 1년이면 충분합니다. 다른 방법은 없습니다. 따라서 자신이 하고 있는 일과 받는 피드백이 마음에 들지 않으면 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다. 그래서 나는 내 생각엔 우리가 이렇게 하면 안 될 것 같아. 하지만 우리 자신을 파란색으로 칠하고 위원회의 관심을 끌고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 이 문제에 대한 추가 피드백을 기대합니다. 그랬어도 나는 그렇게 생각하니까 한때는 6개월마다 이 작업을 수행하는 것이 불가능했습니다. 아시다시피, 내년이 2025년이라면 가능할까요? 실제로는 괜찮을까요?
[Ron Giovino]: 1년이 아닌 12개월을 말하는 것입니다.
[Eunice Browne]: 단지 조언이 바뀌면 다른 대답을 얻을 수도 있고, 모든 조언이 바뀌면 다른 대답을 얻을 수도 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그렇다고 해서 더 이상 청원서를 제출할 수 없다는 의미는 아닙니다. 단순히 청원서를 두 번 이상 들을 필요가 없다는 뜻이죠? 이 그룹이 무엇을 했는지 봅시다.
[Ron Giovino]: 아, 우리는 그렇다고 말할 수 있습니다. 내 말은 우리가 그것에 대해 이야기할 수 있다는 뜻입니다. 너무 작다고 생각했어요. 처음으로 사람들이 스스로 해냈습니다. 따라서 내 요점은 문제가 있고 50명의 서명을 받고 이사회에 그다지 영향을 미치지 않아 최소한 소위원회에 제출할 수 없는 경우 다른 초안을 받기 전에 1년을 기다릴 수 있다고 생각합니다. 주제로 돌아가고 싶습니다. 나는 이러한 문제에서 무엇이 중요한지 결정하는 일종의 판사가 있어야 한다고 생각합니다. 내 말은... 내 말은... 콘텐츠가 같은 해에 재발매하기에 적합하지 않다고 결정한 사람이 누구라고 말했습니까?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 우리가 절할 때 이것을 기억하십시오. 그래서 저는 이러한 것들이 목적에 부합하기 때문에 이러한 것들을 피할 수 있다고 생각합니다. 하지만 그렇습니다. 저는 단지 우리가 이러한 문제들을 나란히 논의하고 있는지 확인하고 싶습니다. 이것은 정확합니다. 더 크게 만들 수 있나요? 죄송합니다. 그는 할 수 없었다. 모든 것이 괜찮습니다. 여기 있어요, 거기 있어요 이러한 문제를 제쳐두고 싶습니까? 우리가 조사해야 할 것이 있나요?
[Eunice Browne]: 대부분의 글을 썼기 때문에 제가 쓴 내용을 기억하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그것을 개선하고 싶나요? 그게 뭔지 기억이 안 나요. 청원서를 제출한 후 6주 이내에 조치가 취해질 것이라는 통보를 받았습니다.
[Eunice Browne]: 아, 그렇죠. 따라서 저는 시의회나 위원회에서 제 청문회를 개최해야 하며, 의회는 청원서가 접수된 후 6주 이내에 조치를 취해야 한다고 생각합니다. 글쎄, 내 생각 과정은 다음번 또는 평소 운동 중에 일어났던 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 다음 정기회의는 이틀 정도 걸릴 수도 있겠네요? 이론적으로 말하면. 내 말은, 내가 매주 학교위원회를 만나는 것 같죠? 하지만 시장실은 이 일을 2주에 한 번씩 해야 합니다. 그러나 소위원회가 될 수도 있습니다. 소위원회가 될 수도 있습니다. 그래서 6주는 할 수 있기 때문에 합리적이라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 아시다시피 다른 의제는 이것이 의제에 있어야 하는 것이므로 앞으로 나아가겠습니다. 저는 최근에 조례를 도입했습니다. 프로세스는 이를 전체 시의회 의제에 넣은 다음 위원회에 보내는 것에 대해 투표하는 것입니다. 그런 다음 위원회에서 작업을 수행하고 전체 위원회로 전달됩니다. 나는 단지 그 과정과 그것이 우리에게 영향을 미칠지 여부에 대해 생각하고 있었습니다. 이런 일이 많이 일어납니다 그리고 법이 나옵니다. 그러나 이것이 반드시 법령의 발행으로 이어지는 것은 아닙니다. 그것은 사실이지만 사실입니다. 이것은 일반적으로 사람들이 원하는 것입니다. 알았어 그래서 그래서 저는 이것이 도시 전체가 아닌 위원회에 이 문제를 제기할 수 있는지 알 수 없다는 사실과 관련이 있다고 생각합니다. 그것은 단지 자신의 규칙에 따라 행동하는 문제일 뿐입니다. 시의회 전체의 승인 없이 위원회에 가서 그 위원회에 포함될 수 있을지 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 그들은 시의회와 교육위원회에서 전체 기관이 이 일을 해야 한다고 결정했고, 그래서 그렇게 해야 했습니다. 보낼 서류를 제목으로 지정하세요. 몸 전체가 관련되어 있습니다. 아시다시피, 소위원회는 다수를 의미합니다. 대부분 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 제인, 다른 예는 9주나 3개월이 될 것이라고 말씀하셨죠. 그래서 6주는 다른 편지들보다 짧습니다.
[Jean Zotter]: 알았어 여름이 끝날 무렵 유니스는 여름 시의회 회의에서 연설했습니다. 알겠습니다. 시간을 더 주실 수 있나요? 올 여름, 여름 도시를 씁니다.
[Eunice Browne]: 지난 시의회 회의 6월 말에 그들은 이제 작년부터 2주에 한 번씩 축하를 하게 되었습니다. 어쩌면 넷째 화요일이 아닌 6월 세 번째 화요일에, 그리고 7월 중순쯤, 보통 7월 20일에 만나고, 8월 20일에 다시 만나곤 했습니다. 그러다가 9월 모임이 좀 더 어려워졌는데 그 분이 아직 거기 계셨거든요. 투표는 보통 9월에 진행됩니다. 국내 문제에 중요하다면 국가일 수도 있고 심지어 대통령일 수도 있다. 따라서 그들은 대개 9월 셋째 주까지 모이지 않습니다. 그래서 7월에 회의가 있고, 8월에 회의가 있고, 9월에 회의가 있어요. 여름에는 전체 학교 위원회가 열리지 않습니다. 6월에 출시되며 9월까지는 다시 볼 수 없습니다.
[Jean Zotter]: 9주는 어때요? 그래서?
[Milva McDonald]: 내 말은, Summer에 따르면 이 법은 청원서가 6월 말까지 접수되면 교육위원회가 8월에 회의를 열어야 한다는 것을 의미합니다.
[Ron Giovino]: 예, 이것은 잘못된 것입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 3개월? 그래서 내 생각엔 9주 안에 끝내야 할 것 같아요.
[Ron Giovino]: 음, 여름 내내 9주 남았죠?
[Eunice Browne]: 절대. 아니, 당신 말이 맞아요. 당신 말이 맞아요
[Ron Giovino]: 12주 정도요. 우리는 그들에게 다시 오라고 요청하며 이것이 그들이 9월에 할 첫 번째 일입니다.
[Milva McDonald]: 3~2개월 정도 쉬나요?
[Eunice Browne]: 음... 그런 말을 해서 미안하지만...
[Ron Giovino]: 7월과 8월. 8월은 취소되지 않았습니다.
[Eunice Browne]: 네, 그렇습니다. 8월의 흔적이 없나요? 그들은 노동절 이후까지 만나지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 예산이 들어오면 그들은 떠날 것입니다. 하지만 노동절 전에는 돌아오지 않을까요?
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 그러니까 약 9주 정도요. 하지만 이는 학년이 시작되는 9월에 돌아올 때 제안을 수락해야 함을 의미합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 그들이 해야 할 일은 그것을 듣는 것뿐입니다. 내 말은, 그건... 속편이라는 거죠.
[Ron Giovino]: 좋아요, 움직여요. 어디든 옮길 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 당신이 생각하는 숫자 10은 무엇입니까? 나에게는 좋은 것 같습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 내 말은, 유니스, 당신 말처럼 강하게 만드는 게 아니란 거죠.
[Eunice Browne]: 아니요, 이는 사실이 아닙니다. 하지만 저는 이러한 요소들을 고려한다고 말하고 싶습니다. 내 의견 당신은 알고 있습니다, 나는 모릅니다, 아마도 알고 있을 것입니다, 어쩌면 내가 확장하기 어려울 수도 있습니까? 하지만 그것이 충분히 중요하다면 그들은 유권자들의 말을 다시 들어야 한다는 것 아시죠? 아시다시피 저는 그들이 우리를 위해 일한다고 굳게 믿습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 10주도 채 안 걸릴 거라고 생각하시나요?
[Eunice Browne]: 나는 그것이 일년 내내 잘 작동하기 때문에 그렇다고 대답합니다. 9월부터 6월말까지 효과가 아주 좋습니다. 본 프로그램은 7월과 8월에 시행됩니다. 특히 학교위원회의 문제. 시의회가 6월에 조치를 취하면 7월까지는 문제를 해결할 수 있다. 그들은 7월에 뭔가를 끝냈고 8월에 그것을 고칠 수 있었습니다. 문제는 교육청이지만 유권자의 의견을 들어야합니다. 이것이 그들이 재결합을 위해 돌아올 것이라는 것을 의미한다면 그게 전부입니다.
[Ron Giovino]: 방학 후에 청원서를 듣기를 원하시나요?
[Jean Zotter]: 안에.
[Ron Giovino]: 이상적인. 알았어 모르겠어요, 모르겠어요, 왜냐하면 저는 어울리지 않기 때문이죠. 내 말은, 그게 다야. 물어볼 만한 질문이 많다고 생각합니다. 전혀 제한이 없습니다. 우리는 이 제안의 목적을 모릅니다. 내 말은, 아무것도 하지 않는 것 같다는 뜻이다. 내 말은, 나는 모른다는 뜻이다. 휴가 갈 때 뭐라고 부르나요? 학교위원회 회의는 9월부터 6월까지 진행되나요?
[Eunice Browne]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 하지만 두 사람이 마지막으로 만난 것은 6월 중순이었다. 때때로 나는 그들이 돌아오는 것을 봅니다. 물론 그들은 바이러스가 발생하는 동안 여름 내내 함께 지냈습니다. 하지만 그들은 대개 노동절까지 만날 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 반대편으로 가야 하기 때문에 파란색으로도 만들 것 같아요. 하지만 아마도 다른 패널리스트들이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 볼 수 있을 것입니다. 그녀는 아름다워 보이나요? 그래서 뭐? 우리는 나머지 부분에 동의합니까? 몇 가지 문제가 있습니다. 내 말은, 우리가 그걸로 괜찮은 걸까요, 아니면 이 섹션에서 다른 문제를 다루고 싶은 걸까요?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 댓글에서 말씀하신 내용이 중요한지 여부는 누가 결정하는 것 같아요. 내 생각엔 우리가 이것에 대해 이야기하고 있는 것 같은데, 그거 알아요? 대책은 무엇입니까? 그것은 단지 청중이 있다는 것을 의미합니다.
[Ron Giovino]: 어떤 조치를 취해야 할지 결정하는 것은 불가능합니다. 단지 후원의 문제일 뿐이고 발의안은 소위원회에서 결정될 수 있지만 우리는 그럴 수 없습니다. 각 발의안이 어디로 가는지 우리가 어디로 결정하는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이는 단순히 취해야 할 조치가 듣는 것임을 의미합니다.
[Eunice Browne]: 따라서 그 청문회의 모든 결과는 청문회에서 나올 것입니다. 하지만 그렇습니다. 그런 다음 공청회를 열고 모든 공청회 요청에 대해 조치를 취하십시오. 작업이 비활성 상태일 수 있습니다.
[Unidentified]: 예, 그렇습니다. 가능합니다.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 글쎄, 그들은 50명의 아픈 유권자를 가지고 그들이 원하는 것을 무엇이든 하도록 허용될 수 없습니다. 내 말은, 그렇지 않은 경우에도 우리는 사람들로부터 청원을 받는 이유입니다. 하지만 그들은 다시 생각해 볼 필요가 있습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 전반적으로 긍정적인 결과를 얻지 못하고, 최대 50명의 유권자가 서명한 청원에 대해 아무런 조치도 취하지 않는다면 상황은 더욱 악화될 것입니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 게으른 일이니까 가서 해봐야 할 것 같아요. 우리는 이것이 무엇을 의미하는지 모릅니다. 공청회가 있을 것이라는 말인가요?
[Ron Giovino]: 글쎄, 액션과 유사한 작업을 수행하지 않는 액션을 설정할 수도 있지만 저는 그대로 두겠습니다.
[Milva McDonald]: 어떻게 생각해요, 잰? 무엇이 이에 기여한다고 생각하시나요?
[Jean Zotter]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 공청회가 있어야 한다고 생각합니다. 응 알았어. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 모든 것이 괜찮습니다. 이제 우리는 시민의 발의를 측정하여 다음 단계를 밟습니다.
[Eunice Browne]: 백업을 해볼까요? 저는 어떤 사람들은 교육청으로부터 청원서를 받아야 한다고 말한 것 같습니다. 그런 다음 청원서는 시 서기관이나 학교 위원회에 제출됩니다. 우리는 누구를 식별해야 합니까? 이 문제를 학교 위원회에 가져갈 건가요, 아니면 그냥 학교 위원회에 말할 건가요?
[Ron Giovino]: 대통령이 의제를 정했다고 생각합니다. 그래서 그 사람이 남자인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 비서나 교육청에 청원한다는 뜻이에요. 학교 위원회에 따라 그 사람이 비서가 될 수도 있다는 의미이기 때문에 이것이 좋다는 데 동의합니다. 혹시 그 사람이 학생회를 대표해서 인사를 해줄지도 모르죠. 하지만 특별한 필요성을 느끼지도 않고 모르겠습니다. 여러분은 어떻습니까?
[Ron Giovino]: 아니요, 동의합니다. 내 말은, 솔직히 말해서 우리는 그렇게 해야 한다고 생각해요 우리는 이 법안이 차기 위원회를 포함하여 앞으로 수천 번 수정될 것임을 알고 있습니다. 그래서 저는 우리가 결정을 내릴 것이라고 생각합니다. 그리고 그 문제는 이사회에 가야 하고 학교 위원회에 포함될 것이기 때문에 우리는 그것을 처리할 것입니다. 그러므로 당신이 말한 것을 누가 이해하고 누가 이해하는지 걱정하는 것은 당신의 결정입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 알았어 그러므로 시민발의의 다음 단계는 이성이다. 그래서 고기가 더 많아요. 예가 많기 때문에 계속하겠습니다. 현재 기사의 모양을 다른 기사와 비교할 시간이 있는 사람이 있습니까?
[Jean Zotter]: 유니스가 리뷰에 모두 포함시키기를 잘한 것 같아요. 이제 이것을 살펴보겠습니다. 죄송합니다
[Milva McDonald]: 상자를 옮길게요 그렇습니다. 그래서 우리가 성취해야 할 것은 제한되어 있다는 말로 시작합니다. 그렇죠? 이니셔티브 제안은 구체적인 조치를 채택하는 것입니다. 규제 등의 원칙이나 조치를 채택하기 위해 꼭 필요한 제안인가요? 이것이 바로 우리가 250으로 설정하고 각 커뮤니티에서 최소 25로 설정한 이유입니다. 보자. 에버렛도 마찬가지다. 보세요, 멀둔은 이제 겨우 세 살이에요. 멀둔은 세 살이에요? 절대.
[Adam Hurtubise]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 그렇게 생각해요. 그래서 나는 이것을 말할 수 있습니다. 여기에 Maldon이 있습니다. 그가 무슨 말을 했는지 봅시다. 이것은 믿을 수 없습니다. 예, 당신 말이 맞습니다. 세 가지가 있습니다.
[Eunice Browne]: 오. 네, 그런 것 같아요, 샘. 괜찮은
[Ron Giovino]: 나는 Malden이 우리가 겪고 있는 것과 똑같은 일을 겪고 있는 것을 봅니다. 20년 동안 헌법이 개정되지 않았습니다. 이때.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 Malden과 Waltham은 나갔습니다. 피바디에도 3개가 있습니다.
[Ron Giovino]: 당신이 그에게 이 과정을 시작하도록 허락한 것이 이상합니다. 이것은 나에게 매우 이상합니다. 나는 아무것도 이해하지 못합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그것만으로는 충분하지 않죠? 내 말은 무슨 뜻인가요? 아니, 다들 똑같이 생겼어. 내 말은, 우리는 Everett, Fall River, Taunton, Weymouth에 대해 이야기하고 있습니다. 프레이밍햄은 500년이 넘었고 뉴턴은 50년이 채 되지 않았습니다. 그리고 우리는 내가 생각하기에 더 높은 요금을 받습니다. 나는 지금 우리가 있는 곳이 매우 편안하다고 느낀다. 250명의 서명을 받는 것이 그렇게 어렵지는 않다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 쉽지 않습니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 약간의 노력이 필요하지 않습니까?
[Ron Giovino]: 물론이죠. 이것이 바로 그 방법입니다. 3개 자막 다 재밌네요.
[Milva McDonald]: 동의합니다. 이상적인. 나는 약간 충격을 받았습니다. 개체 번호에 만족하시나요? 아니면 필요한가요? 250이 좋은 것 같아요. 모든 것이 괜찮습니다.
[Eunice Browne]: 그렇다면 우리는 왜 우리의 발표에서 이 점을 다루어야 하는지 생각해 볼 필요가 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 접시당 최소 25개가 있습니다. 알았어 그렇습니다. 알았어 방금 댓글 읽어봤는데 이것은 대중을 위한 것입니다. 이상적인. 그래서 우리의 다음 질문은: 기억하세요, 제가 이걸 해도 될까요? 이것은 표시입니까? 아뇨, 이건 단지 리뷰일 뿐입니다. 이상적인. 다음 제한은 시간이다. 이제 우리는 이것을 알고 있나요? 둘 다 15세인가요?
[Eunice Browne]: 그러나 이것은 적용되지 않지만 다른 사람들은 적용됩니다.
[Milva McDonald]: 그게 무슨 뜻이에요? 부적합하다? 이는 헌법에 적극적인 청원 절차가 없다는 뜻인가요?
[Eunice Browne]: 아니요, 이는 변호사가 승인되어야 하는 정확한 날짜를 표시하지 않는다는 의미입니다. 이것이 정의입니다.
[Milva McDonald]: 이런 긍정적인 요구가 팬들의 일반적인 룰이라고 생각해요. 그래서 다른 규칙을 따른다면 처벌을 받을 수도 있다고 생각합니다. 하지만 여기서는 모순되는 내용을 제시하고 싶지 않기 때문에 비교할 수 있습니다. 여기가 15개 상업지라면 놀라지 않을 것 같아요 이제 블록의 글로벌 법칙 내에서 이를 찾을 수 있습니다. 내가 해냈어. 보자 공유 데스크톱에서 내 데스크톱을 스크롤하고 싶지 않지만 열어서 살펴볼 수 있습니다. 그런데 다른 사람들은 영업일 기준 15일이라고 하나요, 아니면 영업일 기준 15일이라고 하나요? 기억하시나요?
[Eunice Browne]: 기억이 나지 않습니다. 그러나 그것이 바로 내가 보는 것입니다. 날짜가 여러 글자로 표시되므로 날짜의 일부입니다. 이것을 제1조에 넣을 때 이를 제거할 오늘날의 작업자로 포함시킬 것인지, 말 것인지 묻습니다. 법에서 “날”이라는 단어가 언급되는 곳마다 그것은 근무일입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 이상할 수도 있고 필요하지 않기 때문에 파란색을 사용하지 않겠습니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 우리가 Maldon으로 돌아올 거라고 말할 수 있나요? 나는 이 실제 메시지를 읽고 있습니다. 내 생각엔 그들이 글을 쓰는 방식이 아마 매우 혼란스러울 것 같아요. 그는 말했다 카운티 서기에게 제출된 문서에는 각 청원서에 서명할 당시 확인된 신청자 3명의 이름과 주소가 포함되어 있어야 합니다. 글쎄요, 그런 의미인 것 같아요. 그게 무슨 뜻인지는 모르겠지만 헌법 어딘가에 그런 말이 있습니다.
[Milva McDonald]: 아 안돼 그는 청원서를 제출한 후 5일 이내에 유권자 인구 조사를 통해 청원서에 서명한 유권자 수와 전체 유권자 중 그들이 대표하는 유권자의 비율이 결정될 것이라고 덧붙였습니다. 글쎄요, 3개는 아닌 것 같아요. 나는 당신에게 동의합니다.
[Ron Giovino]: 나는 이 문서가 이들 지도자들에 의해 서명될 것이라고 믿습니다. 확인합니다.
[Milva McDonald]: 나는 이 언어가 실제로 수학의 일반 법칙에서 나온 것이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 대부분의 일이 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 안에.
[Eunice Browne]: 방금 발행되었지만 한동안 발행되지 않은 일부 헌장의 초안을 작성하면 이는 분명해집니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
[Milva McDonald]: 보세요, 우리가 오고 있어요. 전체 유권자의 20%.
[Ron Giovino]: 정확히.
[Milva McDonald]: 그게 다야. 세 개가 아닙니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 클레어 같으니 너희 셋은 처음부터 훌륭했지. 그런데 비문이 이상해요.
[Milva McDonald]: 이것이 보통법이라면 유권자의 최소 20%가 서명한 발의 청원을 받으면 20일 동안 수정 없이 법안을 통과시키거나 보궐선거를 실시해 투표에 부칠 것이라는 의미일 것입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그래서 실제로... 우리의 임무는 시간의 수를 계산하고 질량의 법칙을 따르는 것이지만 그것을 바꿀 수는 없습니다. 나는 우리가 이 법을 바꿀 수 없다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 우리가 이 일을 다시 해야 할지 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 제가 섹션 8-2를 보고 섹션 8-3을 생각하는 방식에서 저는 네 가지 데이터 포인트를 찾고 있습니다. 파트 A는 서기가 신청서를 완료하는 데 필요한 서명 수, 파트 B는 변호사가 신청서를 승인하는 데 걸리는 일수, 파트 C입니다. 등록된 유권자의 총 서명 수입니다. 이것이 당신의 차원이 작용하는 곳입니다. 그러다가 C를 생각해보니 서명하는데 얼마나 걸리나요? 네 가지 데이터 포인트를 분석했습니다.
[Ron Giovino]: 그렇죠. 하지만 질문에 대한 답을 결정하려면 테스트가 필요합니다. 우리가 그것을 결정해야 할까요?
[Milva McDonald]: 잰, 할 말 있어?
[Jean Zotter]: 물론 어떤 주법도 이곳을 허용하지 않는다고 생각합니다. 시민들은 청원서를 제출하지만 주법에서는 이를 허용합니다. 그는 청중에게 물었다. 내 생각에는 지역 주민이 청원하기를 원한다면 조례 안에 있어야 하고 그렇지 않으면 조례 안에 있어야 한다고 생각합니다. 이때. 제가 한번 찾아보겠습니다.
[Ron Giovino]: 나는 당신이 옳다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 보자. 당신은 옳을 수 없습니다. 여기에서 살펴보겠지만 그것이 우리의 원칙이라고 생각합니다. 우리는 다시 뵙겠습니다. 이것은 우리의 원칙에 없습니다.
[Ron Giovino]: 매사추세츠에서는 일반 규칙이 주 전체에만 적용되는 것이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 그게 다야. 내 말은 신청자의 파일이 시 서기관 사무실에 있다는 것입니다. 서기는 해당 문제를 시의회나 학교 위원회에 회부해야 합니다. 때로는 이러한 규칙을 살펴보십시오. 내 말은, 법을 먼저 읽었더니 "아뇨, 적용되지 않습니다."라고 하더군요. 그래서 나는 모른다. 하지만 그럴 것 같습니다 ...
[Ron Giovino]: 이것은 매우 흥미롭습니다.
[Milva McDonald]: 당신이 설명하는 것은... 혼란스럽습니다.
[Ron Giovino]: 왜 그는 교육청에 보내졌습니까? 이에 대해 교육청은 무엇을 할 것인가?
[Milva McDonald]: 어쩌면 학교 정책일 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 모르겠어요. 하지만... 예, 모르겠어요. 왜냐면... 엄밀히 말하면 의회는 입법부와 같죠? 그들은 정책을 만듭니다.
[Ron Giovino]: 존재하지만 조례나 법률이 되려면 시청을 통과해야 합니다. 시 정부, 교육청, 교육청은 결정을 내릴 수 있고 자체 정책을 설정할 수 있지만 정책은 아닙니다. 이것은 다릅니다. 교육청이 규칙을 만들지 않은 것 같습니다. 모르겠습니다. 그래서 시의회나 교육청에 알리는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 교육청이 개입했다면 그 과정이 어떻게 될지 이해가 안 됩니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 제인, 무슨 말이에요?
[Jean Zotter]: 실례합니다. 손을 들어주세요. 아시다시피 저는 법학을 공부해요.
[Eunice Browne]: 여기서 우리는 무엇을 하고 있습니까? 이 시민 발의안이 학교 위원회에 적용됩니까?
[Milva McDonald]: 예, 우리는 이 요청을 교육청에 제출했습니다. 그는 그렇다고 말했습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 우리는 그것이 정상이라고 생각했기 때문에 15일로 합의했습니다. 다음 세션에서는 이를 60일 또는 90일 연장한 후 투표장으로 안내하겠습니다. 60이나 90이라는 뜻이죠 우리가 원하는 것을 결정하지 않았기 때문에 왜 60이나 90으로 끝났는지 모르겠습니다. 알았어 그렇기 때문에 우리는 둘 다 가지고 있습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 그들 중 일부는 30일 남았습니다. 이것은 정확합니다. 60이므로 Fall River는 120이고 Newton은 180입니다.
[Milva McDonald]: 이 기간 동안 신청서를 반납하여 시정촌에 제출해야 합니다. 이것이 우리에게 주어야 할 시간과 시 사무국이 정한 요율입니다. 30은 너무 빠르다고 생각해요. 알았어 많은 커뮤니티에 30 개가 있지만.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Eunice Browne]: 저는 이것에 대해 많이 생각하는데, 이 두 가지를 결합해야 한다고 생각합니다. 우리는 귀하에게 몇 개의 서명을 수집하도록 요청합니까? 그렇다면 이를 달성하는 데 얼마나 시간이 걸릴까요?
[Milva McDonald]: 예를 들어 Everett의 10%를 보면 사람들에게 30일이 주어집니다. 뉴턴 10%, 사람에게는 180일이 주어진다. 뉴턴: 에버렛보다 인구가 더 많은지는 모르겠어요. 월섬, 어... 네, 뉴턴이 에버렛보다 더 크죠.
[Ron Giovino]: 좋습니다. 매사추세츠에서 유권자 등록을 한다는 것은 무슨 뜻인가요? 40?
[Milva McDonald]: 약 40,000.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 제 생각에는 10%인 것 같아요. 63일째에 뭔가를 놓친 사람들을 포함하고 싶지 않기 때문에 90일도 포함합니다. 그러나 그는 또한 그것을 시도하는 사람은 누구나 30일 안에 그것을 할 수 있다고 생각할 것이라고 말했습니다. 내 생각엔 90일이 그들에게 완충감을 줄 것 같아요. 10%는 4000 정도 네, 많이 계시는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그게 다야. 그래서 우리는 5%를 생각합니다.
[Eunice Browne]: 하지만... 로렌스 5%는 로렌스가 우리보다 더 큰 커뮤니티라고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 5%라고 말하는 사람들은 그들뿐입니다. 네, 하지만 8,000명 중 5%는요. 네, 찾고 있어요. 나는 기억하려고 노력하고 있습니다. 웨이머스도 우리랑 사이즈가 비슷한 것 같아요. 톤턴은 비교 대상이다. 그들은 10%를 구성합니다. 실제로 Vaal 강은 아마도 가장 큰 강일 것입니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 그들에게는 모든 것이 어느 정도 괜찮습니다. 에버렛의 인구는 5만명 미만이라고 말씀드릴 수 있습니다. Fall River는 인구의 연대순으로 나열되어 있습니다. 우리는 Weymouth와 Maldon 사이에 위치하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 질문 하나 해도 될까요, 유니스? 최근 Thapa 교육청은 어떻습니까? 총 투표 수는 얼마입니까? 알고 싶으세요? 머리 위.
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮다면 모든 것이 괜찮습니다. Nicole은 아마도 58세이기 때문에 5600이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 알았어 그렇지 않다는 뜻입니다. 따라서 4,000달러에 대해 생각하는 것은 미친 것이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 저는 단지 그 순간에 대해 생각하고 있는 것뿐입니다.
[Ron Giovino]: 아, 내가 해냈어.
[Milva McDonald]: 여러 서명이 필요합니다. 쉽지 않습니다.
[Ron Giovino]: 당신이 해냈어요, 밀바, 당신도 그걸 알고 있어요. 자동차를 빌리는 데 얼마를 받나요?
[Milva McDonald]: 우리는 우리가 수집한 서명을 사용하고 있다는 사실조차 몰랐습니다. 사람들은 수년 동안 그렇게 해왔지만 3,000개 이상의 서명을 수집한 적이 없었습니다. 이상적인. 예, 많은 노력을 기울였습니다. 하지만 대부분의 규칙이 10%라고 하면 10%를 의미합니다.
[Eunice Browne]: 누군가 나에게 이렇게 말했습니다. 어제 수련회 채팅에서 내가 이야기한 사람 중 한 명이 이 메시지에 동참하고 싶어했습니다. 그러나 주법에 따라 그렇게 할 수 없습니다. 모르겠습니다. 그러나 그것은 그 반대이다. 지난 선거에서 10%의 유권자를 등록했다면, 투표한 10%는 어떻습니까?
[Unidentified]: 아니요, 법에 따라요.
[Milva McDonald]: 무슨 말인지 모르겠어요. 매우 어려울 것입니다.
[Unidentified]: 직접 추가할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 여론조사를 통해 얼마나 많은 사람이 투표했는지 알 수 있다는 뜻입니다. 알아요. 하지만 당신은 사람이 아니라 숫자에 대해 이야기하고 있습니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 응, 어디 보자.
[Milva McDonald]: 제인이 할 말 있어요?
[Jean Zotter]: 예, 저는 많은 도시가 10%를 받는다는 Ron의 의견에 동의합니다. 하지만... 사람들에게 90일이라는 더 많은 시간을 줍니다.
[Milva McDonald]: 5%는 무리인 것 같으니 10%를 선택합시다.
[Ron Giovino]: 또 한 가지, Milva는 서명을 보면 알 수 있습니다. 누군가 또는 누군가가 잘못 서명했기 때문에 무시되는 섹션도 있고 섹션도 있습니다. 4,000명이 받는 혜택입니다. 4000은 큰 숫자입니다.
[Milva McDonald]: 그러니까 4,000이 필요하다는 걸 안다면 지금은 40,000이 넘었고 인구도 늘어났으니 45명이 되겠지만, 4,500이 필요하다고 생각한다면 필요하기 때문에 최소한 5,000을 모으게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 좋아요, 시작해 보겠습니다. 3주 전 열린 대통령 예비선거에서 메드퍼드 시 공식 결과에 따르면 등록 유권자 수는 4만2439명으로 집계됐다. 실제 유권자 수는 1만740명이다. 누가 셀 수 있나요?
[Ron Giovino]: 그것은 1/4, 약 25%입니다.
[Eunice Browne]: 따라서 우리가 마지막 10%를 가져가고 지금 그렇게 하고 누군가가 3개월 이내에 이 청원을 완료하면 그 사람은 42,439개의 10%를 받게 됩니다. 응, 응.
[Ron Giovino]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 알다시피, 이는 전혀 정상적이지 않은 몇 가지 특별한 예외를 기반으로 해야 합니다. 그래서 당신은 그것을 찾아야 하고, 그것을 가능하게 하기 위해 찾아야 하지만 불가능하지는 않습니다.
[Milva McDonald]: 응, 난 그러지 않을 거야, 응, 알았어. 그래서 우리는 괜찮은 것 같아요.
[Ron Giovino]: 7.78%라고 합시다.
[Milva McDonald]: 아니, 그냥 5, 10, 15, 20, 내 말은, 모르겠어요.
[Eunice Browne]: 음, 로렌스 - 5%. 로렌스의 2020년 인구는, 아시다시피, 그와 같습니다. 우리는 얼마나 많은 사람이 투표했는지, 무엇에 투표했는지 모릅니다. 귀하의 인구는 얼마나 됩니까? 최대 90,000까지만 가능합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 그가 우리보다 나이가 많다는 것을 의미합니다. 나는 단지 아무도 8%를 얻지 못하기 때문에 그것이 흥미롭다고 말하고 있는 것이다.
[Ron Giovino]: 7%라고 말하면 진심이에요. 나는 이것이 합리적인 숫자라고 생각한다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 거죠, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 사람들은 둥근 숫자를 좋아하는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 우린 메드포드야, 미쳤어
[Jean Zotter]: 제인은 어떻게 생각하나요? 주최자가 서명이 몇 개인지 쉽게 확인할 수 있기 때문에 둥근 숫자를 좋아하는 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 더욱 실망감을 느낄 수도 있습니다. 모르겠습니다. 그리고 사람들이 정말로 8가지를 모두 하고 싶어 한다면 저는 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 이런 식으로 계산하는 것 같습니다. 1%는 420과 같고 여기에 8을 곱합니다. 내가 처리하는 방법은 다음과 같습니다.
[Ron Giovino]: 네, 3,200명이 필요합니다. 8%에서는 3200이 필요합니다. 이제 10년 후에는 우리가 지속적으로 성장함에 따라 6,000~7,000명의 직원이 필요할 것입니다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 그냥 궁금해서 3주 전 선거 결과를 보기 위해 로렌스 주변을 운전했습니다. 그것이 맞는지 확인해 보겠습니다.
[Milva McDonald]: 파란색으로 써서 위원회 전체에 발표할 때 우리가 10일에 결정했다고 말할 것 같아요. 10명 미만의 커뮤니티 외에는 찾지 못했지만, 사람들이 어떻게 생각하는지 알아보기 위해 몇 개의 비즈니스가 있는지에 대해서도 논의했습니다. 그녀는 아름다워 보이나요?
[Adam Hurtubise]: 비 알았어
[Milva McDonald]: 나에게 좋은 것입니다. 이 섹션에는 숫자가 없습니다.
[Eunice Browne]: 우리는 숫자에 동의해야 합니다. 나는 그들 중 일부가 아마도 청원서를 제출한 후 30일 이내에 청원서에 대한 결정을 내릴 것이라고 생각합니다. 내 생각에 그들 중 일부는 더 저렴할 수도 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 여기서는 마진 문제가 보이지 않습니다. 정말 좋습니다. 그러면 더 이상 필요하지 않습니다. 우리는 이 모든 것이 필요하지 않습니다. 여기서는 많은 일이 일어나고 있습니다. 이 섹션 이후에는 어떻게 되나요?
[Eunice Browne]: 그래서 우리는 국민투표를 하려고 합니다.
[Jean Zotter]: 이제 국민투표가 남았습니다. 질문이 있습니다. 다음. 조만간 다시 볼 수 있을까요? 돌아올 수 있나요? 10% 받으니까 90일 뒤에 비서한테 주는 거겠죠? 그냥 과정을 확인하고 싶어요. 그럼 시의회는 이미 투표를 했죠?
[Milva McDonald]: 30일을 넘기지 않는 청원을 작업 중인데, 승인되면 시의회에서 조치를 취하기 때문에 우리가 보고 있는 대형버스 법안과 좀 비슷하지 않나요? 변화하지 않겠다는 것에 동의하는 것, 적극적 조치가 아닌 발표된 조치에 동의하는 것, 조치를 거부하는 것 등이다. 법에서 보는 것과는 정말 다릅니다. 대체 조치를 승인하는 것은 사전 조치를 거부하는 것입니다.
[Jean Zotter]: 그래서 거절했다고 하더군요. 그러면 이 과정은 무엇입니까? 나는 단지 기억하고 싶다.
[Milva McDonald]: 그런 다음 추가 계획에 대한 제안이 이루어질 수 있습니다. 그러면 더 많은 서명을 수집해야 합니다.
[Ron Giovino]: 서명이 다릅니다
[Milva McDonald]: 이제 우리는 5%에 이르렀습니다. 추가 이것은 뭔가 다릅니다. 이렇게 해야 할 것 같고, 무엇을 넣어도 블루투스로 넣어야 하는데, 사람들이 말하는 것보다 적어야 하므로 8%로 올려야 합니다. 우리는 4%를 얻을 것이다
[Jean Zotter]: 맞습니다. 여기에는 10%가 있고 이제 또 다른 5%가 있습니다. 이는 전체 유권자 수의 15%가 올바르게 투표했다는 의미입니다. 나는 단지 그들을 보고 싶다.
[Milva McDonald]: 하지만 아래에 또 다른 숫자가 있으므로 아래로 내려가십시오. 첫 번째 청원서의 서명과 추가 청원서의 서명에는 "아니오" 또는 "예"로 서명해야 합니다. 따라서 이 숫자는 이 숫자와 같아야 하며 이제 15와 같아야 합니다. 왜냐면 우리에겐 다섯 개가 있으니까요.
[Ron Giovino]: 그러면 거절되겠죠?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그런데 이 섹션의 요점은 두 서명자가 동일인일 수 없다는 뜻이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 정확히.
[Milva McDonald]: 그러나 다시 말하지만 그것은 곰을 싣는 것과 같습니다. 다시 해야 한다면 중요한 문서나 프로세스에 서명했는지 모든 사람이 기억하도록 해야 합니다.
[Ron Giovino]: 예, 당신 말이 맞습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 곰입니다.
[Ron Giovino]: 그들은 기숙사에서 생활해야 합니다.
[Milva McDonald]: 아니요. 이것은 시작에 불과합니다.
[Ron Giovino]: 나는 우리가 그렇게 할 것이라고 생각하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 다음. 다음. 그러면 조기 선거가 있을 것이다. 조기 선거를 원합니까, 아니면 미래 선거를 소집할 수 있습니까? 투표 주기는 유권자 수가 적고, 문제에 따라 특별 선거와 유권자 수가 적기 때문입니다. 그럼 당신은 무엇을 할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. MGH Loeb의 특별한 셀렉션을 본 것 같은 느낌이 들지만, 보시다시피 이것이 바로 그들이 말하는 것입니다.
[Jean Zotter]: 이것이 우리가 하는 일입니다. 단순히 State Bulletin의 주도로 이 일을 하고 있다고 말할 수 없기 때문입니다. 그것은 또 다른 선거였습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 하지만 이것이 그에게 투표하려면 1년을 기다려야 한다는 뜻일까요? 어떤 경우에는 그렇습니다. 그렇기 때문에 존재하는 것 같아요.
[Jean Zotter]: 하지만 일정 수준의 참여를 바람직한 기준으로 삼는다면 이는 매우 어려울 수 있습니다. 더 많은 사람들이 투표소에 가면 다음 투표에 이 내용을 넣고 싶다고 생각합니다. 참가자가 많지는 않은 것 같았습니다.
[Ron Giovino]: 당신 말이 맞아요, 얀. 달력을 보면 11월 선거이고 방금 서명 수집을 시작했으며 12월에 서명을 받았다고 가정해 보겠습니다. 그리고 이런 과정을 거치게 됩니다. 사실 우리는 선거를 2년 앞두고 이야기하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 맞습니다. 방법에 따라 다릅니다...잠깐만요. 그러나 청원이 승인된 후 120일 이내에 또 다른 지방 선거가 실시되는 경우 시의회는 보궐선거를 소집할 필요가 없습니다. 그러니 아마도 우리가 해야 할 일은 120일 후에 생각하는 것뿐입니다. 우리 이거 할까...? 180. 시간은 더 있어, 그렇지? 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 180을 하면 말이 됩니다.
[Jean Zotter]: 180 6개월 정도?
[Ron Giovino]: 안에.
[Jean Zotter]: 안에.
[Ron Giovino]: 앞으로 6개월 안에 선거가 열리면 선거 시간에 공개적으로 실시될 것이라고 Jain은 말했습니다. 그렇지 않으면 조기선거 문제를 고려해야 할 것이다.
[Milva McDonald]: 이는 지방자치단체 선거여야 합니다. 알았어 알았어 좋아요. 그렇게 생각해요. 유니스 씨, 180일에 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 그리고...파란색으로도 만들 수 있나요? 파란색으로 만들 수 있나요? 왜냐하면 그것이 우리가 사람들에게 말하고 싶은 것이고 그것이 우리가 믿는 것이기 때문입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이것에 대해서도 알아보겠습니다. 따라서 회복하려고 하면 5%를 더 가져가야 하며 10과 5가 있기 때문에 둘은 같아야 하고 이 숫자는 이 두 숫자와 같아야 하므로 이제 15가 됩니다. 우리는 사람들이 그것을 찾을 수 있도록 60일의 시간을 주고 있습니다. 10% 할인을 받을 수 있도록 90일을 할당한 거죠, 그렇죠? 이제 그들은 추가로 5%의 소득을 얻을 수 있는 60일의 시간을 가졌습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 생각엔 그들이 10%를 얻었다면 그들이 무엇을 하고 있는지 알 것이고 아마도 90일이 필요하지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 저에게 있어서 가장 큰 과제는 등록되지 않은 5%의 사람들이 등록하도록 하는 방법을 찾는 것입니다. 어려울 것입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 그녀가 우리가 하지 않았으면 하는 또 다른 일입니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 다음 번에 콜린스 센터가 합류하게 되면 이러한 조치가 얼마나 자주 활용될지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 정상이 아니라고 생각합니다. 내 말은, 우리는 그들이 말하는 것을 볼 것입니다. 재미있을 거예요. 하지만 그런 일이 자주 일어나는 일은 아닌 것 같아요.
[Eunice Browne]: 처음에는 우리가 몇 달 동안 먹거나 숨을 쉴 것이라고 생각하지 않았습니다. 하지만 내 생각에 우리가 도시에서 성경을 따르게 되었다고 해도 대부분의 사람들은 그것이 선택 사항이라는 것을 알지 못할 것입니다. 이 도구를 사용하여 몇 가지 사항을 변경하세요. 그래서 시간을 내어 카드를 연구하고 이를 사용할 수 있는 도구로 보는 사람은 누구나 생각합니다. 가장 열정적이고 완고한 사람만이 이런 일을 하는 걸까?
[Milva McDonald]: 나는 그들이 이런 유형의 활동에 참여할 수 있으려면 이 수준에 있어야 한다고 말하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 즉, 얼마나 자주, 어떤 맥락에서 사용되는지 궁금합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 우리의 목표는 그것이 표준이 되지 않도록 하는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 예. 이것이 우리가 논의한 정보입니다. 아시다시피 어려운 점은 기술적으로 보도 자료가 없다는 것입니다. 내 말은, 이제 수정이 필요할 것 같아요. 이거 좋은데?
[Eunice Browne]: 하지만... 내 말은, 모든 시의회가요. 관리인으로 일하면서, 음, 예를 들어 음. 나뭇잎 날리기의 규칙에 관해서는 지난 회의에서 몇 가지 설명을 드린 것 같습니다. 그들은 준비되었습니다. 그들은 지난번이나 가장 최근의 지방선거에서 이른바 1차 낭독회를 갖는다. 그러다가 몇 주 전 시의회 회의에서 그 문서가 2차 독회를 위해 발표되었고, 장관은 그 문서를 관보에 게재해 달라고 요청했습니다. 그렇게 생각해요. 그는 무엇을 하는가?
[Milva McDonald]: 예, Medford, Somerville Journal은 Somerville Paper의 예술 부분입니다.
[Eunice Browne]: Daily News Somerville, Medford, 그게 뭔지 모르겠어요. 그런 다음 세 번째 읽기를 거친 후 승인을 위해 이사회로 돌아갑니다. 그래서 신문에 나오는 내용은 거기서 끝날 것 같아요. 네, 사회만이 알 수 있는 문제이기 때문에 국가적인 문제라고 생각합니다. 분명히. 저는 이 문제가 국가 차원에서 해결되어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 언론이 사업을 하도록 설득할 수 없기 때문에 그들이 무엇을 하는지 모르겠습니다. 예, 문서가 없습니다. 예, 필요할 수도 있지만 모르겠습니다. 내 말은 그들이 그것을 취소하거나 조건 등을 변경해야 할 수도 있다는 것입니다. 음, 이것이 바로 국민투표 과정의 전부입니다. 이제 이것은 이것이 어떻게 생겼는지, 그리고 이것이 주도권과 어떻게 다른지 설명하기 위한 것입니다. 기본적으로 규칙을 뒤집으려고 하는 걸까요? 알았어 이것이 사실입니까? 이것은 정확합니다. 이것이 우리가 생각하는 것입니다. 그럼 21일도 안되면 유니스, 이 사람들 보시는 숫자가 다 20~30일이에요. 안녕하세요, 21일 정도 남았습니다. 네, 3주 정도 남았습니다. 하지만. 예, 우리는 정확히 우리가 있어야 할 곳에 있습니다. 아직 갈 길이 멀지만 괜찮습니다. 그래서 21은 매우 가깝습니다. 오늘 바빠요? 예, 이것이 바로 우리가 정의의 일수로 이해하려고 노력할 것입니다. 또는 이와 같은 파일에서는 정의하지 않고 내용을 표시하는 데 며칠이 걸릴 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 다른 도시에서는 어떤지 궁금하네요.
[Eunice Browne]: 솔직히 저는 관심이 없어서 잘 모르겠습니다. 나는 그가 단지 역사를 말하고 있다고 생각합니다. 이것이 내 생각이다.
[Ron Giovino]: 사람들은 영업일 기준 20일과 역일 기준 21일이라고 말할 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 모르겠습니다. 예, 정의 섹션에서도 정의할 수 있습니다. 그러니까 그냥 20일이라고 하면 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 질문과 답변의 날은 콜린스 센터에게 축복입니다. 확실하지 않기 때문에 여기서 이 숫자를 강조 표시했습니다. 12번이 인기 많을 것 같네요. 그러니까 베이스 클리어 기준이 통과 시도 기준보다 높다는 게 포인트겠죠? 우리가 10%에 대해 이야기했기 때문에 지금은 12%에 대해 이야기하고 있습니다. 내 말은, 아마도 그것이 우리가 원하는 것일 수도 있다는 것입니다. 아니면 10시에 놔둬도 돼요. 모르겠어요. Methuen과 Framingham에만 10개가 있다는 거죠. 프레이밍햄(Framingham)이 가장 큰 것 같아요. 나에게는 이것이 그 이유로 가장 의미가 있습니다.
[Ron Giovino]: 10보다 더 어렵기 때문에 12인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 선출된 대표자들이 겪은 일을 지우고 싶다면 더 높은 기준이 있어야 한다고 생각합니다. 동의하시나요, 잰? 내 말은, 문제는 우리가 15로 갈 것인가 아니면 12로 갈 것인가 하는 것입니다. 12시쯤이면 충분할 것 같은데... 뭐, 낮 12시에 출발하자. 거기에 물건을 넣을 것이기 때문에 파란색으로 만들고 싶나요? 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 네, 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 넣어주세요... 이 수준은 단순히 관심을 끌기 위해, 즉 해당 수준 문제에 대해 위원회의 관심을 끌기 위해 설정됩니다. 예. 일반 및 나는 그렇게 생각한다. 이는 귀하가 이 조치 또는 그 일부에 반대할 수 있고 반대할 것임을 나타냅니다. 글쎄요, 전부는 아닙니다. 그런 다음 철회되거나 유권자에게 제시될 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 질문 하나 해도 될까요? 여기 있습니다. 보고 싶어서 죄송합니다. 이곳은 매사추세츠 연방법이 합법성을 검증하는 도시입니다. 이것이 일반적인 규칙이라면 교육위원회 정책 국민투표가 제거될 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 저는 이 계획을 알고 있다고 확신합니다. 이 진술서는 시 검사에게 전달됩니다. 물론 이 사람도 여기 있잖아요?
[Jean Zotter]: 그럼 다시 민원으로 돌아가서 절차를 따르세요.
[Ron Giovino]: 이것이 국가의 첫 번째이자 주요 자산입니까?
[Jean Zotter]: 그는 시 변호사에게 갔다.
[Ron Giovino]: 나는 본다 이 사람은 주 검사가 아니라 시 검사입니다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 기름은 사라질 것이다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 이것은 이렇게 되어야 한다는 말과 다른 걸까요? 시 변호사가 주정부에 가서 승인을 받아야 한다고 생각합니까?
[Jean Zotter]: 절대. 아니요, 제 생각에는 시 검사가 단지 그것을 보고 그의 임무는 그것이 합법적인지 아닌지를 결정하는 것입니다. 이는 시 또는 주 법률을 위반하는 것입니까?
[Ron Giovino]: 이에 대한 책임은 시 변호사에게 있습니다. 나는 이 편지 이후 우리가 본 바에 따르면 그들이 합법적인 목적을 위해 정부 차원에서 돈을 세탁하고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그 이유는 특단의 조치로 자율성을 요구했기 때문이다. 내 말은, 당신이 이 모든 일을 할 수 있고 그러면 시 검사가 그것이 특별 조례가 되어야 한다고 하더군요, 그렇죠? 이것은 이니셔티브가 될 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 비 알았어
[Milva McDonald]: 내 생각엔 그렇기 때문에 모든 구독을 받기 전에 정말 좋은 일을 해야 합니다.
[Ron Giovino]: 백퍼센트.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 이러한 활성 사례 설명은 기본적으로 8-2 및 이 모든 단계를 포함한다고 말하는 부분입니다. 그렇죠?
[Ron Giovino]: 나는 본다 알았어
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 이제 차원은 품질에 있지 않습니다. 음, Melrose를 언급하는 것을 잊었지만 이것이 꽤 표준적인 언어라는 것을 확립했다고 생각합니다. 그렇죠?
[Eunice Browne]: 그럼 우리는 피츠필드와 협력하지 않는 걸까요? 프로필이 정말 좋아보이지 않나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이제 기억해 봅시다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 그러니까 제 기억이 맞다면 저번 미팅에서 이 표현의 도입을 진지하게 고려하기로 합의했지만, 세부적인 내용은 논의한 거겠죠? 그럼 우리가 처음 만난 이후로 떠나는 것에 대한 생각이나 질문이 있었나요?
[Jean Zotter]: 아, 반지는 아, 잊지 마세요. 대부분의 도시는 떠날 이유가 필요하지 않다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 그러나 우리가 여기서 쓰는 내용에는 배경 지식이 필요하지 않습니다. 그러나 계약서를 작성할 때에는 그 사유를 명시할 필요가 있다. 이게 무슨 뜻인가요?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 개인적으로는 무시하겠습니다.
[Ron Giovino]: 동의합니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 누군가가 그렇다고 대답할 것이라는 것을 거의 의미하고 그것이 타당한 이유이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 일부 주에서는 상기시켜야 할 이유가 있다는 것입니다. 그러면 우리는 그것에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 콜센터에서는 매사추세츠의 지역 사회와 도시 추세에 퇴거가 포함되는 경향이 있지만 실제로는 올바른 이유로 퇴거를 실시하지 않는다고 말했습니다. 당신은 단지 필요에 의해서나 아무 이유 없이 서명을 받는 것뿐입니다. 그러니 우리가 할 수 없다는 뜻이 아니라 유전적인 문제입니다.
[Jean Zotter]: 알겠습니다. 전체 알림을 요청하셨으므로 건너뛰겠습니다. 하지만 나는 그것을 없애야 한다는 데 동의합니다. 내 말은, 사람들에게 왜 담배를 끊고 싶은지 말하는 것과 같다고 생각합니다. 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 서명하라는 알림을 받고 싶다면 다른 사람에게 서명해야 하는 이유를 말해야 한다고 생각합니다. 그렇죠? 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 선거에도 동일하게 적용됩니다.
[Jean Zotter]: 그래서 기소에 대한 저의 두 가지 주요 관심사는, 여기서 다시 말씀드리겠지만, 기소 과정은 소수의 유권자 집단이 누군가를 고발하고 어떻게든 유권자의 의지를 뒤집을 수 있는 과정이 되어서는 안 된다는 것입니다. 이것이 우리가 그것을 제시하는 방식에 대한 나의 문제 중 하나입니다. 일반적으로 나는 담배를 끊는 것에 찬성합니다. 둘째, 강이 범람할 때 이런 일이 다시는 발생하지 않기를 바랍니다. 내 질문은 누군가가 다시 전화를 받으면 어떻게 작동합니까? 이 자리는 어떻게 채워지나요? 거기에 무엇이 있는지, 아니면 다른 곳에 있는지는 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 그건 내꺼야... 거기 있었던 것 같아. 이 글을 읽은 것 같아요. 내 생각엔 그게 거기 있었던 것 같아. 그러면 우리가 재선될 것입니다. 예, 기억하세요. 기억이 나지 않습니다. 그는 이 사람이 누구인지 말하지 않습니다. 이것이 달성되면 선거가 실시됩니다.
[Milva McDonald]: 그러나 제가 아는 한, 법의 섹션 2와 3의 다른 조항은 시장실의 공석을 언급하고 있습니다. 제 생각엔 그게 계시인 것 같아요, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 알았어 또 다른 노바는 아닌 것 같아요. 정말 추억이거든요. 그리고 이것이 상기시켜주는 역할을 하기 때문에 선거가 있어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 여기에 할 말이 있는지 살펴보겠습니다.
[Eunice Browne]: 아무것도 보이지 않습니다. 청원서는 의회에서 검토되고 승인됩니다. 방금 돌아온 것 같아요.
[Unidentified]: 좀 높은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이러한 절차로 인한 공석은 본 "공석 충원 절차" 제2, 3, 4, 5조의 규정에 따라 충원됩니다. 매력적인. 여기에 이야기가 있습니다. 이는 우리가 2, 3, 4, 5번 숫자에 도달하면 그것이 우리에게 적용되지 않는다고 생각한다는 것을 의미합니다. 다섯 명 모두 직원이나 다른 커뮤니티와 같은 특정 커뮤니티에 속해 있다고 확신하기 때문에 노란색으로 강조 표시하겠습니다. 제가 틀렸을 수도 있다고 생각합니다. 하지만 이 경우에는 그렇다고 대답했을 것이라고 확신합니다. 그렇다면 5개를 삭제할 수 있습니다. 왜냐하면 그렇습니다. 그리고 우리가 진실을 말하고 있기 때문에 시의회나 시장, 학교 위원회에 관한 이야기만 하고 있기 때문에 정말 무시해도 될 것 같습니다. 이것이 우리가 선택한 유일한 것입니다.
[Ron Giovino]: 그러나 우리는 법이 폐지되면 선거가 있을 것이라고 헌법에서 말할 수 없고 기회도 없습니다.
[Milva McDonald]: 물론 나도 그렇게 생각한다.
[Ron Giovino]: 내가 이렇게 말하는 유일한 이유는 내가 그렇게 말하는 유일한 이유는 다음 사람이 일자리를 얻는 교육청과 같은 프로세스가 있다면 누가 그들을 대체할지 평가하는 측면에서 자동으로 해고로 이어질 것이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그것은 당신의 규칙에 달려 있습니다. 새로운 돌무더기 때문에? 따라서 4항에서는 학교위원 교체 절차가 다르다고 할 수 있다. 막내는 전혀 몰랐습니다. 조안나?
[Jean Zotter]: Fall River에서 일어난 일은 다시 이야기하지 않겠습니다. 선거는 콜백 방식으로 진행되었습니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 마찬가지로 시장은 직위에서 해임되었지만 나중에 5명의 다른 시장과 함께 재선되어 더 많은 표를 얻었습니다. 그래서 우리는 원하지 않는데, 기소와 동시에 선거를 치뤄서는 안 된다거나, 피고인이 그 선거에 참여하는 것을 막는 조항을 넣어야 한다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 나는 100% 동의한다.
[Jean Zotter]: 우리가 거기 있는 동안
[Milva McDonald]: 어딘가에서 찾을 것입니다. 나는 살펴볼 것이다. 둘과 셋. 야, 우리가 뭘 입는지 보자. 나는 거기에 가봤기 때문에 그것을 기억해야 한다. 오랜만이에요. 알아요 그러나 취업 기회에 대한 대화는 막연하게 기억됩니다. 어느 구멍이 채워졌는지 확인해보세요. 글쎄, 그게 내가 제안한 것입니다. 즉, 위원회는 아직 투표를 하지 않았지만 자리가 있으면 채워져야 합니다. 네, 이번 선거는 정상적인 선거입니다. 그래서 그는 모든 것을 그대로 두는 거죠, 그렇죠? 그러나 그는 가장 많은 표를 얻으려면 최소한 40%의 득표율을 얻어야 한다고 말했습니다. 음, 침실도 마찬가지예요. 그러다가 공석이 생겼는데 후보자가 없으면 다른 대표자들이 공석을 채울 사람을 임명한다.
[Ron Giovino]: 그래서 여기서 문제는 자발적 퇴직이다.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 내 말은, 누군가에게 전화를 하면 공간이 이렇게 채워진다는 문구를 지금 보고 있는 것을 방금 봤다는 것입니다. 이런 식으로 공간이 채워집니다.
[Ron Giovino]: 이제 나는 그것이 어떻게 쓰여졌는지 이해합니다. 나는 단지 차이가 있다고 스스로에게 말합니다.
[Adam Hurtubise]: 우리가 뭔가를 추가할 수 있다고 하더군요.
[Ron Giovino]: 저는 다만 아픈 사람, 출국한 사람, 장애인, 이런저런 이유로 복무를 정지당한 사람 사이에는 차이가 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 나는 이것이 큰 문제라는 것을 분명히 하는 차이점이 있다고 생각합니다. 우리는 선거를 해야 합니다. 이것이 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 즉, 2조와 3조에 관해 이야기할 때 다음과 같이 말합니다. 문구를 추가해야 할 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 또는 예를 들어, 소환이 발생하는 경우 해고된 공무원은 공직에 출마할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 빈칸 채우기 부분에 넣어두는 게 맞을 것 같아요. 일반적인
[Jean Zotter]: 시의회는 2년마다 선출되고 시장은 4년 임기로 선출된다는 점에서 학교위원회와 다릅니다. 시장님을 지지하는 사람은 누구인가요?
[Milva McDonald]: 제가 기억하는 바에 따르면 시장은 시의회 의장입니다. 따라서 처음 3년 동안 시의회에 공석이 생긴다면 아직 투표소를 만들지 않았기 때문에 공석이 생긴 지 90일 이내에 다시 돌아보고 보궐선거를 소집해야 할 것입니다.
[Jean Zotter]: 그래서 사람들이 2년마다 겪어야 하는 전체 과정을 생각하면 사형 집행과 같습니다. 내 말은, 국회의원을 해고하는 것이 무의미한 행동처럼 보이지만 어쩌면 그렇지 않을 수도 있다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 아니, 들었어. 이것은 시장보다 더 많은 것입니다. 나는 100% 동의한다.
[Jean Zotter]: 뭐, 그런 의미에서 보궐선거인 거죠.
[Ron Giovino]: 그런데 제인 씨, 축출된 시장 후보가 보궐선거에서 재선되어야 한다고 생각하시나요?
[Jean Zotter]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그런 성격의 사람을 어디선가 본 것 같은데, 기억나면 1년은 기다려야 할 것 같다. 다시 서비스를 제공해야 할 사항이 있을 수 있습니다. 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 정직된 사람은 정직 후 2년 동안 지방자치단체의 직책에 임명될 수 없습니다. 내 말은, 다 괜찮아요? 2년 뒤에 다시 신청할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 알았어 그러나 C 지점에 도달했을 때 비난으로 돌아가면 선거에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 이 사람을 제거할지 여부는 귀하의 선택입니다. 생각해보면 우리는 이 나라를 없애기로 결정한 것 같아요. 그렇죠?
[Adam Hurtubise]: 나는 이것에 동의합니다.
[Eunice Browne]: 네, 댓글에서 말했듯이 추측하고 싶기 때문입니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 에버렛. 오. 그러나 제 생각에는 이러한 한계는 여전히 낮습니다. 내 말은 그렇지 않다고 생각하는데, 개인적으로 돈을 먼저 인출하고 나중에 인출하는 것이 쉽지 않다고 생각한다. 법령, 그러나 다음과 같습니다.
[Ron Giovino]: 응, 하지만 지금은 밀드레드, 그건 단지 투표용지에 관한 질문일 뿐이야. 그러면 수천 명의 사람들이 당신에게 투표할 것입니다. 그래서 최종 결과에는 7,000명 이상이 투표할 것으로 예상하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 500이 상한선이라고 말하고 싶지만 괜찮을까요?
[Jean Zotter]: 이런 식으로 로드하고 싶을 수도 있습니다. 이것은 사람들이 제안한 것과 비교하면 2입니다. 왜냐하면 인출하기 전에는 항상 금액의 20% 미만이 남아 있기 때문입니다. 예. 그럼 다음은 무엇입니까? 500은 무엇입니까? 네, 네, 그런 것 같아요. 보자
[Milva McDonald]: 이로 인해 소환장 신청이 접수됐다. 그런 다음 프로세스를 시작하려면 해당 수의 서명을 받아야 합니다.
[Ron Giovino]: 그러면 20%입니다.
[Milva McDonald]: 시당비서는 사퇴할까?
[Jean Zotter]: 응, 그 이하도 아니고...더. 당신 말이 맞아요. 인구보다 20% 더 많습니다.
[Ron Giovino]: 다른 도시가 그 20%를 통제하는지 살펴보셨나요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 그녀는 방금 사라졌습니다. 죄송합니다. 두고 왔습니다. 자, 이렇게 할게요... 다시 시도해 보겠습니다. 이것은 정확합니다. 글쎄요, 찾았어요.
[Ron Giovino]: 이것이 그들의 서명입니다. 내려오실 수 있나요? 나는 당신이 백분율을 가지고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 예, 5일부터 25일까지의 날짜와 이자율은 아직 남아 있습니다. 그럼 시작해 볼까요 50. 메이 톤. 맙소사!
[Ron Giovino]: 이런.
[Eunice Browne]: 그게 다야. 어쩌면 이것이 틀렸을 수도 있습니다. 아, 그건 틀렸어.
[Ron Giovino]: 맙소사! 절대로 그 사람은 50살이 될 수가 없어요.
[Milva McDonald]: 500을 유지하시겠습니까? 이것으로 500달러를 절약하고 싶나요, 아니면 삭감하고 싶나요?
[Ron Giovino]: 나는 500을 좋아한다 500이면 충분할 것 같아요
[Milva McDonald]: 저도 500이 좋다고 생각합니다. 괜찮은. 학교위원회와 주민위원회 위원이 300명인데 시장이나 전체 의회는 어떻습니까?
[Ron Giovino]: 이것을 추가해도 될까요? 우리는 지금 지역 대표에 대해 논의하고 있습니다. 지역대표 해임 여부를 결정하는 데 누가 바뀔 것이라고 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 그는 서명이 갤러리에서 나온 것임에 틀림없다고 말했습니다. 따라서 특정 지역에서 의원을 제거하려면 해당 지역에 거주하는 사람들의 서명을 받아야 합니다.
[Ron Giovino]: 이해합니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 알았어. 전체 에버렛 교육구는 500명의 대표, 시장, 시의회 및 학교 위원회 위원으로 구성되며, 카운티 의회에는 300명의 대표가 있습니다. 그리고 웨이머스... 그것이 우리가 얻은 것입니다. 예, 계속하세요. 웨이머스 - 400 및 100.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 500개와 300개가 있습니다. 유니스가 더 젊어져야 한다고 생각하시나요? 아마 거실에 있을 거예요. 아마도 우리가 모든 숫자에 했던 것처럼 파란색으로 만들어야 할 것입니다. 그렇죠?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 여러 번 말했듯이 단순성을 위해 노력할 필요는 없지만 완전한 구현에 대해서는 분명히 하고 싶습니다. 알았어 비싸지 않아요. 신청 방법, 시작 방법, 필요한 총 서명 수 측면에서 합리적인 노력으로 이를 수행할 수 있다는 편견이 커뮤니티에 분명히 존재한다고 생각합니다. 하지만 이봐, 아니, 말이 돼. 저는 이것이 사회에서 받아들여져야 한다고 믿습니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 그러므로 저는 단순히 이 방향으로 갈 것을 제안합니다. 왜냐하면 의회 위원회가 몇 분 안에 결정을 내리기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 우리가 할 거라는 걸 알아요. 하지만 우리를 떠나세요. 이것은 정확합니다. 나는 특정 카피를 쓸 때마다 유니스의 메모가 사라진다는 것을 알고 있습니다. 우리가 그들에게 줄 수 있다면.
[Eunice Browne]: . 그리고 여기 그들은 내 앞에 있습니다.
[Milva McDonald]: . 멋진 사람들. 그러므로 우리가 이 문제를 제기하고 모든 위원회와 논의할 때 여러분은 그 문제를 그들에게 제시해야 합니다. 그의 예상치 못한 비밀 코너. 이제 이것은 매우 유용합니다.
[Eunice Browne]: 아, 그게 다야, 모두들 보자.
[Milva McDonald]: 나는 거기 앉아 있었다. 나는 말할 수 있다. 이것은 도움이 되지 않습니다. 알아요. 하지만 내가 당신을 절대적으로 사랑할 때마다 당신은 모든 것이 괜찮다고 판단하고, 우리는 이 숫자에 만족하며, 노란색으로 남겨두고 댓글을 남겨주세요. 이것이 내가 아는 것입니다.
[Jean Zotter]: 그리고 거기에 편집선처럼 선을 긋고 그대로 두시면 됩니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[Ron Giovino]: 그가 사라진 이유를 알고 싶나요? Unisys에서 개발할 수 있기 때문입니다. 더 많이 플레이할 수 있습니다. 아니요, 저는 이 모든 것을 이해하지 못합니다.
[Milva McDonald]: 경영진을 어떻게 바꾸는지 모르겠습니다. 그래서 나머지 우리는 갔다. 알고 계셨나요? 이네스 씨, 저에게 메모를 보내주시면 회의 전에 댓글로 추가하겠습니다. 그게 다야. 이상적인. 그리고 장담하는데, 모든 사람이 50%에 도달할 수는 없습니다. 감사합니다 그러니까 숫자로 말하면 유권자의 20% 정도가 되는 셈인데, 이는 매우 좋은 수치인데, 그 유권자를 찾는데 28일이 걸립니다. 따라서 20%는 최소 4000~4500입니다.
[Ron Giovino]: 예, 이것은 큰 문제입니다. 다시 말하지만, 이렇게 되어서는 안 됩니다.
[Milva McDonald]: 그래서 원치 않는 요청에 대해 10을 주기 때문에 20은 좋지 않다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 원치 않는 신청은 15:00까지 접수됩니다.
[Milva McDonald]: 그 중 15 개가 있습니다. 당신 말이 맞아요
[Jean Zotter]: 그게 다야. 우리는 제공합니다 당신 말이 맞아요
[Milva McDonald]: 그러니 20이면 충분합니다. 예, 그렇게 하세요.
[Eunice Browne]: 그럼 20%는 8000개의 서명인가요? 절대.
[Ron Giovino]: 8000이 됩니다.
[Eunice Browne]: 네, 그럴게요. 나는 그렇다고 생각한다. 네, 그거 재밌네요.
[Ron Giovino]: 예, 하지만 비공개여야 합니다. 책상에서 거울을 꺼내세요.
[Milva McDonald]: 제 생각엔 그렇게 높을 필요는 없을 것 같아요. 하지만 보장을 받기 위해 그것을 줄이고 싶습니까?
[Ron Giovino]: 음, 20%입니다. 더 작은 그룹입니다.
[Milva McDonald]: 스피커에 필요한 것보다 작은 세트이므로 의미가 있습니다. 28일이면 충분합니까? 아니면 그들에게 더 많은 것을 주고 싶나요?
[Ron Giovino]: 어쩌면 당신은 그들에게 더 많은 것을 주고 싶을 수도 있습니다.
[Eunice Browne]: 보자. 저는 60세의 테온입니다. 저는 60을 선택하겠습니다 그것은 중요하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 누군가를 대피시키는 상황이 발생하면 도시 전체가 깨어날 것이라고 믿어야 합니다.
[Milva McDonald]: 정확히.
[Ron Giovino]: 신뢰하다
[Milva McDonald]: 이상적인. 이제 다음 숫자에서는 파란색으로 만들고 싶습니다. 이상적인. 아래에서 파란색으로 쓴 숫자를 볼 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 우리는 무엇을 보고 있나요?
[Milva McDonald]: 선거를 취소한다고요?
[Eunice Browne]: 이 부분 이후에는 어떻게 되나요? 따라서 청원이 승인된 후에 선거일을 정하게 됩니다. 45~90일 정도 되는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 쌍둥이 소년.
[Jean Zotter]: 다른 도시들도 마찬가지인 것 같다.
[Milva McDonald]: 저는 시가 이번 선거를 준비할 시간을 더 주는 것이 64가 될 수 있다고 생각합니다. 따라서 우리는 64를 넘어, 64 이상, 90 이하로 갈 수 있습니다. 왜 64입니까? 그래서 그가 왜 64세인지 모르겠습니다. 에버렛은 64세입니다. 어쩌면 에버렛이 60세이기 때문일 수도 있습니다. 로렌스의 나이는 65세에서 90세 사이입니다.
[Adam Hurtubise]: 폴 리버는 65세 이상입니다.
[Eunice Browne]: 모르겠습니다. 60에서 90으로 가겠습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 나 알았어
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그러면 내 얼굴이 창백해질 거야 우리는 짝수에 갇혀 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 60에 가까워지고 있습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 그래서 우리는 이 120개를 가지고 있지 않습니다. 네, 아직 선거가 있다면요. 글쎄, 그것은 그들이 재선될 때까지 계속해서 공직을 맡는다는 것을 의미합니다. 그가 해임될 경우 해당 직위는 공석으로 간주되며, 그 이후에는 공석이 되며 이러한 절차를 주의 깊게 검토해야 합니다. 우리는 방금 2번과 3번 항목을 다루었는데 정말 좋다고 생각합니다. 아, 이게 우리의 기원과 반대인가? 재선에 출마하는 후보자가 다음 선거에 출마하는 경우 해당 티켓에 표시되지 않을 수 있습니다. 따라서 2년 동안 어떤 사람도 도시의 어떤 직위에 임명될 수 없습니다. 그래서 그런 일이 일어날 수 있다고 생각해요. 예를 들어, 시장은 1년 반 후에 해고될 수 있고 다음 번 시장에 출마할 수는 있지만 다시 출마할 수는 없었기 때문에 그는 시장에 출마했습니다.
[Ron Giovino]: 그렇습니다. 시의회는 2년을 기다려야 하고 선거를 생략해야 합니다.
[Milva McDonald]: 물론이죠. 하지만 그러면 다음 선거에 출마하지 않겠죠?
[Ron Giovino]: 그는 말한다.
[Milva McDonald]: 그러나 우리 시장의 임기는 4년이기 때문에 이는 논쟁거리가 되지 않습니다. 내 생각엔 우리는 괜찮은 것 같아. 그런 다음 노란색 숫자가 나옵니다. 이것은 누군가가 누군가를 두 번 통과시키려고 한다는 것을 의미합니까?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그게 제가 270일을 좋아하는 이유입니다. 다시 말하지만 이것은 규칙에 대한 큰 예외이기 때문입니다. 이것이 정치라고 생각하기 시작하면 재미있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 그렇지 않다면 동의합니다. 270번은 Taunton의 Everett이고, Lawrence가 마지막 번호입니다.
[Ron Giovino]: 범죄로 유죄 판결을 받고 심각한 범죄를 저지르면 자동으로 석방된다는 법이 있습니까?
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 아니, 하지만 그래야 한다는 걸 당신도 알잖아요. 이와 관련된 내용은 제9조라고도 알려진 이 조항의 제9항입니다. 잠깐만요, 우리는 이것에 대해 이야기했습니다. 관련된 것. 밀파가 그리워진다면? 직무상 유죄 판결을 받았나요?
[Ron Giovino]: 이런 얘기를 했던 기억이 나네요.
[Jean Zotter]: 제가 이 얘기를 하게 될 줄은 몰랐어요. 정치모델을 보세요. 그가 사무실에 있는 한 모든 것이 괜찮습니다. 이것은 정확합니다. 그러나 나는 그것이 그가 선거에 출마하는 것을 막을 것이라고 생각하지 않습니다. 아니요, 재직 중에 심각한 범죄를 저지른 경우에는 특히 그렇습니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 자동으로 삭제되나요, 아니면 삭제되나요?
[Jean Zotter]: 아니요, 아직 보지 못했다는 뜻입니다. 샘플 상자를 살펴보겠습니다.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다. 그냥 궁금해서요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 우리는 그것을 보았습니다. 이상적인. 이제는 달라졌습니다. 최근 지방선거에 참여하는 것과 마찬가지다.
[Ron Giovino]: 이것은 선거입니다.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 제가 문제가 되는 부분이 바로 이 부분입니다. 응, 그건 별로 중요하지 않아.
[Milva McDonald]: 예, 예를 들어 천 명이 투표소에 왔다면 판결을 뒤집을 수 있을까요? 그게 우리가 피하고 싶은 것 맞죠?
[Jean Zotter]: 네, 소그룹으로요. 선출직 공무원에게 그들이 10,000표를 얻었고 1,000표를 얻으면 직위를 잃게 된다는 점을 상기시키십시오.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 최소 20%.. 그럼 정말 8000이군요, 그렇죠? 이것이 우리의 참여입니까?
[Jean Zotter]: 사실인데... 지난번 선거에 참가자 수가 1만명 조금 넘은, 11만명쯤 됐나요? 알아요. 그런데 지난 정기 지방선거에서 유권자의 20%가 그렇게 말했습니다.
[Eunice Browne]: 그는 자신이 관련되지 않았다고 말하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 예, 당신 말이 맞습니다.
[Milva McDonald]: 그렇다면 국민투표에 참여하는 사람이 충분하지 않으면 자동으로 실패한다는 뜻인가요?
[Ron Giovino]: 네, 8000이 합리적인 숫자라고 생각합니다. 8,000표를 얻지 못한다면 그 사람은 아무도 관심을 두지 않기 때문에 비난받아서는 안 됩니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그것은 기억의 문제가 아니다. 그것은 기억을 넘어서는 것입니다.
[Jean Zotter]: 전체 내용을 읽어보세요. 그렇죠? 우리는 시민에 대해 이야기하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 8000이 정확한 숫자인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 실제로 이 숫자는 8,500에 가까울 수 있습니다. 네, 지방선거에는 유권자가 몇 명이나 있나요? 그 뿐만이 아닙니다.
[Ron Giovino]: 유니세프. 새로운 ascii는 25%가 아닌가요?
[Eunice Browne]: 보자 2023년 지방선거 결과. 그러므로 유니세프. 그리고 아뇨, 그 반대는 아닙니다. 물론 이것은 나에게 어떤 비율도주지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 11,000인줄 알았는데 알고보니 42,000밖에 안됐네요.
[Eunice Browne]: 잠깐 기다려요. 잠깐 기다려요. 그러니 괜찮아요. 따라서 많은 사람들이 노란색 영역에서 대상을 찾습니다. 알았어, 알았어, 어쩌면 모든 사람이 거기에서 투표하지는 않았을 수도 있습니다. 이번 시장선거에서는 13,371표를 얻었습니다. 425년부터 우리가 이야기를 나눴나요? 이것은 정확합니다. 그래서 30%입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 흥미로운 점은 시장의 임기를 4년으로 바꾸고 교육청의 임기를 2년으로 바꾸면 참여가 어디에 있는지, 차이점이 무엇인지 알 수 있다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 숫자가 바뀌기 때문에 좋습니다.
[Milva McDonald]: 그리고 그리고
[Ron Giovino]: 최근 지방선거를 말하는 건가요?
[Milva McDonald]: 뭐, 조금은 나아질 것 같고, 지난 정기선거 때 시가 가졌던 선거법을 그대로 유지하면 훨씬 더 깨끗해질 것 같은 느낌이 듭니다.
[Ron Giovino]: 그런데 제가 이런 말을 하는 유일한 이유는 올해도 시장 선거가 있는 해이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 필요없어요, 아빠.
[Ron Giovino]: 4년마다 시장이 바뀌면 1년이 남는다. 꼭 이렇게 되어야만 하나요?
[Milva McDonald]: 그럼 우리는 그것이 무엇을 의미하는지 알아냈습니다. 매사추세츠에서는 도시마다 매년 선거가 있기 때문입니다. 매사추세츠 법에 따라 지방자치단체, 주정부, 전국 후보자는 동일한 투표용지에 출마할 수 없기 때문입니다.
[Adam Hurtubise]: 실제로는?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그렇다면 1년 안에 모두 승리할 수 있다면 유권자 수를 늘릴 것인가? 그래서 저 선거관리위원회는 사람을 보내면 어떻게 할지 고민을 많이 하게 될 것입니다. 그들은 그것이 연방 투표이고 주 투표이고 지방 투표로 돌아가야 한다고 말합니다. 그렇지 않으면 그게 이유입니다.
[Ron Giovino]: 아, 물론, 힘들 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그냥 확장하고 싶은데... 다른 커뮤니티는 뭐하고 있나요? 내년에는 지방선거가 치러진다. 즉, 누군가 존재하지 않는 커뮤니티를 발견하면 우리는 그 사람과 대화할 수 있지만 찾을 수는 없습니다.
[Eunice Browne]: 사실에 근거해서 말이에요. 항상 그런 것은 아니지만, 우리 선거관리위원회도 마찬가지입니다. 아시다시피, 저희 투표소는 현재 인원이 부족합니다. 시의회와의 대화는 2시간 동안 진행되었습니다. 어제 발표된 선거 보고서에 따르면 곧 선거 국장이 선임될 예정입니다. 하지만. 내 말은, 이곳과 많은 지역 사회의 재정적 제약을 고려할 때 선출직 공무원들에게는 확실히 어려운 일이 될 것이라는 뜻입니다. 우리는 그런 일을 피하고 싶은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 20%는요 현재 참여율은 20%로 약 8000~8500명 수준으로 지난 지방선거 참여율보다 낮은 수준이다. 투표율은 5,000~4,000명 사이였다는 점을 기억하자. 9,000표가 나왔습니다. 따라서 이 사건이 발생할 확률은 낮습니다. 알았어 하지만 우리는 더 높은 한계를 원합니까? 25%는 어떻습니까? 대략 25%...10,000입니다. 감사합니다 이제 우리는 합류에 더 가까워졌습니다. 그렇다면 이론적으로 이것이 단기 선거가 될 수 있을까요? 그러면 참여도가 떨어질 것으로 예상하시겠죠?
[Ron Giovino]: 이번에도 중요한 선택이 되어야 합니다. 재선은 중요한 선거이다.
[Milva McDonald]: 사실입니다. 그러나 우리는 주도권과 반응에 대해 이야기하고 있습니다. 알았어 달라지고 싶지 않다면 발의나 국민투표에 20%를 주고 알림에 25%나 30%를 주어 상황을 바꿀 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 동의합니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 24를 기억하려면 25라고 말하고 싶습니다. 맞습니다. 나는 그를 사랑합니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 이를 수행하는 방법을 살펴보겠습니다. 좀 보자 그렇습니다. 30 30%를 받을까요, 아니면 25를 받을까요? 25가 우리가 말한 것입니다. 모르겠습니다. 유권자.
[Ron Giovino]: 다시 말하지만, 목표는 이를 어렵게 만드는 것이지만 불가능하지는 않습니다. 이 번호를 찾는 것은 매우 어렵습니다.
[Jean Zotter]: 알았어 나는 이것이 나에게 더욱 사실이라고 생각합니다. 소그룹이 누군가를 그리워할 수도 있나요? 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 사적인. 동의합니다. 동의합니다. 그건 정말 힘든 일이겠군요.
[Eunice Browne]: 작년에 메드포드 얘기를 들으면서 그런 생각을 했어요. 최근 몇 달 동안 나는 많은 사람들이 "기억하다"라는 단어를 언급하는 것을 들었습니다. 우리는 이 사람, 저 사람 등을 기억할 수 있죠? 내 생각엔 대부분의 사람들이 이것이 무엇을 의미하는지 모르는 것 같다. 내 생각엔 그 사람들은 그게 쉬울 거라고 생각하는 것 같아.
[Milva McDonald]: 그렇다면 우리는 그에게 투표할 것입니다.
[Eunice Browne]: 네, 그 사람들은 얼마나 많은 노력이 필요한지 모르는 것 같아요.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. فهل نحن بخير؟ لقد رسمتهم باللون الأزرق لأنه، كما تعلمون، هذا ما فعلناه: 20% يمثلون المبادرة أو الاستفتاء، و25% يمثلون قضية رد الاتصال.
[Ron Giovino]: 네, 선거 공고 장소로 옮기기만 하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 20% 이상이라고 어디에 나와 있나요?
[Milva McDonald]: 투표용지에 유권자에게 제시된 하나 이상의 청원 또는 국민투표 질문이 포함된 선거에서는 최소한 20%의 유권자가 투표해야 합니다. 잠깐 기다려요.
[Ron Giovino]: 다음.
[Milva McDonald]: 투표용지에 부적격 유권자 목록을 제출하는 등 투표는 필수입니다.
[Jean Zotter]: 이거 좋은데? 나는 그렇다고 생각한다. 사전에 관해 질문이 있어요. 이는 등록 유권자의 25%가 아니라 유권자의 25%를 의미합니다. 이것은 10,000표를 가지고 있다면 10,000표 중 25%만 필요하다는 뜻인가요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔... 한 번의 선거에 몇 명이 투표할 수 있나요?
[Jean Zotter]: 등록된 유권자의 경우. 그렇다면 이것이 유권자 등록에 있어서 무엇을 의미합니까? 사실입니다. 그렇지 않으면 읽힐 것이기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 유권자의 피드백, Vanga. 누가 투표했나요?
[Jean Zotter]: 그럼 누가 투표했나요?
[Milva McDonald]: 내 말은, 지난번처럼 여기서 유권자에 대해 이야기할 때, 저는 우리가 도시에 유권자의 20%를 등록했는지 기억하려고 노력합니다. 그러니까 그런 게 아니고, 지난 선거에서는 말이 안 됐고, 그게 더 명확해요.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 그런 다음 다른 것, 즉 우리가 보는 표준 언어를 소개하고 갈등을 조장합니다. 그래서 그것은 꽤 표준적입니다. 오전 8시 29분 이제 준비된 것 같아요.
[Unidentified]: 라이브 아주 좋음
[Milva McDonald]: 그래서 제가 할 일은 이 내용을 위원회 전체와 공유하는 것뿐입니다. 다음 주에 우리는 작은 것부터 일곱 가지까지 할 것입니다. 그러나 시간이 있으면 똑같이 할 것입니다. 보내서 안건에 올리겠습니다. 회의를 연기해야 한다면 회의를 연기하겠습니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 아까도 몇 번 말했듯이, 숫자나 그런 것들을 보면 민사동맹을 제대로 살펴볼 기회가 없었다는 거죠. 하지만 앞서 언급했듯이 대중 참여라는 개념은 모든 사람에게 최대한 간단하고 투명하게 만드는 것을 의미합니다. 선출된 대표자들과 협력합니다. 그리고 알다시피, 나는 무슨 일이 일어날 것이라고 생각하는지에 대해 몇 가지 생각과 우려를 갖고 있습니다. 그들이 헌장에 가입할 수 있을지 없을지는 모르겠습니다. 하지만 저는 우리가 선출한 대표자들에 대해 심각한 우려를 갖고 있다고 생각하지 않습니다. 대중은 참석하도록 초대됩니다. 이 게시물에 이 문제에 대한 해결책이 있다면 반드시 고려해 보겠습니다.
[Ron Giovino]: 우리가 할 수 있는 최선의 방법은 접두사 자체가 말하도록 하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 이러한 의미에 접두사를 붙일 수 있지만 법의 다른 부분을 보고 이와 같은 것이 어디에 적합한지 보면 Ennis라고 생각합니다. 아시다시피 그것은 메시지이기 때문입니다. 공유 문서와 같습니다. 이 특정 수준에 있을 가능성은 거의 없습니다. 하지만 어쩌면 그렇게 할 수 있는 방법이 있을 수도 있습니다. 실험하고 생각하고 싶다면 괜찮습니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 아직은 아니다. 아시다시피 이는 연방법이나 주법에 위배되거나 위반되는 것인데 왜 안 되겠습니까?
[Ron Giovino]: 하지만 문제는 어떻게 작성하느냐이다. 무슨 얘기를 하는 건가요? 예를 들어, 매달 뉴스레터나 전체 뉴스레터를 발행해야 합니다. 제 생각에는 세부 사항에 관한 것 같습니다. 당신이 말하는 것을 듣습니다. 그래야 합니다. 당신이 어떻게 하는지 모르겠어요.
[Eunice Browne]: 예, 내 말은, 우리 모두가 우리 중 일부를 알면 론, 콜럼버스에서의 경험, 지난 의회까지의 경험을 알잖아요. 이것은 정말로 나를 괴롭히고 화나게 한다.
[Ron Giovino]: 저도 겪어봐서 동의하는데 '야, 나한테 잘해줘야지 나한테 잘해줘야지'라는 글은 쓸 수가 없어요. 나는 이러한 세부 사항이 매우 어렵다는 것을 알았습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 유니스 씨, 법이 아니더라도 당신의 문제를 해결하기 위한 법이나 다른 도구에 대해 생각해 보시기 바랍니다.
[Eunice Browne]: 나는 우리 블록의 8조에 썼습니다. 소위원회 권고 사항 중 일부는 8시 30분 이후라는 것을 알고 있으며 여러분 모두가 무엇을 결론짓기를 원하는지 알고 있습니다. 좋으면 누구나 볼 수 있어요. 그럼 어디에 넣어야 할까요? 다음은 인센티브 소위원회의 8개 기사입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것을 이해하겠습니다.
[Eunice Browne]: 집 책에? 이것은 정확합니다. 알았어 시민참여를 위한 권고사항.
[Ron Giovino]: 유니스, 다른 메시지에서 이런 걸 본 적 있나요?
[Eunice Browne]: 나는 다른 카드를 보기 시작했다. 며칠 전에는 많은 카드를 보았지만 대부분은 그냥 훑어봤습니다.
[Ron Giovino]: 누군가 이런 일을 했는지, 무엇을 했는지 알고 싶습니다. 나는 이것이 중요하다고 생각한다. 그것은 큰 문제이다. 나는 이것이 매우 어렵다고 생각한다.
[Eunice Browne]: 내 생각 알다시피, 저는 일주일 내내 이 청원서를 살펴봤습니다. 그래서 돌아가서 더 많은 부분을보고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 따라서 이 경우, 법적으로 요구되는 경우 학교장이 매년 학교 주소를 제출해야 한다는 요건이 먼저 Title IV에 포함되어야 한다고 생각합니다. 나는 학교 위원회가 CEO에게 보고한다고 믿지 않습니다. 그래서 나는 모른다. 생각해보면 흥미롭다는 뜻이다. 헌장이 무엇인지는 잘 모르겠습니다. 학교에 몇 가지 조건이 있다는 점만 제외하면 제가 무슨 말을 하는지 아시겠습니까? 모르겠습니다. 상상하기 어렵습니다. 그런데 국회의사당 주소를 모르시나요?
[Eunice Browne]: 나는 때로는 그렇다고 생각하고 때로는 그렇지 않다고 생각합니다. 일치하는지 아닌지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 두 번째, 세 번째 글에서도 비슷한 내용이 있는 것 같아요. 하지만 아까 말했듯이 시간이 많이 흘렀습니다. 나는 우리가 회의 시간과 장소를 입법화할 수 없다고 생각한다. 이곳은 다를 수도 있겠죠?
[Eunice Browne]: 즉, 내가 말했듯이 그들은 모든 일을 자신의 편의를 위해 하고 정부 지급의 편의를 위해 모든 일을 해야 합니다. 내 기분은 이렇다.
[Milva McDonald]: 예, 저는 헌장에 타임라인 같은 것을 추가하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 내 말은, 이 메시지는 바꾸기 쉽지 않다는 뜻이다. 세부적인 사항은 법에 명시되어야 한다고 생각하지 않지만 잘 모르겠습니다. 이는 규칙에서 볼 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 하지만 시의회는 법을 준수하고 원하는 대로 했습니다.
[Ron Giovino]: 하지만 우리가 선거를 하는 이유를 말씀드리겠습니다. 그들의 의사소통 방식이 마음에 들지 않거나, 그들의 말을 듣지 않거나, 마음에 들지 않는 일을 한다면, 우리는 모두 여기에 있습니다. 즉, 선거일은 결정을 내릴 때 변경해야 한다고 말하는 날입니다.
[Milva McDonald]: 또한 콜센터가 매우 바빠서 항상 신속하게 응답하지는 않는다는 점도 알려드리고 싶습니다. 하지만 이 문서를 제공할 수 있습니다. 콜센터로 오세요. 아니면 다음에 콜센터와 통화할 때(언제인지는 모르겠습니다) 이 문서를 공유하고 이것이 지방 정부에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대한 피드백을 받을 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 나는 다른 카드를 보고 싶고, 같은 일을 하는 다른 카드가 있다면 그 카드가 무엇을 하는지 보고 싶습니다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 아니요, Melva님, 연락주시면 감사하겠습니다. 감사합니다 좋아요. 틀림없이.
[Jean Zotter]: 유전자? 유니스. 국민헌법을 읽어보시나요? 당신은 그 나라의 시민입니까?
[Eunice Browne]: 내가 생각하는 것은 나만의 생각이라는 뜻이다. NLD 규칙을 살펴보고 도움이 될 만한 것이 있는지 살펴보겠습니다. 나는 이 프로그램의 여섯 페이지를 읽을 기회를 얻지 못했습니다. 아시다시피, 그냥 강조하세요.
[Jean Zotter]: 왜냐하면 그들은 이런 생각을 갖고 있고 제가 단지 그들을 보고 있기 때문입니다. 시는 대중 참여를 효과적이고 신뢰할 수 있는 정부의 중요한 부분으로 보아야 한다는 생각입니다. 알았어 그들은 많은 사람들의 관심을 끌 것이라고 생각하는 원칙을 가지고 있습니다. 아시다시피 고기와 감자는 수입품이지만 그 구조도 확립되어 있습니다.
[Eunice Browne]: "공공 참여"라는 용어에는 대중 참여, 대중 참여, 시민 참여, 지역 사회 참여 및 대중 참여, 대화 또는 토론의 기회를 제공하는 강력한 형태의 개인 기술 또는 온라인 커뮤니케이션이 포함되는 것으로 이해됩니다. 내 생각엔 누군가가 그들이 어디에 있는지 아는 것 같아 회의는 여러 장소에서 열렸습니다. 우리는 카메라에 진전을 이루었는데, 이는 정말 중요합니다. 다양한 도구와 플랫폼을 사용하는 디지털. 제 생각에 속독은 사랑과 청중의 상호 작용을 의미합니다. 적어도 나와 일부 지역사회에서는 선출직 공무원이 대중의 의견을 구하는 데 관심이 없다는 것이 분명합니다. 억지로 한다면 상황은 달라질 수 있다.
[Milva McDonald]: 닫고 싶은데 이 파일을 콜센터에 공유해서 조언을 구하겠습니다. 아마도 이러한 아이디어 중 일부가 제가 몇 분 전에 읽은 인용문이나 우리가 생각할 수 있는 다른 내용과 같이 접두사에 추가되었을 수도 있다는 것을 알아차린 것 같습니다. 그래서 우리는 뭔가를 추가할 수 있고, 공공 참여 접두어에 뭔가를 추가하도록 위원회에 추천할 수 있습니다. 이것이 사실인 것 같나요? 이것은 정확합니다. 그런 다음 이 데이터와 이 문제에 대한 문의 센터의 피드백을 살펴보겠습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 이상적인. 모든 것이 괜찮습니다. 이상적인.
[Milva McDonald]: 모두 감사합니다.
[Eunice Browne]: 다음 주 월요일, 화요일, 토요일에 할게요, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 그래서 2, 3, 7, 8을 보내겠습니다. 그렇게 할 수 있을지는 모르겠지만 여전히 의제에 있을 것입니다. 하지만 내 생각에는 아마도 다음 회의를 열게 될 것 같아요. 물론 다음 학교 위원회 회의도 열리겠지만요. 그래서 우리는 4월에 두 번, 5월에 두 번 회의를 합니다. 그러니 5월말쯤이면 준비가 될 것입니다.
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 모두 감사합니다. 감사합니다