[Milva McDonald]: Tất cả đều được hoan nghênh tham dự cuộc họp của Tiểu ban Điều 8 của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford vào ngày 28 tháng 2 năm 2024. Đây là cuộc gặp đầu tiên của chúng ta và tôi biết một số bạn đã có cơ hội xem lại tài liệu như tôi đã làm và tôi hy vọng rằng tài liệu này sẽ là điều chúng ta có thể làm được. làm việc Về cơ bản, đây là phần tám của Hiến pháp phổ quát hiện đại, trong đó có ngôn ngữ của ba cộng đồng mà chúng tôi đã phân tích. Rõ ràng, chúng ta có thể tìm đến các cộng đồng khác và có lẽ chúng ta nên làm như vậy. Có lẽ có một vài điều ngoài những lá bài khác mà chúng ta nên xem xét. Tôi tin rằng nếu bạn đã trải nghiệm điều này, bạn sẽ thấy rằng có rất nhiều điều rất quan trọng trong đó. sau đó Điều tôi hy vọng chúng ta có thể làm tối nay có lẽ chỉ là thảo luận về những gì chúng ta sẽ làm với tài liệu, tìm hiểu những gì chúng ta cần thêm thông tin và phát triển một kế hoạch để có được thông tin đó. Điều đó có ý nghĩa không? Ngoài ra, tôi sẵn sàng đón nhận ý kiến của mọi người về cách chúng ta nên thực hiện việc này.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, tôi đồng ý với thực tế là có thể có những khía cạnh khác mà chúng ta nên xem xét.
[Milva McDonald]: Để xem nào, tôi đã tìm thấy nó, tôi có thể chia sẻ nó để chúng ta cùng bắt đầu tìm kiếm. Chà, trước hết, hãy đợi đã, trước khi tôi làm điều đó, hãy để tôi hỏi xem có ai có ý tưởng chung nào về cách tiếp cận phần này hay không, bạn biết đấy.
[Jean Zotter]: Một suy nghĩ là, tôi tự hỏi quy trình hiện tại của chúng tôi là gì. Bạn nói điều đó trái luật tiểu bang, nhưng tôi đang cố gắng tìm hiểu luật tiểu bang là gì vì tại một cuộc họp cộng đồng, tôi nghe nói có một quy trình khác cho việc này và một trong những khiếu nại mà chúng tôi nhận được là thị trưởng có xu hướng trở thành người gác cổng, nhưng có vẻ như không phải vậy. Người giám hộ hoặc công dân của yêu cầu cụ thể này nói rằng đó là những gì chúng tôi đã nghe, nhưng tôi không biết, có thể họ không biết đó là gì hoặc. Vì vậy, tốt nhất là bạn nên áp dụng các quy trình này vào thực tế và tuân theo những gì luật pháp tiểu bang quy định về chúng (nếu luật của bạn không có quy định như vậy).
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, tôi chắc chắn rằng dù quy trình là gì thì nó cũng phải tuân thủ luật tiểu bang, và đó là một trong những điều chúng tôi đã thảo luận khi gặp nhau và nhận ra rằng chúng tôi cần tạo ra một hiến pháp mới bởi vì việc tiếp cận một số lượng lớn các luật chung và luật đặc biệt tiềm năng có thể có ở đó, công bằng mà nói, có vẻ như là một điều gì đó đơn giản, nhưng nó có thể phức tạp. Vâng, bởi vì đó là cách nó hoạt động, ý tôi là, tôi không biết, liệu chúng ta có biết về bất kỳ kiến nghị nào mà người dân đã cố gắng nộp không?
[Jean Zotter]: Ồ, xin lỗi, Eunice. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã nói chuyện với một số người, họ nói rằng họ đã cố gắng làm điều đó nhưng họ nói rằng họ cần sự chấp thuận của thị trưởng. Sau đó họ đến gặp thị trưởng nhưng không nghe thấy gì. Đó là cách nó kết thúc. Đây là từ hai người khác nhau.
[Milva McDonald]: Vậy hội đồng thành phố đã nói với bạn hay ai đã nói với bạn rằng bạn cần sự chấp thuận của thị trưởng?
[Jean Zotter]: Tôi không biết. Tôi đoán tôi ước mình biết cách làm theo, nhưng tôi không biết. Có thể họ nhận được thông tin sai hoặc
[Milva McDonald]: Ai biết? Ý tôi là, bạn biết đấy, rất dễ nghe được thông tin sai lệch. Bạn biết đấy, tôi cảm thấy như bạn gọi đến nhiều văn phòng khác nhau. Chà, tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu biết quy trình thực tế là gì hoặc luật pháp tiểu bang cho phép, nhưng ... tôi thực sự không có khả năng rút tiền.
[Eunice Browne]: Một hệ thống loại bỏ các quan chức được bầu vì hành vi trong quá khứ của họ. Người phục vụ nói với tôi rằng nó không tồn tại. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng những người đã cố gắng thay đổi luật lệ trong quá khứ, Chúng tôi đã phải thu thập rất nhiều, rất nhiều chữ ký, v.v. Vâng.
[Milva McDonald]: Điều này xuất phát từ Chương 43B của Đạo luật Chất lượng Chung quy định 15%. Tôi không phải là chuyên gia, vì vậy tôi không. Điều này không chắc chắn, nhưng tôi tin rằng có thể có luật tiểu bang khác nhau áp dụng cho các quy trình khác nhau. Ví dụ: CPA có luật riêng của tiểu bang, quy định phải bỏ phiếu đồng ý trong khi thu thập chữ ký để đưa vào lá phiếu. CPA, phải không? tôi nghĩ tôi nghĩ Đạo luật bảo vệ cộng đồng. Nhưng điều này phải tuân theo luật pháp cụ thể của tiểu bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng quy trình này nhìn chung hơi khác một chút, ngay cả khi chúng tôi đưa một quy trình vào luật, chẳng hạn như Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng sẽ có quy trình riêng, trong mọi trường hợp, luật của chúng tôi không thay thế bất kỳ luật tiểu bang nào.
[Jean Zotter]: Vì vậy...nhưng tôi nghĩ Trung tâm Nhân tài có thể giúp chúng tôi tạo ra một ngôn ngữ tương tự như những gì chúng tôi đã làm với multiboard. Xin lưu ý rằng điều này không bao gồm những điều nằm trong phạm vi quy định.
[Milva McDonald]: Vì vậy, hãy xem phần tiềm năng đầu tiên: kiến nghị miễn phí. Một điều tôi nhận thấy là một lần nữa tôi không làm điều này, tôi tạo ra tài liệu này. Điều đó không có nghĩa là tôi không phạm sai lầm, nhưng tôi rất cẩn thận khi mắc lỗi. Chúng tôi đã xem xét ba chính sách, nhưng chỉ Melrose mới có điều khoản cụ thể này. Vậy là chúng ta không cần phải viết điều đó vào một lá thư, và nó khác với các biện pháp sáng kiến công dân, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những phần rất phức tạp trong cả ba điều này. Vì vậy, bạn biết đấy, cuối cùng chúng tôi sẽ cần phải xem xét lại điều này và hỏi, chúng tôi có muốn đưa vào điều khoản kiến nghị miễn phí không? Phần cụ thể này chỉ ở đó để buộc thành phố phải phản hồi.
[Eunice Browne]: Tôi đang cố gắng tìm hiểu điều đó thực sự có ý nghĩa gì. Điều thú vị là chỉ Melrose mới có nó và sẽ rất thú vị khi hiểu tại sao họ cảm thấy cần phải đưa nó vào mật mã bởi vì tôi nghĩ nếu chúng ta có nó thì đây sẽ là một cách hiệu quả để lấy ý kiến của người dân tại các cuộc họp hội đồng thành phố và ủy ban trường học và các quan chức được bầu của chúng ta sẽ hoan nghênh ý kiến đóng góp của cộng đồng, lắng nghe và tham gia vào cuộc trò chuyện và sẵn sàng biến nó thành một phần của cuộc trò chuyện. Điều thú vị là nhiều người nói không phải vậy, nên tôi nghĩ có cần thiết không? Hoặc có thể nó cần thiết hơn vì nó thực sự buộc họ phải làm điều gì đó.
[Milva McDonald]: Về mặt lý thuyết, bức thư này không liên quan gì đến tình hình hiện tại của Hội đồng thành phố hay tình hình tương lai. Vì vậy, chúng ta phải làm vậy, tôi cảm thấy chúng ta phải xem chuyện này như một vấn đề riêng biệt, bạn biết đấy, dựa trên những gì đang diễn ra ở Tòa thị chính ngay bây giờ, hoặc, ý tôi là, tôi không nói rằng nó sẽ không có vai trò gì, nhưng nó cần phải vượt xa điều đó, phải không? Vì vậy, chúng tôi nghĩ đặt một cái gì đó như thế này ngay từ đầu là một ý tưởng hay? Theo tôi biết thì đơn giản thôi, Tôi đoán về mặt lý thuyết, giả sử bạn gặp vấn đề và bạn muốn nói về làn đường dành cho xe đạp. Tôi nghĩ đó là ví dụ được đưa ra. Bạn viết thư cho hội đồng thành phố hoặc thị trưởng hay bất cứ điều gì, và họ không trả lời. Điều đó sẽ tạo cơ hội cho họ thu thập chữ ký để buộc họ phải giải quyết vấn đề phải không? Đó có phải là ý tôi không...?
[Ron Giovino]: Tôi biết vấn đề chỉ là lấy chữ ký để đưa mọi việc vào chương trình nghị sự mà Hội đồng Thành phố phải giải quyết. Thứ hai thì khác vì nó liên quan đến sáng kiến ban hành một nghị định. Đó là sự khác biệt.
[Milva McDonald]: Vâng, hoàn toàn. Ron, đó là một cách hay để mô tả nó, hãy đưa điều gì đó vào chương trình nghị sự. Điều này khác. Tôi không biết. Tôi tin rằng nói chung, tôi tin rằng chính phủ sẽ tính đến các mối quan tâm của xã hội. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể thu thập 150 chữ ký để giải quyết vấn đề nào đó.
[Ron Giovino]: Nhận xét duy nhất của tôi về toàn bộ vấn đề này là, trước hết, tôi lo ngại rằng điều này không được nêu chi tiết trong các quy định của chúng tôi. Tất cả những điều này không tồn tại. Thứ hai, như anh đã nói, Milner, Đây không phải là những điều chúng tôi thấy trước sẽ xảy ra, nhưng trong một trường hợp hiếm hoi, mười năm sau, khi ai đó không được nhắc đến vì một số hình thức phân biệt đối xử, họ có quyền đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Bây giờ tôi chắc chắn là có rất nhiều. Bây giờ tôi nghĩ bạn đã đưa mình vào chương trình nghị sự, bạn gọi cho người đại diện của mình, anh ấy đưa nó vào chương trình nghị sự, bạn gọi cho văn phòng thị trưởng. Nhưng đó chính là điều tôi đã nói ở phần đầu của toàn bộ quá trình này. Nó cho người dân cơ hội để nói: bạn muốn thảo luận về vấn đề này, đây là 150 chữ ký, hãy đưa chúng vào chương trình nghị sự. Bất cứ điều gì xảy ra, xảy ra. Nhưng ít nhất vấn đề đã được giải quyết và bạn có cơ hội công bằng. Tôi nghĩ mục đích của tất cả điều này là Viết nó bằng văn bản để đảm bảo nó trở thành một phần của điều lệ lâu dài của Thành phố Medford.
[Milva McDonald]: Vì vậy, có vẻ như bạn nên ủng hộ những điều như thế này.
[Ron Giovino]: Có, chỉ vì đó là một lựa chọn. Chúng tôi hy vọng nó sẽ không được sử dụng quá nhiều, nhưng nó phải thể hiện những gì lời nói đầu của chúng tôi đã nói.
[Milva McDonald]: Jean, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi muốn biết chúng là gì.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ tôi đã hiểu lầm Ron. Tôi nghĩ nó khác với việc mở cửa cho công chúng và một tòa thị chính luôn có cơ hội xuất hiện và bình luận về điều gì đó, phải không? Họ có chương trình nghị sự này. Điều này khác. Điều này phần nào buộc các tổ chức phải xem xét vấn đề một cách nghiêm túc. Vì vậy tôi xem xét nó bằng cách đưa nó vào chương trình nghị sự. Tôi chỉ lo lắng về điều này Suy nghĩ của tôi giống một kẻ bào chữa cho ma quỷ hơn: Nếu bạn thực sự làm điều này, bạn có thể làm nó chậm lại, bạn có thể đưa một loạt thứ vào chương trình nghị sự và làm chậm toàn bộ quá trình. Ví dụ, nếu bạn thực sự muốn.
[Ron Giovino]: Vâng, chúng ta có thể làm điều đó bây giờ. Chúng ta có thể làm điều này. Nếu ai muốn, nó có thể được thực hiện ngay bây giờ. Điều này cung cấp quá trình để làm như vậy. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, 20 năm sau, một thành viên Quốc hội không muốn nói về ngân sách vào lúc nửa đêm có thể lấp đầy chương trình nghị sự với 30 mục để vấn đề không được giải quyết cho đến sau nửa đêm.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Vì vậy, chúng tôi có khả năng Bạn biết đấy, hãy làm chậm chương trình nghị sự trong bất kỳ cuộc họp nào.
[Milva McDonald]: Nó giống như... Gene, bạn đang nói nhiều hơn về việc kinh doanh của cư dân chậm chạp... Ừ, ừ. được rồi Tôi đồng ý.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ thêm, không phải là chúng ta không nên cho phép điều này, nhưng tôi thích, bạn biết đấy, chỉ vậy thôi, chỉ cần có một buổi điều trần về một chủ đề 12 tháng một lần. Giả sử bạn không có được giải pháp như mong muốn, nên bạn đưa ra giải pháp đó hàng tháng, kiểu như... Không, tôi thích ý tưởng đó. Vì vậy, chỉ cần một số hạn chế hoặc một số thông số.
[Milva McDonald]: Đợi đã, bạn có thấy nó ở khu vực Melrose hay nơi nào khác không? Không, đó chính xác là điều tôi đang nhấn mạnh... À, đó. Xuất sắc. Vì vậy, văn bản này có - Ghi chú biểu đồ chung hiện đại giải thích ý nghĩa của chúng. Nó phải đến từ Trung tâm Collins. Đúng.
[Unidentified]: Wi.
[Jean Zotter]: Tôi chỉ thích một số thông số, nên không, tôi đồng ý.
[Ron Giovino]: Không phải tuần nào cũng có cùng một chủ đề. Đúng. Tôi nghĩ đây chắc chắn là một lời cảnh báo. Đúng.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Tôi đồng ý với các thông số và đồng ý. Nếu bạn để ý, tôi không biết hiện tại chúng ta đang gặp bao nhiêu rắc rối, nhưng, Tôi nghĩ giới hạn đăng ký sẽ tương đối dễ đạt được.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ là 150, tôi biết vấn đề của Trung tâm Wauchlin, Trung tâm Wauchlin, tuần trước hoặc tuần trước đó, họ có một bản kiến nghị có chữ ký của 1.000 người.
[Milva McDonald]: Vì thế tôi không nghĩ là 150.
[Ron Giovino]: Chỉ có 50 ở Melrose.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ 150 là hợp lý hơn. Nghe này, ý tôi là, được rồi, vậy, ý tôi là, chúng ta không cần đi sâu vào những chi tiết đó ngay bây giờ, nhưng giả sử số lượng chữ ký là thứ mà chúng ta muốn giải quyết bằng ngôn ngữ và lan can, bạn biết đấy, hoặc thứ gì đó tương tự. Tôi không biết cái gì, vâng.
[Ron Giovino]: Chỉ là... ý bạn là phải một năm hoặc sáu tháng nữa chủ đề này mới được đưa trở lại chương trình nghị sự?
[Jean Zotter]: Xin lỗi, tôi vẫn đang cố gắng ăn xong bữa tối.
[Ron Giovino]: Ồ không, đó là một ngày dài.
[Jean Zotter]: Vâng, không, không, tôi không biết liệu tôi có cảm thấy mạnh mẽ như vậy không. Sáu tháng hay mười hai tháng đều được.
[Ron Giovino]: Có lẽ chúng ta có thể để tướng quân và toàn đội quyết định những chi tiết này.
[Milva McDonald]: Bạn có thể nói, à, nếu các cơ quan chính phủ không muốn giải quyết nó, họ có thể chỉ lắng nghe, nói về nó, kết thúc và nói, à, chúng tôi đã làm điều đó, nhưng chúng tôi thực sự đã không làm. Nhưng một lần nữa, bạn sẽ không thể gửi lại yêu cầu tương tự.
[Ron Giovino]: Nhưng tất nhiên chúng tôi phải có được 150 chữ ký mới. Tôi muốn biết làm thế nào bạn chứng minh điều đó. Có, bạn sẽ làm vậy.
[Milva McDonald]: Bạn sẽ làm điều đó.
[Ron Giovino]: Tôi không biết làm thế nào bạn có thể chứng minh điều đó.
[Milva McDonald]: Tất cả chúng ta có đồng ý giữ 150 chữ ký không?
[Eunice Browne]: Tôi muốn đi xa hơn một chút. Nếu bạn không muốn 50, bạn có muốn chia đứa bé ra và làm 75 không?
[Milva McDonald]: Hoặc 100 từ 50 đến 150? Vâng, 100. Giả sử 100 là 6 tháng. Trong lúc chờ đợi, có lẽ chúng ta có thể xem xét các hiến pháp khác trên toàn tiểu bang có thể có phần cụ thể này và so sánh.
[Eunice Browne]: Một điều nữa tôi muốn đề cập, bạn nói, tôi nghĩ điều này áp dụng cho một số nơi khác nhau. Khi họ nói về những thứ như kiến nghị và lấy chữ ký, như Melrose đã nói, họ cần: Có chữ ký của ít nhất 50 cử tri và địa chỉ của họ, v.v. Nếu bạn tìm hiểu sâu hơn ở các phần khác của bài viết này 8. Điều tương tự cũng xảy ra với tên và địa chỉ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ bạn có thể. Bạn biết đấy, hãy tạo một mẫu hoặc tài liệu Word và phân phối nó. Nhưng nếu bạn muốn làm điều gì đó như Change.org, bạn biết đấy, trong thời đại kỹ thuật số này, và chúng ta đã trải nghiệm điều này vài năm trước với trường học Columbus, rất nhiều trang kiến nghị trực tuyến mà mọi người sử dụng không cung cấp địa chỉ. Vậy, ừm. Bạn biết đấy, ý tôi là, tôi biết họ có thể cần nó, bạn biết đấy. Chắc chắn họ là cử tri, nhưng, ừm. Nếu bạn đang tạo thứ gì đó như tài liệu Word hoặc mẫu và kiểm tra nó, hãy dừng lại và sử dụng nó để mua, nhưng hiện tại mọi người đang làm mọi việc bằng kỹ thuật số. Mọi thứ được luân chuyển như thế nào và họ nhận được nó ở địa chỉ nào? Bởi vì nó giống như Change.org và những thứ này không làm được điều đó.
[Ron Giovino]: Vâng, quy tắc là nó phải khớp với ID cử tri. Vì vậy, dù bằng cách nào bạn cũng phải có tên và địa chỉ. Sau đó, bạn phải kiểm tra xem họ có tích cực tham gia đăng ký cử tri hay không. Cũng giống như bạn lấy tài liệu để thực hiện bất kỳ yêu cầu nào.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, điều đó không thú vị bởi vì nếu bạn công bố tài liệu để lấy chữ ký, khi chúng tôi thu thập chữ ký để sửa đổi hiến chương, thì Hội đồng bầu cử, bạn biết đấy, chúng là một loại kiến nghị chính thức cụ thể phải được sử dụng. Bạn không thể chỉ lấy một mảnh giấy và đưa cho thành phố. Vì vậy, đối với một cái gì đó như thế này, tôi không biết. Giống như, bạn biết đấy, bạn sẽ áp dụng loại nguyên tắc nào? Vâng, vậy bạn có thể lấy một mảnh giấy từ cuốn sổ và thu thập tên và địa chỉ của mọi người không?
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ sẽ đơn giản như việc có một nơi trên trang web của thành phố để tải xuống biểu mẫu này. Ý tôi là, tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ bạn phải có mẫu đơn đó vì những người phải xác minh và xác nhận những cái tên đó không cần phải thông qua một tờ giấy và mỗi tờ giấy có một định dạng khác nhau.
[Milva McDonald]: Vâng, vậy có lẽ câu hỏi chúng ta cần đặt ra là: Những kiến nghị, những kiến nghị chung của chúng ta có sẵn trong thành phố không?
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: được rồi Bởi vì, như tôi đã nói, tôi rất chắc chắn rằng những người tranh cử làm việc đó đặc biệt vì mục đích này.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Điều này có thể đến từ nhà nước. Không biết ở thành phố có không.
[Ron Giovino]: Tôi không biết. Tôi nghĩ nếu chúng ta ghi điều này vào điều lệ thì họ phải làm. Hãy để họ quan tâm đến hình dạng trông như thế nào.
[Milva McDonald]: Đúng. Có lẽ chúng ta có thể yêu cầu các thành phố khác làm điều tương tự. Nếu bạn có một chương trình kiến nghị miễn phí, làm thế nào để mọi người cung cấp các mẫu chữ ký hoặc bất cứ thứ gì?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Vì vậy chúng ta có thể điều tra việc này. Xuất sắc. Vâng, theo quan điểm của tôi thì chúng tôi đồng ý rằng đó là một ý tưởng hay, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng có giới hạn về số lượng phiên điều trần đối với bất kỳ vấn đề nào có thể cần thiết và chúng tôi có một số câu hỏi về việc thu thập chữ ký, chúng tôi hiện đang thu thập tới 100 chữ ký, nhưng sau khi thực hiện một số nghiên cứu, điều đó có thể thay đổi hoặc không, phải không? Xuất sắc. Vì vậy, phần này là khác nhau. Có lẽ nó có trọng lượng hơn một chút vì nó không chỉ đưa một cái gì đó vào chương trình nghị sự, phải không?
[Ron Giovino]: Đó là sự thật. Đây là một quá trình pháp lý. Nó nói về một luật sư thành phố, bất kể đó là gì, và họ có thể đưa ra một cái gì đó một cách hợp pháp để bỏ phiếu. Vì vậy, đây chắc chắn là một quy tắc kỹ thuật hơn.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Milva, điều này khác với những gì bạn đang cố gắng thực hiện khi sửa đổi hiến pháp như thế nào?
[Milva McDonald]: Vâng, chính sách xem xét và chữ ký được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang. Điều này được mô tả trong thủ tục pháp lý của nhà nước. Đây không phải là trường hợp. Như tôi đã nói, CPA cũng là luật của tiểu bang phải không? Do đó, nếu bạn muốn CPA của mình được chấp thuận, bạn phải tuân thủ luật pháp tiểu bang và quy trình được nêu trong đó. Vì vậy, điều này sẽ còn hơn thế nữa... nó hoàn toàn là đô thị và ... hãy tiến về phía trước. Tôi vừa đọc vừa nói chuyện.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ đây sẽ là một cuộc bỏ phiếu về thứ gì đó để mọi người bỏ phiếu, nhưng không phải vậy, hoặc đối với tôi nó có vẻ không giống như vậy. Nó giống như yêu cầu Cơ quan lập pháp phê duyệt một biện pháp.
[Ron Giovino]: Đó là sự chấp thuận, và nếu nó bị từ chối, tôi nghĩ quá trình này sẽ bắt đầu chuyển sang bỏ phiếu. Ông nói, nếu Cơ quan lập pháp bác bỏ, bản kiến nghị có thể được đưa ra bỏ phiếu trực tiếp.
[Jean Zotter]: Vâng, đó là bước đầu tiên trong việc bỏ phiếu.
[Ron Giovino]: Vâng, điều này hơi khó hiểu một chút, nhưng tôi nghĩ đó là một cách để đưa ra một sắc lệnh chứ không phải là cách nhà lập pháp làm việc đó cho bạn.
[Jean Zotter]: Vì vậy, đối với đất nước, Chính phủ tiểu bang hoặc luật pháp tiểu bang. Đầu óc tôi có chút bối rối. Bạn có thể bỏ phiếu cho mọi thứ hai năm một lần.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tương tự với thuế triệu phú Tôi nghĩ rằng điều này cũng giống như quá trình địa phương. Nhưng chúng ta phải đếm các thành phố. Bạn nhận được một số chữ ký nhất định và sau đó bạn phải đến ủy ban trường học của hội đồng thành phố và sau đó họ bỏ phiếu. Nếu họ bỏ phiếu không thì chúng tôi sẽ phải lấy thêm chữ ký và bỏ phiếu lại.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đó là vì tính hợp pháp của luật sư thành phố tham gia vào việc này, vì vậy tôi nghĩ vì người dân đã bắt đầu quá trình này nên vẫn còn một con đường phía trước. Theo tôi hiểu thì có hai phần. Một trong số họ đang đưa nó lên Hội đồng thành phố, nơi không có từ nào hay hơn nên phải bỏ phiếu về một sắc lệnh. Nếu điều đó không thành công, người dân vẫn có quyền yêu cầu một điều gì đó xa hơn, chẳng hạn như nhu cầu về quyền tự chủ mà tôi tin.
[Milva McDonald]: Ồ, tôi không nghĩ nó sẽ có tác dụng. Tôi không chắc chắn nó sẽ đi đến tiểu bang. Yêu cầu quyền tự chủ được gửi đến các tiểu bang.
[SPEAKER_00]: Vâng, tôi đang cố gắng xem.
[Milva McDonald]: Đây là ở cấp địa phương.
[SPEAKER_00]: Vâng, tôi đoán vậy, nhưng nó sẽ đi đâu đó. để tôi xem
[Milva McDonald]: Vâng, có vẻ như vậy.
[SPEAKER_00]: Vì vậy, nó sẽ đi thẳng vào các cuộc thăm dò?
[Ron Giovino]: Vì vậy, chúng ta hãy đi thẳng vào cuộc bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: Chà, có vẻ như bạn cần phải đến gặp luật sư thành phố để đảm bảo rằng bạn không vi phạm bất kỳ luật nào. Thế thôi.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Có, nhưng nó ở bên trong. Sau đó, nếu họ nghĩ mọi thứ đều ổn, họ sẽ đến gặp thư ký.
[Ron Giovino]: Chà, điều này có vẻ lạ.
[Milva McDonald]: Tôi không chắc mình sẽ làm thế. Tôi không hiểu điều đó chút nào.
[Eunice Browne]: Này, Vâng, chúng ta cần xem xét điều này tốt hơn.
[Ron Giovino]: Việc thu hút 500 cử tri ký đơn thỉnh nguyện lên Tòa thị chính có vẻ dễ dàng. Nếu họ nói có, bạn thắng. Nếu họ nói không, họ sẽ đi bỏ phiếu. Điều đó không thể được.
[Milva McDonald]: Không, chúng ta phải xem xét điều này tốt hơn.
[Ron Giovino]: Lá phiếu của chúng tôi sẽ có 100 số cho mỗi chu kỳ bầu cử.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét điều này và chúng tôi sẽ thích, có vẻ như Weymouth cũng có một quy trình. Ba quá trình này trông ít nhiều giống nhau phải không?
[Jean Zotter]: Giống như nơi bạn cần có được 10% số cử tri đã đăng ký. Có vẻ như 10% đã là nhiều rồi. Có rất nhiều thứ cần phải đạt được.
[Ron Giovino]: Vâng, bạn không thể nghĩ về nó.
[Jean Zotter]: Tại một số thời điểm trên đường đi, bạn cần 10%.
[Eunice Browne]: Điều thú vị là, khi chúng ta nhìn vào ba cộng đồng Melrose, Pittsfield và Weymouth, dường như họ đều có những điều giống nhau, cùng một loại quy trình, nhưng số lượng ngưỡng lại khác nhau. Bạn biết đấy, chữ ký, cử tri phải ký đi ký lại, và tôi nghĩ điều đó có thể liên quan đến dân chúng. Nhưng Melrose có khoảng 29.000 cư dân. Và nó yêu cầu sáng kiến ban đầu phải được 500 cử tri ký tên và sau đó nhận được 15% tổng số phiếu bầu. Vì vậy, nếu bạn chuyển đến Pittsfield, nơi có 43.000 người, và họ yêu cầu 250 người ký vào bản kiến nghị, bạn sẽ nhận được 10%. Chúng tôi đang thiếu một cái gì đó.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đó là những gì đang xảy ra. Phần này mô tả quá trình. Giả sử bạn gửi đợt chữ ký đầu tiên (là giới hạn thấp hơn) tới Tòa thị chính hoặc Ủy ban Nhà trường để xem xét. Nếu nghị định bị bác bỏ và không được phê duyệt hoặc bác bỏ, Vì vậy, trong những phần này, chúng ta có thể đặt nó nếu muốn, có một quy trình bỏ phiếu về nó. Để có được điều đó trong lá phiếu, bạn cần đạt được ngưỡng 10% hoặc tương tự như ngưỡng cao hơn. Vì vậy, điều này mang đến một cơ hội, một cách để mọi người thuyết phục hội đồng thành phố bỏ phiếu về một vấn đề, một sắc lệnh, và nó cũng cung cấp một quy trình để mọi người đưa ra quyết định về vấn đề đó nếu điều đó không hiệu quả.
[Ron Giovino]: Nó khác với phần tiếp theo là cuộc trưng cầu dân ý như thế nào?
[Milva McDonald]: Đây là một câu hỏi hay. hãy xem nào
[Jean Zotter]: Đúng. Từ những gì tôi đã đọc về những gì bạn cung cấp cho phần này, nó dường như luôn quay trở lại các tổ chức được bầu chọn. Tôi thấy không có cách nào. Không, không, vậy là việc phát hành diễn ra vào thời điểm bỏ phiếu. Tôi hiểu. Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Điều tôi không biết là, vâng, tôi không biết điều này khác với công dân như thế nào vì phần trước cũng đã mô tả. Đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu, phải không?
[Jean Zotter]: Đúng. phần của bài đăng này.
[Milva McDonald]: dạng câu hỏi. Đúng. Đây là quá trình yêu cầu Cơ quan lập pháp xem xét lại hành động đối với một biện pháp.
[Eunice Browne]: Có lẽ nếu 8-2 không hiệu quả, chúng ta sẽ chuyển sang 8-3?
[Jean Zotter]: Hay là như vậy nếu họ vượt qua?
[Milva McDonald]: Đợi một lát. Đó là nếu họ vượt qua. Đúng. Đúng. Vì vậy, nếu họ thông qua luật và bạn không thích nó, bạn có thể thu thập những chữ ký này. Và làm những gì nhóm kia vừa làm. Đó là những gì nó trông giống như vậy. Nó trông như thế nào.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi chỉ yêu cầu bạn xem xét lại phiếu bầu của bạn. Nhưng theo tôi được biết, nó không cho họ quyền lựa chọn đưa vấn đề ra biểu quyết mà chỉ yêu cầu họ tổ chức một buổi điều trần và xem xét lại lá phiếu của mình. Đó là những gì tôi nghe được. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Không, nhưng ông cũng nói rằng nếu biện pháp này không được bãi bỏ, Hội đồng thành phố sẽ lên lịch trình vấn đề này để cử tri quyết định trong một cuộc bầu cử đặc biệt. ồ được rồi
[Ron Giovino]: Có vẻ như chúng ta đang làm chính phủ chậm lại đến mức tê liệt hoàn toàn, và điều đó không phải là hiếm. Trên thực tế, đó là cách chúng tôi tiếp cận mọi thứ.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi hy vọng là không. Ý tôi là, 10% là rất nhiều công ty.
[Ron Giovino]: Nhưng vấn đề là, nếu bạn không thích điều gì đó, điều đó sẽ bắt đầu một quá trình thực hiện thay đổi. Nó có thể là bất cứ điều gì từ làn đường dành cho xe đạp đến việc tuyển dụng hoặc sa thải nhân viên.
[Milva McDonald]: Vì vậy, có một số cấp độ... à, tôi không biết họ thuê hay sa thải người như thế nào vì điều đó không xảy ra theo nghị định.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, hãy nhìn nó từ góc độ của bạn, và tôi không muốn đi sâu vào chủ đề thực tế, nhưng tôi chỉ nói, không, chỉ là không, tôi nghĩ đây là ngoại lệ đối với quy tắc, không phải quy tắc. Rõ ràng là không biết nhiều hơn, tôi chỉ muốn biết tần suất điều này xảy ra ở những thành phố này.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, bởi vì điều thú vị là cả ba định luật mà chúng ta đã xem xét đều bao gồm điều này. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Vì vậy, chúng ta có thể hỏi Sant Collins xem anh ấy nghĩ gì về bài viết này không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Đặc biệt là phần này, trái ngược với ... à, tôi nghĩ rằng phần khôi phục hơi khác một chút ở chỗ nó chỉ xảy ra trong những trường hợp đặc biệt. Nó giống như, Bạn biết đấy, nhìn bề ngoài thì có vẻ như tôi sẽ dễ dàng làm được điều đó.
[Milva McDonald]: Bạn có thực sự nghĩ rằng có được 4.000 chữ ký là dễ dàng không?
[Ron Giovino]: Chà, điều đầu tiên tôi sẽ nói là 4.000 người là không thực tế, họ đang đi qua một thành phố chỉ có 20% cử tri, và chúng tôi thậm chí không biết có bao nhiêu, bạn biết đấy, chúng tôi không có 43.000 người đã bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: Tôi biết, nhưng tôi nghĩ số lượng cử tri đã đăng ký là khoảng bốn mươi nghìn. Tôi tưởng là 10%
[Ron Giovino]: Không, không, tất nhiên. Trong lịch sử, trong số 40.000 người đó, có bao giờ chúng ta có hơn 15.000 người tham gia một cuộc bầu cử không?
[Jean Zotter]: Không.
[Milva McDonald]: Đó không phải là điều họ nói. Bạn biết đấy, chúng dựa trên tỷ lệ phần trăm cử tri đã đăng ký.
[Ron Giovino]: Không, không, tôi hiểu. Tôi chỉ đang nói rằng chúng ta có khả năng xác định con số đó. Rõ ràng, nếu bạn chỉ cần 7.000 phiếu bầu để trở thành thị trưởng và bạn cần 14.000 phiếu bầu để có làn đường dành cho xe đạp, thì chúng ta có sự mất cân bằng nào đó. Vì vậy, tôi đoán đó là quan điểm của tôi.
[Eunice Browne]: ừm Bạn cần phải làm cho nó có thể.
[Milva McDonald]: Điều đó không dễ dàng nhưng không sao nên tôi hơi bối rối vì tôi nghĩ có công dân cũng không sao và trong phần đầu tiên chúng tôi đã xem xét đơn thỉnh nguyện miễn phí. Thật tuyệt, bạn biết đấy, về cơ bản chỉ là tìm thấy thứ gì đó. Vì vậy, chúng tôi rất vui vì điều đó. Chúng ta chỉ cần tìm hiểu thêm. Một trong tám phần cho phép điều này. Nó cho phép công dân có một biện pháp được cơ quan lập pháp xem xét và sau đó đưa ra biểu quyết nếu họ bác bỏ nó. Ba cung cấp một cách để người dân về cơ bản phản đối một đạo luật đã được thông qua và có thể bãi bỏ nó trên lá phiếu, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ chúng là những thứ rất khác nhau. Vậy chúng ta còn muốn biết điều gì nữa?
[Jean Zotter]: Bạn có thể gửi cho chúng tôi khảo sát về các chủ đề sau: Điều này có tác động gì đến các chính phủ? Vâng, có những nghiên cứu về việc liệu nó có giúp ích cho dân chủ hay không? Điều này sẽ dân chủ hóa mọi thứ? Hay nó sẽ tạo ra một chính phủ kém hiệu quả hơn? Không biết có nên thử google xem không. Đúng. Bởi vì sẽ rất hữu ích nếu biết liệu có ai đó kiểm tra xem liệu nó có thực sự tăng hay không
[Ron Giovino]: Bởi vì thực sự, khi chúng ta nói về nó, nó dường như làm chậm lại quá trình của chúng ta.
[Eunice Browne]: Nhưng ý tôi là, tôi đoán là tôi muốn biết, bạn biết đấy, ở trung tâm cuộc gọi, tôi đoán, làm thế nào Một số ví dụ về việc sử dụng trước đây của mặt hàng này. Một số ví dụ cụ thể về việc họ làm điều này, nhóm cộng đồng XYZ làm điều này để đạt được X hoặc để đánh bại X hoặc bất cứ điều gì, cho dù đó là làn đường dành cho xe đạp hay CPA, Bạn biết đấy, một tòa nhà hay thứ gì đó, trong hoàn cảnh nào và tần suất như thế nào. Bạn biết đấy, đây là thứ được sử dụng rất nhiều?
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ nó được sử dụng thường xuyên.
[Ron Giovino]: Tôi cũng nghĩ vậy. Tôi tin rằng mục tiêu của chúng tôi là khi người dân cảm thấy bị chính phủ loại trừ, họ có cơ hội đặt ra vấn đề của mình. Đó là cách tôi nhìn nhận nó. Cán cân quyền lực dường như nằm trong tay người dân, và ít nhiều... Tôi nghĩ chúng ta đang thiếu một điều gì đó.
[Milva McDonald]: Có vẻ như vậy, nhưng ý tôi là, tôi cần thêm thông tin, nhưng bề ngoài thì tôi thích ý tưởng đó vì nó có vẻ như vậy, nhưng Những thứ này không tăng lên dễ dàng. Việc thu thập được hàng nghìn chữ ký và đưa được điều gì đó vào lá phiếu không phải là một việc dễ dàng. Vì vậy, mọi người không thể chỉ nói một cách thiếu suy nghĩ, ồ, được rồi, đi thôi, đi thôi. Chúng tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu về điều này một lần nữa. Nếu bạn bỏ phiếu không, chúng tôi sẽ để công dân bỏ phiếu và hủy bỏ phiếu bầu. Tôi không nghĩ nó có thể được thực hiện dễ dàng. Nhưng khi tôi nói điều đó, tôi đồng ý rằng nên xem xét nó diễn ra như thế nào trong cộng đồng có nó. Ngay cả khi chúng tôi tìm thấy một ví dụ như vậy, nó không nhất thiết phủ nhận bất kỳ tác động tích cực nào mà nó mang lại. Bạn biết ý tôi là gì không? Một ví dụ tồi. Vì thế tôi không biết. Ý tôi là, nếu mọi người nói về kiểm tra và cân bằng trong thành phố, chúng ta chủ yếu nói về sự cân bằng quyền lực giữa thị trưởng và hội đồng thành phố, các cơ quan dân cử của chúng ta, nhưng đây là sự kiểm tra và cân bằng rất mạnh mẽ đối với chính quyền thành phố.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý 100%. Mối quan tâm của tôi là tôi muốn nó khó khăn. Tôi biết 4.000 là khó. Đối với tôi, việc ký 500 phiếu bầu để đạt được điều gì đó không có gì khó khăn.
[Milva McDonald]: Hãy xem nào.
[Jean Zotter]: Tôi tưởng 500 lá phiếu là để cơ quan đăng ký hoặc văn phòng bầu cử in ra những gì bạn phải ký. Tôi đã ký chúng trước đây, chúng là tài liệu chính thức của thành phố và ngôn ngữ pháp lý được đề xuất.
[Ron Giovino]: Tôi tưởng 500 có nghĩa là anh ấy đang bận ở Tòa thị chính. Đúng. Sau đó hãy bỏ phiếu. Sau đó, khi bạn mất phiếu bầu, quá trình bỏ phiếu 4.000 phiếu bầu sẽ bắt đầu.
[Milva McDonald]: tôi thấy Ý tôi là, Melrose có 12%, và ở Medford là hơn 4.000. Đúng, chúng ta cần 15% phiếu bầu để bầu ra ủy ban điều lệ, tương đương với 6.000 đến 7.000 chữ ký.
[Ron Giovino]: Đây chính là điều tôi muốn nói khi trở thành một phần của văn bản Hiến chương Thành phố Medford. Ví dụ tôi sẽ sử dụng là thay đổi tên của một trường học. Khi phiếu bầu này xuất hiện, mọi người đều cho rằng không còn lựa chọn nào khác. Nếu bạn làm điều này, bạn có thể nhận được 4.000 phiếu bầu.
[Milva McDonald]: Đăng ký, ý bạn là vậy?
[Ron Giovino]: chữ ký, có thể buộc anh ta phải đi bỏ phiếu. Vì vậy, tôi thích việc bạn có khả năng thay đổi những ý tưởng tồi, nhưng tôi không muốn điều đó xảy ra. Những việc chúng tôi làm, bạn biết đấy, tôi ước chúng tôi làm ít hơn 5 năm một năm thay vì 55.
[Milva McDonald]: Cá nhân tôi thấy việc này không có gì nguy hiểm.
[Ron Giovino]: Tôi hy vọng như vậy.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi không nghĩ vậy.
[Ron Giovino]: Tôi muốn đây là một phần của quá trình con người.
[Milva McDonald]: Được rồi, vì vậy chúng tôi cần thêm thông tin. Một điều khác chúng ta có thể làm là nếu ai đó muốn Ý tôi là, chúng ta có thể xem liệu nghiên cứu có được thực hiện ở thành phố khác hay không. Chúng tôi cũng có thể nói chuyện với mọi người ở các thành phố khác. Chúng tôi có thể gọi cho thư ký của một trong các cộng đồng và nói, bạn biết đấy, chúng tôi thấy trong điều lệ của bạn rằng bạn có quy trình trưng cầu dân ý và quy trình kiến nghị sáng kiến công dân. Nó hoạt động như thế nào? Bạn đã từng trải nghiệm những người sử dụng nó hoặc bất cứ điều gì tương tự? Vì vậy, chúng ta cũng có thể làm điều này.
[Ron Giovino]: Tôi đề nghị gọi cho tham mưu trưởng của Muldoon.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Hãy cùng tìm hiểu. Đầu tiên chúng ta sẽ kiểm tra điều lệ Malden để xem họ có điều lệ không.
[Ron Giovino]: Được rồi, anh ấy sẽ biết. Anh ấy sẽ đọc nó cho tôi. Xuất sắc. Tôi chắc chắn họ sẽ biết điều đó ở văn phòng thị trưởng. Sẽ có người biết.
[Milva McDonald]: Được rồi, cho đến khi có thêm thông tin, chúng tôi thực sự không thể quyết định xem có nên đề xuất phương pháp này hay không.
[Ron Giovino]: Có lẽ bạn cũng có thể liên hệ với bộ phận dịch vụ khách hàng để đạt được điều đó. Có vẻ dễ hiểu ai sử dụng nó và làm thế nào.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng cũng có vẻ khá tốt nếu bạn bao gồm những thứ như Melrose không có cái này, Bạn biết đấy, không quá một lần mỗi năm về bất kỳ chủ đề nào, và sau đó họ chỉ đưa nó ra. Vì vậy, họ rất giỏi trong việc nói, được thôi, nếu bạn làm điều gì đó như thế này, bạn biết đấy, hãy cân nhắc thêm cái này hoặc cái kia, bởi vì họ rất giỏi trong việc biết những rào cản có thể ở đâu.
[SPEAKER_00]: được rồi Vâng, vâng, hoàn toàn.
[Eunice Browne]: Tôi tin rằng cần phải đạt được những giới hạn nhưng không phải là không thể vượt qua. Bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, khi chúng tôi giải quyết vấn đề hiến chương này trước đây, bạn biết đấy, những người đến kiến nghị công dân của chúng tôi, ý tôi là, nó đã diễn ra trong nhiều năm, bạn biết đấy, và cố gắng thu thập sáu, bảy, bạn biết đấy, hàng nghìn chữ ký. Theo tôi, điều này là không thể vượt qua. Vâng, ý tôi là, không hẳn là nó khó, nhưng không, bạn biết đấy. Vâng, hãy thêm một số. Họ sẽ không bao giờ đạt được mục tiêu này. Vì vậy chúng ta không bao giờ phải lo lắng về nó. Tôi cũng không nghĩ điều này đúng.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy bạn phải tìm đúng số. được rồi Đây sẽ là một phần quan trọng nếu chúng tôi quyết định giới thiệu Citizen. Đúng. Vì vậy điều này rất quan trọng. Đúng.
[Ron Giovino]: Cũng hãy nhớ nơi bạn đã đi tiếp theo. Đó là lý do tại sao chúng ta cũng phải làm cho nó hợp lý. Ý tôi là, trước tiên hãy đến Tòa thị chính, sau đó đến văn phòng thị trưởng, rồi đi, bạn biết đấy, vì vậy chúng ta phải thương lượng một số lượng hợp lý. Giống như Uniset Lake, chắc hẳn sẽ khó khăn nhưng không phải là không thể.
[Milva McDonald]: được rồi Nhưng đảng nói rằng điều này sẽ không có được, vì vậy ngay cả khi bạn không hài lòng với Ngân sách của Ủy ban Nhà trường, bạn cũng không thể đưa nó vào, vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là phải đưa chúng vào. Bạn biết đấy, chúng dường như ít nhiều cùng năm với nhau, nhưng chúng ta có thể xem xét kỹ hơn để xem liệu có sự khác biệt giữa các cộng đồng hay không.
[Ron Giovino]: Chúng dường như xuất phát từ quy luật chung của khối lượng, nên mọi thứ phải như vậy.
[Eunice Browne]: Vâng, một số thỏa thuận đàm phán của các bạn, các bạn. Những thứ chúng ta sẽ không chạm vào. Đúng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Hãy nhớ bây giờ. Điều này có thể gây tranh cãi và chúng ta nên thảo luận về nó và xem chúng ta nghĩ gì.
[Ron Giovino]: Đúng. Dù sao đi nữa, tôi nghĩ đó là một phần của quy luật phổ quát của quần chúng.
[Milva McDonald]: Điều đó có đúng không?
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Tôi không chắc lắm về điều này.
[Ron Giovino]: Nhìn vào Quy luật chung về chất lượng, thật là một cơn ác mộng khi bước vào đó. Nhưng tôi đã ở đó. Khi tôi bắt đầu ngạt thở và mất không khí, tôi bỏ đi. Nhưng đây là lúc bạn có thể nhớ giới hạn là gì. Chắc chắn rồi, tôi muốn nhắc bạn, ý tôi là tôi không muốn trích dẫn số bài viết, nhưng nếu bạn vào đó thì có một đoạn. Tôi không thể nói tôi là chuyên gia về vấn đề này.
[Milva McDonald]: Nó nhắm vào các quan chức thành phố hay chỉ các quan chức được bầu của tiểu bang?
[Ron Giovino]: không không Tôi nhìn vào Tòa thị chính. Vì vậy, bạn biết đấy, khi tìm trong một cuốn sách luật tổng quát, bạn sẽ tìm thấy 50 bài viết có từ đó Thành phố ghi nhớ nó và sau đó bạn phải đọc qua hàng triệu tài liệu để tìm ra thứ bạn đang tìm kiếm. Một lần nữa, trung tâm cuộc gọi sẽ là một nguồn tài nguyên tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ nó dành cho họ, đó là một thành phố không thể nói, chính quyền thành phố không thể nói với công dân của mình, họ không có quyền ghi nhớ, ít nhất là trong thế giới của tôi. Vì vậy nó phải là tất cả những gì được tìm thấy trong các quy luật phổ quát của quần chúng.
[Milva McDonald]: Một trong số đó là bảo vệ công dân khỏi bị trục xuất... Được rồi, vậy dù bây giờ bạn có khả năng làm điều đó theo luật tiểu bang hay không, chúng tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi đó Ron, bạn có vẻ ủng hộ việc đưa đơn thỉnh cầu thu hồi vào hình ảnh. Còn bạn thì sao, Eunice và Gene? bạn nghĩ gì Chắc chắn rồi.
[Jean Zotter]: Tôi không biết. Tôi nghĩ việc thị trưởng là 4 năm là hợp lý nhưng các vị trí khác chỉ là 2 năm. Tôi nghĩ bạn có thể, tôi chỉ muốn hiểu sự khác biệt giữa chúng. Vâng, ví dụ, có. Bởi vì nó không dài mà chỉ là có lý do hay bạn chỉ ở đó vì nó thôi? Ý tôi là, chắc chắn có tội phạm. Bạn biết đấy, giống như Fall River, là Fall River? Nếu có tham nhũng, vô đạo đức thì tôi nghĩ là phải có. Nhưng bạn không thích ai đó và cứ vài năm lại bị bỏ phiếu. Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Vì vậy, về mặt lý thuyết, nếu họ đắc cử, sẽ hơi khó để loại họ khỏi luận tội.
[Ron Giovino]: Vâng, bạn không thể. Chắc chắn có một số quy định, chẳng hạn như sáu tháng đầu làm việc, bạn không được làm điều đó, hoặc sáu tháng làm việc cuối cùng, bạn không được làm điều đó. Nhân tiện, Gene khoảng hai tuổi và có rất ít thời gian để làm việc này nên điều này có lẽ sẽ không xảy ra. Nhưng một lần nữa, quay lại quan điểm của bạn, Tất nhiên, ý tôi là tội phạm là hành vi tội phạm, bất hợp pháp và vô đạo đức. Tuy nhiên, cũng có thể có trường hợp sự thật bị bóp méo và bỏ sót. Mọi người nên làm điều này, đặc biệt nếu chúng ta cũng đi đến cộng đồng. Nếu tôi cảm thấy đại diện khu vực của tôi không làm gì cho tôi và gây tổn hại cho khu vực của tôi, tôi muốn có cơ hội ít nhất để khiến cử tri nghĩ khác về điều đó. Tôi hy vọng nó không bao giờ được sử dụng.
[Jean Zotter]: Có phải vậy không? Các kiến nghị thu hồi có đến tay cử tri không?
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó phụ thuộc vào những gì chúng ta sẽ đưa vào quy tắc. Nó giống như chỉ nhìn thấy Weymouth hơn là chỉ duyệt qua nó. Tôi không thấy lý do nào khiến ai đó bị loại bỏ. Weymouth cho biết tuyên bố nên nêu rõ lý do rút tiền.
[Ron Giovino]: được rồi Nhưng... theo tôi hiểu, để trả lời câu hỏi của Gene, câu hỏi bầu cử nên là: Người này có nên bị cách chức, có hay không?
[Jean Zotter]: Có phải trong một cuộc bầu cử đặc biệt?
[Ron Giovino]: Cuộc bầu cử đặc biệt, phải.
[Jean Zotter]: bất cứ lúc nào?
[Ron Giovino]: Đúng. Nhưng mục đích của việc bỏ phiếu đưa vào phiếu là để người đại diện có cơ hội từ chức. Vì vậy, nếu bạn biết người đó đã bỏ phiếu cho một cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm, người đại diện đó có cơ hội từ chức, khiến cuộc bầu cử trở thành một cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm vào lần tiếp theo họ bỏ phiếu tìm người thay thế. Vì thế có đủ loại.
[Jean Zotter]: Tôi thích việc cử tri có quyền loại bỏ những người mà họ không hài lòng khỏi chức vụ, đặc biệt trong những trường hợp phi đạo đức hoặc xuyên tạc. Tôi muốn thể hiện điều này theo cách không phủ nhận ý chí của đa số cử tri, bởi vì đôi khi những cuộc bầu cử bãi nhiệm này có rất nhiều người tham gia. Họ có thể loại bỏ một người được bầu với nhiều phiếu bầu và được nhiều người bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đặc biệt, và họ có thể loại bỏ một người có lẽ rất nổi tiếng. Ít nhất điều đó có vẻ đúng ở các bang khác. Vì thế tôi nghĩ đó sẽ là một cách kém dân chủ hơn, kém dân chủ hơn
[Ron Giovino]: Tôi hiểu chính xác những gì bạn đang nói. Vấn đề là, giống như bất cứ điều gì khác, cử tri phải hành động. Nếu cử tri, như bạn nói, là 500 cử tri thì đó là một trò hề.
[Milva McDonald]: Nhưng nó vẫn được tính.
[Ron Giovino]: Điều tôi đang nói là, tôi hy vọng đây là một sự kiện hiếm hoi, giống như một cuộc bầu cử đầy đủ, dù có hay không. Ý tôi là, tôi nghe thấy điều bạn đang nói. Điều cuối cùng chúng tôi muốn làm là đưa ai đó ra ngoài, bạn biết đấy, Dù ủng hộ hay phản đối thì rất có thể sẽ có ba thành viên tham gia bỏ phiếu. Có 600 cử tri có khả năng loại bỏ họ. Nhưng chính phủ là gì? Thực tế là trong vấn đề chính phủ này, khi có 43.000 người đủ điều kiện bỏ phiếu thì có 7.000 người bỏ phiếu. Vậy là chúng ta có một chính phủ xấu xí.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng ta không nhớ tiểu bang hay khối thịnh vượng chung của mình Các quan chức được bầu.
[Ron Giovino]: bạn có chắc không Bởi vì họ có thể loại bỏ thống đốc.
[Milva McDonald]: Ồ, chúng tôi không nhớ tổng thống. Tôi chắc chắn có thể chúng ta sẽ thấy một đợt thu hồi.
[Ron Giovino]: Không, nhưng chúng được sản xuất ở California. Họ đã tổ chức một cuộc bầu cử bãi miễn chức thống đốc bang California.
[Milva McDonald]: Có thể California sẽ cho phép, nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi tìm hiểu.
[Jean Zotter]: Chúng tôi có thể hỏi Trung tâm Collins được không?
[Ron Giovino]: Họ đã làm gì trong vụ Fall River? Họ có gọi anh ấy không?
[Jean Zotter]: Hay chỉ là...anh ta đã đến Tòa thị chính và Tòa thị chính...có lẽ vì anh ta đã bị bắt?
[Ron Giovino]: Có lẽ vì anh ta là tội phạm chăng?
[Jean Zotter]: Có lẽ anh ta đã bị bắt... à, lúc đó anh ta không có tội, nhưng anh ta đã bị buộc tội, phải không? Có vẻ như... anh ta đã bị xét xử và bị kết tội? Nhưng... anh ta trông có vẻ có tội như bị buộc tội, nhưng... Tôi tưởng hội đồng thành phố đã sa thải anh ta, nhưng anh ta không...
[Ron Giovino]: Theo tôi được biết, Trung tâm Collins đã từng nghe câu hỏi này trước đây.
[Milva McDonald]: Chúng ta hỏi họ cụ thể điều gì? Mức độ thu hồi phổ biến như thế nào? Chúng ta đang hỏi họ điều gì?
[Ron Giovino]: Chúng tôi đã cố gắng hiểu sức mạnh của việc bãi nhiệm và cách biến nó thành một sự kiện chỉ xảy ra một lần chứ không phải như Jean đã nói, một sự kiện có tầm nhìn chính trị. Nhưng nếu vì lý do nào đó mà một thành viên ủy ban nhà trường muốn thay đổi toàn bộ hệ thống trường học, tôi nghĩ chúng ta có quyền Bạn biết đấy, mặc dù hai năm nữa tôi nghi ngờ rằng quá trình này sẽ kết thúc trước khi chúng ta loại bỏ chúng. Nhưng nghe này, tôi ủng hộ việc bỏ phiếu là lý do tại sao họ nắm quyền. Vì vậy, ý tôi là, nếu ai đó bị luận tội và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử thay thế, họ sẽ quay trở lại.
[Jean Zotter]: Vâng, nó có vẻ phức tạp. Phần khác có vẻ không phải như vậy. Tôi nghĩ sẽ tốt nếu biết. Điều gì sẽ xảy ra nếu một số, ít nhất là một số thành phố, làm điều này chỉ vì thị trưởng phục vụ lâu nhất? Như bạn nói, đó là Thống đốc chứ không phải ai khác, hay trộm cắp xảy ra thường xuyên như thế nào?
[Milva McDonald]: Có thu hồi không? Chà, những quy định này không khác gì vì chúng không chỉ đề cập đến thị trưởng. Tôi không nghĩ chỉ nói về cá nhân thị trưởng là tốt.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ đó là cùng một mô hình.
[Eunice Browne]: Họ lùi lại, Fall River, cảm giác như năm 2019. 7.829 phiếu bầu. Gần 62%. Rồi tôi nghĩ. Vì vậy, họ đã bỏ phiếu để loại bỏ ông ấy, Correa, tôi nghĩ là không, và sau đó họ tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt, tôi nghĩ sau đó, nơi ông ấy tái tranh cử.
[Milva McDonald]: Vậy luật này nói rằng không ai bị đuổi học Ông ấy là một ứng cử viên có khả năng đảm nhận một vị trí tại Thượng viện.
[Jean Zotter]: Nhưng nếu còn chỗ trống, họ có thể tranh cử trong cuộc bầu cử tiếp theo. Có tiềm năng. Nó không còn là một vị trí mở nữa.
[Milva McDonald]: Và tôi không biết tại sao những luật này lại không cấm điều đó. Có thể có luật về việc mọi người có thể tranh cử vào chức vụ công hay không.
[Eunice Browne]: Có, bất kể chúng tôi có kết hợp Mục 8 của Tuyên ngôn Nhân quyền Massachusetts vào cơ cấu chính quyền Massachusetts hay không, công dân đều có quyền bãi nhiệm các quan chức nhà nước thông qua thùng phiếu (trong trường hợp là các quan chức được bầu) hoặc thông qua các phương tiện khác được quy định trong luật. Vâng, tôi đã nói cách đây vài năm rằng chính sách của chúng tôi không cho phép thu hồi. Chà, quy định của chúng tôi không cho phép bất cứ điều gì nhưng điều đó tốt cho họ và tôi nghĩ đó là những gì nhân viên đã nói vào thời điểm đó. Nhưng mọi tiểu bang đều cho phép bạn làm điều này.
[Ron Giovino]: Chỉ, ừ, chỉ cho một câu hỏi khác từ Gene, tôi vừa xem thêm một chút trong tài liệu mà bạn đã trình bày ở đây, bạn có Pittsfield, bạn có các yêu cầu về sự tham gia của cử tri đối với những loại vấn đề này, những sáng kiến công dân này, vâng, họ yêu cầu 20 người trong dân số sẽ bỏ phiếu tham gia vào các loại bầu cử này, vì vậy chúng tôi có, tôi nghĩ chúng tôi có thể có tùy chọn để có, nếu tôi thích, bạn chỉ cần biết. Bạn biết đấy, đó phải là một con số thực tế cho cuộc bỏ phiếu lịch sử ở Medford. Điều này trả lời câu hỏi của bạn: nó ngăn 400 người buộc tội một người. Bạn phải có 10.000 người hoặc 5.000 người, bất kể con số là bao nhiêu.
[Milva McDonald]: 20% là rất nhiều. 20% là rất nhiều vì ở Medford, 20% là từ 6.000 đến 7.000. Chúng tôi không hiểu điều này.
[Ron Giovino]: Nó phải là một con số chúng ta có thể sử dụng. 10% là rất nhiều.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, có lẽ 20% là một ý kiến hay. Tôi không biết. Tôi chỉ nói là chắc chắn sẽ rất nhiều.
[Ron Giovino]: Có lẽ chúng tôi muốn khớp với số phiếu bầu từ chu kỳ bầu cử trước. Vì vậy, nếu có 13.000 cử tri, chúng tôi sẽ lấy phần trăm trong số họ để thực hiện công việc. Chúng ta phải xem xét một số con số, nhưng tôi nghĩ Jean có khả năng ngăn chặn điều này xảy ra với 500 phiếu bầu.
[Milva McDonald]: Vì vậy, câu hỏi khác của tôi liên quan đến việc rút tiền là: Nếu điều này thực sự có thể thực hiện được theo luật hiện hành của tiểu bang, chúng ta có cần luật để thực hiện việc này không? Liệu lá thư có thể nói đơn giản rằng các quan chức được bầu có thể bị cách chức theo các thủ tục được quy định trong luật của Massachusetts không? Bằng cách đó mọi người sẽ biết nó tồn tại.
[Ron Giovino]: Một lần nữa, tôi muốn nhắc lại rằng tuyên bố ban đầu của tôi là tôi muốn bức thư Medford này trở thành một tài liệu, một cuốn sách, nơi mọi người có thể đến bàn tìm số, mở nó ra và nói, đây là thứ. Công bằng mà nói, với tất cả những gì chúng tôi làm thông qua cuốn sách này, Càng nhiều thông tin được đưa vào tài liệu này mà tất cả chúng ta đang nỗ lực tạo ra thì càng tốt cho người dân. Bởi vì nếu bạn đi vào tầng hầm có tên là Luật chung của Massachusetts, bạn sẽ không thể đến được hoặc bạn sẽ không biết. Thế thôi. Tôi đồng ý.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi đồng ý với bạn. Tôi chỉ nghĩ riêng về chủ đề này vì nó đang gây tranh cãi. Đúng.
[Ron Giovino]: Bạn biết đấy, chúng ta có thể phản ánh luật tiểu bang nào? Đó là một điều khác mà chúng ta có thể làm là, vâng, ý tôi là, đây là nội dung trong luật tiểu bang, vâng, chúng ta có thể, có lẽ chúng ta nên xem xét điều này, có lẽ chúng ta nên xem xét luật tiểu bang thực sự là gì. Chúng tôi cũng không làm điều đó, vì vậy chúng tôi nên làm vậy, và nếu luật tiểu bang quy định 50 cử tri đã đăng ký phải bỏ phiếu, thì chúng tôi có thể muốn xem xét điều đó, vì vậy, ừm.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đúng là ngoại trưởng rất tử tế và họ có bộ phận bầu cử hoặc nhìn xem, họ không đàm phán, họ không giao dịch với người dân địa phương, tôi không biết. Tôi không biết nên gọi cho bộ phận nào. Tôi cá là họ phải lôi kéo họ tham gia bằng cách nào đó... Vì vậy có thể ai đó có thể gọi cho bộ trưởng ngoại giao hoặc tôi không biết liệu bộ trưởng tư pháp có bộ phận cụ thể nào của văn phòng tổng chưởng lý có thể trả lời hay không. Trung tâm cuộc gọi không cho chúng tôi biết? Ồ vâng, chúng tôi cũng có thể hỏi trung tâm cuộc gọi.
[Ron Giovino]: Vâng, hãy gửi nó vào email của bạn và xem họ nói gì. Họ có thể có lời khuyên tốt về điều này.
[Jean Zotter]: Nhưng bạn hy vọng nhận được gì khi nói chuyện với những nhóm này?
[Milva McDonald]: Tôi mới tìm hiểu cơ sở pháp lý và thủ tục là gì.
[Ron Giovino]: Trong nghiên cứu hạn chế của mình, chúng tôi biết có ba thành phố thực hiện điều này và có những hướng dẫn khác nhau trong điều lệ của họ. Vì vậy, họ không chỉ đưa ra luật chung ở Massachusetts. Trên thực tế, họ đã vào rồi. Sẽ rất thú vị khi tìm hiểu ở trung tâm công cộng.
[Milva McDonald]: Vâng, họ có thể phản ánh rằng có một số khác biệt.
[Ron Giovino]: Tôi chắc chắn họ sẽ phản ánh. Tôi chỉ đang nói, một trung tâm cuộc gọi có thể có một hồ sơ rút tiền điển hình và chúng tôi có thể bắt đầu trên cơ sở trung lập và nói, được rồi, đó là điều mà hầu hết mọi người đều làm, vì vậy điều đó nghe có vẻ tốt với chúng tôi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi sẽ hỏi họ về điều đó.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu chúng tôi (Mục 86) yêu cầu sự tham gia của cử tri, nếu chúng tôi đưa nó vào (và có vẻ như chỉ Pittsfield mới làm vậy), thì nó sẽ áp dụng cho điều khoản bãi nhiệm nếu chúng tôi quyết định đưa nó vào, và nó sẽ áp dụng cho điều khoản bãi nhiệm nếu chúng tôi quyết định đưa nó vào, và nó sẽ áp dụng cho quy trình sáng kiến. Vì vậy, tôi đang hỏi, bạn biết đấy, ý tôi là, chúng ta có đồng ý rằng nó nên được áp dụng cho cả chương trình đang hoạt động và chương trình thoát không?
[Ron Giovino]: Vâng, ý tôi là, nó nói gì? Sáng kiến này nói lên điều gì? Bạn có số liệu nào về điều này không?
[Milva McDonald]: Chà, đối với Pinsfield, họ nói rằng bất kỳ biện pháp nào cũng sẽ có hiệu quả.
[Ron Giovino]: Không, điều tôi muốn nói là, trong lá thư sáng kiến của người dân, tôi nghĩ họ đã nói điều gì đó về
[Jean Zotter]: Sáng kiến của công dân sẽ tuân theo lịch bỏ phiếu thông thường phải không? Nó sẽ không đặc biệt. Tôi không chắc lắm về điều này. Phải?
[Milva McDonald]: Chúng ta phải nhìn lại. Tuy nhiên, chúng ta có thể tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt.
[Jean Zotter]: Vì nếu rơi vào thời gian bình chọn bình thường thì số lượng cử tri bình thường sẽ xuất hiện. không nhiều
[Milva McDonald]: Ý tôi là, có bao nhiêu cử tri thực sự đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thành phố vừa qua của chúng ta? Chúng ta có biết không?
[Ron Giovino]: Ý tôi là, có khoảng 13,14.000 trong loạt bài này.
[Eunice Browne]: Vâng, nghe có vẻ hay. Số lượng có lẽ là thấp nhất. Hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất là vào năm 2015, khi McGlynn không có tên trong lá phiếu. Sau đó, nó ngày càng sâu hơn. Tôi không tin điều đó. Vâng, tôi nghĩ anh ấy đã ngã sau đó. Rồi tôi nghĩ về Burke. Brianna đi lên một chút rồi lại đi xuống. Đây là nhiệm kỳ thứ ba của ông ấy nên tôi nghĩ đó là Burke-Brianna. 19, chìm trong 21 và 23.
[Milva McDonald]: Bây giờ tôi vẫn có tỷ lệ tham gia từ 30 đến 35 phần trăm trong mình.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ hôm nay họ sắp bước sang tuổi 30.
[Milva McDonald]: Đúng. Vậy nên 20%, bạn biết đấy, có lẽ thế là hợp lý. Có khoảng 8.000 người. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Ý tôi là, tôi nghĩ, nếu bạn hiểu điều đó, tôi nghĩ nó tượng trưng cho
[Ron Giovino]: Chúng ta phải nhớ hai điều mà mọi người đang nói đến. Con số 43.000 là không chính xác.
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó chính xác. Đây là số lượng cử tri đã đăng ký.
[Ron Giovino]: Điều đó không có nghĩa đó là số phiếu bầu. Không, không, không. Điều tôi đang muốn nói là không nhất thiết phải có tỷ lệ lỗi ở đâu đó.
[Milva McDonald]: Ý anh là gì?
[Ron Giovino]: Giống như 43.000 cử tri, mọi người đang chết mỗi ngày. Mọi người rời khỏi thành phố mỗi ngày. Vì vậy tôi chỉ nói đó là số điện thoại di động.
[Milva McDonald]: Đó là những gì mọi người đã nói kể từ cuộc bầu cử thành phố định kỳ vừa qua.
[Ron Giovino]: Tất nhiên, nhưng tôi không nghĩ vậy và tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng có một điều bạn không thể làm nếu không đăng ký điều tra dân số là bạn phải chứng minh mình là ai khi bầu cử. Nhưng điều này sẽ không loại bạn khỏi sổ đăng ký bầu cử. Về mặt kỹ thuật, nếu tôi rời thị trấn và không bỏ phiếu trong 6 năm, Tôi không biết liệu có quy trình nào để làm sạch thành phố hay không.
[Milva McDonald]: Đúng, nhưng đây là... Ý tôi là, tôi nghĩ cuối cùng sẽ có, nhưng tôi không nghĩ những con số này đủ lớn để có tác động đáng kể, bạn biết đấy... không.
[Ron Giovino]: Cá nhân tôi nghĩ nếu 7.000 phiếu bầu đảm bảo một ghế trong Hội đồng Thành phố, thì chúng ta không nên ... bất cứ điều gì ít hơn số phiếu đó đảm bảo một ghế trong Hội đồng Thành phố. Đúng, chúng ta cũng có thể trở thành một ủy ban của trường.
[Milva McDonald]: Khoảng 5.000, bạn biết đấy. Đúng.
[Ron Giovino]: Vì vậy, ý tôi là, tôi chỉ tự nhủ, kỳ vọng vào 14 nghìn hay 8 nghìn khi thị trưởng thậm chí không thể lấy được số tiền đó? Vì vậy, tôi không biết, chúng ta phải tính toán con số. Tôi không biết con số này là bao nhiêu.
[Jean Zotter]: Vâng, đó là một điểm tốt. Chúng tôi thích các điều khoản, nhưng chúng tôi không biết giá trị và tỷ lệ phần trăm.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ điều này giải quyết mối lo ngại của bạn về khả năng chạy các quy trình rất nhanh, nhưng tôi nghĩ chúng nên ở mức tối thiểu.
[Milva McDonald]: Câu hỏi về con số. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Giới thiệu các môn học khác. Bây giờ tôi không biết thành phố này. ồ được rồi Do đó, Hội đồng Thành phố có khả năng đưa điều khoản trưng cầu dân ý của cử tri tới ủy ban trường học. Điều này rất thú vị.
[Jean Zotter]: Đúng. Tôi cũng thích điều đó. Họ có thể làm được điều đó không?
[Milva McDonald]: Tôi không chắc bởi vì, điều thú vị là, như bạn đã nói, tại sao họ không thông qua một sắc lệnh, phải không?
[Jean Zotter]: Chà, tôi nghĩ có lẽ đó là sự hủy bỏ trong hai năm rưỡi, tôi không thể nói được. Tôi không nghĩ họ có thể làm điều đó. Tôi nghĩ đó là luật của tiểu bang. Không, nhưng tôi chỉ nói rằng nếu họ muốn kiểm tra ý chí của cử tri trước khi hành động, họ có thể đặt một số câu hỏi vào lá phiếu.
[Milva McDonald]: Điều này không bắt buộc.
[Jean Zotter]: không có lời hứa Vâng. Thông tin vị trí không ràng buộc có thể được cung cấp.
[Milva McDonald]: Đây không phải là trường hợp. Điều này không có nghĩa là nó không cần thiết. Vì vậy, điều đó sẽ khác. được rồi Không biết có xảy ra không thì mình sẽ viết những câu hỏi không bắt buộc. Nó không quan trọng. Ý tôi là, điều duy nhất tôi muốn nói về việc này là, tôi không biết bao nhiêu nỗ lực và chi phí liên quan, Đó là về việc hỏi cử tri.
[Ron Giovino]: Ý tôi là, điều này có liên quan gì đến dòng đầu tiên trong ba dòng nói rằng Hội đồng thành phố có thể tự mình hành động theo yêu cầu của hội đồng nhà trường không?
[Milva McDonald]: Điều này có nghĩa là gì?
[Ron Giovino]: Điều đó có nghĩa đây là cách hội đồng trường viết các sắc lệnh của họ?
[Milva McDonald]: Anh ấy nói, ý tôi là, hội đồng trường, vậy, Tôi không biết hội đồng trường có thể đưa ra sắc lệnh gì, nhưng đó không thực sự là cách họ làm việc.
[Ron Giovino]: Không, nhưng tôi muốn nói rằng họ có thể gọi hội đồng thành phố để buộc thực hiện hành động này. Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Tôi không hiểu. Như bạn nói, Hội đồng thành phố có khả năng tự mình thực hiện việc này.
[Adam Hurtubise]: Ồ, họ có thể thông qua một sắc lệnh.
[Ron Giovino]: Tại sao một thành viên Quốc hội lại nói, hãy để cử tri bỏ phiếu về vấn đề này?
[Jean Zotter]: Tôi cũng không biết. Chà, tôi đoán là tôi vừa lấy hai năm rưỡi làm ví dụ, nếu bạn đang xem xét một số công ty lớn hơn, đây là một chi phí hoặc bạn có thể muốn hỏi cử tri quan điểm của họ về điều đó. Đó là những gì tôi nghĩ.
[Ron Giovino]: Wi. Nhưng điều đó khác với quá trình phê duyệt điều lệ kéo dài hai năm rưỡi như thế nào? Điều đó sẽ cho phép thành phố phải viết ra các quy định nêu rõ rằng quy trình điều lệ không thể đi từ Hội đồng thành phố đến cử tri. Điều này phải xảy ra và tôi chắc chắn 2 1/2 cũng sẽ như vậy.
[Milva McDonald]: Chà, 2 1/2, đó là luật tiểu bang, nên tôi chưa đọc luật nên tôi không rành lắm, nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể nói...cộng với quy định 2% mới này.
[Ron Giovino]: Tôi không biết làm thế nào, tôi sẽ ghét nó, và tôi nghi ngờ hội đồng thành phố sẽ có động cơ bỏ phiếu về nó.
[Milva McDonald]: Bạn đang nói về cái gì vậy, quy tắc 2% à?
[Ron Giovino]: Thuế bán bất động sản 2%.
[Milva McDonald]: Ồ, ý bạn là cái gọi là thuế chuyển nhượng bất động sản.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Vâng, ý tôi là, chúng ta có thể hỏi Trung tâm Collins xem họ đã từng sử dụng nó chưa và tại sao họ lại đặt nó ở đây, nhưng tôi tự hỏi liệu đó có phải là thứ quan trọng mà họ có thể thích hay không.
[Ron Giovino]: Thật thú vị, có điều gì đó dành cho tất cả mọi người.
[Jean Zotter]: Vâng, chính xác.
[Ron Giovino]: Giống như đang học luật phổ thông nên ai cũng có. Sau đó họ thực hiện các điều chỉnh.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi tự hỏi mô hình này thực sự đến từ đâu.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không biết. Tôi không biết. Nhưng điều chúng tôi muốn biết là: mục đích của việc này là gì?
[Ron Giovino]: Có một số nhầm lẫn vì hội đồng thành phố có quyền làm những gì họ muốn. Tại sao họ bỏ phiếu về điều này?
[Eunice Browne]: Chuyện này có liên quan gì đến hội đồng nhà trường?
[Ron Giovino]: Trừ khi họ tạo ra một sắc lệnh mà thị trưởng bác bỏ và không thể có đủ số phiếu để lật ngược, thì có lẽ chỉ vậy thôi.
[Milva McDonald]: Có lẽ, có lẽ. Tôi sẽ xem trung tâm cuộc gọi nói gì. Ủy ban nhà trường không thể phê duyệt một sắc lệnh.
[Adam Hurtubise]: Đừng, đừng, đừng.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ họ có thể viết bất cứ điều gì trên lá phiếu. Họ phải đi qua Tòa thị chính, phải không?
[SPEAKER_00]: Vâng, điều đó đúng.
[Jean Zotter]: Nếu anh ta không làm vậy, có vẻ như Hội đồng thành phố sẽ phải phê duyệt.
[SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Không, anh ấy nói họ sẽ làm như vậy theo yêu cầu của hội đồng nhà trường.
[SPEAKER_00]: Vì vậy, điều này rất khó hiểu.
[Milva McDonald]: Việc biện pháp này có liên quan đến các vấn đề của Ủy ban Nhà trường hay không đều thuộc thẩm quyền của Ủy ban Nhà trường. Vì vậy, có vẻ như không cần phải có sự chấp thuận. Tất cả đều ổn. Tôi không tin điều đó. Đó là ý nghĩa của nó đối với tôi.
[Jean Zotter]: Những gì bạn sẽ làm là những gì bạn sẽ làm. Bạn sẽ làm điều đó.
[Milva McDonald]: Ngôn ngữ ở tất cả các luật đều giống nhau phải không? Vào thời điểm đó.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Đó là những gì chúng tôi làm. Trong suốt như bùn. Vâng, chúng tôi có một vấn đề với điều đó. ôi chao áp đặt các quy định.
[Jean Zotter]: Chà, dường như có hai sáng kiến bỏ phiếu với các cách tiếp cận khác nhau cho cùng một vấn đề. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Thật thú vị vì một phần của quy trình mà chúng tôi đã đọc lúc đầu là thông qua văn phòng công tố, bạn biết đấy, và tôi nghĩ họ sẽ kiểm tra điều đó.
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ rằng điều này được tưởng tượng nếu một nhóm công dân thực hiện công việc và lấy tất cả các chữ ký và đưa biện pháp vào lá phiếu, và tôi nói bỏ phiếu đồng ý cho làn đường dành cho xe đạp, một nhóm công dân riêng biệt đặt câu hỏi vào lá phiếu và họ nói bỏ phiếu không cho làn đường dành cho xe đạp, vì vậy có hai câu hỏi và hơn thế nữa và tôi muốn nhiều hơn nữa, tôi chỉ muốn nhiều hơn nếu có thể, họ muốn mà không cần đặt nó trên làn đường dành cho xe đạp mà tôi muốn. đẳng cấp
[Ron Giovino]: Hai người xung đột với nhau. Hai người không thể bỏ phiếu giống nhau.
[Milva McDonald]: Không, có lẽ là vậy. Tôi nghĩ họ có thể. Điều đó có nghĩa là chúng có thể có tên trong lá phiếu, nhưng nếu cả hai đều thành công thì bạn phải nói cái nào thực sự có hiệu lực, vì cái nào không thể có hiệu lực, phải không? được rồi nếu chúng xung đột.
[Ron Giovino]: Nó sẽ được quyết định bởi đa số phiếu? ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Đúng. Thành công là gì? Làm thế nào để bạn thành công khi bạn có 50% cử tri? Tôi không nhìn thấy nó. Chúng ta có làm điều đó không?
[Milva McDonald]: Chà, nếu đó là câu hỏi có hoặc không, thì không sao, bạn biết đấy, giống như bạn có thể nhận được nhiều... con số lớn hơn. Ý tôi là, về mặt lý thuyết ... vậy đây là số tiền tối đa?
[SPEAKER_00]: Xuất sắc. Nó chỉ nói số lượng lớn nhất.
[Milva McDonald]: Vâng, về mặt lý thuyết thì điều này dễ dàng phải không? Bởi vì nếu vậy, bạn sẽ nghĩ rằng nếu cùng số người bỏ phiếu, họ sẽ bỏ phiếu đồng ý,
[SPEAKER_00]: Thật là mâu thuẫn.
[Jean Zotter]: Nhưng tôi nghĩ... tôi có thể thấy điều này, nếu bạn có luật về cây cối. Tuy nhiên, tôi chỉ làm mọi việc. Đúng. Một là một cái cây, một cây không chặt được, có một trăm cây thì tôi không biết. Người khác lại đưa ra quy định: cây nào đã 50 tuổi thì không được chặt.
[Ron Giovino]: Đây là lý do tại sao tôi nghĩ như vậy: quay lại con đường đạp xe của mình. Nếu có một câu hỏi hợp lệ: Câu hỏi bầu cử sẽ nói làn đường dành cho xe đạp không đội mũ bảo hiểm, có hay không? Đội mũ bảo hiểm khi đi xe đạp, nên hay không? Vì vậy, nếu cả hai sáng kiến đều được thông qua, có hoặc không, thì sẽ có hai sáng kiến vượt qua được xung đột này. Nhưng điều tôi đang nói là để bỏ phiếu: sự lựa chọn không phải là liệu tôi có muốn đội mũ bảo hiểm hay không. Vấn đề là bạn có thể đội mũ bảo hiểm khi đi trên đường dành cho xe đạp không? Về phần mình, làn đường dành cho xe đạp không đội mũ bảo hiểm vẫn có thể đi qua được. được rồi Họ có thể có hai sáng kiến mới xung đột với nhau. được rồi Bởi vì bạn không thể có được cả hai cách. Đó là những gì tôi nghĩ, về mặt thô.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ là vậy.
[Ron Giovino]: Thế thôi.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ điều đó là có thể, nhưng nó khiến mọi người nghĩ về những vấn đề có thể xảy ra, đó là một điều tốt.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Bởi vì nếu chuyện như thế xảy ra, bạn sẽ muốn biết phải làm gì, phải không? Đúng. được rồi Vì vậy, nếu chúng tôi áp dụng, nếu chúng tôi quyết định nộp một số kiến nghị sáng kiến, chúng tôi cũng có thể muốn đưa vào đó, phải không?
[Ron Giovino]: Chỉ vì. Đúng. Tôi nghĩ rằng 8.8 là rất dễ đạt được.
[Milva McDonald]: Đúng. Đây là cái cuối cùng.
[Ron Giovino]: Có điểm mình xin đăng mục 8.9. Chà, đó chính là thủ tục mà chúng ta đã nói đến, đó chỉ là cải cách hiến chương, và một bậc thầy khác về những gì tôi đang nói sẽ đưa ra một thủ tục, một thủ tục, vì vậy nếu bạn muốn, nếu bạn muốn bắt đầu một thủ tục, không phải 5 năm để xem xét tất cả những điều này. Nếu quy tắc thay đổi, bạn sẽ sử dụng bước tương tự cho yanjman.
[Milva McDonald]: Tôi chắc chắn điều này sẽ mâu thuẫn với luật tiểu bang, nhưng chúng tôi có thể kiểm tra.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi không biết. Bây giờ tôi không nói đây là một nghị định. Tôi chỉ nói rằng chúng tôi có khả năng. Chúng ta không phải đợi 5 năm để các quy tắc thay đổi. Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể thay đổi luật lệ như hiện nay. Chúng tôi có quy trình hiến pháp của chúng tôi. Họ có quy trình lập hiến riêng của họ. Tôi đang nói đến trong bức thư của chúng tôi, trong bức thư này, anh ấy nói với người dân rằng ở đây có một quy trình. Tìm 5.000 chữ ký, khám phá và tạo chữ ký của riêng bạn. Bất cứ ai cũng có thể thực hiện đánh giá studio nhượng quyền. Bất cứ ai cũng có thể làm điều này.
[Milva McDonald]: Tôi chắc chắn điều này là không được phép, nhưng tôi sẽ xem xét và kiểm tra.
[Ron Giovino]: Nhưng tôi, với tư cách là một công dân độc lập, không cần bất kỳ thẩm quyền nào để thành lập một nghiên cứu như bạn đã làm trước khi Nghiên cứu Hiến pháp được thành lập. Không, bạn không được phép làm điều đó. Bạn nhận được chữ ký, cố gắng phê duyệt nó, nhưng điều đó không xảy ra.
[Milva McDonald]: Tôi vừa nói, ... chúng tôi không bao giờ tìm thấy, không ai đăng nhập để thay đổi nội quy. Các chữ ký đang hỏi mọi người xem họ có muốn thay đổi luật và đưa các ứng cử viên được bầu vào ủy ban vào lá phiếu hay không. Được rồi, điều tôi đang nói là bạn cần phải thay đổi.
[Ron Giovino]: Bây giờ, hôm nay, nếu bạn, Melva, muốn thay đổi luật lệ, Làm thế nào để bạn làm điều đó?
[Milva McDonald]: Bạn không thể. Cư dân không thể thay đổi chữ cái. Bạn có thể cố gắng thay đổi các quy tắc, đó là những gì chúng tôi đã làm và những gì chúng tôi đang làm hiện nay. Có hai cách để làm điều này. Bạn cũng vậy Thông thường, việc thay thế chính quyền thành phố và tiểu bang bằng một ủy ban dân cử có 7.000 chữ ký hoặc, như chúng tôi đang làm, chọn một luật đặc biệt. Không có quy định pháp luật nào cả, nhưng thông thường có một ủy ban, một ủy ban được chỉ định, Hiến chương xem xét chính xác cách chúng tôi thực hiện, nhưng cuối cùng hội đồng thành phố và thị trưởng phải gửi kiến nghị địa phương tới tiểu bang.
[Ron Giovino]: Điều tôi muốn nói là tôi nghĩ cuốn sách này là một hướng dẫn thực tế để mọi người điều hành chính phủ của riêng mình.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Những gì bạn vừa mô tả có thể ở đây nên nếu tôi biết, tôi có thể đọc sách và nói, ồ, nhìn này. Đây là điều tôi phải làm. Bạn nghĩ có bao nhiêu người biết về quá trình này? Tôi không biết quá trình này.
[Milva McDonald]: Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng một trong những điều mà chúng tôi muốn xem xét, ngay cả trong hiến pháp, là việc xem xét hiến pháp định kỳ. Vì vậy, nếu các quy tắc được xem xét thường xuyên thì không cần phải biết phải tiến hành như thế nào. Lý do là vì nó sẽ được xem xét lại phải không?
[Ron Giovino]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói. Tôi chỉ gợi ý rằng, theo quan điểm của tôi, đây là một hướng dẫn thực tế để có được quyền đại diện trong thành phố. Đối với tôi, nếu tôi nói, làm cách nào để tác động đến phần đặc biệt này của bức thư? Tôi phải bắt đầu như thế nào? Tôi sẽ đến gặp ai? Tôi thích rằng đây là kinh thánh của thành phố. Đó là những gì tôi đề nghị.
[Jean Zotter]: Vì vậy, bạn chỉ muốn tham khảo pháp luật hiện hành?
[Ron Giovino]: Đó chính xác là những gì luật pháp tiểu bang hiện nay quy định. Vì vậy không...tôi chỉ nói...không, tôi không muốn thay đổi bất cứ điều gì. Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng đây là... biết phải đi đâu, được chứ. Đó là điều tôi đang nói đến. Tôi không nói... Tôi không gặp vấn đề gì với cách thiết lập này. Tôi chỉ đang nói, tôi hy vọng một người mới trong thị trấn, với hàng nghìn người ghét khu vực này của thị trấn, có thể nhìn vào cuốn sách này và nói, ôi Chúa ơi, chúng ta phải làm tất cả những điều này. quên Anh bạn, điều đó không tệ. Thôi, để tôi nói chuyện với ủy ban xét duyệt điều lệ đã làm việc này lần trước. Chúng tôi sẽ không bao giờ làm điều này một lần nữa. Nhưng điều này thật không thể tin được.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, chúng ta có thể xem xét nó. Ý tôi là, nó phức tạp, bạn biết đấy, bởi vì nếu bạn bắt đầu, bạn biết đấy, không dễ để hiểu cách họ sửa đổi các quy tắc hoặc cách họ thay đổi các quy tắc. Vì vậy, bạn có thể nói, nếu bạn nhìn, bạn sẽ thấy cả hai cách vì điều duy nhất bạn có thể tìm thấy là hiến pháp chính phủ độc lập, sử dụng chương 43B, hoặc hiến pháp luật định đặc biệt, và đó là điều chúng tôi đang tìm kiếm. Nhưng sau đó Medford kêu gọi áp dụng quy tắc gia đình, dẫn đến sự lai tạo bất thường này. Anh ấy nói, được thôi, chúng tôi sẽ áp dụng Chương 43B và đưa nó vào bản kiến nghị về quy tắc gia đình của chúng tôi. Sau đó, chúng ta sẽ có một ủy ban được bầu chọn, nhưng cuối cùng chúng ta sẽ có một hiến chương về luật đặc biệt. Mặc dù thành thật mà nói, tôi vẫn không chắc họ sẽ làm gì. Bởi vì Đơn thỉnh cầu Quy tắc Gia đình nói rằng Chương 43B sẽ là Chương tiếp theo. Ngoại trừ một vài chi tiết. Điều này khiến tôi nghĩ rằng đó sẽ là yêu cầu về quyền tự chủ, nhưng nó đã bị trì hoãn vì yêu cầu về quyền tự chủ chưa bao giờ được chấp thuận. Tôi thậm chí còn không biết câu trả lời. Vì vậy tôi có thể nói nó có thể trở nên phức tạp. Bạn có thể nói, à, chỉ có hai cách để thay đổi luật lệ, nhưng Medford thực sự đã thử cách khác, bạn biết đấy, tôi không chắc nó sẽ là gì.
[Jean Zotter]: Có vẻ như chúng tôi đang nhận được khá nhiều thay đổi trong chính sách của mình thông qua các dự luật đặc biệt này.
[Milva McDonald]: Năm 1986, vì nó không được sửa đổi vào năm 1986 nên nó đã được sửa đổi theo luật đặc biệt. tốt Khi anh thay đổi kế hoạch đó.
[Jean Zotter]: Ồ, nhân tiện, tôi tưởng đã có điều lệ rồi, không sao đâu, tôi không muốn nhảy xuống.
[Milva McDonald]: Ồ, tôi biết bạn đang nói về điều gì. Khi nhìn vào điều lệ của chúng tôi, bạn sẽ nhận thấy có nhiều hành vi đặc biệt.
[Jean Zotter]: Đúng, họ chưa bao giờ đến gặp cử tri, nhưng họ đã thay đổi luật lệ. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu phần đó.
[Milva McDonald]: Tôi không biết thực sự đã thay đổi bao nhiêu, tôi đoán lương của thị trưởng là rất nhiều những hành vi đặc biệt này. Có một số điều bạn không thể làm Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi không nghĩ tiểu bang sẽ cho phép bất kỳ thay đổi quan trọng nào mà không thông báo cho cử tri.
[Ron Giovino]: Thông thường họ không làm vậy. Kể cả khi chúng ta nói về sửa đổi, thay đổi luật, xem luật chung, luật chung nói chung và đưa ra số lượng luật chung hiện hành, Vì vậy, nếu chúng ta có thể giáo dục ai đó về điều đó, tôi sẽ cảm thấy tốt hơn về điều đó. Thật đơn giản. Tôi không muốn thảo luận về nó. Tôi không muốn thay đổi bất cứ điều gì. Tất cả những gì tôi muốn là một cuốn sách có nội dung: "Boom, có luật chung của CMASS" và sau đó bạn sẽ hiểu được nó.
[Milva McDonald]: tôi biết Tôi chỉ nói rằng tôi chắc chắn sẽ có một cuộc thảo luận về việc liệu chúng tôi có khuyến nghị đưa việc xem xét hiến pháp thường xuyên vào điều lệ của chúng tôi hay không.
[Ron Giovino]: Tuyệt đối. Đó là nơi nó nên ở. Đó sẽ là phần tiếp theo chúng ta đặt hàng. Tôi nghĩ chúng ta đang nói chuyện năm năm và sau đó là mười năm.
[Milva McDonald]: được rồi Vì vậy nếu chúng ta làm vậy thì những người khác Ý tôi là, chúng ta sẽ có một địa vị pháp lý đặc biệt, và tôi đoán không có gì ngăn cản ai đó thu thập 7.000 chữ ký và cố gắng có được địa vị tự trị.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ chúng tôi đã có rất nhiều người đi dạo quanh thị trấn để thu thập chữ ký.
[Eunice Browne]: Mọi người đã thử phương pháp này trước đây nhưng nó không hiệu quả. Đúng.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Vâng, đây là một bình luận nhanh chóng. Tôi không biết.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Chúng tôi có một danh sách dài các câu hỏi dành cho trung tâm cuộc gọi, Ron, bạn sẽ gọi cho Malden. Vậy làm thế nào để chúng ta đi từ đây? Bởi vì, ý tôi là, gần như, bạn biết đấy, phần đầu tiên có vẻ tương đối đơn giản và chúng tôi nghĩ, được rồi, chúng ta có thể đồng ý với điều đó, nhưng mọi thứ khác đều rất phức tạp. Đây là những điều rất quan trọng cần phải suy nghĩ, nhưng chúng không hề đơn giản.
[Eunice Browne]: Cho đến khi chúng tôi nhận được câu trả lời từ Trung tâm Collins, tôi không nghĩ chúng tôi có thể làm được gì nhiều hơn nữa. Vì vậy tôi nghĩ bước tiếp theo là chờ phản hồi của anh ấy. Sau đó chia sẻ những gì họ muốn nói và lên lịch cho cuộc gặp tiếp theo của chúng ta.
[Ron Giovino]: Mova, bạn còn muốn bổ sung thêm điều gì vào bài viết số 8 này không? Hay bạn nghĩ điều đó ngay lập tức bởi vì, như Juna đã nói, tôi nghĩ chỉ là do thiếu hiểu biết về những gì đang diễn ra trên toàn tiểu bang?
[Milva McDonald]: Nhưng ý tôi là, đúng vậy. Chà, điều tôi muốn biết là: Chúng ta còn muốn làm gì khác ngoài việc hỏi không? Ý tôi là, bạn đặt tên nó là Malden, nhưng ngoài việc hỏi về Trung tâm Palmer, chúng tôi còn muốn thử. Thực hiện một số nghiên cứu của riêng bạn. Ví dụ: nếu ai đó muốn nói chuyện với Fall River về trải nghiệm hồi tưởng của họ, liệu chúng ta có muốn điều đó không? Tôi không biết.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, còn cách nào tốt hơn Tôi nghĩ, và tôi nghĩ hầu hết các điều lệ thành phố đều trực tuyến, nhưng có 350 thành phố trong Khối thịnh vượng chung. Bạn có thể cảm thấy ngứa ngáy trong bóng tối, kiểu như, ồ, tôi sẽ thử cái này.
[Milva McDonald]: Có link bảng tính Excel mình gửi, không phải tất cả đều là 350 nhưng đa số là thành phố, là thành phố mà chúng ta nên chú ý. Bởi vì tất cả các luật khác đều thực hiện những việc như họp thành phố. Bao gồm các liên kết sẽ đưa bạn đến những bức thư này. Lưu ý rằng, bạn biết đấy, vấn đề của Internet là không phải lúc nào cũng dễ dàng biết được liệu bạn có đang xem tài liệu thực tế hay không. Bạn biết ý tôi là gì không?
[Ron Giovino]: Nhân tiện, lần cập nhật cuối cùng là khi nào?
[Milva McDonald]: Ừ, tôi không nhớ đã thấy gì cả. Tôi không nhớ cảm giác đó khi tôi đang làm việc gì đó và tôi nghĩ, chuyện gì đang xảy ra vậy? Tại sao, bạn biết đấy, tôi đã hỏi tổng đài và họ nói, ồ, vâng, cái này là từ năm 2020, bạn phải xem cái này? Nhưng bạn biết đấy, không phải lúc nào cũng như vậy. Không phải lúc nào cũng dễ dàng biết được bạn có đang xem một tài liệu đang hoạt động hay không. Vì vậy, nếu bạn thực sự muốn tìm nó, bạn có thể vào trang web của từng cộng đồng, bạn biết đấy, trang web của thành phố và bạn có thể làm điều đó. Nhưng bạn có thể kiểm tra xem, bạn biết đấy, tất cả chúng đều được liên kết trong bảng tính Excel mà tôi đã gửi cho bạn. Hoặc bạn có thể kiểm tra, bạn biết đấy, hãy truy cập trang web của thành phố Malden và xem các quy định và nó sẽ đưa bạn đến các quy định.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi sẽ không phiền khi nhìn vào một số, tôi nghĩ tôi sẽ chỉ nhìn vào bảng tính này theo cách tương tự và chọn ba trong số chúng. Bạn biết đấy, họ rất giống chúng ta về mặt dân số, v.v.
[Milva McDonald]: Vâng, một điều nữa là không phải lúc nào bạn cũng biết thẻ bạn đang xem bao nhiêu tuổi. Điều chúng tôi biết là ba chính sách do Trung tâm Collins cung cấp cho chúng tôi gần đây đã được cập nhật. Vì vậy, đối với tôi, điều đó nói lên rằng mỗi cộng đồng đều có những quy định mạnh mẽ nhất.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi không biết đó có phải ý bạn không Có lẽ vậy, nhưng đó là điều mà Trung tâm Collins có thể cho chúng ta biết. Ừm, bạn biết đấy, ừ, ừm, mọi người thực sự đang bắt đầu kết hợp lời nhắc vào chính sách của họ hoặc bất cứ điều gì. Điều này không có nghĩa là chúng ta nên làm điều đó, nhưng nó sẽ là thông tin thú vị.
[Jean Zotter]: Chà, tôi sẽ tình nguyện hoặc tôi chỉ tò mò tìm trên Google lời nhắc địa phương, cư dân địa phương và xem cách thực hiện, Chuyện gì đang xảy ra ở Massachusetts. Vì thế tôi có thể làm... Tôi nghĩ đó là một ý kiến hay. Được rồi, cảm ơn bạn. Phân tích Google của chúng tôi...
[Milva McDonald]: Vâng, đôi khi thật tốt khi biết tin tức và những thứ tương tự. Nhưng nếu tôi muốn nghiên cứu thì thỉnh thoảng tôi sử dụng Google Scholar. Vâng, tôi nghĩ nhiều hơn về các bài báo. Vâng, vâng. Nhưng nếu tìm cả trên Google Scholar thì có khi tốt, có khi không. Tôi chưa bao giờ nghe nói về điều này.
[Jean Zotter]: được rồi Đây là nơi chứa tất cả các bài báo đã xuất bản, như tạp chí và những thứ tương tự.
[Milva McDonald]: Vâng, Eunice, nếu bạn đang tìm kiếm nghiên cứu, chỉ cần tìm kiếm trên Google Scholar và nó sẽ cung cấp cho bạn một công cụ tìm kiếm. Sau đó chỉ cần nhập chủ đề tìm kiếm mà bạn đang tìm kiếm. Bạn có thể lọc nó và tìm nghiên cứu về chủ đề này trong khoảng 10 năm qua.
[Eunice Browne]: được rồi Tôi sẽ cố gắng xem xét một số ví dụ có thể so sánh được. được rồi Nếu điều đó ổn với tôi. Tôi muốn thêm điều gì đó vì Ron nói anh ấy muốn thêm một phần. Vâng, chúng ta phải chạy 9.
[Ron Giovino]: Đề nghị của tôi là chúng ta đang ở mức 88. Tôi đã thêm 8, 9 nhưng chúng tôi vẫn chưa quyết định thêm.
[Eunice Browne]: Vì vậy, được rồi, bạn biết đấy, chào mừng. Vì vậy, tôi muốn thêm một 810. Khi tôi xem phần đầu tiên của bộ phim này, nó không hoàn toàn như tôi tưởng tượng. Tất nhiên, có một số thứ, như lời nhắc nhở và những thứ tương tự, đã ở trong tâm trí tôi một thời gian. Nhưng mặt khác, khi tôi đọc phần của National Civic League về vai trò của sự tham gia của công chúng, họ đã nói về Khả năng tiếp cận, tính minh bạch, gặp gỡ mọi người mọi lúc mọi nơi, v.v. Tôi có thể hơi bối rối, nhưng ít nhất tôi muốn nói về cách bảo mật cuộc họp, cách thức và nơi đăng thông báo cuộc họp, Triệu tập thời gian và địa điểm cuộc họp và đảm bảo rằng mọi người có cơ hội biết thời gian, nội dung, địa điểm, thời gian, v.v. của cuộc họp.
[Milva McDonald]: Vì vậy, một số trong số này đã được bảo hiểm. Đúng. Luật họp mở có bao gồm nội dung bài đăng, thời điểm đăng, đại loại như vậy không?
[Eunice Browne]: Đó là về thời điểm chúng được xuất bản chứ không phải nơi chúng được xuất bản. Một điều khác mà tôi biết được gần đây là một số cộng đồng, Medford là một trong số đó, có chính quyền tiểu bang ở Massachusetts. Hãy để cộng đồng trở thành thành phố xuất bản trực tuyến. Tôi nghĩ hầu hết các cộng đồng đều làm điều này ở một mức độ nào đó khi các bài đăng chính thức được đăng trên trang web của thành phố hoặc tương tự. Medford là cái mà chúng tôi gọi là một thành phố đại dương thực sự. Đây là một bảng tính và tôi có thể gửi nó cho mọi người. tất cả những gì họ phải làm Nó liên quan đến việc ghi lại cuộc họp trên một tờ giấy và dán nó lên bảng thông báo trước văn phòng thư ký thành phố. Điều này thể hiện sự xuất bản. mặc dù.
[Milva McDonald]: Bạn có biết mỗi đô thị xác định các yêu cầu cho việc này ở đâu không?
[Eunice Browne]: Đúng, tôi nghĩ các chính quyền thành phố sẽ quyết định xem họ muốn trở thành thành phố xuất bản trực tuyến hay thành phố xuất bản thực tế. Hầu hết mọi người đều đã đến thành phố Xuất bản Internet, nơi có điều kiện là họ chỉ có thể xuất bản trực tuyến. Không chỉ hội đồng thành phố, tôi đang nói về một ủy ban trường học đã làm rất tốt việc đưa mọi thứ vào lịch, nhưng ý tôi là, chúng tôi bao trùm toàn bộ thành phố. Vì vậy, tôi đang nói về tất cả các hội đồng và ủy ban, v.v. và tôi đang nói về chương trình nghị sự của họ cũng như cách thức công bố chương trình nghị sự và biên bản của họ cũng như ở đâu và kịp thời. Thông báo họp cũng được dán bên ngoài văn phòng hoặc trên lịch thành phố vì nhiều người không biết khi nào cuộc họp sẽ được tổ chức. Bạn nghĩ họ nên được thả ở đâu nữa? Nhiều nơi khác nhau trực tuyến, có thể trong thư viện. Tôi nghĩ đó là trách nhiệm của người ở phòng truyền thông.
[Milva McDonald]: Ý bạn là gì khi bạn đề cập đến nhiều nơi khác nhau trực tuyến?
[Eunice Browne]: Tôi đang nói về tất cả các nhóm Facebook Medford địa phương, các nhóm khu phố, nhóm trung tâm người cao tuổi và Trung tâm Cộng đồng Tây Medford. Bạn biết đấy, thư ký thành phố có một danh sách gửi email. Nếu bạn ghi tên mình vào đó, nó sẽ được gửi cho bạn. Bạn biết đấy, chương trình nghị sự của ủy ban trường tuần tới không có nội dung đó. Có lẽ họ nên làm vậy, sự lựa chọn là của bạn. Vì vậy, bạn biết đấy, hãy tham gia vì có rất nhiều người ở thị trấn này. Họ rất thiếu thông tin vì không phải lúc nào cũng dễ dàng tìm thấy thông tin trong thành phố.
[Milva McDonald]: Bạn nghĩ điều này nên được đưa vào bảng như thế nào?
[Eunice Browne]: Nói về khả năng tiếp cận hoặc tính minh bạch.
[Milva McDonald]: Bạn đã thấy điều gì tương tự như thế này trong mô hình điều lệ của National Civic League chưa?
[Eunice Browne]: Hãy cho chúng tôi biết thêm về cách các thành phố nên coi việc tương tác là một nỗ lực đa kênh, gặp gỡ mọi người mọi lúc mọi nơi, tổ chức các cuộc họp ở các địa điểm khác nhau, sử dụng các công cụ và nền tảng CNTT khác nhau. Nói về tính minh bạch, khả năng tiếp cận. Lịch trình phải phù hợp với nhiều người tham gia. Một số cuộc họp được tổ chức vào khoảng 4 giờ chiều.
[Milva McDonald]: Phần nào trong điều lệ của National Civic League quy định về sự tham gia của công dân?
[Eunice Browne]: Anh ấy không thường xuyên vào rừng. Có nhiều cuộc thảo luận về điều này nói chung. Đây thực chất là một bài viết của Liên đoàn Công dân Quốc gia, có tên là Tiêu đề 7, Vai trò của sự tham gia của công chúng vào chính quyền địa phương.
[Milva McDonald]: Đúng. Trong mẫu thư chung của chúng tôi, mục 7 là Cuộc bầu cử. Do đó, Điều 8 xuất hiện một phần có thể so sánh được. Tôi thực sự xin lỗi. Tôi phải đi. Không sao đâu Jane. cảm ơn bạn Tôi sẽ gửi email cho bạn để sắp xếp một cuộc họp khác.
[Adam Hurtubise]: Điều này đang hoạt động.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Tạm biệt, Jean. Eunice, em có thể Vui lòng sao chép và chia sẻ ngôn ngữ cụ thể mà chúng ta đã thảo luận trong tiểu ban này và chúng ta sẽ thảo luận về ngôn ngữ đó trong cuộc họp tiếp theo. Xuất sắc. Bởi vì trong mô tả của bạn, nó có vẻ giống ngôn ngữ đầy khát vọng hơn vì chúng tôi không có thông tin chi tiết về vị trí thực tế này hoặc nhóm trực tuyến này hay bất cứ điều gì. Nhưng những gì bạn vừa đọc, nó có vẻ mang tính khát vọng hơn, giống như đây là nền văn hóa mà chúng tôi muốn tạo ra trong thành phố.
[Ron Giovino]: Các quy định của Đạo luật về các cuộc họp mở, vốn rất cụ thể như một đạo luật, phải được cải thiện. Vì thế tôi không biết. Ừ, ý tôi là, tôi đã nghe rồi. Nhưng tôi đang nghĩ, tôi đang nhìn Milvin. Ý tôi là Milvin sẽ chịu trách nhiệm phân phối tất cả thông tin này. Hoặc chúng tôi cảm thấy khó khăn khi tiết lộ lịch trình 48 giờ của mình, v.v. Như bạn đã nói, ngoài dân số đông, họ không được tiếp cận với mạng xã hội. máy tính và thư viết tay được yêu cầu ở mỗi địa điểm.
[Eunice Browne]: Vì vậy, có rất nhiều cuộc thảo luận về các hội đồng, ủy ban và những thứ liên quan đến vấn đề này. Tôi muốn nói điều này từ các bản parroes của Communications.
[Ron Giovino]: Ồ, đó là tất cả những gì tôi biết. Tôi hiểu, nhưng đây là, đây là, đây là. Ý tôi là, nếu bạn thêm điều đó, tôi nghĩ, như Melva đã nói, bạn thực sự phải làm điều đó. Khi bạn có thể biện minh cho việc làm điều gì đó khác với luật họp mở hiện có, hãy thông báo trước 48 giờ và mọi thứ khác. Vì vậy, không, không, tôi nghe thấy bạn. Vì vậy đây là một vấn đề lớn. Tôi nghe thấy điều đó mọi lúc. Đúng.
[Eunice Browne]: Tôi đoán tôi đến từ đâu, bạn biết đấy, điều đó thật công bằng. Bạn biết đấy, như bạn vừa nói, thông báo cho mọi người là một vấn đề, phải không? Hiến chương giúp giải quyết vấn đề này như thế nào? Hoặc có lẽ tôi không thể.
[Ron Giovino]: Chúng ta có thể mua một tờ báo cộng đồng và tất cả chúng ta có thể đăng các bài báo trên đó.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi không chắc đó có phải là nội dung bức thư hay không, nhưng tôi không biết. Tôi muốn xem ngôn ngữ của Liên đoàn Công dân Quốc gia và những gì họ đề xuất.
[Ron Giovino]: Có thể bạn sẽ thấy nó. Tôi đang hỏi thị trưởng. Tôi sẽ hỏi Thị trưởng Malden. Ý tôi là, họ có báo nên không có số đó.
[Eunice Browne]: Tôi muốn biết liệu Trung tâm Collins có thấy điều gì đó mà họ có liên quan hay không, điều lệ của ai đó, có thể đây là điều mà tôi sẽ cân nhắc khi so sánh mọi thứ, có ai khác liên quan hay không, hay đó là điều 8 mà chúng tôi vừa đọc và chúng tôi đã dành cả tiếng rưỡi qua để lặp lại, đó có phải là sự tham gia của công chúng không? Bởi vì sự tham gia của công chúng có ý nghĩa hơn rất nhiều đối với tôi.
[Milva McDonald]: Sau đó, tôi nghĩ rằng sự tham gia của công chúng có ý nghĩa hơn, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là quy định vẫn là quy định. Ông không chịu trách nhiệm về tất cả các hoạt động công khai trong thành phố. Vì vậy, bạn biết, vì vậy tôi không biết. Vì thế tôi không biết. Bạn biết đấy, tôi cảm thấy rằng chỉ vì nó không có trong luật không có nghĩa là bạn không có nó. Vì vậy, bạn đang cố gắng đưa loại ngôn ngữ nào vào nội quy, ngoài việc đi vào rừng, nói về những thứ như thông báo cuộc họp sẽ được dán ở ít nhất 10 địa điểm trong thành phố?
[Eunice Browne]: Đúng. Đi vào bụi cây. Nhưng tất nhiên, nhưng đó không phải là, bạn biết đấy, đó không phải là trách nhiệm, Hội đồng quản trị, bạn biết đấy, chủ tịch hội đồng quản trị hoặc ủy ban hay bất cứ điều gì, bạn biết đấy, giống như trong trường hợp của bạn, ý bạn là, bạn biết đấy, Steve Smurdy, hoặc, bạn biết đấy, Emma hoặc ai đó tương tự, tôi không nhớ tên cô ấy. Sau đó, họ có thể quảng bá nó rộng rãi hơn hiện tại.
[Milva McDonald]: Vâng, bây giờ chúng đã được đăng trên lịch thành phố.
[Eunice Browne]: lịch thành phố và Bạn biết đấy, đôi khi. Trang Facebook của thành phố, và điều tôi đang cố gắng làm, bạn biết đấy, chỉ có tôi và bạn thấy, là lấy thông tin đó và đưa nó lên đó. Tôi có thể nghĩ về nó và tôi nghĩ nó tạo nên sự khác biệt. Nhưng bạn biết đấy, tại sao tôi lại làm điều này? Bạn biết đấy, tôi không được trả tiền để làm việc này. Đây phải là công việc của ai đó. Vâng, họ nên, bạn biết đấy, ý tôi là, đó là vấn đề thiếu nhân lực, bạn biết đấy, thiếu nhân lực và tất cả những thứ đó, nhưng ở thị trấn này, chúng tôi không có báo. Đây là một vấn đề. Đây không phải là vấn đề của chúng tôi để giải quyết. Nhưng dù thế nào đi nữa, thành phố cũng phải tìm cách
[Ron Giovino]: Ồ, tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng, Eunice. Tôi chỉ nghĩ quan điểm của Milva là: Làm sao bạn biết đây là một sự kiện chắc chắn và bạn sẽ bị trừng phạt nếu không làm như vậy? Bạn biết đấy, tôi nghĩ nó ở đó
[Milva McDonald]: Tôi nghe thấy bạn đang nói gì, nhưng tôi nghĩ...chà, đó là lý do tại sao tôi quan tâm đến Eunice. Tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu với việc bạn xuất bản ngôn ngữ mẫu này, các quy tắc mẫu của Liên đoàn Công dân Quốc gia, để chúng tôi có thể thấy nó. Bởi vì từ những gì cậu đọc được, đó không phải là những gì cậu vừa nói, Ron. Ngược lại, đây là mục tiêu.
[Eunice Browne]: Về cơ bản, tôi đoán quan điểm khác của tôi là, bạn biết đấy, chỉ vì. Nó không có trong điều 8 của Điều lệ hay bất cứ nơi nào khác. Điều đó không có nghĩa là nó không thể. Vâng, chúng ta có thể thiết lập xu hướng.
[Milva McDonald]: Có, chắc chắn hãy gửi ngôn ngữ đó để chúng tôi có ý tưởng và sau đó chúng tôi có thể bắt đầu nghĩ về nó. Được rồi, tôi sẽ đưa nó vào danh sách. Sau đó tôi sẽ gửi email cho bạn để biết khi nào chúng ta có thể tổ chức cuộc họp tiếp theo. Nhưng chúng tôi không biết sẽ mất bao lâu để có được câu trả lời.
[Eunice Browne]: Tôi không nghĩ có ích gì khi gặp nhau trước khi chúng ta làm điều đó. được rồi Vậy chúng ta có nên đợi cấu hình không?
[Ron Giovino]: Có lẽ chúng ta nên đặt ra thời hạn là hai tuần. Chúng tôi sẽ đến cuộc họp tiếp theo và sau đó chúng tôi sẽ quyết định vị trí của mình, vị trí của chúng tôi dựa trên thông tin.
[Milva McDonald]: Thôi thì tôi sẽ tự viết vậy. Tôi sẽ có hai tuần kể từ hôm nay để sắp xếp một cuộc họp khác về Điều 8.
[Eunice Browne]: Bởi vì với tình hình hiện tại, chúng ta sẽ có cuộc họp thường lệ vào thứ năm tới. Bạn có một cuộc họp ủy ban trường học. Tối thứ Ba. Ý tôi là, bạn biết đấy, chúng tôi đã đặt chuyến đi vào tuần tới.
[Milva McDonald]: Có, nhưng hạn chót của chúng tôi là tháng 10. Đây sẽ là một mùa hè vui vẻ. Tôi không nghĩ tôi sẽ về thăm nhà tôi ở Cabo thường xuyên. Ý tôi là, nếu chúng ta có bản báo cáo cuối cùng vào tháng 10, khi mùa hè đến, chúng ta sẽ có bản báo cáo cuối cùng bằng văn bản.
[Ron Giovino]: Tin tốt là tôi nghĩ Điều 8 sẽ tự viết khi chúng ta có được thông tin cần thiết.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi cũng nghĩ vậy. Đúng. Ý tôi là, ủy ban mới là vấn đề quan trọng. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu đưa những ý tưởng này vào luật, ý kiến của ủy ban luận tội, v.v. Vâng. Tôi đồng ý.
[Eunice Browne]: Sẽ rất thú vị để xem Hội đồng Thành phố làm gì tại cuộc họp tháng Tư.
[Milva McDonald]: Đúng. Chúng ta sẽ thấy. Chúng tôi không biết.
[Ron Giovino]: Họ cũng rất bận rộn.
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Chúc họ may mắn nếu họ cũng muốn viết lại bức thư đó.
[Milva McDonald]: Chà, nghe giống như một kế hoạch vậy, tôi sẽ gửi cho bạn biên bản.
[Eunice Browne]: cảm ơn bạn Được rồi, vậy là chúng ta có tất cả bài tập về nhà rồi phải không?
[Milva McDonald]: Vâng, nó sẽ như vậy.
[Eunice Browne]: cảm ơn bạn chúc ngủ ngon Rất tốt, cảm ơn mọi người. Chào buổi tối