[Adam Hurtubise]: đang tiến hành
[Milva McDonald]: Vâng, chào mừng mọi người. Lịch trình của chúng tôi rất dày đặc và chúng tôi hy vọng sẽ vượt qua mọi trở ngại. Chúng ta nên có một thành viên ủy ban khác cũng sẽ đến muộn một chút. Vậy trước hết, có ai có cơ hội xem biên bản cuộc họp lần trước của chúng ta không? Đúng. Có bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến?
[Adam Hurtubise]: Mọi thứ có vẻ ổn, vui lòng phê duyệt. bao nhiêu giây thứ hai. Vâng, mọi người đều đồng ý?
[Milva McDonald]: May mắn.
[Ron Giovino]: May mắn.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Wilbur, có ai trong số khán giả muốn tham gia cuộc họp không?
[Milva McDonald]: Vâng, chỉ có một người trong chúng tôi và tôi đã cho mọi người vào cho đến nay. Được rồi, tuyệt vời. Vâng, đầu tiên là bản tóm tắt ngắn gọn về sự kiện của chúng tôi vào ngày 8 tháng 6. Ừm, tôi đã ghi lại một số ghi chú và ừm chúng tôi muốn ghi lại sự kiện và ừm khi chúng tôi xem xét và phê duyệt các ghi chú, tôi sẽ gửi bản ghi âm, PowerPoint và các ghi chú đến thành phố để chúng có thể được đăng trên trang web của chúng tôi. Vì vậy, ý kiến của mọi người về các sự kiện, tỷ số hoặc bất cứ điều gì.
[Eunice Browne]: Hãy để tôi bắt đầu. Tôi nghĩ rằng kết thúc là tuyệt vời. Tôi nghĩ đây là bước đầu tiên tuyệt vời. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi và ý kiến đóng góp từ những người có mặt ở đó. Tôi có một kết luận hay và sau đó là hai bộ nhận xét, logic và nội dung. Tôi đề cập đến việc mang đi trước tiên, sau đó là những nhận xét về hậu cần của tôi. Và tôi nghĩ trong suốt cuộc trò chuyện, các nhận xét về nội dung của chúng tôi có thể sẽ đề cập đến rất nhiều điều đó. Điều tôi học được nhiều nhất từ tất cả những điều này là công việc tuyệt vời đã được thực hiện. Thời gian cần thiết, phạm vi công việc cần thiết, Nó sẽ có tác động lâu dài đến Medford. Dù chúng ta có làm gì thì các quy tắc sẽ thay đổi rất lâu sau khi chúng ta chết, nhưng những gì chúng ta đang làm hiện nay là nền tảng của mọi thứ. Bạn biết đấy, theo tất cả những cách ích kỷ của chúng ta, tôi nghĩ đó sẽ là di sản của chúng ta. Tôi thấy điều này thật đáng buồn và nhục nhã. Đồng thời, chúng tôi làm điều này vì lợi ích của thành phố của chúng tôi. Tôi nghĩ có hai người đã bình luận. Điều đặc biệt gây ấn tượng với tôi là cách nó cho tôi ý tưởng về phạm vi và quy mô của công việc. Tôi thấy Phyllis đang ở cùng chúng tôi và cô ấy là một trong những người đang nói về nghiên cứu, định tính, định lượng cũng như nhiều vấn đề và phản hồi khác cũng như làm thế nào, bạn biết đấy, tất cả những điều này sẽ mất nhiều thời gian. Sau đó, nhận xét của người khác khiến tôi chú ý nhất. Đó cũng là ông Garrity, tôi không chắc lắm, và tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy điều đó sau, những gì ông ấy nói thực sự nằm trong phạm vi của chúng tôi như thế nào. Và nếu ít nhất một phần trong số đó là như vậy thì ồ, đây là một yêu cầu cao. Đây là kết luận quan trọng của tôi. Nhận xét hậu cần của tôi là, có người đã đề cập đến điều này, tôi nghĩ đó là cô Lerner, chúng tôi và công chúng cần được đào tạo một chút về cách sử dụng micrô đúng cách. Vì vậy, mọi người có thể đứng đủ gần hoặc chúng tôi đứng đủ gần để mọi người có thể nghe thấy chúng tôi trên camera và trong nhà. Tôi nghĩ chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này khi ở đó, rằng chúng tôi nên có một mẫu đăng ký dành cho những người mà chúng tôi có thể sử dụng để liên hệ với một số người tham gia. Hãy trực tiếp mời họ tối nay và tiếp tục làm như vậy trong tương lai, hoặc tại một buổi giao lưu bán kem hoặc một nhóm tập trung, hoặc nếu bạn biết, họ sống ở South Medford, một sự kiện tại South Medford Firehouse, bất kể đó là gì. Tôi không biết liệu bạn có cơ hội xem bản phát lại hay không. Tôi nghĩ lần sau chúng ta sẽ phải đi ra phía sau lan can vì cách camera nghiêng xuống, bạn chủ yếu nhìn thấy những cái đầu trong đầu chúng ta. Vì vậy tôi nghĩ nếu chúng tôi có thể ở trong tù thì sẽ như thế này.
[Adam Hurtubise]: Chúng tôi không thể sử dụng bảng.
[Eunice Browne]: Chúng tôi không thể.
[Milva McDonald]: Không, Francis, bạn có biết mình đang nói về điều gì không?
[Frances Nwajei]: Vâng, xin lỗi, bạn không thể đứng sau lưới điện. Đằng sau hàng rào nó được dành riêng cho các cố vấn, trên thực tế nó được viết trong các quy tắc. Xuất sắc. Nhưng có một cách khác để định vị camera, có lẽ chúng ta có thể làm được. Tôi có thể yêu cầu Kevin xem xét, vì điều đó dường như không xảy ra khi mọi người nói về nó trên diễn đàn. Trong cuộc họp hội đồng quản trị. Vì vậy, tôi muốn hỏi liệu cách thiết lập có khác đi không nếu chúng tôi quyết định làm lại điều này. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Đúng. Tôi nghĩ có lẽ chúng tôi không thể ở phía sau hàng rào, nhưng bạn biết đấy, đó là một góc camera khác bởi vì tôi đang nhìn vào nó và giống như mọi thứ, bạn đang nhìn thấy những người ở ngay phía trên chúng tôi. Bạn biết đấy, cho dù họ đang xem bản phát lại hay họ đang xem trực tiếp tại nhà. Sau đó, những ghi chú khác của tôi từ góc độ hậu cần, tôi đã xem trực tuyến và không có thời gian để theo dõi, nhưng tôi nghĩ có một số hộp gợi ý mà bạn có thể mua, bạn biết đấy, chính thức hơn một chút. Sau đó, bạn có thể muốn đầu tư vào một trong số này. Và tôi đoán họ cũng không có nhiều tiền. Chúng tôi sẽ điều tra việc này. Có, một lúc nào đó tôi sẽ ghé thăm Amazon và xem tôi có thể tìm thấy gì. Chúng tôi có lượng khán giả nhỏ, điều này không phải là vấn đề, nhưng tôi nghĩ nếu chúng tôi vui khi có lượng khán giả lớn hơn, tôi nghĩ chúng tôi cần đảm bảo và tôi nghĩ chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này, rằng chúng tôi có quy tắc 3 phút. Mọi người có ba phút trên bục vinh quang trước khi được ra sân trở lại. Bằng cách đó, mọi người đều có cơ hội được nói. Và nhận xét cuối cùng của tôi, Bạn biết đấy, với mức độ nghiêm trọng của việc này, tôi nghĩ chúng ta cần một đội lớn hơn. Bạn biết đấy, chúng tôi đã mất Laurel và Matt vì nhiều lý do. Tôi nghĩ, tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu thị trưởng quay lại nhóm và xem liệu có ai trong nhóm đã nộp đơn ban đầu sẵn sàng làm việc với chúng tôi hay không. Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu lựa chọn giữa một vài người khác nhau vì chúng ta đã tham gia vào đó, những người đã quan tâm đến việc xem xét điều lệ, hoặc có thể những người như John và Mike và những người đã làm điều này ở những kiếp khác để chúng ta không cần phải làm vậy, bạn biết đấy, Chúng ta có thể biến điều đó thành hiện thực, nhưng nó không nhất thiết phải như vậy... Bạn biết đấy, hãy bắt đầu với bước đầu tiên. Bạn biết đấy, đó là một lá thư, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần nhiều người hơn. Được rồi, cảm ơn bạn. Đó là hai xu của tôi bây giờ. Xin lỗi vì đã nói quá nhiều.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Không, điều đó tốt. Có ý tưởng nào khác không? Chúng ta có đồng ý với những nhận xét này không, hay chúng ta muốn thêm điều gì, thay đổi điều gì sai?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ có một vài ý kiến. Lần đầu tiên tôi nghĩ số người đi bỏ phiếu thật tuyệt vời. Tôi thất vọng vì chúng tôi không thể vào tù. Tôi tưởng đó là phòng của mọi người. Nhưng tôi nghĩ điều đó là cần thiết và nếu đến mức có 100 người trong phòng thì sẽ không dễ dàng như trong phòng có 15 người. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên điều tra việc này. Một số điều tôi tin là có, đó là một nhiệm vụ khó khăn, không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng cũng hãy suy nghĩ về những gì đang diễn ra và lắng nghe những phản hồi chu đáo cũng như mục đích thực sự trong những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện. Tôi không biết liệu chúng tôi có thực sự nghĩ đến tuyên bố sứ mệnh của mình hay không. Tôi biết thị trưởng đã buộc tội chúng tôi về những gì chúng tôi phải làm. Tôi chân thành tin tưởng và muốn chia sẻ rằng tôi tin rằng quá trình hợp nhất này là một tài liệu sống. Vấn đề không phải là chọn ba mục và tiếp tục. Tôi nghĩ điều chúng ta thực sự cần thiết lập, hy vọng với sự giúp đỡ của Trung tâm Collins, là văn xuôi. Mọi người có thể đi ngủ và quay lại, tôi không thích quá trình này. Vậy bạn sẽ làm gì ở thành phố khi không thích quy trình lấy sữa? Bất cứ ai cũng có thể đặt ra quy tắc, thay đổi quy tắc. Đây không phải là điều gì đó độc đáo đối với chúng tôi. Tôi nghĩ một trong những điều chúng ta cần làm trước hết là thực hiện một kế hoạch cho ủy ban của chúng ta để những người có mặt ở đó đêm đó có cơ hội khẳng định mình trong quá trình lâu dài này. Nếu bạn đã đọc Điều lệ, bạn sẽ biết nó rộng lớn như thế nào. Nếu bạn đọc luật chung, bạn sẽ biết chúng rộng hơn. Và nếu có vấn đề trong thành phố về cách thành phố làm điều gì đó, có thể không phải là thị trưởng đã ở đó được bao nhiêu năm hay điều gì thực sự quan trọng, nhưng có một số vấn đề nhỏ mà bạn có thể muốn đề xuất sửa đổi để thay đổi cách chúng ta làm việc. Tôi nghĩ chúng ta nên cảm ơn người đã viết lá thư này. Tôi biết chín người trong số các bạn là vật chứa để mỗi người làm việc này, nhưng, Như chúng ta đã thấy trong cuộc họp này, đây thực sự là toàn bộ thành phố, những người này đam mê sự thay đổi và tôi muốn có thể biến điều đó thành hiện thực. Vì vậy, hãy cho họ cơ hội giao tiếp tốt hơn với chúng tôi và nói với chúng tôi, này, tôi không thích, tôi luôn lấy ví dụ này, tôi không thích cách trồng cây trên con phố này. Chà, bất kể quy trình thế nào, làm sao tôi có thể đến gặp bạn, tôi muốn sửa đổi các quy định, bây giờ chúng ta đang trải qua chuyện này, làm sao tôi có thể nói với bạn, tôi muốn nó được thực hiện theo cách này? Đây là một ví dụ nhỏ. Còn những ví dụ quan trọng khác, bạn biết đấy, cảm xúc của cá nhân tôi là cảm xúc của hội đồng trường. Các chính sách và thủ tục không cần phải sửa đổi. Tôi nghĩ cần phải xem lại vì chúng không có trong quy định, chúng chỉ là luật chung và chúng ta có thể cập nhật, thay đổi. Nhưng mục tiêu của tôi là đảm bảo rằng đây là một tài liệu sống chứ không phải là tài liệu sẽ được xem xét lại sau 40 năm nữa. Nó phải là một quá trình để nói: Tôi muốn cái này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nghe rất rõ ràng từ những người mà bạn biết rằng nói trước công chúng là điều cơ bản. Tôi nghĩ đó là nơi chúng ta bắt đầu. Bạn có quyền tham gia vào cách thành phố của bạn được điều hành. Nếu mọi người đồng ý với bạn thì điều đó sẽ thay đổi. Đây là những điều mà tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ đã được những người nêu ra và bình luận về chúng nghĩ ra. Nhiều người cao tuổi đã nhìn thấy nhiều thứ, và có một số thứ nằm ngoài tầm với của chúng ta. Chỉ để nhắc nhở mọi người, bạn biết đấy, chúng tôi không bầu ra ủy ban này. Chúng tôi đã được chọn làm thành viên của ủy ban này. Tôi không biết thị trưởng phải có bằng cấp gì để chọn chúng tôi, hay ông ấy muốn nhiều hơn nữa, nhưng đó không phải là lựa chọn mà thị trưởng chọn. Nếu bạn muốn biết các đánh giá, tôi biết một người nào đó, một số người đã đề cập đến đánh giá của chúng tôi. Tôi không biết. Tôi, bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi là một người biết lắng nghe. Tôi nghĩ rằng đây là một đánh giá rất tốt. Đây là những suy nghĩ của tôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Ron. Tôi chỉ muốn nói vài lời. Đầu tiên, tôi muốn nói, Phyllis, cảm ơn bạn đã ở đây. Quy trình của chúng tôi là thu hút công chúng sau buổi thuyết trình. Vì vậy, chúng tôi mong muốn được nghe từ bạn. Tôi cũng đồng ý rằng tôi nghĩ nó thực sự tốt. Mặc dù đây là một công việc lớn, nhưng tôi nghĩ tôi cũng hy vọng rằng chúng ta nhận thức được thời gian bởi vì chúng ta phải chịu trách nhiệm về việc này và đó là một trong những lý do tại sao tôi có kế hoạch làm việc mà chúng ta sẽ bàn bạc tối nay hoặc trong cuộc họp tiếp theo vì tôi chỉ muốn chúng ta đặt ra một mục tiêu. Điều đó không có nghĩa là anh ta không thể trở thành mục tiêu linh hoạt, nhưng tôi chỉ muốn giữ anh ta trước mắt mình. Ron, tôi nghĩ một số điều bạn đề cập là: Các phần của bức thư này và một số phần trong số đó tôi không nghĩ vậy, vì vậy chúng ta sẽ tìm hiểu thêm khi tiếp tục. Nhưng nó là một phần của quá trình. Chà, tôi, một trong những điều tôi muốn thấy, chính xác như những gì tôi đã viết trong ghi chú của mình, là lời khuyên mà chúng tôi nhận được từ mọi người. Ron, bạn đã đề cập đến một trong những điều này, hãy chú ý. Tôi thực sự đã nghĩ về điều này trước đây, nhưng tôi không định làm điều đó, nhưng những nhận xét tại cuộc họp khiến tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên khám phá điều này sâu hơn. Ừm, có lẽ mỗi bạn có thể viết một bản tóm tắt ngắn và đăng lên trang web. Bằng cách đó, bất kỳ ai truy cập trang của chúng tôi ít nhất cũng sẽ biết chúng tôi là ai. Vì vậy tôi sẽ gửi một thông điệp tới ủy ban và yêu cầu mọi người cũng làm như vậy. Bởi vì đó là điều đơn giản chúng ta có thể làm. Ừm, một điều nữa là, ý tôi là, có rất nhiều đề xuất, nhưng, ừm, Gene đã viết thư cho tôi và ai đó đề xuất các nhóm tập trung. Đây là Phyllis. Con gái của Joan không thể đến tối nay và cô ấy đã viết thư cho tôi để bày tỏ quan điểm mà cô ấy muốn nhấn mạnh nếu cô ấy có thể đến. Một trong số đó là anh ấy nói rằng anh ấy sẽ tình nguyện làm công việc này vì dù sao anh ấy cũng đã có một số kinh nghiệm. Nếu vậy, chúng ta có cảm thấy tốt về nó không? Chúng ta có sẵn sàng tiếp tục với dự án này không? Ý tôi là, nhóm tập trung có nghĩa là bạn phải quyết định xem ai sẽ ở trong nhóm tập trung và bạn sẽ tập trung vào loại nhóm nào, đúng không?
[Adam Hurtubise]: Vậy chúng ta cần tranh luận về vấn đề này? Hay chúng ta có thể để Gene xử lý việc này được không?
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần bất cứ điều gì thu hút được dư luận. Liên quan đến một nhóm cụ thể hoặc một chủ đề cụ thể. Tôi nghĩ hai điều quan trọng nhất mà chúng tôi nghe được tối hôm đó, theo tôi, là sự công khai, sự công khai, và như ai đó đã chỉ ra, nếu không có báo chí, chúng tôi không thể làm được gì nhiều về điều đó, và đó là một thách thức lớn. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải tìm ra cách để làm được điều đó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, hãy truyền bá và khiến mọi người biết đến rồi thu hút họ tham gia. Vì vậy, các nhóm tập trung, các cuộc khảo sát, bạn biết đấy, các cuộc họp ở các cộng đồng khác nhau, như Morrie đã nói khi anh ấy trình diễn trên đường. v.v. Đây là hai điều quan trọng nhất mà chúng tôi nghe được đêm đó. Tôi coi bất cứ điều gì nâng cao là điều hiển nhiên.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi nghĩ mình nên yêu cầu Jean trình bày ngắn gọn và thảo luận về kế hoạch giám sát nhóm tập trung của cô ấy với chúng tôi tại cuộc họp tiếp theo sau vài tuần nữa. Chà, chúng ta cũng có thể bắt đầu lập danh sách những nơi mà chúng ta muốn hai hoặc ba người đến và nói chuyện với mọi người, như trung tâm dành cho người cao tuổi, như trung tâm cộng đồng. Có ai muốn chăm sóc điều này không?
[Eunice Browne]: Có, tôi sẽ làm vậy.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Ồ, tuyệt vời. Ờ, hỏi cái này đi. Có lẽ đó là anh ấy. Đó có phải là một phần nghĩa vụ của tôi không, hoặc có thể. Chúng tôi biết Francisco của chúng tôi biết điều này, nhưng anh ấy phải làm điều đó. Nơi để được. Website do thành phố điều hành. Hoặc tôi không tin điều đó. Tôi nghĩ chúng ta đã nói về nó ngay từ đầu. Nó không thể giống như một nơi ở riêng được.
[Frances Nwajei]: Vào nhà riêng không được khuyến khích. Đây hoàn toàn không phải là một cách làm tốt, nhưng họ không cần trang web của thành phố để chạy. Một phần lợi ích của các địa điểm do thành phố điều hành là lưu lượng truy cập mà họ có thể nhận được, nhưng bạn biết đấy, hãy nghĩ về những địa điểm phi truyền thống do thành phố điều hành, phải không? Giống như lính cứu hỏa, Điều quan trọng là, bạn biết đấy, những gì sẽ được hiển thị? Vì vậy, bạn biết đấy, bạn có thể trở thành nơi mà mọi người cảm thấy thoải mái hơn khi đến trạm cứu hỏa hơn những nơi khác.
[Eunice Browne]: Tôi chỉ đang tự nghĩ, bạn biết đấy, việc đi đến các cộng đồng khác nhau, bạn biết đấy, điều đó có thể xảy ra không? Bạn biết đấy, hội trường nhà thờ, bạn biết đấy, hoàn toàn, bạn biết đấy, mục sư hay mục sư hay gì đó tương tự.
[Frances Nwajei]: Tất nhiên, bạn biết đấy, khi bạn nói nhà thờ, ý tôi là Nhà thờ Baptist Shiloh, bạn biết đấy, tôi làm việc với nhà thờ này trong Tháng Lịch sử Người da đen, nhưng họ không phải là nhà thờ duy nhất, bạn biết đấy, năm ngoái tôi đã ở nhà thờ Tin lành Haiti, ở phía bên kia. Tất nhiên, bạn biết đấy, tiệm bánh của chúng tôi có rất nhiều người qua lại. Vì vậy, tôi nghĩ có chỗ cho rất nhiều sự đa dạng. Bánh ngọt Đan Mạch. Bạn biết đấy, nó có thể được thực hiện. Vâng, vâng, tôi sẽ xem mình có thể làm được gì.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn vì đã quan tâm đến điều này. Vâng, trong tài liệu, Suy nghĩ của chúng tôi về vụ việc. Dưới đây là bản tóm tắt các ý kiến công chúng mà chúng tôi nhận được. Chúng tôi cũng có tài liệu làm việc vì chúng tôi có biểu mẫu mà mọi người có thể điền vào. Chúng tôi cũng nhận được email từ một số người đã gửi email cho chúng tôi. Thế là mọi người đều biết à? Mọi người có cơ hội quan sát và tìm hiểu tình hình không? Không, John, anh đang lắc đầu. Đó là Google Tài liệu mà bạn có quyền truy cập. Có vẻ như vậy. Đó là lý do tại sao tôi đảm bảo chia sẻ nó với bạn. một điều nữa, hãy là một trong những điều khác Những gì họ đề nghị với tôi là tạo các bảng tính và chủ đề theo dõi, ít nhiều tùy theo sự xuất hiện của chúng. Chúng tôi nghe thấy một số chủ đề lớn được đưa ra là tính đại diện, cân bằng quyền lực, v.v. Sau đó Jean nói rằng anh ấy đã có kinh nghiệm làm những việc như thế này ở nơi làm việc, và Tạo bảng tính theo dõi riêng biệt theo vấn đề. Có thể dự định sử dụng chúng cùng với các nhóm tập trung. Nhưng tôi chỉ muốn để nó ở đó. Tôi tự hỏi mọi người cảm thấy thế nào về một số tính năng được tạo ra chỉ để giúp chúng tôi lưu các nhận xét công khai vào một vùng chứa để chúng tôi có thể truy cập chúng một cách hiệu quả?
[Ron Giovino]: Khi chúng tôi tiếp tục, không có việc thu thập dữ liệu nào, nếu có thể, điều đó rất quan trọng đối với những gì chúng tôi đang làm, vì vậy tôi không nghĩ có bất kỳ việc thu thập dữ liệu nào mà tôi thực sự đào sâu vào vì tôi nghĩ nghiên cứu đã thúc đẩy các nhóm tập trung và việc thu thập dữ liệu. Bạn biết đấy, điều này rất quan trọng. Một lần nữa, mối quan tâm của tôi là chúng ta tạo ra một quy trình mà mọi người có thể nói chuyện. Vì vậy, chúng tôi đang tập trung vào những gì chúng tôi nghĩ là vấn đề chính và tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ giải quyết được chúng. Tôi nghĩ rằng nếu bất kỳ ai trong chúng ta viết ra năm số đầu tiên thì tất cả chúng ta đều biết chúng là gì. trong Có thể có những người ở một số khu vực nhất định của thị trấn, một số nhóm nhất định, một số nhóm nhân khẩu học nhất định nói rằng, bạn biết đấy, Dự án 211 rất quan trọng đối với chúng tôi. Vì vậy, tôi hy vọng có thể trao cơ hội này. Đó là lý do tại sao tôi nói đây là một tài liệu sống có thể được điều chỉnh bất cứ lúc nào. Vì vậy, tôi xem xét nghiên cứu này vì tôi thực sự nghĩ Gene sẽ được hưởng lợi từ nghiên cứu này vì nếu chúng ta xem xét chủ đề của nghiên cứu này, Đây sẽ là chủ đề thảo luận nhóm tập trung của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ tất cả chúng đều đi đôi với nhau. Tôi xem qua cuộc khảo sát vì tôi nghĩ cần phải tóm tắt nó bằng một nội dung khác, đây là những điều quan trọng, vì vậy chúng ta hãy chuyển sang các nhóm tập trung thay vì cấp độ câu hỏi tiếp theo được hỏi trong cuộc khảo sát. Vì vậy, tôi sẽ có nhiều điều để nói khi chúng tôi thực hiện nghiên cứu này.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng để tiếp tục. Vì vậy, hãy phân tích điều này. Tôi hy vọng chúng ta có thể làm được điều đó. Xin chào mọi người, bạn có nghe thấy tôi không? Vâng, Antonio. Xin lỗi, tôi không nhìn rõ bạn. Bạn có muốn giơ tay không? Tôi xin lỗi nếu tôi nhớ bạn. Bạn có muốn nói chuyện không?
[Andreottola]: Vâng, tôi đã thử nó.
[Milva McDonald]: Tôi thực sự xin lỗi về điều đó.
[Andreottola]: Mọi người có thể nghe thấy tôi không?
[Milva McDonald]: Vâng, tôi chắc chắn có thể nghe thấy bạn.
[Andreottola]: xin lỗi Tôi có thể nói điều gì đó không?
[Milva McDonald]: Tuyệt đối.
[Andreottola]: Tôi đã thử, tôi không chắc liệu kết nối của tôi có tệ không. Bạn biết đấy, nhận xét đầu tiên của tôi là, tôi nghĩ cuộc họp diễn ra tốt đẹp, nhưng tôi hơi lo lắng, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, hướng đi của chúng tôi, chúng tôi thậm chí còn chưa đưa ra các câu hỏi khảo sát, chúng tôi đã nhận được rất nhiều thông tin và ý kiến chung từ mọi người và mọi thứ. Nhưng điều chúng ta thực sự cần là đặt câu hỏi để có được dữ liệu Đó quả là một cuộc trò chuyện tích cực, nhưng... tôi nghĩ lúc này hai người đang dần xa cách nhau.
[Eunice Browne]: Có Anthony, nó báo băng thông của bạn thấp. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Băng thông mạng thấp nhưng có điều gì đó đang xảy ra.
[Milva McDonald]: Vậy nếu bạn... Nếu chúng tôi nhận được phản hồi từ bạn một lần nữa, tôi muốn bạn hoàn thành suy nghĩ này hoặc lặp lại nó cho tất cả chúng ta cùng nghe. Nhưng tôi nghe bạn đề cập đến vấn đề và chúng tôi gặp vấn đề trong cuộc điều tra. Một trong những ý kiến là mọi người cho rằng cuộc khảo sát này quá dài phải không?
[Eunice Browne]: Đúng. được rồi Tôi lấy nó, anh ấy lấy nó từ tôi, chuyện gì đã xảy ra? Tôi nghĩ nó có thể được thực hiện trong 14 phút. Đó là sự thật, đó là sự thật. Trung tâm Collins có nghiên cứu nào mà chúng tôi có thể sử dụng làm hình mẫu không?
[Milva McDonald]: Các mẫu và bản thảo mà chúng tôi có được đều được lấy từ các tài liệu và nghiên cứu được các ủy ban khác sử dụng. Đó là những gì chúng tôi đang làm việc. Vì vậy tôi nghĩ vấn đề là ở Danielle.
[Danielle Balocca]: Kế tiếp. Tôi tự hỏi, có lẽ đó là điều Anthony đang muốn nói, nếu vậy. Giống như kế hoạch làm việc, tôi nghĩ Milva bạn đã gửi cho tôi, nó giống như trình bày chi tiết các chủ đề khác nhau mà chúng ta sẽ nói đến. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thường xuyên tổ chức các cuộc thăm dò nhỏ để tìm hiểu xem mọi người nghĩ gì về người quản lý thành phố và thị trưởng hay không. Vậy mọi người nghĩ gì về việc đại diện cho cộng đồng? Và gửi nó theo một cách cụ thể. Có lẽ mọi người cũng dễ tiêu hóa hơn.
[Milva McDonald]: Vì vậy tôi nghĩ đây là một điểm tốt. Chúng tôi không cần phải thực hiện một tìm kiếm duy nhất. Đợi đã, Anthony đã quay lại. Bây giờ chúng ta sẽ tốt hơn. Mọi người nghĩ gì về ý tưởng tạo ra thứ gì đó như thế này? Nghiên cứu có giải quyết các câu hỏi chung chung hay tập trung vào các câu hỏi và nghiên cứu khác nhau?
[Adam Hurtubise]: Được rồi, hãy thoát khỏi nó.
[Ron Giovino]: Tôi có kinh nghiệm về bán hàng và tiếp thị nên tôi muốn hợp tác với Gene để phát triển công việc của anh ấy, nhưng tôi nghĩ Nhóm tập trung là một ý tưởng tốt. Tôi nghĩ rằng nghiên cứu rất rộng cho chúng ta cơ hội để nói, này, người dân muốn điều này. Bây giờ hãy chia nó thành các câu hỏi của chúng tôi. Vâng, đây là vấn đề. Ý anh là gì? Đây là những gì chúng tôi sẽ thảo luận trong các nhóm tập trung của chúng tôi. Sau đó, bạn mở rộng từ đó. Nhưng tôi chỉ cảnh báo bạn Chúng tôi sẽ công khai mọi thứ, và một lần nữa, thành kiến của chúng tôi là chúng tôi biết mười vấn đề hàng đầu, nhưng có thể có những vấn đề đang gây áp lực cho các bậc cha mẹ, người cao tuổi, người nộp thuế, môi trường, nhưng chúng tôi thậm chí còn chưa thảo luận về chúng. Vì vậy, tôi muốn giữ nó, đó là mục tiêu của tôi, là đảm bảo rằng chúng tôi đang lắng nghe. Nghiên cứu tốt cho thấy đây là cách mọi người cảm nhận và nó cho họ cơ hội để nói, cây cối có vấn đề gì, đường có vấn đề gì, có vấn đề gì? Sau đó, chúng tôi đi đến các nhóm tập trung và phát triển nó. Vì vậy, tôi đồng ý, tôi nghĩ chúng ta cần thu thập nhiều dữ liệu và điều này sẽ mang lại cho chúng ta một quy trình tuyệt vời để lắng nghe và phát triển một nhóm nhỏ, sau đó đưa nó ra bàn thảo trong một hội nghị ở một thành phố lớn. Vì vậy tôi đồng ý, chúng ta cần một mốc thời gian. Nhưng chúng tôi cũng cần, vì thiếu một ví dụ tốt hơn, Hội đồng Thành phố đã làm gì với 3 sửa đổi của họ và họ đã không xem lại quy định sau khi thực hiện 3 sửa đổi này. Chúng tôi không đủ khả năng để làm điều đó. Trước tiên, chúng ta cần nhìn vào bức tranh toàn cảnh... nhưng chúng ta cũng có thể thực hiện 40% bản đồ và thực hiện các thay đổi đối với 40% bản đồ trong khung thời gian của mình. Miễn là chúng ta duy trì một quy trình sẵn sàng để thay đổi bất cứ điều gì mọi người muốn trong 40 năm tới, chúng ta sẽ cung cấp cho họ một cách dễ dàng để thay đổi điều đó. Đó là nơi tôi bắt đầu, nhưng tôi tin rằng nghiên cứu này cần giải quyết một số điểm yếu nhất định và nó cần được chuyển đến một nhóm tập trung lớn và sau đó là một hội nghị dành cho tất cả mọi người, và tôi tin rằng điều này sẽ giúp chúng tôi phát triển các mục tiêu của mình.
[Milva McDonald]: Được rồi, Danielle, bạn còn muốn nói gì nữa không?
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi xin lỗi và tôi đoán là tôi không biết liệu bạn có thể làm được tất cả những điều này hay không vì tôi nghĩ việc biết 10 câu hỏi hàng đầu sẽ có giá trị và tôi nghĩ chúng có sẵn và có thể là 10 câu hỏi cùng những điều khác mà mọi người muốn nói đến và tôi cảm thấy chúng ta có thể làm được cả hai. Bắt đầu thực hiện một số việc mà chúng tôi biết mọi người sẽ đầu tư vào, đồng thời thực hiện một số việc có chất lượng hơn như phỏng vấn cho những việc khác. Làm thế nào để chúng ta nắm bắt hoặc tạo ra một hệ thống để nắm bắt mọi thứ?
[Ron Giovino]: Tôi 100% nghĩ rằng cuối cùng chúng ta sẽ đến được nơi mà chúng ta nghĩ, nhưng bạn hoàn toàn đúng. Thật ngạc nhiên, đây chính xác là những vấn đề chúng ta đang phải đối mặt.
[Milva McDonald]: Liệu có hữu ích không nếu chúng ta xem xét nghiên cứu này ngay bây giờ và xem xét nó và xem chúng ta nghĩ mình có thể giảm bớt những ai? Bởi vì tôi nghĩ có sự đồng thuận chung là nó dài phải không?
[Eunice Browne]: Melva, tôi có thể đưa ra một yêu cầu trân trọng được không? chắc chắn. Tôi biết chúng ta đã đồng ý từ nhiều tháng trước để cho công chúng tham gia, nhưng đây là một chủ đề rất thú vị. Tôi nghĩ Silas đã công khai nói với chúng tôi rằng anh ấy có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Đôi khi tôi thấy nó xuất hiện trong cuộc trò chuyện. Tôi tự hỏi liệu phi hành đoàn có đồng ý cho anh ấy thỉnh thoảng đến và cho chúng tôi một số lời khuyên hay không.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng ta có sửa đổi chính sách tham gia của công chúng không? Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta nên
[Adam Hurtubise]: Bỏ phiếu để thay đổi điều đó bây giờ chúng tôi đã bỏ phiếu để làm điều đó?
[Phyllis Morrison]: Tôi có thể chỉ nói một điều được không? Tôi có thể đợi cho đến khi kết thúc, nhưng tôi có thể đưa mọi thứ vào cuộc trò chuyện và bạn có thể xem nó mà không cần phải thực hiện toàn bộ quá trình. Vâng, vâng, tất nhiên rồi. Eunice, tôi đánh giá cao điều đó, nhưng đó là lý do tại sao tôi cố gắng thêm điều gì đó vào cuộc trò chuyện, vì đó là lý do tại sao tôi lại đưa nó vào đó, vì tôi hiểu. Tôi không biết mình phải đợi đến cuối cùng. Tôi vui mừng vì đã chờ đợi cho đến cuối cùng. Vâng, cảm ơn vì những thứ ở đó.
[Milva McDonald]: Và bạn có thể quay lại vấn đề đó sau vì bạn biết đấy, ừ, ừ, cảm ơn, tôi đã không nhận ra là bạn đang hỏi về việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng, tôi tưởng bạn muốn nói đến việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng. Hiện tại, trong dự thảo nghiên cứu của chúng tôi không có nó, nhưng chúng tôi có thể thảo luận xem có nên thêm nó hay không. Vì vậy, tôi muốn kiểm tra với Danielle và xem liệu cô ấy có giơ tay lần nữa hay cô ấy đã giơ tay trước đó.
[Danielle Balocca]: Xin lỗi, điều này đã xuất hiện sớm hơn.
[Milva McDonald]: Được rồi, đừng lo lắng. Vì vậy, nếu chúng ta muốn cắt giảm, tôi nghĩ điều đó gợi ý rằng chúng ta không cần thông tin này trước tiên. Ý tôi là, họ hỏi mọi người câu hỏi này trong các cuộc khảo sát khác, nhưng họ cũng hỏi họ biết về Hiến chương bằng cách nào, họ đã đọc nó chưa và họ lấy nó từ đâu. Mọi người cảm thấy thế nào? Đây có phải là thứ chúng ta có thể cắt giảm?
[Ron Giovino]: thực sự Vâng, tôi sẽ không làm điều đó, bạn biết đấy, nếu ý bạn là, bạn có biết bức thư không? Đó là câu hỏi duy nhất bạn hỏi. Không quan trọng làm thế nào họ biết những gì họ biết. Chúng ta sẽ tìm hiểu.
[Milva McDonald]: Hoặc chúng ta có thể bắt đầu ở đây. ĐƯỢC RỒI? Một số thông tin về Hiến chương Medford mô tả các chức năng của chính phủ. Bạn nghĩ gì về thứ hạng tổng thể của các loại này? Đây là những câu hỏi rộng hơn về khả năng đáp ứng, tính minh bạch, khả năng tiếp cận và tính đại diện của chính phủ. Dưới đây là hướng dẫn cho các câu hỏi cụ thể hơn. Điều quan trọng là giữ những câu hỏi này về các giá trị chung hoặc các vấn đề chuyên đề?
[Ron Giovino]: Tôi sẽ tiếp tục đưa ra nhận xét của mình vì tôi không nghĩ đây là một cuộc trưng cầu dân ý về cách Chính phủ thực hiện, nó không nhất thiết là một cuộc trưng cầu dân ý về các quy định. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta cần biết chuyện gì đang xảy ra với cách thức hoạt động của chính phủ. Tôi nghĩ đây là một vấn đề có thể được loại bỏ.
[Milva McDonald]: được rồi Ý tôi là, được thôi.
[Adam Hurtubise]: Tôi chỉ đưa ra ý kiến của mình thôi.
[Milva McDonald]: Không, tôi hạnh phúc. Tôi muốn ý kiến của mọi người. Chỉ để giới thiệu ngắn gọn cho bạn, tôi nghĩ ý tưởng đằng sau việc bao gồm những thứ như thế này là nếu mọi người nói rằng không có khả năng tiếp cận, thì điều đó có thể được giải quyết trong bức thư chưa được tạo. Chà, chúng tôi muốn tập trung vào sự tham gia của công chúng, các lĩnh vực, ừm, cơ chế tham gia của công dân, hoặc nếu mọi người nói, à, đại diện là một vấn đề, thì chúng tôi biết điều này quan trọng đối với họ. Chúng ta phải suy nghĩ về điều này bởi vì đó là điều mà quy định có thể ảnh hưởng. Đây sẽ là cơ sở cho sự hòa nhập của họ.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý 100%. Nếu có thể, tôi sẽ hỏi thêm một câu nữa. Câu hỏi đặt ra là: Bạn cảm thấy thế nào về khả năng tham gia và tham gia vào cách quản lý thành phố này? Trước hết, tôi cảm thấy mình có mọi quyền để thực hiện thay đổi. Thứ hai, tôi cảm thấy thành phố này cho phép tôi bày tỏ quan điểm của mình và tạo ra sự thay đổi. Thứ ba, tôi không cần phải thay đổi. Thứ tư, tôi không nghĩ thành phố quan tâm đến điều tôi nghĩ. Thứ năm, tôi không thể tham gia vào quá trình quản trị và đưa ra tiếng nói của mình.
[Milva McDonald]: Chà, đó sẽ là một câu chuyện khác. tôi thấy Francisco
[Adam Hurtubise]: Bạn có giơ tay không? được rồi Cậu im đi, Francisco.
[Frances Nwajei]: Xin lỗi, tôi đang cố thoát khỏi sự im lặng. Vâng, tôi đã giơ tay. Mặc dù, bạn biết đấy, tôi không thể bỏ phiếu hoặc yêu cầu bạn làm điều đó. Cách diễn đạt điều này của Ron có thể dễ dàng được dịch sang các dạng ngôn ngữ khác. Tôi chỉ có vẻ dễ gần. Tôi đang cố gắng tìm hiểu, bạn biết đấy, tất cả các nhóm ngôn ngữ của chúng tôi, chỉ các nhóm ngôn ngữ của chúng tôi, thậm chí không phải tất cả các nhóm nhân khẩu học của chúng tôi đều có thể truy cập được từ này, điều đó có nghĩa là gì? Xuất sắc. Vì vậy, hãy thể hiện sự đa dạng của thành phố, như nó ở đâu, kết nối ở đâu? Đây là phương pháp Ron đã sử dụng Nó dịch dễ dàng và giúp mọi người dễ dàng biết được vị trí của họ phù hợp hơn. Các kiểu một, hai, ba và bốn rất mơ hồ.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vậy, Anthony, tôi có nghe thấy bạn nói không? Bạn có muốn nói chuyện không?
[Andreottola]: vâng làm ơn Nếu tôi có thể thì có điều gì đó không ổn với âm thanh của tôi. xin lỗi Tất cả đều ổn. Nhưng bạn biết đấy, tôi cũng muốn cho cả nhóm biết rằng hôm nọ tôi đã có cơ hội phỏng vấn thị trưởng, và tôi đã điền vào bảng câu hỏi của ông ấy và gửi qua email cho nhóm ngay sau khi kết thúc cuộc gọi. Nó được viết bằng tay. Thế nên không biết tôi có gửi cho bạn không, nếu sau đó bạn giữ im lặng thì tôi sẽ gửi. Tôi sẽ gửi cái này cho bạn để có thể bạn có thể chia sẻ nó với mọi người, nhưng trong, trong, chỉ trong, không thay mặt thị trưởng phát biểu, nhưng trong câu trả lời của ông ấy, bạn biết một trong những mối quan tâm mà ông ấy bày tỏ là bạn biết điều này. Cuộc khảo sát của chúng tôi bao gồm tất cả các câu hỏi về mọi phần của Hiến pháp mà chúng tôi dự định thay đổi và hiện đại hóa và mọi người có thể đóng góp. Tất cả, mọi lĩnh vực. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào câu hỏi: Chúng ta có cần lời khuyên không? Chúng ta có muốn điều này không? Chúng ta có muốn điều này không? Chúng ta có cần một ủy ban trường học không? Bạn biết đấy, chúng ta có muốn giới hạn nhiệm kỳ không? Chúng ta có muốn tất cả những thứ khác không? Chúng ta sẽ làm gì với điều đó? Bạn biết đấy, chúng ta phải làm gì với thông tin này? Bạn biết đấy, chúng tôi cần những điều cơ bản, vâng, không, vâng, chúng tôi muốn nó. chúng tôi muốn biết mọi người thế nào Sẽ bỏ phiếu với những gì công chúng mong muốn trong bức thư này. Đây không phải là quan điểm của bạn về các chính trị gia hay cách thức hoạt động của toàn bộ quá trình. Quá trình này rất Tôi thậm chí còn không biết chúng tôi đang làm gì. Chúng ta đang trong một quá trình mà chúng ta thậm chí không biết liệu bất cứ điều gì chúng ta làm có đạt được điều gì hay không. Như hiện tại, chúng tôi đang trong một cuộc chiến tranh giành địa bàn với thị trưởng và một số thành viên hội đồng thành phố. Chúng tôi đang ở trong một tình huống khó khăn. Vũ khí hoặc công cụ duy nhất của chúng ta sẽ là câu trả lời Cộng đồng, bạn biết đấy, chúng tôi nói cộng đồng nói điều này, cộng đồng muốn điều này, không nhất thiết là điều mà các chính trị gia đang thúc đẩy hiện nay. Tôi nghĩ đây là trách nhiệm của chúng tôi. Tôi nghĩ công việc chính của chúng tôi là thông báo cho cộng đồng những gì họ muốn trong các quy định của mình. Bạn có muốn hội đồng thành phố có thêm quyền lực? Bạn có muốn thị trưởng phục vụ nhiệm kỳ bốn năm không? Họ muốn, họ muốn gì? không Bạn biết đấy, nếu chúng tôi bắt đầu khảo sát mọi người về cảm giác của họ, ý tôi là, bạn sẽ định lượng nghiên cứu đó như thế nào? Điều rất quan trọng là chúng tôi cố gắng cơ bản và toàn diện nhất có thể. Tôi nghĩ nó chỉ bắt đầu từ những vấn đề thực tế, bạn biết đấy, hơn là tất cả những điều nhảm nhí.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Antonio. Vì vậy, những gì tôi nghe được là, có lẽ chúng ta không cần phần đầu tiên, giống như phần giới thiệu nhỏ của cuộc khảo sát, chúng ta có thể bắt đầu với trang này. Chà, tôi chỉ muốn nói một điều: Lý tưởng nhất là chúng tôi muốn có mọi thứ chúng tôi dự định đề cập trong một cuộc khảo sát, nhưng sẽ mất hơn 15 phút vì có, ừm, Chúng ta có thể xem xét những thứ như cải thiện vốn, cơ chế tham gia của người dân, v.v. Đó có lẽ là nơi chúng ta bắt đầu xem xét các vấn đề lớn như hình thức chính phủ, giới hạn nhiệm kỳ, v.v. Sau đó, khi chúng tôi tập trung tìm câu trả lời cho những câu hỏi này và phân tích chúng, có thể chúng tôi có thể giải quyết những câu hỏi khác này trong các cuộc khảo sát khác nhau. được rồi Có bao nhiêu phần khảo sát? À, tôi không biết liệu chúng ta có con số cụ thể hay không, nhưng hãy xem nhé. Anthony, tôi đoán đó là loại câu hỏi mà bạn đang nói đến phải không? Đây là những điều cụ thể nhất.
[Andreottola]: Chà, ba câu hỏi đầu tiên chắc chắn là những câu hỏi phải đưa vào cuộc khảo sát, ba câu hỏi do hội đồng thành phố đặt ra. Bạn biết đấy, những điều này Bạn biết đấy, chúng ta cần biết công chúng nghĩ gì về họ.
[Milva McDonald]: Vì vậy tôi đồng ý. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta vẫn chưa biết gì cả Điều gì sẽ xảy ra với những vấn đề này? Vì vậy, nhưng chúng ta có thể đặt chúng vào đó. Ý tôi là, hãy xem ở đây có gì và sau đó chúng ta sẽ nói về những gì cần thêm vào.
[Andreottola]: Vì vậy, đây là... à, tôi sẽ ra ngoài và cố gắng mang đến cho bạn cuộc khảo sát lớn này. Sau đó tôi có thể rời đi trong vài phút. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng trang này rất rõ ràng về: ừm, cách mỗi trang được viết và, ừm, lời giải thích tối thiểu cho, ừm, mọi người có ít kinh nghiệm trong việc trả lời câu hỏi. Giống như thị trưởng, ừm, và quản lý thành phố. Chúng ta muốn mang đến cho mọi người trải nghiệm đó hay chúng ta chỉ muốn hỏi họ những câu hỏi có hoặc không mà không cung cấp cho họ thông tin?
[Eunice Browne]: Nhiều người thậm chí có thể không biết rằng có những lựa chọn thay thế.
[Milva McDonald]: được rồi Ít nhất một số bạn có thể không biết người quản lý thành phố là gì, chúng ta có thể đồng ý với lời giải thích đơn giản này ở đây không? Thế đã đủ để trả lời câu hỏi chưa? Có quá nhiều không? Có dễ dịch không?
[Eunice Browne]: Ý tôi là, tôi, bạn biết đấy, điều đó chắc chắn đã truyền tải được thông điệp. Ý tôi là, như tôi đã nói, bạn biết đấy, từ ngày đầu tiên, bạn biết đấy, lần tới khi bạn ở Wegmans, hoặc lần sau khi bạn ở trên sân bóng với con mình, hoặc, bạn biết đấy, dừng lại ở trạm xe buýt và hỏi ai đó, hỏi người bên cạnh bạn, bạn nghĩ gì về thỏa thuận này? Bạn biết đấy, 99% mọi người không biết. Vì vậy, đối với nhiều vấn đề như vậy, bạn có thể yêu cầu họ nói về vật lý lượng tử hoặc những thứ tương tự. Mọi người không biết và tôi cũng không biết cách khắc phục. Ý tôi là, đó là một lời giải thích rất đơn giản và tôi chắc chắn mọi người có thể trả lời rằng họ không chắc chắn vì mọi thứ đằng sau câu hỏi đều có những ưu và nhược điểm. Vậy ý tôi là nếu bạn có quan điểm mạnh mẽ Đối với ủy ban thị trưởng, ô này sẽ được chọn. Họ có quan điểm mạnh mẽ về người quản lý thành phố và sẽ đánh dấu điều này. Hầu hết mọi người đều không, và có thể sẽ trả lời rằng họ không chắc chắn hoặc không có ý kiến gì vì họ không thực sự biết bất kỳ tình huống cụ thể nào có ý nghĩa gì. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Đây là câu hỏi cơ bản đầu tiên. Sau đó chúng ta tạo liên kết, thuật ngữ "liên kết", cũng có một lời giải thích nhỏ.
[Eunice Browne]: Đây là điều mà mọi người đều có thể liên quan đến.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Nếu ai đó cho rằng họ nên sử dụng một thuật ngữ khác thì sẽ có một lựa chọn khác. Và sau đó là vấn đề về sự đại diện, vấn đề về sự đại diện của vùng lân cận. Các bảng có nên vẫn hoàn toàn miễn phí? Họ có nên kết hợp khu phố và tự do? Uh, dựa trên những gì chúng tôi nghe được qua điện thoại và ở trung tâm, chúng tôi đã loại bỏ hoặc tôi đã loại bỏ vấn đề giáo xứ độc quyền vì chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi thực sự không thể có một hội đồng giáo xứ độc quyền vì chúng tôi có số cuộc họp chẵn. Có ý nghĩa.
[Eunice Browne]: Vâng, hoàn toàn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tiếp theo là ủy ban nhà trường. Vậy... tôi chỉ nghĩ... Anthony hỏi một câu Có lựa chọn bổ nhiệm một ủy ban trường học. Tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về vấn đề này và để có được thông tin tốt nhất, tôi đã hỏi trung tâm cuộc gọi và thông tin tốt nhất họ có là họ cho rằng điều đó không thể thực hiện được do luật tiểu bang liên quan đến bầu cử hội đồng nhà trường. Boston có một hội đồng trường được chỉ định, nhưng Boston hoạt động bên ngoài Boston có thể, Boston không thể, Boston giống như một con vật khác. Bạn biết đấy, họ thực sự có luật tiểu bang quy định cụ thể về cách thức hoạt động của một số khía cạnh nhất định của chính quyền thành phố và luật tiểu bang quy định điều đó xảy ra ở mọi thành phố ngoại trừ Boston. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta có thể, và tôi không nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. Vì vậy, có ai có kiến thức ngoài điều này?
[Eunice Browne]: Đối với ủy ban nhà trường, bạn biết đấy, dựa trên, có thể đó sẽ là đại diện của khu học chánh, tôi đoán vậy, nhưng, bạn biết đấy, dựa trên, bạn biết đấy, hai từ Brooks, hai từ Mistock, hai từ, bạn biết đấy, McGlynn, hai từ, một trong số họ là tôi, Roberts, tôi nghĩ, người còn lại. Đúng. Một cái gì đó như thế.
[Andreottola]: Một vấn đề, tôi biết rằng ba vấn đề mà Hội đồng thành phố nêu ra đều giống hệt nhau và không có vấn đề nào khác ở thành phố Boston. Những thành phố giống như những thành phố bạn vừa đề cập, vâng, ngân sách đã thay đổi nên bạn biết hội đồng thành phố cảm thấy như bạn có thể tiến lên phía trước và bạn biết một số điều bất thường, bạn biết đấy, bạn biết ở một trong những thành phố Và tôi tin rằng một trong những câu trả lời mà thị trưởng đưa ra trong cuộc phỏng vấn, tôi nghĩ, trong câu trả lời viết tay của ông ấy, là ông ấy cảm thấy đây là một câu hỏi nên được công chúng hỏi, liệu họ có chấp thuận hay không, tôi không biết, liệu công chúng có thể trả lời hay không. Nói có hoặc không với mọi thứ, bạn biết đấy, dù có hay không, bạn biết đấy, bộ trưởng tư pháp có để họ đi hay không, bạn biết đấy, hoặc bất cứ ai đưa ra quyết định, Cơ quan lập pháp, ý tôi là, bạn biết đấy, đây là lãnh thổ chưa được khám phá mà chúng ta đang ở hiện tại.
[Eunice Browne]: Các nhà lập pháp đang thực hiện ba thay đổi. Đầu tiên, họ phải nhận được sự chúc phúc của thị trưởng. Nếu không, bạn phải chấp thuận cho họ đến Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp. Nếu anh ấy nói không, bạn biết đấy, bây giờ mọi chuyện đã kết thúc. Và bạn biết đấy, tôi không biết mọi người có thấy điều đó không, bạn biết đấy, tôi biết tôi đã lạc đề và tôi xin lỗi. Nhưng có điều gì đó đang lan truyền giữa ba ủy viên hội đồng muốn có câu trả lời từ anh ta trước khi ngân sách được phê duyệt vào thứ Ba tới. Vì vậy, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta sẽ có giải pháp nào đó cho vấn đề này.
[Milva McDonald]: Vâng, vì vậy chúng tôi không biết và chúng tôi không biết thị trưởng sẽ làm gì. Chúng tôi biết về cơ bản chúng nằm trên bàn làm việc của anh ấy và chúng tôi không biết liệu anh ấy có giới thiệu chúng hay không. Chúng tôi không biết liệu bộ trưởng tư pháp có cho phép họ thông qua hay không bởi vì chúng tôi không biết liệu họ có thông qua hay không, ý tôi là, Trung tâm Collins cho chúng tôi biết rằng có một câu hỏi mở liệu ít nhất bộ trưởng tư pháp có chấp thuận sửa đổi ngân sách hay không. Thậm chí thay đổi tư vấn pháp lý. Vì vậy, vẫn còn nhiều điều chúng ta chưa biết về nó. Về việc kết hợp chúng vào nghiên cứu, ý tôi là, bây giờ chúng ta đang nói về nghiên cứu. Sau đó chúng ta phải thảo luận xem có nên đưa những vấn đề này vào cuộc khảo sát hay không. Có vẻ như chúng ta nên làm điều đó vì hội đồng thành phố đang yêu cầu. Mặt khác, tôi nghĩ một số lời khuyên chúng tôi nhận được từ Trung tâm Collins Người ta đưa những điều mà đất nước cho là gây tranh cãi vào dự thảo hiến chương, điều này có thể ngăn chặn chúng ở một mức độ nào đó. Bạn có thể gặp vấn đề với những điều này bởi vì bạn sẽ gặp vấn đề với đất nước. Chúng tôi vẫn chưa quyết định xem có muốn đăng nó hay không, tôi nghĩ có thể hỏi mọi người và nếu mọi người thực sự muốn thì chúng tôi nên đăng nó lên. Nhưng từ những gì chúng tôi nghe được ở Trung tâm Collins, điều đó không phổ biến và những thay đổi do hội đồng đề xuất không phải là thông lệ. và đất nước, Chúng ta có thể nhìn chúng với thái độ hoài nghi vì chúng ta có trách nhiệm tạo ra một hiến chương mạnh mẽ và bền vững. Vì vậy đây là những vấn đề chúng ta phải giải quyết. Chúng tôi thực sự chưa thể giải quyết những câu hỏi này nhưng chúng tôi cần quyết định xem có nên đưa chúng vào nghiên cứu hay không. Vì vậy hãy cân nhắc điều đó khi chúng ta tiến hành.
[Andreottola]: Tôi có thể hỏi tại sao bạn không đưa họ vào cuộc khảo sát không? Tại sao chúng ta không muốn biết công chúng nói gì, tại sao chúng ta không muốn nghe họ nói gì?
[Milva McDonald]: Tôi không nói rằng chúng tôi không thích dư luận. Ý tôi là, khi chúng tôi quyết định có đưa họ vào nghiên cứu hay không, ý tôi là, họ không nghĩ đến chúng tôi mà nghĩ đến hội đồng thành phố. Thông tin chúng tôi nhận được từ các chuyên gia tại Trung tâm Collins là chúng không phổ biến. Vì vậy, chúng tôi đưa chúng vào cuộc khảo sát chỉ vì hội đồng đã nêu ra chúng chứ không phải vì chúng tôi đã thực hiện chúng. Chúng ta có thể làm điều đó, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ điều đó, Ron.
[Ron Giovino]: Có, tôi không đồng ý với quá trình này. Nếu chúng ta hỏi 10 câu hỏi ở đây cho cuộc khảo sát muốn gì, và nếu 500 người trả lời, 300 người nói có và 200 người nói không, thì chúng ta có đang làm công việc của mình không? Bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu nên chúng tôi nhận thấy có 300 người đồng ý. Tôi nghĩ chúng tôi đã thất bại trong quá trình này. Nếu tất cả chúng ta bỏ phiếu để làm điều đó thì tốt thôi. Nhưng nếu chúng ta đang tìm kiếm, chọn 20 bài báo, đọc nghiên cứu, chúng ta sẽ đi đâu từ đây? Nếu chúng tôi có một cuộc khảo sát cho biết 70% mọi người muốn điều này, chúng tôi sẽ làm gì tiếp theo? Điều gì tiếp theo cho chúng ta? Về ba vấn đề này, mọi chuyện sẽ được quyết định vào tháng 11. Điều này không liên quan gì đến quá trình của chúng tôi. Vì vậy nếu chúng ta giải quyết vấn đề này sau thì không sao cả. Mọi người sẽ bỏ phiếu về vấn đề này vào tháng 11 hoặc họ sẽ không có cơ hội bỏ phiếu và chúng tôi không thể làm gì để ngăn chặn điều này, vì vậy một lần nữa, tôi sẽ trì hoãn việc này cho đến khi nó được bỏ phiếu, nhưng tôi không thấy danh sách các dự án được trao giải và những lợi ích mà mọi người lựa chọn. Mọi người, nếu không phải vậy, nếu chúng ta chỉ nhìn vào điều này và họ nói, được rồi, 80 phần trăm mọi người đồng ý, được rồi, chúng tôi sẽ ổn, đây là sửa đổi, nhưng chúng tôi đã không thiết lập được quy trình, chúng tôi không cởi mở với tất cả các khía cạnh của sắc lệnh, và đó là trách nhiệm được giao cho chúng tôi trong văn phòng thị trưởng. Cậu biết đấy, tôi hiểu rồi, nhóc, tôi hiểu rồi. Tôi không muốn ở đây trong hai năm, bạn biết đấy, có rất nhiều việc phải làm, nhưng đó là mục đích tôi ở đây. Nếu chúng tôi không làm điều đó, nếu chúng tôi xuất bản một cuộc khảo sát công dân gồm 10 câu hỏi, chúng tôi sẽ nói với họ: Đây là câu hỏi, hãy cho chúng tôi biết bạn đã bỏ phiếu như thế nào. Bây giờ, giả sử là 75%. Tôi có thể nói gì với điều này? Bởi vì chúng tôi không tranh cãi. Chúng tôi không lắng nghe. Chúng tôi không nghe thấy bản demo, bạn không nghe thấy quá trình. Ý tôi là, tôi có một sửa đổi, tôi có một sửa đổi mà tôi sẽ bổ sung vào cuộc thảo luận này trong hai năm tới. Mặc dù anh ấy chưa nói về nó nhưng nó rất quan trọng với tôi. Vì vậy, tôi nghĩ ngoài kia cũng có những công dân khác cũng cảm thấy như vậy. Tôi sẽ không chia sẻ những thay đổi của mình cho đến khi chúng ta hoàn tất quá trình này, nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ muốn nói rằng ở đây còn thiếu rất nhiều điều. Tôi không nghĩ có sự vội vàng khi tạo ra 10 trang. Bạn có biết thị trưởng nên bao nhiêu tuổi không? Vâng, tại sao? Tại sao bạn nghĩ như vậy? Đây là mục đích của các nhóm tập trung. Nếu chúng tôi nhận được phản hồi 2% từ chính quyền thành phố, tôi không biết liệu điều đó có thực sự phù hợp với những gì chúng tôi đang cố gắng làm hay không, nhưng bây giờ tôi sẽ im lặng, nhưng đây là điều tôi nghĩ trách nhiệm của thị trưởng là: lắng nghe người dân và để người dân đưa ra quyết định của họ. Tôi hiểu lý do tại sao chúng tôi bỏ phiếu và tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng, nhưng nếu chúng tôi đưa ra câu trả lời cuối cùng là có hoặc không trong một cuộc thăm dò và kết quả là 80-20, mọi người sẽ nghĩ chúng tôi đã bỏ phiếu như thế nào? Tôi chỉ cảnh báo bạn, chúng tôi có nhiều bước, quy trình, trình diễn, nhóm tập trung, thảo luận trước khi đưa ra quyết định. Nhưng đó chỉ là ý tưởng của ai đó.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Ron. Ngoài ra, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng vì tôi đang chia sẻ màn hình nên tôi không thể nhìn thấy hộp của mọi người. Vì vậy nếu bạn giơ tay và tôi không gọi bạn Chỉ cần thêm giọng nói của bạn. Lý do tôi không gọi cho bạn là vì tôi không thấy email của bạn. Mình nghĩ nếu ấn lên thì nó sẽ hiện ra, còn không thì chỉ muốn vứt nó đi. Có, tôi nghĩ cuộc khảo sát này chỉ là một phần trong những gì chúng tôi đang làm để mang lại sự hiểu biết rộng hơn. Tôi nghĩ lý tưởng nhất là nghiên cứu sẽ là câu trả lời lớn nhất mà chúng ta có. Ý tôi là, nghiên cứu có tiềm năng tiếp cận nhiều người hơn chúng ta có thể thông qua các nhóm tập trung hoặc thậm chí các sự kiện. vậy Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không giống như các cuộc khảo sát và khi chúng tôi thấy những gì một cuộc khảo sát nói, chúng tôi phải làm theo những gì nó nói. Đây là một phần của bức tranh tổng thể mà chúng tôi đang tập hợp lại vì chúng tôi cũng đang lắng nghe ý kiến của những người từ các khu vực khác. Vì vậy hãy tiếp tục
[Eunice Browne]: Xin lỗi, tôi chỉ muốn Ron làm rõ một chút. Vậy bạn nói chúng ta nên làm điều đó? Phát sóng đầu tiên tới các nhóm tập trung và sau đó đến các cuộc khảo sát. Tôi không chắc là tôi hiểu.
[Ron Giovino]: Đây là cách tôi cảm nhận về quá trình này. Tôi tin rằng nghiên cứu nên đặt câu hỏi chứ không phải giải pháp hay quyết định rõ ràng. Sau đó, chúng tôi có các nhóm tập trung và sau đó chúng tôi có phần thuyết trình. Sau đó, bạn thực hiện một cuộc khảo sát: Bạn có nghĩ đây là một ý tưởng hay không? Sau khi nghe và Mọi người đều được giáo dục về quá trình này. Tôi nghĩ nghiên cứu này bây giờ rất nguy hiểm. Nếu chúng tôi nói, tôi muốn thị trưởng phục vụ bốn năm, cuộc khảo sát cho biết 80%. Bạn có biết, trong 2 năm tới, có bao nhiêu người sẽ nói, à, 80 phần trăm số người được khảo sát nghĩ rằng thị trưởng nên có nhiệm kỳ 4 năm?
[Andreottola]: Tôi chỉ không nghĩ đó là áp lực đối với chúng tôi. Điều đó sẽ gây áp lực cho chúng tôi với tư cách là một ủy ban để làm những gì người dân muốn. Chúng tôi cần thông tin này. Nếu 80 phần trăm công dân Medford muốn điều gì đó xảy ra, chúng tôi có trách nhiệm đưa điều đó vào khuyến nghị của mình.
[Ron Giovino]: Anthony, tôi không thể nói gì có thể ngăn cản chúng ta làm điều đó. Quá trình của tôi thiên về lắng nghe mọi người hơn là đưa cho họ một bảng câu hỏi 20 điểm và nói, được rồi, đây là phiếu bầu của bạn. Có đúng là nếu chúng ta gửi một bản khảo sát và hỏi 1.000 người thì liệu có đủ để biết người dân muốn gì không?
[Andreottola]: Vậy bạn định nói chuyện với 56.000 người trong thành phố này? Điều đó sẽ không xảy ra.
[Ron Giovino]: Đây là một sự tưởng tượng.
[Andreottola]: Điều đó sẽ không xảy ra.
[Ron Giovino]: Tôi thực sự tin rằng chúng ta nên lắng nghe mọi người nhiều hơn những gì chúng ta đã làm cho đến nay. Chúng tôi đã có một cuộc họp với 30 người. Nếu bạn nghĩ đã đến lúc phải lựa chọn 10 chủ đề để hỏi mọi người Có hay Không Tôi hoàn toàn không đồng ý. Và nếu đó là cách bạn muốn thì chúng ta đã xong. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó vào tháng 11. Nếu bạn muốn nhanh lên, tôi nghĩ chúng ta cần ngồi xuống.
[Andreottola]: Không, chúng tôi sẽ không đưa điều này vào cuộc bỏ phiếu tháng 11. Bạn biết đó không phải là điều chúng tôi muốn làm, Ron. Bạn thực sự phức tạp quá trình này. Vai trò của chúng tôi là đưa ra khuyến nghị cho thị trưởng. Việc này mất khoảng một năm. Chúng ta cần một năm để làm điều đó, phải không?
[Ron Giovino]: Wi.
[Andreottola]: Chúng ta phải tìm hiểu xem mọi người muốn gì.
[Ron Giovino]: Bạn dự định làm gì tiếp theo? Chúng tôi đã gửi bản khảo sát và kết quả sẽ có vào tháng tới. Vậy chúng ta sẽ đi đâu?
[Andreottola]: Chà, tôi không nghĩ chúng ta sẽ nhận được kết quả vào tháng tới. Tôi nghĩ sẽ mất vài tháng để có được thông tin.
[Milva McDonald]: Chúng ta sẽ thảo luận xem chúng ta muốn cuộc điều tra kéo dài bao lâu. Đó là một điều khác mà chúng ta sẽ nói đến.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi nghĩ còn quá sớm để bắt đầu hỏi những câu hỏi này Những đóng góp được bao gồm bên cạnh những đóng góp, thuyết trình và thảo luận của nhóm tập trung. Bạn biết đấy, đó chỉ là lý lịch của tôi và tôi chỉ muốn ghi lại nó.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Ron Giovino]: Cảm ơn
[Milva McDonald]: Hãy thực hiện nghiên cứu và sau đó chúng ta sẽ thảo luận xem liệu chúng ta có muốn tiếp tục hay không và khi nào. Vậy về cơ bản chúng ta có những câu hỏi cơ bản này, phải không? Thị trưởng, bạn biết đấy, hình thức chính quyền, thị trưởng, người quản lý thành phố, quyền hạn của thị trưởng, thành phần của hội đồng thành phố. Điều này liên quan đến việc thành lập các ủy ban của trường. Bạn biết đấy, có rất ít thông tin Medford, mặc dù Hội đồng Thành phố Medford không sánh kịp với phần còn lại của bang về việc không có đại diện cấp quận và quá nhỏ, nhưng hội đồng nhà trường thực sự đang đồng hành cùng phần còn lại của bang. Vì vậy, do xu hướng quốc gia, hầu hết các ủy ban trường học đều có quy mô lớn, với bảy là quy mô khá phổ biến. Vì vậy, câu hỏi ở đây là: họ có nên ở lại miễn phí? Họ có nên kết hợp khu phố và tự do? Tôi chợt nhận ra rằng chúng tôi có thể mời mọi người vào phòng. Ý tôi là, mọi người đều là thành viên của ủy ban trường vì thị trưởng là thành viên thứ chín.
[Adam Hurtubise]: Vậy chúng ta có thể thêm câu hỏi này phải không?
[Eunice Browne]: Bởi vì, vâng, tôi đoán nếu chúng ta muốn một câu hỏi khác, thì đó sẽ là: Chúng ta có muốn thị trưởng tham gia ủy ban trường học không? Này, Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó cũng là điều chúng ta cần giải quyết.
[Milva McDonald]: Điều này là cần thiết nhưng tôi sẽ phải kiểm tra điều này nhưng tôi nghĩ đó là luật của tiểu bang. Nếu thị trưởng là chủ tịch ủy ban trường học, phát biểu của ông ấy có thể sai, nhưng chúng ta nên xem xét điều đó.
[Ron Giovino]: Non, men mwen panse tou Collins Center a te di yon bagay sou reprezantasyon konsèy nan komite lekòl yo. Mwen pa sèten si yo te di ou pa ka fè sa a oswa kisa, men nou ta dwe definitivman tcheke li soti.
[Milva McDonald]: Tôi chắc họ không nói điều đó là không thể, nhưng hoàn toàn không phải vậy, đó không phải là cách thông thường các quận được đại diện trong hội đồng thành phố. Điều này không phổ biến ở các ủy ban trường học, nhưng một số có đại diện khu phố. Vì vậy, nó có thể. Nếu thị trưởng có mặt trong ủy ban trường học, chúng ta nên cân nhắc điều đó. Tôi nghĩ đó là luật của tiểu bang, nhưng tôi không muốn nói chắc chắn. Vì vậy hãy nhìn vào cái này Hoàn toàn không cần thị trưởng làm chủ tịch ủy ban nhà trường. Vâng, nó phụ thuộc vào điều khoản của các thành viên Hội đồng thành phố và các điều khoản của các thành viên Ủy ban nhà trường. Sau đó, câu hỏi được đặt ra về chủ tịch ủy ban trường học của thị trưởng. Ở các thị trấn tương tự ở Massachusetts, tôi nghĩ tỷ lệ phân chia là 50-50, với thị trưởng là chủ tịch ủy ban trường học. Trong các trường hợp khác, thị trưởng là thành viên của ủy ban trường học, nhưng ủy ban có thể bầu chủ tịch của chính mình. Đây là những gì những câu hỏi này phản ánh. Thị trưởng có nên tiếp tục là chủ tịch ủy ban trường học không?
[Adam Hurtubise]: Giới hạn thời hạn. Ý tôi là, bạn biết đấy, mọi người nói về họ.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đây là một câu hỏi chúng ta nên tự hỏi mình. Và sau đó là vấn đề giới hạn nhiệm kỳ, rồi đến vấn đề hội đồng thành phố, ủy ban trường học, và sau đó là vấn đề cân bằng quyền lực.
[Eunice Browne]: Chúng tôi muốn đi đến tận cùng của mọi thứ Chúng tôi nghĩ giới hạn nhiệm kỳ nên là: hai năm, bốn năm, sáu năm, hoặc đơn giản là có, nên có, không, không nên có.
[Milva McDonald]: Chà, chúng ta có thể xem xét lại vấn đề... và sau đó yêu cầu họ cắt giảm thứ gì đó cho chúng ta không? Điều tương tự cũng áp dụng cho giới hạn thời hạn.
[Andreottola]: Đợi một lát. Tôi có thể đưa ra gợi ý không?
[Milva McDonald]: Vâng, về giới hạn thời hạn, vâng, hãy tiếp tục. Điều này sẽ loại bỏ vấn đề này ở đây.
[Andreottola]: Bây giờ, nếu bạn chỉ nói "có" hoặc "không" với các giới hạn thời hạn, thì bạn có thể đi tới các đề xuất của ROM, đó là các nhóm tập trung, mang tính trò chuyện hơn. Vì vậy, trong số những nhóm này, bạn có thể nói, vâng, chúng tôi, bạn biết đấy, người dân muốn giới hạn nhiệm kỳ. Bạn nghĩ chúng sẽ kéo dài bao lâu? Sau đó, bạn có thể đạt được sự đồng thuận. Và, bạn biết đấy, để ủy ban nói, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói chuyện với rất nhiều người và rất nhiều người nghĩ rằng ba nhiệm kỳ cho thị trưởng là đủ. Vì vậy chúng tôi có ý chí của nhân dân.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ nếu câu trả lời cho giới hạn nhiệm kỳ là có hoặc không, chúng ta có thể loại bỏ được những vấn đề khác. Ý tôi là, cân bằng quyền lực chắc chắn là một trong những chủ đề lớn được đưa ra trong cuộc họp tuần trước của chúng ta. Ví dụ, về cơ bản, câu hỏi đầu tiên là một trong những câu hỏi không cụ thể và đã có một số cuộc thảo luận về tính xác thực của những câu hỏi này. Chà, về cơ bản nó là một câu hỏi rộng, bạn biết đấy, hãy cố gắng hiểu xem mọi người có nghĩ thị trưởng có quá nhiều quyền lực hay hội đồng thành phố có quá nhiều quyền lực, hoặc chúng ta có thể làm gì, có thể loại bỏ vấn đề này không? Ý tôi là, bạn biết đấy, nó cũng theo sau. Nếu câu trả lời của bạn là A hoặc B, vui lòng cho biết suy nghĩ của bạn về cách cân bằng quyền lực chính phủ Medford. Ý tôi là, khi kết thúc cuộc khảo sát này, chúng tôi cũng sẽ có cơ hội để mọi người đưa ra những nhận xét rộng hơn và chúng tôi hy vọng nhận được một số nhận xét như vậy. Nhưng tôi nghĩ để đơn giản hóa, chúng tôi chỉ đang cố gắng làm rõ vấn đề lớn này là cách mọi người nghĩ về sự cân bằng quyền lực trong thành phố?
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ nhiều hơn. Những thứ như cảm xúc. Vâng, được rồi.
[Milva McDonald]: Sau đó chúng tôi chuyển sang trả lời các câu hỏi cụ thể của các trưởng bộ phận. Ngoài ra còn có một câu hỏi về các ủy ban và ủy ban cố vấn.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ một số câu hỏi này có thể là quá nhiều. Bạn biết đấy, đặc biệt là đối với tôi.
[Milva McDonald]: Họ giải quyết các vấn đề cân bằng quyền lực.
[Adam Hurtubise]: vâng, nhưng ý tôi là,
[Andreottola]: Nhưng mọi người cũng cần một số thông tin thực tế khi đưa ra quyết định. Ví dụ, liệu công chúng có hiểu được khó khăn mà thị trưởng gặp phải trong việc tuyển dụng những người biết rằng họ phải bị Hội đồng thẩm vấn và bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối ông ta không? Nhiều người sẽ chọn không Nếu đặt mình vào hoàn cảnh như vậy, thành phố sẽ rất khó giữ được người giỏi, có trình độ ở Tòa thị chính. Vì vậy, người ta cần phải có một số kiến thức về vấn đề cụ thể này trước khi đưa ra quyết định sáng suốt. Bạn có nhận thức được những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra khi trao quyền này cho Hội đồng Thành phố không? tác động lên quá trình. Hoặc có thể họ có thể loại trừ một lựa chọn tồi, nhưng tôi nghĩ đó là một quyết định mà mọi người cần biết thêm để có thể nói, vâng, đây là một ý tưởng hay, hoặc tôi ủng hộ nó, hoặc tôi không ủng hộ nó.
[Milva McDonald]: Chà, một trong những câu hỏi liên quan trực tiếp đến một sự thay đổi do Hội đồng thành phố đề xuất. Trước đây chúng ta đã thảo luận về việc có nên đưa những vấn đề này vào hay không và điều này sẽ bao gồm một trong số chúng. Phê duyệt việc bổ nhiệm vào các hội đồng, ủy ban và ủy ban. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó.
[Andreottola]: Chà, tôi đoán tôi sẽ quay lại cách diễn đạt của anh ấy. Điều rất quan trọng là nó có thể được thể hiện một cách trung lập hay không. Bởi vì khi được hỏi, có vẻ như chúng tôi nên giao việc đó cho hội đồng thành phố. Nếu tôi không nghĩ về điều đó, tôi sẽ nói, vâng, tại sao không? Tất cả đều phải được Hội đồng thành phố chấp thuận.
[Adam Hurtubise]: Điều gì sẽ làm cho nó trung lập hơn? Bạn nghĩ Trump sẽ làm gì?
[Andreottola]: Hãy xem, không đặt những câu hỏi mở, tôi cố gắng hỏi những câu hỏi mở và mọi người sẽ đưa ra một số quan điểm chứ không phải những điều tương tự. Tôi phải suy nghĩ về điều đó vì tôi không chắc liệu có cách nào dễ dàng để làm điều này mà không cần xem qua toàn bộ hướng dẫn hay không, bạn biết đấy.
[Milva McDonald]: Chính xác. Vì vậy, ý tôi là, cảm giác của tôi là, điều này càng trung lập càng tốt. Anh ta trình bày phiên tòa và sau đó đặt câu hỏi có hoặc không. Nhưng ngay cả khi chúng tôi loại bỏ điều đó khỏi những gì chúng tôi đã nghe, những gì chúng tôi đã nghe trong các cuộc khảo sát, những gì chúng tôi đã nghe trong các nhóm tập trung và mọi thứ khác, đó là vì tuần trước chúng tôi đã nghe rất nhiều người nói rằng họ cảm thấy Hội đồng Thành phố cần nhiều quyền lực hơn. Này, ngay cả khi chúng tôi rút lại điều này và có vẻ như hầu hết mọi người đều muốn Hội đồng Thành phố có thẩm quyền phê duyệt các cuộc hẹn, công việc của chúng tôi vẫn là tìm hiểu chi tiết nếu chúng tôi quyết định tiếp tục.
[Andreottola]: Không, nhưng tôi không nghe thấy điều đó ở cuộc họp. Tôi không cảm thấy như vậy. Tôi không cảm thấy như vậy chút nào. Vì vậy, tôi không biết liệu tôi đã từng nghe một số người nói về sự thất vọng với Tòa thị chính hay chưa. Tôi thực sự chưa nghe ai nói về việc họ ước mình được tham gia nhiều hơn và có nhiều ý kiến đóng góp hơn. Tôi chưa bao giờ thấy ai nói như vậy. Bạn biết đấy, hội đồng thành phố cần nhiều quyền lực hơn, họ muốn đưa ra những quyết định kiểu này.
[Milva McDonald]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Ý tôi là, tôi nghĩ tôi đã nghe nói rằng sự cân bằng quyền lực là một vấn đề đáng lo ngại, ừm, chúng ta phải ghi lại, ừ, Bình luận dưới dạng bình luận và trong email, hầu như mọi bình luận chúng tôi nhận được đều có vấn đề, vì vậy.
[Eunice Browne]: Chắc chắn có một cuộc trò chuyện về sự cân bằng quyền lực giữa thị trưởng và hội đồng thành phố, nhưng tôi nghĩ đó chắc chắn là về ngân sách, đó là một cuộc trò chuyện tuyệt vời, nhưng tôi cảm thấy như mình sẽ lùi lại một bước và Chà, rất nhiều người, tôi cảm thấy như một số điều đó gây cản trở vì bạn đưa ra, giả sử chúng tôi đã thực hiện 5.000 cuộc khảo sát. Bạn biết đấy, hầu hết mọi người không đến dự các cuộc họp hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Hầu hết mọi người đều có ít ý tưởng về cách thức hoạt động của chính phủ. cứ làm đi. bạn biết đấy, Ý tôi là, cách chính phủ, chính quyền thành phố làm việc ảnh hưởng đến mọi người dân trong cộng đồng, nhưng tôi không nghĩ nó ảnh hưởng đến hầu hết mọi người. Trừ khi họ thực sự quan tâm hoặc nhận thấy mình đang gặp vấn đề như một số người trong chúng ta, hãy suy nghĩ kỹ. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ hơi bất thường, nhưng Bộ Kế hoạch và Phát triển bền vững đã công bố một cuộc khảo sát vài tháng trước về rác thải, rác thải và những thứ tương tự. Vâng, tất cả chúng ta đều xả rác. Bạn biết đấy, mọi ngày trong tuần, bất kể ngày rác của bạn là ngày nào. Đó là điều gì đó hữu hình mà tất cả chúng ta đều có thể hiểu được. Việc thu gom rác ảnh hưởng đến mỗi người chúng ta, công việc của hội đồng thành phố cũng vậy. Nhưng đây lại là điều được mọi người chú ý hơn. Liệu rác có được thu gom hay không. Hãy để những chiếc lá được thu thập. Bạn biết đấy, tại sao chúng ta không có một cái, bạn biết đấy, Vụ lá tốt vào tháng 12 vì cây của tôi vẫn rụng lá vào đầu tháng 12. Tôi nghĩ rằng một số điều họ chưa biết về các trưởng bộ phận. Có những người trong thành phố có thể không bao giờ tiếp xúc với người đứng đầu sở thành phố. Bạn biết đấy, chúng tôi đang nói về chúng tôi, chúng tôi là một trong số họ. Chà, chúng tôi là ủy ban, nhưng hội đồng quản trị và ủy ban, bạn biết đấy, nó giống như một chiếc ô. Bạn biết đấy, tôi đã đề cập đến điều này vào đêm nọ để trả lời câu hỏi của ai đó. Medford có lẽ có hàng tá hội đồng và ủy ban với sự tham gia của người dân. Tôi đã đề cập điều này với những người khác trước đây. Tôi nghĩ hầu hết mọi người không biết điều đó. Vì thế tôi nghĩ chúng ta đã đi quá xa trong rừng. Tôi nghĩ nghiên cứu được công bố đầu tiên nên giải quyết câu hỏi rộng hơn. Xuất sắc. Nó là mẫu số thấp nhất của thời gian.
[Milva McDonald]: Tôi không biết chúng tôi sẽ thực hiện bao nhiêu nghiên cứu. Tôi không biết liệu chúng ta có thể làm được hay không, ý tôi là chúng ta chắc chắn có thể làm nhiều hơn một việc, nhưng tôi không biết liệu chúng ta có nên thử làm nhiều việc hay không. Cho dù chúng tôi có đưa những câu hỏi này vào cuộc điều tra hay không thì ủy ban của chúng tôi cũng phải trả lời những câu hỏi này. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó.
[Ron Giovino]: Tôi có thể đưa ra một tuyên bố ngắn, v.v. được không? Tôi là người Ý. Đó là lý do tại sao tôi muốn có tiếng nói cuối cùng. Nhưng tôi cũng đã kết hôn nên tôi biết điều đó không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được. Nhưng tôi nghĩ Eunice và Anthony đã đưa ra quan điểm của mình khi họ nói rằng không nhất thiết phải tồn tại một nền tảng kiến thức có thể đưa ra câu trả lời hợp lý cho một số câu hỏi này. Vậy tại sao không xem qua Có thể liệt kê 25 mục và yêu cầu mọi người chọn những gì quan trọng đối với họ. Vì vậy, nghiên cứu cho chúng ta điều này. Điều này cho thấy 60% người dân muốn thảo luận về câu hỏi của thị trưởng. 60% muốn chúng ta nói về chuyện này chuyện kia. Chúng tôi đã đưa ra một danh sách để bạn xem nhanh và nói rằng điều này quan trọng đối với tôi. và đánh dấu bao nhiêu tùy thích. Cuối cùng bạn cũng có chỗ để nói, đây là những chủ đề khác mà tôi muốn. Điều chúng tôi muốn làm là hiểu những gì chúng tôi muốn rút ra từ nghiên cứu. Chúng ta phải loại bỏ khỏi nghiên cứu những gì quan trọng đối với con người. Sau đó, chúng ta có thể đi vào lĩnh vực giáo dục, rồi chúng ta thực hiện các cuộc khảo sát thực tế, và kết quả cho thấy, liên quan đến thị trưởng, tôi không nhận ra rằng nhiệm kỳ sáu năm có ý nghĩa thế này hay thế kia, bởi vì tôi đã nghe cuộc thảo luận. Đó là điều tôi nghĩ là công bằng.
[Milva McDonald]: Bạn có thể nói cụ thể hơn một chút và chỉ cho biết loại vấn đề gì, một số vấn đề bạn đang nghĩ đến không?
[Ron Giovino]: Nhiệm kỳ của thị trưởng là bao lâu? Xuất sắc. Họ có thể ở lại văn phòng bao lâu?
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng tôi có nó.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ nói rằng vấn đề là ở 20 môn học này Bạn muốn chúng tôi tập trung vào điều gì? Bạn muốn chúng ta thảo luận điều gì? Vì thế mọi điều bạn nói đều quan trọng với tôi. Vậy lời khuyên có quan trọng với bạn không? Dù đó là gì, hãy cho chúng tôi một danh sách. Tôi nghĩ câu nói này thực sự tốt cho chúng ta: Đây là 25 mục chúng tôi đề xuất. 17 trong số này là ưu tiên của hơn 50% số người được hỏi. Đây là 20 số khác họ viết lần cuối. Nó mang lại cho chúng ta cảm giác rằng, tôi chắc chắn rằng mọi chủ đề chúng ta nói đến đều bùm, bùm, bùm. Nhưng điều này cũng cho chúng ta cơ hội để nói: Đây là những vấn đề của chúng ta. Hãy sắp xếp một bài thuyết trình về vấn đề này, một nhóm tập trung vào vấn đề này. Nhưng chúng ta vẫn phải đối mặt với những vấn đề quan trọng đối với công dân của mình. tôi đồng ý và Antonio. Tôi nghĩ chúng ta nên lắng nghe mọi người, nhưng ưu tiên của bạn là gì? Khi bạn hỏi những câu hỏi này, Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về việc mọi người có thể không có đủ kiến thức cần thiết để đưa ra quyết định. Điều đó không phải do chúng ta quyết định. Nhưng đối với chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi đã thực hiện thẩm định để đảm bảo rằng cả hai bên đều được thông báo, hiểu những gì Trung tâm Collins đã dạy chúng tôi về những vấn đề này và thiết lập chúng khi chúng tôi thực hiện cuộc khảo sát này cho biết, bạn có muốn điều này hay không? Chúng tôi biết chúng tôi đang làm phần việc của mình để giáo dục. Bây giờ, như chúng ta đã nói nhiều lần khi chúng ta trải qua điều này, tôi không chắc mọi người hiểu điều này hay điều kia. Vì vậy, đối với tôi, khi sắp xếp lại câu hỏi, tôi nghĩ việc tìm kiếm nên là: Vấn đề lớn nhất của bạn là gì? Nhưng 25, bạn muốn họ? Vâng, hãy kiểm tra xem nó ra.
[Milva McDonald]: Sau đó... bạn chỉ cần yêu cầu họ đánh dấu vào ô đó.
[Ron Giovino]: Tất nhiên, bất kể chủ đề là gì. Cân bằng quyền lực, bạn có thể định nghĩa nó kỹ hơn một chút và nói, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố nên có bao nhiêu quyền lực trong việc xác định các ủy ban? Sau đó, chúng tôi kiểm tra xem họ có quan tâm đến chủ đề này không. Không, có hoặc không.
[Milva McDonald]: Không thành vấn đề, tôi có bạn. Vì vậy, để hoàn thành việc xem xét những gì chúng ta có bây giờ, những điều này liên quan trực tiếp đến những thay đổi trên bảng và chúng tồn tại vì những thay đổi đó có trên bảng. Về ngân sách, Họ kêu gọi tăng giá trị đồng đô la của các mặt hàng cũng như cắt giảm và từ chối các sửa đổi ngân sách. Thuê đội của riêng bạn là một việc khác. Vì vậy, tôi nghĩ điều tôi nghe được từ mọi người là loại bỏ những vấn đề này. Bây giờ tôi nghĩ Anthony cho rằng chúng ta nên ra ngoài đó và nêu ra những vấn đề này vì chúng tồn tại trong cộng đồng.
[Andreottola]: Vì vậy, nếu chúng ta chỉ hỏi mọi người bất cứ câu hỏi nào chúng ta muốn, liệu chúng ta có đang làm tốt công việc của mình không? Hay công việc của chúng ta là đặt ra tất cả các câu hỏi? Một trong những câu trả lời của thị trưởng cho cuộc khảo sát của bạn và tôi biết chúng tôi chưa có cơ hội phỏng vấn nhiều cuộc khảo sát hiện tại hoặc trước đây khác, nhưng tôi nghĩ một trong những điều tôi đã gửi cho bạn. Bạn biết đấy, đó là một trong những điều mà anh ấy muốn mang lại cho công chúng, bạn biết đấy, những công dân của Medford có tiếng nói trong tất cả những điều này. Trong nghiên cứu, bạn biết đấy, đó là điều ông ấy muốn chúng tôi làm, đó là điều ông ấy giao cho chúng tôi làm.
[Milva McDonald]: Trong một cuộc khảo sát, khi bạn nói tất cả những điều này, có phải ý bạn là tất cả các chủ đề trong thư không?
[Andreottola]: Tôi không biết liệu bạn có thể mở câu trả lời của anh ấy không. Chúng được viết bằng tay. Chúng hơi khó thực hiện.
[Milva McDonald]: Hẹn gặp lại bạn ở cuộc họp tiếp theo. Chúng tôi có những mục khác trong chương trình nghị sự của mình, nhưng thời gian không còn nhiều. Tôi muốn kết luận rằng chúng tôi không thể, nghiên cứu của chúng tôi vừa mới kết thúc và nhiều thứ đã bị loại bỏ vì đây là một câu hỏi dài và cuối cùng nó chỉ là nhân khẩu học. Chà, về cơ bản những gì ghi chú của tôi muốn nói ở thời điểm này là: cắt ngay từ đầu, đi thẳng vào câu hỏi cụ thể và sau đó xóa thuật ngữ cụ thể liên kết câu hỏi. Thôi, về cơ bản loại bỏ câu hỏi về cán cân quyền lực, toàn bộ phần cân bằng quyền lực.
[Eunice Browne]: Chúng ta có thể quay lại phần nhân khẩu học được không?
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể làm cho việc lập bảng theo độ tuổi trở nên dễ dàng hơn hay không, vì vậy thay vì đưa vào 42 tuổi, chúng ta có thể làm điều đó từ 18 đến 25, 25 đến 30 hoặc bất kỳ mức tăng nào mà chúng ta chọn. Điều tương tự cũng xảy ra với thời gian bạn sống ở Medford, từ 0 đến 5 năm, 6 đến 10 năm. Bạn biết đấy, việc lập bảng sẽ dễ dàng hơn.
[Milva McDonald]: Chúng tôi có thể nhận trợ giúp về vấn đề đó, nó sẽ được phân phối khắp thành phố và thậm chí họ có thể có một phân khúc nhân khẩu học mà chúng tôi có thể sử dụng lại. Bạn biết đấy, lý do hỏi những câu hỏi này là để nói, được rồi, chúng tôi không có ở đó, hãy liên hệ với cộng đồng người cao tuổi. Chúng tôi cũng chưa nghe được nhiều thông tin từ họ; Nó chỉ cho chúng tôi ý tưởng về những nhóm khác mà chúng tôi nên tiếp cận.
[Eunice Browne]: Nó cũng cho chúng ta biết rằng, bạn biết đấy, có thể một chủ nhà đã ở đây 60 năm muốn X, và một gia đình trẻ đã ở đây được 5 năm muốn Y. Và bạn biết đấy, hãy cố gắng gắn kết chúng ta nhiều hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với chủng tộc và sắc tộc. Chúng ta có thể làm điều này bằng các tùy chọn thay vì viết bằng tay không?
[Milva McDonald]: Có lẽ chúng ta sẽ thấy. Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể hoàn thành cuộc khảo sát và bắt đầu phân phối nó để nhận được nhiều ý kiến đóng góp của công chúng hơn. Bây giờ chúng ta có, vì chúng ta sẽ bắt đầu xem xét những vấn đề này trong một hoặc hai tháng tới, một số vấn đề chính. Tối nay chúng ta đã nghe rất nhiều điều, ý tôi là chúng ta đã nhận được gợi ý của Ron là gửi một bản khảo sát đưa ra các chủ đề và hỏi mọi người xem họ muốn chúng ta tập trung vào điều gì. ý tôi là, Tôi nghĩ việc tìm kiếm hiện tại của chúng ta đã kết thúc. Hiện nay, nó rất được thu gọn và về cơ bản đặt ra những câu hỏi rất quan trọng về hình thức chính phủ, thành phần, thời hạn và giới hạn của chính phủ.
[Adam Hurtubise]: Phyllis, tiếp tục đi. Bạn cần phải cất cánh. Bạn im lặng.
[Milva McDonald]: Đợi một lát. Thật ngu ngốc.
[Adam Hurtubise]: Bạn im lặng.
[Phyllis Morrison]: Bây giờ tôi không đau khổ, nhưng bạn đã đóng cửa tôi lại, nên tôi không thể dừng lại, thế là tốt. xin lỗi Tôi không có ý đó. Tôi thậm chí còn không biết mình đã làm điều đó. Không. Tôi không biết đây có phải là phần công khai hay không, nhưng tôi muốn đưa ra một số nhận xét rất quan trọng về nghiên cứu này. Hai bên đều thẳng. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất của nghiên cứu là: nghiên cứu được trình bày như thế nào? Đây là số một. Địa chỉ của bạn cho cuộc khảo sát này là gì? Cảm ơn bạn đã dành thời gian hoàn thành bản khảo sát và phản hồi. Vâng, điều này rất quan trọng. Trong một số vấn đề, sự khác biệt giữa cảm xúc và sự thật thực sự quan trọng. Do đó, sự thật và cảm xúc quan trọng hơn trong nhóm tập trung hoặc phần định tính của cuộc khảo sát. Anthony, tôi đồng ý với Anthony. Chúng ta cần biết mọi người biết gì về bức thư này. Chúng ta cần biết họ biết gì về bức thư. Tất cả là về việc lắng nghe mọi người. Đó là tất cả về việc biết họ đang ở đâu. Vì vậy, đối với một số câu hỏi bạn đã hỏi, bạn có nghĩ chúng ta nên làm điều đó không? Không, không nên diễn đạt như vậy. Có nên cân bằng quyền lực giữa thị trưởng và hội đồng nhà trường? Có hay không? thế thôi. Bạn có thể nghĩ về nó. Đó là những gì anh ấy nghĩ. Nhưng việc thẩm vấn cũng rất quan trọng vì nó loại bỏ Ồ, tôi là thành viên Quốc hội. Tôi không thể chịu đựng được nữa. Tôi nghĩ thị trưởng đã ở đó từ lâu rồi. Bởi vì nhiều điều trong số này sẽ xảy ra. Hãy để tôi nói cho bạn biết, tôi là người lắng nghe cách tiếp cận này. Tôi là người mà bạn muốn biết. Tôi nghĩ rằng nếu bạn trình bày lại hoặc trình bày vấn đề theo một cách khác và mô tả một số lựa chọn, Bạn sẽ hiểu rõ hơn. Sau đó, bạn đến nơi Ron đang ở. Vâng, đó là những gì chúng tôi nghe được từ mọi người. 80% cho rằng hội đồng nhà trường dù có vấn đề gì cũng sai vì tôi chưa xem kỹ nghiên cứu nhưng tôi thấy vấn đề được nêu ra tối nay phải không? Nhưng tôi nghĩ rằng nếu thực sự là về bức thư, Ron, trước đó bạn đã nói rằng đây là một tài liệu sống. Nó không tĩnh mà là động. Nó luôn luôn chuyển động. Khi chúng ta tiến về phía trước với tư cách là một người dân và một thành phố, chúng ta phải thực hiện những thay đổi và đó là cách thực hiện. Nhưng ngay cả từ quan điểm nghiên cứu của tôi, điều này vẫn quan trọng. Họ yêu cầu tôi làm điều đó một cách ngẫu nhiên, tôi được chọn ngẫu nhiên và các dịch vụ của tôi được yêu cầu để hoàn thành nghiên cứu. Tôi có hai lựa chọn. Tôi có thể hoàn thành nó hoặc không. Vậy nên tôi sẽ hoàn thành nó. Tôi nhìn vào tìm kiếm và nghĩ, ồ. Tôi không biết, tôi nghĩ gì? Vì vậy, điều này liên quan nhiều hơn đến tôi. Rồi khi gặp những thứ như rác tôi không nhặt, hoặc tôi không nghĩ người già phải đóng thuế, hoặc tôi không nghĩ đến những thứ này. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải lắng nghe mọi người; Đầu tiên, chúng ta phải hiểu con người ở đâu và thành phố của chúng ta hoạt động như thế nào. Và nó có thể là thông tin rất hạn chế. Tôi nghĩ bản thân vấn đề là Họ tốt, nhưng chỉ ở cách diễn đạt của họ. Thay vào đó, bạn có nghĩ tôi nên làm vậy không? Một số điều này lấy đi cảm xúc. Câu hỏi về cân bằng quyền lực này, tôi nghĩ nó gợi lên nhiều cảm xúc trong con người. Và khi bạn tập trung vào các nhóm để nói về vấn đề đó, tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó là lúc các vấn đề sẽ trở nên thực sự quan trọng trở lại. Bạn biết đấy, bạn đã làm việc này được một thời gian và tôi sẽ nói lại lần nữa: Tôi thực sự đánh giá cao mọi việc bạn làm. Nhưng tôi đã học được điều này một cách khó khăn. Các câu hỏi nên được cấu trúc để cung cấp cho bạn thông tin bạn thực sự muốn có. Thay vì nói về những điều khác, có thể họ nghĩ vậy, hoặc tôi thì không. Tôi không nghĩ vậy, đối với một số người thì có hoặc không. Vậy thì, nếu muốn, Ron, cậu có thể chọn bộ truyện. Những vấn đề tồn tại? Chủ đề của bức thư này là gì? Bạn biết những vấn đề này là gì đối với bạn. Nhưng bạn đã đúng. Chúng ta cần tìm hiểu từ người dân những vấn đề họ gặp phải. nhưng tôi nghĩ Một trong những điều tuyệt vời mà nghiên cứu định tính thực hiện là bắt đầu bằng việc chỉ ra nhóm nào đang bị thiếu ở đây? Phần nào của dân số thành phố chúng ta đang thiếu ở đây? Làm thế nào chúng ta có thể kết hợp điều này? Vì nếu không mặc chúng ta sẽ mất đi một phần lớn. Thậm chí chỉ là phần nhân khẩu học của cuộc khảo sát Điều này sẽ giúp ích rất nhiều vì bạn sẽ có thể xác định các khu vực mà bạn cần quảng cáo nhiều hơn. Vâng, điều này rất quan trọng. Có một số người, việc tìm kiếm sẽ như thế nào? Nó sẽ là ngẫu nhiên? Không. Nó không thể ngẫu nhiên được, phải không? Không, chúng tôi sẽ phân phối nó nhiều nhất có thể. Được rồi, nhưng nó sẽ ẩn danh chứ? Đây là những câu hỏi bạn nên hỏi. Đúng. Điều này rất quan trọng vì tôi nghĩ mọi người sẽ sẵn sàng phản hồi hơn với các nghiên cứu và thử nghiệm định lượng. Nếu ẩn danh thì tôi sẽ ẩn danh.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chà, chúng ta cần hoàn thành nghiên cứu và quyết định cách tiến về phía trước. Tôi nghĩ chúng ta đã đồng ý về cách rút ngắn nó. Bây giờ chúng ta chỉ cần quyết định: Chúng ta có muốn thực hiện những thay đổi này và tiến về phía trước không? Bằng cách này chúng ta có thể có được một cái nhìn tổng quan cơ bản. Chúng ta có thể lấy một vấn đề hiện có và thêm Vâng, như Ron đã đề xuất, chúng tôi liệt kê các chủ đề và yêu cầu mọi người xếp hạng các chủ đề quan trọng nhất.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, nhưng tôi cũng nghĩ chúng ta cần dựa vào một số đóng góp của Phyllis và suy nghĩ lại về một số vấn đề này. vì vậy tôi nghĩ Bạn biết đấy, dù đó là ai, tôi không biết đó là Danielle hay bất cứ ai, bạn biết đấy, đang làm việc, bạn biết đấy, vòng đầu tiên bạn cần phải về nhà và, bạn biết đấy, điều chỉnh. Sau đó chúng ta phải nhìn lại. Ý tôi là, tôi biết bạn muốn sửa chữa chuyện này, tôi hiểu điều đó, nhưng bạn biết đấy, chúng ta có cơ hội để làm điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi muốn xem, Bạn biết đấy, hãy tiếp nhận phản hồi và điều chỉnh, bạn biết đấy, nếu phải mất một thời gian cho đến cuộc họp tiếp theo thì bạn biết đấy. Đây sẽ là một sản phẩm tốt hơn.
[Milva McDonald]: Được rồi, tôi sẽ điều chỉnh. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu về vấn đề này tại cuộc họp tiếp theo. Chúng tôi cũng sẽ thảo luận về thị trưởng và quản lý thành phố trong cuộc họp tiếp theo. Đó là cách chúng tôi biết.
[Phyllis Morrison]: Tôi có thể nói điều gì khác không? Điều tốt nhất nên làm là thêm câu hỏi vào chủ đề về những thứ trong danh sách của bạn và yêu cầu họ đánh giá chúng, sau đó bạn có thể viết chúng từng dòng một. Bạn có thể viết một. Bạn biết đấy, vậy vấn đề chính của bạn là ở đó. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là cuộc phỏng vấn. Cảm ơn Anthony vì cuộc phỏng vấn với Thị trưởng. Đây là cuộc phỏng vấn đầy đủ đầu tiên của chúng tôi. Bạn có hiểu điều đó không? Bạn đã gửi email này đến Medford Charter Studio chưa?
[Andreottola]: Wi.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không chắc chắn. Tôi chắc chắn là có, nhưng cuộc họp tiếp theo trong chương trình nghị sự chắc chắn sẽ xem xét lại các cuộc phỏng vấn đã hoàn thành. Morrie và tôi có một cái với Danny Graham và Gina, và tôi có một cái với Zach Bales. Danielle và tôi gần như đã quan hệ tình dục với Nicole Morel. À, lịch trình của mọi người thế nào rồi? Còn kế hoạch nào khác không?
[Eunice Browne]: Ờ, không, tôi không làm vậy. Tôi cần tìm Al, tôi nghĩ đó là tôi hoặc Casey. Tôi không nhớ. Kathy Kretz và Mia. Tôi tưởng con gái của Jean nói rằng cô ấy sẽ đi cùng anh vì Mia. Đây là những gì tôi đã viết. Vâng, tôi sẽ phải kiểm tra nó. Có lẽ anh ấy cũng sẽ tìm ra tôi vì Kathy. Nhưng tôi có một câu hỏi.
[Milva McDonald]: Nếu không, tôi sẽ tìm thấy bạn.
[Eunice Browne]: ồ được rồi Tôi có một câu hỏi. Ý tôi là, chúng tôi thực hiện việc này trên Zoom, vậy chúng tôi có sử dụng liên kết Zoom cho cuộc họp không? Chúng tôi có sử dụng các liên kết của riêng mình để thiết lập không?
[Milva McDonald]: Họ có thể là Zoom hoặc trực tiếp, bạn có thể sử dụng bất cứ thứ gì Zoom hoạt động.
[Eunice Browne]: Chà, vì tôi biết, rõ ràng liên kết Zoom mà chúng tôi cung cấp cho những cuộc họp này phải giống như một kế hoạch kinh doanh hoặc thứ gì đó tương tự vì chúng tôi đã ngồi đây được một tiếng rưỡi rồi. Nếu bạn thích Zoom cá nhân thì bạn biết đấy, Zoom hoàn toàn miễn phí. Tôi nghĩ bạn có 40 phút và thời gian đếm ngược bắt đầu ở 35 phút, sau đó là 40 phút.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu bạn cần sử dụng tính năng tìm kiếm thành phần chỉ để kéo dài phiên học của mình thì điều này không thành vấn đề. Hãy liên hệ với tôi và chúng tôi sẽ đảm bảo điều đó xảy ra.
[Eunice Browne]: Có, vì tôi không nghĩ cả hai nhóm đều có thể sử dụng nó cùng một lúc.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc này. Xuất sắc. Ron, bạn sẽ liên hệ với MP nhưng bạn không thể thiết lập được, phải không?
[Adam Hurtubise]: Có, sự đồng thuận là họ sẽ thực hiện việc này sau khi ngân sách được thông qua.
[Milva McDonald]: Vậy bạn có muốn nói chuyện lại với họ không? Đúng. đồng ý Bạn đã nghe nói về cả Kit Collins và Dustin Thorne. Thế còn George Scarpelli và George Scarpelli thì sao?
[Ron Giovino]: Chúng tôi đã trở lại từ Justin và John Falco.
[Milva McDonald]: ồ được rồi tươi sáng Nhưng John Falco, nhưng bạn đã không giải quyết vấn đề đó với họ.
[Adam Hurtubise]: Chúng tôi không cấu hình điều này. Tuần này chúng ta kỷ niệm một ngày kỷ niệm.
[Milva McDonald]: Ai sẽ làm điều này với bạn?
[Adam Hurtubise]: Morrie, tôi nghĩ.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Trên những tờ giấy.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, một câu hỏi khác đặt ra về vấn đề ngân sách: Nếu chúng ta thực hiện một số thay đổi trong điều lệ có thể ảnh hưởng đến ngân sách, thì việc đó sẽ diễn ra như thế nào? Tôi chắc chắn chúng ta sẽ nói về vấn đề này sau, nhưng điều này đưa chúng ta đến chủ đề cuộc phỏng vấn với CFO, một trong những người trong danh sách của chúng tôi. Ai đó, ai đó? Ý tôi là, chúng tôi có thư ký thành phố, quản trị viên bầu cử, giám đốc tài chính, giám đốc phát triển và lập kế hoạch bền vững, tổng giám đốc, giám đốc truyền thông, nhưng chưa có ai đăng ký cho những người đó.
[Andreottola]: Có phải là hiệu trưởng?
[Milva McDonald]: Ờ-huh.
[Andreottola]: Tôi đã làm vậy và tôi cũng viết tên mình. Nó được gọi là gì? Paul Russo, tôi đang tìm những người muốn làm việc này cùng tôi. Thực ra tôi đã gặp trực tiếp thị trưởng. Murray không thể tham dự. Tôi không biết liệu điều này có ổn không. Bạn biết đấy, nếu đó là một người, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ bố trí hai người vào đó. Nó chỉ không đến. Đối với những người khác, tôi muốn giúp một tay. Nhưng nếu người khác quan tâm thì tôi cũng quan tâm, bạn biết đấy.
[Milva McDonald]: Dù sao đi nữa, hãy nghĩ về bản thân bạn. Nếu không tìm được ai khác thì hãy nghĩ đến tôi. Tôi sẽ nói chuyện với mọi người trong danh sách. Tôi sẽ đứng thứ hai sau bất cứ ai, được chứ?
[Eunice Browne]: Vâng, những điều này là hoàn toàn cần thiết.
[Milva McDonald]: Vâng, không phải tất cả chúng đều thực sự cần thiết. Ý tôi là, tôi nghĩ một số quan chức thành phố sẽ tốt hơn nếu nói chuyện với giám đốc tài chính. Tốt hơn là nên nói về quy hoạch, phát triển và tính bền vững. Một số vị trí này là Thư ký thành phố, người tương tác với các vấn đề pháp lý nhiều hơn những người khác. Tôi cũng đã nói chuyện với các cựu nhân viên thành phố và tôi nghĩ điều đó có thể hữu ích vì chúng tôi có một danh sách dài và cho đến nay John Falco là người duy nhất. Mọi người tình nguyện. Và sau đó chúng tôi đã nói chuyện với Michael McGlynn, Stephanie Muccini-Burke, Michael Marks, Bob Penta, Bob Maiocco. Những người này nằm trong danh sách của chúng tôi. Patricia Brady-Doherty, Paul Donato, Paul Camuso, Paulette Vandercruit, Aaron DiBenedetto và Bob Skerry. Vì vậy chúng tôi không có ai để đăng ký chúng. Chúng ta không cần phải nói chuyện với tất cả mọi người. Một khả năng khác là chúng ta có thể Mọi người có thể được yêu cầu điền vào bảng câu hỏi ngay cả khi chúng tôi không thể phỏng vấn họ trực tiếp. Mọi người cảm thấy thế nào về điều này?
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ tôi sẽ loại Erin ra khỏi danh sách của bạn vì, không, chờ đã, đừng viết gì nữa. Erin là thành viên của Ủy ban bầu cử nên cô không còn tham gia bất kỳ hoạt động chính trị nào. Vì vậy, tôi nghĩ tôi đã hỏi anh ấy, hoặc tôi nghĩ tôi đã hỏi anh ấy điều gì khác, và anh ấy tránh xa bất cứ điều gì phi chính trị vì hiện anh ấy đã ở trong Ban bầu cử. Vào thời điểm đó.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, giám đốc bầu cử nằm trong danh sách thảo luận của chúng ta. được rồi Bởi vì có một vấn đề. Anh ấy cũng có thể chạy. Ý tôi là, bản thân nó không phải là chính trị. Ý tôi là, nếu chúng ta thay đổi điều lệ, nó có thể giúp văn phòng của anh hoạt động tốt hơn, anh biết không? Vì vậy, có.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta chắc chắn nên tập trung vào những nhân viên hiện có trước tiên. trước cuộc bầu cử cuối cùng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có vẻ như chúng ta có vài cuộc phỏng vấn đang được xếp hàng. Chúng ta có thể ăn, có thể, tôi hy vọng mọi người sắp xếp nhiều hơn, ít nhất chúng ta sẽ có báo cáo trong cuộc họp tiếp theo về cuộc phỏng vấn thị trưởng và có thể một số người khác.
[Andreottola]: Xuất sắc. Tôi có thể đưa ra đề xuất nhanh được không? Đúng. Ủy ban có cân nhắc việc mời mọi người đến tham dự một trong các cuộc họp hàng tháng của chúng tôi và điền vào bản khảo sát và có thể đến và, bạn biết đấy, Vui lòng cho chúng tôi 10 phút để tóm tắt câu trả lời của bạn cho chúng tôi. Để mọi người có thể, bạn biết đấy, có được kiến thức và quan điểm của bạn, bạn biết đấy, chúng tôi có thể Tôi muốn mọi người ở trong phòng với người đàn ông này, bạn hiểu ý tôi không? Bởi vì bạn sẽ đi và bạn sẽ nghĩ, ồ, đó là những gì anh ấy đã nói. Bạn biết đấy, anh ấy viết ra mọi thứ, nhưng giống như bạn chỉ trả lời câu hỏi và sau đó, bạn biết đấy, bạn không thể nói bằng lời của mình. Vâng, tôi không biết, tôi nghĩ nó đã mất đi một chút giá trị.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, đó là một kiểu khác. Việc khiến mọi người phát biểu công khai tại các cuộc họp ủy ban công khác với thông tin chúng tôi nhận được từ các cuộc phỏng vấn không chính thức. Tôi nghĩ đó là điều mà hầu hết các ủy ban đều làm, theo những gì tôi nhận thấy ở các trung tâm cuộc gọi, họ thực hiện các cuộc phỏng vấn không chính thức. Vì vậy, nhưng chúng ta có thể nghĩ về nó. Chà, để hoàn thành các hoạt động và kế hoạch, tôi sẽ đi đến nhiều nơi vào cuối tuần này và sẽ có tờ rơi, v.v. trên bàn.
[Andreottola]: Này, bạn có biết mình sẽ đi đâu không?
[Milva McDonald]: Không, tôi không nói về Quảng trường Medford.
[Andreottola]: Không, bởi vì tôi đang nghĩ đến việc dừng lại. Trên thực tế, tôi đang cân nhắc việc đến bằng chiếc ô tô cũ của mình, điều mà tôi nghĩ sẽ thu hút nhiều người đến bàn của bạn.
[Milva McDonald]: Điều đó sẽ tuyệt vời. Khi bạn đăng ký, tôi sẽ biết bạn đang đi đâu.
[Andreottola]: Vâng, xin vui lòng cho tôi biết nếu nó ở đó. Tôi nghĩ nếu bạn ngồi trong chiếc xe cũ của tôi, bạn có thể thu hút một số người.
[Milva McDonald]: Nếu bạn muốn gửi số điện thoại của mình qua email, tôi có thể gửi cho bạn một tin nhắn văn bản cho biết bạn đang ở đâu sau khi đăng ký. Xuất sắc. Chúng tôi có chợ nông sản vào ngày 31 tháng 8, và sau đó chúng tôi đang cố gắng lên kế hoạch cho buổi giao lưu kem này mà tôi nghĩ chúng tôi có thể làm ở Tòa thị chính, giống như bên ngoài bãi cỏ. À, Danielle và tôi sẽ gặp nhau vào sáng mai để thảo luận về kế hoạch. Francis, anh, ừ, tôi cũng đã nói chuyện với anh về chuyện đó. Nhưng tôi không biết tại sao sáng mai bạn lại bận. Nếu bạn chỉ muốn vứt bỏ những ý tưởng mà bạn đã chia sẻ với tôi thì cũng không sao.
[Frances Nwajei]: Tôi sẽ từ bỏ ý tưởng tôi đã chia sẻ với bạn. Tôi nghĩ vào tháng tới tất cả các bảng hiệu, các bảng hiệu lớn trên bãi cỏ sẽ bị dỡ bỏ, sẽ không có bất kỳ bảng hiệu tự hào nào và các thẻ bắt đầu bằng #, các bảng hiệu về người cha sẽ không còn nữa. Có một không gian xanh tuyệt vời nơi bạn có thể nói, này, Chúng ta sẽ ở trên bãi cỏ trước Tòa thị chính, đến đây, ăn kem và nói chuyện. Bạn biết đấy, nếu ai đó có một cây đàn guitar và anh ấy đang chơi một bản nhạc nào đó thì điều đó thật tuyệt. Điều quan trọng nhất là đảm bảo không có đủ số lượng thành viên ủy ban. Đây là một cách khác để có một cuộc trò chuyện thân mật hơn. và người dân.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, chúng ta hãy thử và xem điều này. Tôi nghĩ bạn đã đề nghị vào tối thứ Tư. Đây có phải là những gì bạn đề nghị?
[Frances Nwajei]: Không, không phải tối thứ Tư, vì thứ Tư chúng tôi sẽ ở đó đến 7:30 tối. Tất cả đều ổn.
[Adam Hurtubise]: Chiều thứ Sáu.
[Frances Nwajei]: Xuất sắc. Vào thứ Sáu, Hội đồng thành phố hoãn lại lúc 12:30 trưa. Bạn biết đấy, chúng ta phải thừa nhận rằng có những người thực sự không có hứng thú với việc xây dựng thành phố này. Vì vậy, đó là một cách khác để tiếp cận mọi người.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi sẽ thảo luận thêm về vấn đề này và cung cấp thêm thông tin chi tiết tại cuộc họp tháng 8 của chúng tôi. Tạo một trang Facebook. Ồ vâng.
[Frances Nwajei]: Xin lỗi, Birba. Xin lỗi vì đã thô lỗ và xâm phạm, nhưng hôm nay tôi thực sự đang ở giờ thứ 13. Vâng, không, không sao đâu.
[Milva McDonald]: Mọi thứ đều ổn. Dù sao thì chúng ta cũng đi thôi.
[Frances Nwajei]: Vâng, ngày mai tôi phải quay lại một sự kiện khác và phải lái xe một đoạn nên tôi cần phải lên đường trước...được rồi. Tôi rất mệt mỏi. Cảm ơn nước Pháp. Tôi cảm ơn tất cả các bạn. Hẹn gặp lại bạn sớm. Cảm ơn Francesco rất nhiều. chúc ngủ ngon
[Phyllis Morrison]: Cảm ơn vì tất cả công việc của bạn.
[Andreottola]: Một câu hỏi cuối cùng về BIOS. Bạn có muốn chúng tôi gửi chúng cho bạn không?
[Milva McDonald]: Điều đó thật tuyệt. Tôi sẽ gửi email cho cả nhóm. Nhưng vâng, tôi sẽ yêu cầu mọi người gửi một bản tiểu sử tóm tắt. Sau đó tôi sẽ yêu cầu giám đốc truyền thông thành phố đăng chúng lên trang web. Trang web. Cùng một trang Facebook. Tôi biết Morrie có được nó vì anh ấy là người đi theo duy nhất. Tôi có một bức ảnh miễn phí về Tòa thị chính. Không có hình ảnh. không có gì Nó chỉ có thể được sử dụng để quảng cáo, v.v. Có lẽ đó là giáo dục. Thực ra, không phải là chúng ta không thể thảo luận về vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu có điều gì đó xảy ra, nếu mọi người nhìn vào Facebook và bắt đầu theo dõi nó. Nếu ai đó muốn trở thành quản trị viên. nói chuyện với tôi và Hãy nghĩ rằng chúng ta phải bắt đầu khiến mọi người chú ý đến điều này, ý tôi là, bởi vì chúng ta có thể quảng cáo, chúng ta có thể quảng cáo các sự kiện của mình ở đó, chúng ta có thể quảng cáo các hội nghị của mình ở đó, v.v. Vâng, tôi sẽ để nó ở đó.
[Andreottola]: Có ai có thể bình luận về điều này?
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, tôi không giỏi thiết lập lắm. Nhận xét chưa bị tắt, có thể bị tắt và hiện không bị tắt. Tôi nghĩ điều chúng ta không thể làm là thực sự không thể thảo luận. Mọi người có thể để lại nhận xét ở đó, chúng tôi chỉ không thể trả lời điều đó, điều đó tốt, chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi, những câu hỏi cơ bản, bạn biết đấy, quản trị viên phải xem xét những câu hỏi này, vâng, tên là gì, tên của trang web như thế nào, Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford, chính xác những gì bạn đang nghĩ đến, vì vậy hãy xem liệu bạn có thể tìm thấy nó không. Chúng ta có thể nói nhiều hơn về điều đó. Tôi đã đăng lên hội nghị này mà không có bất kỳ cảm giác tội lỗi nào. Chỉ có Morrie. Bằng cách nào đó Morrie đã tìm thấy nó. Tôi không biết phải làm gì vì tôi đã không nói với anh ấy. Bạn có thể chia sẻ nó với chúng tôi? Vâng, vâng. Đúng vậy, chúng ta cần bắt đầu xây dựng môn đồ. Ý tôi là, nó có thể có đồ họa tốt hơn. Nhưng tôi không có bất kỳ hình ảnh hay bất cứ điều gì.
[Eunice Browne]: Có thể cân nhắc việc trở thành quản trị viên. Hãy để tôi suy nghĩ về điều đó vì tôi có một nhóm khác. Thời kỳ bầu cử đang đến gần và họ cần phải hết sức cẩn thận.
[Milva McDonald]: Chà, nếu có khán giả nào muốn nói chuyện hoặc thảo luận về bất kỳ chủ đề nào, tôi muốn mời khán giả tham gia. Chúng tôi đã nghe một chút, nhưng công chúng có suy nghĩ, câu hỏi hoặc nhận xét nào khác không?
[Phyllis Morrison]: Tôi đoán câu hỏi duy nhất của tôi là: Tôi nghĩ rằng đó là rất nhiều công việc từ quan điểm quan sát. Bạn có thể tìm thấy một số câu trả lời. Tôi ghét phải nói điều này về nhóm này vì nó có rất nhiều công việc, nhưng tôi nghĩ việc đầu tư nhiều thời gian và suy nghĩ hơn vào PRIA thực sự đáng giá. Hãy tin tôi đi, tôi biết vì tôi đã mất nhiều năm để thực hiện một nghiên cứu cấp quốc gia. Đó là lý do tại sao tôi chia sẻ điều này với bạn. Câu hỏi càng cụ thể thì càng có ít lựa chọn để nhập nghĩa, điều này rất quan trọng trong phần định lượng của nghiên cứu. Điều này rất quan trọng. Khi bạn thực hiện một cuộc khảo sát, mọi người đều biết bạn đang nói về điều gì. Bạn đã biết điều đó, bạn biết những vấn đề. Thị trưởng biết điều đó, bạn biết đấy, nhưng bạn biết đấy, Đây là lời khuyên duy nhất của tôi, hãy thẳng thắn nhất có thể. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Đúng. Tôi cần nó vào ngày mai.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo của chúng tôi sẽ được tổ chức vào ngày 6 tháng 7. Tôi sẽ gửi biên bản cho mọi người, nhưng chúng tôi có một danh sách ngắn các hành động, nhưng tôi sẽ gửi biên bản và bạn sẽ nhận được chương trình nghị sự, v.v. Có ai muốn nó không? Tiếp tục đi, Eunice.
[Eunice Browne]: Đúng. Gene và tôi đang thực hiện một dự án được giao cho chúng tôi vào tháng trước. Anh ấy là thành viên của ủy ban trường học. Tôi đang làm ủy viên hội đồng và thị trưởng, là một nhóm nhỏ người, nhìn lại kết quả cuộc bầu cử vừa qua, tôi không biết, có thể là 10, 12 cuộc bầu cử. Trở lại đầu những năm 2000, Chà, chúng tôi có một bảng tính với tên của các ứng cử viên, sau đó là từng cuộc thăm dò ý kiến và sau đó là bao nhiêu. Chà, bạn biết đấy, số phiếu đã nhận được, v.v. Ừm, và sau đó, ừm, tôi phải, ừm, một số dữ liệu sẽ quay trở lại năm 2017, sớm hơn tôi nghĩ, vẫn chưa có trên trang web của thành phố. Trà. Vậy thì đã đến lúc. Vào đầu năm nay tôi đã chuyển trang này sang một trang mới. Tôi bị lạc trong mớ hỗn độn này nên đã quay lại văn phòng bầu cử để tìm Melissa và cô ấy đã bắt đầu. Trong vài ngày tới, chúng tôi sẽ quay lại để xem xét và làm lại. Vì thế tôi chờ đợi. Điều này hơi phức tạp một chút, nhưng có lẽ chúng tôi đã làm được điều gì đó và sau đó chúng tôi có thể đi sâu vào nhân khẩu học. Nhưng chúng tôi đang làm việc trên nó.
[Milva McDonald]: Điều đó sẽ tuyệt vời. Điều này sẽ giúp ích rất nhiều. Tôi hy vọng sẽ có đánh giá vào tháng 8 về vấn đề cử tri và đại diện của cử tri. Vì vậy, bạn có thời gian. Nhưng sẽ rất tốt nếu bạn báo cáo tiến độ của mình trong cuộc họp tiếp theo. Điều đó thật tuyệt.
[Phyllis Morrison]: được rồi Philadelphia. Tôi không biết quý ông nào đã đề cập đến đề xuất của Anthony, nhưng tôi nghĩ ủy ban cần nhiều người hơn. Tôi nghĩ điều đó sẽ rất rõ ràng đối với toàn đội. Ý tôi là, chúng tôi đã không làm điều đó với cả nhóm của mình, nhưng, vâng, ngay cả với cả nhóm, tôi thực sự nghĩ rằng bạn cần nhiều người hơn. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi không biết tại sao, nhưng tôi không thể làm gì được. Tôi không thể kết thúc cuộc họp. Tôi không thể làm gì được. Mỗi lần tôi cố gắng đăng xuất, tôi không thể nhấp vào nó. Sau đó tôi phải đợi bạn đóng nó lại. Xin lỗi
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vậy chúng ta đã sẵn sàng đưa ra kiến nghị hoãn lại chưa? cảm ơn bạn Tất cả đều ủng hộ. Tất cả đều ổn. tôi thấy bạn Hẹn gặp mọi người vào ngày 6 tháng 7.