[Nicole Morell]: 19-070 អនុគណៈកម្មាធិការស្តីពីនិរន្តរភាពអាកាសធាតុ និងការដឹកជញ្ជូន កិច្ចប្រជុំថ្ងៃអង្គារ ទី 18 ខែតុលា ឆ្នាំ 2022 វេលាម៉ោង 6:00 ល្ងាច។ ស្នើសុំបញ្ជាលោកលេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ អត្ថិភាពនៃអត្ថិភាពស្មើនឹងអវត្តមាន។ សូមអភ័យទោសចំពោះការអវត្តមាន ការប្រជុំបានបើកហើយ។ អនុគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន និងនិរន្តរភាពអាកាសធាតុរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារ ទី១៨ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២២ វេលាម៉ោង ៦ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់សន្និសីទ Metro City Hall នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទៅលើ Tree Bill 19-070។ អនុគណៈកម្មាធិការបានអញ្ជើញ Alicia Hunt នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ អនុគណៈកម្មាធិការក៏បានអញ្ជើញសមាជិកនៃ Trees Medford និងគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន Medford ឱ្យចូលរួមផងដែរ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំជឿថាយើងមានកិច្ចប្រជុំនេះនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូលកាលពីខែមុន។ យើងបានធ្វើការណែនាំជាបន្តបន្ទាប់ ហើយពួកគេត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេកំពុងផ្ញើឯកសារទៅអនុគណៈកម្មាធិការដែលជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រជុំនៅទីនេះជំនួសឱ្យគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ជម្រើសមួយទៀតគឺផ្ញើ KPUA សេចក្តីសង្ខេបនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងត្រូវធ្វើចំពោះពិធីបរិសុទ្ធ។ ពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបំបែកផ្នែកដែលត្រូវការសម្រាប់តំបន់ ដែលវាគួរតែសម្រាប់តំបន់ ពិធីបរិសុទ្ធទូទៅ កន្លែងដែលពួកគេគួរតែជាពិធីបរិសុទ្ធទូទៅ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ។ បន្ទាប់មកមួយទៀត នៅទីនោះ។ អូ ហើយដំណោះស្រាយទីបីគឺត្រូវបញ្ជូនវាទៅបុគ្គលិកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ PDS និង DPW សម្រាប់មតិយោបល់។ ដូច្នេះហេតុផលដែលយើងជួបគ្នានៅយប់នេះគឺដោយសារតែខណៈពេលដែលយើងកំពុងរង់ចាំសំណួរទាំងនោះ នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ស្នងការ McGiven គាត់បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយមកពួកយើងកាលពីខែឧសភា។ លោកថាត្រង់ចំណុចនេះលោកចង់ដឹងពីអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាចង់បានពីបទប្បញ្ញត្តិ មុននឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែម។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានេះជាបទបញ្ញត្តិក្នុងប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ក្រឹត្យទាំងនេះក៏ត្រូវបានយោងនៅក្នុងផែនការសកម្មភាពបន្ស៊ាំអាកាសធាតុរបស់យើង ក៏ដូចជាសេចក្តីព្រាងផែនការទូលំទូលាយរបស់យើង។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បន្តជំរុញ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយប់នេះយើងនឹងអាចពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលយើងបានធ្វើពីមុនមក។ ឆ្នាំនេះ មួយឆ្នាំទៀត តោះទៅមួយជួរ ហើយនិយាយអ្វីដែលយើងជាអនុគណៈកម្មាធិការចង់រក្សាទុក តើអនុសាសន៍អ្វីខ្លះដែលយើងចង់អនុម័ត និងអ្វីដែលអ្នកដឹង ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ យើងមិនធ្វើតាមការណែនាំរបស់អ្នក ហើយយើងគ្រាន់តែយល់ថាយើងបានទទួលឯកសារដែលយើងអាចផ្ញើទៅដៃគូរដ្ឋបាលរបស់យើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយពួកគេអាចផ្តល់មតិត្រឡប់ និងយល់ពីកន្លែងដែលយើងឈរលើបញ្ហានេះ។ យើងក៏បានទទួលព័ត៌មានខ្លះពីដៃផងដែរ។ អ្នកស្រុកតាមរយៈអ៊ីមែល និងការប្រជុំពីមុន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេត្រូវបានគេយោងផងដែរនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកឯកសារនេះ។ ប៉ុន្តែមុនពេលយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំចង់សួរលោក Tsang ថាតើមានអ្វីដែលគាត់ចង់ចាប់ផ្តើម។
[Justin Tseng]: О, я думаю, встреча была бы лучше, если бы мы просто вошли. Некоторых людей, с которыми я согласен, было бы полезно обсудить, но, возможно, было бы полезнее обсуждать их во время просмотра.
[Nicole Morell]: Конечно. Если вы хотите процитировать, могу ли я дать вам разрешение, потому что файл займет весь мой экран? Итак, если у вас есть способность Посмотрите отзывы, которые вы получаете от людей. Замечательно.
[Justin Tseng]: Я постараюсь изо всех сил.
[Nicole Morell]: Это то, что я делаю. Депутат Скарпелли медлит и присоединится к нам через Zoom, но мы можем начать. Поэтому, пожалуйста, поделитесь моим экраном. Ооо. Могу ли я поделиться своим экраном или разместить свою демонстрацию экрана?
[Unidentified]: Давайте начнем. Все хорошо. Мы смотрим на этот документ Word. Это верно. Этот монитор подключен? Что ж, господин Цанг, если вы хотите остановить меня на минутку.
[Nicole Morell]: Кроме того, я думаю, что мне нужно это сделать, чтобы видеть, как люди поднимают руки. Министр, скажите, пожалуйста, поднял ли кто-нибудь руку в этом процессе? Идеальный. Начнем с цели и назначения правил. Именно этого мы пытаемся добиться этим постановлением? Думаю, есть повторы даже в первом предложении. Таким образом, в соответствии с положениями главы 87 Общего закона, эти положения призваны защищать и охранять эти два типа общественных деревьев. Некоторые деревья находятся в частной собственности. Да, существуют некоторые общие правила защиты тенистых деревьев в общественных местах. В разговоре с адвокатом К.П. Лоу Стейном был поднят вопрос: с помощью этого постановления мы просто пытаемся улучшить окружающую среду вокруг общественных тенистых деревьев или мы также пытаемся улучшить защиту частных деревьев? Я считаю, что то, что перечислено в проекте комплексного плана, наряду с мероприятиями по борьбе с изменением климата, относится к частным деревьям. Моя идея состоит в том, чтобы решить проблему дерева конфиденциальности. Я думаю, что люди действительно пытаются решить проблему тенистых деревьев в общественных местах, но я думаю, что для того, чтобы это постановление оказало наибольшее влияние, следует также заняться частными деревьями.
[Justin Tseng]: Я полностью согласен. Я думаю, что нас бы отвергли, если бы мы не рассмотрели влияние частных журналов. Конечно, нам также необходимо взвесить и принять во внимание некоторые преимущества. Но я думаю, что один из способов принятия мер по решению этих частных проблем — это признать, что даже деревья на частной земле оказывают влияние на общество. Они влияют на жильцов и соседей, а также на качество жизни и качество воздуха, и я считаю, что особенно важно решать эти вопросы.
[Alicia Hunt]: Директор по развитию и планированию устойчивого развития. Я понимаю, что в вашем комментарии не ставится вопрос, относится ли он к частным деревьям, но в правилах есть еще одно место, защищающее общественные деревья. Общественные деревья вырубать запрещено. Таким образом, вы можете считать, что это постановление распространяется только на частные деревья, и оно распространяется на любое дерево. Внесите соответствующие изменения в существующие законы, касающиеся общественных деревьев, вместо того, чтобы пытаться сделать их публичными и частными. Это верно.
[Justin Tseng]: Я понял. Поэтому я хочу разбить это на детали, потому что смысл зависит от того, о чем вы говорите.
[Alicia Hunt]: Да, в этом постановлении упоминаются только частные деревья и не спрашивается, являются ли они частными деревьями. Но этот факт касается только частных деревьев. Общественные деревья сохраняются. Я попытался найти вторую часть, третью часть, о которой он имел в виду, как я их назвал в кодексе города, где они были записаны в виде глав.
[Nicole Morell]: Да, я думаю, это хороший момент, потому что я думаю, что часть модели, с которой мы сталкиваемся, пытаясь решить эту проблему, заключается в предоставлении услуг. Государственные и частные, и их попросили написать положения, касающиеся обоих, на одном языке. Поэтому я предлагаю убрать публичную часть этого положения и оставить его как публичную часть.
[Justin Tseng]: Да, я рекомендую удалить публичный раздел этого положения и Попросите нас позже договориться о встрече для обсуждения публичной части приказа.
[Alicia Hunt]: Особенный. Я думаю, если бы вы рассказали эту историю, вы бы сказали, что это глава 86, глава 3 посвящена общественным деревьям, так что у вас есть что-то хорошее, что люди могут найти. Если они имеют в виду, вы знаете, общественные деревья или решение этой проблемы, вы можете или не можете сказать это в нормативных актах, но в связях с общественностью. Это должна быть глава 86-1. Здесь не так уж много, но я думаю, нам стоит это посмотреть. Глава 86 Статья 3.
[Justin Tseng]: Считает ли президент, что обеим сторонам разумнее работать вместе, но над отдельными законами, или же сначала сосредоточиться на частном праве, а потом планировать?
[Nicole Morell]: Я думаю, что моя точка зрения, прежде всего, частная, потому что я думаю, что, по мнению директора Хантера, теперь существует общественная защита от тени. Поэтому я думаю, что мы пытаемся остановить частное кровотечение. Я думаю, что касается директора Хантера: если мы создадим что-то, что нам действительно нравится в частном секторе, мы сможем увидеть, что мы можем применить к государственному сектору, что еще не реализовано, вот в чем моя точка зрения.
[Justin Tseng]: Это имеет смысл, да.
[Alicia Hunt]: Прочтите это вам, потому что из этого вытекает именно такое предложение. Существующие правила, которые, я думаю, здесь вполне уместны, гласят, что никто не должен вырубать и вырубать деревья на дорогах общего пользования города. Эта работа должна выполняться в соответствии с Главой 87 MGL, разделы 3–5, и должна выполняться под руководством менеджера дерева и с предварительного разрешения менеджера дерева. Они тоже защищены, а значит, защищены. Общественные деревья охраняются законом штата. Большая часть того, что обсуждается в постановлениях, касается охраняемых общественных деревьев.
[Justin Tseng]: Я понял, я понял. Поэтому я думаю, да, я думаю, что изменения, которые я внес, вероятно, были значимыми. Время от времени фокусируйтесь на аудитории.
[Nicole Morell]: Итак, идея состоит в том, что мы интерпретируем движение, которое появляется линия за линией; В противном случае мы можем сослаться на движение. Они так далеко от нас, что забывают. Да, сенатор Скарпелли — это iPhone, верно? Я видел iPhone вместе. Ну, а тем временем я увидел Сью Браун и Три Медфорд. Извините, вы подняли руку. Пожалуйста, укажите зарегистрированное имя и адрес.
[Sue Brown]: С уважением, Сью Браун, 127 Пайн-Ридж-Роуд, Медфорд, Массачусетс. Я понимаю мысль, лежащую в основе принятия двух законов: одного для частного сектора, а другого для государственного сектора. Могу сказать, что, по моему мнению, цель этого постановления состоит в том, чтобы определенным образом улучшить защиту действующего общественного леса со стороны государства. И в сочетании с нестандартными растениями. Поэтому предложение консультанта о наличии последовательного регулирования кажется сложным, но я уверен, что в этом разговоре будут обсуждаться оба вида растений.
[Nicole Morell]: Спасибо, Сью. Я имею в виду, что я снова думаю об этом, зная, что мы смотрим на сложный документ и пытаемся заставить его работать с разных точек зрения, если Медфордское дерево пытается улучшить существующее общественное общество, существующее общественное теневое дерево, если его можно объяснить более ясно, чем вы знаете, пытается найти место в этом документе. Это имеет смысл
[Unidentified]: Прости, Падон.
[Sue Brown]: Да, я понимаю логистику. Мне просто интересно, не лучше ли начать с отдельного дерева. Но у меня нет, у меня нет другой идеи, так что все в порядке.
[Alicia Hunt]: Я думаю, что буду председателем и заодно разберу некоторые трудности, в целом в законе прописано то, что закреплено в нашем законе, и если я осмелюсь сказать, то это законно. Мы не будем создавать новый закон для его определения, но для таких вещей, как определение защитника деревьев - это просто хранитель деревьев, что ясно и определено в Главе 86, Часть 2, если цель состоит в изменении, то мы внесем поправки или примем закон об изменении Главы 86. Создайте два раздела, посвященные юрисдикции и обязанностям хранителя деревьев, а не размещайте их в другом месте правил. Поэтому я думаю, что это будет примером того, как попытаться включить это в нашу текущую политику. Я считаю, что это происходит и в других местах, в других местах и в наших законах.
[Nicole Morell]: Так что не удивляйтесь. Ну и следующая часть — определение.
[Justin Tseng]: Что ж, я думаю, что широкий комитет поддерживает распад того, что я считаю фрагментом доктора Хантера. Как мы обсуждали на предыдущих встречах, здесь есть несколько вещей, которые могут или не могут быть отделены или изменены отдельно. Так что я думаю, что это имеет смысл. Что ж, я думаю, мы можем перейти к государственно-частному сектору. Я хочу сказать, что нынешнее движение не означает, что мы будем продолжать дебаты по общественным вопросам в долгосрочной перспективе.
[Nicole Morell]: Я имею в виду, если мы хотим продолжать... да, мы можем. Мы собираемся двигаться дальше... Мне любопытно, просто хотел, чтобы все знали, что рукопись, над которой мы работаем, была написана в первую очередь Трисом Медфордом. Некоторые использовали большую часть или все исследования, проведенные членами Комитета по энергетике и окружающей среде. Все начинается с городского совета 2019 года. Я думаю, что по большому счету это все тот же документ, каким он был тогда. Думаю, иногда вы заметите, что я спрашиваю жителей Фриса Медфорда, что они имеют в виду? Просто потому, что Они делают домашнее задание. Итак, мне любопытно увидеть кого-нибудь из Медфордского общества деревьев, вы знаете, перейдете к определению, намереваетесь переопределить эти взгляды или, если вы просто хотите добавить, что вы знаете определение к термину, упомянутому здесь.
[Unidentified]: Вернемся к Сью, затем к Аманде.
[Sue Brown]: Да, спасибо. Ну, я не думаю, что мне нравится иметь таинство в Арлингтоне. Мы утвердили указ, изданный в 2019 году, и работаем над ним и над исследованием, которое вы запросили. Мы также рассмотрели, что было в других городах на момент написания постановлений. На этом я остановлюсь, потому что уверен, что Аманде есть что добавить.
[Nicole Morell]: Извините, у меня сухой кашель. Аманда Боуэн, пожалуйста, сообщите нам свое имя и адрес для регистрации.
[Amanda Bowen]: Да, Аманда Боуэн, Мэдисон-стрит, 57. Я просто хочу сначала поговорить об общественных и частных проблемах. Одна из наших проблем при этом заключается в следующем. Нас беспокоят некоторые базовые вопросы. Предоставление этих двух публичных деревьев, вероятно, предусмотрено существующими правилами, я не уверен, что мы знаем об этом, когда пишем текущие городские правила и, конечно же, законы штата. Не уверен, относятся ли они все к нам или нет. Да, это то, что мы делаем. Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Я думал о том, что такое идеал, но все становится еще более запутанным, когда дело доходит до того, чего требует закон штата. Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Вот я понимаю, почему есть причина... Разделите их и работайте над каждым разделом отдельно. Думаю, найдутся, сейчас не пойду. Но в любом случае, это контекст того, что мы делаем.
[Nicole Morell]: Хорошо, спасибо. Опять же, я просто пытаюсь немного понять определение. Итак, если я сам устанавливаю определение защиты деревьев, оно основано на попытке определить формулировку в этом документе, а не обязательно на попытке переустановить термин, уже определенный на уровне штата, потому что, Дредсон, вы можете поправить меня, если я ошибаюсь? Защита деревьев – это особая роль, которую должны играть муниципальные власти? Это существует в статье 87 Общего закона о качестве. Хорошо, отлично. Так вы знаете, пока мы над этим работаем, если есть желание воссоздать объект, или это просто повторение чего-то, что уже существует внутри, или пример FGL, я бы не советовал нам удалять что-то полностью. Спасибо за разъяснения.
[Alicia Hunt]: Если полезно, глава 87 Общего закона масс посвящена тенистым деревьям и включает определение и полномочия смотрителей деревьев. Честно говоря, я думаю, что важно понимать, что мы не можем этого делать, мы не можем нарушать закон штата, но мы можем добавить больше обязанностей к менеджерам деревьев. Но если государство определит, что нужно поливать все растения, мы не можем сказать, что их не нужно поливать, но мы можем сказать, что поливать растения тоже можно, верно? Мы можем добавить рабочие места.
[Nicole Morell]: Нападающий сенатор Скарпелли. Хорошо
[George Scarpelli]: Извините, леди, я занят на работе и мне нужно прыгнуть, пожалуйста, простите меня.
[Nicole Morell]: Конечно, я просто хотел дать некоторую справочную информацию, которую я дал в начале встречи и почему мы встретились снова. Кажется, я разговаривал с комиссаром CPW МакИверном, и он не хочет дальше редактировать этот документ, как мы просили, до тех пор, пока мы не сможем включить больше того, что хочет правление, потому что остается еще много нерешенных вопросов. Итак, чтобы получить широкое общественное мнение и двигаться вперед, поскольку к этому вопросу существует большой интерес, я хочу работать шаг за шагом и посмотреть, что совет хочет изменить, мы хотим сохранить и отправить этот документ обратно нашим партнерам в мэрии для комментариев.
[George Scarpelli]: Я очень ценю и благодарю вас, это отличная работа. Поэтому я благодарен за этот толчок. Спасибо
[Nicole Morell]: Спасибо Да, мы проходим. К взрослому дереву. Отсюда этот абзац. Я бы сказал, что это немного отличается от некоторых правил, когда дело касается справочной информации. Поэтому у нас есть цель и задача — создать зрелое дерево, которое сохранит природную красоту Медфорда, чтобы все могли наслаждаться ею сегодня и для будущих поколений, а также важным образом защитит сообщество. Сократите летнее потребление энергии и температуру окружающей среды, загрязнение воздуха, наводнения и эрозию. Обеспечьте конфиденциальность, предотвратите шум и улучшите психическое здоровье. Поддерживайте дикую природу и повышайте устойчивость к изменению климата. Поддержание древесного покрова в городе не является важной функцией сообщества. Для его защиты городам необходимо управлять лесами в своих городах. Моя единственная мысль - спросить закон КП или совет, если мы понимаем, что есть мнение по такому поводу, если оно будет добавлено, создаст ли это для них еще один вызов, если кто-то будет против этого? Тот, кто применяет это положение или положение, может вернуться и сказать, разве это не иск? Так что это было только мое мнение. Танский советник.
[Justin Tseng]: Это очень важно, это проблема. Хорошо, если вы знаете, что мы говорим о многих людях, которые отличаются друг от друга, но мы можем подумать, что это материально-техническое обеспечение, связанное с элементарной политикой, находящейся в сфере конверсии, но теперь, когда вы знаете, что такое фехтование. Это может усугубить ситуацию, утвердив другие части постановления. Буду обращаться за законом КП или адвокатским заключением по этому и этому пункту.
[Nicole Morell]: Поэтому я получил запрос от Tsang Lawyers с просьбой попросить KP Law или других консультантов предоставить конкретное мнение по этому параграфу, что добавит повествовательное содержание к положениям. Таким образом, петиция, предложенная г-ном ЦАНГом, имеет поддержку Законодательного совета.
[Adam Hurtubise]: ទីពីរ សុំទោសទូរសព្ទខ្ញុំខូច។
[Nicole Morell]: Не волнуйтесь, вы пробудете на борту еще долгое время.
[George Scarpelli]: Сим, Сим, Намия.
[Nicole Morell]: Спасибо, секретарь. Именно поэтому парламентское движение поддерживается Советом Скарпелли. Секретарь, пожалуйста, позвоните. Сенатор Скарпелли?
[Justin Tseng]: Это верно. Советник Цзэн? Медвежья голова? ?
[Nicole Morell]: Это верно. Итак, я прошел через это движение. Поэтому я тоже сделаю пометку в этом документе. Чтобы облегчить задачу,
[Unidentified]: Будущее продолжится. О, ты сделал это? Хотите ли вы поддержать петицию этого члена об отделении?
[Nicole Morell]: Это верно. Вы хотите удалить его или сохранить?
[Justin Tseng]: Ну почему я не могу? Я не думаю, что депутат Сапелли здесь, чтобы говорить. Почему я не удаляю его сейчас? Тогда мы сможем вернуться. Это популярная тема. Мы можем вернуться к этой теме в конце. Что вы думаете?
[Unidentified]: Конечно. Извините, если у кого-то закружилась голова
[Nicole Morell]: Этот файл. Для достижения этой цели постановление учредило комитет по деревьям, который уполномочен содействовать посадке и уходу за деревьями по всему городу. В правилах описаны процедуры для управляющих деревьями и сотрудников правоохранительных органов по управлению удалением и заменой деревьев в определенных обстоятельствах. Указом также учрежден лесной фонд для увеличения городского бюджета на общественный уход за деревьями, посадку деревьев, удаление деревьев и подготовку деревьев, а также средства для подачи заявок жителями города. Обеспечить финансирование частного ухода за деревьями. Что я могу сказать по этому поводу? Меня беспокоит только то, смогу ли я прокомментировать это, когда мы увидим, как работает Комитет дерева в остальной части документа. Я хотел бы знать, что думает Департамент директоров охотников по поводу создания отдельного комитета по надзору и проверке. Большую часть времени я просто думаю, что комитет устанет, и это мое мнение, и это будет хорошо для людей, если я ошибаюсь, пожалуйста, вмешайтесь. Но я не знаю, добавит ли это дополнительный уровень бюрократии, которую ПДС все равно придется контролировать или выяснять, что делает Комиссия по дереву, хотя без четких правил и четкой структуры надзора она могла бы быть более эффективной.
[Justin Tseng]: Думаю, мне следует добавить: так ли думает директор Хантер? Есть другой комитет, который соответствует ситуации, или другая правоохранительная структура, которая соответствует ситуации. Я знаю, что существуют разные комитеты, и, возможно, если мы передадим их Комитету по энергетике и окружающей среде, это поможет решить некоторые проблемы, связанные с тем, как сбалансировать строительство кровли с различными энергетическими вопросами. Но я не знаю, что думает директор Хантер, и хочу знать.
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំបានស្ងប់ចិត្ត។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានមើលរឿងប្លែកៗជាច្រើននៅលើក្រដាសនាពេលថ្មីៗនេះ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងល្អសម្រាប់ច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលយើងអាចនិងមិនអាចធ្វើ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរបៀបធ្វើនោះ យើងពិតជាចាប់បាននៅក្នុងរឿងដែលវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលាមែនទេ? ច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យយើងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមកាសែតក្នុងស្រុក។ របស់ទាំងនោះពិតជាមិនមានទៀតទេមែនទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តមនុស្សដែលនិយាយថាវានឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំចូលចិត្តដែលអ្នកបាននិយាយថា DPW នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះត្រូវបានធ្វើ ហើយប្រសិនបើមានរឿងអាក្រក់កើតឡើង ទណ្ឌកម្មទាំងនេះនឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាវាដោយសារតែអាជ្ញាប័ណ្ណនឹងត្រូវបានចេញតាមអ៊ីនធឺណិតក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ អ្នកស្រាប់តែបង្កើតការិយាធិបតេយ្យដែលមិនអាចទប់ទល់នឹងកាលៈទេសៈដែលផ្លាស់ប្តូរបាន។ នេះមិនមែនជាចម្លើយត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាននិយមន័យនៃគណៈកម្មាធិការដើមឈើឡើងវិញ ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការដើមឈើប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់នោះទេ។ តាមពិត Bob នៅទីនេះ។ គាត់គឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន ហើយ Gaston គឺជាប្រធានបន្ទាប់នៃគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន។ ពួកគេនៅទីនេះយប់នេះ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការនេះពិតជាបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការមើលម៉ាស៊ីនបូមកំដៅ និងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ពួកគេក៏បានចំណាយពេលវេលាជាច្រើននិយាយអំពីដើមឈើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ប្រាកដជាមិនមានការឯកភាពគ្នាទេ។ នេះក៏ជាគណកម្មាធិការធំល្មមសម្រាប់ធ្វើការ អនុវត្តគម្រោង និងគ្រប់គ្រងព្រឹត្តិការណ៍នានា ដូចជាពិធីបុណ្យថាមពលជាដើម។ ខុសពីអ្នកមានគណៈកម្មការដែលត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើគួររក្សាទុកដើមឈើឬអត់ អ្នកចង់មានមនុស្សជិតប្រាំទៅប្រាំពីរនាក់ ព្រោះពួកគេអាចឈានដល់ការឯកភាព មិនយល់ស្រប និងស្តាប់យោបល់គ្នាទៅវិញទៅមកបានទាន់ពេលវេលា។ វាជាការលំបាកនៅពេលដែលអ្នកមាន 12 ឬ 14 នាក់នៅលើក្តារ។ អ្នកប្រហែលជាមិនអាចស្តាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងរយៈពេលសមហេតុសមផលនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកចង់មានការប្រជុំដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នករាល់គ្នាបានឮ។ ធ្វើគម្រោងជាមួយក្រុមទាំងនេះ និងប្រភេទនៃក្រុម។ ដូច្នេះពួកគេធ្វើការខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាឬអត់ទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាតួនាទីប្រឹក្សា ដែលមានន័យថា នៅពេលដែលយើងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការ និងប្រជាពលរដ្ឋ តួនាទីទីប្រឹក្សាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ហើយចំណេញច្រើន ហើយការអប់រំក៏អស្ចារ្យដែរ។ គណៈកម្មាការមែកធាង Medford បានធ្វើការយ៉ាងលំបាកជាគណៈកម្មាការដើមឈើ ហើយបានធ្វើការងារដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ដោយសារតែពួកគេមិនមែនជាភ្នាក់ងារទីក្រុងផ្លូវការ ពួកគេមានសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល តស៊ូមតិ និងបង្កើនការយល់ដឹងថាអ្នកតែងតាំងទីក្រុងមិនអាចទេមែនទេ? ដូច្នេះអ្នកត្រូវមានតុល្យភាព។ ការពិតដែលថាយើងមានក្រុមតស៊ូមតិសកម្មនៅក្នុងទីក្រុងដែលកំពុងធ្វើការលើបញ្ហាទាំងនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើជុំវិញការអប់រំ ការលើកកម្ពស់សមធម៌ និងការផ្តល់ ការបង្កើតសៀវភៅណែនាំជាដើម វាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមមួយក្នុងការនិយាយថា ខ្ញុំកំពុងធ្វើការអប់រំក្នុងនាមទីក្រុង ព្រោះខ្ញុំត្រូវបានតែងតាំងជាផ្លូវការឱ្យធ្វើនោះ។ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្រិតជាក់លាក់នៃសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់អានវាម្ដងមួយបន្ទាត់ដើម្បីមើលឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំមានចំណុចល្អិតល្អន់៖ ខ្ញុំនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាសំណងក្នុងរឿងនេះទេ។ ទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិ យើងជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការគួរតែត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើយើងរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីបញ្ហានេះ ខណៈពេលដែលបង្កើតតារាង កម្រៃជើងសារ និងកម្រៃជើងសារ យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានគ្រប់ទីកន្លែង។ រចនាសម្ព័ន្ធពិធីបរិសុទ្ធទូទាំងទីក្រុង ដោយមិនចាំបាច់ស្វែងរកគំរូតូចៗទាំងអស់នៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធរបស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងលើកយកប្រធានបទនេះ មិនមែនថាខ្ញុំនឹងពិភាក្សាវាតាមវិធីណាមួយនៅយប់នេះទេ គ្រាន់តែមិននិយាយនៅទីនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: В основном это здесь.
[Alicia Hunt]: Я не знаю, ответил ли я на ваш вопрос. Я не думаю, что Комитет по деревьям – это плохая идея. Я хочу отделить это от энергетики и окружающей среды. Мужчина кивнул. Поэтому я думаю, что это очень сильно. Они будут играть отдельную роль. Я хочу знать, что думают члены Медфордской ассоциации деревьев, поскольку они выходят и принимают пожертвования от имени города. И тогда они являются независимыми агентствами, а затем они являются независимыми некоммерческими организациями, которые позволяют им заниматься своими делами, и тогда мы – их партнеры. Когда вы становитесь членом городского агентства, деньги должны быть переведены на городской счет как часть городского некоммерческого фонда и должны соответствовать городским законам о продажах. Это создает больше бюрократии. Иногда это уместно, Но это мешает вашим навыкам.
[Nicole Morell]: Мне было любопытно узнать о вашем опыте, поэтому в конце концов постановлением была создана комиссия по деревьям, которая уполномочила ее содействовать посадке деревьев и уходу за ними по всему городу. Это кажется слишком конкретным и слишком широким одновременно. HAB - Шарлотта Питтс Хозяева Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать Читать
[Alicia Hunt]: На шестой странице документа Медфордская комиссия по деревьям будет способствовать созданию здоровых и устойчивых смешанных городских лесов, которые способствуют здоровью, благополучию и качеству жизни жителей Медфорда, а также красоте и качеству окружающей среды. Яркий Но опять же, похоже, что правозащитные группы могут это сделать. Почему официальные ведомства, а не учреждения, утверждающие, что эти люди, на самом деле говорят от имени города? Важно помнить, что при назначении в городской совет вы выступаете от имени города, независимо от того, выступаете ли вы по этой специальности или по той области, в которой выдвигаетесь. Если я пропущу встречу и назначу их на публичное слушание по дереву с менеджером дерева, включая запись слушания по дереву. Похоже, вы поддерживаете команду.
[MCM00000558_SPEAKER_00]: И видение.
[Alicia Hunt]: Итак, когда вы говорите, что городские гарантии законны, я беспокоюсь, потому что обеспечение соблюдения городом требований звучит как сторожевой пес, не так ли? Я не знаю, подходит ли это для назначенного совета.
[Nicole Morell]: Я никогда не слышал об этом комитете, но в других компаниях мы начинали, я боюсь, что люди скажут: Такой язык создает впечатление, что они могут звонить людям или делать что-то, что может создать у них впечатление, что они обладают законными полномочиями, но при условии, что они не имеют большого значения или вообще не имеют никакого значения.
[Alicia Hunt]: Я думаю да, это проблема. Возможно, нам будет полезно указать на конкретные проблемы в законе о ПК. Поэтому я подчеркну этот момент и спрошу: это то, что мы видим в городских постановлениях? Это что-то Страшно ли это или действительно это означает что-то, чего мы здесь не понимаем. Потому что, если его заберут из другого города, что это будет? Мы не понимаем, в чем заключается намерение? Я большой сторонник использования понятного языка, чтобы писателю не приходилось его объяснять.
[Nicole Morell]: Да, у меня те же опасения.
[Alicia Hunt]: Я не люблю объяснять другие вещи.
[Justin Tseng]: Мы сейчас находимся в шестом, третьем, б. В зависимости от того, какой они хотят провести встречу, имеет смысл провести встречу, когда мы туда доберемся.
[Nicole Morell]: Я написал это. Я знаю, что мы сейчас в кругу.
[Justin Tseng]: Да, я сделаю это, когда придет время.
[Nicole Morell]: Хорошо, вернемся назад.
[Alicia Hunt]: Ну, оглядываясь назад, я имею в виду... Честно говоря, после этих двух клипов мне кажется, что Вам нужно обработать этот контент, вернуться назад и спросить: отражает ли презентация то, что мы получаем? Да, это хороший момент.
[Justin Tseng]: Да, это хороший момент. Возможно, имеет смысл продолжить.
[Nicole Morell]: Продолжайте путь на лодке, и мы вернемся. Ну, а теперь мы перейдем к определению.
[Unidentified]: Давайте посмотрим, что говорит по этому поводу Закон КП.
[Nicole Morell]: Что ж, в этом конкретном разделе именно это сказал адвокат Штейн об этом определении. Этот конкретный раздел необходимо пересматривать, дорабатывать и дорабатывать после рассмотрения общих мнений, содержащихся в этой статье. Помимо определения слов в этом документе, я рекомендую вам последовательно использовать их во всем документе. Вы можете использовать определение главы 87, чтобы определить крайнюю насмешку. Ну вот что меня интересует Чиновники применяют этот кодекс, потому что это четко определено в наших правилах и зонировании в других местах.
[Alicia Hunt]: Так что, возможно, его следует установить в разделе. Извините, я не открыл новый раздел.
[Unidentified]: Да, я тоже могу.
[Nicole Morell]: Сможешь найти, я забыл твой компьютер? Можете ли вы рассказать нам о нашем районе? Да, я могу это узнать.
[Justin Tseng]: Вы знаете, где это?
[Nicole Morell]: Думаю, по определению я имею в виду, что сделаю это.
[Alicia Hunt]: Существует раздел определений, который появляется только в последней версии.
[Nicole Morell]: Далее идет Общественный план управления лесами, в котором излагаются цели и приоритеты города в области управления общественными деревьями, описывается текущее состояние ресурсов и городской план управления лесами, а также документируется, какие ресурсы и персонал потребуются для достижения этих целей в течение следующих пяти лет. Сью или Аманда. В широком смысле я видел, как Аманда подняла руку. Да, я просто хочу знать, откуда взялось определение программы общинного управления лесами.
[Amanda Bowen]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово, Похоже, что Эл, это звучит для меня дерьмово, Похоже, BT тоже не для меня. Так что это не так, но мы хотим, чтобы это произошло.
[Nicole Morell]: តើនេះជាចំណងជើងនៃអ្វីដែលជំនួយខ្លះទាមទារ?
[Amanda Bowen]: Да, существует много разных языков. It means the same or less. Да, планы руководства и тому подобное.
[Nicole Morell]: Что ж, исходя из вашего опыта, это то, что открывает нашу степень и.
[Amanda Bowen]: Ну в общем, и я просто хочу быстро поговорить об определении, в общем, вы знаете, мы пытались определить все, что было в файле, и когда файл был извлечен, некоторые из этих вещей. Я не буду делать это снова, я сделаю это для тебя. И я бы сказал, что являюсь частью более крупной группы деревьев, в которую входят группы деревьев по всему штату, и некоторые люди упоминали об этом. Возможно, будет проще принять общее решение, а затем другой способ конкретизировать, потому что, как сказала Алисия, я не думаю, что хочу представлять детали более гибким и легким для изменения способом. Ну, это всего лишь общее мнение о том, что мы могли бы делать.
[Nicole Morell]: Хорошо, отлично. Спасибо Это очень полезно.
[Alicia Hunt]: Забегая вперед, мы имеем... Я думаю, что это последняя версия наших правил зонирования, и мы еще не определили должностных лиц, реализующих этот кодекс. Хорошо
[Nicole Morell]: Но это будет... ладно. Это похоже на то, от чего ты не можешь убежать. Спасибо. Ну, это кажется обширным вопросом, потому что я имею в виду, что это такое в нашем законе?
[Alicia Hunt]: Когда я смотрю в другом месте, я не нахожу этого в наших правилах, но думаю, что это есть в нашей структуре CAF. Еще одна вещь, на которую я хочу обратить внимание, когда мы доберемся туда.
[Adam Hurtubise]: Поэтому закон должен быть реализован эффективно.
[Alicia Hunt]: Фактически мы трижды разговаривали с сотрудниками правоохранительных органов, не указав их в законе об уличных торговцах, пластиковых пакетах и обязанностях университетов и колледжей. Поэтому, на мой взгляд, мы рекомендуем добавить его в определение. Наши указы вместо того, чтобы их скрывать. Потому что через 5 лет оно будет спрятано здесь, а не в общем разделе. На самом деле мы многое определяем как сильные слова. Мы определили множество директорских и штабных должностей в городе. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Здесь работают 11 вакансий из 100. Позиция определена в нашем принципе. Возможно, внутри есть еще люди. Также важно отметить, что именно эта локация является частью единого строительного комплекса. Подождите, пока емкость изменится. Нам следует отнести это описание в Совет труда и спросить, сможем ли мы это сделать?
[Justin Tseng]: Идеальный. Например, разумно ли предлагать это Подкомитету по законодательству и постановлениям? Потому что там вроде бы что-то из ряда вон выходящее, деревья и что-то в этом роде. Выходит за рамки данного конкретного положения.
[Nicole Morell]: Да, действительно. Я не верю, что мы попытаемся сломать дерево сегодня вечером. Конечно, мы не пытаемся решить все проблемы, с которыми сталкиваемся сегодня, и это исчезает из всего файла.
[Justin Tseng]: Я имею в виду, что если у вас есть предложение по этому поводу, я продолжу, или мы можем передать этот вопрос в другой подкомитет? Поэтому я думаю, что этот вопрос включен в повестку дня следующего собрания акционеров.
[Unidentified]: Это верно. Я думаю, ему следует пойти. Я правда не знаю, так что думаю здесь, но думаю, мы переходили от подкомитета к подкомитету, но я не уверен.
[Nicole Morell]: Может быть, было бы проще, если бы Вы просто уточнили... да, я думаю, что решение тоже упомянуто... есть и другие должности, которые могут быть не определены по закону. Хорошо
[Alicia Hunt]: Ну, я думаю, на это можно ссылаться в регламенте, не ограничивая его. Это самое безопасное - не заходить в лес.
[Unidentified]: В.
[Alicia Hunt]: Если вы определите каждое место, получится вот такая глубокая рамка. Опять же, все это, кроме делегирования полномочий этому человеку или, по сути, кое-где нашему стройотделу, насколько вас вообще волнует занимаемая вами должность? Часть регламента гласит строительный комиссар или его проектировщик. Это позволяет комиссару по строительству назначать сотрудников для внедрения строительных стандартов. Поэтому я спрашиваю, так ли это, и собираюсь проверить это или поговорить с нашими экспертами по новому строительству о том, как мы можем сослаться на это, чтобы показать, что мы даём разрешение. Делайте что-то и заставляйте других, но если вы решите, что эта неделя — работа Джо, то через шесть месяцев это будет работа Ларри или работа Джейн. Вам не придется менять охрану, потому что именно так устроен ваш офис.
[Justin Tseng]: ок Кажется, это может иметь смысл. Так что можно действовать поэтапно... Можно ли файл удалить? Да, да, да. Атакующее действие.
[Nicole Morell]: Определение комплаенс-офицера.
[Justin Tseng]: Определение? Особенный. Понедельник.
[Nicole Morell]: Поэтому члены совета Цанга предложили движение за исключение определения должностных лиц по обеспечению соблюдения кодекса из закона, которое было одобрено Советом Скарпелли. Секретарь, пожалуйста, позвоните. Я хочу сделать настоящую гусеничную цепь.
[Justin Tseng]: Да, я думаю, что я все еще могу предлагать решения Генеральной Ассамблее, но я думаю, что те же законы и правила были бы более разумными для решения такого рода проблем.
[Nicole Morell]: Да, я думаю, что директором здесь является Кларк.
[Justin Tseng]: Это код предупреждения, устанавливаемый должностным лицом в соответствии с кодексом.
[Unidentified]: В.
[George Scarpelli]: Это верно. Это верно. Извини
[Justin Tseng]: Предложение было принято, разрешение получено, и исследования режиссера дали понять, что нечто подобное может нанести ущерб нашим возможностям.
[Nicole Morell]: Абсолютно. Я думаю, что мы имеем дело с некоторыми кадровыми проблемами в мэрии, мы не думаем, что со сменой кадров мы сможем реализовать желаемый регламент из-за того, как он конкретно написан. Было бы обидно. Так что я думаю, мы поговорим об этом позже. Прокурор по разрешениям на строительство Стэн выразил обеспокоенность по этому поводу, и я согласен с этим, вы знаете, я думаю, что это относится к разрешениям на строительство, и я надеюсь, что разрешения на строительство можно где-то получить.
[Adam Hurtubise]: Карта кэша.
[Unidentified]: Поэтому я определенно думаю, что они имеют в виду разрешение на строительство.
[Alicia Hunt]: Глава Ночная лицензия Статья 94 Сценарий 61 Наши положения. Это раздел под названием «Разрешение на строительство». Итак любое здание. Интересно, что есть статья 94, часть 2, посвященная лицензированию. Затем начните с разрешения на строительство и подтвердите, что будет выдано только разрешение на строительство в соответствии с положениями настоящей главы. Ну, но я думаю, что здесь цель не определить разрешение на строительство, а подтвердить, выдано ли разрешение на строительство. Ну, я думаю, мой вопрос в том, как использовать его позже в документе? Потому что разрешения на строительство регулируются нашими законами.
[Nicole Morell]: Идеальный. Это верно. Я думаю, что у меня та же проблема с моим определением строительства и сноса. Так что, возможно, нам стоит немного поторопиться и вернуться.
[Alicia Hunt]: Ой, извините, так в этом районе.
[Adam Hurtubise]: Затем мне следует просмотреть другие документы, но они уже идентифицированы.
[Nicole Morell]: Идеальный. Возникли проблемы с прокруткой остальных настроек?
[Unidentified]: В.
[Justin Tseng]: Я думаю, что местный житель написал около шести дюймов для защитного дерева. Они отмечают, что восьмидюймовые диаметры уже доступны в Остине, Ньютоне и Сомервилле, и это не проблема, но утверждают, что сокращение рабочей нагрузки лесных служб с шести до восьми может быть в интересах нашего города.
[Alicia Hunt]: Под определением здесь подразумевается измерение высоты груди и всего десять сантиметров. Итак, в этом разделе означает, что вы сейчас измеряете 4 фута, что является стандартным диаметром на высоте груди.
[Justin Tseng]: Я думаю, это делается для защиты деревьев.
[Alicia Hunt]: Ну, позже, но этого нет в определении. Да, где?
[Justin Tseng]: Ох, симуляция.
[Alicia Hunt]: Ава вниз. Спасибо Хорошо, спасибо. Я еще не знаю.
[Justin Tseng]: Это может стать еще одним поводом для BPW отомстить за нас. Поэтому я хочу спросить BPW, считают ли они, что нам следует увеличить размер до 8 дюймов для большей функциональности.
[Nicole Morell]: Хорошо
[Justin Tseng]: Понедельник.
[Nicole Morell]: По просьбе советника Цзэна, поддержанной Советом и секретарем Скарпелли, звонок будет сделан, когда он будет готов.
[George Scarpelli]: Джастин, ты займешь меня сегодня вечером. Я очень скучаю по тебе. Это верно.
[Unidentified]: В.
[Nicole Morell]: Мистер Берк, пожалуйста, позвоните, когда будете готовы.
[Unidentified]: Хорошо
[SPEAKER_03]: В.
[Unidentified]: В.
[Nicole Morell]: Это верно. Номер 0 ведет зеленый. Итак, я совершил движение. Я видел, как люди поднимали руки, и думаю, они подняли руки. Они упали. Идеальный. Ах, давайте сначала займемся подбородком, а затем коричневым.
[Amanda Bowen]: Я просто хочу сказать, что многие города вокруг нас, включая Арлингтон, выросли с 8 дюймов до 6 дюймов. Это текущий номер. Они твердо убеждены, что восьми защит недостаточно, чтобы защитить полезное дерево. Итак, позвольте мне сказать, что шесть — хорошее число. Хорошо, спасибо.
[Unidentified]: Затем Сью Браун. Так ты здесь?
[Nicole Morell]: Может быть, просто поднимите руку. Хорошо
[Justin Tseng]: Да, я имею в виду, что лично я ничего не имею против шести. Я думаю, было бы лучше, если бы мы могли защитить больше деревьев. Но нам также необходимо подумать о том, что мы можем сделать и что мы можем сделать, чтобы обеспечить Постарайтесь не переусердствовать с отделом и позволить решить некоторые сложные дела. Ну и еще одно замечание по поводу определения защищенного и важного дерева. Вероятно, это то, что директор Хантер может сделать для нас. Они рекомендовали нам исключить инвазивные и находящиеся под угрозой исчезновения виды из определения важных и охраняемых деревьев. Причина этого в том, что они считают, что мы должны позволить вырубить эти инвазивные и опасные деревья и заменить их более подходящими для Медфорда видами или видами. Что вы думаете об этом?
[Alicia Hunt]: Да, я видел этот комментарий и согласен с ним, некоторые люди любят растения, но некоторые растения растут как трава, и вы думаете, что это красивое растение, но на самом деле оно вредит окружающей среде, размещая полезные растения. В Массачусетсе есть официальный список эндемичных видов. Мой совет — это определенно список запрещенных растений в Массачусетсе, о котором вы, возможно, не помните ни одного из полученных нами комментариев. В связи с этим, я думаю, нам следует прочитать, нам следует обратиться к национальному списку запрещенных растений, потому что это постоянно меняющийся список, который они контролируют, а не этот список. О чем мы говорим? Я заметил, что одно из наших местных сообществ указывало на файлы на своих серверах. Когда я нажимаю на него, файл исчезает. Когда вы ссылаетесь на что-то конкретное, например на список запрещенных растений в Массачусетсе, его масштабы гораздо шире, чем то, что мы делаем на местном уровне, и за этим стоит много научных данных. Если государство запрещает, я думаю, мы не должны защищать.
[Justin Tseng]: Поэтому я предлагаю добавить ссылку на Массачусетский список запрещенных растений в определение охраняемых и важных растений.
[George Scarpelli]: Я поддержу это.
[Alicia Hunt]: Нам могут понадобиться некоторые определения или способы обозначения инвазивных растений. Это определение относится к списку запрещенных растений в Массачусетсе. Однако, если кто-нибудь в Medford Tree Center располагает дополнительной информацией по этому поводу, я был бы признателен. Это не моя специальность.
[Justin Tseng]: Чтобы внести ясность: хотите ли вы сказать, что нам следует дать отдельное определение инвазивным видам, а затем говорить об инвазивных видах в важных и охраняемых определениях?
[Alicia Hunt]: Я думаю, вы, возможно, захотите пойти, я должен проверить, где это находится в документе, оно может быть в самом начале или в инструкциях может быть в стадии реализации и неприменимо, говоря, что это все инвазивные растения или все растения в охраняемом штате Массачусетс, или список, как я только что сказал, освобожден от этого. И им не нужно разрешение на вырубку.
[Justin Tseng]: Я понял. Поэтому вместо того, чтобы комбинировать определения, включите что-нибудь применимое.
[Alicia Hunt]: ок Потому что не мы это ставили.
[Nicole Morell]: ок Всё, это первая часть после этого.
[Justin Tseng]: Да, вот что я думаю, я откажусь от своего предложения. Мы сможем разобраться с этим, когда уйдем.
[Alicia Hunt]: Я думаю, можно сказать, под крышей, под деревьями, Список запрещенных растений в Массачусетсе не подпадает под это покрытие или не подпадает под это определение.
[Justin Tseng]: Как вы думаете, есть ли лучший способ подойти к этой теме между определением и практикой?
[Alicia Hunt]: Я не люблю повторяющиеся слова, но чувствую, что у них есть два места. Я думаю, это можно применить, к чему это применимо?
[Unidentified]: Да, я думаю в этом разделе.
[Amanda Bowen]: Ну, я просто хочу сказать, что клен норвежский, например, входит в список охраняемых растений. Если мы вырубим все норвежские деревья в городе, то деревьев в городе станет гораздо меньше. А я просто спросил о существовании. Это строго, потому что в некоторых случаях их можно хранить менее пугающим способом.
[Alicia Hunt]: Они сажают семена как сумасшедшие. Я их до сих пор вынимаю.
[Amanda Bowen]: Я знаю, но если мы срубим деревья, деревьев не останется.
[Alicia Hunt]: Хорошо
[Amanda Bowen]: Их явно очень много, как уличных, так и частных деревьев.
[Alicia Hunt]: Чтобы внести ясность: мы не говорим, что вам нужно сократить здесь штат. Если вы решите удалить вторгшиеся деревья, они вообще не будут защищены и не накажут вас.
[Unidentified]: Да, именно это и происходит сейчас.
[Alicia Hunt]: Хорошо
[Unidentified]: Хороший
[Alicia Hunt]: Прежде чем мы кратко рассмотрим и поговорим о резке, нам необходимо дать определение значению резки. Идеальный. У меня нет хороших советов. Боб может иметь представление об этом, но нам нужно знать, когда, потому что вы можете срубить дерево, чтобы убить его. Хм Для таких видов работ какой уровень можно срезать? Сколько нужно срубить, прежде чем уничтожить дерево и сказать «Ух ты!» ок Я не знаю, хотим ли мы просто установить условия сокращения или затем спросить: Дополнительная информация об этом. Конечно.
[Nicole Morell]: Что ж, я думаю, Эгги может дать нам лучшее определение этого сокращения, чем мы сами. Хорошо
[Alicia Hunt]: Далее идет публичное дерево. Общественные деревья определены в законе штата, но только общественные деревья. Поэтому вдоль дорог общего пользования устанавливают тенистые деревья, чтобы обеспечить тень на дороге. Поэтому добавление садов и общественных земель к определению общественных деревьев является хорошей идеей. Однако частные дороги не являются дорогами общего пользования. Это не районные дороги, и мы не имеем над ними юрисдикции. Я думаю, что в этом положении с ними следует обращаться так же, как с другими частными деревьями, а не с деревьями на частных дорогах, как с общественными деревьями. Имеет ли это смысл? Деревья на частной дороге не являются деревьями общего пользования. Теперь это не публичное теневое дерево. Однако нет причины, которую нельзя было бы исключать просто по определению.
[Justin Tseng]: Так что если исключить его из этого определения, то нам следует... Я не знаю, где еще в литературе используется это определение. Общественные деревья или... такие как...
[Alicia Hunt]: Таким образом, деревья на частной дороге принадлежат владельцу этой дороги. Вот почему они несут такую же ответственность, как и за свою траву.
[Justin Tseng]: Да, я думаю, я имею в виду, я думаю, что имеет смысл нанести удар. Я имею в виду, в частности, защиту оставшегося определения на случай, если оно будет оспорено, но есть ссылки на легитимную поэзию. Итак, я думаю, как нам совместить то, что частная дорога отличается от этого определения, но остается в рамках правил?
[Alicia Hunt]: Я думаю, что нам нужно быть осторожными, двигаясь вперед. Это очень интересный вопрос. У меня есть практический опыт в этом вопросе. Конечно, я полностью живу в Медфорде. Мои соседи обеспокоены тем, что деревья, предположительно находящиеся на общественной земле, падают вниз по дороге. Но на самом деле существует этот тонкий пакет, и никто не знает его владельца. Но дело не в самой дороге, они думают, что это часть дороги, а дорога — это частная дорога. Поэтому он не может быть частью города, если у города нет небольшой части и ничего более. В лесу разгорелся спор, в ходе которого смотритель должен был выяснить, является ли это общественным деревом и несет ли он ответственность за его вырубку, или это дерево соседа. Итак, возникает этот вопрос, и это реальная проблема, и я думаю, что часть беспокойства, которую мы услышали от Комиссии DPW, связана с этой проблемой. У нас нет других обязанностей в области конфиденциальности. Странно вдруг нести ответственность за дерево, когда у нас нет ответственности за тротуар или тротуар.
[Nicole Morell]: Я не хочу усложнять ситуацию, но то же самое касается и частных дорог. Что касается общественной безопасности, частные дороги открыты из соображений общественной безопасности. Я тоже живу в частном порядке. Это верно. Некоторые крупные ветки упали после недавних штормов. Знаете, мы о них не заботимся, но тамошний DPW заботится о более крупных филиалах и следит за тем, чтобы это никому не навредило.
[Alicia Hunt]: Это общественная безопасность. Я это понимаю и это ясно. Комиссар DPW может поправить меня, если я неправильно понимаю, но я понимаю, что вопросы частной собственности могут быть решены, если существует проблема общественной безопасности. Если дерево находится посреди чьего-то газона и его большие ветви нависают над парком и падают в городской парк, его можно убрать в целях общественной безопасности. Если оно висит на траве, его никто не тронет. Но это правда. Большинство людей не знают, что если дерево находится на территории вашего соседа, а его ветви - на вашей территории, вы имеете право заботиться о нем и заботиться о нем. Вы можете спорить по этому поводу с соседями, но если оно принадлежит вам, у вас есть возможность решать проблемы. Поэтому я исключим частную функцию из определения публичного дерева, и нам придется рассмотреть ее в других частях определения.
[Nicole Morell]: Так могу ли я порекомендовать это? Мы также хотим выполнить действие по добавлению слова «вырезать», чтобы получить определение слова «дерево»?
[Justin Tseng]: Да, именно поэтому существует петиция об удалении слова «частная дорога» из общего дерева и добавлении определения «отсечения».
[George Scarpelli]: Но президент позвольте мне повторить, что в отсутствие закона, регулирующего этот вопрос, как сказал Хантер, устранение некоторых вещей могло бы улучшить работу нашей ДПВ с обеих сторон ситуации. Так что я все еще немного скептически отношусь к нападкам на частную жизнь.
[Nicole Morell]: Да, мы можем направить вас за юридической консультацией или.
[Justin Tseng]: Да, да. Поэтому я подумал: да, я собираюсь подать петицию, чтобы этот специальный флаг стал законом.
[George Scarpelli]: Я поддержу это. Спасибо
[Nicole Morell]: Я также видел, как Сью Браун подняла руку, чтобы прокомментировать это.
[Justin Tseng]: Ну, я просто хочу сказать да, думаю, я хочу услышать, что Треванте скажет о вас обоих.
[Nicole Morell]: Нападающий Су.
[Sue Brown]: Спасибо Я просто хочу уточнить, что это такое. Я думаю, что 1/3 улиц города частные. Это правда? Это очень большое число.
[Nicole Morell]: Да, больше трети.
[Sue Brown]: Город также инвестировал в посадку деревьев на дорогах общего пользования. Так что я думаю, что это общественные деревья.
[Alicia Hunt]: Не по моему пути. То есть город не сажает деревья на частных дорогах?
[Sue Brown]: Сажайте деревья на частных дорогах.
[Unidentified]: Последние 10 лет?
[Sue Brown]: В.
[Unidentified]: Поэтому нам следует оставить это Тиму, потому что он не думает, что мы сделаем это сейчас.
[Nicole Morell]: Да, я думаю, это очень важный вопрос.
[Sue Brown]: А если это не так, я бы хотел, чтобы это положение решило эту проблему, поскольку они утверждают, что большинство городов считают эту дорогу частной и что многие люди не хотят поддерживать посадку деревьев, когда они об этом просят.
[Nicole Morell]: Сразу отмечу, что Подкомитет по политикам и стандартам соберется в следующий вторник в 17:30, чтобы обсудить наш общий профиль конфиденциальности и обновить наши политики. Посмотрим, где мы находимся, потому что, по-твоему, это твоя идея. Мы склонны сталкиваться с личными привычками во многих вещах, которые пытаемся сделать, но я бы сказал, что их понимание может сбивать с толку или, по крайней мере, сбивать с толку. Так что для тех, кто хочет поговорить приватно, встреча состоится в следующий вторник.
[Sue Brown]: Месси. Поэтому я хотел бы поблагодарить членов за указание на то, что этот вопрос открыт для дальнейшего обсуждения.
[Nicole Morell]: Итак, обсудите совет Цанга о добавлении слова «вырезать» в определение, найдите определение «арборист» и обратитесь за юридической консультацией по поводу ссылки на «частную дорогу» в определении «общественного дерева». Хорошо
[Unidentified]: В.
[Justin Tseng]: Да, пожалуйста, добавьте определение аббревиатуры. Я знаю, что сказал это, но я бы переключился и спросил смотрителя деревьев.
[Nicole Morell]: មែនហើយ ខ្ញុំត្រូវសួរនរណាម្នាក់សម្រាប់និយមន័យ។
[Justin Tseng]: Любой. Вы очень хорошо изложили этот момент.
[Unidentified]: Это частная дорога для смотрителей деревьев?
[Nicole Morell]: Я так не думаю. Частная дорога к мэрии. Леса помогут нам определить вырубку.
[George Scarpelli]: Понедельник.
[Unidentified]: Определение Ranger Cut. Конечно. Особенный. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно. Это верно.
[Nicole Morell]: И, и.
[Unidentified]: И. И. И. И. И. И. И. И. И. И. И. И.
[Nicole Morell]: В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В. В.
[Unidentified]: Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Мы. Ничего страшного, если у кого-то есть идеи, продолжайте.
[Nicole Morell]: Затем я думаю о том, что есть вещи, которые мы рассмотрим в документе позже, возможно, на предстоящем заседании, потому что мы будем на странице 3 через час и 15 минут. Итак, мы идем дальше. Но я думаю, именно поэтому у меня была эта встреча. Я думаю, что предстоит еще много работы, очень много работы. Для такой точки зрения есть веские причины. Так практично и непрактично. Я знаю, что мы получаем по крайней мере один комментарий от кого-то о доступном жилье, в котором упоминается доступное жилье с точки зрения доступности. Тогда я прочитаю. Поэтому будут осуществляться любые действия по преследованию земель, связанные с получением разрешений на строительство или городских разрешений, которые могут повлиять на здоровые деревья. Кому-либо, находящемуся в жилой или нежилой зоне, запрещается вырубка леса в целях безопасности. Осуществлять строительные работы в пределах роста деревьев, которые могут разрушить деревья, снести существующие конструкции площадью 250 квадратных футов и более, построить любое здание или сооружение на деревянной земле, построить одно или несколько зданий или добавить конструкции или подпорные стены во время строительства или в течение 18 месяцев до запроса разрешения на снос или строительство. Есть предложения по разделу сейчас? Мы еще раз отправим эту информацию директору Hunter и финансовому отделу DPW для дальнейших комментариев. Итак, давайте еще два. Таким образом, строительство жилья для людей с низким и средним доходом соответствует стандартам местных, государственных или федеральных жилищных программ и предназначено для обслуживания семей с низким и средним доходом. Так что же это означает конкретно для «да»?
[Unidentified]: Жилье для людей с низким и средним доходом. Вот как я это прочитал.
[Justin Tseng]: О, но мы должны заметить одну вещь.
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះអ្វីដែលមេធាវី Stein កំពុងនិយាយគឺគាត់កំពុងសួរថាតើរឿងនេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលអ្នកគួរតែដឹងគឺថាវានឹងត្រូវបានជំនួសដោយ 40 B ។ ប៉ុន្តែលេខ 40 គឺសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងជំនួសបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកទាំងអស់។ តាមទ្រឹស្ដី វាត្រូវបានបង្រួបបង្រួមគ្នានៅក្នុងលិខិតអនុញ្ញាត និងក្រុមប្រឹក្សាខណ្ឌ។ គ្មានអ្វីទេ។ ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការសាងសង់លំនៅឋានដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម មិនចាំបាច់ត្រូវជំនួសដោយ 40 នោះទេ លុះត្រាតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អំពាវនាវវា។ ខ្ញុំកំពុងប្រើដំណើរការ 40 be licensing ដែលជាដំណើរការដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់ដែលខ្ញុំស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះ វានឹងមិនហាមឃាត់លំនៅដ្ឋានដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យមទាំងអស់នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជម្លោះជាមួយ 40 ឆ្នាំគឺជា herring ក្រហមហើយយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីវាទេព្រោះ 40 ឆ្នាំនឹងជំនួសអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងយល់ព្រម។ អ្នកខ្លះទៀតបានផ្តល់យោបល់ថា វាស័ក្តិសមសម្រាប់ការសាងសង់លំនៅឋានទាប និងមធ្យម។ ដូច្នេះរបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរឥឡូវនេះគឺជារឿងធម្មតា: ផ្ទះណាមួយនៅក្នុង Medford ដែលមាន 10 ឬច្រើនជាងនេះ។ ទាមទារភាគរយជាក់លាក់នៃយូនីតដែលត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងលំនៅឋានដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម ឬលំនៅដ្ឋានដែលមានចំណូលទាប។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ចេតនានៅទីនេះគឺថា ប្រសិនបើនេះជាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ឬមធ្យម ប្រសិនបើអាជ្ញាធរលំនៅឋានសាងសង់លំនៅដ្ឋានសាធារណៈ ឬប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញបានចូលមកសាងសង់លំនៅដ្ឋាន ពួកគេនឹងធ្វើដូច្នេះ។ នេះមានន័យថាពួកវានឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះគួរត្រូវបានរាយការណ៍ទេ ដោយសារពួកគេត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណតាមទ្រឹស្តីដូចអ្នកផ្សេងទៀត និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសម្គាល់វាដូចដែលវានិយាយថាដើម្បីជំនួសពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រាប់ថាពួកគេត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយអ្នកផ្សេង។ ការសាងសង់ផ្ទះមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ផ្ទះតម្លៃថោកពិបាកសាងសង់។ ការសាងសង់លំនៅឋានតម្លៃទាបប្រឈមនឹងការលំបាកជាច្រើនដោយសារតម្លៃសំណង់ខ្ពស់។ ដូច្នេះ អ្វីដែលឡើងថ្លៃអាចបំផ្លាញគម្រោងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តាមទ្រឹស្តី នេះអាចបង្កើនការចំណាយ។ បើយើងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលយុត្តិធម៌ជាងនេះ យើងអាចនិយាយបាន។ អ្នកដឹងទេ លំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប និងមធ្យមគួរតែខិតខំប្រឹងប្រែង រាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងសមហេតុផល ដើម្បីការពារដើមឈើដែលបានការពារ។ ពួកគេអាចនិយាយបានថា ពួកគេមិនអាចកាប់ដើមឈើសំខាន់ៗ រួមទាំងដើមឈើទាំងនោះផងដែរ។ ប៉ុន្តែការវិនិយោគលើលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យទាមទារដើមទុនច្រើន។ ហើយមនុស្សទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកគេមានបំណងប្លន់គម្រោង $40 ពាន់លានដុល្លារនោះ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានកម្លាំងដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមេធាវី Stan កំពុងនិយាយអំពី។
[Justin Tseng]: Спасибо Да, вы были бы правы, если бы сказали, что все дома с числом квартир более 10 должны строиться по низкой или средней цене. Так что же произойдет, если мы сделаем некоторые исключения? Должны ли мы в качестве компромисса определить процент квартир, которые являются наиболее доступными?
[Alicia Hunt]: Я очень рекомендую его, потому что смешанные дома также делают его более доступным. Итак, некоторые из стратегий, которые мы рассмотрели, таковы: Должны ли мы планировать доступное жилье на 50%, потому что тогда единицы по рыночным ценам будут субсидировать доступное жилье? Вы определенно хотите использовать цифры 50% или выше. Когда вы говорите 20% или 25%, ваш положительный результат — 40%. Они будут использовать только 40% и избегают этого, если используют 10% или 15% в качестве стандарта. Жилищное строительство. Это размер коммерческого застройщика, который строит 400 квартир, 15% из которых должны быть доступны по цене в нашем интегрированном районе.
[Justin Tseng]: Я открыт для разных мнений, но, возможно, по этому конкретному вопросу ваш офис может принести пользу всем нам, если мы проведем исследование и подберем цифры для себя.
[Alicia Hunt]: ок Если вы хотите отправить эту третью часть 2 мне в офис. Вы ищете руководство?
[Justin Tseng]: Истинный.
[Alicia Hunt]: Тогда мы сможем идти.
[Nicole Morell]: Я вижу, что у нас есть Аманда Боуэн из Трис Медфорд, и я также хочу встретиться с Барри Ингрэмом. Если Аманда захочет получить дополнительную информацию об этой конкретной фразе, я сначала поговорю с ней.
[Amanda Bowen]: Да, есть конкретное правило: если вам нужен невысокий дом, у вас должно быть дерево. Мы не хотим их исключать, поскольку существуют серьезные и трагические примеры вырубки деревьев для строительства доступного жилья по всему Бостону. Я знаю, вы можете возразить, что у Алисии есть некоторые хорошие разногласия по поводу того, как подходить к этому вопросу на протяжении всего жилищного процесса. Но это было там, потому что мы чувствовали, что это важно. Посадите деревья для людей, живущих в малообеспеченном жилье. Это действительно основа всего.
[Nicole Morell]: Спасибо, Аманда. Я найду Барри Ингбера. Барри, пожалуйста, укажите свое зарегистрированное имя и адрес.
[Barry Ingber]: Барри Ингбер, Рэпер-стрит, 9, Медфорд. Поэтому я хочу поблагодарить вас. Боуэн объясняет, почему существует закон. Но я думаю, что это ошибка. Как любитель деревьев и страстный сторонник доступного жилья. Для меня это было как пощечина без всякой причины. Это единственный конкретный тип застройки, упомянутый в правилах по деревьям. И я Я глубоко обеспокоен тем, что Закон о деревьях станет инструментом, позволяющим остановить строительство жилья для людей с низким и средним уровнем дохода в Медфорде. Я с уважением прошу Комитет исключить это положение из закона, поскольку оно является чрезмерным и ненужным.
[Justin Tseng]: Хм, конечно, да, я думаю, именно поэтому у нас есть отделы, которые занимаются развитием и окружающей средой, потому что существует так много похожих проблем и так много совпадений. Противоречивые политические решения Я думаю, что у них обоих благие намерения. В этом случае оба выбора сделаны с благими намерениями. Я думаю, нам нужно найти баланс. Поэтому я хотел бы попросить OPDS прокомментировать этот раздел и второй пункт, насколько это возможно.
[Nicole Morell]: Спасибо, советник Цзэн. По просьбе господина Цанга и второй... второй. Советник Скарпелли.
[Unidentified]: Позвоните, когда будете готовы. Советник Скарпелли.
[SPEAKER_03]: В.
[Unidentified]: В.
[Nicole Morell]: Да, первые три нуля отрицательны. Затем переходим к соблюдению. Есть и другие мнения. Я имею в виду, что я видел ссылку в частном порядке, но мы подали прошение о юридическом заключении по поводу ее включения здесь. Если у нас есть мнение, мы отправим его им.
[Justin Tseng]: Мы обсудили, какие растения входят в список запрещенных растений штата Массачусетс. Я думаю, возможно, именно здесь нам следует это поставить. Поэтому я рекомендую добавить ссылку на список запрещенных растений штата Массачусетс в неприменимый раздел.
[Unidentified]: Основано на предложении парламента Сагана и поддержано парламентом Скарпелли. Позвоните, когда будете готовы.
[SPEAKER_03]: В.
[Unidentified]: Это верно. Да, они перед нулевым негативным движением в защитной части дерева.
[Nicole Morell]: Меня беспокоит тот факт, что это самый важный раздел, описывающий добавление государственного регулирования, основанное на ресурсах. Моя единственная мысль заключается в том, что я не хочу, чтобы этот раздел разрушил мои усилия по работе с ногами в другом разделе. То же самое касается и сотрудников правоохранительных органов. Вероятно, это лучший способ получить отзывы от конкретных людей, уже работающих в DPW. Вот что я думаю. Думаю, я говорю об объеме предстоящей работы, потому что нам предстоит много работы, и партия стремится лучше позиционировать существующие позиции.
[Justin Tseng]: Считаете ли вы, что муниципалитет должен консультироваться по этим вопросам?
[Nicole Morell]: Что ж, мое мнение таково: когда вы посмотрите на обновленный проект, который мы вам предоставили, считаете ли вы, что необходимо добавить эту конкретику к этим ролям? Или вы считаете, что эти функции, определенные на национальном уровне, достигли своей цели? Этот указ - мое мнение.
[Justin Tseng]: Идеальный. Я думаю, что это имеет полный смысл. Поэтому предлагаю вам спросить в соответствующих муниципальных органах, можно ли с ними связаться. Пятая часть такая же? Да, я так думаю. Поэтому я хотел бы подать петицию муниципальному правительству, считают ли они, что добавление статей 4 и 5 необходимо, или считают ли они, что действующих законов штата и муниципалитетов достаточно для достижения этих целей.
[George Scarpelli]: Я согласен.
[Nicole Morell]: Спасибо, О'Коннор. Я думаю, что это также отражает точку зрения шерифа Хантера о том, что положения закона могут быть слишком предписывающими, и когда обстоятельства меняются, достижение желаемых целей в законе может стать проблемой.
[Unidentified]: Скажите мне, когда будете готовы, министр. Это верно. Рядом с лесным комитетом. На этот раз комитет по дереву прокомментировал ситуацию.
[Adam Hurtubise]: Я думаю, что вы спрашиваете в третьей части, ответственность состоит в том, чтобы спросить закон КП, как обеспечить соблюдение городским советом этих положений.
[Justin Tseng]: Да, да. Я сделаю это движение. Поэтому я хотел бы подать петицию с просьбой спросить у юристов KP Law, действителен пункт Б или нет. Я пытаюсь найти лучший способ представить это и попросить мнение по этому вопросу. И спросите их, видели ли мы это на форуме MUMIS, я думаю, это вопрос к президенту.
[George Scarpelli]: តើនេះជាចលនាផ្លូវការទេ?
[Justin Tseng]: Да, да. Поэтому, пожалуйста, подайте ходатайство о юридической консультации или KB относительно Раздела B, чтобы гарантировать, что город соблюдает N.B. 87 и спросим, видим ли мы это в городских правилах.
[George Scarpelli]: С сожалением вынужден признать, что мы дали деньги KP Legal на это, и это то, что должны сделать городские прокуроры, но вы знаете, ради процесса и кампании, я поддержу это, чтобы мы могли от этого избавиться. Я хочу отредактировать его, чтобы удалить всех.
[Nicole Morell]: Да, можно сказать, что любой юрисконсульт был тогда прав.
[Adam Hurtubise]: Да, но он все равно тебе это советует, да? Но во-вторых, спасибо.
[Nicole Morell]: Я думаю, вы ищете общее мнение, если это то, что определяют другие города.
[Unidentified]: В.
[Justin Tseng]: Их дизайн лучше моего.
[Alicia Hunt]: Я хотел бы сделать общий комментарий по этому разделу, возможно, Мне нужно обратиться к адвокату, потому что это проблема, с которой сталкиваются некоторые из них. Комитеты Итак, у нас есть то, о чем я говорил раньше, такие комитеты, которые заслушивают, принимают решения и выдают разрешения, все заседания являются публичными, и все это понимают. Затем советы и комитеты, а также все советы и комиссии исполняют свои обязанности на публичных собраниях. Они не могут глубоко мыслить. У меня есть несколько вопросов: что они могут сделать помимо публичных собраний? Так что это ухудшает ситуацию. Когда кто-то выступает, мы хотим, чтобы Комиссия по энергетике направила письмо в поддержку этого. Тогда нам придется дождаться следующего очередного заседания Комитета по энергетике, которое будет проводиться ежемесячно. Пока они не получат письмо поддержки, они могут получить только письмо поддержки от председателя, что мы иногда и делаем, когда знаем, что сам комитет его явно поддерживает. Но здесь происходит много всего, и мы пытаемся найти больше волонтеров, и это не будет стоить городу больших денег. На самом деле, это все портит, и я вижу такие вещи, как изменение планов управления коммунальными предприятиями, чтобы стимулировать правильную общественную вырубку деревьев. Могут ли они делать это раз в месяц? Есть и другие, о которых я беспокоюсь, но все же хочу встретиться. Это в моем списке, но не настолько срочно, чтобы я мог получить юридическую консультацию, например, мне нравится сидеть с адвокатом и спрашивать, что эти участники могут сделать, кроме открытых встреч? Или эти вещи должны произойти? Означает ли это, что они не придут до тех пор, пока не будет проведено общественное собрание, в отличие от настоящих волонтеров, которые могут выполнять работу по своему выбору?
[Nicole Morell]: Когда время позволяет. Я хочу сначала предложить это, а затем продолжить этот разговор. Ой, извини. Нет, все в порядке. Я не знаю, не голосовали ли вы. У нас дела идут не очень хорошо.
[Justin Tseng]: Нет, нет, мы этого не делаем.
[Nicole Morell]: Извините Извините Так как депутат Цанг предложил поддержать законопроект и пункты Пейли, пожалуйста, позвоните.
[SPEAKER_03]: В.
[Unidentified]: В.
[Nicole Morell]: Да, они впереди. Там было получено заявление об отказе? Да, я хочу прояснить, что доктор Хантер я делал это на предыдущих встречах. Я выразил свою обеспокоенность. Что нужно для создания древовидной комиссии и имеет ли смысл ее разбивать? Я думаю, мы предложили включить это движение в закон о самоинклюзии, отдельно от закона. Таким образом, мы, вероятно, продолжим работу над этим вопросом, поскольку мы проголосовали за его решение ранее, и мы пересмотрим комиссию по дереву в будущем. Это верно.
[Alicia Hunt]: Думаю, меня беспокоит то, что если вы уберете все комиссии за деревья из этого правила, вы потеряете много мяса со стола. Я имею в виду, я думаю, что вся система авторизации такая же.
[Nicole Morell]: Думаю, я понимаю вашу точку зрения. Я и мои мысли думаем, что, основываясь на ваших аргументах, у вас может быть полный круг: Насколько сильно мы влияем на постановления, которые широко применяются и утверждаются Советом волонтеров? Потому что я думаю, что у нас есть что-то вроде Консультативного комитета по каннабису, в котором находятся все сотрудники города. У нас есть такие организации, как Совет по поведенческому здоровью, сформированный всеми сотрудниками города. Поэтому я думаю, что споры регулируются местным законодательством. Меня интересует то, что ты знаешь Мы стараемся сделать это с минимальными затратами. Сбыться. Но ваш первый вопрос: замедляем ли мы весь процесс?
[Unidentified]: Таким образом, мы сэкономим деньги, но потратим время. Хорошо
[Alicia Hunt]: Для меня большая честь создать комитет, наверное, это прописано в регламенте формирования совета, а комитет является частью нас, и я думаю, именно поэтому мы одобрили это движение на последнем заседании.
[Justin Tseng]: А может быть, этого вообще не должно быть в этом постановлении. По крайней мере, таков был наш совет в то время. Именно по этой причине я не считаю, что мы должны выступать против подхода комитета. Я думаю, мы поддержим это. Я думаю, что этот совет, кажется, поддерживает это. Я думаю, люди понимают важность этого, особенно этого постановления. Я думаю, что это будут параллельные усилия. Поэтому вместо того, чтобы отменить его, они посчитали его отдельным законом или поправкой к отдельному закону.
[Alicia Hunt]: С другой стороны, давайте отложим это и создадим отдельное постановление в соответствии с разделом 3 главы 2, а Совет и Комиссия установят его в этом разделе Медфордского постановления.
[Justin Tseng]: Да.
[Nicole Morell]: Потому что лично я имею в виду то, что мне интересно слушать правоохранительные органы, слышать комиссара Маккивера и говорить: «Это то, что мы имеем сейчас как правоохранительный орган». Если вы примете этот законопроект завтра и он вступит в силу через 90 дней, мы сможем это сделать. И поймите, что есть много разных и более широких вещей, которые мы можем сделать с Комиссией по деревьям, но просто получите прямые ответы о том, что мы можем сделать с нынешним городским персоналом. Затем поработайте над этим дополнительным комитетом поддержки.
[Alicia Hunt]: Фактически, когда я это читал, Комитет по деревьям поддерживал управляющего деревьями и помогал ему обучать. Я считаю, что положения о Комитете по дереву будут приняты на следующей неделе. Рекрутеры тратят время на размещение объявлений, проверку резюме и назначение встреч. Но это не будет постоянным бременем для правительства. Теперь это будет еще один комитет, с которым кто-то должен работать и помогать в достижении цели. Некоторые комитеты тратят много времени сотрудников, а другие – нет. Они очень независимы. Возможно, Тереза Медфорд очень независима и способна на многое. Другие части регламента требуют больше времени персонала.
[Nicole Morell]: Да, можем ли мы решить в конце этой встречи или на следующей встрече, ожидая комментариев по ключевым положениям, хотим ли мы вместе обсудить создание Древесного комитета, ожидая дальнейших комментариев по всеобъемлющим правилам? Тогда просто выбросьте его в мусор.
[Justin Tseng]: ок Я думаю, это имеет смысл. Я думаю, нам нужно подать прошение об этом? Или мы можем это организовать.
[Alicia Hunt]: Думаю, есть предложение убрать его из этого законопроекта и выделить в отдельный законопроект. Мы так и сделали.
[Nicole Morell]: Итак, у вас есть несколько персонажей? Если мы подаём эту петицию, получим ли мы оценку B или A? Я могу найти 1000 страниц правил Робертса. Да, у меня на столе лежит экземпляр Закона Робертса. Я думаю, что мы очень привержены этому. Это верно. ок Поэтому я подумал: просто положи это туда, да, я буду знать.
[Justin Tseng]: В.
[Nicole Morell]: Я научусь решать эту проблему.
[Justin Tseng]: Это верно. Однако у нас будет еще одна встреча, чтобы обсудить этот вопрос. Мы принимаем движение за раскол.
[Nicole Morell]: Поэтому мы отдаем предпочтение последнему.
[Justin Tseng]: В.
[Nicole Morell]: В.
[Justin Tseng]: Я просто хочу знать о тебе две вещи, поэтому я На данный момент нам не нужно ничего делать, но я просто хочу отметить, что мы хотим проверить эту вечеринку, и я думаю, что если мы займемся этим, то сможем сделать это позже в ходе сессии. Возможно, было бы полезно, если бы директор Хантер дал нам ответ сейчас, который, я думаю, вероятно, самый простой. По сути, местный житель, написавший это письмо, хочет знать Прежде всего, этот режиссер-охотник — это действительно вопрос, на который, возможно, вы поможете нам ответить. Нам написал житель. Интересно, не является ли в проекте 2А термин «арборист» слишком узкой квалификацией, и не лучше ли расширить его сферу и нуждаться в человеке с опытом работы в лесном хозяйстве, освоении природных ресурсов или экологии. Интересно, испытывали ли вы когда-нибудь такое? Являются ли границы слишком узкими хотя бы для одного члена Массачусетского сертифицированного арбориста или члена Международного сертифицированного арбористского комитета. Это 2А и 6.
[Alicia Hunt]: Должен признаться, что я не знаком с этими конкретными лицензиями. Я знаю, что так гласит закон штата. Это все, что они делают, у государства есть возможность им это позволить. Я думаю, что есть некоторые сомнения относительно того, следует ли сделать их более широко доступными, и я недостаточно знаю о том, что они охватывают. Я думаю, что цель этого — убедиться, что у кого-то есть некоторый опыт, по крайней мере, у кого-то из комитета есть некоторый опыт. Это то, что мы иногда делаем для комитетов, что означает: Мы рекомендуем одного или нескольких участников с опытом работы в этих областях. Если вы попросите их это сделать, вы рискуете уйти с вакантной должности, потому что никто с сертификатом не хочет работать волонтером. Так что хотя бы добавьте несколько языков Вы знаете, по крайней мере один участник пытается убедить кого-то сделать это, но нет, вы же не хотите, чтобы эта должность оставалась вакантной в течение двух лет, когда вас может кто-то поддержать, верно?
[Justin Tseng]: ок Вы чувствуете себя комфортно, попросив совета по этому поводу в своем офисе?
[Alicia Hunt]: Честно говоря, я думаю, нам следует попросить у Эгги гида, потому что она более привычна к различным спецификациям. Мы должны исследовать и выяснить, что это значит.
[Justin Tseng]: Я понял. ок Хорошо, это имеет смысл. Далее, я хотел бы спросить арбориста, считает ли он, что требования к арбористам, изложенные в статьях 6, 2А, являются слишком ограничительными или слишком узкими. Просьба.
[Adam Hurtubise]: Я поддержу это.
[Nicole Morell]: Мне также кажется, что я видел, как Барри Индж поднял руку.
[Unidentified]: Это верно. Давай, сигареты.
[Barry Ingber]: Барри Ингбер, Рэпер-стрит, 9, Медфорд. Да, я ведущий этого комментария. Это не сертификаты, но это факультеты продвинутого уровня, факультеты продвинутого уровня, они предназначены для аспирантов и студентов. Те, у кого есть опыт работы в лесу, поймут, что такое деревья и управление лесами. Это не обязательно должен быть кто-то, кто умеет рубить деревья. Аналогичным образом, чтобы управлять природными ресурсами или экологией, необходимо понимать роль деревьев в более широкой окружающей среде. Любой, кто понимает роль деревьев в окружающей среде, несомненно, сможет отличить важные деревья от вредных. Но это не лицензия. Кто они такие? Степень.
[Nicole Morell]: Спасибо, Барри. Хорошо, Цанг жестом просит произнести слово «боль». Особенный. Спасибо Так позвоните в газету. Мистер.
[Unidentified]: И, и.
[Nicole Morell]: Да, три больше нуля. Всегда проверяйте. Ты в порядке?
[Unidentified]: Идеальный. Хорошо, мы вернемся.
[Nicole Morell]: Ранее в этой статье мы уже обсуждали публичные деревья.
[Justin Tseng]: У меня есть заметка о деревьях. На самом деле я подумал об этом после разговора с директором Хантером, и я думаю, что речь шла о климатическом планировании. Говорят, что по возможности деревья следует в течение года заменить местными растениями. Директор Хантер, я не знаю, что вы думаете об оригинальном дереве, потому что вы сказали, что для борьбы с изменением климата мы, возможно, захотим посадить несколько деревьев из климатической зоны. Так что, возможно, эта система деревьев, хотя я думаю, что мы все согласны с тем, что деревья важны, может быть, она немного мешает нам определить количество деревьев, которые мы сажаем.
[Alicia Hunt]: Спасибо, депутат. Конечно, есть. Это проблема и проблема, которую мы и наши менеджеры по деревьям рассмотрели: какие деревья подходят для посадки, обеспечения количества осадков и температуры в Медфорде, и им придется об этом забыть. Одно из предложений заключается в том, что мы работаем над поиском некоторых бюджетных возможностей для разработки генерального плана. Поэтому мы попросили грант, который позволил бы нам запросить еще один грант, который предоставил бы нам средства, которые нам сейчас нужны для генерального планирования лесного хозяйства, поскольку это большое дело. Но я говорю это потому, что теоретически лучше заменить деревья согласно генеральному плану. Когда он есть, его можно заменить чем-то другим, сами понимаете, а если его нет, просто помните о пригодности места и погоды. Потому что, если обратить внимание на местоположение и климат, я бы сказал, что частично инвазивные растения вы выращивать не будете, верно? Я не думаю, что нам нужно просить города не сажать такие деревья. В запрещенном списке? Но есть золотая середина, то, что не растёт, что не запрещено, но идёт не отсюда. Когда у нас есть генеральный план леса, легко ли это, потому что он учитывает имеющиеся у нас ресурсы? Каково распространение наших деревьев? Каковы типы? Каковы требования? Аджи часто говорит: «Хорошие деревья, хорошие места». А Медфорд никогда в своей истории не делал ничего подобного. Вот почему мы сажаем деревья на электросетях. Не обязательно сажать высокие деревья под линиями электропередач. Но да, я думаю, мне следует быть осторожным, когда я использую слово «стебель», но я думаю, вы могли бы сказать, что оно должно быть в правильном месте рядом с исходным растением, вы знаете такие вещи, верно? Если подать это определенным образом, то это не всегда уместно.
[Justin Tseng]: Думаю, вы придумали два разных способа представить это. Лично я вижу, что оба хороши. Думаю, они оба подкрепили мысль о том, что надо обращать внимание на растения, которые здесь растут, и предложили сажать стебли в нужное время, как вы говорите. Но имеет ли смысл выделять на это какое-то время? Значит, вашему офису может потребоваться некоторое время, чтобы подумать, как вы хотите это сказать?
[Alicia Hunt]: Что ж, я думаю, и я собираюсь работать с Эгги, я думаю, что мы можем немного переопределить это и сначала обсудить генеральный план общественного леса и сказать, что, если он еще не существует или не актуален, им следует искать использование местных деревьев или деревьев, подходящих для климата Медфорда.
[Justin Tseng]: Хорошо
[Adam Hurtubise]: В.
[Justin Tseng]: Это верно. Это верно. Поэтому я подам петицию в Управление планирования и устойчивого развития, орфографии, планов оппозиции, а также в OBDS и менеджерам деревьев с просьбой предоставить соответствующие формулировки в этом разделе.
[Alicia Hunt]: Я заметил одну вещь: вместо этого он посоветовал сажать деревья. Если бы я мог представлять DPW, мы бы срубили деревья в случае аварии. Что ж, их следует заменить. Когда я увидел это в своих недавних воспоминаниях, я подумал, но это здоровое дорожное дерево, и оно предполагает восстановление дороги, и здесь нет места тротуарам и деревьям ADA, даже пустырям. Либо тротуар соответствует требованиям ADA и достаточно широк для инвалидных колясок и инвалидных колясок, либо он не соответствует требованиям ADA, поэтому необходимо убрать деревья. Поэтому в зависимости от того, как развиты наши дороги, бывают ситуации, когда замена деревьев нецелесообразна. Тогда мы пытаемся прикрыть деревья в другом месте или говорим соседям: можно ли посадить деревья у вас во дворе? Иногда они говорят нет. Поэтому я думаю, что мы должны быть осторожны, чтобы не оказаться в ситуации, когда город нарушает законы штата или федеральные законы.
[Nicole Morell]: Я думаю, что именно здесь предложенная формулировка действительно пригодится.
[Adam Hurtubise]: Ну... позвольте мне это отметить.
[Nicole Morell]: Затем, по просьбе советника Цанга, пришедшего вслед за советником Скарпелли, секретарь любезно позвонил. Советник Скарпелли.
[SPEAKER_03]: И, и.
[Nicole Morell]: Это верно. О, негативное движение. Если да, то я приму следующее решение. Обратите внимание на эти комментарии. Я волнуюсь после получения ответа Департамент действительно делает это, потому что я думаю, что мы можем сделать несколько хороших предложений, но это непрактично, вот что я думаю. Можно ли сократить эту процедуру, избежать ее и вылечить, и как можно избежать или избежать этого состояния? Можем ли мы отслеживать это сокращение? Есть предложения? Боб, ты хочешь послушать говорящего? Пожалуйста, укажите зарегистрированное имя и адрес.
[Robert Paine]: Роберт Пенн, Вест-стрит, 15. Хотя я являюсь членом Комитета по энергетике и окружающей среде, это мое личное мнение. Я представил свои комментарии по двум частям законопроекта, которые показались нерешенными. Один из них – как действовать в чрезвычайных ситуациях, когда это необходимо. Могут ли охранники деревьев быть повсюду 24 часа в сутки, 7 дней в неделю? Я сомневаюсь в этом. Если вам нужно удалить дерево. Я не могу получить лицензию, потому что вы можете получить лицензию. В других городах действуют правила подачи заявления на получение разрешений постфактум. Поэтому я решил добавить раздел, в котором объясняется, как нам может быть проще помочь. Другое дело, что я много смотрю на Бостон Сомервилл Кембридж Ньютон. Все примеры освобождены от налога. Для пожилых жителей, проживающих на участках с одной, двумя или тремя семьями, оплата будет отменена, если они проживают в том же помещении, что указано в публикации, и получают освобождение от налога на проживание. В результате постановления не решили проблем, возникших во многих других городах. Если вы претендуете на освобождение Знаешь, такой дом.
[Nicole Morell]: Поэтому я просто хочу убедиться, что после того, как мы поговорим об этом, я понимаю, возможно, есть две работающие семьи, и ему следует спросить их. Именно поэтому двум разным жильцам, в том числе жильцам, не придется платить за одну и ту же вырубку деревьев.
[Robert Paine]: Разве я не такой человек? Я просто хочу познакомить вас с цитатой, которую я отправил. Как правило, если вы владеете недвижимостью и живете в ней, для простоты предполагается, что вы владеете этим одним домом. Многие другие законы допускают значительные скидки или отсутствие компенсации за вырубку деревьев. Это стоит отметить хотя бы потому, что оно не упоминается, но, очевидно, есть и другие. На данный момент я рассмотрел многие муниципальные законы. Я смотрю на Сомервилл, Кембридж, Бостон и Ньютон как на растущие сообщества.
[Nicole Morell]: Разумеется, я понимаю, что эта концепция является необходимым освобождением владельца от арендатора. Идея состоит в том, что если кто-то живет на земле, у него есть очень веская причина вырубать деревья. Ты так думаешь? Я просто хочу следовать этой идее.
[Robert Paine]: Другие законы не позволяют вам платить сборы.
[Nicole Morell]: Так что лицензия все равно нужна, но платить не придется.
[Robert Paine]: Вам нужна лицензия, но вам не нужно платить за ее получение.
[Nicole Morell]: Я понял.
[Robert Paine]: действительно Я думаю, что есть пределы. Например, я видел, как люди покупали дома с большим количеством деревьев и вырубали их. Чтобы остановить его, пришлось ждать около 18 месяцев. Множество муниципальных протоколов. Благоприятный период или даже после того, как вы его продадите, если вы получите освобождение, но затем вы уменьшите комиссию, но продадите немедленно и уйдете. Я не знаю, как вы будете придерживаться этого, но обычно вы должны сказать, что вы должны платить, но вы должны следовать им. Не знаю, как это покажет, но думаю, примеры таких исключений тоже есть. Для тех, кому сложно и не по карману. Я думаю, об этом следует помнить, потому что другие городские постановления делают то же самое, и я думаю, что это очень последовательно.
[Nicole Morell]: Да, я думаю, это хороший момент. Думаю, мне нравятся все ваши комментарии. Они хорошо думают. Очевидно, мы обсудили, и я думаю, что будет движение по дополнению представленных комментариев, потому что у нас также есть рекомендация Гастона добавить их в отчет комитета, чтобы мы могли поделиться отчетом комитета с департаментами, чтобы узнать их мнение по этим комментариям. Потому что это много идей, над которыми стоит подумать.
[Justin Tseng]: Я думаю, ты читаешь мои мысли.
[Nicole Morell]: Хорошо, я сохраню тебя. Это верно.
[Robert Paine]: Мы, конечно, не хотим переусердствовать. Поэтому мы должны быть осторожны с тем, какие исключения нам не следует делать. Но есть много примеров, которые показывают, что это большая проблема.
[Nicole Morell]: Да, я думаю, это хороший момент. ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងសំដៅទៅ លើចំណុចងងឹតដែល អាច ធ្វើបាន?
[Justin Tseng]: Я спрашиваю, отправим ли мы это юрисконсульту на рассмотрение в части проекта, потому что мы должны были создать этот раздел с самого начала.
[Nicole Morell]: Более или менее, да. Я думаю, что, возможно, когда мы получим приобретение, мы сможем получить обратную связь, а затем обсудить это на следующей встрече. Мы можем взять немного с собой. Язык проекта.
[Justin Tseng]: Хорошо, сначала я отправлю это муниципальному правительству.
[Nicole Morell]: Вот что я думаю сейчас, потому что у нас так много людей.
[Justin Tseng]: Да, это имеет смысл. Поэтому я попрошу включить в отчет комитета здравомыслящих людей и запросить информацию у соответствующих муниципальных департаментов.
[Unidentified]: Понедельник. Спасибо, Боб.
[Nicole Morell]: Чжэн попросил Скарпелли, второго секретаря, составить список.
[SPEAKER_03]: В.
[Unidentified]: И, и.
[Nicole Morell]: Это верно. Очень холодно, и у меня есть визитная карточка. Если вы готовы.
[Gaston Fiore]: Извините, Гастон Фиоре, 61 год, Стингни. Я также являюсь членом Комитета по энергетике и окружающей среде MEPFOR и Консультативного комитета по велосипедам MEPFOR, но я только выступаю там, и мои взгляды не представляют какого-либо другого члена, комитета или комитета. Я говорил об этом на предыдущей встрече. По этой причине я также твердо верю, что те, кто владеет своим домом и проживает в нем в качестве основного места жительства, должны быть освобождены от налога. Я считаю, что этот закон должен быть ориентирован на застройщиков. Я думаю, Боб сказал это, но Бостон и Сомервилль — исключения. Я думаю, он имеет в виду гм, так что я думаю, что это правда в обоих случаях.
[Nicole Morell]: Если быть более конкретным, уместно ли это бесплатно или бесплатно?
[Gaston Fiore]: ការលើកលែងពីការដាំដើមឡើងវិញ និងការដកពន្ធ ខ្ញុំក៏ផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅកាន់សវនាការផងដែរ ព្រោះនេះត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយឯកសារផ្លូវការរបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំសរសេរនៅទីនេះថា Boston និង Somerville គឺដូចគ្នា ដូច្នេះវាអនុវត្តតែចំពោះ ម្ចាស់ និងអ្នកប្រើប្រាស់ដីឡូត៍មួយ ពីរ ឬបីគ្រួសារ។ ដូច្នេះត្រូវតែមាន ហើយរឿងនេះច្បាស់ជានឹងកើតឡើង ដោយសារតែទីក្រុងទាំងនេះត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធលំនៅដ្ឋាន ដូច្នេះពួកគេធ្វើវាតាមរយៈអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ ពួកគេមានកំឡុងពេលជាក់លាក់ 18 ខែជាប់ៗគ្នា ដែលម្ចាស់ត្រូវរស់នៅទីនោះ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពដែលមាននរណាម្នាក់ចូលមកអះអាងថា ពួកគេរស់នៅទីនោះ ហើយថានេះជាលំនៅដ្ឋានចម្បងរបស់ពួកគេ កាប់ដើមឈើ រួចចាកចេញ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា វាជារឿងដែលត្រូវវិភាគឲ្យបានល្អិតល្អន់ ព្រោះបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ អំឡុងពេលសវនាការ ឧបមាថា អ្នកណាម្នាក់មក គាត់និយាយថា ពួកគេរស់នៅទីនោះ គេលើកលែងដោយហេតុផលខ្លះ គេកាប់ដើមឈើខ្លះ គេចាកចេញ ហើយលក់ផ្ទះ។ អ្នកទិញផ្ទះថ្មីអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវ ដោយសារការលើកលែងនេះលែងអនុវត្ត មានន័យថា ពួកគេអាចត្រូវបង់ពិន័យ និងពន្ធលើគ្រឿងសង្ហារឹមរហូតដល់បីបំណែក។ ដូច្នេះបញ្ហានេះត្រូវតែដោះស្រាយដោយប្រយ័ត្នប្រយែងដើម្បីធានាថាអ្នកណាដែលមិនសមនឹងទទួលទោសនោះមិនត្រូវបានផាកពិន័យឡើយ ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំគិតថាបង្ហាញពីបញ្ហាមួយនៃការមិនមានទម្រង់នៃការលើកលែងណាមួយ។ ដូច្នេះ ទីក្រុងខេមប្រ៊ីជ មិនត្រូវបានលើកលែងទាំងស្រុងនោះទេ។ បន្ទាប់មកគាត់សុំឱ្យអ្នកបង់ 10% ។ នេះជាឧទាហរណ៍សាមញ្ញជាមួយលេខ។ ចូរនិយាយថាយើងព្យាយាមដកដើមឈើទំហំ 32 អ៊ីញចេញហើយកុំដាំជំនួស។ ដូច្នេះក្នុងឧទាហរណ៍ Cambridge សម្រាប់ដើមឈើទំហំ 32 អ៊ីង ថ្លៃកាត់បន្ថយដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គឺ 40,800 ដុល្លារ។ ចំណែកឯមនុស្សធម្មតាវិញត្រូវបង់តែ១០%ប៉ុណ្ណោះគឺ៤.០៨០ដុល្លារ។ ដូច្នេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យនៅខេមប្រ៊ីជនឹងបង់ប្រាក់ 40,800 ដុល្លារខណៈពេលដែលអ្នករស់នៅជាមធ្យមត្រូវបង់ 4,080 ដុល្លារ។ តាមដែលយើងដឹង យ៉ាងហោចណាស់ផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបានអានអំពីពិធីបរិសុទ្ធដែលបានស្នើឡើងទាក់ទងនឹងដើមឈើ វាគឺជាកំណែខែមីនា ដែលខ្ញុំជឿថា ការចំណាយលើការកាត់បន្ថយគឺ 300 ដុល្លារក្នុងមួយអ៊ីញសម្រាប់ 32 អ៊ីញ។ ដូច្នេះតម្លៃដែលអ្នកវិនិយោគ និងប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបង់គឺ ៩ ៦០០ ដុល្លារ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបង់ប្រាក់ជិត $41,000 នៅក្នុងករណីរបស់ Cambridge និងប្រហែល $10,000 ក្នុងករណីរបស់យើង។ ក្នុងករណីរបស់យើង ប្រជាជនសាមញ្ញបានបង់ប្រាក់បន្ថែមពី ៤.០០០ ដុល្លារដល់ជិត ១០.០០០ ដុល្លារ។ នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការលើកទឹកចិត្តខុសសម្រាប់សាធារណជនរបស់យើងក្នុងការដាក់ទោសអ្នករស់នៅធម្មតាឱ្យបានច្រើន និងដាក់ពិន័យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តិចជាង ដូច្នេះវាជារឿងអយុត្តិធម៌ព្រោះដូចជាអ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិរស់នៅទីនោះជាលំនៅដ្ឋានចម្បងរបស់ពួកគេនិងការវិនិយោគ អ្នកដឹងទេ យើងប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងមូលហេតុដែលពួកគេសម្រេចចិត្តកាប់ដើមឈើនោះទេ។ អូ ប៉ុន្តែ uh ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាថាមពលដូចអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ ដែលគ្រាន់តែព្យាយាមប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង ដោយព្យាយាមរកប្រាក់ចំណេញ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ ដូច្នេះនេះគឺជាទិដ្ឋភាពមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ជឿដែរថា ចាប់តាំងពីថ្លៃសេវានៅក្នុងករណី Metfors មានត្រឹមតែ $10,000 បើធៀបនឹង $41,000 របស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចគ្រាន់តែឆ្លងកាត់វាបាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកទិញផ្ទះ ជួសជុលវា ហើយលក់វាឡើងវិញ អ្នកអាចហុចលុយ 10,000 ដុល្លារនោះទៅឱ្យអ្នកទិញ ហាក់ដូចជាអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យវិបត្តិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តាមទស្សនៈរបស់ខេមប្រ៊ីជ $ 41,000 គឺជាប្រាក់ដ៏ច្រើនដែលមិនអាចផ្ទេរបាន ប៉ុន្តែសម្រាប់តែអ្នកទិញដែលមានសក្តានុពលប៉ុណ្ណោះ។ ពេលនោះ ពួកគេអាចសម្រេចចិត្តមិនកាប់ឈើណាមួយឡើយ។ ហើយចំណុចចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល មានអ្នកជួលម្នាក់បានលើកឡើងថា វាពិតជាអាក្រក់សម្រាប់អ្នកជួល ដោយសារតែពួកគេមិនមានកម្មសិទ្ធិដែលអាចកាប់បំផ្លាញបាន ប៉ុន្តែថែមទាំងកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើសាធារណៈទៀតផង។ ដូច្នេះ ដោយសារតែគ្មានការលើកលែងសម្រាប់អ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយប្រើវាជាលំនៅឋានចម្បង យើង... ដូច្នេះក្នុងករណី Cambridge ម្ចាស់គឺជាអ្នកអភិវឌ្ឍ ដូច្នេះពួកគេមិនទទួលបាន 10% ទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេចង់ដកដើមឈើចេញពីផ្ទះជួល ពួកគេនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន ៤១.០០០ ដុល្លារ។ នេះជាចំនួនដ៏ច្រើនលើសលប់ដែលអាចដោះស្រាយបាន ហើយក្នុងករណី Medford ម្ចាស់ផ្ទះបានចំណាយប្រាក់ ១០,០០០ ដុល្លារ ដែលនេះក៏ជាចំនួនដ៏ច្រើនដែរ ប៉ុន្តែសំខាន់វាគ្មានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការកាប់ឈើណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរយកបញ្ហានេះឲ្យបានហ្មត់ចត់។ ទីមួយ ដោយសារខ្ញុំផ្ទាល់គិតថា វាយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សក្នុងការវិនិយោគលើអចលនទ្រព្យដែលពួកគេរស់នៅ ហើយទីពីរ យើងគួរតែព្យាយាមគិតអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងលើកទឹកចិត្ត ឬព្យាយាមដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយយើងមិនមែនជានរណា។ នោះហើយជាវា។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: Да, я думаю, вы подняли несколько хороших вопросов, и я хочу знать особенно о планировании развития и устойчивого развития. Вы знаете, что цель развития и устойчивого развития не является конкурентоспособной, но это часто случается, поэтому вы знаете, важно получать обратную связь.
[George Scarpelli]: Госпожа президент.
[Nicole Morell]: А что насчет Скарпелли?
[George Scarpelli]: Спасибо за эти комментарии. Вы можете увидеть разницу, особенно в жилищном секторе. Но я думаю, нам нужно потратить время, чтобы понять: то, что мы пытаемся сделать в «Методе», совсем другое. И Кембридж, Кембридж сегодня находится в очень хорошем положении, когда дело касается развития свиноводства. Мы восстанавливаем некоторые большие территории, а некоторые возводим на место, вы знаете. Знаете, нынешняя политика может быть опасной из-за того, чего мы хотим добиться. Нужны масштабные проекты развития. Поэтому я хочу подумать дважды Так что это очень интересно. Многие спикеры Citroën высказывают некоторые хорошие замечания, но когда мы используем пример Кембриджа, в некоторых случаях это не то же самое. Так что иногда это очень скользкий путь. Поэтому нам следует быть осторожными.
[Nicole Morell]: Спасибо депутату Скарпелли. Директор Хант.
[Alicia Hunt]: បាទ អរគុណ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ Medford បាននិយាយជាយូរមកហើយថា យើងមិនអាចបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍បានទេ ព្រោះពេលនោះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងសាងសង់នៅទីនេះទេ។ ពួកគេនឹងលើសយើង ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ នេះពិតជាបញ្ហាគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះកន្លងមកនេះ យើងបានឃើញការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសម្ពាធនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងស្វែងរកការសាងសង់។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងមើលពីរប្រភេទ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ជិតមែនទែនហើយ បើអ្នកកំពុងអភិវឌ្ឍអគារវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត នោះដូចជាគម្រោង 20 លានដុល្លារ គម្រោង 50 លានដុល្លារ គម្រោង 100 លានដុល្លារមែនទេ? អ្នកកំពុងនិយាយរាប់លានដុល្លារ ដើមឈើ 40,000 ដុល្លារនោះមិនអាចបញ្ឈប់អ្នកបាន ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាអាចនឹងធ្វើឱ្យអ្នកគិតថា ៖ តើយើងអាចជួសជុលវាបានទេ? ខ្ញុំក៏គិតដែរថា តើទ្រព្យសម្បត្តិធំៗ និងទ្រព្យសម្បត្តិឧស្សាហកម្មរបស់យើងនៅឯណា តើយើងឃើញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ធំៗនៅឯណា? ហើយភាគច្រើនវាជាកន្លែងចតរថយន្ត។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងមិនកាប់ដើមឈើទេ។ ភាគច្រើនពួកគេបន្ថែមពួកគេ។ កន្លែងដែលយើងឃើញដើមឈើដែលត្រូវបានកាប់បំផ្លាញនោះ គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍តូចៗដែលសង់នៅលើដីដោយការកាប់ និងសង់ផ្ទះសម្រាប់មួយ ឬពីរ បី ឬបួនគ្រួសារ។ តាមពិតនេះគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់។ នោះហើយជាកន្លែងដែលដើមឈើ។ សម្រាប់អាជីវកម្មតូចៗទាំងនេះ ដើមឈើ 40,000 ដុល្លារគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំក៏ពិបាកនិយាយដោយឯកឯងថា យើងមិនត្រូវការវាទេ។ បាទ យើងត្រូវការអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តូចៗ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវគោរពរុក្ខជាតិរបស់យើង និងរក្សាវាឱ្យមានតុល្យភាពផងដែរ។ មានភាពច្របូកច្របល់នៅពេលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានចូលមកកាប់ដើមឈើទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់ផ្លូវ McLean មុនពេលសាងសង់ផ្ទះ។ តាមទ្រឹស្តី ការសាងសង់ផ្ទះនឹងមានតម្លៃថោក និងងាយស្រួលជាង ប្រសិនបើអ្នកកាប់ដើមឈើទាំងអស់នៅលើដីជាមុនសិន ហើយសាងសង់ផ្ទះនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាអាចថែរក្សាដើមឈើ ទុកចោលខ្លះ ហើយនៅតែសង់ផ្ទះរបស់អ្នកនៅលើដី។ វាត្រូវការការងារបន្តិចបន្តួច ប្រឹងប្រែងបន្តិចបន្តួច។ បន្ទាប់មកអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សម្រេចចិត្តថាតើការងារនេះមានតម្លៃ $40,000 ឬអត់។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងថាអ្នកអាចធ្វើបាន ប្រហែលជាអ្នកធ្វើមិនបាន អ្នកដឹងទេ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចឧបត្ថម្ភពួកយើង ហើយយើងនឹងដាំដើមឈើបន្ថែមទៀតនៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយថាទេ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាភ្ញៀវម្នាក់នេះបានសង្កត់ធ្ងន់ថានេះមិនបានបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍដ៏អស្ចារ្យមួយ។ យើងមិនមានព្រៃពេញដោយដើមឈើដែលអាចកាប់បំផ្លាញដើម្បីបង្កើតជាអគារដ៏ស្រស់ស្អាតនោះទេ។ យើងមានដីតូចមួយក្នុងចំណោមផ្ទះផ្សេងទៀតគ្របដណ្តប់ដោយដើមឈើចាស់ទុំ។ តាមពិតវាយុត្តិធម៌ យើងមិនអាចបញ្ឈប់បានទេ ពួកគេកំពុងបែងចែក North Medford ជាច្រើន ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេបែងចែកវាជាពីរ ពួកគេអាចសង់ផ្ទះពីរ ហើយពួកគេនឹងត្រូវកាប់ដើមឈើទាំងអស់នៅលើដីនោះ ដើម្បីសាងសង់ផ្ទះទីពីរ ហើយគ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ពួកគេអាចធ្វើវាបានល្អឥតខ្ចោះ ហើយបុគ្គលិកការិយាល័យរបស់ខ្ញុំទទួលស្គាល់រឿងនេះ ហើយនិយាយថា យើងសង្ឃឹមថាយើងអាចបញ្ឈប់ពួកគេ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទេ។ វិធីនោះ យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចដាក់ថ្នាំលាបលើវា ហើយប្រហែលជាធ្វើឱ្យវាចំណេញតិច។
[Nicole Morell]: Я думаю, что именно это видение — именно то, что мы ищем. Таково мнение экспертов по акциям, но нам не нужно его слышать. Именно поэтому это так ценно для нас.
[Alicia Hunt]: Я пытаюсь подумать о предстоящих крупных проектах развития и о том, какие деревья будут вырублены на участке. Можно их построить. ок На самом деле, может быть, один или два здесь и там были бы не намного лучше.
[Nicole Morell]: Меси, директор Хантер. Итак, я думаю, что на данный момент, по сути, вы знаете, у нас есть другие положения, и мы продолжаем спрашивать мнения, и вы знаете, мы спрашиваем мнения по всем этим вопросам, потому что существует так много конкретных положений.
[Alicia Hunt]: У меня есть другой, Оценка, которая приходит мне в голову, представляет собой своего рода обзор того, что я читал и слышал о вещах. С точки зрения предписаний, это усложняет развертывание, и я предлагаю проверить, а не говорить, что эти лицензии будут выданы защитникам деревьев и что эти лицензии смогут выполнять код. Я не понимаю, почему они позволяют вам заботиться о деревьях. На самом деле у нас есть система онлайн-авторизации, которую использует отдел строительства. Для меня добавить опцию легко, потому что сейчас вы подаете заявление на получение разрешения на вырубку деревьев. Эти даты отмечаются автоматически. Отчеты можно писать для получения отчета, в котором перечислены все программы, представленные в дереве, отображаемом в окне. У нас сейчас нет таких отчетов, но это база данных, и мы можем. Итак, как я могу попросить нас пересмотреть, будут ли применяться разрешения, они обратятся к защитнику деревьев, он их рассмотрит, и им придется принять решение и вместо этого сказать, что город запросит разрешение, и у города будет достаточно времени, чтобы запросить их и рассмотреть его. Это дает больше гибкости, и я думаю, нам следует задуматься над этим: почему эти конструкции заходят в здание, а другие отделены от деревьев? Строительная отрасль имеет специфическую экономику промышленного масштаба. Может быть, им нужен кто-то другой, я не знаю. Но они приняли лицензию, выдали лицензию и регулярно ее проверяли. Используйте какой-нибудь язык, чтобы сказать им, что им следует проконсультироваться со смотрителем деревьев. Как вы решаете, когда разрешать, а когда не разрешать? Я провожу исследование по этому поводу. Возможно, они попросят совета у людей, которые ухаживают за растениями. На них или этикетках очень важно.
[Nicole Morell]: Есть ли перед вами та часть, к которой вы хотите обратиться?
[Alicia Hunt]: Я смотрю на годы под защитой важных деревьев. А еще есть три шоу. Один из них — лесной страж, а за усиление отвечают четверо. Так что, если я не построю в этом году, я позабочусь о деревьях.
[Unidentified]: В.
[Alicia Hunt]: Поэтому я думаю, если мы немного обобщим язык в целом.
[Nicole Morell]: Город и бетон.
[Alicia Hunt]: Город их получит, у города есть такая линия действий. Это также позволяет вам нанимать персонал там, где он есть, и немного перемещать вещи. Потому что я думаю, что некоторые сразу же задумаются: сколько еще сотрудников DPW нам нужно? DPW не выдает разрешений, но там работают лесники.
[Nicole Morell]: Да, если это можно сделать с помощью наших нынешних рамок, я думаю, что это и есть цель. ок Да.
[Justin Tseng]: Думаю, это наша последняя работа, просто общее мнение обо всем этом произведении. Это верно.
[Unidentified]: Отмечу... да. Есть ли другое общественное мнение?
[Nicole Morell]: Общественное мнение?
[Gaston Fiore]: Вопрос 361 снова поразил меня. Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово, Похоже, Эл звучит для меня дерьмово, Похоже, Ал звучит для меня дерьмово. Это Раздел 10 «Наказания и соблюдение требований», в частности Раздел 3 «Наказания». Это 10,3 и 10,4 Д. Да я попал в этот раздел но не знаю как его описать но у меня есть пример. Тогда накажи. Таким образом, в случае предлагаемого приказа METFOR3 штраф будет продолжаться до тех пор, пока корректирующие меры не будут утверждены и реализованы. Так что же это значит? По прибытии человек должен подать заявление на получение разрешения и получить его, включая туристические налоги. Таким образом, согласно данному запросу, выдача разрешения на вырубку может занять 20 рабочих дней. Поэтому штраф не может быть ниже 500 долларов в день. Взгляните еще раз на пример, который я привел о дереве диаметром 32 дюйма. Да, штраф не менее 500 долларов в день. Однако теперь главных деревьев, говорят, будут штрафовать дополнительно на 250 долларов в день из-за высоты сундука. Итак, 250 долларов за дюйм диаметра в день. Итак, если посчитать, нам придется заплатить штраф в размере 500 долларов плюс 250 долларов за каждые 32 дюйма или 8500 долларов в день, умноженные на 28 дней, чтобы выдать разрешение. Эта сумма эквивалентна 238 000 долларов США и штрафу в размере 238 000 долларов США.
[SPEAKER_10]: Поэтому нам нужно добавить, что это не так.
[Gaston Fiore]: Добавим, что плата за подачу заявления составляет 50 долларов США. Имейте в виду, что нам все еще нужно больше налогов на мобильность.
[Nicole Morell]: Опять же, например... Я скажу то, что, по моему мнению, сказал Боб. Он не подсчитал, но выяснилось, что это были ты или Барри. Кто-то оставил аналогичный и длинный комментарий, возможно, это была сигарета. Так что нам еще предстоит... бесконечное да.
[Gaston Fiore]: Нам также необходимо добавить дополнительно 9600 долларов США в качестве валютного налога. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате, будет составлять штраф в размере 238 000 долларов США плюс налог в размере 1600 долларов США и регистрационный сбор в размере 50 долларов США на общую сумму 247 650 долларов США. Итак, 247 650 долларов. Поэтому я должен задать этот вопрос.
[SPEAKER_10]: Кто-нибудь когда-нибудь задумывался о боли и катастрофических последствиях, которые может иметь счет в 247 650 долларов для семьи в Медфорде? Это дом в Медфорде, не застройщик, как вы понимаете, здесь нет исключений, исключений для частого проживания собственника.
[Gaston Fiore]: Итак, вы знаете, представьте себе, что кто-то срубает дерево, не осознавая этого, особенно в начале судебного разбирательства.
[SPEAKER_10]: Потом, знаете ли, чтобы подать заявление на получение разрешения, нужно ждать 28 дней. Они получат квитанцию на сумму 247 650 долларов. Я имею в виду, это может разрушить семью. Это действительно может разрушить семью.
[Nicole Morell]: Я так не думаю, то есть я так не думаю. Я думаю, что мы тоже достигли некоторых пределов, вплоть до того, что... ограничений вообще нет.
[Gaston Fiore]: Итак, этот раздел о -
[Nicole Morell]: Это наш первый любимый проект, когда мы внимательно рассматриваем последнюю страницу этого указа. Я не пытаюсь опровергнуть ваше мнение. Вы абсолютно правы. Я не думаю, что кто-то из участников этого звонка попросит у семьи 250 000 долларов, чтобы срубить дерево.
[Gaston Fiore]: Конечно. Это верно. Однако так было написано. Это заставило меня задуматься. Я имею в виду, я просто не знаю. Да, я имею в виду, что вполне возможно, что застройщик получил такой счет. Может быть, я не знаю, но если бы среднестатистический дом в Метро получил счет на 250 000 долларов, я думаю, мы все согласились бы, что я имею в виду да, есть правила.
[Nicole Morell]: Я не знаю, применимо ли это в полной мере здесь. Это не юридическая консультация, но мы нашли ее в других законах, и в соответствии с общим законодательством штата Массачусетс с вас может взиматься только определенная сумма.
[Gaston Fiore]: Итак, я должен сделать вывод. Я зарегистрировался в Кембридже и штраф был не более 300 долларов в день. Я не понимаю, когда это прекратится. Я думаю мне приказали прекратить работу и ничего платить не надо, но проверить не могу, так это стоит 300$ в день и не знаю когда это закончится. Так вот в Бостоне это всего лишь 100 долларов, не 100 долларов в день, а всего 100 долларов, если владелец запросит разрешение на посадку в течение 30 дней после переезда. Так что если вы зарегистрируетесь через 30 дней, вы заплатите всего 100 долларов. Похоже, что в Сомервилле владельцы недвижимости не будут оштрафованы, если они запросят повторное разрешение на вырубку дерева за 30 долларов после того, как дерево было удалено. Для сравнения: семье Медфорд пришлось заплатить 250 000 долларов. В других городах их может быть 100 или 300. Поэтому это необходимо расследовать.
[Justin Tseng]: Да, я имею в виду, как ты сказал... Да, извини, пойдём дальше. О нет, нет, нет. Я имею в виду, я уверен, что мы скажем то же самое. Но я думаю, что мы впервые достигли такого этапа, и я гарантирую, что это испытание. Рад, что мы получили это сейчас. Думаю, я не уверен, с кем нам следует проконсультироваться, чтобы рассмотреть это. Есть ли у вас какие-либо предложения?
[Nicole Morell]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово. Похоже, BT тоже не для меня. Виды штрафов. Я имею в виду, что если мы не будем действовать сегодня вечером, вы знаете, это ничего не даст.
[Justin Tseng]: Пока она носит одежду, потому что это неприемлемо. На самом деле, я думаю, что есть второй. Здесь есть проблема, связанная с вашим расчетом. Я сделал это немного по-другому, и я думаю, что это произошло со стороны наказания. Кажется, да. Штрафной коэффициент 0,3. Да 10,3. Затем есть еще один штраф, 10.4. Для важных деревьев — да. Итак, мой вопрос: применяется ли штраф в 10.3 к важным деревьям или только к затронутым деревьям? Да, значит, существуют две разные системы штрафов для защитных и основных деревьев? Точно. Или первый штраф за главное дерево, а затем второй штраф?
[Nicole Morell]: Хорошо
[Gaston Fiore]: Я думаю, что это работает, как указано, поэтому мой случай — это пример 32-дюймового дерева, что важно, поскольку его высота превышает 30 дюймов. Так вот, как написано, там написано, что большие деревья вдалеке будут оштрафованы дополнительно на 250 долларов за дюйм в день. Так он зарабатывает 500 долларов в день. Для этого я тоже добавляю по 250 32 раза в день. Так что, если бы это было дерево высотой менее 30 дюймов, я думаю, только 500 раз на 28. Да. Это верно. Думаю, мне очень не хватает этого слова. То есть по сравнению со 100 долларами это все равно 500 умножить на 28. ок Не каждый день.
[Unidentified]: Хорошо
[Gaston Fiore]: Да-да, я имею в виду, это не от мира сего. Это верно.
[Nicole Morell]: Это верно. Я думаю, что это просто решение, которое должен принять совет. Знаешь, мы можем попросить финансового совета. Вы можете спросить: я думаю, что это всего лишь политическое решение, которое нам предстоит принять.
[Justin Tseng]: Это верно. Я думаю, оно к нам вернется.
[Nicole Morell]: Да, да. Хорошо, спасибо большое Спасибо Будут ли еще участницы Аманда Боуэн и Трис Медфорд?
[Amanda Bowen]: Единственное: если вы спросите разрешения, вам не придется платить штраф. Вы заплатите только в том случае, если будет согласовано, что вы можете срубить дерево. Поэтому, если вы подадите заявку на получение лицензии, вы не будете наказаны. Если вы не подадите заявление на получение разрешения, будут штрафы.
[Nicole Morell]: Да, возможно, это необходимо, ты знаешь Редко ясно.
[Justin Tseng]: Да, я думаю, это должно быть очевидно. Я имею в виду, я думаю, совершенно очевидно, что мы хотим заблокировать приказы и что если мы не получим разрешение, будут последствия. Но я думаю, важно отметить, что вы же знаете, что кто-то может ошибаться, верно? И уничтожена преступной системой. Или я имею в виду, что это не систематично, это просто цифры. Очевидно, мы должны остановить это, и должны быть последствия, но мы должны сделать это немного рациональным, может быть, немного более математически обоснованным.
[Nicole Morell]: Это верно. Безопасность. Есть ли у общественности какие-либо дополнительные комментарии? Я ничего не вижу, у меня есть петиция в комитет или Сенат?
[George Scarpelli]: Госпожа президент, можем ли мы предоставить информацию, чтобы ответить на эти вопросы?
[Nicole Morell]: Спасибо
[George Scarpelli]: Понедельник.
[Nicole Morell]: В результате Скарпелли попросил совет обновить его позицию и вопросы. Совет Свенда удовлетворен.
[Unidentified]: Позвоните, когда будете готовы. Это верно.
[Nicole Morell]: И. И. И. И. И.