[Nicole Morell]: 19-070 អនុគណៈកម្មាធិការស្តីពីនិរន្តរភាពអាកាសធាតុ និងការដឹកជញ្ជូន កិច្ចប្រជុំថ្ងៃអង្គារ ទី 18 ខែតុលា ឆ្នាំ 2022 វេលាម៉ោង 6:00 ល្ងាច។ ស្នើសុំបញ្ជាលោកលេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ អត្ថិភាពនៃអត្ថិភាពស្មើនឹងអវត្តមាន។ សូមអភ័យទោសចំពោះការអវត្តមាន ការប្រជុំបានបើកហើយ។ អនុគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន និងនិរន្តរភាពអាកាសធាតុរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារ ទី១៨ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២២ វេលាម៉ោង ៦ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់សន្និសីទ Metro City Hall នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទៅលើ Tree Bill 19-070។ អនុគណៈកម្មាធិការបានអញ្ជើញ Alicia Hunt នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ អនុគណៈកម្មាធិការក៏បានអញ្ជើញសមាជិកនៃ Trees Medford និងគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន Medford ឱ្យចូលរួមផងដែរ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំជឿថាយើងមានកិច្ចប្រជុំនេះនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូលកាលពីខែមុន។ យើងបានធ្វើការណែនាំជាបន្តបន្ទាប់ ហើយពួកគេត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេកំពុងផ្ញើឯកសារទៅអនុគណៈកម្មាធិការដែលជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រជុំនៅទីនេះជំនួសឱ្យគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ជម្រើសមួយទៀតគឺផ្ញើ KPUA សេចក្តីសង្ខេបនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងត្រូវធ្វើចំពោះពិធីបរិសុទ្ធ។ ពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបំបែកផ្នែកដែលត្រូវការសម្រាប់តំបន់ ដែលវាគួរតែសម្រាប់តំបន់ ពិធីបរិសុទ្ធទូទៅ កន្លែងដែលពួកគេគួរតែជាពិធីបរិសុទ្ធទូទៅ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ។ បន្ទាប់មកមួយទៀត នៅទីនោះ។ អូ ហើយដំណោះស្រាយទីបីគឺត្រូវបញ្ជូនវាទៅបុគ្គលិកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ PDS និង DPW សម្រាប់មតិយោបល់។ ដូច្នេះហេតុផលដែលយើងជួបគ្នានៅយប់នេះគឺដោយសារតែខណៈពេលដែលយើងកំពុងរង់ចាំសំណួរទាំងនោះ នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ស្នងការ McGiven គាត់បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយមកពួកយើងកាលពីខែឧសភា។ លោកថាត្រង់ចំណុចនេះលោកចង់ដឹងពីអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាចង់បានពីបទប្បញ្ញត្តិ មុននឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែម។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានេះជាបទបញ្ញត្តិក្នុងប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ក្រឹត្យទាំងនេះក៏ត្រូវបានយោងនៅក្នុងផែនការសកម្មភាពបន្ស៊ាំអាកាសធាតុរបស់យើង ក៏ដូចជាសេចក្តីព្រាងផែនការទូលំទូលាយរបស់យើង។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បន្តជំរុញ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយប់នេះយើងនឹងអាចពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលយើងបានធ្វើពីមុនមក។ ឆ្នាំនេះ មួយឆ្នាំទៀត តោះទៅមួយជួរ ហើយនិយាយអ្វីដែលយើងជាអនុគណៈកម្មាធិការចង់រក្សាទុក តើអនុសាសន៍អ្វីខ្លះដែលយើងចង់អនុម័ត និងអ្វីដែលអ្នកដឹង ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ យើងមិនធ្វើតាមការណែនាំរបស់អ្នក ហើយយើងគ្រាន់តែយល់ថាយើងបានទទួលឯកសារដែលយើងអាចផ្ញើទៅដៃគូរដ្ឋបាលរបស់យើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយពួកគេអាចផ្តល់មតិត្រឡប់ និងយល់ពីកន្លែងដែលយើងឈរលើបញ្ហានេះ។ យើងក៏បានទទួលព័ត៌មានខ្លះពីដៃផងដែរ។ អ្នកស្រុកតាមរយៈអ៊ីមែល និងការប្រជុំពីមុន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេត្រូវបានគេយោងផងដែរនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកឯកសារនេះ។ ប៉ុន្តែមុនពេលយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំចង់សួរលោក Tsang ថាតើមានអ្វីដែលគាត់ចង់ចាប់ផ្តើម។
[Justin Tseng]: 아, 그냥 들어갔더라면 회의가 더 좋았을 것 같아요. 토론하는 것이 도움이 될 것이라는 데 동의하는 사람들이 있지만 시청하는 동안 토론하는 것이 더 도움이 될 수도 있습니다.
[Nicole Morell]: 틀림없이. 인용하고 싶으면 파일이 화면 전체를 차지하니 허락해 주실 수 있나요? 그러니 능력이 있으면 사람들로부터 받은 댓글을 살펴보세요. 놀라운.
[Justin Tseng]: 최선을 다하겠습니다.
[Nicole Morell]: 이것이 내가 하는 일이다. Scarpelli 대표는 Zoom을 통해 우리와 함께하는 것을 꺼려하지만 시작할 수 있습니다. 그러니 내 화면을 공유해주세요. 앗. 내 화면을 공유하거나 나만의 화면 공유를 호스팅할 수 있나요?
[Unidentified]: 시작해 봅시다. 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 이 Word 문서를 보고 있습니다. 이것은 정확합니다. 이 화면이 연결되어 있나요? 좋아요, Mr. Tsang, 잠시만 저를 막고 싶으시다면.
[Nicole Morell]: 게다가 사람들이 손을 드는 모습도 볼 수 있도록 해야 할 것 같아요. 각하, 이 과정에서 손을 든 사람이 있습니까? 이상적인. 규칙의 목적과 목적부터 시작하겠습니다. 이것이 우리가 이번 판결을 통해 달성하려는 것입니까? 첫 문장에도 반복이 있는 것 같아요. 따라서 일반법 제87장의 규정에 따라 이 규정은 이 두 가지 유형의 공공수목을 보호하고 보존하는 것을 목표로 합니다. 나무 중 일부는 사유지에 있습니다. 예, 공공장소에서 나무 그늘을 보호하기 위한 몇 가지 일반적인 규칙이 있습니다. 변호사 K.B. Lou Stein이 제기한 질문은 다음과 같습니다. 이 조례를 통해 우리는 단순히 공공 그늘 나무 주변 환경을 개선하려고 노력하고 있습니까, 아니면 사유 나무 보호도 개선하려고 노력하고 있습니까? 저는 기후변화 대응과 함께 종합계획 초안에 명시된 내용이 개인 소유의 나무에도 적용된다고 믿습니다. 내 생각은 프라이버시 트리 문제를 해결하는 것입니다. 사람들이 공공장소의 그늘나무 문제를 해결하려고 정말 노력하고 있다고 생각하는데, 이 법이 더 큰 영향을 미치려면 개인 나무도 해결해야 한다고 생각합니다.
[Justin Tseng]: 나는 전적으로 동의합니다. 민간 저널의 영향력을 고려하지 않으면 거절당할 것이라고 생각합니다. 물론, 우리는 또한 몇 가지 이점을 평가하고 고려해야 합니다. 하지만 이러한 특정 문제를 해결하기 위해 조치를 취하는 한 가지 방법은 사유지에 있는 나무도 지역 사회에 영향을 미친다는 사실을 깨닫는 것입니다. 이는 주민과 이웃은 물론 삶의 질, 대기질에도 영향을 미치며, 이러한 문제를 해결하는 것이 특히 중요하다고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 개발 및 지속 가능성 계획 부서의 이사입니다. 귀하의 의견은 그것이 개인 나무에 적용되는지 묻지 않지만 규칙에는 공용 나무를 보호하는 또 다른 부분이 있다는 것을 알고 있습니다. 공공 나무 절단은 금지되어 있습니다. 따라서 이 규정은 개인 소유의 나무에만 적용되며 모든 나무에 적용된다고 가정할 수 있습니다. 공개 트리를 공개 및 비공개로 만들기보다는 공개 트리에 관한 기존 법률을 적절하게 변경하십시오. 이것은 정확합니다.
[Justin Tseng]: 이해합니다. 의미는 당신이 말하는 내용에 따라 달라지기 때문에 이것을 세부적으로 분류하고 싶습니다.
[Alicia Hunt]: 네, 이번 판결은 사유목만 언급했을 뿐 사유목인지 여부는 묻지 않습니다. 하지만 이 사실은 개인 나무에만 적용됩니다. 커뮤니티 트리가 보존됩니다. 나는 두 번째 부분, 즉 그가 언급하고 있는 세 번째 부분을 찾으려고 노력했습니다. 도시 코드에서 제가 불렀던 것처럼, 장별로 적혀 있었습니다.
[Nicole Morell]: 네, 제 생각에는 이 문제를 해결하기 위해 우리가 직면하고 있는 모델의 일부가 서비스 제공이라고 생각하기 때문에 좋은 지적이라고 생각합니다. 공립과 사립을 구분하고, 그들과 관련된 조항을 같은 언어로 작성해 달라고 요청했습니다. 따라서 본 조항의 일반부분을 삭제하고 일반부분으로 남겨둘 것을 제안합니다.
[Justin Tseng]: 예, 이 성명서에서 일반 섹션을 삭제하고 문제의 일반적인 부분을 논의하기 위해 나중에 회의 일정을 잡아달라고 요청하십시오.
[Alicia Hunt]: 사적인. 이 이야기를 하면 86장, 3장은 커뮤니티 트리에 대한 내용이라 사람들이 찾기에 좋은 내용이 있다고 할 것 같아요. 그것이 공개 나무를 의미하거나 이 문제를 해결한다는 뜻이라면 규정에서 말할 수도 있고 안 할 수도 있지만 홍보에서는 말할 수도 있습니다. 86-1장이어야 합니다. 별로 내용은 없지만 지켜봐야 할 것 같습니다. 제86조 제3조.
[Justin Tseng]: 대통령은 양측이 협력하되 별도의 법률을 적용하는 것이 타당하다고 생각하는가, 아니면 사법을 먼저 다루고 나중에 계획하는 것이 타당하다고 생각하는가?
[Nicole Morell]: 나는 이 질문에 대해 잘 알고 있으며, 이 질문에 대해 한터의 한터에서 한 번 더 이야기하겠습니다. 알. 그래서 우리는 출혈을 멈추려고 노력하고 있는 것 같아요. 한터의 발렌스바에 대해 잘 알고 계시나요? 당신은 당신의 생각에 대해 잘 알고 있습니다.
[Justin Tseng]: 그렇죠.
[Alicia Hunt]: 이 문장이 바로 다음에 나오는 문장이기 때문에 읽어 보세요. 제가 생각하기에 여기에 매우 적절하다고 생각되는 현행 규칙에는 누구도 도시의 공공 도로에서 나무를 베거나 베어서는 안 된다고 명시되어 있습니다. 이 작업은 MGL 87장, 섹션 3-5에 따라 수행되어야 하며 Tree Manager의 감독 및 Tree Manager의 사전 허가를 받아 수행되어야 합니다. 또한 보호됩니다. 이는 보호된다는 의미입니다. 공공 나무는 주법에 따라 보호됩니다. 규정에서 논의되는 대부분의 내용은 보호된 공공 나무와 관련이 있습니다.
[Justin Tseng]: 알겠습니다, 알겠습니다. 그래서 저는 제가 만든 변화가 아마도 의미가 있다고 생각합니다. 때때로 청중에게 집중하십시오.
[Nicole Morell]: 그래서 아이디어는 한 줄씩 나타나는 움직임을 해석하는 것입니다. 그렇지 않으면 다시 운동으로 돌아갈 수 있습니다. 그들은 우리와 너무 멀리 떨어져 있어서 잊어버립니다. 네, Scarpelli 상원의원은 iPhone이죠? 아이폰을 함께 봤습니다. 음, 그러는 동안 나는 Sue Brown과 Trey Medford를 보았습니다. 죄송합니다. 손을 드셨습니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Sue Brown]: 감사합니다. Sue Brown, 127 Pine Ridge Road, Medford, Massachusetts. 저는 민간 부문과 공공 부문을 위한 두 가지 법률의 기본 아이디어를 이해합니다. 제 생각에는 이 규정의 목적이 어떤 방식으로든 공유림 작업에 대한 국가 보호를 개선하는 것이라고 말할 수 있습니다. 그리고 비표준 식물과 결합하여. 그래서 일관된 규제가 필요하다는 총장님의 제안은 어려워 보이지만 이번 대화에서는 두 가지 채식주의가 모두 논의될 것이라고 확신합니다.
[Nicole Morell]: 고마워요, 수. 내 말은, 우리가 복잡한 문서를 보고 그것을 다른 관점에서 작동시키려고 노력하고 있다는 것을 알고 다시 생각해보면, Medford 트리가 기존 공개 커뮤니티를 개선하려고 한다면 기존 공개 섀도우 트리는 여러분이 아는 것보다 더 명확하게 설명할 수 있다면 해당 문서에서 자리를 찾으려고 노력하고 있다는 것입니다. 말이 되네요
[Unidentified]: 미안해요, 바둔.
[Sue Brown]: 예, 물류를 이해합니다. 별도의 트리로 시작하는 것이 더 나을지 궁금합니다. 하지만 아니, 다른 생각은 없으니 괜찮아요.
[Alicia Hunt]: 나는 대통령이 되는 동시에 어떤 어려움도 해결할 것이라고 생각한다. 일반적으로 법은 우리 법에 규정된 내용을 명확히 하며, 감히 말하면 합법적입니다. 우리는 그것을 정의하기 위해 새로운 법을 넣지는 않을 것입니다. 그러나 나무 관리인의 정의는 단지 나무 관리인입니다. 이는 86장 2부에서 명확하고 정의되어 있습니다. 변경하려는 의도가 있다면 86장을 변경하는 법률을 수정하거나 통과시킬 것입니다. 나무지기의 권한과 책임을 규칙의 다른 곳에 배치하는 대신 전용 섹션 두 개를 만드세요. 그래서 저는 이것이 우리가 이를 기존 정책에 어떻게 통합할 수 있는지 보여주는 예가 될 것이라고 생각합니다. 나는 이런 일이 다른 곳, 다른 곳, 우리 법률에서도 일어난다고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 그러니 놀라지 마세요. 음, 다음 부분은 정의입니다.
[Justin Tseng]: 글쎄요, 제 생각엔 확대된 위원회가 제가 헌터 박사의 일부라고 생각하는 것을 해체하는 데 찬성하는 것 같아요. 이전 인터뷰에서 논의한 것처럼 여기에는 분리되거나 별도로 변경될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 몇 가지 사항이 있습니다. 그래서 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 글쎄, 우리는 공공 부문과 민간 부문으로 이동할 수 있다고 생각합니다. 내 요점은 현재의 움직임이 우리가 장기적으로 공공 문제를 계속 논의한다는 것을 의미하지 않는다는 것입니다.
[Nicole Morell]: 내 말은, 우리가 계속 가고 싶다면... 네, 그럴 수 있다는 거죠. 우리는 계속 전진할 것입니다... 궁금합니다. 우리가 작업 중인 원고는 주로 Trace Medford가 썼다는 사실을 모두에게 알리고 싶었습니다. 일부는 에너지환경위원회 위원이 실시한 연구의 대부분 또는 전부를 활용했습니다. 모든 것은 2019년 시의회부터 시작됩니다. 내 생각에 이 문서는 대체로 당시의 문서와 동일하다고 생각됩니다. 가끔 내가 Medford Fries 사람들에게 그게 무슨 뜻인지 물어보는 걸 보게 될 것 같아요. 단지 왜냐하면 그들은 숙제를 합니다. 그래서 저는 Medford Tree Society의 누군가가 정의를 검토했거나 이러한 견해를 재정의할 의도가 있는지, 아니면 여기에 언급된 용어의 정의를 알고 있다고 덧붙이고 싶은지 궁금합니다.
[Unidentified]: Sue로 돌아가서 Amanda로 돌아가 보겠습니다.
[Sue Brown]: 네, 감사합니다. 글쎄요, 저는 알링턴에서 조례를 제정하고 싶지 않다고 생각합니다. 우리는 2019년에 발표된 법령을 승인했으며 이에 대한 작업과 귀하가 요청한 연구를 진행 중입니다. 우리는 또한 법령이 작성될 당시 다른 도시에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보았습니다. Amanda가 추가할 내용이 많을 것이라고 확신하므로 여기서 멈추겠습니다.
[Nicole Morell]: 죄송합니다. 마른 기침이 나네요. Amanda Bowen 씨, 등록하려면 이름과 주소를 알려주십시오.
[Amanda Bowen]: 네, 아만다 보웬(Amanda Bowen), 57 Madison Avenue. 먼저 공적인 문제와 사적인 문제에 관해 이야기하고 싶습니다. 이에 대한 우리의 문제 중 하나는 다음과 같습니다. 우리는 몇 가지 근본적인 문제에 대해 우려하고 있습니다. 이 두 공개 트리의 제공은 현행 규정에 포함될 가능성이 높으며, 현재 시 규정과 물론 주법을 작성할 때 이를 알 수 있을지 모르겠습니다. 그것들이 모두 우리에게 적용되는지는 잘 모르겠습니다. 네, 그게 우리가 하는 일입니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 이상이 무엇인지 생각해 왔지만, 주법이 요구하는 것이 무엇인지에 관해서는 상황이 더욱 혼란스러워집니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 그럼 왜 이유가 있는지 이해가 되네요... 그것들을 분리하고 각 섹션을 별도로 작업하십시오. 그럴 것 같지만 지금은 가지 않을 것 같아요. 그러나 어쨌든 그것은 우리가 하는 일의 맥락입니다.
[Nicole Morell]: 좋아요, 고마워요. 다시 한 번 정의를 조금 이해하려고 노력하십시오. 따라서 내가 트리 보호에 대해 내 자신의 정의를 만든다면 이는 해당 문서의 언어를 정의하려는 노력을 기반으로 하며 이미 주 수준에서 정의된 용어를 반드시 재정의하려는 것은 아닙니다. 왜냐하면 Dryson, 내가 틀렸다면 나를 바로잡을 수 있기 때문입니다. 나무 보호는 지방자치단체의 특정 역할인가요? 이는 공공품질법 제87조에 명시되어 있습니다. 알았어, 좋아. 아시다시피, 우리가 이 작업을 진행하는 동안 객체를 다시 생성하려는 욕구가 있거나 내부에 이미 존재하는 항목의 복제이거나 FGL 예제인 경우 항목을 완전히 제거하라고 조언하지 않습니다. 설명해 주셔서 감사합니다.
[Alicia Hunt]: 도움이 된다면 일반 공동체법(General Community Law) 87장에 그늘진 나무에 대한 내용이 포함되어 있으며 나무 경비원의 정의와 권한이 포함되어 있습니다. 솔직히 말해서 우리는 그렇게 할 수 없고 주법을 어길 수도 없지만 나무 관리자에게 더 많은 책임을 추가할 수 있다는 점을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 하지만 정부가 모든 식물에 물을 주어야 한다고 결정하면 물을 주지 말아야 한다고 말할 수는 없지만 식물에도 물을 줄 수 있다고 말할 수는 있겠죠? 기능을 추가할 수 있습니다.
[Nicole Morell]: 앞으로, 스카르펠리 상원의원님. 괜찮은
[George Scarpelli]: 죄송합니다 부인. 일이 바빠서 잠시 들어가야 하는데 용서해 주십시오.
[Nicole Morell]: 물론, 회의 초반에 제가 제공했던 몇 가지 배경 정보와 우리가 다시 만난 이유를 알려드리고 싶었을 뿐입니다. 나는 CPW 위원 McIvern과 이야기를 나눴으며 그는 아직 해결되지 않은 문제가 많기 때문에 이사회가 원하는 것을 더 많이 포함할 수 있도록 우리가 요청한 대로 이 문서를 추가로 편집하기를 원하지 않는다고 생각합니다. 따라서 이 문제에 대한 관심이 너무 많기 때문에 광범위한 대중의 의견을 듣고 앞으로 나아가기 위해 단계별로 작업하여 시의회가 바꾸고 싶은 것이 무엇인지 파악하고 이 문서를 저장한 후 피드백을 위해 시청에 있는 파트너에게 다시 보내려고 합니다.
[George Scarpelli]: 정말 고맙고 감사합니다. 정말 훌륭한 일이에요. 그래서 저는 이 부양에 감사드립니다. 감사합니다
[Nicole Morell]: 감사합니다 네, 통과합니다. 성숙한 나무에게. 따라서 이 단락. 참고 정보에 관해서는 일부 규칙과 약간 다르다고 말하고 싶습니다. 따라서 우리는 현재와 미래 세대 모두가 즐길 수 있도록 메드포드의 자연의 아름다움을 보존하는 동시에 지역 사회를 중요한 방식으로 보호하는 성숙한 나무를 만드는 목표와 목적을 가지고 있습니다. 여름철 에너지 소비, 주변 온도, 대기 오염, 홍수 및 침식을 줄입니다. 개인 정보 보호를 보장하고 소음을 방지하며 정신 건강을 개선합니다. 야생동물을 지원하고 기후 변화에 대한 회복력을 구축합니다. 도시에서 나무 덮개를 유지하는 것은 중요한 공동체 기능이 아닙니다. 이를 보호하기 위해 도시는 도시의 숲을 관리해야 합니다. 내 유일한 생각은 KP 법률이나 협의회에 이 문제에 대한 의견이 있다는 것을 이해하는지 물어보는 것입니다. 이를 추가하면 반대하는 사람들이 있으면 또 다른 도전이 될까요? 이 조건이나 조건을 적용한 사람은 누구든지 돌아와서 “이건 주장이 아닌가?”라고 말할 수 있습니다. 그래서 이것은 단지 내 의견이었습니다. 당 고문.
[Justin Tseng]: 이것은 매우 중요하고 문제입니다. 서로 다른 많은 사람들에 대해 이야기하고 있다는 것을 아는 것은 좋은 일이지만 이것이 변형의 영역에 속하는 초기 정치의 물류 문제라고 생각할 수도 있지만 이제 결투가 무엇인지 알았습니다. 이는 법령의 다른 부분을 승인함으로써 상황을 더욱 악화시킬 수 있습니다. 이 점에 대해서는 KP법률이나 변호사의 의견을 신청하겠습니다.
[Nicole Morell]: 따라서 저는 Tsang Lawyers로부터 KP Law 또는 기타 고문에게 이 조항에 대한 서술적인 내용을 추가할 구체적인 의견을 제시해 달라는 요청을 받았습니다. 따라서 Tsang 씨의 청원은 입법회의 지지를 받았습니다.
[Adam Hurtubise]: 둘째, 죄송합니다. 휴대폰이 고장났습니다.
[Nicole Morell]: 걱정하지 마십시오. 오랫동안 배에 머물게 될 것입니다.
[George Scarpelli]: 심, 심, 개발 중입니다.
[Nicole Morell]: 고마워요, 비서님. 이것이 바로 의회 운동이 스카르펠리 의회의 지지를 받는 이유입니다. 비서님, 전화주세요. 스카펠리 상원의원?
[Justin Tseng]: 이것은 정확합니다. 정 총리? 곰 머리? ?
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 그래서 저는 이 동작을 진행했습니다. 그러므로 이 문서에도 메모를 하겠습니다. 작업을 더 쉽게 하기 위해,
[Unidentified]: 미래는 계속될 것이다 아, 그런 짓을 했어? 이 회원의 탈퇴 요청을 지지하시겠습니까?
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 삭제하시겠습니까, 아니면 유지하시겠습니까?
[Justin Tseng]: 그런데 왜 나는 할 수 없습니까? 사벨리 의원님이 얘기하러 오신 것 같지는 않습니다. 지금 삭제하면 어떨까요? 그럼 우리는 돌아갈 수 있습니다. 인기 있는 주제입니다. 마지막에 이 주제로 돌아갈 수 있습니다. 어떻게 생각하나요?
[Unidentified]: 틀림없이. 혹시 현기증 느끼셨다면 죄송해요
[Nicole Morell]: 이 파일. 이 목표를 달성하기 위해 법령은 도시 전역에 나무 심기와 유지 관리를 촉진하는 임무를 맡은 나무 위원회를 설립했습니다. 규정은 특정 상황에서 나무 관리자와 법 집행관이 나무 제거 및 교체를 관리해야 하는 절차를 명시합니다. 이 조례는 또한 공공 나무 관리, 나무 심기, 나무 제거 및 나무 준비를 위한 시의 예산을 늘리고 시 주민이 신청할 수 있는 기금을 늘리기 위해 산림 기금을 설립했습니다. 개인 나무 관리에 자금을 제공합니다. 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 나의 유일한 관심사는 Tree Committee가 문서의 나머지 부분에 대해 어떻게 작업하는지 확인한 후에 이에 대해 논평할 수 있는지 여부입니다. 별도의 감독심사위원회를 설치하는 것에 대해 어부부장님들의 생각은 어떤지 알고 싶습니다. 대부분의 경우 위원회가 지칠 것이라고 생각합니다. 이것이 제 의견이고 국민에게도 좋을 것입니다. 제가 틀렸다면 개입해 주시기 바랍니다. 그러나 이것이 명확한 규칙과 명확한 감독 구조 없이는 더 효과적일 수 있지만 PDS가 나무 위원회가 수행하는 작업을 모니터링하거나 배워야 하는 관료주의의 추가 계층을 추가하는지 여부는 알 수 없습니다.
[Justin Tseng]: 덧붙여야 할 것 같습니다: 이것이 헌터 감독의 생각인가요? 상황에 맞는 또 다른 위원회가 있거나 상황에 맞는 다른 법 집행 구조가 있습니다. 저는 다양한 위원회가 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 아마도 이를 에너지 및 환경 위원회로 옮기면 지붕과 다양한 에너지 문제의 균형을 맞추는 방법에 대한 일부 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 그런데 헌터 감독이 어떻게 생각하는지 모르겠고, 알고 싶다.
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំបានស្ងប់ចិត្ត។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានមើលរឿងប្លែកៗជាច្រើននៅលើក្រដាសនាពេលថ្មីៗនេះ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងល្អសម្រាប់ច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលយើងអាចនិងមិនអាចធ្វើ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរបៀបធ្វើនោះ យើងពិតជាចាប់បាននៅក្នុងរឿងដែលវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលាមែនទេ? ច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យយើងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមកាសែតក្នុងស្រុក។ របស់ទាំងនោះពិតជាមិនមានទៀតទេមែនទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តមនុស្សដែលនិយាយថាវានឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំចូលចិត្តដែលអ្នកបាននិយាយថា DPW នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះត្រូវបានធ្វើ ហើយប្រសិនបើមានរឿងអាក្រក់កើតឡើង ទណ្ឌកម្មទាំងនេះនឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាវាដោយសារតែអាជ្ញាប័ណ្ណនឹងត្រូវបានចេញតាមអ៊ីនធឺណិតក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ អ្នកស្រាប់តែបង្កើតការិយាធិបតេយ្យដែលមិនអាចទប់ទល់នឹងកាលៈទេសៈដែលផ្លាស់ប្តូរបាន។ នេះមិនមែនជាចម្លើយត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាននិយមន័យនៃគណៈកម្មាធិការដើមឈើឡើងវិញ ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការដើមឈើប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់នោះទេ។ តាមពិត Bob នៅទីនេះ។ គាត់គឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន ហើយ Gaston គឺជាប្រធានបន្ទាប់នៃគណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថាន។ ពួកគេនៅទីនេះយប់នេះ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការនេះពិតជាបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការមើលម៉ាស៊ីនបូមកំដៅ និងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ពួកគេក៏បានចំណាយពេលវេលាជាច្រើននិយាយអំពីដើមឈើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ប្រាកដជាមិនមានការឯកភាពគ្នាទេ។ នេះក៏ជាគណកម្មាធិការធំល្មមសម្រាប់ធ្វើការ អនុវត្តគម្រោង និងគ្រប់គ្រងព្រឹត្តិការណ៍នានា ដូចជាពិធីបុណ្យថាមពលជាដើម។ ខុសពីអ្នកមានគណៈកម្មការដែលត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើគួររក្សាទុកដើមឈើឬអត់ អ្នកចង់មានមនុស្សជិតប្រាំទៅប្រាំពីរនាក់ ព្រោះពួកគេអាចឈានដល់ការឯកភាព មិនយល់ស្រប និងស្តាប់យោបល់គ្នាទៅវិញទៅមកបានទាន់ពេលវេលា។ វាជាការលំបាកនៅពេលដែលអ្នកមាន 12 ឬ 14 នាក់នៅលើក្តារ។ អ្នកប្រហែលជាមិនអាចស្តាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងរយៈពេលសមហេតុសមផលនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកចង់មានការប្រជុំដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នករាល់គ្នាបានឮ។ ធ្វើគម្រោងជាមួយក្រុមទាំងនេះ និងប្រភេទនៃក្រុម។ ដូច្នេះពួកគេធ្វើការខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាឬអត់ទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាតួនាទីប្រឹក្សា ដែលមានន័យថា នៅពេលដែលយើងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការ និងប្រជាពលរដ្ឋ តួនាទីទីប្រឹក្សាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ហើយចំណេញច្រើន ហើយការអប់រំក៏អស្ចារ្យដែរ។ គណៈកម្មាការមែកធាង Medford បានធ្វើការយ៉ាងលំបាកជាគណៈកម្មាការដើមឈើ ហើយបានធ្វើការងារដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ដោយសារតែពួកគេមិនមែនជាភ្នាក់ងារទីក្រុងផ្លូវការ ពួកគេមានសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល តស៊ូមតិ និងបង្កើនការយល់ដឹងថាអ្នកតែងតាំងទីក្រុងមិនអាចទេមែនទេ? ដូច្នេះអ្នកត្រូវមានតុល្យភាព។ ការពិតដែលថាយើងមានក្រុមតស៊ូមតិសកម្មនៅក្នុងទីក្រុងដែលកំពុងធ្វើការលើបញ្ហាទាំងនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើជុំវិញការអប់រំ ការលើកកម្ពស់សមធម៌ និងការផ្តល់ ការបង្កើតសៀវភៅណែនាំជាដើម វាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមមួយក្នុងការនិយាយថា ខ្ញុំកំពុងធ្វើការអប់រំក្នុងនាមទីក្រុង ព្រោះខ្ញុំត្រូវបានតែងតាំងជាផ្លូវការឱ្យធ្វើនោះ។ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្រិតជាក់លាក់នៃសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់អានវាម្ដងមួយបន្ទាត់ដើម្បីមើលឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំមានចំណុចល្អិតល្អន់៖ ខ្ញុំនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាសំណងក្នុងរឿងនេះទេ។ ទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិ យើងជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការគួរតែត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើយើងរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីបញ្ហានេះ ខណៈពេលដែលបង្កើតតារាង កម្រៃជើងសារ និងកម្រៃជើងសារ យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានគ្រប់ទីកន្លែង។ រចនាសម្ព័ន្ធពិធីបរិសុទ្ធទូទាំងទីក្រុង ដោយមិនចាំបាច់ស្វែងរកគំរូតូចៗទាំងអស់នៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធរបស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងលើកយកប្រធានបទនេះ មិនមែនថាខ្ញុំនឹងពិភាក្សាវាតាមវិធីណាមួយនៅយប់នេះទេ គ្រាន់តែមិននិយាយនៅទីនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: 대부분 여기에 있습니다.
[Alicia Hunt]: 귀하의 질문에 답변이 되었는지 모르겠습니다. 나는 나무위원회가 나쁜 생각이라고 생각하지 않습니다. 저는 이것을 에너지와 환경으로 분리하고 싶습니다. 그 남자는 고개를 끄덕였다. 그래서 저는 그것이 매우 강력하다고 생각합니다. 그들은 별도의 역할을 할 것입니다. Medford Tree Society 회원들이 시를 대신하여 기부금을 받을 때 어떤 생각을 하는지 알고 싶습니다. 그리고 그들은 독립적인 기관이고, 독립적인 비영리 단체로서 자신의 일을 할 수 있도록 하며 우리는 그들과 협력합니다. 시 기관의 회원이 되면 자금은 시 비영리 기금의 일부로 시 계좌에 입금되어야 하며 시 판매법을 준수해야 합니다. 이는 더 많은 관료주의를 창출합니다. 가끔은 그게 적절할 때도 있어 하지만 그것은 당신의 능력을 방해합니다.
[Nicole Morell]: 저는 귀하의 경험에 관심이 있었기 때문에 결국 조례에 따라 나무 위원회가 만들어졌고 도시 전체에 나무 심기와 관리를 장려하도록 승인되었습니다. 이는 매우 구체적이면서 동시에 매우 광범위해 보입니다. HAB - 샬럿 베이츠 승무원 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기 읽기
[Alicia Hunt]: 문서 6페이지에서 메드포드 나무 위원회(Medford Tree Commission)는 메드포드 주민의 건강, 복지 및 삶의 질과 환경의 아름다움과 질을 향상시키는 건강하고 지속 가능한 혼합 도시 숲을 장려할 것입니다. 브라이트 하지만 이번에도 옹호 단체들이 이런 일을 할 수 있는 것 같습니다. 왜 공식 기관이 아닌 공식 기관이 실제로 도시를 대표하는 기관입니까? 시의회에 임명되면 귀하가 전문 분야에서 봉사하는지 또는 지명된 지역에서 봉사하는지에 관계없이 시를 대표하여 연설한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 약속을 놓치면 나무 청문회 녹음을 포함하여 나무 관리자와 함께 공청회 일정을 잡으십시오. 당신은 팀을 지원하는 것 같습니다.
[MCM00000558_SPEAKER_00]: 그리고 비전.
[Alicia Hunt]: 그래서 시의 보호 조치가 합법적이라고 말씀하실 때 시의 집행이 감시견처럼 들릴까 걱정이 됩니다. 그렇죠? 이것이 임명된 이사회에 적합한지 모르겠습니다.
[Nicole Morell]: 저는 이 위원회에 대해 들어본 적이 없습니다. 하지만 우리가 시작한 다른 회사에서는 사람들이 다음과 같이 말할까봐 두렵습니다. 이러한 유형의 언어를 사용하면 사람들과 접촉할 수 있거나 법적 권한이 있다는 인상을 줄 수 있는 일을 할 수 있는 것처럼 보이지만 이는 중요하지 않거나 거의 중요하지 않은 경우에만 해당됩니다.
[Alicia Hunt]: 제 생각에는 그렇습니다. 이것이 문제입니다. 컴퓨터법과 관련된 특정 문제를 지적하는 것이 유용할 수 있습니다. 그래서 저는 이 점을 강조하고 질문하겠습니다. 이것이 도시의 법률에서 볼 수 있는 것입니까? 이건 뭔가요 이것이 무서운 걸까요, 아니면 실제로 우리가 여기서 이해하지 못하는 것을 의미하는 걸까요? 다른 도시에서 가져왔다면 무엇이겠습니까? 의도가 무엇인지 이해하지 못합니까? 나는 작가가 그것을 설명할 필요가 없도록 평이한 언어를 사용하는 것을 강력히 지지합니다.
[Nicole Morell]: 네, 저도 같은 고민을 하고 있습니다.
[Alicia Hunt]: 나는 다른 것에 대해 설명하는 것을 좋아하지 않는다.
[Justin Tseng]: 우리는 이제 VI, III, B에 있습니다. 그들이 원하는 회의 유형에 따라 우리가 그곳에 도착했을 때 회의를 갖는 것이 합리적입니다.
[Nicole Morell]: 나는 이것을 썼다. 나는 우리가 지금 원 안에 있다는 것을 압니다.
[Justin Tseng]: 네, 때가 되면 그렇게 하겠습니다.
[Nicole Morell]: 좋아, 돌아가자.
[Alicia Hunt]: 글쎄요, 돌이켜보면... 솔직히 말해서, 그 두 클립을 보고 난 후의 느낌은... 해당 콘텐츠를 처리하고 돌아가서 다음과 같이 질문해야 합니다. 귀하의 프레젠테이션이 우리가 얻고 있는 내용을 반영합니까? 네, 좋은 지적이군요.
[Justin Tseng]: 네, 좋은 지적이군요. 계속하는 것이 합리적일 수 있습니다.
[Nicole Morell]: استمر في القارب وسنعود. حسنًا، ننتقل الآن إلى التعريف.
[Unidentified]: 이에 대해 KP법이 말하는 내용을 살펴보겠습니다.
[Nicole Morell]: 음, 이 특정 섹션에서 Stein 변호사가 해당 정의에 대해 말한 내용이 바로 그것입니다. 이 특정 섹션은 이 기사에 표현된 일반적인 의견을 고려한 후 검토, 개선 및 개정될 필요가 있습니다. 이 문서에서 단어를 정의하는 것 외에도 문서 전체에서 일관되게 단어를 사용하는 것이 좋습니다. 극단적인 풍자를 정의하려면 87장의 정의를 사용할 수 있습니다. 글쎄, 그게 나한테 중요한 거야 공무원들은 이 법이 다른 곳의 규정과 구역 설정에 명확하게 정의되어 있기 때문에 이를 집행합니다.
[Alicia Hunt]: 따라서 파티션에 설치해야 할 수도 있습니다. 죄송합니다. 새 섹션을 열지 않았습니다.
[Unidentified]: 예, 저도 할 수 있습니다.
[Nicole Morell]: 찾을 수 있나요? 컴퓨터를 잊어버리셨나요? 우리 지역에 대해 알려주실 수 있나요? 네, 알아낼 수 있어요.
[Justin Tseng]: 그 사람이 어디 있는지 아시나요?
[Nicole Morell]: أعتقد بحكم التعريف أنني سأفعل ذلك.
[Alicia Hunt]: 최신 버전에만 나타나는 정의 섹션이 있습니다.
[Nicole Morell]: 다음은 공동체 나무 관리를 위한 시의 목표와 우선순위를 설명하고, 시 자원 및 산림 관리 계획의 현재 상태를 설명하고, 향후 5년 동안 이러한 목표를 달성하는 데 필요한 자원과 인력을 문서화하는 공동체 산림 관리 계획입니다. 고소 또는 아만다. 더 넓은 의미에서 나는 아만다가 손을 드는 것을 보았다. 예, 공동체 산림 관리 프로그램의 정의가 어디서 유래되었는지 알고 싶습니다.
[Amanda Bowen]: 그래 Al, 나한테는 꽤 안 좋은 것 같고, Al 같기도 하고, 나한테도 꽤 안 좋은 것 같고, BT도 나한테 안 좋은 것 같다. 그래서 그런 것은 아니지만 우리는 그런 일이 일어나기를 바랍니다.
[Nicole Morell]: 도움이 필요한 제목인가요?
[Amanda Bowen]: 당신은 모든 것을 알고 있습니다. 같거나 그 이하라는 뜻입니다. 당신은 그것을 알고 있습니다.
[Nicole Morell]: حسنًا، بناءً على تجربتك، هذا هو ما تفتحه شهادتنا.
[Amanda Bowen]: حسنًا، في الأساس، وأريد فقط أن أتحدث بسرعة عن التحديد، في الأساس، كما تعلمون، كنا نحاول تحديد كل ما كان موجودًا في الملف ومتى تم سحب الملف، وبعض هذه الأشياء. لن أفعل ذلك مرة أخرى، سأفعل ذلك من أجلك. وأود أن أقول إنني جزء من مجموعة أكبر من الأشجار التي تضم مجموعات من الأشجار في جميع أنحاء الولاية، وقد ذكر بعض الأشخاص ذلك. قد يكون من الأسهل اتخاذ قرار عام ثم اتخاذ قرار محدد بطريقة مختلفة، لأنه كما قالت أليسيا، لا أعتقد أنني أريد تقديم التفاصيل بطريقة أكثر مرونة وأسهل للتغيير. حسنًا، هذا مجرد رأي عام لما يمكننا فعله.
[Nicole Morell]: 알았어, 좋아. 감사합니다 이것은 매우 유용합니다
[Alicia Hunt]: 그리고 기대하고 있습니다... 제 생각에는 이것이 우리 구역 코드의 최신 버전인 것 같습니다. 그리고 이 코드를 시행할 공무원은 아직 확인되지 않았습니다. 괜찮은
[Nicole Morell]: 하지만 그럴 거야... 알았어. 벗어날 수 없는 것과 같습니다. 감사합니다. 글쎄요, 그것은 광범위한 질문인 것 같습니다. 왜냐하면 우리 법에는 무엇이 있습니까?
[Alicia Hunt]: 다른 곳을 보면 우리 규칙에는 없지만 CAF 구조에는 있다고 생각합니다. 우리가 거기에 오면 지적하고 싶은 것이 하나 더 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 그러므로 법은 효과적으로 시행되어야 한다.
[Alicia Hunt]: 실제로 우리는 노점상 및 비닐봉지법에 관한 법 집행관의 이름과 대학의 책임에 대해 언급하지 않은 채 법집행관과 세 차례 대화를 나눴습니다. 따라서 제 생각에는 정의에 추가하는 것이 좋습니다. 우리의 법령은 숨기는 대신에 적용됩니다. 5년 후에는 일반 섹션이 아닌 여기에 숨겨지기 때문입니다. 실제로 우리는 많은 것을 강한 단어로 정의합니다. 우리는 여러 도시 관리자 및 직원 직책을 확인했습니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 일자리 100개 중 11개가 여기서 일하고 있습니다. 입장은 우리의 원칙에 따라 정의됩니다. 안에 사람이 더 있을 수도 있어요. 또한 이 특정 부지가 단일 건물 단지의 일부라는 점에 유의하는 것도 중요합니다. 용량이 변경될 때까지 기다리십시오. 우리는 이 설명을 노동위원회에 가져가서 할 수 있는지 물어봐야 합니다.
[Justin Tseng]: 이상적인. 예를 들어, 이를 법률 및 규정 소위원회에 제안하는 것이 합리적일까요? 왜냐면 거기에는 나무라든가 그런 뭔가 평범하지 않은 것이 있는 것 같거든요. 이는 이 특정 조항의 범위를 벗어납니다.
[Nicole Morell]: 예. 오늘 밤에는 나무를 부수려고 하지 않을 것 같아요. 물론, 우리가 현재 직면하고 있는 모든 문제를 해결하려고 하는 것은 아니며, 이는 전체 파일에서 사라집니다.
[Justin Tseng]: 제 말은, 이 문제에 대해 제안이 있으시면 계속 진행해야 할까요, 아니면 이 문제를 다른 소위원회에 회부해도 될까요? 따라서 저는 이 주제가 다음 주주총회 안건으로 상정될 것으로 믿습니다.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 내 생각엔 그 사람이 가야 할 것 같아. 잘 모르겠어서 여기까지 생각하는데 소위원회에서 소위원회로 옮긴 것 같은데 잘 모르겠네요.
[Nicole Morell]: 그냥 설명하면 더 쉬울지도 모르겠네요.. 네, 해결책도 언급된 것 같습니다.. 법으로 명시할 수 없는 다른 상황도 있을 수 있습니다. 괜찮은
[Alicia Hunt]: 글쎄요, 이 부분은 제한 없이 규정에 명시할 수 있을 것 같아요. 이것이 가장 안전한 방법입니다. 숲에 들어 가지 않는 것입니다.
[Unidentified]: 안에.
[Alicia Hunt]: 모든 곳을 선택하면 이렇게 깊은 프레임이 완성됩니다. 다시 말씀드리지만, 이 모든 것, 이 사람에게 권한을 위임하는 것, 혹은 실제로는 우리 건설부서 여기저기에 권한을 위임하는 것 외에 귀하는 자신이 맡은 직책에 대해 얼마나 관심을 갖고 계십니까? 규정의 일부는 건물 감독관 또는 설계자를 제공합니다. 이를 통해 건축청장은 건축 표준을 시행할 직원을 임명할 수 있습니다. 그래서 나는 이것이 사실인지 묻고 그것을 확인하거나 우리가 허가를 부여하고 있음을 보여주기 위해 그것을 인용하는 방법에 대해 새로운 건축업자와 이야기할 것입니다. 일을 하고 다른 사람들도 일을 하게 하세요. 하지만 이번 주가 Joe의 일이라고 결정했다면 6개월 후에는 Larry나 Jane의 일이 될 것입니다. 사무실이 그렇게 설정되어 있기 때문에 보안을 변경할 필요가 없습니다.
[Justin Tseng]: 알았어 이것이 의미가 있을 것 같습니다. 그럼 차근차근 따라하시면 되는데... 파일 삭제가 가능한가요? 예, 예, 예. 공격 행동.
[Nicole Morell]: 준법감시인의 정의.
[Justin Tseng]: 신분증? 사적인. 월요일.
[Nicole Morell]: 따라서 Tsang 의회 의원들은 법률에서 법 집행관의 정의를 삭제하는 동의안을 제안했고 이는 Scarpelli 의회의 승인을 받았습니다. 비서님, 전화주세요. 나는 실제 트랙 시리즈를 만들고 싶다.
[Justin Tseng]: 네, 여전히 총회에 해결책을 제안할 수 있다고 생각합니다. 하지만 이런 문제를 해결하려면 동일한 법률과 규정이 더 합리적일 것이라고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 네, 제 생각에는 Clark이 여기 감독인 것 같아요.
[Justin Tseng]: 코드에 따라 관리자가 부여한 경고 코드입니다.
[Unidentified]: 안에.
[George Scarpelli]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 죄송합니다
[Justin Tseng]: 제안이 수락되고 허가가 승인되었으며 감독의 연구를 통해 이와 같은 것이 우리의 능력에 해를 끼칠 것이라는 것이 분명해졌습니다.
[Nicole Morell]: 분명히. 우리는 시장실에서 일부 인사 문제를 다루고 있는 것 같은데, 인사가 바뀌더라도 구체적으로 작성된 방식 때문에 필요한 규정을 시행할 수 있을 것이라고 믿지 않습니다. 부끄러운 일이 될 것입니다. 그래서 그 얘기는 나중에 하기로 할게요. 건축 허가 변호사인 Stan은 이에 대해 우려를 표명했으며 저는 그것이 건축 허가에 적용된다고 생각하며 건축 허가를 어딘가에서 얻을 수 있기를 희망한다는 점에 동의합니다.
[Adam Hurtubise]: 캐시 맵.
[Unidentified]: 그래서 나는 그들이 계획 허가를 의미한다고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 밤 장 라이센스 기사 94 시나리오 61 우리의 조항. '건축허가' 항목입니다. 그래서 어떤 건물이든. 흥미롭게도 라이센스에 관한 조항 94, Part 2가 있습니다. 그런 다음 건축 허가부터 시작하여 건축 허가가 이 장의 조항에 따라서만 발급되는지 확인하십시오. 좋습니다. 하지만 여기서 목표는 건축 허가를 결정하는 것이 아니라 건축 허가가 발급되었는지 확인하는 것입니다. 글쎄, 제 질문은 나중에 문서에서 그것을 어떻게 사용하는가 하는 것 같아요. 건축 허가는 우리 법률에 의해 규제되기 때문입니다.
[Nicole Morell]: 이상적인. 이것은 정확합니다. 나는 건설과 철거에 대한 정의에도 같은 문제가 있다고 생각합니다. 그러니 조금 서둘러서 돌아가야 할 것 같습니다.
[Alicia Hunt]: 아, 죄송합니다. 이 지역에서는요.
[Adam Hurtubise]: 그런 다음 다른 문서를 살펴봐야 하는데 이미 선택되어 있습니다.
[Nicole Morell]: 이상적인. 다른 설정을 스크롤하는 데 문제가 있습니까?
[Unidentified]: 안에.
[Justin Tseng]: 내 생각엔 현지인이 보호나무를 위해 약 6인치 정도 쓴 것 같아요. 그들은 오스틴, 뉴턴, 서머빌에서 이미 8인치 직경의 제품을 사용할 수 있으며 문제가 되지 않는다고 지적하지만 산림청의 업무량을 6개에서 8개로 줄이는 것이 우리 시에 가장 큰 이익이 될 수 있다고 주장합니다.
[Alicia Hunt]: 여기서 정의는 가슴 높이를 측정하는 것을 의미하며 그 총합은 10cm입니다. 따라서 이 섹션에서는 이제 가슴 높이의 표준 직경인 4피트를 측정한다는 의미입니다.
[Justin Tseng]: 나무를 보호하기 위한 조치인 것 같아요.
[Alicia Hunt]: 글쎄요, 나중에요. 하지만 그것은 정의에 포함되어 있지 않습니다. 응 어디?
[Justin Tseng]: 아, 시뮬레이션.
[Alicia Hunt]: 아바 다운. 감사합니다 알았어, 고마워. 나는 아직 모른다.
[Justin Tseng]: 이는 BPW가 우리에게 보복하려는 또 다른 이유가 될 수 있습니다. 그래서 저는 BPW에 더 많은 기능을 위해 크기를 8인치로 늘려야 한다고 생각하는지 물어보고 싶습니다.
[Nicole Morell]: 괜찮은
[Justin Tseng]: 월요일.
[Nicole Morell]: Zeng 시의회 의원의 요청과 시의회 및 Scarpelli 비서의 지원을 받아 준비가 되면 전화가 이루어질 것입니다.
[George Scarpelli]: 저스틴, 당신 때문에 오늘밤은 날 바쁘게 만들 것 같아요. 나는 당신을 매우 그리워합니다. 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 안에.
[Nicole Morell]: 버크 씨, 준비되면 전화해 주세요.
[Unidentified]: 괜찮은
[SPEAKER_03]: 안에.
[Unidentified]: 안에.
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 숫자 0은 녹색으로 이어집니다. 그래서 저는 이런 조치를 취했습니다. 사람들이 손을 드는 걸 봤는데, 손을 든 것 같아요. 그들은 떨어졌다. 이상적인. 아, 턱 먼저 하고 브라운은 나중에 하자.
[Amanda Bowen]: 저는 알링턴을 포함한 우리 주변의 많은 도시가 8인치에서 6인치로 늘어났다고 말하고 싶습니다. 이것이 현재의 숫자입니다. 그들은 여덟 가지 보호 조치로는 유용한 나무를 보호하는 데 충분하지 않다고 굳게 믿습니다. 그러니 6이 좋은 숫자라고 말씀드리겠습니다. 좋아요, 고마워요.
[Unidentified]: 그럼 수 브라운. 여기 계세요?
[Nicole Morell]: 어쩌면 손을 들어보세요. 괜찮은
[Justin Tseng]: 네, 제 말은, 저는 개인적으로 6에 반대하는 게 없어요. 더 많은 나무를 보호할 수 있다면 더 좋을 것 같아요. 하지만 우리는 또한 우리가 무엇을 할 수 있는지, 그리고 이를 보장하기 위해 무엇을 할 수 있는지 생각해 볼 필요가 있습니다. 지나치게 욕하지 말고 어려운 사건이 해결되도록 하십시오. 좋습니다. 보호되고 중요한 트리의 정의에 대해 한 번 더 설명하겠습니다. 어쩌면 이것이 헌터 감독이 우리를 위해 해줄 수 있는 일인지도 모른다. 그들은 중요하고 보호되는 나무의 정의에서 침입종과 멸종위기종을 제외할 것을 권고했습니다. 그 이유는 침입적이고 위험한 나무를 베어내고 메드포드에 더 적합한 종이나 종으로 대체해야 한다고 믿기 때문입니다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Alicia Hunt]: 네, 이 댓글을 보고 동의합니다. 어떤 사람들은 식물을 좋아하지만 어떤 식물은 풀처럼 자라서 아름다운 식물이라고 생각하지만 실제로는 유용한 식물을 심어서 환경을 해치고 있습니다. 매사추세츠에는 고유종의 공식 목록이 있습니다. 내 조언은 확실히 매사추세츠에서 금지된 식물 목록입니다. 그들은 우리가 받은 의견을 전혀 기억하지 못할 수도 있습니다. 이와 관련하여 우리는 국가 금지 식물 목록을 읽어보고 살펴봐야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 국가가 통제하는 목록은 이 목록이 아니라 끊임없이 변화하는 목록이기 때문입니다. 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 나는 우리 지역 커뮤니티 중 하나가 서버에 있는 파일을 언급하고 있다는 것을 알았습니다. 클릭하면 파일이 사라집니다. 매사추세츠의 금지 식물 목록과 같은 특정한 것을 언급할 때는 우리가 지역적으로 수행하는 것보다 훨씬 더 광범위하며 그 뒤에는 많은 과학이 있습니다. 국가가 금지한다면 우리는 보호받아서는 안 된다고 생각합니다.
[Justin Tseng]: 그러므로 나는 보호되고 중요한 식물을 식별하기 위해 매사추세츠 금지 식물 목록에 대한 참조를 추가할 것을 제안합니다.
[George Scarpelli]: سأدعم هذا.
[Alicia Hunt]: 침입성 식물을 분류하려면 몇 가지 정의나 방법이 필요할 수 있습니다. 이 정의는 매사추세츠에서 금지된 식물 목록을 나타냅니다. 그러나 Medford Tree Center의 누군가가 이에 대해 더 많은 정보를 가지고 있다면 감사하겠습니다. 이것은 내 전문 분야가 아닙니다.
[Justin Tseng]: 분명히 말하면, 침입종을 별도로 정의한 다음 중요하고 보호되는 정의에서 침입종에 대해 이야기해야 한다는 뜻인가요?
[Alicia Hunt]: 나는 당신이 가고 싶어할 것이라고 생각하고 문서의 어디에 있는지 확인해야 합니다. 시작 부분에 있거나 진행 중이고 적용되지 않을 수 있는 지침에 있을 수 있습니다. 보호되는 모든 침입 식물이나 매사추세츠의 모든 식물은 보호 대상이라고 말하거나 방금 말씀하신 목록은 그것에서 제외됩니다. 이를 낮추는 데는 허가가 필요하지 않습니다.
[Justin Tseng]: 이해합니다. 따라서 정의를 저글링하는 대신 적용되는 것을 포함하십시오.
[Alicia Hunt]: 알았어 우리는 그를 대표하지 않았기 때문에
[Nicole Morell]: 알았어 그게 다입니다. 그러면 이것이 첫 번째 부분입니다.
[Justin Tseng]: 네, 제 생각에는 제 제안을 거절하겠습니다. 이 문제는 우리가 떠날 때 처리할 수 있습니다.
[Alicia Hunt]: 지붕 아래, 나무 아래라고 말할 수 있을 것 같아요. 매사추세츠에서 금지된 식물 목록은 이 범위에 속하지 않거나 이 정의에 속하지 않습니다.
[Justin Tseng]: 정의와 실천 사이에서 이 주제에 접근하는 더 좋은 방법이 있다고 생각하십니까?
[Alicia Hunt]: 반복되는 말은 싫은데 두 자리가 있는 것 같은 느낌이 든다. 이게 적용될 수 있을 것 같은데, 어떤 경우에 적용되나요?
[Unidentified]: 네, 저는 이 부서를 믿습니다.
[Amanda Bowen]: 글쎄요, 예를 들어 노르웨이 단풍나무가 보호 식물 목록에 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 도시에 있는 노르웨이 나무를 모두 자르면 도시에 있는 나무의 수가 훨씬 줄어들 것입니다. 나는 방금 존재에 대해 물었습니다. 어떤 경우에는 덜 위협적인 방식으로 보관할 수 있기 때문에 이는 엄격합니다.
[Alicia Hunt]: 그들은 미친 듯이 씨앗을 심습니다. 나는 아직도 그것들을 꺼냈다.
[Amanda Bowen]: 알아요. 하지만 나무를 자르면 나무가 하나도 남지 않을 거예요.
[Alicia Hunt]: 괜찮은
[Amanda Bowen]: 분명히 거리와 개인 나무 모두에 많은 것들이 있습니다.
[Alicia Hunt]: 분명히 말씀드리자면 여기서 규모를 줄여야 한다는 뜻은 아닙니다. 기는 나무를 제거하기로 결정하면 전혀 보호되지 않으며 처벌하지도 않습니다.
[Unidentified]: 예, 이것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다.
[Alicia Hunt]: 괜찮은
[Unidentified]: 좋은
[Alicia Hunt]: 절단에 대해 간단히 살펴보고 이야기하기 전에 절단의 의미를 정의해야 합니다. 이상적인. 좋은 조언이 없습니다. Bob은 이에 대한 아이디어를 갖고 있을 수도 있지만, 나무를 베어서 죽일 수 있기 때문에 언제인지 알아야 합니다. 알았어 이러한 유형의 작업에서는 어느 수준까지 줄일 수 있나요? 나무를 부수고 "멋져!"라고 말하기 전에 얼마나 많은 것들을 잘라야 할까요? 알았어 감소 조건을 지정하고 싶은지 아니면 다음과 같이 질문하고 싶은지 모르겠습니다. 이에 대한 추가 정보. 틀림없이.
[Nicole Morell]: 글쎄요, 저는 Agee가 우리가 스스로 정의할 수 있는 것보다 이 약어에 대해 더 나은 정의를 제공할 수 있다고 생각합니다. 괜찮은
[Alicia Hunt]: 다음은 일반 트리입니다. 공공 나무는 주법에 의해 정의되지만 공공 나무만 해당됩니다. 따라서 공공도로에는 그늘나무를 설치하여 도로에 그늘을 제공합니다. 따라서 공공수목의 정의에 공원과 공유지를 추가하는 것은 좋은 생각이다. 그러나 사유도로는 공공도로가 아닙니다. 이는 지방 도로가 아니며 우리는 이에 대한 권한이 없습니다. 이런 상황에서는 공공수목처럼 사유도로에 있는 나무가 아니라 다른 사유목처럼 대우받아야 한다고 생각합니다. 이것이 말이 되나요? 사유도로에 있는 나무는 공공나무가 아닙니다. 이제 이것은 일반적인 그늘나무가 아닙니다. 그러나 정의상 단순히 배제할 수 없는 이유는 없습니다.
[Justin Tseng]: 그래서, 우리가 그것을 그 정의에서 제외한다면, 우리는... 나는 그 정의가 사용된 문헌의 다른 곳이 어디인지 모르겠습니다. 공공 나무나... 뭐...
[Alicia Hunt]: 따라서 사유도로에 있는 나무는 그 도로의 소유자에게 속합니다. 그렇기 때문에 그들은 잔디에 대한 책임과 동일한 책임을 집니다.
[Justin Tseng]: 네, 제 생각에는 파업을 하는 것이 타당하다고 생각합니다. 특히 도전을 받을 경우 나머지 정의를 옹호한다는 의미입니다. 그러나 합법적인 시에 대한 언급이 있습니다. 그래서 저는 사유 도로가 그 정의와 다르지만 여전히 규칙 내에 있다는 사실을 어떻게 조화시킬 수 있을까요?
[Alicia Hunt]: 앞으로는 조심해야 할 것 같아요. 이것은 매우 흥미로운 질문입니다. 나는 이 문제에 대한 실제적인 경험을 가지고 있습니다. 물론 저는 전적으로 메드포드에 살고 있습니다. 내 이웃들은 공공 토지에 있는 나무들이 도로에 떨어지는 것을 걱정하고 있습니다. 하지만 실제로는 이 섬세한 패키지가 존재하며, 누가 그것을 소유하고 있는지 아무도 모릅니다. 그러나 그것은 도로 자체에 관한 것이 아닙니다. 그들은 그것이 도로의 일부이고 도로가 사유 도로라고 믿습니다. 그러므로 도시가 작은 부분을 갖고 더 이상 존재하지 않는 이상 도시는 도시의 일부가 될 수 없습니다. 숲에서 분쟁이 일어났고, 그 사이 산림관리원은 그것이 공공의 나무인지, 자신이 벌목한 나무인지, 이웃의 나무인지를 알아내야 했다. 그래서 이것이 진짜 문제라는 질문을 제기합니다. 저는 우리가 DPW 위원회로부터 들은 우려 사항 중 일부가 이 문제와 관련되어 있다고 생각합니다. 우리는 다른 개인 정보 보호 책임이 없습니다. 우리가 갑자기 나무에 대해 책임을 지게 되면서 보도나 연석에 대해서는 책임이 없다는 것이 이상합니다.
[Nicole Morell]: 나는 일을 지나치게 복잡하게 만들고 싶지 않지만 개인 도로에도 동일하게 적용됩니다. 공공 안전에 관해서는 공공의 안전을 위해 사유 도로가 개방되어 있습니다. 나도 민간 부문에 살고 있다. 이것은 정확합니다. 최근 폭풍으로 인해 일부 큰 가지가 쓰러졌습니다. 아시다시피, 우리는 그들을 돌보지 않습니다. 하지만 그곳의 공공 사업부는 큰 지점을 돌보고 그들이 다치지 않도록 합니다.
[Alicia Hunt]: 이것이 공공의 안전입니다. 나는 이것을 이해하고 분명합니다. 제가 잘못 알고 있는 경우 DPW 위원이 저를 정정할 수 있지만 공공 안전 문제가 있는 경우 사유 재산 문제가 해결될 수 있음을 이해합니다. 누군가의 정원 중앙에 나무가 있고 그 큰 가지가 정원 위로 돌출되어 도시 공원으로 떨어지는 경우 공공 안전을 위해 제거될 수 있습니다. 풀밭에 매달려 있으면 아무도 건드릴 수 없을 것입니다. 하지만 사실이에요. 대부분의 사람들은 나무가 이웃의 소유지에 있고 그 가지가 귀하의 소유지에 있다면, 귀하에게는 그 나무를 돌보고 돌볼 권리가 있다는 사실을 모릅니다. 이웃과 논쟁을 벌일 수도 있지만, 그것이 당신의 것이라면 문제를 해결할 수 있는 힘이 당신에게 있습니다. 따라서 일반 트리의 정의에서 전용 함수를 제외하고 정의의 다른 부분에서 이를 살펴보아야 합니다.
[Nicole Morell]: 나는 그것을 추천합니까? 또한 "tree"라는 단어의 정의를 얻기 위해 "cut"이라는 단어를 추가하는 작업을 수행하고 싶습니다.
[Justin Tseng]: 네, 그렇기 때문에 공공 트리에서 '사유 도로'라는 단어를 삭제하고 '절단'이라는 정의를 추가하자는 청원이 있는 것입니다.
[George Scarpelli]: 그러나 대통령님, Hunter가 말했듯이 이 문제를 규율하는 법률이 없는 상황에서 몇 가지 사항을 제거하면 상황의 양쪽에서 우리 데이터 보호 기관의 성과가 향상될 수 있다는 점을 다시 한번 말씀드립니다. 그래서 저는 여전히 개인정보 침해에 대해 약간 회의적입니다.
[Nicole Morell]: 예, 법률 자문을 받거나...
[Justin Tseng]: 응, 응. 그래서 저는 이 특별한 깃발을 법으로 제정하기 위한 청원을 시작해야겠다고 생각했습니다.
[George Scarpelli]: 나는 이것을 지지할 것이다. 감사합니다
[Nicole Morell]: 나는 또한 Sue Brown이 이에 대해 논평하기 위해 손을 드는 것을 보았습니다.
[Justin Tseng]: 글쎄, 난 그냥 그렇다고 말하고 싶을 뿐이야. 트레반테가 너희 둘에 대해 뭐라고 말하는지 듣고 싶은 것 같아.
[Nicole Morell]: 앞으로 고소.
[Sue Brown]: 감사합니다 나는 그것이 무엇인지 설명하고 싶습니다. 내 생각엔 도시 거리의 3분의 1이 사유지인 것 같아요. 이게 맞나요? 이것은 매우 큰 숫자입니다.
[Nicole Morell]: 예, 3분의 1 이상입니다.
[Sue Brown]: 시는 또한 공공 도로에 나무를 심는 데 투자했습니다. 그래서 저는 이것이 커뮤니티 트리라고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 내 방식이 아니야. 그럼 시에서는 사유도로에 나무를 심지 않는다는 건가요?
[Sue Brown]: 사유 도로에 나무를 심습니다.
[Unidentified]: 지난 10년?
[Sue Brown]: 안에.
[Unidentified]: 그래서 우리는 그것을 Tim에게 맡겨야 합니다. 왜냐하면 그는 우리가 지금 그것을 할 것이라고 생각하지 않기 때문입니다.
[Nicole Morell]: 네, 저는 이것이 매우 중요한 질문이라고 생각합니다.
[Sue Brown]: 그렇지 않다면, 대부분의 도시가 이 도로를 사유 도로로 간주하고 많은 사람들이 나무 심기를 요청할 때 지원을 꺼린다고 주장하기 때문에 이 조항이 그 문제를 해결하는 것을 보고 싶습니다.
[Nicole Morell]: 참고로, 정책 및 표준 소위원회는 다음주 화요일 오후 5시 30분에 모여 당사의 포괄적인 개인 정보 보호 프로필을 논의하고 정책을 업데이트할 예정입니다. 이것이 당신의 생각이라고 생각하기 때문에 우리가 어디에 있는지 봅시다. 우리는 우리가 하려고 노력하는 많은 일에서 개인적인 습관에 빠지는 경향이 있지만, 그것을 이해하는 것은 혼란스러울 수 있고, 적어도 혼란스러울 수 있다고 생각합니다. 따라서 비공개로 이야기를 나누고 싶은 분들을 위해 회의는 다음주 화요일로 하겠습니다.
[Sue Brown]: 메시. 따라서 저는 이 문제가 추가 논의의 여지가 있음을 알려준 회원들에게 감사드리고 싶습니다.
[Nicole Morell]: 따라서 정의에 "절단"이라는 단어를 추가하는 것에 대한 Tsang의 조언을 토론하고, "나무"의 정의를 찾아보고, "공공 나무"의 정의에서 "사유 도로"를 언급하는 것에 대한 법적 조언을 구하십시오. 괜찮은
[Unidentified]: 안에.
[Justin Tseng]: 예, 약어에 대한 정의를 추가해 주세요. 제가 그런 말을 한 건 알지만, 입장을 바꿔 나무지기에게 물어보겠습니다.
[Nicole Morell]: 글쎄요, 누군가에게 정의를 물어봐야 할 것 같아요.
[Justin Tseng]: 어느. 당신은 이 점을 아주 잘 지적하고 있습니다.
[Unidentified]: 이곳은 나무 관리인을 위한 사유 도로인가요?
[Nicole Morell]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 시청으로 가는 전용 도로입니다. 숲은 삼림 벌채를 식별하는 데 도움이 될 것입니다.
[George Scarpelli]: 월요일.
[Unidentified]: 컷 가드의 정의. 틀림없이. 사적인. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다.
[Nicole Morell]: 그리고 그리고
[Unidentified]: 나. 나. 나. 나. 나. 나. 나. 나. 나. 나. 나. 나.
[Nicole Morell]: V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V.
[Unidentified]: 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 우리. 괜찮습니다. 누군가 아이디어가 있으면 계속 진행하세요.
[Nicole Morell]: 그러면 문서의 뒷부분, 아마도 다가오는 회의에서 다룰 내용이 있을 것 같습니다. 왜냐하면 우리는 한 시간 15분 안에 3페이지에 도달할 것이기 때문입니다. 그래서 우리는 앞으로 나아갑니다. 하지만 그게 바로 제가 이 모임을 갖는 이유라고 생각합니다. 아직 해야 할 일이 많고 해야 할 일이 많다고 생각합니다. 이 의견에는 타당한 이유가 있습니다. 매우 실용적이고 비실용적입니다. 나는 저렴한 주택에 대해 저렴한 주택을 언급하는 저렴한 주택에 대한 의견을 누군가로부터 적어도 한 번 받았다는 것을 알고 있습니다. 그럼 읽어보겠습니다. 따라서 건강한 나무에 영향을 미칠 수 있는 건축 허가 또는 시 허가와 관련된 토지 취득 활동이 추진될 것입니다. 주거지역이나 비주거 지역에 거주하는 사람은 안전상의 이유로 등록이 금지됩니다. 나무 파괴, 250평방피트 이상의 기존 구조물 철거, 목재 부지에 건물이나 구조물 건립, 건설 중 또는 철거 또는 건축 허가 신청 전 18개월 이내에 하나 이상의 건물 건립, 구조물 또는 옹벽 추가를 초래할 수 있는 나무 성장 내에서 건설 작업을 수행합니다. 지금 이 섹션에 대한 제안 사항이 있나요? 추가 의견을 위해 이 정보를 Hunter 이사와 DPW Finance에 다시 보낼 것입니다. 그럼 두 개 더 가져오자. 따라서 저소득 및 중간 소득 주택 프로젝트는 지역, 주 또는 연방 주택 프로그램의 기준을 충족하며 저소득 및 중간 소득 가족을 위해 설계되었습니다. 그렇다면 "예"는 구체적으로 무엇을 의미하나요?
[Unidentified]: 저소득층과 중산층을 위한 주택. 그것이 내가 읽은 방법입니다.
[Justin Tseng]: 아, 그런데 우리는 한 가지를 주목해야 합니다.
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះអ្វីដែលមេធាវី Stein កំពុងនិយាយគឺគាត់កំពុងសួរថាតើរឿងនេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលអ្នកគួរតែដឹងគឺថាវានឹងត្រូវបានជំនួសដោយ 40 B ។ ប៉ុន្តែលេខ 40 គឺសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងជំនួសបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកទាំងអស់។ តាមទ្រឹស្ដី វាត្រូវបានបង្រួបបង្រួមគ្នានៅក្នុងលិខិតអនុញ្ញាត និងក្រុមប្រឹក្សាខណ្ឌ។ គ្មានអ្វីទេ។ ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការសាងសង់លំនៅឋានដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម មិនចាំបាច់ត្រូវជំនួសដោយ 40 នោះទេ លុះត្រាតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អំពាវនាវវា។ ខ្ញុំកំពុងប្រើដំណើរការ 40 be licensing ដែលជាដំណើរការដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់ដែលខ្ញុំស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះ វានឹងមិនហាមឃាត់លំនៅដ្ឋានដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យមទាំងអស់នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជម្លោះជាមួយ 40 ឆ្នាំគឺជា herring ក្រហមហើយយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីវាទេព្រោះ 40 ឆ្នាំនឹងជំនួសអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងយល់ព្រម។ អ្នកខ្លះទៀតបានផ្តល់យោបល់ថា វាស័ក្តិសមសម្រាប់ការសាងសង់លំនៅឋានទាប និងមធ្យម។ ដូច្នេះរបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរឥឡូវនេះគឺជារឿងធម្មតា: ផ្ទះណាមួយនៅក្នុង Medford ដែលមាន 10 ឬច្រើនជាងនេះ។ ទាមទារភាគរយជាក់លាក់នៃយូនីតដែលត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងលំនៅឋានដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម ឬលំនៅដ្ឋានដែលមានចំណូលទាប។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ចេតនានៅទីនេះគឺថា ប្រសិនបើនេះជាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ឬមធ្យម ប្រសិនបើអាជ្ញាធរលំនៅឋានសាងសង់លំនៅដ្ឋានសាធារណៈ ឬប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញបានចូលមកសាងសង់លំនៅដ្ឋាន ពួកគេនឹងធ្វើដូច្នេះ។ នេះមានន័យថាពួកវានឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះគួរត្រូវបានរាយការណ៍ទេ ដោយសារពួកគេត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណតាមទ្រឹស្តីដូចអ្នកផ្សេងទៀត និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសម្គាល់វាដូចដែលវានិយាយថាដើម្បីជំនួសពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រាប់ថាពួកគេត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយអ្នកផ្សេង។ ការសាងសង់ផ្ទះមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ផ្ទះតម្លៃថោកពិបាកសាងសង់។ ការសាងសង់លំនៅឋានតម្លៃទាបប្រឈមនឹងការលំបាកជាច្រើនដោយសារតម្លៃសំណង់ខ្ពស់។ ដូច្នេះ អ្វីដែលឡើងថ្លៃអាចបំផ្លាញគម្រោងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តាមទ្រឹស្តី នេះអាចបង្កើនការចំណាយ។ បើយើងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលយុត្តិធម៌ជាងនេះ យើងអាចនិយាយបាន។ អ្នកដឹងទេ លំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប និងមធ្យមគួរតែខិតខំប្រឹងប្រែង រាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងសមហេតុផល ដើម្បីការពារដើមឈើដែលបានការពារ។ ពួកគេអាចនិយាយបានថា ពួកគេមិនអាចកាប់ដើមឈើសំខាន់ៗ រួមទាំងដើមឈើទាំងនោះផងដែរ។ ប៉ុន្តែការវិនិយោគលើលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យទាមទារដើមទុនច្រើន។ ហើយមនុស្សទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកគេមានបំណងប្លន់គម្រោង $40 ពាន់លានដុល្លារនោះ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានកម្លាំងដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមេធាវី Stan កំពុងនិយាយអំពី។
[Justin Tseng]: 감사합니다 네, 아파트가 10채 이상인 주택은 모두 중저가에 지어야 한다는 말씀이 맞습니다. 그렇다면 몇 가지 예외를 적용하면 어떻게 될까요? 타협으로서 저렴한 아파트의 비율을 제한해야 합니까?
[Alicia Hunt]: 혼합주택도 가격이 매우 저렴하기 때문에 적극 추천합니다. 그래서 우리가 살펴본 전략 중 일부는 다음과 같습니다. 시장 가격 단위가 저렴한 주택에 보조금을 지급하므로 50% 저렴한 주택을 계획해야 합니까? 확실히 50% 이상의 숫자를 사용하고 싶을 것입니다. 20% 또는 25%라고 말하면 긍정적인 결과는 40%입니다. 그들은 40%만 사용하고 10%나 15%를 벤치마크로 사용하면 이를 피합니다. 주택 건설. 이는 400개 유닛을 구축하는 상업용 개발자 규모이며, 그 중 15%는 통합 커뮤니티에서 감당할 수 있는 수준입니다.
[Justin Tseng]: 저는 다양한 의견에 열려 있지만 아마도 이 특정한 문제에 관해 우리가 직접 조사하고 수치를 계산한다면 귀하의 사무실이 우리 모두에게 도움이 될 수 있을 것입니다.
[Alicia Hunt]: 알았어 이 세 번째 파트 2를 내 사무실로 보내고 싶다면. 안내를 찾고 계십니까?
[Justin Tseng]: 진짜
[Alicia Hunt]: 그럼 갈 수 있어요.
[Nicole Morell]: Trace Medford의 Amanda Bowen이 있고 Barry Ingram도 만나고 싶습니다. Amanda가 이 특정 문구에 대해 더 많은 정보를 원하면 먼저 그녀에게 이야기하겠습니다.
[Amanda Bowen]: 그렇습니다. 특정한 규칙이 있습니다. 낮은 집을 원한다면 나무가 있어야 합니다. 보스턴 전역에 저렴한 주택을 짓기 위해 나무를 베어내는 위험하고 비극적인 사례가 있기 때문에 우리는 그들을 배제하고 싶지 않습니다. Alicia는 주거 과정에서 이 문제를 처리하는 방법에 대해 상당한 의견 차이를 가지고 있다고 말할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 우리는 그것이 중요하다고 느꼈기 때문에 거기에 있었습니다. 저소득층 주택에 사는 사람들을 위해 나무를 심습니다. 이것이 실제로 모든 것의 기초입니다.
[Nicole Morell]: 고마워요, 아만다. 내가 배리 잉버를 찾아볼게. 배리 씨, 등록된 이름과 주소를 알려주십시오.
[Barry Ingber]: 배리 잉버(Barry Ingber), 9 Rapper Street, Medford. 그래서 감사드리고 싶습니다. Bowen은 법이 존재하는 이유를 설명합니다. 하지만 나는 이것이 틀렸다고 생각한다. 나무를 사랑하는 사람이자 저렴한 주택을 열정적으로 옹호하는 사람입니다. 나에게 그것은 이유 없이 뺨을 때리는 것과 같았다. 이는 수목 규정에 언급된 유일한 특정 개발 유형입니다. 그리고 나는 저는 나무 조례가 메드퍼드(Medford)의 중저소득층 주택 개발을 중단하는 도구가 될 것이라고 깊이 우려하고 있습니다. 나는 이 조항이 과도하고 불필요하므로 법에서 삭제해 줄 것을 위원회에 정중히 요청합니다.
[Justin Tseng]: 음, 물론이죠. 그래서 개발과 환경을 담당하는 부서가 있는 것 같아요. 비슷한 문제도 많고 겹치는 부분도 많기 때문이죠. 논란의 여지가 있는 정치적 결정 내 생각엔 둘 다 좋은 의도를 갖고 있는 것 같아. 이 경우 두 선택 모두 좋은 의도로 이루어졌습니다. 내 생각엔 우리가 균형을 찾아야 한다고 생각해요. 따라서 OPDS측에서는 이 부분과 두 번째 사항에 대해 최대한 많은 의견을 제시해 주시기를 바랍니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다, Zeng 상담사님. Tsang 씨의 요청에 따라 두 번째... 두 번째. 스카르펠리 상담사.
[Unidentified]: 준비되면 전화하세요. 스카르펠리 상담사.
[SPEAKER_03]: 안에.
[Unidentified]: 안에.
[Nicole Morell]: 예, 처음 세 개의 0은 음수입니다. 그런 다음 규정 준수로 이동합니다. 다른 의견도 있습니다. 내 말은, 나는 그 링크를 개인적으로 보았지만 여기에 포함시키는 것에 대한 법적 의견을 표명하기 위한 청원서를 제출했다는 것입니다. 의견이 있으면 보내드리겠습니다.
[Justin Tseng]: 우리는 매사추세츠의 금지 식물 목록에 어떤 식물이 있는지 논의했습니다. 내 생각엔 아마도 거기에 넣어야 할 것 같아요. 따라서 해당 사항 없음 섹션에 매사추세츠 금지 식물 목록에 대한 링크를 추가하는 것이 좋습니다.
[Unidentified]: Sagan 의회의 제안과 Scarpelli 의회의 지원을 받았습니다. 준비되면 전화하세요.
[SPEAKER_03]: 안에.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 예, 나무의 보호 부분에는 부정적인 움직임이 전혀 없습니다.
[Nicole Morell]: 제가 우려하는 점은 이것이 자원 기반 정부 규제 추가를 설명하는 가장 중요한 섹션이라는 것입니다. 내 유일한 생각은 이 섹션이 다른 섹션에 대한 작업을 망치는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 법 집행관에게도 동일하게 적용됩니다. 이는 아마도 이미 DPW에서 일하고 있는 특정 사람들로부터 피드백을 얻는 가장 좋은 방법일 것입니다. 이것이 내 생각이다. 우리 앞에 할 일이 많고, 당은 현재의 입장을 개선하려고 하기 때문에 앞으로 할 일의 양에 대해 말하는 것 같습니다.
[Justin Tseng]: 이러한 문제에 대해 지자체와 협의해야 한다고 생각하십니까?
[Nicole Morell]: 글쎄요, 제 생각은 이렇습니다. 우리가 제공한 업데이트된 초안을 볼 때 이러한 역할에 이러한 특수성을 추가하는 것이 필요하다고 생각하십니까? 아니면 국가적으로 정의된 이러한 과제가 목적을 달성했다고 생각하십니까? 이 법령은 나의 의견이다.
[Justin Tseng]: 이상적인. 나는 이것이 완벽하게 이해된다고 생각합니다. 그러므로 관련 지방자치단체에 연락할 수 있는지 문의해 보시기 바랍니다. 5부도 같은 내용인가요? 네, 그런 것 같아요. 따라서 저는 섹션 4와 5를 추가하는 것이 필요하다고 생각하는지, 아니면 현행 주 및 지방자치법이 이러한 목표를 달성하는 데 충분하다고 생각하는지 지방자치단체에 청원하고 싶습니다.
[George Scarpelli]: 동의합니다.
[Nicole Morell]: 고마워요, 오코너. 저는 이것이 또한 이 법의 조항이 매우 규범적일 수 있으며 상황이 변하면 법의 원하는 목표를 달성하는 것이 어려울 수 있다는 Hunter 보안관의 견해를 반영한다고 믿습니다.
[Unidentified]: 준비되면 말씀해주세요, 장관님. 이것은 정확합니다. 산림위원회 옆. 이번에는 나무위원회가 상황에 대해 논평했다.
[Adam Hurtubise]: 세 번째 부분에서 질문하시는 것은 KP 법률에 시의회가 이러한 조항을 준수하는지 확인하는 방법을 묻는 것이라고 생각합니다.
[Justin Tseng]: 응, 응. 이 단계를 수행하겠습니다. 따라서 저는 KP Law의 변호사들에게 B 조항의 유효성 여부를 묻는 청원서를 제출하고 싶습니다. 나는 이것을 제시하고 이 주제에 대한 의견을 구하는 가장 좋은 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그리고 MUMIS 포럼에서 이걸 봤는지 물어보세요. 그건 대통령께 드리는 질문인 것 같습니다.
[George Scarpelli]: 이게 공식적인 움직임인가요?
[Justin Tseng]: 응, 응. 따라서 시가 NB를 준수하는지 확인하려면 섹션 B와 관련하여 법적 조언이나 KB를 찾으십시오. 87 우리는 이것을 도시의 규칙에서 볼 수 있는지 묻습니다.
[George Scarpelli]: 이 일을 하기 위해 우리가 KP Legal에 돈을 줬다고 말하게 되어 유감입니다. 그리고 그것이 바로 시 변호사가 해야 할 일입니다. 하지만 아시다시피 절차와 캠페인을 위해 이 문제가 해결될 때까지 저는 이 일을 지원할 것입니다. 편집하여 모든 사람을 삭제하고 싶습니다.
[Nicole Morell]: 그렇습니다. 당시에는 어떤 법률 고문이라도 옳았다고 말할 수 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 네, 하지만 그는 여전히 당신에게 그렇게 하라고 조언하죠, 그렇죠? 하지만 둘째, 감사합니다.
[Nicole Morell]: 이것이 다른 도시들이 설정하는 방식이라면 합의를 찾고 있다고 생각합니다.
[Unidentified]: 안에.
[Justin Tseng]: 그들의 디자인은 나보다 낫다.
[Alicia Hunt]: 아마도 나는 이 부분에 대해 일반적인 논평을 하고 싶습니다. 변호사를 만나야 합니다. 왜냐하면 이것이 일부 사람들이 겪고 있는 문제이기 때문입니다. 위원회 그래서 앞서 말씀드린 위원회가 있는데, 듣고 결정하고 허가를 발급하는 위원회입니다. 모든 회의는 공개되며 모두가 이를 이해합니다. 그런 다음 공의회와 위원회, 모든 공의회와 위원회는 총회에서 자신의 임무를 수행합니다. 그들은 깊이 생각하지 못합니다. 몇 가지 질문이 있습니다. 총회 외에 무엇을 할 수 있나요? 그래서 상황이 더욱 악화됩니다. 누군가 나서면 에너지위원회가 그들을 지지하는 편지를 보내주기를 바랍니다. 그러면 매달 열리는 에너지위원회의 다음 정기회의를 기다려야 합니다. 지지 편지를 받기 전까지는 위원장으로부터 지지 편지만 받을 수 있는데, 위원회 자체가 분명히 이를 지지한다는 것을 알 때 가끔 그렇게 합니다. 하지만 여기서는 많은 일이 일어나고 있으며 우리는 도시에 많은 비용을 들이지 않고 더 많은 자원봉사자를 유치하려고 노력하고 있습니다. 실제로 모든 것을 망치고 있으며, 벌목에 대한 적절한 인센티브를 제공하기 위해 시설 관리 계획을 변경하는 등의 현상이 나타나고 있습니다. 한 달에 한 번씩 이 일을 할 수 있나요? 걱정되지만 만나고 싶은 사람도 있습니다. 내 목록에 있지만 변호사와 함께 앉아서 이 회원들이 공개 회의 외에 무엇을 할 수 있는지 물어보고 싶은 것처럼 법적 조언을 받을 만큼 긴급하지는 않습니다. 아니면 이런 일들이 일어나기로 되어 있는 걸까요? 이것은 자신이 선택한 일을 할 수 있는 실제 자원봉사자와는 달리 총회가 끝난 후에야 온다는 뜻인가요?
[Nicole Morell]: 시간이 허락하는 한. 이 내용을 먼저 소개하고 이어서 대화를 이어가고 싶습니다. 아, 미안해요. 아니요, 괜찮아요. 투표 안 하신 건지 모르겠네요. 상황이 좋지 않습니다.
[Justin Tseng]: 아뇨, 아뇨, 우리는 그렇게 하지 않습니다.
[Nicole Morell]: 미안 미안 창 대표님이 법안과 발리포인트 지원을 제안하셨으니 연락주세요.
[SPEAKER_03]: 안에.
[Unidentified]: 안에.
[Nicole Morell]: 예, 고급입니다. 거기에서 거부서가 접수되었나요? 예, 저는 헌터 박사님, 제가 이전 회의에서 이 일을 했다는 것을 지적하고 싶습니다. 나는 우려를 표했다. 트리형 커미션을 생성하려면 무엇이 필요하며 이를 분할하는 것이 합리적입니까? 우리는 이 운동을 법과 별도로 자체통합 법안에 포함하자고 제안한 것 같습니다. 따라서 우리는 이전에 투표를 통해 이 문제를 해결하기로 결정한 대로 계속해서 이 문제를 해결하기 위해 노력할 것이며, 향후 Tree 위원회를 다시 방문할 것입니다. 이것은 정확합니다.
[Alicia Hunt]: 내 생각에 이 규칙에서 나무 비용을 모두 제거하면 식탁에서 많은 고기가 제거될 것이라는 우려가 있습니다. 내 말은, 전체 라이센스 시스템이 동일하다고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 나는 당신의 요점을 이해한다고 생각합니다. 내 생각과 나는 당신의 주장을 바탕으로 당신이 완전한 원을 이루었을 것이라고 생각합니다. 자원봉사위원회가 승인한 광범위하게 시행되는 규정에 우리는 얼마나 많은 영향력을 갖고 있습니까? 시 직원 모두가 참여하는 대마초 자문위원회 같은 게 있는 것 같거든요. 우리는 시 직원 모두가 구성하는 행동 건강 협의회와 같은 조직을 보유하고 있습니다. 따라서 분쟁은 현지법의 적용을 받는다고 생각합니다. 나는 당신이 아는 것에 관심이 있습니다 우리는 가장 저렴한 비용으로 이를 수행하려고 노력합니다. 실현되다. 하지만 첫 번째 질문은 다음과 같습니다. 전체 프로세스 속도가 느려지고 있습니까?
[Unidentified]: 이렇게 하면 돈은 절약되지만 시간은 낭비됩니다. 괜찮은
[Alicia Hunt]: 위원회를 구성하게 된 것은 큰 영광입니다. 이는 아마도 협의회 구성 규칙에 명시되어 있을 것이며 위원회는 우리의 일부이므로 지난 회의에서 우리가 이 제안에 동의한 이유라고 생각합니다.
[Justin Tseng]: 아니면 이 결정에 전혀 포함되어서는 안 될 수도 있습니다. 적어도 당시에는 그것이 우리의 조언이었습니다. 그렇기 때문에 우리는 위원회의 접근 방식에 반대해서는 안 된다고 생각합니다. 나는 우리가 이것을 지원할 것이라고 생각합니다. 나는 이 조언이 그것을 뒷받침한다고 생각합니다. 사람들은 이번 판결, 특히 이번 판결의 중요성을 이해하고 있다고 생각합니다. 저는 이러한 노력이 병행될 것이라고 믿습니다. 폐지하는 대신 별도의 법률 또는 별도의 법률 개정으로 간주했습니다.
[Alicia Hunt]: 반면에, 이를 제쳐두고 2장의 섹션 3에 따라 별도의 법률을 만들고 의회와 위원회에 이를 메드포드 규정의 이 섹션에 포함하도록 요청합시다.
[Justin Tseng]: 예.
[Nicole Morell]: 개인적으로 제 말은 법 집행 기관의 의견, 즉 McIver 위원이 "이것이 현재 법 집행 기관으로서 우리가 갖고 있는 것입니다"라고 말하는 것을 듣는 것이 흥미로웠다는 것입니다. 만약 내일 이 법안을 통과시키고 90일 안에 발효된다면 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 우리는 나무위원회를 통해 할 수 있는 일이 다양하고 광범위하다는 것을 알고 있지만 기존 시 직원과 함께 무엇을 할 수 있는지에 대한 직접적인 답변을 얻을 수 있습니다. 그런 다음 추가 지원 위원회에서 작업하세요.
[Alicia Hunt]: 사실 내가 이 글을 읽었을 때 나무 위원회는 나무 관리인을 지원하고 훈련을 돕고 있었습니다. 나는 목재위원회의 조항이 다음 주에 통과될 것이라고 믿습니다. 채용 담당자는 광고를 게시하고, 이력서를 검토하고, 약속을 잡는 데 시간을 보냅니다. 그러나 이것이 정부에 영구적인 부담이 되지는 않을 것이다. 이제 누군가와 함께 일하고 목표 달성을 도와야 하는 또 다른 위원회가 있을 것입니다. 일부 위원회에서는 직원의 시간을 많이 낭비하지만 다른 위원회에서는 그렇지 않습니다. 그들은 매우 독립적입니다. Theresa Medford는 매우 독립적이고 많은 일을 할 수 있는 능력이 있습니다. 규정의 다른 부분에는 더 많은 직원 시간이 필요합니다.
[Nicole Morell]: 예, 이번 회의가 끝날 때나 다음 회의에서 주요 조항에 대한 의견이 나올 때까지, 전체 규칙에 대한 추가 의견이 있을 때까지 나무 위원회 설립을 함께 논의할지 여부를 결정할 수 있습니까? 그럼 그냥 쓰레기통에 버리세요.
[Justin Tseng]: 알았어 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 우리가 이에 대해 청원을 해야 한다고 생각하시나요? 아니면 우리가 준비할 수도 있어요.
[Alicia Hunt]: 이 법에서 이를 삭제하고 별도의 법안으로 분리하자는 제안도 있는 것 같아요. 이것이 우리가 한 일입니다.
[Nicole Morell]: 그럼 당신은 다중인격을 갖고 있는 걸까요? 이 청원서를 제출하면 B등급을 받을까요, A등급을 받을까요? 1000페이지에 달하는 로버츠 규칙을 찾을 수 있습니다. 네, 제 책상 위에 로버츠 법 사본이 있습니다. 나는 우리가 그것에 매우 헌신적이라고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그래서 그냥 거기에 놓아두면 알 수 있을 거라 생각했어요.
[Justin Tseng]: 안에.
[Nicole Morell]: 이 문제를 해결하는 방법을 배우겠습니다.
[Justin Tseng]: 이것은 정확합니다. 하지만 우리는 이 문제를 논의하기 위해 또 다른 회의를 가질 것입니다. 우리는 이 운동을 하나의 분열로 받아들입니다.
[Nicole Morell]: 따라서 우리는 후자를 선호합니다.
[Justin Tseng]: 안에.
[Nicole Morell]: 안에.
[Justin Tseng]: 나는 단지 당신에 대해 두 가지를 알고 싶어서... 지금은 아무것도 할 필요가 없지만, 이 파티를 테스트하고 싶다는 점을 지적하고 싶습니다. 그렇게 하면 나중에 세션에서 할 수 있을 것 같습니다. 지금 헌터 감독님이 우리에게 답을 주시는 것이 도움이 될 것 같은데, 제 생각에는 이것이 가장 간단할 것 같습니다. 기본적으로 이 편지를 쓴 현지인은 알고 싶어합니다 우선, 이 사냥꾼의 출구는 실제로 우리가 대답하는 데 도움을 줄 수 있는 질문입니다. 한 주민이 우리에게 편지를 보냈습니다. 프로젝트 2A에서 '수목 재배가'라는 용어가 너무 협소한 자격으로 간주되어 범위를 넓히고 산림, 천연자원 개발 또는 환경 분야에 경험이 있는 사람이 필요한지 궁금합니다. 이전에 이런 일을 겪은 적이 있는지 궁금하십니까? 매사추세츠 공인 수목 재배자 또는 국제 인증 수목 재배자 중 최소한 한 명에 대한 제한이 너무 좁습니까? 2A와 6입니다.
[Alicia Hunt]: 나는 이러한 특정 라이센스에 대해 잘 알지 못한다는 점을 인정해야 합니다. 나는 주법이 그렇게 규정하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그게 그들이 하는 전부이고, 국가는 그들이 그렇게 하도록 허용할 권한이 있습니다. 나는 그것이 더 널리 이용 가능하도록 만들어야 하는지에 대해 약간의 의심이 있다고 생각하며, 그것이 무엇을 다루는지에 대해 충분히 알지 못합니다. 나는 그 목적이 누군가가 어느 정도 경험이 있는지 확인하는 것이라고 생각합니다. 적어도 위원회의 누군가는 어느 정도 경험이 있습니다. 이것이 우리가 때때로 위원회를 위해 하는 일이며, 이는 다음을 의미합니다: 해당 분야에 경험이 있는 참가자를 한 명 이상 추천합니다. 만약 당신이 그들에게 이렇게 하라고 요청한다면, 학위를 가진 사람이 자원봉사를 하려고 하지 않기 때문에 그 자리를 열어두는 위험이 있습니다. 그러니 최소한 몇 가지 언어를 추가하세요. 누군가가 이 일을 하도록 설득하려고 노력하는 회원이 최소한 한 명 있다는 것을 알고 있지만, 누군가가 당신을 지지할 때 이 직책이 2년 동안 공석이 되는 것을 원하지 않습니까?
[Justin Tseng]: 알았어 이 문제에 대해 귀하의 사무실에서 조언을 구하는 것이 편하시겠습니까?
[Alicia Hunt]: 솔직히 말해서 Aggie는 다른 사양에 더 익숙하기 때문에 Aggie에게 증거를 요청해야 한다고 생각합니다. 우리는 이것이 무엇을 의미하는지 조사하고 알아내야 합니다.
[Justin Tseng]: 이해합니다. 알았어 글쎄요, 말이 되네요. 다음으로, 저는 수목 재배자에게 섹션 6, 2a에 명시된 수목 재배자에 대한 요구 사항이 너무 제한적이거나 너무 좁다고 생각하는지 물어보겠습니다. 요청합니다.
[Adam Hurtubise]: سأدعم هذا.
[Nicole Morell]: Barry Inge가 손을 드는 모습도 본 것 같습니다.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 어서 담배를 피우세요.
[Barry Ingber]: 배리 잉버(Barry Ingber), 9 Rapper Street, Medford. 예, 제가 이 댓글의 호스트입니다. 이는 학위가 아니라 고급 수준의 대학, 고급 수준의 대학이며 대학원 및 학부생을 대상으로 합니다. 임업 경험이 있는 사람은 나무와 산림 관리를 이해합니다. 나무를 베는 방법을 아는 사람일 필요는 없습니다. 마찬가지로, 천연자원이나 환경을 관리하기 위해서는 더 넓은 환경에서 나무의 역할을 이해하는 것이 필수적입니다. 환경에서 나무의 역할을 이해하는 사람이라면 누구나 중요한 나무와 해로운 나무를 구별할 수 있을 것입니다. 그러나 이것은 라이센스가 아닙니다. 그들은 무엇입니까? 도.
[Nicole Morell]: 고마워요 배리. 글쎄, Tsang은 "고통"이라는 단어를 가리킨다. 사적인. 감사합니다 그러니 신문에 전화해 보세요. 선생님.
[Unidentified]: 그리고 그리고
[Nicole Morell]: 예, 3은 0보다 큽니다. 항상 확인하세요. 잘 지내요?
[Unidentified]: 이상적인. 글쎄, 우리는 돌아올 것이다.
[Nicole Morell]: 이 기사의 앞부분에서 공개 트리에 대해 논의했습니다.
[Justin Tseng]: 나무에 관한 메모가 있어요 사실 헌터 감독님과 이야기를 나눈 후 이런 생각을 하게 됐는데, 기후 계획에 대한 이야기였던 것 같아요. 그들은 가능하면 일년 내내 나무를 자생 식물로 교체해야 한다고 말합니다. 헌터 국장님, 원래 나무에 대해 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다. 왜냐하면 기후 변화에 대처하기 위해 기후대에 나무를 심어야 한다고 말씀하셨기 때문입니다. 어쩌면 이 나무 체계는 나무가 중요하다는 점에 우리 모두가 동의한다고 생각하지만, 어쩌면 우리가 심는 나무의 수에 약간의 방해가 될 수도 있습니다.
[Alicia Hunt]: 감사합니다, 대표님. 물론 있습니다. 이것은 우리와 우리 나무 관리자들이 어떤 나무가 식목에 적합하고 메드포드에 강수량과 기온을 제공하는지 살펴보았던 문제이며 그들은 그것을 잊어야 할 것입니다. 한 가지 제안은 마스터 플랜을 개발하기 위한 예산 기회를 찾는 것입니다. 그래서 우리는 현재 산림 종합 계획에 필요한 자금을 제공할 수 있는 또 다른 보조금을 요청할 수 있는 보조금을 요청했습니다. 왜냐하면 이는 큰 일이기 때문입니다. 하지만 제가 이렇게 말하는 이유는 마스터플랜에 따라 나무를 교체하는 것이 이론적으로 더 좋기 때문입니다. 거기에 있으면 다른 것으로 바꿀 수 있다는 것을 이해하고, 없으면 장소와 날씨의 적합성을 기억하십시오. 왜냐하면 위치와 기후에 주의를 기울이면 부분적으로 침입하는 식물을 심지 않을 것이기 때문입니다. 그렇죠? 도시에 이런 나무를 심지 말라고 요구할 필요는 없다고 생각합니다. 금지 목록에 있나요? 그러나 성장하지 않는 것, 금지되지는 않지만 여기서 나오는 것이 아닌 황금률이 있습니다. 산림 마스터플랜을 세울 때, 우리가 가지고 있는 자원을 고려하기 때문에 쉬운가요? 우리 나무의 분포는 어떻게 되나요? 유형은 무엇입니까? 요구 사항은 무엇입니까? Aggie는 “좋은 나무, 좋은 장소”라고 자주 말합니다. Medford는 역사상 이런 일을 한 적이 없습니다. 이것이 바로 우리가 전력망에 나무를 심는 이유입니다. 전력선 아래에 큰 나무를 심을 필요는 없습니다. 그런데 '줄기'라는 단어를 쓸 때는 조심해야 할 것 같은데, 원래 식물 옆에 있어야 한다고 말할 수도 있겠네요. 그거 아시죠? 특정 방식으로 표현하면 항상 적절한 것은 아닙니다.
[Justin Tseng]: 나는 당신이 이것을 표현하는 두 가지 다른 방법을 생각해 냈다고 생각합니다. 개인적으로는 둘 다 좋은 것 같아요. 그곳에서 자라는 식물을 돌봐야 한다는 생각을 강화하고 적절한 시기에 줄기를 심도록 제안했다고 그녀는 말합니다. 하지만 이것에 시간을 할애하는 것이 합리적입니까? 그렇다면 사무실에서는 어떻게 말하고 싶은지 생각할 시간이 필요할 수도 있습니다.
[Alicia Hunt]: 글쎄요, 저는 Aggies와 함께 일할 것입니다. 이것을 조금 재정의하여 지역사회 산림 마스터 플랜에 대해 먼저 이야기하고 계획이 아직 존재하지 않거나 존재하지 않는 경우 자생 나무나 메드포드의 기후에 적합한 나무를 사용해야 한다고 말할 수 있다고 생각합니다.
[Justin Tseng]: 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Justin Tseng]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 따라서 저는 기획, 지속 가능성, 철자법, 반대 계획, OBDS 및 트리 관리자 사무실에 이 섹션에 적절한 언어를 요청하도록 청원할 것입니다.
[Alicia Hunt]: 내가 알아차린 유일한 것은 그가 대신에 나무를 심으라고 조언했다는 것이었습니다. 제가 DPW를 대표할 수 있다면 사고 발생 시 나무를 자르겠습니다. 음, 교체해야 합니다. 최근 기억에서 이것을 보았을 때 나는 이것이 온전한 가로수이고 도로 복원이 필요하며 보도와 ADA 나무를위한 공간이 없으며 심지어 공터도 없다고 생각했습니다. 보도는 ADA를 준수해야 하며 휠체어와 유모차를 수용할 수 있을 만큼 넓어야 합니다. 그렇지 않으면 ADA를 준수하지 않아 나무를 제거해야 합니다. 따라서 우리 도로의 개발 방식에 따라 나무 교체가 현실적이지 않은 상황이 발생할 수 있습니다. 그런 다음 우리는 다른 곳의 나무를 덮으려고 노력하거나 이웃에게 이렇게 말합니다. 정원에 나무를 심을 수 있나요? 때때로 그들은 아니오라고 말합니다. 그래서 우리는 시가 주법이나 연방법을 위반하는 상황에 이르지 않도록 조심해야 한다고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 제 생각에는 제안된 문구가 정말 유용할 것 같습니다.
[Adam Hurtubise]: 글쎄...이 점을 지적하겠습니다.
[Nicole Morell]: 그러다가 스카르펠리 총리 뒤를 잇는 창 총리의 요청에 비서가 친절하게 전화를 걸어왔다. 스카르펠리 상담사.
[SPEAKER_03]: 그리고 그리고
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 정말 부정적인 움직임입니다. 그렇다면 다음 결정을 내리겠습니다. 이 댓글에 주목해 주세요. 답변을 받고 불안한 마음이 들었습니다. 실제로 교육부가 이런 일을 하는 이유는 좋은 제안을 할 수 있을 것 같은데 현실적이지 않아서 그런 것 같아요. 이 절차를 단축하고, 피하고, 치료할 수 있으며, 이 상태를 어떻게 피하거나 예방할 수 있습니까? 우리는 이 감소를 따라갈 수 있습니까? 어떤 제안이 있으십니까? 밥, 스피커를 듣고 싶나요? 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Robert Paine]: 로버트 펜, 15 West Street. 저는 에너지환경위원회 위원이지만 이는 제 개인적인 의견입니다. 저는 법안에서 해결되지 않은 것으로 보이는 두 부분에 대해 의견을 제시했습니다. 그 중 하나는 필요할 때 긴급 상황에서 어떻게 행동하는가입니다. 나무 경비원이 연중무휴 24시간 어디에나 있을 수 있나요? 나는 그것을 의심한다. 나무를 제거해야 하는 경우. 면허를 딸 수 있기 때문에 면허를 딸 수는 없습니다. 다른 도시에서는 사후 허가 신청에 대한 규칙이 있습니다. 그래서 우리가 어떻게 더 쉽게 도울 수 있는지 설명하는 섹션을 추가하기로 결정했습니다. 또 다른 점은 Boston Somerville과 Cambridge Newton을 많이 본다는 것입니다. 모든 예시는 세금 공제 대상입니다. 1가구, 2가구 또는 3가구 부지에 거주하는 노인의 경우, 등록된 동일한 유닛에 거주하고 점유세 감면을 받으면 수수료가 면제됩니다. 결과적으로 나온 조례는 다른 많은 도시에서 발생한 문제를 해결하지 못했습니다. 면제를 신청하는 경우 아시다시피 그런 집이에요.
[Nicole Morell]: 그래서 저는 이제 우리가 이것에 관해 이야기를 나눴으니 그가 물어봐야 할 몇 명의 근로 가족이 있다는 것을 확실히 하고 싶습니다. 이러한 이유로 세입자를 포함한 서로 다른 두 거주자가 동일한 나무 제거 비용을 지불할 필요가 없습니다.
[Robert Paine]: 나는 그런 사람이 아닌가? 제가 게시한 인용문을 여러분께 전해드리고 싶습니다. 일반적으로, 귀하가 부동산을 소유하고 거기에 살고 있는 경우, 단순화를 위해 귀하가 해당 주택을 소유하고 있다고 가정합니다. 다른 많은 법률에서는 벌목에 대한 깊은 공제나 보상을 허용하지 않습니다. 이것은 언급되지 않았기 때문에 주목할 만하지만 분명히 다른 것들도 있습니다. 이 시점에서 나는 여러 지방자치단체의 법률을 검토했습니다. 저는 Somerville, Cambridge, Boston 및 Newton을 성장하는 커뮤니티로 봅니다.
[Nicole Morell]: 물론 나는 이 개념이 임차인으로부터 집주인의 필수적인 해방이라는 것을 이해합니다. 누군가가 땅에서 생활한다면 나무를 베어야 할 아주 좋은 이유가 있다는 생각입니다. 그렇게 생각하시나요? 나는 단지 이 아이디어를 따르고 싶다.
[Robert Paine]: 다른 법률에서는 수수료 지불을 금지하고 있습니다.
[Nicole Morell]: 따라서 여전히 라이센스가 필요하지만 비용을 지불할 필요는 없습니다.
[Robert Paine]: 라이센스가 필요하지만 비용을 지불할 필요는 없습니다.
[Nicole Morell]: 이해합니다.
[Robert Paine]: حقا أعتقد أن هناك حدود. على سبيل المثال، رأيت أشخاصًا يشترون منازل بها الكثير من الأشجار ويقطعونها. استغرق الأمر حوالي 18 شهرًا لإيقافه. الكثير من البروتوكولات البلدية. فترة مناسبة أو حتى بعد بيعه إذا حصلت على إصدار ولكن بعد ذلك قمت بتخفيض العمولة ولكن بيع على الفور وابتعد. لا أعرف كيف ستلتزم بهذا، ولكن عادةً ما يتعين عليك أن تقول إن عليك أن تدفع، ولكن عليك اتباعها. لا أعرف كيف سيظهر ذلك، ولكن أعتقد أن هناك أمثلة على مثل هذه الاستثناءات أيضًا. لمن يجد صعوبة في ذلك ولا يستطيع تحمله. أعتقد أن هذا شيء يجب أخذه في الاعتبار لأن قوانين المدن الأخرى تفعل الشيء نفسه وأعتقد أنه متسق للغاية.
[Nicole Morell]: 네, 좋은 지적인 것 같아요. 나는 당신의 모든 의견을 좋아한다고 생각합니다. 그들은 잘 생각합니다. 그리고 분명히 우리는 그것에 대해 논의했고, 만들어진 의견을 추가하려는 움직임이 있을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 위원회 보고서를 부서와 공유하여 해당 의견에 대한 의견을 얻을 수 있도록 위원회 보고서에 추가하라는 Gaston의 권고도 있기 때문입니다. 생각할 거리가 너무 많기 때문이다.
[Justin Tseng]: 내 생각을 읽으신 것 같아요.
[Nicole Morell]: 알았어, 내가 널 구해줄게 이것은 정확합니다.
[Robert Paine]: 우리는 그것을 과용하고 싶지 않습니다. 그러므로 우리는 어떤 예외를 두지 말아야 하는지 주의해야 합니다. 그러나 이것이 큰 문제임을 보여주는 사례는 많다.
[Nicole Morell]: 네, 정말 재미있습니다. 나는 당신이 가능한 어두운 점을 언급하고 있다고 생각합니까?
[Justin Tseng]: 이 섹션을 처음부터 작성했어야 했기 때문에 초안의 일부로 검토를 위해 법률 고문에게 보냈을지 궁금합니다.
[Nicole Morell]: 다소 그렇습니다. 인수가 완료되면 피드백을 받고 다음 회의에서 논의할 수 있을 것 같아요. 우리는 우리와 함께 할 수 있습니다. 프로젝트 언어.
[Justin Tseng]: 그럼, 먼저 시정부에 보내겠습니다.
[Nicole Morell]: 지금 생각해보니 사람이 너무 많아서요.
[Justin Tseng]: 네, 그렇군요. 그러므로 위원회 보고에 합리적인 분들의 참여와 관련 지자체의 정보 활용을 요청드립니다.
[Unidentified]: 월요일. 감사합니다 밥.
[Nicole Morell]: Cheng은 두 번째 비서인 Scarpelli에게 목록을 작성하도록 요청했습니다.
[SPEAKER_03]: 안에.
[Unidentified]: 그리고 그리고
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 날씨가 너무 추워서 명함이 있어요. 준비가 되었다면.
[Gaston Fiore]: 미안해요, 가스통 피오레(61세), 스팅니. 나는 또한 MEPFOR 에너지 및 환경 위원회와 MEPFOR 사이클링 자문 위원회의 회원이지만 그곳에서만 발언할 뿐이며 내 견해는 다른 회원, 패널 또는 위원회를 대표하지 않습니다. 지난 회의에서 이에 대해 이야기한 적이 있습니다. 이러한 이유로 본인은 주택을 소유하고 해당 주택에 주 거주지로 거주하는 사람들도 세금이 면제되어야 한다고 굳게 믿습니다. 나는 이 법이 개발자를 대상으로 해야 한다고 생각한다. Bob이 그렇게 말한 것 같지만 Boston과 Somerville은 예외입니다. 내 생각엔 그게 음이라는 뜻인 것 같아, 그래서 어느 쪽이든 사실이라고 생각해요.
[Nicole Morell]: 좀 더 구체적으로 말하면 무료인가요, 아니면 무료인가요?
[Gaston Fiore]: ការលើកលែងពីការដាំដើមឡើងវិញ និងការដកពន្ធ ខ្ញុំក៏ផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅកាន់សវនាការផងដែរ ព្រោះនេះត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយឯកសារផ្លូវការរបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំសរសេរនៅទីនេះថា Boston និង Somerville គឺដូចគ្នា ដូច្នេះវាអនុវត្តតែចំពោះ ម្ចាស់ និងអ្នកប្រើប្រាស់ដីឡូត៍មួយ ពីរ ឬបីគ្រួសារ។ ដូច្នេះត្រូវតែមាន ហើយរឿងនេះច្បាស់ជានឹងកើតឡើង ដោយសារតែទីក្រុងទាំងនេះត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធលំនៅដ្ឋាន ដូច្នេះពួកគេធ្វើវាតាមរយៈអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ ពួកគេមានកំឡុងពេលជាក់លាក់ 18 ខែជាប់ៗគ្នា ដែលម្ចាស់ត្រូវរស់នៅទីនោះ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពដែលមាននរណាម្នាក់ចូលមកអះអាងថា ពួកគេរស់នៅទីនោះ ហើយថានេះជាលំនៅដ្ឋានចម្បងរបស់ពួកគេ កាប់ដើមឈើ រួចចាកចេញ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា វាជារឿងដែលត្រូវវិភាគឲ្យបានល្អិតល្អន់ ព្រោះបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ អំឡុងពេលសវនាការ ឧបមាថា អ្នកណាម្នាក់មក គាត់និយាយថា ពួកគេរស់នៅទីនោះ គេលើកលែងដោយហេតុផលខ្លះ គេកាប់ដើមឈើខ្លះ គេចាកចេញ ហើយលក់ផ្ទះ។ អ្នកទិញផ្ទះថ្មីអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវ ដោយសារការលើកលែងនេះលែងអនុវត្ត មានន័យថា ពួកគេអាចត្រូវបង់ពិន័យ និងពន្ធលើគ្រឿងសង្ហារឹមរហូតដល់បីបំណែក។ ដូច្នេះបញ្ហានេះត្រូវតែដោះស្រាយដោយប្រយ័ត្នប្រយែងដើម្បីធានាថាអ្នកណាដែលមិនសមនឹងទទួលទោសនោះមិនត្រូវបានផាកពិន័យឡើយ ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំគិតថាបង្ហាញពីបញ្ហាមួយនៃការមិនមានទម្រង់នៃការលើកលែងណាមួយ។ ដូច្នេះ ទីក្រុងខេមប្រ៊ីជ មិនត្រូវបានលើកលែងទាំងស្រុងនោះទេ។ បន្ទាប់មកគាត់សុំឱ្យអ្នកបង់ 10% ។ នេះជាឧទាហរណ៍សាមញ្ញជាមួយលេខ។ ចូរនិយាយថាយើងព្យាយាមដកដើមឈើទំហំ 32 អ៊ីញចេញហើយកុំដាំជំនួស។ ដូច្នេះក្នុងឧទាហរណ៍ Cambridge សម្រាប់ដើមឈើទំហំ 32 អ៊ីង ថ្លៃកាត់បន្ថយដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គឺ 40,800 ដុល្លារ។ ចំណែកឯមនុស្សធម្មតាវិញត្រូវបង់តែ១០%ប៉ុណ្ណោះគឺ៤.០៨០ដុល្លារ។ ដូច្នេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យនៅខេមប្រ៊ីជនឹងបង់ប្រាក់ 40,800 ដុល្លារខណៈពេលដែលអ្នករស់នៅជាមធ្យមត្រូវបង់ 4,080 ដុល្លារ។ តាមដែលយើងដឹង យ៉ាងហោចណាស់ផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបានអានអំពីពិធីបរិសុទ្ធដែលបានស្នើឡើងទាក់ទងនឹងដើមឈើ វាគឺជាកំណែខែមីនា ដែលខ្ញុំជឿថា ការចំណាយលើការកាត់បន្ថយគឺ 300 ដុល្លារក្នុងមួយអ៊ីញសម្រាប់ 32 អ៊ីញ។ ដូច្នេះតម្លៃដែលអ្នកវិនិយោគ និងប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបង់គឺ ៩ ៦០០ ដុល្លារ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបង់ប្រាក់ជិត $41,000 នៅក្នុងករណីរបស់ Cambridge និងប្រហែល $10,000 ក្នុងករណីរបស់យើង។ ក្នុងករណីរបស់យើង ប្រជាជនសាមញ្ញបានបង់ប្រាក់បន្ថែមពី ៤.០០០ ដុល្លារដល់ជិត ១០.០០០ ដុល្លារ។ នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការលើកទឹកចិត្តខុសសម្រាប់សាធារណជនរបស់យើងក្នុងការដាក់ទោសអ្នករស់នៅធម្មតាឱ្យបានច្រើន និងដាក់ពិន័យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តិចជាង ដូច្នេះវាជារឿងអយុត្តិធម៌ព្រោះដូចជាអ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិរស់នៅទីនោះជាលំនៅដ្ឋានចម្បងរបស់ពួកគេនិងការវិនិយោគ អ្នកដឹងទេ យើងប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងមូលហេតុដែលពួកគេសម្រេចចិត្តកាប់ដើមឈើនោះទេ។ អូ ប៉ុន្តែ uh ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាថាមពលដូចអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ ដែលគ្រាន់តែព្យាយាមប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង ដោយព្យាយាមរកប្រាក់ចំណេញ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ ដូច្នេះនេះគឺជាទិដ្ឋភាពមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ជឿដែរថា ចាប់តាំងពីថ្លៃសេវានៅក្នុងករណី Metfors មានត្រឹមតែ $10,000 បើធៀបនឹង $41,000 របស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចគ្រាន់តែឆ្លងកាត់វាបាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកទិញផ្ទះ ជួសជុលវា ហើយលក់វាឡើងវិញ អ្នកអាចហុចលុយ 10,000 ដុល្លារនោះទៅឱ្យអ្នកទិញ ហាក់ដូចជាអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យវិបត្តិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តាមទស្សនៈរបស់ខេមប្រ៊ីជ $ 41,000 គឺជាប្រាក់ដ៏ច្រើនដែលមិនអាចផ្ទេរបាន ប៉ុន្តែសម្រាប់តែអ្នកទិញដែលមានសក្តានុពលប៉ុណ្ណោះ។ ពេលនោះ ពួកគេអាចសម្រេចចិត្តមិនកាប់ឈើណាមួយឡើយ។ ហើយចំណុចចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល មានអ្នកជួលម្នាក់បានលើកឡើងថា វាពិតជាអាក្រក់សម្រាប់អ្នកជួល ដោយសារតែពួកគេមិនមានកម្មសិទ្ធិដែលអាចកាប់បំផ្លាញបាន ប៉ុន្តែថែមទាំងកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើសាធារណៈទៀតផង។ ដូច្នេះ ដោយសារតែគ្មានការលើកលែងសម្រាប់អ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយប្រើវាជាលំនៅឋានចម្បង យើង... ដូច្នេះក្នុងករណី Cambridge ម្ចាស់គឺជាអ្នកអភិវឌ្ឍ ដូច្នេះពួកគេមិនទទួលបាន 10% ទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេចង់ដកដើមឈើចេញពីផ្ទះជួល ពួកគេនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន ៤១.០០០ ដុល្លារ។ នេះជាចំនួនដ៏ច្រើនលើសលប់ដែលអាចដោះស្រាយបាន ហើយក្នុងករណី Medford ម្ចាស់ផ្ទះបានចំណាយប្រាក់ ១០,០០០ ដុល្លារ ដែលនេះក៏ជាចំនួនដ៏ច្រើនដែរ ប៉ុន្តែសំខាន់វាគ្មានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការកាប់ឈើណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរយកបញ្ហានេះឲ្យបានហ្មត់ចត់។ ទីមួយ ដោយសារខ្ញុំផ្ទាល់គិតថា វាយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សក្នុងការវិនិយោគលើអចលនទ្រព្យដែលពួកគេរស់នៅ ហើយទីពីរ យើងគួរតែព្យាយាមគិតអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងលើកទឹកចិត្ត ឬព្យាយាមដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយយើងមិនមែនជានរណា។ នោះហើយជាវា។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: 네, 좋은 점을 지적하신 것 같습니다. 특히 개발 계획과 지속 가능성에 대해 알고 싶습니다. 개발과 지속가능성이라는 목표가 경쟁적인 목표는 아니지만, 자주 발생하는 일이기 때문에 피드백을 받는 것이 중요하다는 것을 알고 계십니다.
[George Scarpelli]: 대통령 부인.
[Nicole Morell]: 스카르펠리는 어떻습니까?
[George Scarpelli]: 의견을 보내주셔서 감사합니다. 그리고 특히 주택 부문에서 차이를 볼 수 있습니다. 하지만 그 방법에서 우리가 하려는 것이 전혀 다르다는 것을 이해하는 시간이 필요하다고 생각합니다. 그리고 케임브리지, 케임브리지는 오늘날 양돈업 발전에 있어서 매우 좋은 위치에 있습니다. 우리는 일부 큰 지역을 복원하고 일부를 제자리로 되돌리는 중입니다. 아시다시피, 현재의 정치는 우리가 달성하고자 하는 것 때문에 위험할 수 있습니다. 대규모 개발 프로젝트가 필요합니다. 그래서 두 번 생각해보고 싶어요 그래서 이것은 매우 흥미롭습니다. 많은 시트로엥 연사가 좋은 점을 지적하지만 캠브리지 사례를 사용하면 어떤 경우에는 동일하지 않습니다. 그래서 때로는 매우 미끄러운 비탈길이기도 합니다. 그러므로 우리는 조심해야 합니다.
[Nicole Morell]: 스카르펠리 의원님, 감사합니다. 헌트 감독.
[Alicia Hunt]: បាទ អរគុណ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ Medford បាននិយាយជាយូរមកហើយថា យើងមិនអាចបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍បានទេ ព្រោះពេលនោះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងសាងសង់នៅទីនេះទេ។ ពួកគេនឹងលើសយើង ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ នេះពិតជាបញ្ហាគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះកន្លងមកនេះ យើងបានឃើញការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសម្ពាធនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងស្វែងរកការសាងសង់។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងមើលពីរប្រភេទ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ជិតមែនទែនហើយ បើអ្នកកំពុងអភិវឌ្ឍអគារវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត នោះដូចជាគម្រោង 20 លានដុល្លារ គម្រោង 50 លានដុល្លារ គម្រោង 100 លានដុល្លារមែនទេ? អ្នកកំពុងនិយាយរាប់លានដុល្លារ ដើមឈើ 40,000 ដុល្លារនោះមិនអាចបញ្ឈប់អ្នកបាន ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាអាចនឹងធ្វើឱ្យអ្នកគិតថា ៖ តើយើងអាចជួសជុលវាបានទេ? ខ្ញុំក៏គិតដែរថា តើទ្រព្យសម្បត្តិធំៗ និងទ្រព្យសម្បត្តិឧស្សាហកម្មរបស់យើងនៅឯណា តើយើងឃើញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ធំៗនៅឯណា? ហើយភាគច្រើនវាជាកន្លែងចតរថយន្ត។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងមិនកាប់ដើមឈើទេ។ ភាគច្រើនពួកគេបន្ថែមពួកគេ។ កន្លែងដែលយើងឃើញដើមឈើដែលត្រូវបានកាប់បំផ្លាញនោះ គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍តូចៗដែលសង់នៅលើដីដោយការកាប់ និងសង់ផ្ទះសម្រាប់មួយ ឬពីរ បី ឬបួនគ្រួសារ។ តាមពិតនេះគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់។ នោះហើយជាកន្លែងដែលដើមឈើ។ សម្រាប់អាជីវកម្មតូចៗទាំងនេះ ដើមឈើ 40,000 ដុល្លារគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំក៏ពិបាកនិយាយដោយឯកឯងថា យើងមិនត្រូវការវាទេ។ បាទ យើងត្រូវការអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តូចៗ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវគោរពរុក្ខជាតិរបស់យើង និងរក្សាវាឱ្យមានតុល្យភាពផងដែរ។ មានភាពច្របូកច្របល់នៅពេលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានចូលមកកាប់ដើមឈើទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់ផ្លូវ McLean មុនពេលសាងសង់ផ្ទះ។ តាមទ្រឹស្តី ការសាងសង់ផ្ទះនឹងមានតម្លៃថោក និងងាយស្រួលជាង ប្រសិនបើអ្នកកាប់ដើមឈើទាំងអស់នៅលើដីជាមុនសិន ហើយសាងសង់ផ្ទះនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាអាចថែរក្សាដើមឈើ ទុកចោលខ្លះ ហើយនៅតែសង់ផ្ទះរបស់អ្នកនៅលើដី។ វាត្រូវការការងារបន្តិចបន្តួច ប្រឹងប្រែងបន្តិចបន្តួច។ បន្ទាប់មកអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សម្រេចចិត្តថាតើការងារនេះមានតម្លៃ $40,000 ឬអត់។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងថាអ្នកអាចធ្វើបាន ប្រហែលជាអ្នកធ្វើមិនបាន អ្នកដឹងទេ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចឧបត្ថម្ភពួកយើង ហើយយើងនឹងដាំដើមឈើបន្ថែមទៀតនៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយថាទេ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាភ្ញៀវម្នាក់នេះបានសង្កត់ធ្ងន់ថានេះមិនបានបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍដ៏អស្ចារ្យមួយ។ យើងមិនមានព្រៃពេញដោយដើមឈើដែលអាចកាប់បំផ្លាញដើម្បីបង្កើតជាអគារដ៏ស្រស់ស្អាតនោះទេ។ យើងមានដីតូចមួយក្នុងចំណោមផ្ទះផ្សេងទៀតគ្របដណ្តប់ដោយដើមឈើចាស់ទុំ។ តាមពិតវាយុត្តិធម៌ យើងមិនអាចបញ្ឈប់បានទេ ពួកគេកំពុងបែងចែក North Medford ជាច្រើន ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេបែងចែកវាជាពីរ ពួកគេអាចសង់ផ្ទះពីរ ហើយពួកគេនឹងត្រូវកាប់ដើមឈើទាំងអស់នៅលើដីនោះ ដើម្បីសាងសង់ផ្ទះទីពីរ ហើយគ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ពួកគេអាចធ្វើវាបានល្អឥតខ្ចោះ ហើយបុគ្គលិកការិយាល័យរបស់ខ្ញុំទទួលស្គាល់រឿងនេះ ហើយនិយាយថា យើងសង្ឃឹមថាយើងអាចបញ្ឈប់ពួកគេ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទេ។ វិធីនោះ យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចដាក់ថ្នាំលាបលើវា ហើយប្រហែលជាធ្វើឱ្យវាចំណេញតិច។
[Nicole Morell]: 저는 이 비전이 바로 우리가 찾고 있는 비전이라고 생각합니다. 주식 전문가들이 하는 말이지만 우리는 그런 말을 들을 필요가 없습니다. 그렇기 때문에 그것은 우리에게 매우 귀중한 것입니다.
[Alicia Hunt]: 나는 다가오는 주요 개발 프로젝트와 해당 부지에서 베어질 나무에 대해 생각하려고 노력하고 있습니다. 당신은 그것을 만들 수 있습니다. 알았어 사실 여기저기서 한두 군데 정도는 별로 나을 게 없을 것 같아요.
[Nicole Morell]: 메이시, 헌터 감독님. 그래서 지금 시점에서는 우리에게 다른 판결이 있고 계속해서 의견을 구하고 있으며, 구체적인 판결이 많기 때문에 이 모든 문제에 대해 의견을 구하고 있다고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 나에겐 또 하나가 있다 내 마음에 떠오르는 평가는 내가 읽고 들은 것에 대한 일종의 복습이다. 지침의 관점에서 볼 때 이는 배포를 더 어렵게 만들므로 이러한 라이센스가 나무 보존자에게 발급되고 이러한 라이센스가 코드를 실행할 수 있다고 말하기보다는 확인하는 것이 좋습니다. 왜 나무를 돌보게 놔두는지 이해가 안 돼요. 우리는 이미 건축 부서에서 사용하는 온라인 로그인 시스템을 갖추고 있습니다. 나에게는 지금 벌목 허가를 신청하고 있기 때문에 옵션을 추가하는 것이 쉽습니다. 이 날짜는 자동으로 표시됩니다. 창에 표시된 트리의 모든 프로그램을 나열하는 보고서를 생성하기 위해 보고서를 작성할 수 있습니다. 지금은 그러한 보고서가 없지만 이것은 데이터베이스이므로 가능합니다. 그렇다면 허가가 적용될지 여부를 재검토하도록 어떻게 요청할 수 있습니까? 그들은 나무 보호자에게 가서 검토하고 결정을 내려야 하며 대신 시에서 허가를 요청할 것이며 시에서 이를 요청하고 검토할 시간이 있을 것이라고 말합니다. 이는 더 많은 유연성을 제공하며 이에 대해 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 왜 이러한 구조는 건물 안으로 확장되고 다른 구조는 나무와 분리되어 있습니까? 건설 산업은 특정 산업 경제를 가지고 있습니다. 어쩌면 그들에게는 다른 사람이 필요한지도 모르겠습니다. 그러나 그들은 정기적으로 면허증을 수락하고, 발급하고, 검사했습니다. 몇 가지 문구를 사용하여 나무지기에게 문의해야 한다고 말하세요. 언제 허용하고 언제 허용하지 않을지 어떻게 결정합니까? 나는 이것에 대해 연구를 하고 있습니다. 아마도 그들은 식물에 관심이 있는 사람들에게 조언을 구할 것입니다. 라벨이나 태그는 매우 중요합니다.
[Nicole Morell]: 앞으로 다루고 싶은 부분이 있나요?
[Alicia Hunt]: 소중한 나무들을 지키며 보낸 세월을 되돌아봅니다. 또한 세 가지 제안이 있습니다. 그 중 1명은 산림경비대원이고 4명은 보강을 담당하고 있다. 그래서 올해 짓지 않으면 나무를 관리하겠습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Alicia Hunt]: 그래서 언어 전체를 조금 일반화하면 어떨까 생각합니다.
[Nicole Morell]: 도시와 콘크리트.
[Alicia Hunt]: 도시는 그들을 받아들일 것이고, 도시에는 그러한 일이 있습니다. 또한 직원이 있는 곳에서 직원을 고용하고 상황을 약간 이동할 수 있습니다. 왜냐하면 어떤 사람들은 즉시 다음과 같이 질문할 것이라고 생각하기 때문입니다. DPW에 추가로 몇 명의 직원이 필요합니까? DPW는 허가증을 발급하지 않지만 산림 관리인이 그곳에서 일합니다.
[Nicole Morell]: 예, 현재 프레임워크 내에서 수행할 수 있다면 그것이 목표라고 생각합니다. 알았어 그렇습니다.
[Justin Tseng]: 나는 이것이 우리의 마지막 작업이라고 생각합니다. 이 전체 작업에 대한 일반적인 의견입니다. 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 참고하겠습니다... 예. 여론이 다른가요?
[Nicole Morell]: 여론?
[Gaston Fiore]: 질문 361은 나에게 또 다시 충격을 주었다. 응, 알, 그거 나한테는 아주 안 좋은 것 같아, 알이 나한테는 아주 안 좋은 것 같아, 알이 나한테는 아주 안 좋은 것 같아. 이는 섹션 10 제재 및 규정 준수, 특히 섹션 3 처벌입니다. 10.3과 10.4D입니다. 예, 이 섹션에 이르렀지만 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만 예가 있습니다. 그럼 나를 처벌하십시오. 따라서 제안된 METFOR3 명령에 따르면 시정 조치가 승인되고 실행될 때까지 처벌이 계속됩니다. 그렇다면 이것은 무엇을 의미합니까? 도착 시 관광세를 포함한 허가증을 신청하고 취득해야 합니다. 따라서 이 신청서에 따르면 벌목 허가증을 발급하는 데 영업일 기준 20일이 걸릴 수 있습니다. 따라서 벌금은 하루 500달러 미만일 수 없습니다. 직경이 32인치인 나무의 예를 다시 살펴보세요. 예, 벌금은 하루에 $500 이상입니다. 그러나 현재 나무 높이로 인해 꼭대기에 있는 나무에는 하루 250달러의 추가 벌금이 부과되는 것으로 알려졌습니다. 따라서 하루에 직경 인치당 $250입니다. 따라서 계산해 보면 허가증 발급을 위해 벌금 500달러에 32인치당 250달러, 즉 하루 8,500달러에 28일을 곱한 금액을 지불해야 합니다. 이 금액은 $238,000, 벌금 $238,000에 해당합니다.
[SPEAKER_10]: 그러므로 우리는 이것이 사실이 아니라는 점을 덧붙여야 합니다.
[Gaston Fiore]: 신청 수수료는 $50 이라고 덧붙입니다. 우리는 여전히 더 많은 이동세를 필요로 한다는 점을 명심하십시오.
[Nicole Morell]: 다시 한 번 예를 들면... 밥이 말한 대로 말하겠습니다. 세지는 않았지만 당신이나 Barry인 것으로 밝혀졌습니다. 누군가 비슷한 장문의 댓글을 남겼습니다. 아마도 담배였을 것입니다. 그래서 우리는 아직... 끝이 없습니다.
[Gaston Fiore]: 또한 외화세로 9,600달러를 추가로 추가해야 합니다. 따라서, 지불해야 할 총액은 벌금 $238,000에 세금 $1,600, 제출 수수료 $50를 더해 총 $247,650가 됩니다. 그래서 247,650달러입니다. 그래서 나는 이런 질문을 해야만 한다.
[SPEAKER_10]: 247,650달러짜리 지폐가 메드포드 가족에게 미칠 수 있는 고통과 재앙적인 영향에 대해 생각해 본 사람이 있습니까? 이것은 개발자가 아닌 메드포드에 있는 집입니다. 아시다시피 반복 소유자 점유에 대한 예외는 없습니다.
[Gaston Fiore]: 그러니까, 특히 재판이 시작될 때 누군가가 자신도 모르게 나무를 베는 것을 상상해 보세요.
[SPEAKER_10]: 그리고 허가를 신청하려면 28일을 기다려야 합니다. 그들은 $247,650에 대한 영수증을 받게 됩니다. 가족을 파괴할 수도 있다는 뜻이에요. 이것은 정말로 가족을 파괴할 수 있습니다.
[Nicole Morell]: 나는 그렇게 생각하지 않는다, 내 말은, 나는 그렇게 생각하지 않는다는 것이다. 제 생각엔 우리도 한계가 전혀 없는 지점까지 어느 정도 한계에 도달했다고 생각합니다.
[Gaston Fiore]: 그래서 이 섹션은 -
[Nicole Morell]: 이것은 우리가 이 행정 명령의 마지막 페이지를 자세히 살펴보는 첫 번째 애완동물 프로젝트입니다. 나는 당신의 의견을 반박하려는 것이 아닙니다. 당신은 절대적으로 옳습니다. 이 통화에 참여하는 누구도 가족에게 나무를 자르는 대가로 250,000달러를 요구할 것이라고는 생각하지 않습니다.
[Gaston Fiore]: 틀림없이. 이것은 정확합니다. 하지만, 나는 그렇게 썼다. 이로 인해 생각이 들었습니다. 내 말은, 난 그냥 모르겠어요. 예, 개발자가 그 청구서를 받았을 가능성이 전적으로 가능하다는 뜻입니다. 어쩌면 잘 모르겠지만 지하철에 있는 평균 집에 25만 달러짜리 지폐가 있다면 규칙이 있다는 점에 우리 모두 동의할 것입니다.
[Nicole Morell]: 이것이 여기에 완전히 적용되는지는 모르겠습니다. 이는 법적 조언은 아니지만 다른 법률과 매사추세츠 관습법에 따라 특정 금액만 청구될 수 있음을 확인했습니다.
[Gaston Fiore]: 그래서 결론을 내려야 합니다. 저는 캠브리지에 등록했는데 벌금은 하루에 300달러를 넘지 않았습니다. 이게 언제 멈출지 모르겠습니다. 일을 중단하라는 명령을 받았고 아무것도 지불할 필요가 없는 것 같은데 확인할 수 없습니다. 하루에 300달러가 들고 언제 끝날지 모르겠습니다. 그래서 보스턴에서는 비용이 하루에 100달러가 아니라 100달러밖에 안 들지만, 소유자가 이사 후 30일 이내에 착륙 허가를 요청하면 100달러만 듭니다. 따라서 30일 이후에 가입하면 $100만 지불하면 됩니다. Somerville에서는 부동산 소유자가 나무를 제거한 후 다시 30달러의 나무 제거 허가를 요청하면 벌금이 부과되지 않는 것으로 보입니다. 이에 비해 Medford 가족은 $250,000를 지불해야 했습니다. 다른 도시에는 100~300개가 있을 수 있습니다. 따라서 이에 대한 조사가 필요합니다.
[Justin Tseng]: 그래, 내 말은, 내가 말했듯이... 그래, 미안, 계속하자. 아 안돼, 안돼, 안돼. 내 말은, 우리도 같은 말을 할 것이라고 확신합니다. 하지만 이 지점에 도달한 것은 이번이 처음이라고 생각하며, 이는 도전이 될 것이라고 장담합니다. 지금 받아서 다행이에요. 이 문제를 조사하기 위해 누구에게 문의해야 할지 잘 모르겠습니다. 제안사항이 있나요?
[Nicole Morell]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 벌금의 종류. 내 말은, 오늘 밤 우리가 행동하지 않으면 아무 것도 성취하지 못할 것이라는 뜻입니다.
[Justin Tseng]: 지금 그녀는 용납되지 않기 때문에 옷을 입고 있습니다. 사실 두 번째가 있는 것 같아요. 여기 계산에 문제가 있습니다. 저는 조금 다르게 했는데 처벌 측면에서 나온 것 같아요. 그런 것 같습니다. 페널티 계수 0.3. 그렇습니다 10.3. 그런 다음 또 다른 페널티인 10.4가 있습니다. 중요한 나무라면 그렇습니다. 그래서 내 질문은: 벌칙 10.3이 중요한 나무에 적용됩니까, 아니면 손상된 나무에만 적용됩니까? 네, 그럼 페널티와 메인 트리를 보호하는 시스템이 두 가지가 있다는 건가요? 정확히. 아니면 메인 트리에 대한 첫 번째 페널티와 두 번째 페널티인가요?
[Nicole Morell]: 괜찮은
[Gaston Fiore]: 나는 이것이 명시된 대로 작동한다고 생각하므로 내 사례는 32인치 나무의 예입니다. 이는 높이가 30인치 이상이기 때문에 중요합니다. 따라서 쓰여진 대로, 외곽의 큰 나무에는 하루 인치당 추가로 $250의 벌금이 부과될 것이라고 명시되어 있습니다. 그래서 그는 하루에 500달러를 번다. 이를 위해 하루에 32번씩 250을 추가하기도 합니다. 따라서 나무의 높이가 30인치 미만인 경우 28의 500배에 불과하다고 생각합니다. 그렇습니다. 이것은 정확합니다. 정말 그 단어가 부족한 것 같아요. 이는 100달러와 비교하면 여전히 500 곱하기 28과 같다는 것을 의미합니다. 알았어 매일은 아닙니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Gaston Fiore]: 응, 응, 내 말은, 그건 이 세상의 것이 아니라는 거야. 이것은 정확합니다.
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 나는 그것이 이사회가 내려야 할 결정이라고 생각합니다. 아시다시피 우리는 재정적인 조언을 요청할 수 있습니다. 당신은 이렇게 물을 수도 있습니다. 나는 이것이 단지 우리가 내려야 하는 정치적 결정일 뿐이라고 생각합니다.
[Justin Tseng]: 이것은 정확합니다. 나는 그가 우리에게 돌아올 것이라고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 응, 응. 그렇군요, 정말 감사합니다 감사합니다 Amanda Bowen과 Trace Medford가 여전히 혼합되어 있습니까?
[Amanda Bowen]: 유일한 것은 허가를 요청하면 벌금을 내지 않아도된다는 것입니다. 나무를 벨 수 있다고 동의한 경우에만 비용을 지불하게 됩니다. 따라서 허가를 신청하더라도 처벌을 받지 않습니다. 허가를 신청하지 않으면 벌금이 부과됩니다.
[Nicole Morell]: 응, 그게 필요할 수도 있지, 알잖아 명확하지 않은 경우는 거의 없습니다.
[Justin Tseng]: 네, 저는 이것이 명백해야 한다고 생각합니다. 내 말은, 우리가 명령을 금지하고 싶고 허가를 받지 않으면 결과가 있을 것이라는 점은 매우 분명하다고 생각합니다. 하지만 누군가는 실수할 수 있다는 것을 알고 있다는 점을 기억하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 그것은 범죄 정권에 의해 파괴되었습니다. 아니면 체계적이지 않고 단지 숫자일 뿐이라는 뜻입니다. 분명히 우리는 이것을 멈춰야 하고 결과도 있어야 하지만 좀 더 합리적이고 수학적으로 더 정확해야 합니다.
[Nicole Morell]: 이것은 정확합니다. 안전. 청중이 추가 의견이 있습니까? 아무것도 보이지 않습니다. 위원회나 상원에 청원서가 있습니까?
[George Scarpelli]: 대통령님, 이러한 질문에 답할 수 있는 정보를 제공해 주시겠습니까?
[Nicole Morell]: 감사합니다
[George Scarpelli]: 월요일.
[Nicole Morell]: 결과적으로 Scarpelli는 의회에 입장과 문제를 업데이트하도록 요청했습니다. Svend의 조언은 만족스럽습니다.
[Unidentified]: 준비되면 전화하세요. 이것은 정확합니다.
[George Scarpelli]: 안에.
[Nicole Morell]: 나. 나. 나. 나. 나.