[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chà, để tóm tắt nhanh, lần cuối cùng chúng tôi gặp nhau với tư cách là một tiểu ban đại chúng, chúng tôi đã giới thiệu sắc lệnh này. Trong cuộc thảo luận này, chúng tôi đã đưa ra nhiều nhận xét, câu hỏi và cân nhắc cho những người có mặt. Theo tôi, đó là một cuộc họp rất hiệu quả, nhận được rất nhiều phản hồi và rất nhiều chủ đề được nêu ra để xem xét thêm. Trong bảy tháng tiếp theo, với tư cách là chủ tịch, tôi có cơ hội gặp Giám đốc Buckley KP Law, một luật sư ở Austin; Gặp gỡ các chuyên gia về chủ đề của chúng tôi tại ACLU để hiểu rõ hơn về những vấn đề này và nhận phản hồi về cách thay đổi sắc lệnh này. Dự thảo trước mắt chúng ta tối nay có nhiều sửa đổi quan trọng mà các thành viên Hội đồng và các trưởng bộ phận có vài tuần để xem xét trước cuộc họp này. Mục đích của những thay đổi này là nhằm duy trì mục đích của sắc lệnh như một cơ chế cho phép cộng đồng và thành viên hội đồng cung cấp ý kiến đóng góp có ý nghĩa về việc sử dụng công nghệ giám sát, đồng thời thực hiện các thay đổi để đảm bảo rằng nhân viên thành phố và người đứng đầu sở ban ngành có thể quản lý sắc lệnh. Vì vậy, tôi hài lòng với những tiến bộ chúng tôi đã đạt được cho đến nay. Cảm ơn tất cả các bạn vì sự linh hoạt và hợp tác của bạn. Trước khi tôi mời các thành viên chủ chốt và các bên liên quan có mặt, Tôi chỉ muốn mô tả ngắn gọn diễn biến của cuộc họp. Trước tiên, hãy đảm bảo rằng tất cả các bạn đều ở trên cùng một trang. Tôi muốn nhanh chóng giải quyết các vấn đề về sinh vật và nêu bật một số thay đổi quan trọng nhất đã xảy ra kể từ khi chúng tôi xem xét dự thảo vào tháng 3. Tại thời điểm này, và sau khi phân tích nhanh, trước tiên tôi muốn bình luận với các đồng nghiệp trong quốc hội của mình và sau đó là với các bên quan tâm khác. Cảnh sát trưởng Buckley luật sư, Luật sư Falco-Morano, chuyên gia về vấn đề ACLU của chúng tôi và bất kỳ cư dân nào muốn nói chuyện. Và sau đó, như tôi đã nói, vào khoảng 7:30, có thể là 8:00 nếu cần thiết, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ có thể bỏ phiếu cho bước tiếp theo này để tiến về phía trước. Vì vậy, hãy để tôi sẵn sàng chia sẻ màn hình của mình. Liệu kế hoạch này có tốt cho các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi không?
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Hãy đồng ý khi tôi chia sẻ màn hình những gì các thành viên đang nhìn thấy. Này, bạn có thấy được điều này không?
[Kit Collins]: Đặc biệt. Xem một số gật đầu. Đặc biệt. Vì vậy, tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về tất cả những thay đổi đã được thực hiện đối với phiên bản dự thảo mà chúng tôi đã xem xét vào tháng 3 vì các thành viên hội đồng đã có cơ hội xem xét nó. Tôi chỉ muốn chỉ ra một số phần quan trọng đã thực sự thay đổi. Đầu tiên là ở phía trên bên phải, phần 5070, ở đầu lối vào. Chúng tôi bắt đầu thấy ngôn ngữ mới được thêm vào để đáp lại cuộc thảo luận gần đây. Nhiều cân nhắc mà chúng tôi đã nghe vào tháng 4 và các cuộc họp tiếp theo đã trả lời câu hỏi liệu điều này có hạn chế các sở ban ngành của thành phố hay không, liệu điều này có ngăn cản những người đứng đầu các sở quan trọng làm những việc họ cần làm hay không. Bạn biết đấy, theo những gì tôi hiểu, đó không phải là mục đích của mệnh lệnh hành pháp, mà nó chỉ là một cơ chế để công chúng tham gia và giám sát một cách có ý nghĩa đối với công nghệ đang được cộng đồng sử dụng. Vì vậy, ngôn ngữ mới này, được gạch chân và đánh dấu màu đỏ, cố gắng làm rõ điều đó. Một điều nữa tôi muốn chỉ ra trong phần định nghĩa: Có một số thuật ngữ mới được định nghĩa trong luật mà tôi muốn nêu bật trong định nghĩa trường hợp khẩn cấp. Nó đã được phát triển để làm rõ hơn các trường hợp mà các quy định thông thường có thể được công bố để trao cho cảnh sát trưởng của chúng tôi quyền quyết định cao hơn.
[Unidentified]: Cuộn xuống.
[Kit Collins]: Chúng ta đang ở phần đầu tiên, lên tới 5071. Ngoài ra, hãy bổ sung thêm các trường hợp được miễn các yêu cầu của Quy định. Ví dụ: khi một người đồng ý giám sát hoặc có cơ hội hợp lý để từ chối giám sát. Ngoài ra, chúng tôi còn đưa vào nhiều công nghệ bổ sung không được quản lý, chẳng hạn như camera an ninh cũng như nhiều thiết bị và phần mềm thông thường không được quản lý. Chúng tôi đã thực hiện điều này thông qua việc giám sát và đưa ra khuyến nghị thay đổi vì một trong những điều chúng tôi nghe được trong cuộc họp trước và các cuộc trò chuyện sau đó là lo ngại rằng mọi thứ đều ổn, nhưng điều không quan trọng không phải là giám sát công nghệ. Tôi nghĩ cách tốt nhất để trả lời câu hỏi này là xem phần định nghĩa. Nhưng phần này đã được thêm vào để làm rõ mọi thứ mà các quy định không có ý nghĩa và tìm cách kiểm soát. Cuộn xuống một lần nữa và cố gắng thực hiện việc này nhanh chóng để chúng ta có thể tiếp tục cuộc thảo luận. Bây giờ chúng ta đang ở Phần 5072. Số 5 trong phần này. Điều này bao gồm các giấy phép mới cho phép các thực thể thành phố nộp đơn xin trợ cấp công nghệ giám sát đã được phê duyệt trước. Chúng tôi đưa ra khuyến nghị này nhằm giúp Ban Thư ký Thành phố có thêm một chút tự do trong việc xin tài trợ và sau đó phân tích quy trình quản chế để nếu quy trình quản chế được chấp thuận, chúng tôi không bị mất tư cách. Đi xuống một chút, chúng ta hiện đang ở phần Báo cáo giám sát tác động và Chính sách sử dụng. Đây là cách chúng tôi tìm hiểu thêm về việc phân tích báo cáo tác động trong cuộc họp đầu tiên và trong các cuộc trò chuyện tiếp theo, chúng tôi đã nghe thấy rất nhiều mối lo ngại và câu hỏi tiếp theo về lượng thông tin mong đợi từ báo cáo tác động giám sát. Đó là lý do tại sao chúng tôi thêm văn bản này để làm cho nó rõ ràng hơn. Những báo cáo này không yêu cầu thông tin bí mật thực sự không phù hợp với mục đích của quy định mà cố gắng tìm phần ngắn nhất. Không có nội dung nào trong phần này được hiểu là yêu cầu thông tin chi tiết hoặc kỹ thuật hơn để làm rõ quan điểm này ngoài những thông tin được công bố rộng rãi. Tương tự như vậy, Chúng tôi đã thêm Phần D để cho phép giảm bớt việc báo cáo tác động và sử dụng các quy định nếu có thông tin được coi là bí mật và tôi muốn nhấn mạnh điều đó trong quy định. Tôi không tin rằng điều này nên được hiểu là một yêu cầu cung cấp thông tin bí mật. Nhưng ngôn ngữ mới này đã được thêm vào để đề phòng trường hợp có thông tin nhạy cảm. Nhưng không hỏi những gì mong đợi. cuối cùng vào thời điểm này Tôi muốn đi tới phần Báo cáo Giám sát Hàng năm và thêm văn bản yêu cầu tương tự. Trong phần rộng này, phạm vi là mục đích và báo cáo giám sát hàng năm phải cung cấp bản tóm tắt cấp cao về các chính sách và cách sử dụng liên quan đến công nghệ giám sát và dữ liệu giám sát. Tất cả điều này là nhằm cố gắng cung cấp sự rõ ràng hơn về những gì các báo cáo này yêu cầu và không yêu cầu. Tất nhiên, chúng ta có thể thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này. Hai điều cuối cùng thuộc chủ đề D trong cùng một phần. Đoạn này đi trước. Các thực thể thành phố phải yêu cầu nơi trú ẩn bằng công nghệ giám sát Sau khi báo cáo giám sát hàng năm được nộp, một hoặc nhiều cuộc họp thu hút sự tham gia của cộng đồng được công bố rộng rãi và ở địa điểm phù hợp sẽ được tổ chức. Thay đổi này chuyển giao trách nhiệm này cho Tiểu ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng để giảm bớt gánh nặng hành chính hơn nữa. Điều cuối cùng tôi muốn nói hôm nay là tôi cũng muốn lưu ý rằng bộ phận này, Hội đồng Cố vấn Cộng đồng Cảnh sát, đã bị loại bỏ hoàn toàn. Điều này xuất hiện trong bối cảnh cộng đồng và ủy viên hội đồng lo ngại rằng việc quản lý một nhóm cộng đồng tình nguyện với phạm vi kỹ thuật lớn sẽ là một nhiệm vụ phi thực tế. Ngoài ra, như tôi đã học được trong 10 tháng làm cố vấn, ủy ban cũng thường thông qua các sắc lệnh riêng biệt. Vì vậy nó đã bị xóa. Như vậy, trước tiên tôi muốn mời các nghị sĩ đồng nghiệp của mình đưa ra quan điểm và chia sẻ suy nghĩ của họ.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn cảm ơn Chủ tịch Collins vì đã rất kỹ lưỡng trong công việc và rất chủ động trong việc thu hút các bên liên quan khác nhau, những người có quan điểm khác nhau về vấn đề này và thực sự kết hợp tất cả các ý kiến mà chúng tôi đã nghe được trong vài tháng qua vào dự án cập nhật này. quy định của các quy định này. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có nhiều thời gian hơn để thảo luận vấn đề này vào tối nay, nhưng tôi nghĩ một sắc lệnh như thế này giải quyết được nhu cầu bảo vệ quyền tự do dân sự và bảo vệ quyền riêng tư của cư dân thành phố, đó là một vấn đề khi chúng ta, một thành phố, có nhiều công nghệ giám sát hơn, Bạn biết đấy, đây là nhu cầu mà chúng ta phải đáp ứng và đây là những quyền tự do dân sự mà chúng ta phải bảo vệ. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là vấn đề đặc biệt quan trọng đối với những thanh niên da đen như tôi. Đây là điều mà cộng đồng đã thực sự ủng hộ gần đây. trong những năm gần đây. nghị định này. Ngoài ra, tôi nghĩ, như chúng ta đã thấy trong bài phát biểu của bạn, tôi nghĩ đó cũng là vấn đề về tính minh bạch và quản trị. Có một số bước ở đây thực sự giải thích cho cư dân của chúng tôi về những gì chúng tôi làm với tiền của mình. Chúng ta sẽ làm gì với những công nghệ này? Tôi nghĩ rằng sự minh bạch cũng dẫn đến trách nhiệm tài chính và trách nhiệm tài chính lớn hơn. Đây là điều mà hội đồng thành phố của chúng tôi mong muốn. Tôi tin rằng tất cả các nghị sĩ đều đoàn kết vì mục tiêu này. Tôi nghĩ sắc lệnh này trao cho Hội đồng Thành phố nhiều quyền lực hơn đối với những vấn đề về thuế này. Như chúng ta đã thấy trong quá khứ và như chúng ta đã thấy cụ thể hơn liên quan đến camera gắn trên cơ thể, theo truyền thống, ủy ban đã bị bãi bỏ và tôi tin rằng điều này thực sự trao quyền lực cho ngành lập pháp của thành phố chúng ta. Tôi nghĩ điều này đặc biệt quan trọng đối với tôi và lý do tại sao tôi cho rằng dự án này nói riêng có vẻ như là một công việc tuyệt vời để tiếp tục tiến lên là vì tôi cho rằng dự án này giải quyết được nhiều mối quan ngại và vấn đề mà chúng ta đã nghe thấy trong cuộc họp lần trước vào đầu năm nay. Nó cụ thể hơn. Tôi nghĩ rằng nhiều điểm mơ hồ có thể có trong các bản dự thảo trước đây thực tế đã được trình bày trong bản dự thảo này. Tôi có thể nói rằng tôi rất biết ơn vì họ đã hợp tác chặt chẽ với Cảnh sát trưởng và Cố vấn pháp lý về vấn đề này. Các trường hợp ngoại lệ có vẻ rất hợp lý và khả thi hơn. Tôi có thể nói với bạn rằng bạn đã suy nghĩ rất nhiều để đảm bảo rằng không có gánh nặng hành chính nào chưa được tạo ra, điều này đặc biệt quan trọng nếu chúng tôi muốn đưa ra một quy chế khả thi. Vì vậy, tôi thực sự chỉ muốn bày tỏ suy nghĩ của mình vì nó liên quan đến dự luật cụ thể này. Tôi muốn cảm ơn bạn và tất cả những người đã làm việc này.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tôi đã có cơ hội đọc bài viết này. Tôi rất vui vì chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi. Tôi có một mối lo ngại: Chúng tôi tiếp tục thảo luận vấn đề này với Tòa thị chính. Đây có phải là một phần công việc của chúng ta với tư cách là hội đồng thành phố không? Ý tôi là, theo quy định của chúng tôi? Đây thực sự là câu hỏi duy nhất của tôi: Chúng ta có khả năng làm điều này không? Trong vai trò của chúng tôi là Hội đồng Thành phố. Vì vậy tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể nhờ cố vấn pháp lý xem xét việc này. Đây thực sự là nhận xét duy nhất của tôi.
[Kit Collins]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Tôi rất sẵn lòng được tư vấn với luật sư. Tôi biết hiện tại chúng tôi có KP Law tham gia, nhưng tôi sẽ nói rằng dự án này đã thông qua cố vấn pháp lý của KP Law, chuyên gia về vấn đề của chúng tôi, ít nhất hai lần cho đến nay. Những cân nhắc về mặt pháp lý được nêu ra trong các phần riêng lẻ của Đạo luật. Bạn có muốn làm điều này hay điều kia không? Bạn có muốn làm điều này hay điều kia không? Nhưng Hội đồng thành phố không có thẩm quyền bất cứ lúc nào.
[Richard Caraviello]: Có, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không vượt quá giới hạn mà cơ quan của chúng tôi đã thiết lập trong hiến chương thành phố.
[Kit Collins]: Tất nhiên tôi biết đây là câu hỏi tôi đang hỏi. Vâng, cảm ơn bạn.
[Richard Caraviello]: Tôi không có vấn đề gì với những thay đổi. Tôi chỉ muốn đảm bảo chúng ta không đi quá xa.
[Kit Collins]: Tất nhiên, tôi vui vẻ hy vọng tránh được điều này. Đây là một vấn đề chung cho tất cả mọi người. Tôi biết Luật sư Austin sẽ trực tối nay. Luật sư Austin, bạn có thể trả lời liệu sắc lệnh này có được áp dụng cho các cộng đồng khác có quy định tương tự hay không và liệu đây có phải là điều mà hội đồng thành phố nói chung có thể làm không?
[Austin]: chào buổi tối Cảm ơn bạn đã mời tôi. Cảm ơn bà Chủ tịch và cảm ơn tất cả các thành viên. Tôi biết các cộng đồng khác đã thông qua các sắc lệnh tương tự. Chắc chắn, theo tôi, Hội đồng Thành phố có thẩm quyền rộng rãi phù hợp với thẩm quyền xem xét và xem xét các sắc lệnh của mình. Vâng, tôi đã xem xét và đưa ra những nhận xét có giá trị cho Nghị sĩ Collins về bản dự thảo cuối cùng, nêu ra một số vấn đề pháp lý cần cân nhắc để Hội đồng xem xét. Vâng, nhưng bạn biết đấy, việc thông qua luật tốt hơn là điều không thể tránh khỏi Ồ, điều này, điều này, tôi nghĩ là có thể thực hiện được ở các thành phố. . Được rồi, có quyền làm điều đó. Cố vấn Caraviello. Vâng, và tất nhiên là bất kỳ câu hỏi pháp lý cụ thể nào mà con tôi rất sẵn lòng trả lời và sẵn sàng trả lời tối nay. ĐƯỢC RỒI
[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Luật sư Austin. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã xem xét kỹ lưỡng và siêng năng về sắc lệnh trước cuộc họp này.
[Unidentified]: Cảm ơn rất nhiều. Được rồi, bạn có nhận xét sơ bộ nào khác từ các thành viên Hội đồng Thành phố trước khi chúng tôi trình bày vấn đề này với nhân viên thành phố trong một cuộc gọi hội nghị không?
[Kit Collins]: À, tôi thấy sếp của Jack Buckley ở đây. Tôi đã nhìn thấy, tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy Tham mưu trưởng của Đức Quốc xã. Nếu bất kỳ ai trong số các bạn muốn bình luận, tôi mời các bạn tắt tiếng hoặc giơ tay nếu được phép.
[Nina Nazarian]: chào buổi tối Cảm ơn Chủ tịch Collins và các thành viên của tiểu ban. chào buổi tối Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội này để nói chuyện. Mình theo dõi chủ đề này từ tháng 3, nói chung là mình đi cũng lâu rồi nhưng chủ đề này mình thấy rất rộng. Rõ ràng, công việc chúng ta đang thảo luận ở đây tối nay khá phức tạp về mặt nào đó. Tôi biết rất nhiều suy nghĩ đã được đưa vào quá trình này. Theo hiểu biết của riêng tôi và mục tiêu của riêng tôi, hãy đảm bảo rằng tôi hiểu rõ mục tiêu tổng thể là gì. Người hướng dẫn đã ở ngay trước mặt tôi. Tôi đã đọc và xem cuộc họp 316. Tôi muốn nghe ý kiến của các thành viên tiểu ban về các vấn đề liên quan đến những thách thức mà chúng tôi đang cố gắng giải quyết ở Medford và các vấn đề mà sắc lệnh này giải quyết ở Medford vì Những công nghệ này thường không tồn tại ở Medford. Thành thật mà nói, chúng tôi phải đối mặt với những hạn chế lớn về tài chính. Dựa trên sự hiểu biết và đọc của tôi về sắc lệnh này, sắc lệnh này sẽ đặt ra gánh nặng tài chính vật chất cho thành phố. Vậy những vấn đề này đều xuất phát từ câu hỏi này, cố gắng hiểu Xem xét tác động tài chính to lớn mà một sắc lệnh như vậy sẽ gây ra đối với Thành phố Medford, đây thực sự là điều chúng tôi đang nỗ lực giải quyết. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự kiên nhẫn của bạn về vấn đề này.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tham mưu trưởng Nazarian vì ý kiến của bạn. Tôi tò mò liệu các đồng nghiệp của tôi trong quốc hội và các thành viên liên minh bảo vệ điều này có muốn đưa ra câu trả lời thẳng thắn hay không. Tôi chắc chắn có thể trả lời, nhưng tôi không muốn ôm micro. Kế tiếp. Tôi sẽ yêu cầu bạn cung cấp tên và địa chỉ khi đăng ký.
[Unidentified]: Chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với anh ấy ngay từ đầu
[Barry Ingber]: Gửi tới Bà. Nazarian về mục đích của sắc lệnh. Mục đích của nghị định này là đảm bảo kiểm soát dân chủ đối với công nghệ giám sát, bởi vì nếu không có kiểm soát dân chủ, chúng ta sẽ trở thành một quốc gia cảnh sát. Chúng tôi muốn đảm bảo tính minh bạch. Công chúng biết những công nghệ nào đang được sử dụng và Hội đồng Thành phố có thẩm quyền xác định xem chúng có phải là cách sử dụng hiệu quả chi tiêu của thành phố hay không. Tôi không muốn hời hợt về những vấn đề gây gánh nặng tài chính vật chất cho thành phố; Nếu những công nghệ này không được sử dụng, thành phố sẽ không còn gánh nặng. Ở mức độ chúng đang được sử dụng, có vẻ như không có thêm gánh nặng nào nữa khi báo cáo về công nghệ mà chúng ta đang trả tiền để mua và đưa vào sử dụng nếu chúng ta có thể mua và đưa nó vào sử dụng. Vì vậy, với tư cách là một luật sư, tôi khó có thể hiểu được gánh nặng vật chất mà điều này đặt lên các thành phố. Tôi cũng nghe người ta nói, không cần vì những thứ này không dùng đến. Tôi đã nghe một loạt hội thảo trực tuyến do Kate Crockford tổ chức Bây giờ, với tư cách là giám đốc công nghệ giám sát của ACLU ở Massachusetts, tôi không thể nhớ tên ông ấy. Cade cho biết hai lập luận lớn nhất mà anh nghe được chống lại kiểu cảnh sát này là quá sớm và quá muộn. Vì vậy, hoặc là quá sớm vì chúng ta không có công nghệ, hoặc là quá muộn vì những công nghệ này có ở khắp mọi nơi và chúng ta không thể làm gì được. Chúng tôi tin rằng bây giờ là thời điểm thích hợp vì những công nghệ này mới bắt đầu được sử dụng rộng rãi và cần có sự giám sát của công chúng. Ý tôi là đầu tiên Cảm ơn Nghị sĩ Collins và các thành viên ủy ban đã đảm nhận nhiệm vụ này và thực hiện tất cả công việc cho đến nay cũng như tổ chức các phiên điều trần về nó.
[Unidentified]: Cảm ơn Barry rất nhiều. Kế tiếp.
[Julie Flynn]: Xin chào, tên tôi là Julie Flynn, 32 Summit Road, Medford. Tôi chỉ muốn trả lời những bình luận khác nhau mà mọi người đã đưa ra. Tôi nghĩ đây là một nghị định rất quan trọng. Tôi nghĩ chúng tôi, với tư cách là cư dân Medford, nhất thiết phải biết liệu chính phủ của chúng tôi hoặc bất kỳ tổ chức chính phủ nào ở Medford có đang theo dõi chúng tôi hay không. Thứ hai, tôi nghĩ rằng các đại diện của chúng tôi, các bạn với tư cách là thành viên Quốc hội, nên biết điều này. Cho dù đó là cử tri của bạn và tất cả cư dân của Medford hay một cơ quan chính phủ quản lý cử tri và cư dân của bạn. Tôi nghĩ chính phủ nên biết điều đó. Tôi nghĩ chúng ta là cư dân nên biết điều đó. Tôi nghĩ lý do tại sao chúng ta cần sắc lệnh này đều đã được biết rõ. Điều này rất quan trọng, đặc biệt khi quyền tự do dân sự đang bị đe dọa. Bây giờ, thưa bà. Magarian, chúng ta đang cố gắng giải quyết vấn đề gì? Tôi nghĩ một phần là để ngăn chặn một số vấn đề phát sinh. Hãy đảm bảo rằng chúng ta sử dụng những công nghệ này vì đây không phải là lệnh cấm công nghệ. Vậy nếu hội đồng thành phố thực sự phê duyệt một công nghệ, thì Hãy để bất kỳ cơ quan chính phủ nào ở đây suy nghĩ kỹ về lý do và cách họ sử dụng nó. Khi đã lường trước được điều này, chúng ta sẽ tránh được một số vấn đề. Vì vậy tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Như Barry và những người khác đã chỉ ra, sự giám sát này đang đến, đang đến, đang đến ở mọi thành phố, được chứ? Tôi nghĩ chúng ta nên đi trước khúc cua chứ không phải phía sau. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng với tư cách là cư dân, với tư cách là hội đồng thành phố, chúng ta nên biết, chúng ta nên biết chuyện gì đang xảy ra trong thành phố và liệu chính phủ có đang theo dõi chúng ta hay không, và chúng ta nên đi trước khúc cua chứ không phải phía sau. Tôi thực sự muốn cảm ơn tất cả các bạn vì đã thảo luận, Phó Collins và những người khác, KP Law và những người khác vì những đóng góp của họ và Cảnh sát trưởng vì những đóng góp của họ, bởi vì tôi nghĩ đây là Rất nhiều suy nghĩ đã được đưa vào nó ở giai đoạn phát triển này. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì sản phẩm này có vẻ tốt với tôi cho đến nay. Cảm ơn
[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi cảm ơn khán giả đã góp ý. Tôi chỉ muốn đóng góp hạt cát của mình. Tôi chỉ muốn nhắc lại một số điều tôi đã nghe. Và đối với tôi, Ít nhất theo cách hiểu và quan điểm của tôi, pháp luật phải chủ động. Vấn đề là không phản ứng với những gì thành phố đã làm, ít nhất là theo quan điểm của tôi. Ý tưởng là tận dụng cơ hội để chủ động và tận dụng tiến bộ khi chúng ta có thể có được một phiên bản tốt của sắc lệnh trên sách, một phiên bản bảo vệ công chúng và thu hút sự tham gia của cộng đồng, Bạn biết đấy, nó liên quan đến việc hội đồng thành phố được điều hành bởi các nhân viên thành phố nhiều nhất có thể và tôi nghĩ chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để làm được điều đó trong phiên bản này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu chúng ta đang ở giai đoạn này, như tôi nghĩ chúng ta đã nghe từ một số người đứng đầu bộ phận trong những tháng gần đây, nơi chúng ta hiện không có nhiều công nghệ giám sát ở Medford, hầu như không có, thì bây giờ sẽ là lúc. Việc thực thi nghị định này cho phép chúng ta đạt được nhiều tiến bộ. Một điều tôi muốn nói về luật là, đối với tôi, luật rất quan trọng vì nó vượt ra ngoài cơ quan hành pháp, nó vượt xa sự lãnh đạo của bộ. Tôi không thức trắng đêm để lo lắng về bất cứ điều gì mà bất kỳ cơ quan nào trong thành phố của chúng ta đang làm lúc này, nhưng một sắc lệnh hà khắc đang có hiệu lực. Đối với tôi đó là vấn đề. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đã có một quan điểm tốt cho đến nay. Đối với tôi, nó chỉ làm tăng thêm cuộc trò chuyện về lý do tại sao tôi nghĩ điều này quan trọng. Về quan điểm của bạn về việc phải chủ động, tôi nghĩ việc đặt nền móng trước khi tiếp thu công nghệ như thế này sẽ dễ dàng hơn. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng ta nói, bạn biết đấy, giả sử chúng ta có được tất cả công nghệ này trong 5 đến 10 năm nữa, thì sẽ có xung đột, phải không? Thành phố của chúng tôi có trách nhiệm và nghĩa vụ đối với một số việc. Có lẽ có vẻ như chúng tôi đã vi phạm quyền tự do dân sự và bây giờ thành phố của chúng tôi đang kiện. Điều này đặt chúng ta vào tình thế khó khăn từ quan điểm tài chính, từ quan điểm hoạt động của thành phố và từ quan điểm chính trị. một tình huống. Tôi nghĩ rằng việc có trước các quy tắc sẽ thực sự cho phép chúng ta dọn dẹp sân chơi trong tương lai và thực sự ngăn cản chúng ta khỏi vấp ngã và đưa ra những quyết định có thể đưa ra. Để sau này chúng ta không phải hối hận. Tôi nghĩ rằng khi nói đến phần hành chính hoặc tài chính, ý tôi là, nếu bạn đọc quy định, thực sự, ý tôi là, những gì nó yêu cầu có lẽ là nhiều công việc hành chính hơn, nhưng không nhất thiết giống như chúng ta mua một hệ thống dữ liệu mới để xử lý nó, xử lý nó, Những kế hoạch và những báo cáo đó, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ những lo ngại về tác động tài chính là hơi quá đáng. Tôi cũng sẽ nói rằng nếu thành phố của chúng ta đầu tư tiền để có được công nghệ như thế này, tôi sẽ lo ngại liệu chúng ta có mua được công nghệ này mà không có kế hoạch trách nhiệm pháp lý hay không. Hãy tiếp tục, được chứ? Ý tôi là, nó không chỉ là về công nghệ giám sát, mà còn là về bất cứ thứ gì mà thành phố chi rất nhiều tiền vào. Chúng ta với tư cách là nghị sĩ và tôi nghĩ với tư cách là công chúng, cùng với những người làm việc trong chính phủ nên làm điều này phải không? Tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng, Nếu chúng ta chi nhiều tiền vào một thứ gì đó, chúng ta cần một số báo cáo hoặc hệ thống phụ trợ nào đó để chứng minh rằng số tiền đó xứng đáng, rằng chúng ta đang chi tiêu một cách có trách nhiệm và rằng chúng ta có cách đánh giá xem liệu chúng ta có nên mua hàng như vậy trong tương lai hay không, hay liệu chúng ta nên đánh giá các lựa chọn khác nhau. Tôi nghĩ đây là một chính phủ tốt. Tôi cho rằng điều này hoàn toàn phù hợp với tầm nhìn của Chính phủ. Đây là điều tôi chắc chắn Bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy điều này, ý tôi là, chúng tôi đã phê duyệt các nguồn lực trước đây trong hội đồng, bạn biết đấy, đối với các dự án khác nhau, chúng tôi đã thấy trách nhiệm giải trình. Khi nhận được trợ cấp thì phải báo cáo đúng không? Có hệ thống trách nhiệm này. Tôi nghĩ nó hoàn toàn giống nhau. Một lần nữa, chúng tôi chỉ đặt trước một sân chơi để không ai ngạc nhiên hoặc chúng tôi không rơi vào bẫy. Cảm ơn
[Unidentified]: Được rồi, hãy nhường chỗ cho nhiều ý kiến hơn.
[Kit Collins]: À, sếp, tôi nghĩ âm thanh đã bật nhưng chúng tôi không nghe thấy. Bạn có thể thử lại được không?
[Jack Buckley]: Vâng, cảm ơn bạn. Tốt nhất bạn nên giơ tay trong cuộc họp Zoom. Đó là cách chúng tôi bắt đầu nhận được nhiều ý kiến, câu hỏi và mối quan tâm. Đôi khi tôi nghĩ rằng giọng điệu của cuộc trò chuyện đôi khi thay đổi. Ý tôi là, tôi nghe thấy từ cảnh sát, tôi nghe thấy sự vi phạm quyền tự do dân sự. ý tôi là, Hãy thực hiện điều này một cách nghiêm túc. Tôi đã làm cảnh sát trưởng ở đây được bốn năm và tôi nghĩ rằng tôi đã làm được điều đó và tôi nghĩ sở cảnh sát này đã làm một công việc đáng kinh ngạc là phục vụ thành phố này và chịu trách nhiệm với người dân và người dân của thành phố này. Bây giờ tôi không có nhiều công nghệ và các thành phố của chúng tôi không có cảnh sát. Tôi tức giận khi mọi người nghĩ điều gì đó như thế này sẽ xảy ra trên đồng hồ của tôi, nhưng đây chỉ là nhận xét mà tôi muốn thêm vào. Bạn biết đấy, phần thứ hai là, cho dù chúng ta có nói về nó bao nhiêu đi chăng nữa, nó vẫn có xu hướng là những chiếc máy ảnh đeo trên người. Tôi nhớ mình đã rất tích cực và gắn bó, và tôi không hề cảm thấy sợ hãi trước cuộc trò chuyện vào năm 2020. Tại đồn cảnh sát này, cộng đồng đang yêu cầu sở xem xét camera gắn trên người. Chúng tôi đã làm được điều đó. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để đáp ứng nghĩa vụ của mình. Chúng tôi không ngừng phát triển các chính sách phù hợp, nghiên cứu về công nghệ và cố gắng triển khai nó ở các thành phố. Tôi tin rằng camera gắn trên cơ thể bảo vệ quyền tự do dân sự. Và để gợi ý rằng việc sử dụng camera gắn trên người trong sở cảnh sát sẽ vi phạm quyền tự do dân sự, hoặc sợ rằng nó sẽ vi phạm quyền tự do dân sự, bạn biết đấy, một lần nữa, điều này khá sốc vì đó không phải là ý định của chúng tôi. Mục tiêu của chúng tôi là bảo vệ mọi người trong cộng đồng này. Chúng tôi, tôi có, bạn biết đấy, một số, Chấp thuận trước để tham gia vào quá trình này. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi sẽ không bao giờ tránh né các cuộc trò chuyện về sắc lệnh hoặc công nghệ này, nhưng tôi chưa thực hiện bất kỳ thay đổi, bổ sung hoặc bớt nào đối với nội dung này vì tôi thực sự lo ngại về khả năng của sở cảnh sát này trong việc đáp ứng các nghĩa vụ của mình theo sắc lệnh này. Tôi không thể ngồi trước mặt bạn Anh ấy nói tôi đồng ý với mọi thứ. Tôi hoàn toàn ủng hộ trách nhiệm giải trình của cảnh sát và trách nhiệm giải trình đối với cộng đồng này, nhưng tôi không hiểu đầy đủ về tất cả công nghệ. Tôi biết mọi chuyện đang diễn ra ở đâu. Tôi sẽ liên hệ với thành phố và nhờ chuyên gia tư vấn giúp tìm hiểu vấn đề này. Ý tôi là, thậm chí hôm nay, tôi đã đưa ra một ví dụ nhỏ về nguồn gốc của công nghệ, nhưng chỉ để nhận thức và suy nghĩ về sở cảnh sát của tôi, nếu bạn gửi email cho tôi, Bạn đang gửi cho tôi thông tin nhận dạng cá nhân. Tôi vừa gửi tin nhắn cho sếp, hy vọng hôm nay mọi việc suôn sẻ với sếp. Bạn gửi cho tôi thông tin nhận dạng bạn. Anh ấy làm điều này mỗi ngày trong công việc hàng ngày của mình. Bạn đang gửi địa chỉ IP của mình cho mọi người và bạn đang gửi nó. Đây là điều tôi nên kiểm tra. Bây giờ tôi phải xem lại tất cả các chính sách của mình để tuân thủ điều này. Tôi phải huấn luyện toàn bộ sở cảnh sát của mình hiểu rằng những gì họ làm hàng ngày có thể ảnh hưởng đến luật pháp của cảnh sát và những gì họ được yêu cầu làm. Việc đào tạo 112 sĩ quan cảnh sát rất tốn kém. Đó là một cái giá tuyệt vời khi có một nhà tư vấn giúp tôi và hiểu được toàn bộ tác động. Có lẽ tôi phải thuê nhân viên để theo dõi việc này. Bạn biết đấy, chúng tôi đang làm rất tốt việc bố trí nhân sự cho sở cảnh sát, nhưng gánh nặng cho sở cảnh sát ngày càng tăng. Chúng tôi có nhiều nhu cầu hơn về dịch vụ của mình, bạn biết đấy việc tuyển dụng ngày càng khó khăn hơn, chúng tôi ngày càng làm ít hơn và tôi không thể ngồi đó với lương tâm trong sáng như tôi đã nói với bạn trước đây. Đúng. Điều đó thật tuyệt. Đưa nó cho tôi. Khi chúng tôi không chắc mình có thể làm được điều đó mà không phải chịu chi phí đáng kể, chúng tôi sẽ có thể làm được điều đó bằng cách nào đó. À, chưa kể nó còn có ý nghĩa chính trị, bạn biết đấy, bang Massachusetts và luật pháp, bạn biết đấy, tôi chịu trách nhiệm đưa ra chính sách cho sở cảnh sát. Ý tôi là, tôi sẽ không tạo ra những chính sách nhất định phù hợp với niềm tin của cộng đồng trong việc bảo vệ cộng đồng. Nhưng ở một khía cạnh nào đó, điều đó không khó vì tôi được hướng dẫn bởi luật pháp, thực tiễn, quy định pháp luật, điều kiện làm việc, v.v. Chúng tôi làm việc chăm chỉ ở sở cảnh sát này. Nếu tôi ngồi đó và nói rằng tôi hoàn toàn đồng ý với những gì được viết ra thì tôi sẽ chỉ tự chuốc lấy thất bại mà thôi. Tôi không biết liệu chúng tôi có khả năng đáp ứng được kỳ vọng của toàn bộ chính sách giám sát hay không. Điều này khá sâu sắc. Tôi biết bạn nghĩ nó dễ dàng. Tôi biết bạn có thể phân tích vấn đề này và nói, tôi không hề di chuyển xe thu thập DNA. Tôi không có máy chụp X-quang. Tôi có một email có cùng loại cài đặt. Vâng, bạn có thể đi. Tôi có một chiếc máy ảnh cơ thể. Chúng tôi đã mua camera gắn trên người và đang thúc đẩy một chính sách công bằng với mọi người và công bằng với sở cảnh sát của tôi để tôi có thể điều hành một sở cảnh sát hiệu quả. Ngay cả ở đó tôi cũng có nghĩa vụ. Nếu một tổ chức bên ngoài hoặc hội đồng thành phố yêu cầu đưa điều gì đó vào hợp đồng của tôi, Tôi muốn nghe điều đó, nhưng tôi cũng có những nghĩa vụ thương lượng tập thể liên quan đến nó. Và tất cả điều này phải được đàm phán với các công đoàn. Điều kiện làm việc đang thay đổi. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng tôi đã xem xét tác động của việc này đối với sở cảnh sát và khả năng của chúng tôi. đáp ứng kỳ vọng chính sách này. Đó là lý do tại sao tôi không bao giờ muốn trốn tránh trách nhiệm của mình ở sở cảnh sát này. Tôi không bao giờ ngại lắng nghe những gì người khác nói nhưng tôi cũng phải thực tế. Tôi phải nói với bạn rằng, hãy ngồi đây và nói, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn ủng hộ sắc lệnh này và phần lớn, tôi muốn chịu trách nhiệm, nhưng tôi không biết liệu mình có thể chịu trách nhiệm với nguồn lực mà tôi có hiện tại hay không. Đây chỉ là một trong những nhận xét của tôi bắt đầu từ tối nay. cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó.
[Kit Collins]: Ông chủ, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi thực sự đánh giá cao sự thẳng thắn của bạn. Cảm ơn bạn đã ở đây. Cảm ơn bạn đã phản hồi cho đến nay về sắc lệnh này. Cảm ơn rất nhiều. tôi biết bạn đã Những người ủng hộ quá trình này đã tham gia trong vài năm qua. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả thời gian bạn dành cho quá trình này. Ngoài ra, bạn biết đấy, ít nhất tôi muốn công bố điều này với công chúng và bạn biết đấy, với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, bạn biết đấy, tôi muốn xin lỗi nếu điều này có vẻ mang tính cá nhân. Đó không phải là ý định của tôi với tư cách là một nghị sĩ bởi vì, như tôi đã nói, tôi không nghĩ nó nên được coi là một cuộc trưng cầu dân ý, Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải thừa nhận rằng mục đích của đạo luật này không phải dành cho Công nghệ giám sát quy định lố bịch đang phát triển nhanh hơn mức mà các quy định của tiểu bang và liên bang của chúng ta có thể kiểm soát nó. Đây là phản ứng trước hoàn cảnh, không phải công việc của những người chịu trách nhiệm giữ an toàn cho thành phố của chúng ta. bạn đang làm gì vậy rất tốt Tôi cũng muốn biết càng sớm càng tốt và có lẽ tôi muốn mời một trong những chuyên gia về chủ đề của chúng ta đến để nói về một số điểm này. Tôi chỉ muốn nhanh chóng chia sẻ lại màn hình của mình. Nếu mọi người không phiền, tôi chỉ muốn chỉ ra hai điều. Thứ hai, đầu tiên, tôi chỉ muốn nhấn mạnh phần mà tôi đã nhanh chóng bỏ qua: các miễn trừ của pháp luật. Được đề cập cụ thể tại Mục 3E, Các thiết bị được sử dụng để liên lạc nội bộ thực thể và không nhằm mục đích chính thức bắt đầu thu thập dữ liệu giám sát, chẳng hạn như hệ thống radio và email. Tôi biết điều này không bao gồm tất cả những gì bạn đang nói với sếp của mình, nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi đã cố gắng đảm bảo hiện tại có sự tập trung rất, rất tập trung vào công nghệ giám sát công cộng. Nếu họ áp dụng, không cần báo cáo Bạn biết đấy, mọi thứ bạn sử dụng trong ngày chắc chắn không phải là email. Một điều nữa tôi muốn nhanh chóng chỉ ra là tôi có thể thấy một số Chúng tôi đã công bố tài liệu từ các cộng đồng khác do cảnh sát công cộng kiểm soát, bao gồm cả người hàng xóm Somerville của chúng tôi. Đây chỉ là một trong những báo cáo theo quy định. Họ có một cái rất giống với những gì chúng ta đã thấy. Đây là Báo cáo tác động của công nghệ giám sát. Tôi vừa đề cập rằng đây là báo cáo tác động. Đây là một kỹ thuật giám sát cụ thể được các nhà nghiên cứu sử dụng. Tôi biết đây là một trong nhiều công nghệ giám sát mà chúng tôi không có ở Medford. Nó có bốn trang, một trong số đó là danh sách kiểm tra. Vì vậy, tôi biết đây chắc chắn không phải là câu trả lời đầy đủ cho câu hỏi liệu điều này có thể quản lý được hay không. Nhưng tôi đề cập đến điều này như một ví dụ. Có lẽ vào cuối cuộc thảo luận, nếu các thành viên hội đồng muốn xem xét, thì nên đưa ra đề xuất tiếp tục dự án này để chủ tịch và thư ký thành phố có thể làm việc cùng nhau nhằm đảm bảo rằng có nhiều mẫu báo cáo giám sát hơn mỗi năm. Và các quy tắc sử dụng sẽ được cung cấp cho bạn trong cuộc họp tiếp theo để chúng tôi thực sự có thể củng cố phạm vi của các báo cáo cần thiết, chỉ để xác minh rằng việc đến gặp Luật sư Falco sẽ không trở thành gánh nặng cho mọi người. Cảm ơn bạn, chỉ tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn mới có thể là địa chỉ doanh nghiệp của bạn.
[SPEAKER_15]: Cảm ơn Chủ tịch, tôi là thành viên thường xuyên của Ủy ban Chính sách Dự án Tự do Công nghệ Massachusetts. Tôi sống ở Boston.
[Kit Collins]: Tên tôi là Emiliano Falcon Moreno.
[MCM00000471_SPEAKER_08]: Tôi là nhà tư vấn chính sách cho Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ ở Massachusetts và sống ở Roxbury, Boston. Cảm ơn vì chỗ ngồi. Cảm ơn bạn đã mời tôi đến đây. Cảm ơn các thành viên và mọi người Các Thành viên Cộng đồng Tôi đã làm việc về sắc lệnh này trong ba năm qua. Tôi muốn nói về ba điều tôi đã nghe tối nay. Đầu tiên là vấn đề chi phí tài chính. Trên thực tế, gánh nặng tài chính của công nghệ giám sát đến từ việc mua chính công nghệ đó. Nó không nằm ngoài báo cáo. Thông tin về cách sử dụng công nghệ giám sát. Chúng tôi đang nỗ lực triển khai những công nghệ giám sát này ở các thành phố như Boston, Somerville và Cambridge, và điều duy nhất là Khối lượng công việc lớn nhất xảy ra khi bắt đầu quy định, khi cảnh sát, chính quyền thành phố và các cơ quan khác phải bắt đầu quá trình báo cáo về các công nghệ này. Nhưng sau đó, về cơ bản có một yêu cầu báo cáo mà nhân viên văn phòng có thể làm, tập hợp tất cả các thông tin lại với nhau. Đây là một câu hỏi về gánh nặng tài chính. Thứ hai, tôi muốn lặp lại những gì Thượng nghị sĩ Collins đã nói. Những loại sắc lệnh này không nhằm vào một người cụ thể và do đó không nhằm vào bất kỳ ai. Cảnh sát trưởng đề cập rằng ông đã có một nhiệm kỳ cảnh sát trưởng tốt và mọi thứ dường như nằm trong tầm kiểm soát của ông. Đây không phải là tinh thần của những sắc lệnh này, bởi vì nó có thể bị bãi bỏ vào ngày mai, một tuần sau, chỉ trong một năm nữa, và sắc lệnh vẫn sẽ được áp dụng cho năm tiếp theo. Vì vậy tôi không nghĩ trường hợp đó sẽ xảy ra. Cuối cùng, đại diện đặt câu hỏi về công nghệ giám sát. Về cơ bản, các quy định kiểm soát cách các bộ phận có thể truy cập và sử dụng các công nghệ này. Khi nói đến liên lạc và email, tôi không hiểu tại sao những điều này lại được đưa vào cuộc thảo luận về sắc lệnh. Trước hết là vì Luật pháp loại trừ các thông tin liên lạc liên quan đến các vấn đề cần báo cáo. Những gì cần phải báo cáo về cơ bản là mục đích sử dụng công nghệ, cách sử dụng, thời điểm sử dụng, các tiêu chuẩn để duy trì quyền riêng tư, giám sát dữ liệu và những thứ khác liên quan đến cách sử dụng công nghệ. Ngoài những điều khác, anh ấy biết rằng thông tin liên lạc phải tuân theo luật hồ sơ công cộng. Vì vậy, khi nói đến liên lạc giữa các sở cảnh sát hoặc các thành phố trực thuộc trung ương khác, luật pháp sẽ chi phối. Vâng, về cơ bản là vậy. Cảm ơn
[Kit Collins]: Cảm ơn Emiliano rất nhiều.
[Unidentified]: Cuộc họp của chúng ta có bị treo hay chỉ là màn hình của tôi?
[Kit Collins]: Vâng, chúng tôi đã trở lại. Cố vấn Zeng, cảm ơn bạn.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi cũng muốn nói theo quan điểm của mình rằng tôi rất tiếc nếu sếp cảm thấy có điều gì đó nhắm vào mình. Hoàn toàn không. Tôi tin tưởng 100% vào Cảnh sát trưởng Buckley và Sở Cảnh sát. Tôi đã nói rất rõ ràng. Tôi nói với mọi người, kể cả những người này, Có thể bạn vẫn đang cân nhắc ý tưởng này, nhưng sau khi làm việc với bạn, tôi biết rõ rằng chúng ta có cảnh sát trưởng giỏi nhất. Tôi không có ý khen ngợi nhưng tôi nghĩ chúng ta có cảnh sát trưởng giỏi nhất trong khu vực. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng quay trở lại quan điểm của Quốc hội Collins, đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện việc này như một sắc lệnh, thay vì, bạn biết đấy, làm phiền Bộ bằng một loạt nghị quyết, đó là vì chúng tôi muốn làm điều đó, chúng tôi thực sự tập trung vào tầm nhìn dài hạn về mọi thứ. Sếp Barkley, tôi hy vọng anh sẽ ở bên chúng tôi thêm một thập kỷ nữa, nhưng anh biết đấy, ý tôi là, Trên thực tế, điều này dành cho bất kỳ thay đổi nào khác trong quản lý và những thay đổi có thể ảnh hưởng đến các quyết định được đưa ra. Đây lại là một chuyển động tích cực hơn là một phản ứng cụ thể đối với điều gì đang xảy ra lúc này. Ngoài ra, đây không phải là một câu hỏi cụ thể, đặc biệt khi nói đến CCOPS, nhưng Tôi nghĩ rằng tôi thực sự đang vận động để các sở cảnh sát có thêm nhân viên trợ giúp để giải quyết những thay đổi và cải cách cũng như giải quyết khối lượng công việc gia tăng có thể đi kèm với các luật và quy định mới ở cấp tiểu bang, liên bang và địa phương. Trên thực tế, khi tôi viết, khi chúng ta đặt ra các ưu tiên ngân sách cho Hội đồng Thành phố, tôi nghĩ rằng tôi đang đầu tư nhiều tiền hơn vào sở của bạn so với số tiền nằm trong danh sách top 10 của tôi, nếu không muốn nói là top 5 của tôi. Nhưng tôi nghĩ lại chủ đề này, nhìn lại chính các quy định, tôi hiểu bạn có một số lo ngại. Tôi biết Thành viên Hội đồng Collins đang nỗ lực giải quyết vấn đề Nhiều, nếu không nói là hầu hết, những mối quan tâm này. Tôi nghĩ điều chúng tôi thực sự tập trung vào trong phiên bản sắc lệnh này là một định nghĩa rất cụ thể về công nghệ giám sát, loại trừ rất rõ ràng rất nhiều thứ có thể khiến công việc trở nên đặc biệt khó khăn, không chỉ trong bộ phận của bạn mà trên toàn thành phố. Tất nhiên, chúng ta sẽ có nhiều cuộc họp hơn trong tương lai và có thể nói về nhiều thứ hơn, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta cần nhận ra rằng chúng ta làm việc với tư cách là những nghị sĩ để cân bằng các lợi ích khác nhau và cân bằng các nhu cầu khác nhau. Vì vậy, trong khi chúng ta cần giải quyết các nguồn lực hiện tại và chất lượng Khi phát triển chính sách của chính quyền thành phố, chúng tôi phải đáp ứng nhu cầu và mong muốn của cử tri, bao gồm các nhóm quan trọng như Ủy ban Nhân quyền và các nhóm công dân khác nhau ở đây.
[Kit Collins]: Cảm ơn Luật sư Zeng rất nhiều. Đối với những khán giả, tôi xin lỗi nếu có bất kỳ thiếu sót nào. Ở đây chúng tôi đang gặp phải kết nối Zoom không ổn định. trên máy ảnh. Được rồi, chúng ta hãy đến gặp Trưởng phòng Barkley trước rồi đến gặp Munir. Cảm ơn
[Jack Buckley]: Nghị sĩ Collins, một lần nữa cảm ơn ông vì sự công nhận. Tôi chỉ muốn nói ngắn gọn về những nhận xét và phản hồi. Ý tôi là, tôi chắc chắn các thành phố Boston, Somerville và Cambridge sẽ không chi tiền Các nguồn lực để tuân thủ các quy định của CCOPS còn khá ngây thơ. Họ là những cộng đồng rất, rất giàu có. Phần lớn công nghệ của nó được tài trợ bởi Sáng kiến An ninh URC, nơi chúng tôi không phải là thành viên của cộng đồng và không có kinh phí để làm việc đó. Họ sẽ dễ dàng áp dụng điều này hơn khi họ có những nguồn lực này. Họ có các nhân viên pháp lý trong sở cảnh sát. Sở cảnh sát có dân IT. Đã có những người trong nhóm đảm nhận một số vai trò có kinh nghiệm. Vì vậy có thể đó sẽ không phải là gánh nặng lớn đối với họ nhưng lại là gánh nặng đối với chúng tôi. Đây là số một. Một lần nữa, tôi không, không, điểm thứ hai của tôi là, tôi không bao giờ lo lắng về việc được chọn hay được chọn cho những việc khác nhau, nhưng, Tôi vui mừng nói thêm rằng nếu bạn đọc sắc lệnh của họ, không có đề cập đến cảnh sát trưởng, không đề cập đến giám đốc DPW, và nó không được đưa đến giám đốc trường học, mà chính cảnh sát trưởng đã viết nhiều lần. Vì vậy, nếu tôi cảm thấy như mình đang bị chỉ trích, có thể là do chức danh của tôi xuất hiện đầy trong sách luật. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn.
[Unidentified]: Cảm ơn, cảnh sát trưởng Buckley. Hãy lắng nghe và đánh giá cao. Chúng ta sẽ tới Munir. Ồ, xin lỗi, tôi yêu cầu bạn chuyển hướng. Bạn sẽ thấy một hộp nhỏ để cất cánh. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?
[Kit Collins]: Có, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn khi đăng ký.
[Munir Jirmanus]: được rồi Tên tôi là Munir Germanus và tôi sống ở số 3 đường Summit ở Medford. Tôi ở đây để phát biểu thay mặt cho Ủy ban Nhân quyền Medford, nơi tôi đã phục vụ trong hơn 5 năm, trong đó có 3 năm làm chủ tịch, cho đến khi dịch bệnh bùng phát và 4 đứa cháu mới bước vào và thuyết phục tôi từ chức. Như tôi đã đề cập trong thư gửi tất cả Thành viên vào ngày 14 tháng 10 năm 2020, Ủy ban Nhân quyền đã bỏ phiếu tán thành các nguyên tắc và mục tiêu của hội đồng thành phố đối với hoạt động trị an cộng đồng. Đề nghị đã được thông qua sau phần trình bày của cố vấn pháp lý ACLU và một số thành viên, bao gồm cả hai luật sư của Medford People Power, những người cũng đã trả lời các câu hỏi và mối quan ngại của nhiều ủy viên. Tại cuộc họp tuần trước, Ủy ban Nhân quyền đã bỏ phiếu tái khẳng định cuộc bỏ phiếu năm 2020 của ủy ban và khuyến khích tất cả các thành viên Hội đồng Thành phố Medford ủng hộ sắc lệnh CCOPS hiện tại đang được ủy ban xem xét. Tôi muốn chỉ ra rằng Cảnh sát trưởng Buckley là thành viên của Ủy ban Nhân quyền, người đã có mặt tại cuộc thảo luận hai năm trước và là thành viên duy nhất của ủy ban đã bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng, tôi cho rằng vì có một câu hỏi liên quan đến sở cảnh sát. Điều thực sự cần thiết bây giờ là cộng đồng có cơ hội có ý nghĩa để xem xét và tham gia. Dự án này nhằm mục đích thu hút Ủy ban Nhân quyền xem xét các chính sách của cảnh sát sẽ được cập nhật trong tất cả các quyết định liên quan đến việc mua lại, sử dụng hoặc sử dụng tương tự công nghệ giám sát của lực lượng cảnh sát của chúng ta. Cảnh sát là một phần của cộng đồng chúng ta ngay cả khi họ không phải là một đảng dân cử. Vì vậy, cách tốt nhất để cộng đồng tham gia vào quá trình này là thông qua các quan chức được bầu của chúng tôi, đó là Hội đồng Thành phố và Thị trưởng. Ủy ban Nhân quyền một lần nữa kêu gọi Ủy ban này và toàn thể Hội đồng Thành phố hoàn toàn ủng hộ sắc lệnh này. Chúng tôi hy vọng tìm ra cách để Cảnh sát trưởng Buckley tin tưởng rằng đây sẽ không phải là một gánh nặng đáng kinh ngạc mà sẽ cởi mở và minh bạch hơn, đồng thời cho phép các thành viên, cư dân của Medford có đại diện. Một lần nữa xin cảm ơn Nghị viên Kearns và các thành viên ủy ban vì những nỗ lực của họ và đã cho tôi cơ hội được bình luận.
[Kit Collins]: Cảm ơn Munir, đánh giá cao. Trước khi chuyển sang diễn giả tiếp theo, Jean, tôi chỉ muốn chỉ ra và xin lỗi. Lẽ ra tôi nên nói điều này ngay từ đầu cuộc họp. Vui lòng gửi mọi ý kiến thông qua Chủ tịch thay vì trả lời trực tiếp. Tôi xin lỗi vì đã quên nói điều này trước đó. Tiếp theo chúng ta đi đến Jean.
[Unidentified]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Ồ, tôi quên lấy lại cho bạn.
[Kit Collins]: Xin lỗi
[Jean Zotter]: Xuất sắc. được rồi Cảm ơn Kit. Tôi xin cảm ơn Nghị sĩ Collins và các cố vấn của ủy ban. Bạn có thể nghe rõ tôi không? Và Cảnh sát trưởng Buckley đã làm việc với People Power of Medford về sắc lệnh này. Mặc dù tôi biết và anh ấy đã nói với chúng tôi ngay từ đầu rằng anh ấy không muốn bình luận cụ thể về sắc lệnh, nhưng chúng tôi vẫn làm điều đó, Tôi đã đề xuất ý tưởng này với anh ấy cách đây không lâu khi anh ấy làm việc với chúng tôi và anh ấy đã gặp chúng tôi để thảo luận về mối lo ngại của chúng tôi về việc giám sát. Tôi chỉ muốn nhắc lại rằng điều này không hề xảy ra vì chúng tôi nghĩ mọi thứ thực sự tồi tệ với cảnh sát Medford, nhưng đó là về việc phải chủ động, như các thành viên cộng đồng của tôi cũng đã nói. Điều tôi muốn chia sẻ với bạn hôm nay là Các nhóm khác ủng hộ chính sách này và các nhóm cộng đồng khác ủng hộ việc tạo ra một sắc lệnh cho phép công chúng tham gia vào hoạt động trị an cộng đồng và cung cấp ý kiến về cách sử dụng các vật dụng. Vì vậy, Safe Medford, ngoài Medford People Power, một tổ chức cơ sở liên kết với ACLU, đã tán thành chính sách này. Mystic Valley NAACP ủng hộ chính sách này. Munir nói với ông rằng Ủy ban Nhân quyền đã phê chuẩn sắc lệnh. Ủy ban Dân chủ Thị trấn và Ủy ban Dân chủ Medford Quận 2 và 8 cũng đã phê chuẩn sắc lệnh. Dự án Akeyi đã phê duyệt nghị định. Nhà thờ Temple và một số cá nhân giáo sĩ đã tán thành sắc lệnh. Tôi chỉ muốn nói với bạn rằng có rất nhiều sự ủng hộ của cộng đồng đối với một sắc lệnh như thế này.
[Unidentified]: Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã dành thời gian. Cảm ơn bạn, Jean. Tôi sẽ tìm Steve.
[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Steve Schnapp]: Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở số 36 Đại lộ Hillside, Medford Place. Vào tháng 1 năm 2019, tôi đã tham dự sự kiện Martin Luther King nơi Cảnh sát trưởng Buckley phát biểu. Tôi nghĩ đó là bài phát biểu trước công chúng đầu tiên của ông ấy trong thành phố. Đó là một bài phát biểu hoàn toàn đáng chú ý. Điều này khiến nhiều khán giả rơi nước mắt, trong đó có tôi. Những gì ông làm với tư cách cảnh sát trưởng là nhận ra những gì cảnh sát đã làm ở Mỹ trong hàng trăm năm cũng như những sai lầm và chính sách đã áp bức nhiều người, đặc biệt là người Mỹ gốc Phi. Những gì anh ấy nói ngày hôm đó là anh ấy đã xin lỗi. Tôi tin chắc rằng với tư cách là một con người, anh ấy cư xử khác với một số sĩ quan cảnh sát và nhân viên thực thi pháp luật đã làm trong nhiều thế kỷ khi ngược đãi người da màu. Việc anh ấy đưa ra tuyên bố đó và đặt ra quan điểm cho lực lượng cảnh sát ở Medford, khu vực Boston rộng lớn hơn, và trước những cộng đồng khó có cảnh sát trên khắp đất nước, là điều rất đáng chú ý đối với tôi. Điều này thật ấn tượng.
[Unidentified]: Tôi nghĩ người chủ cũng tin vào điều này trong thâm tâm.
[Steve Schnapp]: Chính vì bối cảnh đó mà việc đưa ra một sắc lệnh có tính chất này cũng là cần thiết. Vì lịch sử cảnh sát của đất nước này, các cộng đồng nhận thấy mình cần có quy định và giám sát Cách cảnh sát hoạt động trong cộng đồng
[Unidentified]: Đây là một phần của câu chuyện.
[Steve Schnapp]: Vì vậy, tôi đoán tôi nghĩ về C-COPS theo cách này, như một biện pháp để giải quyết các hành vi và vấn đề trong quá khứ. Có lẽ đó là hành vi thực tế và tiềm ẩn của cảnh sát nước này. Điều này bất chấp thực tế là sở cảnh sát có đội ngũ nhân viên đáng kinh ngạc đang cố gắng làm điều đúng đắn. Vì vậy, đối với tôi, đó là bối cảnh trong đó các loại sắc lệnh và quy định quản lý đang được đưa vào cộng đồng. Tôi không nghĩ Medford có lịch sử lạm dụng đặc biệt tồi tệ. Tôi nghĩ chúng tôi là điển hình. Và có một sự cố Trong những năm qua, việc kiểm tra cách hành xử của cảnh sát đối với các cộng đồng khác nhau đã được chứng minh là cần thiết. Vì vậy, tôi muốn nói rằng để đáp lại những bình luận, tôi đã nghe nói về lý do tại sao một sắc lệnh như thế này lại cần thiết. Điểm thứ hai tôi muốn nói đến ít quan trọng hơn. Bởi Nghị viên Collins, để đáp lại ý kiến của Cảnh sát trưởng, Việc thực thi nghị định sẽ thay đổi điều kiện làm việc của cảnh sát. Điều này có nghĩa là tốn kém thời gian và nguồn lực. Tôi đồng ý, đúng vậy. Tuy nhiên, tôi tin rằng việc sử dụng camera đã thay đổi điều kiện làm việc của cảnh sát. Không chỉ cần phải học cách sử dụng thiết bị, rõ ràng là phải mua thiết bị, v.v. mà còn có các bước để đảm bảo cư dân Medford đang sử dụng công nghệ một cách chính xác. Vì vậy, ở đây điều kiện làm việc thay đổi. Nó xuất phát từ sự hiểu biết của chúng tôi về cách hoạt động của cảnh sát và nhu cầu ghi lại các vụ việc. Đây là lúc điều kiện làm việc bắt đầu thay đổi.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Cảm ơn, Steve. Sau đó, chúng tôi đến thăm Tham mưu trưởng Nazarian.
[SPEAKER_08]: Cảm ơn rất nhiều. Chỉ cần một vài điều về luật pháp. Phiên bản được trình bày tối nay là phiên bản có vạch đỏ nhưng tôi tin rằng sẽ có thêm ý kiến từ KP Law. Ít nhất đó là phiên bản tôi có trước mặt. Vì vậy tôi tự hỏi liệu đây có phải là cơ hội thích hợp để hỏi Các luật sư của Austin có thể bình luận về bất kỳ lĩnh vực nào cần được đưa ra đây chiều nay mà đáng chú ý từ góc độ hành chính hoặc pháp lý và nên được thành phố quan tâm. Theo những gì tôi biết, đây là điều đã được thực hiện trong các cuộc thảo luận về giáo lễ khác. Tôi chỉ muốn đề nghị chúng ta cũng làm như vậy.
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Tham mưu trưởng Nazarian. Luật sư Austin, nếu bạn muốn cung cấp thông tin cho tôi, tôi biết phiên bản phân tích của chúng tôi rất đầy đủ. Tôi đã nhận được những ý kiến pháp lý này vào thứ Sáu tuần trước. Tôi đã có cơ hội xem xét chúng ngày hôm qua với một luật sư ở Austin. Vì vậy chúng không được bao gồm trong các gói thành phố của chúng tôi. Tuy nhiên, Luật sư Austin, nếu ông muốn đưa ra các tiêu đề chính của bản đánh giá pháp lý này, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu thêm chúng vào cuộc thảo luận. Tôi không muốn buộc bạn phải đưa ra một bản tóm tắt đầy đủ. Tôi biết đã quá bảy giờ nhưng tôi muốn bạn chia sẻ một số tiêu đề trong bài đánh giá luật của bạn.
[Austin]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Có, tôi đã có cơ hội xem xét bản dự thảo cuối cùng và đưa ra một số lời khuyên pháp lý cũng như một số ý nghĩa hành chính và thực tiễn khác đối với việc thực hiện sắc lệnh cũng như tác động đối với các thành phố trực thuộc trung ương của việc thực hiện sắc lệnh. Như Nghị sĩ Collins đã chỉ ra, điều này không chỉ xảy ra với sở cảnh sát mà theo quan điểm của tôi sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng. Như Nghị viên Collins đã đề cập, tất cả các ban ngành của thành phố, cho dù đó là bộ phận phân tích và thực thi kỹ thuật hay chánh văn phòng, đều đưa ra một số cân nhắc cá nhân chỉ để thu hút sự chú ý hơn một chút đến một số nhận xét pháp lý mạnh mẽ hơn của tôi. Một số thỏa thuận đã tồn tại theo luật tiểu bang và liên bang. Do đó, tôi tin rằng cần phải thận trọng để đảm bảo rằng bất kỳ sắc lệnh nào được thông qua đều không can thiệp hoặc hạn chế khả năng của Thành phố trong việc thực thi các hợp đồng, thỏa thuận hoặc biên bản ghi nhớ hiện hành. Hoặc bất kỳ luật liên bang hoặc tiểu bang nào khác có thể không công bằng trong bối cảnh cải cách cảnh sát, vì hội đồng biết rằng cải cách cảnh sát vừa được thông qua vào đầu năm 2021. Đây là một lĩnh vực đang phát triển và Ủy ban Bưu chính đang ban hành các quy định mới. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn muốn, chúng tôi muốn đảm bảo rằng không có sự mâu thuẫn với bất kỳ điều kiện vị trí nào và bất kỳ luật nào của tiểu bang hoặc liên bang hoặc bất kỳ yêu cầu pháp lý nào tồn tại mà tôi nghĩ thành phố phải tuân theo, các điều kiện hiện tại. Theo tôi, có thể có những tác động về mặt bảo mật khi chia sẻ hoặc lưu giữ dữ liệu, làm sao bạn biết chúng có thể bị xâm phạm. Rõ ràng, nếu một hội đồng có bất kỳ quyền giám sát nào thì hội đồng đó phải tuân thủ các yêu cầu của Đạo luật về các cuộc họp mở. Chà, trong một số trường hợp, một cuộc họp công khai hoặc một buổi điều trần công khai có thể không phù hợp nếu nó ảnh hưởng đến an ninh của thành phố, cho dù đó là từ góc độ bảo mật dữ liệu, cho dù đó là ở cấp độ cơ sở hạ tầng, các cuộc tấn công mạng tiềm ẩn, v.v., v.v. Vâng, rõ ràng, ngoài ra còn có sự an toàn của nhân viên thành phố. Vì vậy, chúng tôi muốn xem xét cẩn thận liệu có thể tổ chức một cuộc họp công khai để thảo luận về vấn đề này trong mọi trường hợp hay không. hoặc cuộc họp công khai, bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào về giám sát đều có thể đáp ứng các yêu cầu của pháp luật. Ngoài ra, có thể cần phải xem xét một số yêu cầu nhất định liên quan đến nghĩa vụ của Thành phố theo Đạo luật Hồ sơ Công cộng Massachusetts. Có một số trường hợp ngoại lệ nhất định đối với việc tiết lộ thông tin công cộng, chẳng hạn như Miễn trừ N của Đạo luật Hồ sơ Công cộng, điều này hạn chế khả năng thực hiện việc đó của thành phố. hoặc cho phép Thành phố giữ lại một số thông tin nhất định mà các quan chức Thành phố tin rằng có thể gây rủi ro bảo mật cho các chương trình an ninh hoặc an ninh mạng của Thành phố. Đây là một điểm khác tôi muốn nhấn mạnh. Ngoài ra, luật pháp Massachusetts đã áp đặt các yêu cầu về lưu giữ hồ sơ. Có một lịch trình lưu giữ hồ sơ của thành phố Massachusetts, Điều này thiết lập các hồ sơ rất cụ thể, các yêu cầu lưu giữ, ừm, chi phối việc lưu giữ của thành phố, ừm, việc lưu giữ tất cả hồ sơ mà thành phố có mà chúng tôi muốn đảm bảo không mâu thuẫn với bất kỳ điều khoản nào của sắc lệnh. Tất nhiên, chính sách này phải tuân thủ mọi yêu cầu pháp lý tồn tại theo luật tiểu bang hoặc liên bang. Một điểm khác tôi muốn nhấn mạnh là các điều khoản của hợp đồng. Tôi nghĩ, Nghị sĩ Collins, đây là phần 50, xin lỗi, phần 50-81 và 50-80. Tôi tin rằng sắc lệnh này có thể can thiệp vào bất kỳ điều khoản hiện tại nào trong hợp đồng thành phố mà không tạo ra nguy cơ vỡ nợ tiềm ẩn. Vâng, hoặc trách nhiệm tiềm ẩn của thành phố. Vì vậy tất nhiên là có. Đối với thành phố, một số khía cạnh nhất định trong hoạt động giám sát của cảnh sát trong tương lai hiện đã có các thỏa thuận hoặc thỏa thuận hoặc hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý với các bên thứ ba. Bạn biết đấy, thành phố phải tuân thủ các điều khoản của hợp đồng này. Vâng, vi phạm thỏa thuận này có thể tạo ra rủi ro trách nhiệm pháp lý. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác mà Hội đồng có thể có. Chà, cố vấn có thể đã làm điều đó rồi, nhưng tôi chỉ muốn nêu bật một số cân nhắc pháp lý quan trọng đối với nhóm. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Kit Collins]: Cảm ơn Luật sư Austin rất nhiều, chúng tôi thực sự đánh giá cao sự xem xét và xem xét kỹ lưỡng của bạn về dự luật này. Chà, tôi biết trong những cuộc trò chuyện trước đây với bạn, bạn đã đưa ra rất nhiều điểm, ừm, tôi chắc chắn đã làm vậy. để theo dõi. Tôi một lần nữa xin lỗi các nghị sĩ đồng nghiệp của mình vì đã không thể đưa các bản đệ trình pháp lý vào gói của họ trong tuần này khi họ đến sau giờ làm việc vào thứ Sáu. Bạn biết đấy, có rất nhiều. Vẫn còn nhiều điều để theo đuổi. Tôi muốn để lại một vài điểm cho chuyên gia của chúng tôi, luật sư Falcon Marano. Đơn giản vì tôi nghĩ đã có ngôn ngữ theo thứ tự giải quyết cụ thể một số vấn đề liên quan đến báo cáo, nếu nó liên quan đến việc cơ quan điều hành xem xét báo cáo để xem liệu nó có liên quan đến thông tin mật hay không, liệu nó có bao gồm thông tin mật hay không. Tôi chỉ hỏi liệu bạn có thể diễn đạt nó bằng một số ngôn ngữ hiện có không, bởi vì bạn biết đây không phải là câu trả lời hoàn chỉnh cho những gì đã được đưa ra.
[Unidentified]: Nhưng chỉ để đưa ra một câu trả lời. Cảm ơn, ngồi vào ghế đi.
[MCM00000471_SPEAKER_08]: Vâng, trước hết, tôi muốn đề cập rằng trong Mục 5070, liên quan đến mục đích và mục đích, có một bổ sung là không có nội dung nào trong sắc lệnh được hiểu là danh sách bốn điều đi theo hướng mà Thành viên Hội đồng Collins đã đề cập. Ngoài ra, còn có một phần, phần 50, xin lỗi, phần 73, tiểu mục B, về báo cáo tác động giám sát. Có một phụ lục nêu rõ đây sẽ là Báo cáo tác động giám sát. Một phần mô tả về công nghệ giám sát sẽ được đưa vào để cung cấp cho công chúng và hội đồng thành phố sự hiểu biết chung về cách thức hoạt động của công nghệ giám sát và lý do tại sao nó được săn lùng ở các thành phố. Không có nội dung nào trong phần này được hiểu là lặp lại thông tin chi tiết hoặc kỹ thuật hơn thông tin có sẵn công khai. Từ các nhà sản xuất công nghệ giám sát. Nghĩa là, trên trang web của sản phẩm, trừ khi mô tả về các tính năng mà thành phố sẽ sử dụng sẽ không được tiết lộ. Phần này thảo luận về những thông tin bạn nên có. Về cơ bản đó là thông tin đã được công khai. Cũng giống như tòa thị chính, tòa thị chính hay cơ quan muốn sử dụng công nghệ này phải giải thích nó trông như thế nào, xin lỗi, micro trông như thế nào, tòa thị chính hoặc cơ quan muốn sử dụng công nghệ này nói: Chúng tôi sẽ có mục đích này. Vì mục đích này, chúng tôi sẽ sử dụng công nghệ giám sát theo cách này và khả năng của công nghệ giám sát sẽ giúp ích theo cách nào đó. Mục đích của quy định này không phải là tiết lộ bất kỳ rủi ro điều tra hoặc bảo mật nào. Điều xảy ra là các hội đồng phải giải thích với hội đồng thành phố cách họ sẽ sử dụng công nghệ giám sát và cho mục đích gì. Với mục đích gì và theo chính sách nào, hội đồng thành phố sẽ quyết định có phê duyệt hay không. Cuối cùng, nó cũng có thể được tìm thấy trong Mục D của cùng một điều khoản, cũng như Mục D của Điều 5.073, Nó nói rằng báo cáo tác động của công nghệ giám sát và chính sách sử dụng giám sát có thể được chuẩn bị trong phạm vi cần thiết để tuân thủ lệnh của tòa án có thẩm quyền và, rõ ràng, và loại trừ thông tin mà, theo đánh giá hợp lý của Cảnh sát trưởng, nếu được tiết lộ, sẽ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc điều tra đang diễn ra hoặc gây rủi ro đáng kể cho an toàn công cộng được cung cấp. Tuy nhiên, chúng tôi hy vọng rằng thông tin trong đoạn này sẽ được công bố trong báo cáo giám sát ngay khi nguyên nhân gây ra phản ứng nhất thời không còn tồn tại. Về cơ bản, phải báo cáo cho Hội đồng Thành phố khi cuộc điều tra hoàn tất hoặc khi lý do ban đầu để che giấu thông tin này đã biến mất. Cuối cùng, Tôi muốn đề cập đến Điều 5081. Dòng cuối cùng của phần đọc như sau. Bất kỳ hợp đồng hoặc thỏa thuận nào được ký kết trước khi ban hành quy định này vi phạm quy định tại Điều này sẽ bị chấm dứt ngay lập tức theo quy định của pháp luật. Vì vậy, nếu quy định được thông qua và có hiệu lực sẽ không ảnh hưởng đến các hợp đồng đã được ký kết. Họ được bổ nhiệm trước khi nghị định được ban hành. Nhưng luật cho phép chấm dứt hợp đồng ngay từ cơ hội đầu tiên, cho dù do nhu cầu gia hạn hay các trường hợp khác, vì vậy thành phố sẽ phải xem xét lại các hợp đồng đó theo sắc lệnh. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Luật sư của Falco-Morano đã bổ sung bối cảnh đó. Điều này rất hữu ích. Tôi sẽ liên lạc với bạn, Luật sư Austin, và sau đó, biết rằng đã gần đến 7:30, tôi sẽ lên lịch lại cuộc trò chuyện với những người còn lại trong hội đồng.
[Austin]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Chỉ để giải quyết điểm cuối cùng của Luật sư Falco. Cuối cùng, trong phiên bản ở cuối Mục 5080, tôi muốn chỉ ra ngôn ngữ hướng dẫn bổ sung nêu cụ thể rằng các điều khoản và hợp đồng hoặc thỏa thuận xung đột được ký kết trước khi ban hành quy định này sẽ bị coi là vô hiệu và không thể thi hành về mặt pháp lý. Trong phạm vi pháp luật cho phép. Đây là một trong những phần cụ thể tôi đã đề cập. Mặc dù tôi chắc chắn đánh giá cao cách diễn đạt trong sắc lệnh liên quan đến những sửa đổi có thể có, nhưng chắc chắn có những cân nhắc xung quanh luật họp mở. Do đó, mỗi khi cơ quan công quyền tổ chức một cuộc họp công khai để thảo luận các vấn đề trước đó, nếu tài liệu được sử dụng hoặc nếu có cuộc thảo luận về tài liệu, trừ khi có mục đích tham gia phiên điều hành và điều đó rất cụ thể, thì bản thân các tài liệu sẽ phải được công bố công khai, không chỉ theo luật hồ sơ công mà còn có thể theo luật họp mở. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có những cân nhắc về hồ sơ công khai và có những cân nhắc về mặt pháp lý đối với các cuộc họp công cộng. Một số phần của Dự luật này và ở dạng hiện tại có các cuộc thảo luận và họp công khai thay vì các cuộc họp điều hành, vì vậy có những cân nhắc về việc chuẩn bị biên bản, các tài liệu được sử dụng, vì vậy tôi muốn thể hiện tất cả những điều đó. Bạn biết đấy, chắc chắn có luật áp dụng cho thủ tục tố tụng của Hội đồng. Đó là lý do tại sao việc viết có thể khó khăn. Tất nhiên, ngay cả khi cảnh sát quyết định, vẫn có giới hạn về ngôn ngữ. Chỉ cần một số câu trả lời cho điều đó. Cảm ơn rất nhiều.
[Kit Collins]: Cảm ơn luật sư Austin rất nhiều. tư vấn?
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Bạn biết đấy, ngồi đó nghe mọi người nói chuyện, bạn biết đấy, tôi đồng ý rằng thành phố cần có một sắc lệnh để tiến tới. Về công nghệ giám sát này. Nhưng khi tôi ngồi đây tối nay, mọi người đều có tiếng nói, và tôi có chút vấn đề với việc ép sếp làm điều gì đó mà ông ấy không thấy thoải mái. Ý tôi là, chúng ta có một giám đốc ở đây, người đã đưa bộ phận này phát triển trong thời gian ngắn. Anh ấy đã di chuyển những ngọn núi và mọi thứ anh ấy làm, công nghệ và những thay đổi anh ấy thực hiện trong bộ phận này, đã đưa chúng tôi đến với tiêu chuẩn cảnh sát hiện tại. Luật sư của Austin đã hỏi thêm vài câu hỏi tối nay. Đó không chỉ là ông chủ của Barkley. Đây là những câu hỏi mà tất cả các bộ phận khác đang tập trung vào và chúng tôi không giải quyết chúng. Một lần nữa, tất cả các luật sư khác đều đưa ra ý kiến của mình. Không có luật sư nào lên tiếng và tôi sẽ tôn trọng luật sư không làm chính trị cho thành phố Medford. Luật sư của People Power không đưa ra chính sách cho Medford hay bất kỳ ai khác. Chính sách được đặt ra bởi ủy ban này và bộ phận của chúng tôi. Vì vậy, mặc dù tôi đánh giá cao ý kiến đóng góp của bạn, như Luật sư Austin đã nói, vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này. Và một số điều bạn đề cập vẫn chưa được giải quyết. Tôi nghĩ sẽ không công bằng nếu đưa vấn đề này ra khỏi ủy ban tối nay. Nếu bạn muốn gửi nó đến Ban Tổng hợp để thảo luận, tôi không có vấn đề gì với việc đó. Sau đó, chúng tôi có thể giải quyết các vấn đề mà luật sư của Austin nêu ra và chúng tôi có thể làm điều đó khi thời cơ đến. Hoặc nếu bạn muốn vấn đề được giải quyết trong ủy ban này rồi đưa lên toàn thể ủy ban (ghế khác), đó là quyết định của bạn. Nhưng tôi nghĩ cần phải làm nhiều hơn nữa trong lĩnh vực này. Và tôi đã không nhận ra tất cả những điều này Những lo ngại được các luật sư của Austin nêu ra tối nay. Vì vậy tôi đã nói, nếu họ muốn nộp cho ủy ban để giữ và gửi đến đó thì đó là quyền lựa chọn của họ. Hoặc nếu bạn muốn nói chuyện với anh ấy trong ủy ban này thì đây cũng chính là bạn. Nhưng ý tôi là, chúng ta cần điều gì đó, nhưng chúng ta cần phải làm điều gì đó đúng đắn. Một lần nữa, tôi ghét nhét thứ gì đó khó chịu vào cổ họng anh ấy. Một lần nữa, không chỉ trưởng phòng mà tất cả các sở ban ngành khác trong thành phố đều sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, bạn có thể quyết định nơi để di chuyển nó.
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Tôi thực sự biết ơn. Tôi nên xin lỗi Ủy viên Zeng, tôi biết tôi đã nói rất nhiều. Tôi sẽ đến với bạn. Tôi cảm ơn bạn. Tôi thực sự đồng ý với tất cả các điểm của bạn. Tôi không nghĩ điều này đã sẵn sàng cho một cuộc bỏ phiếu. Tôi nghĩ chúng ta đã chuyển từ dạng mẫu sang dạng tiến hóa hơn. Như tất cả chúng ta đã nghe, còn nhiều điều cần thảo luận. Cá nhân tôi nghĩ đã đến lúc đưa các cố vấn khác của chúng ta vào cuộc thảo luận, nhưng tôi đồng ý. Tôi nghĩ có nhiều điều luật sư của Austin đã tiết lộ rằng chúng ta nên điều tra thêm. Tôi chỉ muốn nhắc lại, Bạn biết đấy, chúng tôi đã yêu cầu xem xét pháp lý nhiều lần cách đây vài tuần. Hôm qua tôi đã có cơ hội thảo luận vấn đề này với luật sư Austin, nên bạn biết đấy, nó không có trong gói của chúng tôi. Tôi rất biết ơn sự siêng năng và thời gian của luật sư Austin. Điều này rất hữu ích. Tất nhiên, chúng ta cần có cơ hội để phân tích nó một cách chi tiết.
[Richard Caraviello]: Vì vậy tôi nói, tôi không biết, ý tôi là, nếu bạn muốn làm điều đó trong ủy ban này, nếu bạn muốn giải quyết những câu hỏi mà anh ấy đã nêu ra trong ủy ban này, thì tốt thôi. Nếu bạn muốn, Hãy chuyển nó đến toàn thể cộng đồng và làm cho tất cả các hội đồng đều hiểu. Điều đó cũng được thôi.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Điều này đáng được đánh giá cao. Tôi có ý kiến, nhưng tôi sẽ nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Singh. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi hoàn toàn đồng ý. Những quy định này không nhằm mục đích áp đặt lên các trưởng bộ phận khiến cuộc sống của họ trở nên khó khăn hơn. Đó không phải là điều khiến tôi trở thành ứng cử viên cho chức vụ này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ các sếp của tôi đã rất hào phóng dành thời gian cho tôi kể từ khi tôi bắt đầu làm công việc này. Chúng tôi mời bạn gửi danh sách công nghệ mà bạn muốn đưa vào phần miễn trừ này. Bạn biết đấy, lời mời này vẫn còn hiệu lực. Đây vẫn là một công việc đang được tiến hành để chúng tôi có thể bổ sung thêm. Bạn biết đấy, tôi biết đã có rất nhiều sự hợp tác trong ba năm trước khi tôi tiếp quản và bắt đầu thực hiện dự án này. Bạn biết đấy, lời mời được mở để cho phép cộng tác nhiều nhất có thể. Tôi biết cụ thể trong cuộc họp tiếp theo của chúng ta, tôi muốn trở thành thành viên của toàn bộ ủy ban và hãy xem cụ thể năng lực là gì. Hãy xem xét một số ví dụ khác về báo cáo từ các cộng đồng khác để xem chúng thực sự tồn tại được bao lâu. Chúng là sách hay bảng tính? Tôi sẽ cắm một cái ghim vào đó và đi gặp ông Tsang.
[Justin Tseng]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi muốn nói rằng tôi đánh giá cao tất cả các bình luận tối nay và tôi nghĩ họ đưa ra những quan điểm rất khác nhau về chủ đề này. Tôi nghĩ rằng nhiều mối quan ngại của luật sư Austin có thể được giải quyết trong bản sao này, nhưng chắc chắn chúng tôi, với tư cách là luật sư, cần phải làm nhiều hơn thế. Tôi nghĩ, theo tôi, tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi nhận được phản hồi từ các chuyên gia tư vấn khác và làm mọi việc cùng lúc hoặc cùng lúc. Tôi nghĩ đó sẽ là cách sử dụng thời gian hiệu quả hơn. Cá nhân tôi rất muốn nghe những gì các Thành viên khác nói. Tôi sẽ thực hiện hành động này. Có một đề nghị trước mặt tôi về việc chuẩn bị báo cáo cho cuộc họp tiếp theo. Vì vậy tôi sẽ làm kiến nghị yêu cầu Chủ tịch và Thư ký tìm và đính kèm báo cáo mẫu cho cuộc họp tiếp theo về chủ đề này.
[Kit Collins]: Vậy bạn có muốn nộp đơn kiến nghị chung không? Hay chúng ta đến gặp Thượng nghị sĩ Ioannoni?
[Richard Caraviello]: Sẽ thật tuyệt nếu luật sư của Austin có thể gửi cho bạn danh sách các vấn đề mà anh ấy quan tâm... Sẽ thật tuyệt nếu luật sư của Austin có thể gửi cho bạn danh sách các vấn đề mà anh ấy giải quyết trong phần tranh luận cuối cùng của mình. Tôi đã nói nếu bạn muốn giải quyết chúng trước khi gửi tới toàn thể ủy ban, bạn muốn có một cuộc họp khác. Hãy xem anh ấy lo lắng về điều gì khi đọc lại cả đống. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta có cơ hội hiểu được nó. Bạn có muốn phát biểu với họ trong ủy ban này hay không, hoặc để khi đến toàn thể ủy ban, bạn sẽ hiểu rõ hơn và không bắt họ phải làm công việc mà chúng ta phải làm ở đây. Vì vậy công việc của chúng tôi là cung cấp mọi thứ cho ủy ban Một tài liệu lớn hơn, toàn diện hơn công việc chúng ta phải làm ở đây. Vào thời điểm đó.
[Kit Collins]: Vâng, Nghị sĩ Cabriello, chúng tôi nghe thấy điều đó và chúng tôi đánh giá cao điều đó. Ấn tượng của tôi sau khi xem xét những nhận xét này một cách chi tiết hơn là tôi tin rằng tình huống mà chúng tôi gặp phải với một số nhận xét pháp lý này là một câu hỏi thích hợp. Tôi biết rằng ít nhất theo ý kiến của tôi, nhiều vấn đề được nêu ra đã được giải quyết trong các quy định. Làm thế nào chúng ta có thể sửa đổi ngôn ngữ tạo
[Richard Caraviello]: Chà, tôi nghĩ mối quan tâm của bạn không chỉ là sự điều chỉnh.
[Kit Collins]: Ồ, tôi không có ý nhận xét của ông chủ. Tôi đặc biệt đề cập đến việc xem xét pháp luật mà bạn vừa đề cập. Tôi cho rằng đây là vấn đề cần chỉnh sửa lại ngôn ngữ và tôi mong nhận được nhiều phản hồi hơn nữa từ các nghị sĩ về vấn đề này. Vì vậy, với tư cách là tổng thống, tôi không phải đưa ra quyết định. cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Caraviolola, ông cũng đề xuất kiến nghị phải không?
[Richard Caraviello]: Không, tôi đi ngủ đây. Nó phụ thuộc vào việc đây có phải là quyết định của ủy ban hay không và tôi sẽ ủng hộ tất cả các quyết định mà họ muốn đưa ra.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn và các Thành viên, tôi sẽ quay lại với bạn theo chuyển động thứ hai.
[Unidentified]: Tôi rất tiếc vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho kiến nghị này ngay từ đầu. Hãy làm điều đó.
[Kit Collins]: Về đề nghị của ông TSANG Để các chủ tịch ủy ban và thư ký tìm và đính kèm mẫu báo cáo cho cuộc họp tiếp theo. Báo cáo từ các cộng đồng khác về chủ đề này.
[Unidentified]: Khi bạn đã sẵn sàng.
[Kit Collins]: Ồ vâng. được rồi xin lỗi Tôi vẫn đang làm việc đó. Tất cả đều ủng hộ.
[Justin Tseng]: May mắn.
[Kit Collins]: Mọi người đều chống lại nó. Chuyển động đi qua. Ông Tsang, chúng ta có thể chuyển sang động thái tiếp theo của ông được không? Chủ tịch Gấu?
[Justin Tseng]: Đề nghị tiếp theo của tôi chỉ đơn giản là đến gặp ủy ban toàn thể.
[Kit Collins]: Chúng ta vẫn còn thời gian để thảo luận về kiến nghị này chứ?
[Richard Caraviello]: Tôi là người thứ hai.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Ông Tsang đề xuất kiến nghị trình toàn thể Ủy ban xem xét.
[Richard Caraviello]: Thưa bà Tổng thống, nếu bà có thể thay đổi điều này bằng cách làm theo lời khuyên của Janet Austen Chấm dứt những lo lắng của anh ấy. Bằng cách này, họ biết rằng tất cả chúng ta đều có thể thảo luận về vấn đề đang quan tâm.
[Kit Collins]: Có, tôi sẽ đảm bảo rằng chúng sẽ được phân phát ngay lập tức và sau đó được trao cho toàn thể ủy ban theo đúng kế hoạch. Vậy, đề nghị đưa ra trước Đại hội đồng, và danh sách đề xuất của luật sư Austin, liệu tất cả đều được ủng hộ? thứ hai. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn tất cả mọi người. Người tư vấn có bất kỳ suy nghĩ, nhận xét hoặc quan sát nào khác không?
[Richard Caraviello]: Đề nghị kết thúc cuộc họp. thứ hai.
[Kit Collins]: Đề nghị kết thúc cuộc họp được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Caraviello. Mọi người có đồng ý không?
[Richard Caraviello]: May mắn.
[Kit Collins]: Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến. cảm ơn bạn Đặc biệt cảm ơn Cảnh sát trưởng Buckley, Chánh văn phòng Rosario, Luật sư Austin và Luật sư Emiliano.