[Kit Collins]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់ ដើម្បីសង្ខេបឱ្យបានឆាប់រហ័ស លើកចុងក្រោយដែលយើងបានប្រជុំជាអនុគណៈកម្មាធិការសាធារណៈ យើងបានណែនាំពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សានេះ យើងបានផ្តល់នូវមតិយោបល់ សំណួរ និងការពិចារណាជាច្រើនដល់អ្នកដែលមានវត្តមាន។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគឺជាកិច្ចប្រជុំដែលប្រកបដោយផលិតភាព ដោយមានមតិជាច្រើន និងប្រធានបទជាច្រើនដែលបានលើកឡើងសម្រាប់ពិចារណាបន្ថែម។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែបន្ទាប់ ក្នុងឋានៈជាប្រធាន ខ្ញុំមានឱកាសជួបជាមួយនាយក Buckley KP Law ដែលជាមេធាវីរបស់ Austin ។ ជួបជាមួយអ្នកជំនាញប្រធានបទរបស់យើងនៅ ACLU ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីបញ្ហាទាំងនេះ និងទទួលបានមតិកែលម្អអំពីរបៀបផ្លាស់ប្តូរការបញ្ជាទិញនេះ។ សេចក្តីព្រាងនៅចំពោះមុខពួកយើងនៅយប់នេះ មានវិសោធនកម្មសំខាន់ៗជាច្រើន ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងប្រធាននាយកដ្ឋានមានពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ដើម្បីពិចារណាមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ។ គោលបំណងនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺដើម្បីរក្សាគោលបំណងនៃបទបញ្ញត្តិជាយន្តការមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់ធាតុចូលដ៏មានអត្ថន័យលើការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើល ខណៈពេលដែលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធានាថាបុគ្គលិកក្រុង និងប្រធាននាយកដ្ឋានអាចគ្រប់គ្រងបទប្បញ្ញត្តិបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរីករាយនឹងការរីកចម្រើនដែលយើងបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ភាពបត់បែន និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់អ្នក។ មុនពេលខ្ញុំអញ្ជើញសមាជិកសំខាន់ៗ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធមានវត្តមាន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រៀបរាប់យ៉ាងខ្លីអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ជាដំបូង ត្រូវប្រាកដថាអ្នកទាំងអស់នៅលើទំព័រតែមួយ។ ខ្ញុំចង់ដោះស្រាយបញ្ហាសត្វឲ្យបានឆាប់រហ័ស ហើយរំលេចការផ្លាស់ប្ដូរសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីយើងបានពិនិត្យមើលសេចក្ដីព្រាងនេះក្នុងខែមីនា។ ត្រង់ចំណុចនេះ ហើយបន្ទាប់ពីការវិភាគភ្លាមៗ ខ្ញុំសូមបញ្ចេញយោបល់ជាមុនទៅកាន់សហសេវិកសភារបស់ខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់មកទៅកាន់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត។ ប៉ូលីស Buckley មេធាវី មេធាវី Falco-Morano អ្នកជំនាញប្រធានបទ ACLU របស់យើង និងអ្នករស់នៅណាដែលចង់និយាយ។ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ប្រហែលម៉ោង 7:30 ប្រហែលជាម៉ោង 8:00 បើចាំបាច់ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងអាចបោះឆ្នោតលើជំហានបន្ទាប់នេះឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំត្រៀមខ្លួនដើម្បីចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ តើផែនការនេះល្អសម្រាប់សមាជិកសភារបស់ខ្ញុំដែរឬទេ?
[Unidentified]: ល្អណាស់ អរគុណ។ សូមអធ្យាស្រ័យជាមួយខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំបង្ហាញអេក្រង់ចែករំលែកនូវអ្វីដែលសមាជិកកំពុងឃើញ។ ហេតើអ្នកឃើញរឿងនេះទេ?
[Kit Collins]: ពិសេស។ មើលងក់ក្បាលខ្លះ។ ពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះសេចក្តីព្រាងកំណែដែលយើងបានពិនិត្យកាលពីខែមីនាទេ ដោយសារសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានឱកាសពិនិត្យមើលវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញផ្នែកសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទីមួយគឺនៅខាងស្តាំខាងលើផ្នែក 5070 នៅដើមច្រកចូល។ យើងកំពុងចាប់ផ្តើមឃើញភាសាថ្មីបន្ថែមជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះ។ ការពិចារណាជាច្រើនដែលយើងបានឮនៅក្នុងខែមេសា និងកិច្ចប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់បានឆ្លើយសំណួរថា តើនេះនឹងរារាំងដល់មន្ទីរក្រុង ថាតើនេះនឹងរារាំងប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់ៗមិនឱ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ នោះមិនមែនជាគោលបំណងនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាយន្តការមួយសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈប្រកបដោយអត្ថន័យ និងការត្រួតពិនិត្យលើបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ភាសាថ្មីនេះ ដែលគូសបន្ទាត់ក្រោម និងបន្លិចជាពណ៌ក្រហម ព្យាយាមបញ្ជាក់អំពីរឿងនោះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងនិយមន័យ៖ មានពាក្យថ្មីមួយចំនួនដែលបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ ដែលខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់នៅក្នុងនិយមន័យគ្រាអាសន្ន។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីកាលៈទេសៈដែលបទប្បញ្ញត្តិធម្មតាអាចនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យតម្រួតរបស់យើងមានការសម្រេចចិត្តកាន់តែច្រើន។
[Unidentified]: រមូរចុះក្រោម។
[Kit Collins]: យើងនៅផ្នែកទីមួយរហូតដល់ 5071 ។ លើសពីនេះទៀតបន្ថែមការលើកលែងបន្ថែមពីតម្រូវការរបស់បទប្បញ្ញត្តិ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់យល់ព្រមក្នុងការគ្រប់គ្រង ឬមានឱកាសសមហេតុផលក្នុងការបដិសេធការគ្រប់គ្រង។ លើសពីនេះ យើងរួមបញ្ចូលបច្ចេកវិជ្ជាដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានបន្ថែមជាច្រើនដូចជា កាមេរ៉ាសុវត្ថិភាព ក៏ដូចជាឧបករណ៍ និងកម្មវិធីដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាទូទៅជាច្រើន។ យើងបានធ្វើវាតាមរយៈការតាមដាន និងធ្វើការណែនាំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ពីព្រោះរឿងមួយដែលយើងបានឮនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ និងការសន្ទនាបន្ទាប់គឺការបារម្ភថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនសំខាន់នោះគឺការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកវិទ្យា។ ខ្ញុំគិតថាវិធីល្អបំផុតដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះគឺមើលនិយមន័យ។ ប៉ុន្តែផ្នែកនេះត្រូវបានបន្ថែមដើម្បីបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិមិនសមហេតុផល និងស្វែងរកការគ្រប់គ្រង។ រំកិលចុះក្រោមម្តងទៀត ហើយព្យាយាមធ្វើវាឱ្យបានលឿន ដើម្បីយើងអាចបន្តការពិភាក្សាបាន។ ឥឡូវនេះយើងនៅផ្នែក 5072 ។ លេខ 5 នៅក្នុងផ្នែកនេះ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីដែលអនុញ្ញាតឱ្យអង្គភាពក្រុងដាក់ពាក្យស្នើសុំជំនួយបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានអនុម័តជាមុន។ យើងបានផ្តល់អនុសាសន៍នេះ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យលេខាធិការដ្ឋានក្រុងនូវសេរីភាពបន្ថែមទៀតក្នុងការស្នើសុំមូលនិធិ និងបន្ទាប់មកវិភាគដំណើរការសាកល្បង ដូច្នេះប្រសិនបើដំណើរការសាកល្បងត្រូវបានអនុម័ត នោះយើងមិនបាត់បង់ឋានៈរបស់យើង។ បន្តិចទៀតនេះ យើងស្ថិតនៅផ្នែករបាយការណ៍តាមដានផលប៉ះពាល់ និងគោលការណ៍ប្រើប្រាស់។ នេះជារបៀបដែលយើងបានស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការវិភាគរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើង ហើយនៅក្នុងការសន្ទនាជាបន្តបន្ទាប់ យើងបានឮអំពីការព្រួយបារម្ភ និងសំណួរតាមដានជាច្រើនអំពីចំនួនព័ត៌មានដែលត្រូវរំពឹងពីរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់នៃការតាមដាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបន្ថែមអត្ថបទនេះដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់។ របាយការណ៍ទាំងនេះមិនសួររកព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលពិតជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងគោលបំណងនៃបទប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែព្យាយាមស្វែងរកផ្នែកខ្លីបំផុត។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះគួរតែត្រូវបានបកស្រាយថាតម្រូវឱ្យមានព័ត៌មានលម្អិត ឬព័ត៌មានបច្ចេកទេសដើម្បីបញ្ជាក់អំពីមុខតំណែងនេះជាងអ្វីដែលមានជាសាធារណៈនោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ យើងបានបន្ថែមផ្នែក D ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យកាត់បន្ថយការរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់ និងការប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិ ប្រសិនបើមានព័ត៌មានដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសម្ងាត់ ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំមិនជឿថានេះគួរតែត្រូវបានបកស្រាយថាជាការស្នើសុំព័ត៌មានសម្ងាត់នោះទេ។ ប៉ុន្តែភាសាថ្មីនេះត្រូវបានបន្ថែមក្នុងករណីដែលមានព័ត៌មានរសើប។ ប៉ុន្តែកុំសួរថាតើត្រូវរំពឹងអ្វី។ ទីបំផុតនៅចំណុចនេះ។ ខ្ញុំចង់ទៅកាន់ផ្នែករបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ ហើយបន្ថែមអត្ថបទសំណើដូចគ្នា។ នៅក្នុងផ្នែកដ៏ធំទូលាយនេះ វិសាលភាពគឺជាគោលបំណង ហើយរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំគួរតែផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបកម្រិតខ្ពស់នៃគោលនយោបាយ និងការប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាត្រួតពិនិត្យ និងទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យ។ ទាំងអស់នេះគឺដើម្បីព្យាយាមផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតលើអ្វីដែលរបាយការណ៍ទាំងនេះធ្វើ និងមិនទាមទារ។ ជាការពិតណាស់ យើងអាចពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះ។ ពីរចុងក្រោយគឺប្រធានបទ D នៅក្នុងផ្នែកដូចគ្នា។ កថាខណ្ឌនេះទៅមុន។ អង្គភាពក្រុងត្រូវតែស្នើសុំទីជម្រកដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំត្រូវបានដាក់ជូន កិច្ចប្រជុំពាក់ព័ន្ធសាធារណៈមួយ ឬច្រើនដែលមានការផ្សព្វផ្សាយត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវនេះទៅអនុគណៈកម្មការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈ ដើម្បីកាត់បន្ថយបន្ទុករដ្ឋបាលបន្ថែមទៀត។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយថ្ងៃនេះ ខ្ញុំក៏ចង់កត់ចំណាំថា ស្ថាប័ននេះ ក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ប៉ូលីស ត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។ នេះកើតឡើងចំពេលដែលសហគមន៍ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានការព្រួយបារម្ភថា ការគ្រប់គ្រងក្រុមសហគមន៍ស្ម័គ្រចិត្តដែលមានវិសាលភាពបច្ចេកទេសធំ នឹងក្លាយជាកិច្ចការមិនប្រាកដប្រជា។ លើសពីនេះទៀត ដូចដែលខ្ញុំបានរៀនក្នុងអំឡុងពេល 10 ខែរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សា គណៈកម្មាធិការក៏ជារឿយៗឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធដាច់ដោយឡែកផងដែរ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានលុបចោល។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជាដំបូងខ្ញុំសូមអញ្ជើញតំណាងរាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ មកផ្តល់យោបល់ និងចែករំលែកគំនិតរបស់ពួកគេ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណលោកប្រធាន Collins ដែលមានភាពហ្មត់ចត់ក្នុងការងាររបស់គាត់ និងមានភាពសកម្មក្នុងការចូលរួមជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗដែលមានទស្សនៈខុសៗគ្នាលើបញ្ហានេះ ហើយពិតជាបានបញ្ចូលមតិយោបល់ទាំងអស់ដែលយើងបានឮក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះទៅក្នុងគម្រោងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានពេលច្រើនទៀតដើម្បីពិភាក្សាគ្នានៅយប់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិដូចនេះនិយាយអំពីតម្រូវការដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងការពារឯកជនភាពរបស់អ្នករស់នៅទីក្រុង ដែលជាបញ្ហាមួយ ដោយសារយើងជាទីក្រុងមានបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលកាន់តែច្រើន។ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការដែលយើងត្រូវបំពេញ ហើយទាំងនេះគឺជាសេរីភាពស៊ីវិលដែលយើងត្រូវការពារ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហាសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់បុរសស្បែកខ្មៅដូចជាខ្ញុំ។ នេះជាអ្វីដែលសហគមន៍ពិតជាបានគាំទ្រនាពេលថ្មីៗនេះ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ក្រឹត្យនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នក ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាបញ្ហានៃតម្លាភាព និងអភិបាលកិច្ចផងដែរ។ មានជំហានមួយចំនួននៅទីនេះ ដែលពិតជាពន្យល់ដល់អ្នកស្រុករបស់យើងនូវអ្វីដែលយើងធ្វើជាមួយលុយរបស់យើង។ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីជាមួយបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ? ខ្ញុំគិតថា តម្លាភាពក៏នាំឱ្យមានគណនេយ្យភាពសារពើពន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង និងការទទួលខុសត្រូវ។ នេះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងចង់បាន។ ខ្ញុំជឿថា តំណាងរាស្រ្តទាំងអស់រួបរួមក្នុងបុព្វហេតុនេះ។ ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនេះផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវអំណាចបន្ថែមទៀតលើបញ្ហាពន្ធទាំងនេះ។ ដូចដែលយើងបានឃើញនាពេលកន្លងមក និងដូចដែលយើងបានឃើញកាន់តែពិសេសទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ារាងកាយ ជាធម្មតា គណៈកម្មការនេះត្រូវបានលុបចោល ហើយខ្ញុំជឿថា នេះផ្តល់អំណាចយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដល់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនៃទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយហេតុផលដែលខ្ញុំគិតថាជាពិសេសគម្រោងនេះហាក់បីដូចជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខគឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថាវាដោះស្រាយកង្វល់ និងបញ្ហាជាច្រើនដែលយើងបានឮនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងកាលពីដើមឆ្នាំនេះ។ វាកាន់តែជាក់លាក់។ ខ្ញុំគិតថាភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនដែលប្រហែលជាមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងមុនៗពិតជាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលពួកគេបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអគ្គស្នងការ និងព្រះរាជអាជ្ញាលើបញ្ហានេះ។ ករណីលើកលែងហាក់ដូចជាសមហេតុផល និងអាចធ្វើទៅបានជាង។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា គំនិតជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងការធានាថាគ្មានបន្ទុកផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសប្រសិនបើយើងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចដំណើរការបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាចង់បង្ហាញពីគំនិតរបស់ខ្ញុំដែលវាទាក់ទងនឹងវិក័យប័ត្រពិសេសនេះ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកនិងអ្នករាល់គ្នាដែលបានធ្វើការលើនេះ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ខ្ញុំមានឱកាសអានអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ ខ្ញុំមានកង្វល់៖ យើងបន្តពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយសាលាក្រុង។ តើនេះជាផ្នែកនៃការងាររបស់យើងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាយោងទៅតាមច្បាប់របស់យើង? នេះពិតជាសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ៖ តើយើងអាចធ្វើវាបានទេ? ក្នុងតួនាទីរបស់យើងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចរកមេធាវីដើម្បីពិនិត្យមើលរឿងនេះ។ នេះពិតជាមតិតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោក Caraviello ទីប្រឹក្សា។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការប្រឹក្សាជាមួយមេធាវី។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានច្បាប់ KP ចូលរួមឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា គម្រោងនេះបានឆ្លងកាត់អ្នកប្រឹក្សាច្បាប់របស់ KP Law ដែលជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទរបស់យើងយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ការពិចារណាផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗនៃច្បាប់។ តើអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះឬនោះ? តើអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះឬនោះ? ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានសិទ្ធិអំណាចនៅពេលណានោះទេ។
[Richard Caraviello]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមិនលើសពីដែនកំណត់ដែលភ្នាក់ងាររបស់យើងបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុង។
[Kit Collins]: ជាការពិតណាស់ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំកំពុងសួរ។ បាទ អរគុណ។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយការផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនទៅឆ្ងាយពេក។
[Kit Collins]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាងរឿងនេះដោយរីករាយ។ នេះគឺជាបញ្ហាទូទៅសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាមេធាវី Austin នឹងហៅទូរស័ព្ទនៅយប់នេះ។ មេធាវី អូស្ទីន តើអ្នកអាចឆ្លើយបានថាតើពិធីបរិសុទ្ធនេះនឹងត្រូវអនុវត្តចំពោះសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ ហើយថាតើនេះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលអាចធ្វើបានដែរឬទេ?
[Austin]: រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញខ្ញុំ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន និងសូមអរគុណសមាជិកទាំងអស់។ ខ្ញុំដឹងថាសហគមន៍ផ្សេងទៀតបានឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធស្រដៀងគ្នានេះ។ ប្រាកដណាស់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសិទ្ធិអំណាចទូលំទូលាយដែលសមស្របនឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនដើម្បីពិចារណា និងពិនិត្យពិធីបរិសុទ្ធរបស់ខ្លួន។ បាទ/ចាស ខ្ញុំបានពិនិត្យ និងផ្តល់យោបល់ដ៏មានតម្លៃដល់សមាជិកសភា Collins លើសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ ដោយលើកយកការពិចារណាផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់ការពិចារណារបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ បាទ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ការឆ្លងកាត់ច្បាប់ដែលប្រសើរជាងមុនគឺជៀសមិនរួច អូ នេះ នេះ ខ្ញុំគិតថាអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងទីក្រុង។ . មិនអីទេ មិនអីទេដើម្បីធ្វើវា។ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។ បាទ/ចាស ហើយជាការពិតណាស់សំណួរផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយដែលកូនរបស់ខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយ ហើយអាចឆ្លើយបាននៅយប់នេះ។ មិនអីទេ
[Kit Collins]: អរគុណច្រើន។ មេធាវី Austin ។ សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងឧស្សាហ៍ព្យាយាមចំពោះបទបញ្ញត្តិមុនការប្រជុំនេះ។
[Unidentified]: អរគុណច្រើន។ យល់ព្រម តើអ្នកមានមតិយោបល់បឋមណាមួយផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មុនពេលយើងធ្វើបទបង្ហាញនេះដល់បុគ្គលិកក្រុងនៅលើការហៅប្រជុំមួយ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំឃើញចៅហ្វាយរបស់ Jack Buckley នៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញប្រធានបុគ្គលិករបស់ណាស៊ី។ បើមានអ្នកណាចង់បញ្ចេញមតិ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកបិទមាត់ឬលើកដៃបើអនុញ្ញាត។
[Nina Nazarian]: រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណលោកប្រធាន Collins និងសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការ។ រាត្រីសួស្តី អរគុណដែលបានផ្តល់ឱកាសនេះឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ ខ្ញុំបានតាមដានប្រធានបទនេះតាំងពីខែមីនា។ ជាទូទៅ ខ្ញុំបានទៅជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាប្រធានបទនេះទូលំទូលាយណាស់។ ជាក់ស្តែង ការងារដែលយើងកំពុងពិភាក្សានៅយប់នេះ គឺស្មុគស្មាញណាស់តាមវិធីមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថាគំនិតជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងដំណើរការនេះ។ តាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ និងគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ សូមប្រាកដថាខ្ញុំយល់ថាអ្វីជាគោលដៅរួម។ គ្រូនៅពីមុខខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានអាន និងមើលការប្រជុំ ៣១៦។ ខ្ញុំចង់ឮពីសមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយនៅក្នុង Medford និងបញ្ហាដែលពិធីបរិសុទ្ធនេះថ្លែងនៅក្នុង Medford ដោយសារតែ បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះជាធម្មតាមិនមាននៅក្នុង Medford ទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ យើងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុធំៗ។ ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ និងការអានបទប្បញ្ញត្តិនេះ វានឹងដាក់បន្ទុកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុលើទីក្រុង។ ដូច្នេះបញ្ហាទាំងអស់នេះកើតចេញពីសំណួរនេះមកសាកល្បងយល់ ដោយពិចារណាលើផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំសម្បើមបែបនេះ ពិធីបរិសុទ្ធនឹងមាននៅលើទីក្រុង Medford នេះពិតជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយ។ អរគុណច្រើនចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណជាខ្លាំងប្រធានបុគ្គលិក Nazarian សម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើសហសេវិកសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំ និងសមាជិកសម្ព័ន្ធដែលការពាររឿងនេះចង់ផ្តល់ចម្លើយត្រង់ឬអត់។ ខ្ញុំពិតជាអាចឆ្លើយបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឱបមីក្រូហ្វូនទេ។ បន្ទាប់។ ខ្ញុំនឹងសួរឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនៅពេលចុះឈ្មោះ។
[Unidentified]: យើងធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគាត់តាំងពីដើមមក
[Barry Ingber]: Gửi tới Bà. Nazarian về mục đích của sắc lệnh. Mục đích của nghị định này là đảm bảo kiểm soát dân chủ đối với công nghệ giám sát, bởi vì nếu không có kiểm soát dân chủ, chúng ta sẽ trở thành một quốc gia cảnh sát. Chúng tôi muốn đảm bảo tính minh bạch. Công chúng biết những công nghệ nào đang được sử dụng và Hội đồng Thành phố có thẩm quyền xác định xem chúng có phải là cách sử dụng hiệu quả chi tiêu của thành phố hay không. Tôi không muốn hời hợt về những vấn đề gây gánh nặng tài chính vật chất cho thành phố; Nếu những công nghệ này không được sử dụng, thành phố sẽ không còn gánh nặng. Ở mức độ chúng đang được sử dụng, có vẻ như không có thêm gánh nặng nào nữa khi báo cáo về công nghệ mà chúng ta đang trả tiền để mua và đưa vào sử dụng nếu chúng ta có thể mua và đưa nó vào sử dụng. Vì vậy, với tư cách là một luật sư, tôi khó có thể hiểu được gánh nặng vật chất mà điều này đặt lên các thành phố. Tôi cũng nghe người ta nói, không cần vì những thứ này không dùng đến. Tôi đã nghe một loạt hội thảo trực tuyến do Kate Crockford tổ chức Bây giờ, với tư cách là giám đốc công nghệ giám sát của ACLU ở Massachusetts, tôi không thể nhớ tên ông ấy. Cade cho biết hai lập luận lớn nhất mà anh nghe được chống lại kiểu cảnh sát này là quá sớm và quá muộn. Vì vậy, hoặc là quá sớm vì chúng ta không có công nghệ, hoặc là quá muộn vì những công nghệ này có ở khắp mọi nơi và chúng ta không thể làm gì được. Chúng tôi tin rằng bây giờ là thời điểm thích hợp vì những công nghệ này mới bắt đầu được sử dụng rộng rãi và cần có sự giám sát của công chúng. Ý tôi là đầu tiên Cảm ơn Nghị sĩ Collins và các thành viên ủy ban đã đảm nhận nhiệm vụ này và thực hiện tất cả công việc cho đến nay cũng như tổ chức các phiên điều trần về nó.
[Unidentified]: អរគុណខ្លាំងណាស់លោក Barry ។ បន្ទាប់។
[Julie Flynn]: ជំរាបសួរ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Julie Flynn, 32 Summit Road, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយតបទៅនឹងមតិផ្សេងៗដែលមនុស្សបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាក្រឹត្យដ៏សំខាន់មួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងជាអ្នករស់នៅ Medford ពិតជាត្រូវដឹងថាតើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ឬអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលណាមួយនៅក្នុង Medford កំពុងធ្វើចារកម្មលើយើង។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថា អ្នកតំណាងរបស់យើង អ្នកជាសមាជិកសភា គួរតែដឹងរឿងនេះ។ ថាតើវាជាធាតុផ្សំរបស់អ្នក និងអ្នករស់នៅ Medford ទាំងអស់ ឬភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលគ្រប់គ្រងសមាជិក និងអ្នករស់នៅរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលគួរតែដឹង។ ខ្ញុំគិតថា យើងជាប្រជាពលរដ្ឋគួរតែដឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការពិធីបរិសុទ្ធនេះត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់។ នេះជាការសំខាន់ ជាពិសេសនៅពេលដែលសិទ្ធិសេរីភាពពលរដ្ឋមានបញ្ហា។ ឥឡូវនេះលោកស្រី។ Magarian តើយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាអ្វី? ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃវាគឺដើម្បីការពារបញ្ហាមួយចំនួនមិនឱ្យកើតឡើង។ សូមប្រាកដថាយើងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ ព្រោះនេះមិនមែនជាការហាមឃាត់លើបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិតជាយល់ព្រមលើបច្ចេកវិទ្យាមែននោះ អនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយនៅទីនេះគិតពីរដងអំពីមូលហេតុ និងរបៀបដែលពួកគេប្រើវា។ នៅពេលដែលយើងគិតទុកជាមុន យើងនឹងជៀសវាងបញ្ហាមួយចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺសំខាន់ណាស់។ ដូចដែលលោក Barry និងអ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញ ការឃ្លាំមើលនេះកំពុងមក មកដល់គ្រប់ទីក្រុង មិនអីទេ? ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែដើរពីមុខខ្សែកោង មិនមែននៅពីក្រោយទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតម្តងទៀតថា ក្នុងនាមប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងគួរតែដឹង យើងគួរតែដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង និងថាតើរដ្ឋាភិបាលកំពុងមើលយើងដែរឬអត់ ហើយយើងគួរតែដើរពីមុខផ្លូវកោង មិនមែននៅពីក្រោយវាទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការពិភាក្សារបស់អ្នក អនុប្រធាន Collins និងអ្នកផ្សេងទៀត KP Law និងអ្នកផ្សេងទៀតសម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ពួកគេ និង Sheriff សម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ពួកគេព្រោះខ្ញុំគិតថានេះគឺជា គំនិតជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងវានៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកព្រោះផលិតផលនេះហាក់ដូចជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំរហូតមកដល់ពេលនេះ។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំសូមអរគុណទស្សនិកជនសម្រាប់មតិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រួមចំណែកគ្រាប់ខ្សាច់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយឡើងវិញនូវរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានឮ។ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ យ៉ាងហោចណាស់តាមការយល់ដឹង និងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ច្បាប់ត្រូវតែសកម្ម។ ចំណុចគឺមិនត្រូវប្រតិកម្មទៅនឹងអ្វីដែលទីក្រុងបានធ្វើនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ គំនិតនេះគឺដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសដើម្បីមានភាពសកម្ម និងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវឌ្ឍនភាពនៅពេលដែលយើងអាចទទួលបានកំណែដ៏ល្អនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅលើសៀវភៅ ដែលជាការការពារសាធារណៈ និងចូលរួមសហគមន៍។ អ្នកដឹងទេ វានិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលិកទីក្រុងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធ្វើវានៅក្នុងកំណែនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនេះ ដូចដែលខ្ញុំគិតថា យើងបានឮពីប្រធាននាយកដ្ឋានមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ដែលបច្ចុប្បន្នយើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលច្រើននៅក្នុង Medford ស្ទើរតែគ្មានទេ នោះឥឡូវនេះជាពេលវេលា។ ការអនុវត្តក្រឹត្យនេះអាចឲ្យយើងមានការរីកចម្រើនច្រើន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីច្បាប់គឺសម្រាប់ខ្ញុំ ច្បាប់មានសារៈសំខាន់ព្រោះវាហួសពីផ្នែកប្រតិបត្តិ វាហួសពីការដឹកនាំរបស់នាយកដ្ឋាន។ ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ពីដំណេកពេលយប់ដោយបារម្ភពីអ្វីដែលភ្នាក់ងារណាមួយក្នុងទីក្រុងរបស់យើងកំពុងធ្វើនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែពិធីបរិសុទ្ធដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងនៅជាធរមាន។ សម្រាប់ខ្ញុំ នោះជាបញ្ហា។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាមានទស្សនៈល្អមកទល់ពេលនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាគ្រាន់តែបន្ថែមលើការសន្ទនាអំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់។ ទាក់ទងនឹងចំណុចរបស់អ្នកអំពីការមានភាពសកម្ម ខ្ញុំគិតថា វាជាការងាយស្រួលក្នុងការដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះមុននឹងចាប់យកបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ បើយើងនិយាយ អ្នកដឹង ឧបមាថាយើងមានបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់នេះ ក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំ វានឹងមានជម្លោះមែនទេ? ទីក្រុងរបស់យើងមានទំនួលខុសត្រូវ និងកាតព្វកិច្ចចំពោះរឿងមួយចំនួន។ ប្រហែលជាមើលទៅដូចជាយើងរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ ហើយឥឡូវក្រុងយើងប្ដឹង។ នេះធ្វើឲ្យយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកពីទស្សនៈហិរញ្ញវត្ថុ ពីទស្សនៈប្រតិបត្តិការទីក្រុង និងពីទស្សនៈនយោបាយ។ ស្ថានភាពមួយ។ ខ្ញុំគិតថា ការមានច្បាប់នៅពីមុខនឹងពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យយើងជម្រះទីលានប្រកួតទៅមុខ ហើយពិតជាការពារយើងពីការជំពប់ដួល និងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអាចនឹងត្រូវបានធ្វើផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ស្តាយក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលនិយាយអំពីផ្នែករដ្ឋបាល ឬផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកអានបទប្បញ្ញត្តិនោះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្វីដែលវាទាមទារគឺប្រហែលជាការងាររដ្ឋបាលច្រើនជាង ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ដូចជាយើងទិញប្រព័ន្ធទិន្នន័យថ្មីដើម្បីដំណើរការវា ដំណើរការវានោះទេ។ ផែនការ និងរបាយការណ៍ទាំងនោះមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុគឺបំផ្លើសបន្តិច។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថា ប្រសិនបើទីក្រុងរបស់យើងត្រូវវិនិយោគលុយដើម្បីទទួលបានបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះ ខ្ញុំនឹងព្រួយបារម្ភថាតើយើងនឹងទទួលបានបច្ចេកវិទ្យានេះដោយគ្មានផែនការទទួលខុសត្រូវឬយ៉ាងណា។ តោះបន្តទៀតអត់? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនោះទេ វាគឺអំពីអ្វីដែលទីក្រុងចំណាយប្រាក់ច្រើន។ យើងជាតំណាងរាស្រ្ត ហើយខ្ញុំគិតថាជាសាធារណៈរួមជាមួយអ្នកដែលធ្វើការក្នុងរដ្ឋាភិបាលគួរតែធ្វើបែបនេះមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយ ប្រសិនបើយើងចំណាយប្រាក់ច្រើនលើអ្វីមួយ យើងត្រូវការប្រព័ន្ធរាយការណ៍ ឬប្រព័ន្ធខាងក្រោយ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាមានតម្លៃ ដែលយើងចំណាយដោយការទទួលខុសត្រូវ ហើយថាយើងមានវិធីដើម្បីវាយតម្លៃថាតើយើងគួរធ្វើការទិញបែបនេះនៅថ្ងៃអនាគត ឬថាតើយើងគួរវាយតម្លៃជម្រើសផ្សេងៗ។ ខ្ញុំគិតថានេះជារដ្ឋាភិបាលល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺស្របទាំងស្រុងនឹងចក្ខុវិស័យរបស់រដ្ឋាភិបាល។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំប្រាកដ អ្នកដឹងទេ យើងបានឃើញរឿងនេះ ខ្ញុំមានន័យថា យើងបានអនុម័តធនធានពីមុននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា អ្នកដឹងទេ សម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗ យើងបានឃើញការទទួលខុសត្រូវ។ នៅពេលអ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ អ្នកត្រូវតែរាយការណ៍ពួកគេមែនទេ? មានប្រព័ន្ធគណនេយ្យភាពនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាដូចគ្នាបេះបិទ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងទើបតែបានកក់វគ្គសិក្សា ដូច្នេះគ្មានអ្នកណាភ្ញាក់ផ្អើល ឬយើងមិនធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់។ សូមអរគុណ
[Unidentified]: មិនអីទេ ទុកកន្លែងសម្រាប់មតិបន្ថែម។
[Kit Collins]: អាចៅហ្វាយ ខ្ញុំគិតថាសំឡេងបានបើក ប៉ុន្តែយើងមិនឮទេ។ តើអ្នកអាចព្យាយាមម្តងទៀតបានទេ?
[Jack Buckley]: បាទ អរគុណ។ វាជាការល្អបំផុតក្នុងការលើកដៃរបស់អ្នកកំឡុងពេលប្រជុំ Zoom ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងចាប់ផ្តើមទទួលបានមតិយោបល់ សំណួរ និងកង្វល់ជាច្រើន។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាសម្លេងនៃការសន្ទនាផ្លាស់ប្តូរពេលខ្លះ។ ខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំឮពីប៉ូលិស ខ្ញុំឮថារំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំមានន័យថា យករឿងនេះឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំបានធ្វើជាមេប៉ូលីសនៅទីនេះអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានធ្វើវា ហើយខ្ញុំគិតថានាយកដ្ឋានប៉ូលីសនេះបានធ្វើការងារមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការបម្រើទីក្រុងនេះ និងមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រជាជនទីក្រុងនេះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនមានបច្ចេកវិទ្យាច្រើនទេ ហើយទីក្រុងរបស់យើងក៏មិនមានប៉ូលីសដែរ។ ខ្ញុំខឹងដែលមនុស្សគិតថាមានរឿងបែបនេះកើតឡើងនៅលើនាឡិការបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាមតិយោបល់ដែលខ្ញុំចង់បន្ថែម អ្នកដឹងទេថាផ្នែកទីពីរគឺទោះបីជាយើងនិយាយអំពីវាប៉ុណ្ណាក៏ដោយវានៅតែមានទំនោរទៅនឹងកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ។ ខ្ញុំចាំថាមានភាពវិជ្ជមាន និងចូលរួមយ៉ាងខ្លាំង ហើយខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចចំពោះការសន្ទនានៅឆ្នាំ 2020 ទេ។ នៅប៉ុស្តិ៍ប៉ូលិសនេះ សហគមន៍កំពុងស្នើឲ្យនាយកដ្ឋានពិចារណាលើកាមេរ៉ារាងកាយ។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ យើងកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់យើង។ យើងកំពុងបង្កើតគោលនយោបាយសមស្របជានិច្ច ស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យា និងព្យាយាមអនុវត្តវានៅតាមទីក្រុងនានា។ ខ្ញុំជឿថាកាមេរ៉ាតួការពារសេរីភាពពលរដ្ឋ។ ហើយការលើកឡើងថា ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននគរបាលនឹងរំលោភលើសេរីភាពស៊ីវិល ឬខ្លាចវារំលោភលើសិទ្ធិពលរដ្ឋ អ្នកដឹងទេ នេះជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ព្រោះនោះមិនមែនជាចេតនារបស់យើងទេ។ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីការពារអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ យើង, ខ្ញុំមាន, អ្នកដឹងខ្លះ, ការយល់ព្រមជាមុនដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ខ្ញុំមិនដែលខ្មាស់អៀនពីការសន្ទនាអំពីបទប្បញ្ញត្តិ ឬបច្ចេកវិទ្យានេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ការបន្ថែម ឬដកខ្លឹមសារនេះទេ ព្រោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីសមត្ថភាពរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសនេះក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំមិនអាចអង្គុយនៅមុខអ្នកបានទេ។ គាត់បាននិយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងនូវការទទួលខុសត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីសសម្រាប់សហគមន៍នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់អំពីបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់នោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្វីៗនឹងទៅណា។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅទីក្រុង ហើយសុំឱ្យអ្នកប្រឹក្សាម្នាក់ជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា សូម្បីតែថ្ងៃនេះ ខ្ញុំបានលើកឧទាហរណ៍តូចមួយអំពីកន្លែងដែលបច្ចេកវិទ្យាមកពីណា ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសម្រាប់ការយល់ដឹង និងគិតអំពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ អ្នកកំពុងផ្ញើព័ត៌មានអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំទើបតែផ្ញើសារទៅចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំ សង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងល្អសម្រាប់អ្នកនៅថ្ងៃនេះ។ អ្នកផ្ញើមកខ្ញុំនូវព័ត៌មានដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នក។ គាត់ធ្វើបែបនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់។ អ្នកកំពុងផ្ញើអាសយដ្ឋាន IP របស់អ្នកទៅអ្នកគ្រប់គ្នា ហើយអ្នកកំពុងផ្ញើវា។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំគួរពិនិត្យ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំត្រូវពិនិត្យមើលគោលការណ៍របស់ខ្ញុំទាំងអស់ដើម្បីអនុវត្តតាមនេះ។ ខ្ញុំត្រូវតែបណ្តុះបណ្តាលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទាំងមូលរបស់ខ្ញុំឱ្យយល់ថា អ្វីដែលពួកគេធ្វើជារៀងរាល់ថ្ងៃអាចប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់របស់ប៉ូលីស និងអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើ។ ការបណ្តុះបណ្តាលមន្រ្តីប៉ូលីសចំនួន 112 នាក់មានតម្លៃថ្លៃ។ វាជាតម្លៃដ៏ល្អមួយក្នុងការមានអ្នកប្រឹក្សាជួយខ្ញុំ និងយល់ពីផលប៉ះពាល់ពេញលេញ។ ប្រហែលជាខ្ញុំត្រូវជួលបុគ្គលិកដើម្បីតាមដានរឿងនេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់បុគ្គលិកនាយកដ្ឋានប៉ូលីស ប៉ុន្តែបន្ទុកលើនាយកដ្ឋានប៉ូលីសកំពុងកើនឡើង។ យើងមានតម្រូវការសម្រាប់សេវាកម្មរបស់យើងកាន់តែច្រើន អ្នកដឹងទេថាការរើសបុគ្គលិកកាន់តែពិបាកទៅៗ យើងធ្វើកាន់តែតិចទៅៗ ហើយខ្ញុំមិនអាចអង្គុយនៅទីនោះដោយមនសិការល្អដូចខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកពីមុននោះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។ នៅពេលដែលយើងមិនប្រាកដថាយើងអាចធ្វើវាបានដោយមិនមានការចំណាយសំខាន់ៗ នោះយើងនឹងអាចធ្វើវាបានតាមវិធីណាមួយ។ មិនមែននិយាយទេ វាក៏មានឥទ្ធិពលនយោបាយដែរ អ្នកដឹងទេ រដ្ឋ Massachusetts និងច្បាប់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់គោលនយោបាយសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលិស។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងមិនបង្កើតគោលនយោបាយជាក់លាក់ដែលស្របតាមជំនឿរបស់សហគមន៍ក្នុងការការពារសហគមន៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែតាមរបៀបខ្លះវាមិនពិបាកទេ ព្រោះខ្ញុំត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ លក្ខខណ្ឌការងារ។ល។ យើងធ្វើការយ៉ាងលំបាកនៅនាយកដ្ឋានប៉ូលិសនេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអង្គុយនៅទីនោះ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំបានយល់ព្រមទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលបានសរសេរនោះ ខ្ញុំនឹងកំណត់ខ្លួនឯងសម្រាប់ការបរាជ័យ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងអាចបំពេញតាមការរំពឹងទុកនៃគោលនយោបាយឃ្លាំមើលទាំងមូលដែរឬទេ។ នេះពិតជាស៊ីជម្រៅណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគិតថាវាងាយស្រួល។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចវិភាគរឿងនេះ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំមិនបានផ្លាស់ទីយានប្រមូល DNA ទេ។ ខ្ញុំមិនមានម៉ាស៊ីនថតកាំរស្មីទេ។ ខ្ញុំមានអ៊ីមែលដែលមានការកំណត់ប្រភេទដូចគ្នា។ បាទ អ្នកអាចទៅបាន។ ខ្ញុំមានកាមេរ៉ារាងកាយ។ យើងបានទិញកាមេរ៉ាសម្រាប់រាងកាយ ហើយកំពុងជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយដែលយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា និងយុត្តិធម៌ចំពោះនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំអាចដំណើរការនាយកដ្ឋានប៉ូលីសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ សូម្បីតែនៅទីនោះ ខ្ញុំមានកាតព្វកិច្ច។ ប្រសិនបើអង្គការខាងក្រៅ ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្នើសុំឱ្យបញ្ចូលអ្វីមួយនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ឮរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានកាតព្វកិច្ចចរចាជាសមូហភាពទាក់ទងនឹងវាដែរ។ ហើយរឿងទាំងអស់នេះត្រូវតែចរចាជាមួយសហជីព។ លក្ខខណ្ឌការងារកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ពួកយើងមិនបានពិចារណាពីផលប៉ះពាល់ដែលវានឹងមានមកលើនាយកដ្ឋានប៉ូលីស និងសមត្ថភាពរបស់យើងនោះទេ។ បំពេញតាមការរំពឹងទុកគោលនយោបាយនេះ។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាខ្ញុំមិនចង់គេចពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលិសនេះទេ។ ខ្ញុំមិនខ្លាចស្តាប់អ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ត្រូវមានភាពប្រាកដនិយមផងដែរ។ ខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នក អង្គុយនៅទីនេះ ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងនូវបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយភាគច្រើនខ្ញុំចង់ទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចទទួលខុសត្រូវជាមួយនឹងធនធានដែលខ្ញុំមាននៅពេលនេះឬអត់នោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាមតិមួយរបស់ខ្ញុំដែលចាប់ផ្ដើមយប់នេះ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។
[Kit Collins]: ថៅកែ អរគុណច្រើន ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នក។ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ សូមអរគុណចំពោះមតិកែលម្អរបស់អ្នករហូតមកដល់ពេលនេះចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកធ្លាប់ អ្នកតស៊ូមតិនៃដំណើរការនេះត្រូវបានចូលរួមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះរាល់ពេលដែលអ្នកចំណាយលើដំណើរការនេះ។ អ្នកដឹងដែរថា យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់ផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះជាសាធារណៈ ហើយអ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់សុំទោស ប្រសិនបើរឿងនេះហាក់ដូចជាផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះមិនមែនជាចេតនារបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកសភាទេ ពីព្រោះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំមិនគិតថាគួរចាត់ទុកថាជាប្រជាមតិទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ដែលយើងទទួលស្គាល់ថាចេតនានៃច្បាប់នេះគឺមិនមែនសម្រាប់ បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលបទប្បញ្ញត្តិគួរឱ្យអស់សំណើចកំពុងរីកសាយភាយលឿនជាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធរបស់យើងអាចគ្រប់គ្រងវាបាន។ នេះជាប្រតិកម្មចំពោះកាលៈទេសៈ មិនមែនជាការងាររបស់អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាសុវត្ថិភាពទីក្រុងរបស់យើងទេ។ តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី? ល្អណាស់ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបាន ហើយប្រហែលជាខ្ញុំចង់នាំអ្នកជំនាញផ្នែកប្រធានបទរបស់យើងម្នាក់មកនិយាយអំពីចំណុចទាំងនេះខ្លះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បើមិនយល់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីរចំណុចប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរ ទីមួយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកយកផ្នែកដែលខ្ញុំបានមើលរំលងភ្លាមៗគឺការលើកលែងពីច្បាប់។ បានរៀបរាប់យ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 3E, ឧបករណ៍ដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងអង្គភាពខាងក្នុង និងមិនមានបំណងផ្តួចផ្តើមការប្រមូលទិន្នន័យឃ្លាំមើលជាផ្លូវការ ដូចជាប្រព័ន្ធវិទ្យុ និងអ៊ីមែលជាដើម។ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនគ្របដណ្តប់លើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយចៅហ្វាយរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាយើងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានការផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទៅលើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលសាធារណៈ។ ប្រសិនបើពួកគេដាក់ពាក្យ មិនចាំបាច់រាយការណ៍ទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកប្រើនៅពេលថ្ងៃគឺពិតជាមិនមែនអ៊ីមែលទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យលឿននោះគឺថាខ្ញុំអាចមើលឃើញខ្លះៗ យើងបានបញ្ចេញឯកសារពីសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប៉ូលិសសាធារណៈជន រួមទាំងអ្នកជិតខាងរបស់យើង Somerville ផងដែរ។ នេះគ្រាន់តែជារបាយការណ៍មួយក្នុងចំនោមរបាយការណ៍និយតកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមានមួយស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ នេះគឺជារបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែលើកឡើងថានេះជារបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់។ នេះគឺជាបច្ចេកទេសត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាតាមដានមួយក្នុងចំណោមបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនដែលយើងមិនមាននៅក្នុង Medford ។ វាមាន 4 ទំព័រ ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺជាបញ្ជីត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជាចម្លើយពេញលេញចំពោះសំណួរថាតើវាអាចគ្រប់គ្រងបានឬអត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំលើកឡើងនេះជាឧទាហរណ៍។ ប្រហែលជានៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចពិភាក្សា ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចង់ពិចារណា សំណើគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្តគម្រោងនេះ ដើម្បីឱ្យប្រធាន និងស្មៀនក្រុងអាចធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីធានាថាមានទម្រង់របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀតជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ហើយច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ដូច្នេះយើងពិតជាអាចពង្រឹងវិសាលភាពនៃរបាយការណ៍ដែលត្រូវបានទាមទារ ដោយគ្រាន់តែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាការទៅមេធាវី Falco នឹងមិនក្លាយជាបន្ទុកសម្រាប់មនុស្សនោះទេ។ សូមអរគុណ មានតែឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាអាសយដ្ឋានអាជីវកម្មរបស់អ្នក។
[SPEAKER_15]: សូមអរគុណលោកប្រធាន ខ្ញុំជាសមាជិកធម្មតានៃគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយសេរីភាពបច្ចេកវិទ្យានៃរដ្ឋ Massachusetts ។ ខ្ញុំរស់នៅបូស្តុន។
[Kit Collins]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Emiliano Falcon Moreno ។
[MCM00000471_SPEAKER_08]: ខ្ញុំជាអ្នកប្រឹក្សាគោលនយោបាយសម្រាប់សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត ហើយរស់នៅក្នុងទីក្រុង Roxbury ទីក្រុងបូស្តុន។ អរគុណសម្រាប់កៅអី។ អរគុណដែលបានអញ្ជើញខ្ញុំមកទីនេះ។ សូមអរគុណសមាជិក និងអ្នកទាំងអស់គ្នា សមាជិកសហគមន៍ ខ្ញុំបានធ្វើការលើពិធីបរិសុទ្ធនេះអស់រយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយរឿងបីដែលខ្ញុំបានឮយប់នេះ។ ទីមួយគឺបញ្ហានៃការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុ។ តាមការពិត បន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលបានមកពីការទិញបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯង។ វាមិនមែនចេញពីរបាយការណ៍នោះទេ។ ព័ត៌មានអំពីរបៀបប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទាំងនេះនៅក្នុងទីក្រុងដូចជា Boston, Somerville និង Cambridge ហើយរឿងតែមួយគត់គឺ បន្ទុកការងារធ្ងន់បំផុតកើតឡើងនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃបទប្បញ្ញត្តិ នៅពេលដែលប៉ូលីស ក្រុង និងភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតត្រូវតែចាប់ផ្តើមដំណើរការរាយការណ៍អំពីបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានការស្នើសុំរាយការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលបុគ្គលិកការិយាល័យអាចធ្វើបាន ដោយទាញព័ត៌មានទាំងអស់រួមគ្នា។ នេះគឺជាសំណួរនៃបន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុ។ ទីពីរ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Collins បាននិយាយ។ ប្រភេទនៃការចេញដីកាទាំងនេះមិនសំដៅទៅលើបុគ្គលជាក់លាក់នោះទេ ហើយដូច្នេះក៏មិនមានគោលបំណងទៅលើនរណាម្នាក់ដែរ។ មេបញ្ជាការបានលើកឡើងថា គាត់មានតួនាទីជាមេបញ្ជាការល្អ ហើយអ្វីៗហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់។ នេះមិនមែនជាស្មារតីនៃក្រឹត្យទាំងនេះទេ ព្រោះវាអាចត្រូវបានលុបចោលនៅថ្ងៃស្អែក មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយក្រឹត្យនេះនឹងនៅតែអនុវត្តសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងទេ។ ជាចុងក្រោយ អ្នកតំណាងបានសួរសំណួរអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ ជាសំខាន់ បទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងពីរបៀបដែលនាយកដ្ឋានអាចចូលប្រើប្រាស់ និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។ នៅពេលនិយាយអំពីការទំនាក់ទំនង និងអ៊ីមែល ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលទាំងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីពិធីបរិសុទ្ធនោះទេ។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដោយសារតែ ច្បាប់នេះមិនរាប់បញ្ចូលការទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលអាចរាយការណ៍បានទេ។ អ្វីដែលត្រូវរាយការណ៍គឺគោលបំណងដែលបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានប្រើ របៀបដែលវាត្រូវបានប្រើ ពេលដែលវាត្រូវបានប្រើ ស្តង់ដារសម្រាប់ការរក្សាភាពឯកជន ការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យ និងអ្វីផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានប្រើ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត គាត់ដឹងថាការទំនាក់ទំនងជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ស្តីពីការកត់ត្រាសាធារណៈ។ ដូច្នេះនៅពេលទាក់ទងទៅនឹងការទំនាក់ទំនងរវាងនាយកដ្ឋាននគរបាលឬសាលាក្រុងផ្សេងៗ ច្បាប់គ្រប់គ្រង។ បាទ វាជាមូលដ្ឋាន។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Emiliano ។
[Unidentified]: តើការប្រជុំរបស់យើងត្រូវបានបង្កក ឬវាគ្រាន់តែជាអេក្រង់របស់ខ្ញុំ?
[Kit Collins]: បាទ យើងត្រលប់មកវិញហើយ។ ទីប្រឹក្សា Zeng សូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដែរថា ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីដែលមានបំណងមកលើខ្ញុំ។ ដាច់ខាត។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្ត 100% លើប្រធាន Buckley និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ខ្ញុំបាននិយាយវាច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា រួមទាំងមនុស្សទាំងនេះផង ប្រហែលជាអ្នកនៅតែពិចារណាគំនិតនេះ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីធ្វើការជាមួយអ្នក ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាយើងមានតម្រួតល្អបំផុត។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាជាការសរសើរទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានតម្រួតល្អបំផុតនៅក្នុងតំបន់។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាការត្រលប់ទៅចំណុចនៃសភា Collins ដែលជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងធ្វើនេះជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ ជាជាងអ្នកដឹងទេ ការរំខានដល់នាយកដ្ឋានជាមួយនឹងដំណោះស្រាយជាច្រើនគឺដោយសារតែយើងចង់ធ្វើវា យើងពិតជាផ្តោតលើទិដ្ឋភាពរយៈពេលវែងនៃអ្វីៗ។ ប្រធាន Barkley ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងនៅជាមួយយើងសម្រាប់មួយទសវត្សរ៍ទៀត ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា តាមពិត នេះគឺសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រង និងការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង។ នេះជាចលនាវិជ្ជមានម្តងទៀត ជាជាងការឆ្លើយតបជាក់លាក់ចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ នេះមិនមែនជាសំណួរជាក់លាក់ទេ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពី CCOPS ប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំពិតជាតស៊ូមតិសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលិសដើម្បីមានបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតដើម្បីជួយដោះស្រាយការផ្លាស់ប្តូរ និងកំណែទម្រង់ និងដោះស្រាយនឹងការកើនឡើងនៃបន្ទុកការងារដែលអាចនឹងមកជាមួយនឹងច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនៅថ្នាក់រដ្ឋ សហព័ន្ធ និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ តាមការពិត ដូចដែលខ្ញុំសរសេរ នៅពេលដែលយើងកំណត់អាទិភាពថវិកាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងវិនិយោគប្រាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងនាយកដ្ឋានរបស់អ្នក ជាងនៅក្នុងបញ្ជីកំពូលទាំង 10 របស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើមិនមែនជាកំពូល 5 របស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតត្រឡប់ទៅប្រធានបទនេះ ដោយក្រឡេកទៅមើលបទប្បញ្ញត្តិខ្លួនឯង ខ្ញុំយល់ថាអ្នកមានការព្រួយបារម្ភខ្លះ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins កំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ មនុស្សជាច្រើន ប្រសិនបើមិនមែនភាគច្រើនទេ នៃក្តីបារម្ភទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងផ្តោតយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងកំណែនៃបទបញ្ញត្តិនេះគឺជានិយមន័យជាក់លាក់នៃបច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើល ដែលយ៉ាងច្បាស់ណាស់មិនរាប់បញ្ចូលនូវកិច្ចការជាច្រើនដែលអាចធ្វើឱ្យការងារពិបាកជាពិសេស មិនត្រឹមតែនៅក្នុងនាយកដ្ឋានរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងទីក្រុង។ ជាការពិតណាស់ យើងនឹងមានការប្រជុំបន្ថែមទៀតនៅពេលអនាគត ហើយអាចនិយាយអំពីរឿងជាច្រើនទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវដឹងថា យើងធ្វើការជាតំណាងរាស្រ្ត ដើម្បីថ្លឹងថ្លែងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នា និងតុល្យភាពតម្រូវការផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលយើងត្រូវដោះស្រាយធនធានបច្ចុប្បន្ន និងគុណភាព នៅពេលដែលយើងបង្កើតគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង យើងត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការ និងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើង រួមទាំងក្រុមសំខាន់ៗដូចជា គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស និងក្រុមប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននៅទីនេះ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកមេធាវី Zeng ។ ចំពោះទស្សនិកជន ខ្ញុំសូមអភ័យទោសផង បើមានចំណុចខ្វះខាត។ នៅទីនេះយើងកំពុងជួបប្រទះការភ្ជាប់ Zoom មិនស្ថិតស្ថេរ។ នៅលើកាមេរ៉ា។ មិនអីទេ តោះទៅ Chief Barkley សិន ហើយបន្ទាប់មកទៅ Munir។ សូមអរគុណ
[Jack Buckley]: សមាជិកសភា Collins សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងខ្លីអំពីការបញ្ចេញមតិនិងមតិកែលម្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំប្រាកដថាទីក្រុង Boston, Somerville និង Cambridge នឹងមិនចំណាយប្រាក់នោះទេ។ ធនធានដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS គឺឆោតល្ងង់ណាស់។ ពួកគេជាសហគមន៍ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន។ បច្ចេកវិទ្យាភាគច្រើនរបស់វាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ URC Security Initiative ដែលជាកន្លែងដែលយើងមិនមែនជាផ្នែកនៃសហគមន៍ និងមិនមានមូលនិធិដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តវានៅពេលដែលពួកគេមានធនធានទាំងនេះ។ ពួកគេមានមន្ត្រីច្បាប់នៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសមានមនុស្ស IT ។ មានមនុស្សនៅក្នុងក្រុមរួចហើយដែលទទួលយកតួនាទីដែលមានបទពិសោធន៍មួយចំនួន។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាវាមិនមែនជាបន្ទុកធំសម្រាប់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែវានឹងជាបន្ទុកសម្រាប់យើង។ នេះគឺជាលេខមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនធ្វើទេ ចំណុចទីពីររបស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំមិនដែលខ្វល់ខ្វាយអំពីការត្រូវបានជ្រើសរើស ឬត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់អ្វីផ្សេងឡើយ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំរីករាយបន្ថែមថា បើអ្នកអានបទបញ្ញត្តិរបស់គេហើយ អត់មាននិយាយពីមេឃុំទេ អត់និយាយពីអគ្គនាយក DPW ទេ ហើយវាមិនត្រូវបានគេនាំទៅនាយកសាលាទេ ប៉ុន្តែស្នងការខ្លួនឯងបានសរសេរច្រើនដង។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងត្រូវបានគេរិះគន់ វាប្រហែលជាដោយសារចំណងជើងរបស់ខ្ញុំមានពេញសៀវភៅច្បាប់។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Unidentified]: សូមអរគុណលោក Sheriff Buckley ។ សូមស្តាប់និងដឹងគុណ។ យើងនឹងទៅ Munir ។ អូ សុំទោស ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកប្តូរទិស។ អ្នកនឹងឃើញប្រអប់តូចមួយសម្រាប់ដោះចេញ។ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំឥឡូវនេះទេ?
[Kit Collins]: បាទ/ចាស សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនៅពេលចុះឈ្មោះ។
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Munir Germanus ហើយខ្ញុំរស់នៅ 3 Summit Street ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយក្នុងនាមគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford ដែលខ្ញុំបានបម្រើការអស់រយៈពេលជាងប្រាំឆ្នាំ រួមទាំងបីនាក់ជាប្រធាន រហូតដល់មានការផ្ទុះឡើង ហើយចៅៗថ្មីបួននាក់បានចូល និងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំឱ្យលាលែងពីតំណែង។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតរបស់ខ្ញុំទៅកាន់សមាជិកទាំងអស់នៅថ្ងៃទី 14 ខែតុលាឆ្នាំ 2020 ។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សបានបោះឆ្នោតគាំទ្រគោលការណ៍ និងគោលដៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ប៉ូលីសសហគមន៍។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីការធ្វើបទបង្ហាញដោយទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់ ACLU និងសមាជិកមួយចំនួន រួមទាំងមេធាវី Medford People Power ពីរនាក់ ដែលបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរ និងកង្វល់ពីស្នងការជាច្រើនផងដែរ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុន គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សបានបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 របស់គណៈកម្មការ និងបានលើកទឹកចិត្តសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ទាំងអស់ឱ្យគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិ CCOPS បច្ចុប្បន្នដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការ។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា លោកប្រធាន Buckley គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការពិភាក្សាកាលពី 2 ឆ្នាំមុន ហើយជាសមាជិកតែមួយគត់នៃគណៈកម្មាការដែលបានបដិសេធការបោះឆ្នោតចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំសន្មត់ថា ដោយសារតែមានសំណួរទាក់ទងនឹងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ អ្វីដែលត្រូវការពិតជានៅពេលនេះគឺសម្រាប់សហគមន៍ដើម្បីមានឱកាសដ៏មានន័យក្នុងការពិនិត្យនិងចូលរួម។ គម្រោងនេះមានគោលបំណងចូលរួមជាមួយគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយរបស់ប៉ូលីសដែលនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការទិញ ការប្រើប្រាស់ ឬការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដោយកងកម្លាំងប៉ូលីសរបស់យើង។ ប៉ូលីសគឺជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍របស់យើង ទោះបីជាពួកគេមិនមែនជាគណបក្សជាប់ឆ្នោតក៏ដោយ។ ដូច្នេះ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះគឺតាមរយៈមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស អំពាវនាវជាថ្មីម្តងទៀត ដល់គណៈកម្មការ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូល ឱ្យគាំទ្រទាំងស្រុងនូវបទបញ្ញត្តិនេះ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងស្វែងរកវិធីមួយដើម្បីផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់ប្រធាន Buckley ថា នេះនឹងមិនជាបន្ទុកដ៏គួរឱ្យជឿនោះទេ ប៉ុន្តែនឹងកាន់តែបើកចំហ និងមានតម្លាភាព ហើយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកអ្នកស្រុក Medford ធ្វើជាតំណាង។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះក្រុមប្រឹក្សា Kearns និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ និងដែលបានផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំក្នុងការបញ្ចេញមតិ។
[Kit Collins]: អរគុណ Munir ជាទីគោរព។ មុននឹងបន្តទៅវាគ្មិនបន្ទាប់ ហ្សង់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុល និងសុំទោសប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគួរតែនិយាយរឿងនេះនៅដើមកិច្ចប្រជុំ។ សូមផ្ញើមតិយោបល់ទាំងអស់តាមរយៈប្រធានជំនួសឱ្យការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំភ្លេចនិយាយរឿងនេះពីមុន។ បន្ទាប់យើងទៅហ្សង់។
[Unidentified]: សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អូ ខ្ញុំភ្លេចយកវាមកអ្នកវិញ។
[Kit Collins]: សុំទោស
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ សូមអរគុណ Kit ។ ខ្ញុំសូមអរគុណសមាជិកសភា Collins និងទីប្រឹក្សារបស់គណៈកម្មាធិការ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំច្បាស់ទេ? ហើយ Sheriff Buckley បានធ្វើការជាមួយ People Power of Medford លើពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ទោះបីជាខ្ញុំដឹង ហើយគាត់បានប្រាប់យើងតាំងពីដំបូងថាគាត់មិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាក់លាក់លើពិធីបរិសុទ្ធក៏ដោយ ក៏យើងធ្វើវាបានដែរ។ ខ្ញុំបានស្នើគំនិតនេះទៅគាត់មិនយូរប៉ុន្មាននៅពេលគាត់ធ្វើការជាមួយយើង ហើយគាត់បានជួបជាមួយយើងដើម្បីពិភាក្សាពីកង្វល់របស់យើងអំពីការឃ្លាំមើល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញថា នេះមិនមែនដោយសារតែយើងគិតថា អ្វីៗពិតជាអាក្រក់ជាមួយប៉ូលីស Medford នោះទេ ប៉ុន្តែវានិយាយអំពីភាពសកម្ម ដូចដែលសមាជិកសហគមន៍របស់ខ្ញុំបាននិយាយផងដែរ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ចែករំលែកជាមួយអ្នកថ្ងៃនេះ ក្រុមផ្សេងទៀតគាំទ្រគោលនយោបាយនេះ ហើយក្រុមសហគមន៍ផ្សេងទៀតគាំទ្រការបង្កើតបទបញ្ញត្តិដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណៈជនចូលរួមក្នុងការប៉ូលីសសហគមន៍ និងផ្តល់ធាតុចូលអំពីរបៀបប្រើប្រាស់របស់របរ។ So Safe Medford បន្ថែមលើ Medford People Power ដែលជាអង្គការមូលដ្ឋានដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ACLU បានយល់ព្រមលើគោលការណ៍នេះ។ ជ្រលង Mystic NAACP គាំទ្រគោលការណ៍នេះ។ លោក Munir បានប្រាប់គាត់ថា គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ គណៈកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យក្រុង និងគណៈកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យក្រុង Medford ស្រុក 2 និង 8 ក៏បានអនុម័តពិធីបរិសុទ្ធនេះដែរ។ គម្រោង Akeyi បានអនុម័តក្រឹត្យនេះ។ ព្រះវិហារបរិសុទ្ធ និងបព្វជិតបុគ្គលមួយចំនួនបានគាំទ្រពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកថា មានសហគមន៍គាំទ្រច្រើនសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធបែបនេះ។
[Unidentified]: ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នករាល់គ្នាដែលបានផ្តល់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណលោក Jean ។ ខ្ញុំនឹងរក Steve ។
[Kit Collins]: សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Steve Schnapp]: ខ្ញុំឈ្មោះ Steve Schnapp ។ ខ្ញុំរស់នៅ 36 Hillside Avenue, Medford Place ។ នៅខែមករា ឆ្នាំ 2019 ខ្ញុំបានចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ Martin Luther King ដែលប្រធាន Buckley បាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាសុន្ទរកថាសាធារណៈលើកដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងទីក្រុង។ វាជាសុន្ទរកថាដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់។ រឿងនេះបានធ្វើឱ្យទស្សនិកជនជាច្រើនស្រក់ទឹកភ្នែក រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។ អ្វីដែលគាត់ធ្វើក្នុងនាមជាតម្រួតគឺទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលប៉ូលិសបានធ្វើនៅអាមេរិករាប់រយឆ្នាំ និងកំហុសនិងគោលនយោបាយដែលសង្កត់សង្កិនមនុស្សជាច្រើន ជាពិសេសជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំង។ អ្វីដែលគាត់និយាយនៅថ្ងៃនោះគឺគាត់សោកស្ដាយ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ក្នុងនាមជាមនុស្ស គាត់មានអាកប្បកិរិយាខុសពីមន្ត្រីប៉ូលីស និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មួយចំនួន ដែលបានធ្វើអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើបាបមនុស្សពណ៌។ ការពិតដែលថាគាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ និងកំណត់សម្លេងសម្រាប់កងកម្លាំងប៉ូលីសនៅក្នុងទីក្រុង Medford ដែលជាតំបន់ធំជាងនៅបូស្តុន និងចំពោះសហគមន៍ដែលស្ថិតនៅក្រោមប៉ូលីសទូទាំងប្រទេសគឺគួរអោយកត់សំគាល់សម្រាប់ខ្ញុំ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
[Unidentified]: ខ្ញុំគិតថាម្ចាស់ក៏ជឿរឿងនេះក្នុងចិត្តដែរ។
[Steve Schnapp]: វាគឺដោយសារបរិបទនោះហើយដែលត្រូវចេញក្រឹត្យនៃលក្ខណៈនេះ។ ដោយសារតែប្រវត្តិនៃប៉ូលីសរបស់ប្រទេសនេះ សហគមន៍យល់ថាខ្លួនឯងត្រូវការការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យ របៀបដែលប៉ូលីសធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍
[Unidentified]: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃរឿង។
[Steve Schnapp]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតពី C-COPS តាមរបៀបនេះ ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយអាកប្បកិរិយា និងបញ្ហាកន្លងមក។ ប្រហែលជានោះជាអាកប្បកិរិយាជាក់ស្តែង និងសក្តានុពលរបស់ប៉ូលីសរបស់ប្រទេសនេះ។ នេះគឺទោះបីជាការពិតដែលថានាយកដ្ឋានប៉ូលីសមានបុគ្គលិកមិនគួរឱ្យជឿដែលព្យាយាមធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ នោះគឺជាបរិបទដែលប្រភេទនៃពិធីបរិសុទ្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំមិនគិតថា Medford មានប្រវត្តិអាក្រក់ពិសេសនៃការរំលោភបំពាននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងជារឿងធម្មតា។ ហើយមានបញ្ហា ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ វាបានបង្ហាញថាចាំបាច់ដើម្បីពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយារបស់ប៉ូលីសចំពោះសហគមន៍ផ្សេងៗ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការលើកឡើងនេះ ខ្ញុំបានឮពីមូលហេតុដែលធ្វើពិធីបរិសុទ្ធបែបនេះជាការចាំបាច់។ ចំណុចទីពីរដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺមិនសូវសំខាន់ទេ។ ដោយ Councilman Collins ឆ្លើយតបទៅនឹងការលើកឡើងរបស់តម្រួត។ ការអនុវត្តក្រឹត្យនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌការងាររបស់ប៉ូលីស។ នេះមានន័យថាខ្ជះខ្ជាយពេលវេលានិងធនធាន។ ខ្ញុំយល់ព្រម បាទ។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំជឿថា ការប្រើកាមេរ៉ាបានផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌការងាររបស់ប៉ូលិស។ មិនត្រឹមតែត្រូវរៀនប្រើឧបករណ៍នោះទេ ច្បាស់ជាត្រូវទិញឧបករណ៍ជាដើម។ ប៉ុន្តែក៏មានជំហានដើម្បីធានាថាអ្នកស្រុក Medford កំពុងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅទីនេះលក្ខខណ្ឌការងារផ្លាស់ប្តូរ។ វាកើតចេញពីការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីរបៀបដែលប៉ូលីសធ្វើការ និងតម្រូវការក្នុងការកត់ត្រាឧប្បត្តិហេតុ។ នេះគឺជាពេលដែលលក្ខខណ្ឌការងារចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ អរគុណ Steve ។ បន្ទាប់មកយើងបានទៅជួបប្រធានបុគ្គលិក Nazarian ។
[SPEAKER_08]: អរគុណច្រើន។ គ្រាន់តែរឿងមួយចំនួនអំពីច្បាប់។ កំណែដែលបានបង្ហាញនៅយប់នេះគឺជាកំណែបន្ទាត់ក្រហម ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថានឹងមានមតិបន្ថែមពី KP Law ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះជាកំណែដែលខ្ញុំមាននៅពីមុខខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាឱកាសត្រឹមត្រូវដើម្បីសួរឬអត់? មេធាវីអូស្ទីនអាចផ្តល់យោបល់លើផ្នែកណាមួយដែលគួរត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះនៅរសៀលនេះ ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីទិដ្ឋភាពរដ្ឋបាល ឬផ្នែកច្បាប់ ហើយគួរជាទីចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ទីក្រុង។ តាមខ្ញុំដឹង នេះជាអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការពិភាក្សាពិធីបរិសុទ្ធផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំថាយើងធ្វើដូចគ្នា។
[Kit Collins]: សូមអរគុណប្រធានបុគ្គលិក Nazarian ។ មេធាវី Austin ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ព័ត៌មានដល់ខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងថាការវិភាគរបស់យើងគឺពេញលេញណាស់។ ខ្ញុំបានទទួលមតិផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះកាលពីថ្ងៃសុក្រមុន។ ខ្ញុំមានឱកាសពិនិត្យមើលពួកគេកាលពីម្សិលមិញជាមួយមេធាវីនៅអូស្ទីន។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់ទីក្រុងរបស់យើងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេធាវី Austin ប្រសិនបើអ្នកចង់លើកយកក្បាលសំខាន់ៗនៃការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការបន្ថែមវាទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ ខ្ញុំមិនចង់បង្ខំអ្នកឱ្យផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបពេញលេញទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាកន្លងផុតទៅប្រាំពីរហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកចែករំលែកចំណងជើងមួយចំនួននៅក្នុងការពិនិត្យច្បាប់របស់អ្នក។
[Austin]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំមានឱកាសពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ និងផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់ផ្នែករដ្ឋបាល និងជាក់ស្តែងមួយចំនួនទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ និងផលប៉ះពាល់ដល់ក្រុងនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ដូចដែលសមាជិកសភា Collins បានចង្អុលបង្ហាញ នេះមិនមែនគ្រាន់តែកើតឡើងចំពោះនាយកដ្ឋានប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនឹងមានផលវិបាកយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Collins បាននិយាយរួចមក នាយកដ្ឋានទាំងអស់របស់ទីក្រុង មិនថាជាផ្នែកវិភាគបច្ចេកទេស និងការអនុវត្តច្បាប់ ឬប្រធានបុគ្គលិកនោះទេ សូមលើកយកការពិចារណាជាបុគ្គលមួយចំនួន ដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះមតិយោបល់ផ្នែកច្បាប់ដ៏រឹងមាំមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំ។ កិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនមានរួចហើយនៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថា ត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ ដើម្បីធានាថាបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័តមិនជ្រៀតជ្រែក ឬកំណត់សមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា កិច្ចព្រមព្រៀង ឬអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់ដែលមានស្រាប់។ ឬច្បាប់សហព័ន្ធ ឬរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលអាចមានភាពមិនស្មើភាពក្នុងបរិបទនៃកំណែទម្រង់ប៉ូលីស ដោយសារក្រុមប្រឹក្សាដឹងថាកំណែទម្រង់ប៉ូលីសទើបតែត្រូវបានអនុម័តនៅដើមឆ្នាំ 2021។ នេះគឺជាវិស័យដែលកំពុងរីកចម្រើន ហើយគណៈកម្មការប្រៃសណីយ៍កំពុងចេញបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ដូច្នេះយើងពិតជាចង់ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានជម្លោះជាមួយលក្ខខណ្ឌទីតាំងណាមួយ និងច្បាប់រដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ ឬតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលមានដែលខ្ញុំគិតថាទីក្រុងត្រូវតែអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាអាចមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកសុវត្ថិភាពនៅពេលចែករំលែក ឬរក្សាទុកទិន្នន័យ តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណាថាពួកវាអាចត្រូវបានសម្របសម្រួល។ ច្បាស់ណាស់ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានអំណាចត្រួតពិនិត្យណាមួយ នោះវាត្រូវតែគោរពតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងករណីខ្លះ ការប្រជុំសាធារណៈ ឬសវនាការសាធារណៈអាចនឹងមិនសមស្របទេ ប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខនៃទីក្រុង ថាតើវាមកពីទស្សនៈសុវត្ថិភាពទិន្នន័យ ថាតើវាស្ថិតនៅកម្រិតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតដែលអាចកើតមាន ជាដើម។ ជាដើម។ ជាក់ស្តែង ក៏មានសុវត្ថិភាពរបស់បុគ្គលិកទីក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ យើងសូមពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់ ថាតើអាចបើកកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះក្នុងករណីណាក៏ដោយ? ឬការប្រជុំសាធារណៈ ការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីការត្រួតពិនិត្យអាចបំពេញតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។ លើសពីនេះ សំណើមួយចំនួនអាចនឹងត្រូវពិចារណាទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ទីក្រុងក្រោមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈរដ្ឋ Massachusetts។ មានការលើកលែងមួយចំនួនចំពោះការចេញផ្សាយព័ត៌មានសាធារណៈ ដូចជាការលើកលែង N នៃច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ ដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ ឬអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងរក្សាទុកព័ត៌មានមួយចំនួនដែលមន្ត្រីក្រុងជឿថាអាចបង្កហានិភ័យសន្តិសុខដល់កម្មវិធីសន្តិសុខ ឬសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ទីក្រុង។ នេះជាចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។ លើសពីនេះទៀតច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts កំណត់តម្រូវការរក្សាទុកកំណត់ត្រា។ មានកាលវិភាគរក្សាទុកសម្រាប់ទីក្រុង Massachusetts, នេះបង្កើតកំណត់ត្រាជាក់លាក់ តម្រូវការរក្សាទុក អូម ដែលគ្រប់គ្រងការរក្សាទុករបស់ទីក្រុង អូម ការរក្សាទុកកំណត់ត្រាទាំងអស់ដែលទីក្រុងមាន ដែលយើងចង់ធានាថាមិនផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិណាមួយឡើយ។ ជាការពិតណាស់ គោលការណ៍នេះគឺស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ។ ចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។ ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភា Collins នេះគឺជាផ្នែកទី 50 សូមអភ័យទោស ផ្នែក 50-81 និង 50-80 ។ ខ្ញុំជឿថាបទប្បញ្ញត្តិនេះអាចជ្រៀតជ្រែកជាមួយបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាទីក្រុងដោយមិនបង្កើតហានិភ័យដែលអាចកើតមាននៃការខកខាន។ ជាការប្រសើរណាស់, ឬការទទួលខុសត្រូវសក្តានុពលរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះពិតណាស់មាន។ សម្រាប់ទីក្រុង ទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីសនាពេលអនាគតឥឡូវនេះមានការរៀបចំ ឬកិច្ចព្រមព្រៀង ឬកិច្ចសន្យាជាមួយភាគីទីបី។ អ្នកដឹងទេ ទីក្រុងត្រូវតែគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យានេះ។ បាទ ការបំពានកិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចបង្កើតហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរផ្សេងទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចមាន។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកប្រឹក្សាប្រហែលជាបានធ្វើរួចហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីការពិចារណាផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗមួយចំនួនសម្រាប់ក្រុម។ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។
[Kit Collins]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះមេធាវី Austin យើងពិតជាកោតសរសើរចំពោះការពិចារណារបស់អ្នក និងការពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវិក័យប័ត្រនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងការសន្ទនាពីមុនជាមួយអ្នក, អ្នកបានលើកឡើងជាច្រើនចំណុច, អ៊ុំ, ខ្ញុំពិតជាមាន។ ដើម្បីធ្វើតាម។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះសមាជិកសភាមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំ ចំពោះការមិនអាចបញ្ចូលការស្នើច្បាប់នៅក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានរបស់ពួកគេក្នុងសប្តាហ៍នេះ នៅពេលពួកគេមកដល់បន្ទាប់ពីធ្វើការនៅថ្ងៃសុក្រ។ អ្នកដឹងទេ មានច្រើនណាស់។ នៅមានច្រើនទៀតត្រូវតាមដាន។ ខ្ញុំចង់ទុកចំណុចមួយចំនួនដល់អ្នកជំនាញរបស់យើង មេធាវី Falcon Marano ។ ដោយគ្រាន់តែខ្ញុំគិតថាមានភាសាក្នុងលំដាប់ដែលដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការរាយការណ៍ ប្រសិនបើវាពាក់ព័ន្ធនឹងទីភ្នាក់ងារប្រតិបត្តិពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ដើម្បីមើលថាតើវាពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ ថាតើវារួមបញ្ចូលព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ឬអត់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថា តើអ្នកអាចបង្ហាញវាជាភាសាដែលមានស្រាប់ខ្លះទេ ព្រោះអ្នកដឹងថានេះមិនមែនជាចម្លើយពេញលេញចំពោះអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។
[Unidentified]: ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីផ្តល់ចម្លើយ។ អរគុណ អង្គុយចុះ។
[MCM00000471_SPEAKER_08]: ជាដំបូង ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅក្នុងផ្នែកទី 5070 ទាក់ទងនឹងចេតនា និងគោលបំណង មានការបន្ថែមថាគ្មានអ្វីនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធគួរត្រូវបានបកស្រាយថាជាបញ្ជីនៃ 4 ចំណុចដែលដើរតាមទិសដៅដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins បានលើកឡើង។ លើសពីនេះទៀត មានផ្នែកមួយ ផ្នែកទី 50 សូមអភ័យទោស ផ្នែកទី 73 ផ្នែករង B ស្តីពីការរាយការណ៍ផលប៉ះពាល់។ មានការបន្ថែមមួយដែលបញ្ជាក់ថា នេះនឹងជារបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់នៃការឃ្លាំមើល។ ការពិពណ៌នាអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូល ដើម្បីផ្តល់ឱ្យសាធារណៈជន និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវការយល់ដឹងទូទៅអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដំណើរការ និងមូលហេតុដែលវាត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងទីក្រុង។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះគួរត្រូវបានបកស្រាយថាជាការនិយាយឡើងវិញនូវព័ត៌មានលម្អិត ឬព័ត៌មានបច្ចេកទេសច្រើនជាងមានជាសាធារណៈនោះទេ។ ពីក្រុមហ៊ុនផលិតបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ នោះគឺនៅលើគេហទំព័រផលិតផល លុះត្រាតែការពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈពិសេសដែលទីក្រុងនឹងប្រើប្រាស់នឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងនោះទេ។ ផ្នែកនេះពិភាក្សាអំពីព័ត៌មានដែលអ្នកគួរមាន។ វាជាព័ត៌មានសាធារណៈជាមូលដ្ឋាន។ ដូចសាលាក្រុង សាលាក្រុង ឬទីភ្នាក់ងារដែលចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យានេះ ត្រូវពន្យល់ថាវាមើលទៅដូចអ្វី អត់ទោស មីក្រូហ្វូនមើលទៅដូចអ្វី សាលាក្រុង ឬភ្នាក់ងារដែលចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យានេះនិយាយថា៖ យើងនឹងមានគោលបំណងនេះ។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ យើងនឹងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលតាមវិធីនេះ ហើយសមត្ថភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនឹងជួយក្នុងមធ្យោបាយមួយចំនួន។ វាមិនមែនជាចេតនានៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដើម្បីបង្ហាញពីហានិភ័យនៃការស៊ើបអង្កេត ឬសុវត្ថិភាពណាមួយឡើយ។ អ្វីដែលកើតឡើងគឺថា ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវពន្យល់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល និងក្នុងគោលបំណងអ្វី។ ក្នុងគោលបំណងអ្វី និងតាមគោលនយោបាយអ្វី ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងសម្រេចថាត្រូវអនុម័តឬអត់។ ជាចុងក្រោយ វាក៏អាចរកឃើញនៅក្នុងផ្នែក D នៃបទប្បញ្ញត្តិដូចគ្នា ក៏ដូចជាផ្នែក D នៃមាត្រា 5.073 ផងដែរ។ វានិយាយថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផលប៉ះពាល់បច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើល និងគោលការណ៍ប្រើប្រាស់ការឃ្លាំមើលអាចត្រូវបានរៀបចំក្នុងកម្រិតចាំបាច់ ដើម្បីអនុវត្តតាមបញ្ជារបស់តុលាការមានសមត្ថកិច្ច និងជាក់ស្តែង។ ហើយមិនរាប់បញ្ចូលព័ត៌មានដែលថា នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យសមហេតុផលរបស់តម្រួត ប្រសិនបើត្រូវបានបង្ហាញ វានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងបន្ត ឬបង្កហានិភ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈពីការផ្តល់ឱ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងរំពឹងថាព័ត៌មាននៅក្នុងកថាខណ្ឌនេះនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យភ្លាមៗ នៅពេលដែលមូលហេតុនៃប្រតិកម្មបណ្តោះអាសន្នលែងមាន។ ជាសំខាន់ របាយការណ៍ត្រូវតែធ្វើឡើងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតបានបញ្ចប់ ឬនៅពេលដែលហេតុផលដើមសម្រាប់ការរក្សាទុកព័ត៌មាននេះបានបាត់។ ទីបំផុត ខ្ញុំសូមយោងមាត្រា ៥០៨១។ បន្ទាត់ចុងក្រោយនៃផ្នែកអានដូចខាងក្រោម។ កិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលបានចូលមុនការផ្សព្វផ្សាយបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានេះ នឹងត្រូវបញ្ចប់ភ្លាមៗ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័ត និងចូលជាធរមាន នោះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់កិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខានោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានតែងតាំងមុនពេលចេញក្រឹត្យ។ ប៉ុន្តែច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅឱកាសដំបូង ទោះជាដោយសារតម្រូវការពន្យារ ឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតក៏ដោយ ដូច្នេះទីក្រុងនឹងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវកិច្ចសន្យាទាំងនោះក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Kit Collins]: អរគុណច្រើន។ មេធាវីរបស់ Falco-Morano បានបន្ថែមបរិបទនោះ។ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅអ្នកមេធាវី Austin ហើយបន្ទាប់មកដោយដឹងថាម៉ោងជិត 7:30 ខ្ញុំនឹងកំណត់ពេលការសន្ទនាជាមួយក្រុមដែលនៅសល់។
[Austin]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ គ្រាន់តែនិយាយពីចំណុចចុងក្រោយរបស់មេធាវី Falco។ ជាចុងក្រោយ នៅក្នុងកំណែនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកទី 5080 ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញភាសាណែនាំបន្ថែមដែលបញ្ជាក់ជាពិសេសថាបទប្បញ្ញត្តិ និងកិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដែលផ្ទុយគ្នាដែលបានបញ្ចូលមុនពេលការអនុម័តច្បាប់នេះនឹងត្រូវចាត់ទុកជាមោឃៈ និងមិនអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់។ ក្នុងកម្រិតដែលច្បាប់អនុញ្ញាត។ នេះគឺជាផ្នែកជាក់លាក់មួយដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះភាសានៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធទាក់ទងនឹងវិសោធនកម្មដែលអាចធ្វើទៅបាននោះ មានការពិចារណាយ៉ាងពិតប្រាកដជុំវិញច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហ។ ដូច្នេះ រាល់ពេលដែលស្ថាប័នសាធារណៈរៀបចំកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមុននេះ ប្រសិនបើឯកសារត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬមានការពិភាក្សាអំពីឯកសារ លុះត្រាតែមានគោលបំណងចូលប្រជុំប្រតិបត្តិ ហើយជាក់លាក់នោះ ឯកសារទាំងនោះនឹងត្រូវដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ មិនត្រឹមតែក្រោមច្បាប់ស្តីពីសារធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាចស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំបើកចំហផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាមានការពិចារណាលើកំណត់ត្រាសាធារណៈ ហើយមានការពិចារណាផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការប្រជុំសាធារណៈ។ ផ្នែកខ្លះនៃវិក័យប័ត្រនេះ និងក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាមានការពិភាក្សា និងកិច្ចប្រជុំជាសាធារណៈ ជាជាងការប្រជុំប្រតិបត្តិ ដូច្នេះមានការពិចារណាអំពីការរៀបចំកំណត់ហេតុ ឯកសារដែលបានប្រើ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បង្ហាញទាំងអស់នោះ។ អ្នកដឹងទេ ពិតជាមានច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការសរសេរអាចពិបាក។ ជាការពិតណាស់ ទោះបីជាប៉ូលីសសម្រេចក៏ដោយ ក៏នៅតែមានកម្រិតភាសាដែរ។ គ្រាន់តែចម្លើយខ្លះទៅនោះ។ អរគុណច្រើន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកមេធាវី Austin ។ ណែនាំ?
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ អ្នកដឹងទេ អង្គុយស្តាប់មនុស្សនិយាយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ស្របថាទីក្រុងត្រូវការពិធីបរិសុទ្ធដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ អំពីបច្ចេកវិទ្យាត្រួតពិនិត្យនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំអង្គុយនៅទីនេះយប់នេះ គ្រប់គ្នាមានសំឡេង ហើយខ្ញុំមានបញ្ហាបន្តិចបន្តួចក្នុងការបង្ខំចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំឱ្យធ្វើអ្វីមួយដែលគាត់មិនសប្បាយចិត្ត។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងមាននាយកម្នាក់នៅទីនេះ ដែលបានដឹកនាំនាយកដ្ឋាននេះទៅមុខក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ គាត់បានរើភ្នំ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើ បច្ចេកវិទ្យា និងការផ្លាស់ប្តូរដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននេះ បាននាំយើងទៅរកស្តង់ដារប៉ូលីសបច្ចុប្បន្ន។ មេធាវីរបស់ Austin បានសួរសំណួរពីរបីទៀតនៅយប់នេះ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាចៅហ្វាយរបស់ Barkley ប៉ុណ្ណោះទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតទាំងអស់កំពុងផ្តោតលើ ហើយយើងមិនដោះស្រាយពួកគេទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត មេធាវីផ្សេងទៀតទាំងអស់បានផ្តល់យោបល់របស់ពួកគេ។ គ្មានមេធាវីណានិយាយឡើងទេ ហើយខ្ញុំនឹងគោរពមេធាវីមិននយោបាយសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ មេធាវី People Power មិនចេញគោលនយោបាយសម្រាប់ Medford ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ គោលការណ៍កំណត់ដោយគណៈកម្មាធិការនេះ និងនាយកដ្ឋានរបស់យើង។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការបញ្ចូលរបស់អ្នក ដូចដែលមេធាវី Austin បាននិយាយថា វានៅតែមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ហើយរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺនៅតែមិនបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងជារឿងអយុត្តិធម៌ក្នុងការយកបញ្ហានេះចេញពីគណៈកម្មាធិការនៅយប់នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការទូទៅដើម្បីពិភាក្សា ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយនឹងនោះទេ។ បន្ទាប់មកយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងដោយមេធាវីរបស់ Austin ហើយយើងអាចធ្វើវាបាននៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់។ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះហើយបន្ទាប់មកនាំទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញ (ប្រធានផ្សេងទៀត) នោះគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀតក្នុងតំបន់នេះ។ ហើយខ្ញុំមិនបានដឹងរឿងនេះទេ។ កង្វល់ត្រូវបានលើកឡើងនៅយប់នេះដោយមេធាវីរបស់អូស្ទីន។ ដូច្នេះខ្ញុំថា បើគេចង់ដាក់ទៅគណៈកម្មការរក្សាទុក ហើយបញ្ជូនទៅទីនោះ នោះជាជម្រើសរបស់គេ។ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយជាមួយគាត់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិនេះក៏ជាអ្នកដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងត្រូវការអ្វីមួយ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយឱ្យត្រឹមត្រូវ។ ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់យកអ្វីដែលមិនល្អទៅលើបំពង់កគាត់ទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត មិនត្រឹមតែប្រធានមន្ទីរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមន្ទីរផ្សេងទៀតក្នុងក្រុងនឹងរងផលប៉ះពាល់។ ដូច្នេះអ្នកអាចសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្លាស់ទីវាទៅទីណា។
[Kit Collins]: សូមអរគុណសមាជិកសភា។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ ខ្ញុំគួរតែសុំទោសទៅស្នងការ Zeng ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនិយាយច្រើន។ ខ្ញុំនឹងមករកអ្នក។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងចំណុចទាំងអស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានផ្លាស់ប្តូរពីគំរូមួយទៅជាទម្រង់វិវត្តន៍មួយទៀត។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានលឺហើយ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវពិភាក្សា។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលដែលត្រូវនាំទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតរបស់យើងមកពិភាក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលមេធាវីរបស់ Austin បានលាតត្រដាងថាយើងគួរតែស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់, អ្នកដឹងទេ យើងបានស្នើសុំការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដងកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំមានឱកាសពិភាក្សារឿងនេះជាមួយមេធាវី Austin កាលពីម្សិលមិញ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ វាមិនមាននៅក្នុងកញ្ចប់របស់យើងទេ។ ខ្ញុំដឹងគុណចំពោះការឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងពេលវេលារបស់មេធាវី Austin ។ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ជាការពិតណាស់យើងត្រូវការឱកាសដើម្បីវិភាគវាឱ្យបានលម្អិត។
[Richard Caraviello]: អ៊ីចឹងខ្ញុំថា ខ្ញុំអត់ដឹងទេ ខ្ញុំចង់មានន័យថា បើអ្នកចង់ធ្វើក្នុងគណៈកម្មការនេះ បើចង់ដោះស្រាយសំណួរដែលគាត់លើកឡើងក្នុងគណៈកម្មការហ្នឹង អត់អីទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់, បញ្ជូនវាទៅសហគមន៍ទាំងមូល ហើយធ្វើឱ្យវាយល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់។ មិនអីទេ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ នេះសមនឹងទទួលបានការកោតសរសើរ។ ខ្ញុំមានមតិមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា Singh ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនមានបំណងដាក់លើប្រធាននាយកដ្ឋាន និងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែលំបាកនោះទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាបេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំមានចិត្តទូលាយជាមួយពេលវេលារបស់ពួកគេតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមការងារនេះ។ យើងសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យដាក់ស្នើបញ្ជីបច្ចេកវិទ្យាដែលអ្នកចង់បញ្ចូលក្នុងការលើកលែងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ការអញ្ជើញនេះនៅតែមានសុពលភាព។ នេះនៅតែជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ ដូច្នេះយើងអាចបន្ថែមបន្ថែមទៀត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាមានការសហការគ្នាជាច្រើននៅក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ មុនពេលដែលខ្ញុំបានចូលកាន់តំណែង ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការលើគម្រោងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ការអញ្ជើញគឺបើកចំហដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការសហការឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំដឹងជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង ខ្ញុំចង់ជាផ្នែកមួយនៃគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ហើយសូមមើលឱ្យច្បាស់ថាតើសមត្ថភាពមានអ្វីខ្លះ។ សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍ខ្លះទៀតនៃរបាយការណ៍ពីសហគមន៍ផ្សេងទៀត ដើម្បីមើលថាតើពួកវាមានរយៈពេលប៉ុន្មាន។ តើវាជាសៀវភៅ ឬសន្លឹកកិច្ចការ? ខ្ញុំនឹងដាក់ម្ជុលនៅទីនោះ ហើយទៅជួបលោក Tsang ។
[Justin Tseng]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះរាល់មតិយោបល់នៅយប់នេះ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេផ្តល់ទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំងលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំគិតថាកង្វល់ជាច្រើនរបស់មេធាវី Austin អាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងច្បាប់ចម្លងនេះ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ថាយើងជាមេធាវីត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងក្នុងការទទួលបានមតិកែលម្អពីអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ហើយធ្វើអ្វីៗក្នុងពេលតែមួយ ឬក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាការប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចង់ស្តាប់នូវអ្វីដែលសមាជិកផ្សេងទៀតនិយាយ។ ខ្ញុំនឹងចាត់វិធានការនេះ។ មានសំណើមួយនៅចំពោះមុខខ្ញុំអំពីការរៀបចំរបាយការណ៍សម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើសំណើសុំឲ្យប្រធាន និងលេខាស្វែងរក និងភ្ជាប់របាយការណ៍គំរូមួយទៅកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយអំពីប្រធានបទនេះ។
[Kit Collins]: ដូច្នេះតើអ្នកចង់ដាក់ញត្តិរួមគ្នាទេ? ចុះយើងទៅជួបសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ioannoni វិញ?
[Richard Caraviello]: វាល្អណាស់ប្រសិនបើមេធាវីរបស់ Austin អាចផ្ញើឱ្យអ្នកនូវបញ្ជីបញ្ហាដែលគាត់ចាប់អារម្មណ៍... វាល្អណាស់ប្រសិនបើមេធាវីរបស់ Austin អាចផ្ញើឱ្យអ្នកនូវបញ្ជីបញ្ហាដែលគាត់បានដោះស្រាយនៅក្នុងអាគុយម៉ង់បិទរបស់គាត់។ ខ្ញុំបាននិយាយថា បើអ្នកចង់ដោះស្រាយជាមួយពួកគេ មុននឹងបញ្ជូនពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញ អ្នកចង់បានការប្រជុំមួយទៀត។ សូមមើលអ្វីដែលគាត់ព្រួយបារម្ភនៅពេលគាត់អានឡើងវិញនូវបណ្តុំទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថា យើងគ្មានឱកាសយល់ពីវាទេ។ តើអ្នកចង់និយាយជាមួយពួកគេនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះឬក៏ដើម្បីថានៅពេលដែលវាមកដល់គណៈកម្មាធិពេញលេញអ្នកនឹងមានការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងនិងមិនបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើការងារដែលយើងត្រូវធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះការងាររបស់យើងគឺផ្តល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដល់គណៈកម្មាធិការ ឯកសារធំជាង និងទូលំទូលាយជាងការងារដែលយើងត្រូវធ្វើនៅទីនេះ។ នៅពេលនោះ។
[Kit Collins]: បាទ សមាជិកសភា Cabriello យើងឮហើយ យើងពេញចិត្តចំពោះវា។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីមើលការអត្ថាធិប្បាយទាំងនេះឱ្យបានលម្អិតគឺថា ខ្ញុំជឿថាស្ថានភាពដែលយើងឃើញខ្លួនយើងផ្ទាល់ជាមួយនឹងមតិយោបល់ផ្នែកច្បាប់មួយចំនួននេះគឺជាសំណួរសមស្របមួយ។ ខ្ញុំដឹងថា យ៉ាងហោចណាស់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បញ្ហាជាច្រើនដែលបានលើកឡើងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ តើយើងអាចកែប្រែភាសាបង្កើតដោយរបៀបណា
[Richard Caraviello]: Chà, tôi nghĩ mối quan tâm của bạn không chỉ là sự điều chỉnh.
[Kit Collins]: អូ ខ្ញុំមិនមានន័យថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ចៅហ្វាយនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងសំដៅជាពិសេសទៅលើការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ដែលអ្នកទើបតែបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាដែលត្រូវកែប្រែជាភាសា ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលបានមតិកែលម្អបន្ថែមទៀតពីសមាជិកសភាលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Caraviolola តើអ្នកបានស្នើរសុំដែរទេ?
[Richard Caraviello]: ទេ ខ្ញុំនឹងគេង។ វាអាស្រ័យលើថាតើនេះជាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការឬអត់ ហើយខ្ញុំនឹងគាំទ្ររាល់ការសម្រេចចិត្តដែលពួកគេចង់ធ្វើ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ និងសមាជិក ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញនៅលើចលនាទីពីរ។
[Unidentified]: ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលយើងបានបោះឆ្នោតឲ្យចលនានេះជាលើកដំបូង។ តោះធ្វើវា។
[Kit Collins]: ទាក់ទងនឹងការលើកឡើងរបស់លោក TSANG អនុញ្ញាតឱ្យប្រធានគណៈកម្មាធិការ និងលេខាធិការស្វែងរក និងភ្ជាប់គំរូរបាយការណ៍សម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ របាយការណ៍ពីសហគមន៍ផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះ។
[Unidentified]: នៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Kit Collins]: អូបាទ។ មិនអីទេ សុំទោស ខ្ញុំនៅតែធ្វើការលើវា។ ទាំងអស់សុទ្ធតែគាំទ្រ។
[Justin Tseng]: សំណាង។
[Kit Collins]: មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំងនឹងវា។ ចលនាឆ្លងកាត់។ លោក Tsang តើយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខទៀតបានទេ? ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Justin Tseng]: សំណូមពរបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។
[Kit Collins]: តើយើងនៅមានពេលដើម្បីពិភាក្សាអំពីចលនានេះទេ?
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ លោក Tsang បានលើកយកសំណើនេះទៅដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដើម្បីពិចារណា។
[Richard Caraviello]: លោកជំទាវប្រធាន ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរវាដោយធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ Janet Austen បញ្ចប់ការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់។ ធ្វើបែបនេះ ពួកគេដឹងថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចពិភាក្សាបញ្ហានៅក្នុងដៃ។
[Kit Collins]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងធានាថាពួកគេត្រូវបានចែកចាយភ្លាមៗ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការពេញលេញតាមការគ្រោងទុក។ ដូច្នេះសំណើដែលដាក់នៅចំពោះមុខមហាសន្និបាត ហើយបញ្ជីសំណើរបស់មេធាវីអូស្ទីន សុទ្ធតែគាំទ្រទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាប្រឆាំងទេ? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ តើទីប្រឹក្សាមានគំនិត យោបល់ ឬការសង្កេតផ្សេងទៀតទេ?
[Richard Caraviello]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Kit Collins]: សំណើបិទកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយទីប្រឹក្សា Caraviello ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Richard Caraviello]: សំណាង។
[Kit Collins]: Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến. cảm ơn bạn Đặc biệt cảm ơn Cảnh sát trưởng Buckley, Chánh văn phòng Rosario, Luật sư Austin và Luật sư Emiliano.