[Danielle Balocca]: Xin chào nghe này, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một người theo chủ nghĩa Dravidian và nhà hoạt động quyết liệt vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người vận động cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là podcast về vết cắn của Medford. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để cung cấp thông tin về thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Chào mừng bạn đến với Medford Bytes Podcast. Chúng tôi rất vui mừng được chào đón bạn trở lại với mùa thứ ba. Một số tin tức là thú vị. Medford Bytes Podcast được tổ chức bởi tôi, Danielle Belacca và Shelly Kashenvan.
[Chelli Keshavan]: Sau khi tham gia sự kiện mùa xuân năm 2022, tôi đã nhận lời mời đồng chủ trì của Danielle. Tôi rất vui vì bạn đã làm vậy.
[Danielle Balocca]: Podcast này được tạo ra trong khi đóng cánh cửa năng lượng, nhưng hơi giống khóa, nó bắt đầu có cảm giác hơi độc lập. Vì vậy, tôi thực sự mong đợi cách chúng tôi kết hợp ý tưởng và kiến thức của khách hàng trong mùa giải này.
[Chelli Keshavan]: Tôi cũng vậy. Nói về khách, hôm nay chúng tôi nói chuyện với Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố Zach Bales. Về những gì chúng ta có thể mong đợi từ cuộc bầu cử ngày mai cũng như các cuộc bầu cử địa phương và tiểu bang.
[Danielle Balocca]: Ngày mai là một ngày tuyệt vời trong cuộc bầu cử địa phương của chúng ta. Một trong những điều tôi thực sự biết ơn Shelly mang đến cho podcast là kiến thức của anh ấy về mạng xã hội. Sherry, bạn có thể nhắc mọi người nơi họ có thể theo dõi chúng ta không?
[Chelli Keshavan]: Tuyệt đối. Như mọi khi, chúng tôi đang sử dụng MedfordbyTespod trên Instagram. Ngày nay, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trên Facebook với tên MedfordbytesonewordPodcast. Hãy nhớ nhấp vào nút Theo dõi để nhận thông tin cập nhật và thông tin giữa các tập. Bạn cũng có thể để chúng tôi xem xét bằng nhận xét.
[Danielle Balocca]: Chà, tôi hy vọng tất cả chúng ta đều thích những cuộc thảo luận ngày hôm nay. Nếu bạn chưa bỏ phiếu, đừng quên bỏ phiếu vào ngày mai. Đi bỏ phiếu! Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi ngày hôm nay. Chúng tôi đang chuẩn bị cho tập đầu tiên của phần ba. Vì vậy, hôm nay tôi ở đây với người đồng dẫn chương trình Sherry, và tôi sẽ hỏi các vị khách của mình xem họ có thể giới thiệu bản thân bằng tên, đại từ chỉ họ là ai không.
[Zac Bears]: Chắc chắn rồi, xin chào, rất vui được ở đây. Tôi rất vui mừng được ở đây và xem phần ba. Tôi là Zach Barès, anh ấy, đại diện cho anh ấy, và tôi là phó chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn Zach. Đã lâu rồi kể từ lần cuối chúng tôi nói chuyện với bạn. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn câu hỏi tương tự mà chúng tôi đã hỏi trước đây và chúng tôi đã hỏi tất cả các vị khách khác, địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là gì và bạn thích ăn gì.
[Zac Bears]: Tôi phải nhất quán. Tôi ở lại với Colleen. Tôi muốn một món rau diếp với bánh mì kẹp cà chua, quả mâm xôi và chanh, và có thể cả kem. Họ có một sự lựa chọn lớn, một sự lựa chọn lớn. Đang là mùa hè nên tôi không thể không nhấn mạnh đến Colleen trong mùa hè.
[Danielle Balocca]: Điều đó có vẻ tuyệt vời. Tôi phải thử nó. Tôi chưa thử chanh mâm xôi của Ricky kể từ khi bạn nói về nó, nhưng tôi đã nhớ nó. Bạn biết đấy, chúng tôi mời bạn vì một số lý do, nhưng tôi nghĩ một trong số đó là nói về hai cuộc bầu cử mà chúng ta sẽ tổ chức vào tháng 9 và tháng 11. Tôi nghĩ tình tiết này nên được tiết lộ một ngày trước cuộc bầu cử tháng Chín. Vì vậy, tôi hỏi liệu bạn có thể giải thích cho chúng tôi những gì mong đợi từ hai phiếu bầu này không.
[Zac Bears]: 是的，现在已经是 2022 年选举了。 我的意思是，你知道，每年都有选举。 所以这并不奇怪。 但今年是偶数年。 而且今年不是总统年。 这是我们在马萨诸塞州的州选举。 9 月 6 日星期二举行初选。 这是劳动节的第二天，11 月 8 日星期二将举行大选。 与其他选举一样，先是初选，选出不同职位的候选人，然后是大选，在各党选出的候选人之间进行选举。 在马萨诸塞州，通常是民主党和共和党，这在任何地方都很常见。 但我认为马萨诸塞州有一些有趣的事情，正如很多人所知， 民主党在选举中占据绝对多数。 他们控制着参议院席位和所有众议院席位以及州立法机构的绝对多数席位。 现在不是政府，但今年也可能会改变。 我们正在选举一位新州长，这是一件大事。 因此，初选非常重要，因为这是选出将参加 11 月份选举的民主党候选人的地方。 并且在很多情况下， 事实上，九月份的选举是竞争最激烈的，将决定谁就职，而不是十一月份的选举。 但是，一如既往，按照我们系统的运作方式，11 月投票的人数多于 9 月。 嗯，你知道，我实际上投票了，9 月 9 月 6 日星期二出去投票，这很重要。 在我们梅德福地区。 民意调查中将会有很多竞争，所以你知道可能很难准确地知道。 你知道，无论你支持谁，如果可能的话，事先尝试做一些研究绝对很重要。 到本文发布时，还将进行提前投票和邮寄投票。 这是马萨诸塞州与两年前类似的又一次变化。 还有很多其他方式可以出去投票，我认为这很棒。 11月份也是如此，届时会有更多这样的机会。 但对于初选，一切都归结为 各政党选出他们的候选人，他们的十一月大选候选人。 选票上的办公室是我们的州办公室。 我们正在竞选州长。 他是民主党候选人。 他们是莫拉·希利和索尼娅·张-迪亚兹。 索尼娅·张迪亚兹（Sonia Chang-Díaz）退出，但她的名字仍在选票上。 还有共和党初选，杰夫·迪尔和克里斯·多蒂。 对于副州长，民主党初选将在几位候选人之间进行：塞勒姆市长 Kim Driscoll、州众议员 Tammy Govea、Tammy Govea 博士和州参议员 Eric Lesser。 所以，你知道，我将在这里列出它们。 你知道，我不会透露谁是谁，因为我们会永远留在这里。 但这是民主党方面的三名候选人。 共和党方面还有两位候选人，莉亚·科尔-艾伦和凯特·坎帕内利。 在州选举中还有一个不引用名言的人。 我们有一位总检察长。 因此莫拉·希利正在竞选州长。 所以她是现任司法部长。 因此，我们进行了司法部长的公开竞选。 我们还有州长的公开竞选，我没有提到查理·贝克的离职，你也没有听到我提到他作为候选人的名字。 前波士顿议员昆汀·帕尔弗里（Quentin Palfrey）曾在奥巴马和拜登政府担任律师，也是2018年民主党副州长候选人，他就是这样拉开了司法部长安德里亚·坎贝尔（Andrea Campbell）竞选的序幕。 然后我们还有 Shannon Liss-Riordan，我想提醒大家，您已经担任就业律师很长时间了。 您可能已经看过他们的广告，我想我已经收到了他们发来的几封电子邮件。 国务卿，现任七届任期的比尔·加尔文（Bill Galvin）将与塔尼莎·沙利文（Tanisha Sullivan）竞争，塔尼莎·沙利文是波士顿全国有色人种协进会的长期主席，也是一位在投票权问题上做了大量工作的知名律师。 同样参加公开竞选的还有前交通部副部长克里斯·登普西 (Chris Dempsey)，他的对手是州参议员戴安娜·迪扎利奥 (Diana DiZaglio)。 这就是民主党初选的全部内容。 我不记得州选举中每一位共和党候选人的民意调查都失败了，所以我对此表示歉意。 但目前，民主党人担任国务卿、审计长和司法部长，而没有担任目前由共和党人担任的州长和副州长职位。 然后在梅德福，另一部分，有州一级的选举。 然后，每两年，我们还选举我们的州代表和参议员。 对于梅德福，我认为参议员贾伦没有初选。 他很有可能会再次竞选，非常有可能。 你知道，我还没有听说过任何竞选活动，但她很可能会以民主党的名义竞选州参议员。 我也不认为女议员芭芭拉或女议员加伯·李面临任何重大挑战，但我认为有一个非常令人兴奋的挑战。 呃，你知道，看来众议员保罗·多纳托 (Paul Donato) 和妮可·马斯拉姆 (Nicole Maslam) 在梅德福北部和东部将展开一场激烈的竞争。 这是 2020 年的重赛，也是一场非常势均力敌的竞选，我知道有很多竞选活动、海报、很多上门拜访、邮寄邮件，让我住在那个选区并能够在这些初选中投票。 并不是梅德福的每个人都这样做。 同样，这只是城市的一半左右，位于城市的北侧和东侧。 但是，你知道，这是对九月的投票。 再说一次，实际上，考虑到马萨诸塞州的位置以及梅德福的位置，无论谁赢得州代表初选，都可能赢得 11 月的这次选举，并成为我们未来两年的州代表。 我提到的所有其他品种也是如此。 九月是大事。 这很令人兴奋。 而且，你知道，我们进行了大量的思考和研究，以确保你知道你认为在你可以选择投票的候选人中谁最能代表你。
[Danielle Balocca]: Bạn đang nhìn vào những con số từ cuộc đua cấp bang đó hai năm trước. Tôi không biết rằng Nicole Messam đã giành được phần Malden trong cuộc bầu cử này với khoảng 100 phiếu bầu. Rất gần. Vì vậy, sẽ rất thú vị khi tập trung vào năm đó. Vâng, tôi cũng sống ở khu vực Medford này. Vì thế tôi rất hào hứng bỏ phiếu.
[Adam Hurtubise]: Tuyệt đối.
[Danielle Balocca]: Đúng. Nổi bật. Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu chủ yếu cho các vị trí này vào tháng 9 chính. Những vị trí này sau đó sẽ có tên trong lá phiếu vào tháng 11, bất kể ai thắng, Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa. Nhưng tôi cũng hiểu rằng sẽ có một số vấn đề bầu cử khác nhau vào tháng 11.
[Zac Bears]: Vâng, ngày 8 tháng 11, một lần nữa, tôi không muốn hiểu tầm quan trọng của việc bỏ phiếu theo bất kỳ cách nào, nhưng bạn biết đấy, kết quả của cuộc bầu cử chính rất có thể là các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Họ sẽ đối mặt với nhau. Giờ đây, xét theo các cuộc thăm dò, đảng Dân chủ dường như đang giành chiến thắng lớn ở bang này. Bạn biết đấy, có lẽ chúng ta sẽ xem liệu điều đó có thay đổi không. Vì vậy, điều thực sự quan trọng mà chúng ta cần tập trung vào tháng 11 là vấn đề bầu cử và bản chất của nó - rằng chúng ta có quy trình thu thập chữ ký hoặc phê duyệt của cơ quan lập pháp, nơi chúng ta với tư cách là cử tri sẽ được phép bỏ phiếu trực tiếp về luật và thay đổi luật, trong trường hợp này. Thậm chí còn sửa đổi Hiến pháp Nhà nước. Vì vậy, có ba câu hỏi trong năm nay. Vấn đề đầu tiên là sửa đổi hiến pháp được gọi là sửa đổi công bằng, sẽ được tạo ra. Còn được gọi là thuế triệu phú, nó sẽ tạo ra mức thuế mới cho những người kiếm được trên 1 triệu USD mỗi năm. Chỉ tính riêng tiền, họ kiếm được hơn 1.000.000 USD mỗi năm. Vì vậy, đây là mức thuế 4% mới. Nếu thu nhập của bạn là 1.001.000 đô la, bạn phải trả thêm 4 xu cho bất kỳ thu nhập bổ sung nào trên 1.000.000 đô la. Nó sẽ ảnh hưởng đến ít hơn 1% người dân ở Massachusetts. Phần khác là, sự thay đổi này sẽ tài trợ trực tiếp cho các trường K-12 công lập, hệ thống đại học và cao đẳng công lập cũng như hệ thống giao thông của chúng ta, mà tôi nghĩ bất cứ ai bây giờ, ngay cả khi họ không sử dụng phương tiện giao thông công cộng hàng ngày, đều biết rằng họ đang gặp rắc rối lớn. Đây là lý do tại sao nguồn tài trợ này là cần thiết để thực sự phát triển trong tương lai. Đây có lẽ là lần đầu tiên Massachusetts áp dụng thuế thu nhập cố định, nghĩa là kiếm được ít tiền hơn. Về cơ bản, bạn càng kiếm được nhiều thì bạn càng phải trả nhiều tiền. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu tôi kiếm được 1 triệu đô la và trả 5%, điều đó khác rất nhiều so với việc tôi kiếm được 10.000 đô la và trả 5%, bởi vì tôi thực sự cần số tiền đó để tồn tại. Nó rất khác với thuế thu nhập liên bang, lũy tiến, lũy tiến, bạn biết đấy, nếu tôi kiếm được 1 triệu đô la, tôi phải trả mức cao hơn nếu tôi kiếm được 50.000 đô la. Sau đó Điều này sẽ mang lại công lý và công lý cho cơ cấu tài chính của Massachusetts và cũng nên được sử dụng để tài trợ cho các hàng hóa công thực sự quan trọng, chẳng hạn như hệ thống giáo dục và giao thông của chúng ta. Đây là câu hỏi đầu tiên và là một câu hỏi rất quan trọng.
[Danielle Balocca]: Vâng, trước khi chúng ta chuyển sang hai câu hỏi khác, nếu Shelley và tôi có một số câu hỏi tiếp theo, thì bạn cũng có thể, nhưng tôi biết có một số câu hỏi hay về ngân sách của Medford, đặc biệt là về các trường học, ngân sách trường học và phương tiện đi lại của chúng ta. Vì vậy, tôi đoán là tôi muốn biết điều này xảy ra như thế nào, chúng tôi mong đợi tác động ở Medford này như thế nào hoặc điều này sẽ tác động như thế nào.
[Zac Bears]: Vâng, vậy thì Tôi đã làm việc này được gần tám năm. Nếu bạn còn nhớ, năm 2018, đây sẽ là cuộc bỏ phiếu cách đây 4 năm vào năm 2018. Công ty lớn nhất Boston về cơ bản đã bị kiện và dự án đã bị hủy bỏ trong một cuộc bỏ phiếu do vấn đề kỹ thuật. Đây là lý do tại sao bốn năm sau nó quay trở lại theo một quy trình khác. Lần đầu tiên chúng tôi lấy chữ ký và đưa vào lá phiếu. Sau đó tòa án cho biết bạn không thể sử dụng chương trình này để làm như vậy. Vì vậy chúng ta phải đi qua hai chủ đề cuối cùng của cơ quan lập pháp để đưa nó vào lá phiếu. Điều chúng ta đã nói đến trong suốt 8 năm qua là việc đầu tiên phải đưa vấn đề này vào một cuộc bỏ phiếu. Thứ hai là đảm bảo mọi người bỏ phiếu và chấp thuận nó. Phần thứ ba là cách phân phối. Vì vậy, nó tham gia vào các lĩnh vực quan trọng như giáo dục, đại học công lập, giao thông vận tải, v.v., nhưng vẫn cần có một quá trình xác định tiền sẽ đi đâu. Điều này thậm chí có thể thay đổi từ năm này sang năm khác khi ngân sách thay đổi. Vậy còn hai điều nữa. Một cuộc bỏ phiếu đồng ý đơn giản cho, Những sửa đổi được chia sẻ một cách công bằng để chúng ta có thể đưa nó vào Hiến pháp Tiểu bang. Sau đó phần hai sẽ nói về cách chúng tôi muốn phân phối số tiền này cho cộng đồng của mình. Đây là tác động thực sự của nó đối với một nơi như Medford. Bạn biết đấy, chẳng hạn, nếu một trong những vấn đề lớn của chúng ta liên quan đến việc bảo trì đường bộ và lề đường, tôi chắc chắn rằng nếu bạn đi bộ ở Medford, đi xe đạp hoặc lái xe đến Medford, bạn biết đấy, đây là một vấn đề lớn. Tiểu bang có thể đầu tư nhiều tiền hơn vào các thành phố và thị trấn do tiểu bang tài trợ, về cơ bản là cung cấp tiền của tiểu bang cho các thành phố và thị trấn để sửa chữa đường đi và vỉa hè của chúng ta. Một chủ đề thú vị khác được mọi người bàn tán là những thay đổi trong cách chúng ta tài trợ cho hoạt động vận tải. Bạn biết đấy, bây giờ thành phố phải trả tiền. Điều này khá quan trọng. Tôi nghĩ ngân sách của chúng ta năm ngoái là gần 9 triệu đô la, gần bằng 5% ngân sách thành phố. Bây giờ mọi thứ không hẳn diễn ra như vậy. Nhưng bạn biết đấy, nếu vì chúng ta nhận được nhiều tiền từ nhà nước hơn số tiền chúng ta phải trả, thì mọi chuyện sẽ hơi khác một chút. Và nếu vậy, bạn biết đấy, chẳng hạn, nếu chúng ta nói, Bạn biết đấy, hãy sử dụng số tiền này để tài trợ cho T thay vì tính phí cho các thành phố, điều này có thể làm tăng đáng kể ngân sách thành phố của chúng ta. Bạn biết đấy, tài trợ của trường công, chúng tôi cung cấp rất nhiều nguồn tài trợ của tiểu bang cho các trường công. Bạn biết đấy, nó thậm chí còn chưa đến gần, tôi nghĩ hơn 85% số tiền chúng tôi trả cho các trường học là để trả cho Tòa thị chính. Vì vậy, chúng tôi không phải là một trong những cộng đồng được nhà nước tài trợ phần lớn ngân sách của chúng tôi. Nhưng như chúng ta biết, khi chúng ta ở trong tình huống hiện tại, 500.000 USD và 1 triệu USD thực sự có thể đi được một chặng đường dài. Vì vậy, việc thực hiện các thay đổi hoặc bổ sung vào nguồn tài trợ này sẽ hữu ích. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi bắt đầu tổ chức giải quyết vấn đề này tại các trường cao đẳng công lập và đại học. Điều này sẽ có tác động khác đến thành phố vì chúng tôi với tư cách là thành phố và cộng đồng không trả tiền cho những dịch vụ này, giống như thành phố không trả tiền cho Cao đẳng Cộng đồng Bunker Hill vì bất kỳ lý do gì. Nhưng bạn biết đấy, có một khoản nợ sinh viên khổng lồ và cuộc khủng hoảng về khả năng tiếp cận đối với những người đang cố gắng học đại học. Các trường cao đẳng và đại học công lập thực sự là nền tảng của tất cả. Và bạn biết đấy, việc tăng nguồn tài trợ cho các tổ chức này cũng sẽ giúp ích cho nhiều gia đình và sinh viên ở Medford. Vì vậy, nó có một chút khác biệt. Nó sẽ không ảnh hưởng đến ngân sách của chúng tôi, nhưng chắc chắn sẽ tác động đến cộng đồng của chúng tôi bằng cách tăng khả năng tiếp cận các trường đại học công lập.
[Danielle Balocca]: Dữ liệu bạn cung cấp về số lượng người sẽ bị ảnh hưởng bởi việc tăng thuế và số tiền sẽ được hưởng lợi từ việc tăng thu nhập là điều đáng ngạc nhiên. Bạn cũng đề cập rằng tôi sẽ nêu vấn đề này ở đây ngay bây giờ, nhưng liên quan đến MBTA. Chúng tôi biết có hai tuyến xe buýt chính ở Medford bị loại bỏ. Vì vậy tôi hỏi liệu bạn có thể nói một chút về tác động hoặc nó liên quan như thế nào đến vấn đề chia sẻ công bằng.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ giao thông công cộng nói chung cần được hỗ trợ nhiều hơn. Trong thời gian xảy ra đại dịch, Thống đốc Baker, UM, MBTA và Thống đốc Baker đã hủy các chuyến xe buýt tốc hành của Medford, xe buýt 325 và 326 chạy từ một số khu vực nhất định của Medford Haymarket. Tôi nghĩ đây là một ví dụ về tư duy dạng không, trong đó chúng ta không nói về việc đầu tư khi chúng ta đang cạnh tranh để giành lấy những nguồn tài nguyên quý hiếm. Về cơ bản, bạn biết đấy, chúng ta phải loại bỏ chúng ngay bây giờ vì lượng hành khách quá thấp do đại dịch và chúng ta sẽ chuyển những nguồn lực này đi nơi khác. Nhưng bây giờ họ không muốn loại bỏ tài nguyên. Đây cũng là một phần của một dự án liên tục lớn hơn. Đây được gọi là dự án Thiết kế lại xe buýt. Điều này đang ảnh hưởng đến tất cả các tuyến xe buýt MBTA trong cộng đồng MBTA, vì vậy một số thay đổi thực sự quan trọng đã được đề xuất. Tôi nghĩ một số trong số họ là thông minh và chính xác. Bạn biết đấy, Medford sẽ thấy trong đề xuất dự thảo thực tế, xe buýt 96 cứ 15 phút một lần, xe buýt 101 cứ 15 phút một lần và một số con đường được sửa đổi sẽ thực sự giúp ích rất nhiều cho những người sử dụng những chiếc xe buýt này. Nhưng thay vì nghĩ đến chất phụ gia, Đó là số dư tổng bằng 0, nơi chúng ta có thể nhận được rất nhiều nhưng một số bộ phận trong cộng đồng sẽ thực sự phải chịu đựng việc giảm tần suất xe buýt. Và, bạn biết đấy, là một phần của dự án tổng thể, chúng tôi sẽ không khôi phục xe buýt 325 và 326 để thể hiện Nó đã được gỡ bỏ nhiều năm trước. Tôi cũng sẽ nghiên cứu phích cắm cho xe buýt 710 đi đến Fulton Heights, tuyến xe này cũng đã bị loại bỏ và không có trong đề xuất này. Vì vậy, tôi muốn nói rằng các khoản đầu tư như thay đổi tỷ lệ chia sẻ công bằng và xem xét cách phân phối số tiền đó không chỉ có thể có một hệ thống vững chắc mà bạn biết đấy, thực sự có thể đi được một chặng đường dài. Một hệ thống giao thông công cộng bền vững sẽ không bị cháy và bạn sẽ không nhảy lên Cầu Sông Huyền Bí, nhưng chúng tôi nghĩ đến việc mở rộng và đảm bảo rằng khi chúng tôi khôi phục hệ thống giao thông công cộng, điều đó không có nghĩa là chúng tôi đang thêm dịch vụ vào một nơi và loại bỏ dịch vụ ở nơi khác mà là chúng tôi thực sự đang cố gắng mở rộng tiện ích cho mọi người nhiều nhất có thể. Vì vậy, đó là một cách nó có thể hoạt động. Vấn đề với T là lớn. Tôi sẽ không nói rằng việc sửa đổi chung sẽ giải quyết được mọi vấn đề. Vấn đề ở Medford thật tuyệt vời. Việc sửa đổi công bằng sẽ không giải quyết được mọi vấn đề. Tất cả chúng ta đều biết các vấn đề và giáo dục, nhưng nó là một công cụ thực sự có thể giúp chúng ta đạt được những tiến bộ vượt bậc và mang lại nguồn thu nhập đáng kể. Điều này là rất cần thiết. Tôi nghĩ quan điểm của bạn là rất tốt. Chúng ta đang nói về điều gì đó mang lại lợi ích cho tất cả mọi người ở Massachusetts, ngay cả những người trả nhiều hơn một chút và kiếm được hàng triệu đô la, bạn biết đấy, 0,5% hoặc hơn. Bạn biết đấy, họ muốn sống, họ đến Massachusetts là có lý do. Một trong những lý do là đây là nơi tốt để sống và có được nền giáo dục tốt. Và bạn biết đấy, giao thông đã từng rất tốt. Tôi nghĩ chúng ta muốn bảo vệ và giữ gìn mọi thứ để có một xã hội cộng đồng lành mạnh, lành mạnh và công bằng. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều không cần bàn cãi đối với tôi. Điều này có thể không áp dụng cho tất cả cử tri, nhưng tôi hy vọng đại đa số người dân sẽ ủng hộ biện pháp này vì tôi nghĩ nó thực sự sẽ tạo ra sự khác biệt lớn trong cuộc sống của người dân.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi rất phấn khích muốn xem mọi chuyện diễn ra như thế nào. Có, có hai bản tin khác mà tôi muốn bạn theo dõi.
[Zac Bears]: Vâng, còn hai cái nữa. Tôi không biết nhiều về họ. Một trong số đó là về bảo hiểm nha khoa. Đây là câu hỏi thứ hai. Tôi nghĩ điều này được đưa ra bởi một nha sĩ, người có thắc mắc về cách các công ty bảo hiểm được hoàn trả Chi phí của bạn. Về cơ bản, theo những gì tôi hiểu, có một điểm mấu chốt, về cơ bản 85% hóa đơn trở lên phải dành cho chăm sóc nha khoa chứ không phải chi phí hành chính. Tôi không biết sự thật và chi tiết đằng sau việc này. Đây nhanh lên. Nếu không nghiên cứu thêm, tôi chắc chắn không chắc mình sẽ bỏ phiếu về điều đó như thế nào. Nhưng đây là câu hỏi thứ hai. Vấn đề thứ ba là một phần của cuộc tranh luận kéo dài về việc bán rượu giữa các cửa hàng trọn gói, siêu thị và cửa hàng tiện lợi ở Massachusetts. Bây giờ, bạn có thể biết rằng nếu đi siêu thị, hầu hết các cửa hàng đều không bán đồ uống có cồn. Hầu hết các cửa hàng tiện lợi không bán đồ uống có cồn. Ngoài ra còn có các cửa hàng bán bia, rượu và rượu mạnh rất đặc trưng. Tôi nghĩ điều này phản ánh một cách tiếp cận thỏa hiệp sẽ mở rộng sang các con số như Cumberland Farms hoặc 7-Onz. Tôi nghĩ bây giờ họ chỉ bán rượu ở khoảng 12 cửa hàng trên toàn tiểu bang. Tôi nghĩ việc này sẽ mở rộng ở 18 cửa hàng nên tôi muốn tạo cho chuỗi này thêm một chút cơ hội bán rượu nhưng không nhất thiết phải cạnh tranh. Những người trẻ hơn, tôi không biết họ có thuộc sở hữu của địa phương hay không, nhưng họ không có chuỗi cửa hàng riêng. Tôi nghĩ điều này cũng sẽ dẫn đến một số thay đổi trong cách chúng ta kiểm soát rượu. Tôi cũng không chắc chắn về chi tiết cụ thể. Chắc chắn là một câu hỏi cần nghiên cứu thêm. Nhưng tôi nghĩ điều đáng rút ra là nếu người ta bỏ phiếu đồng ý thì sẽ có nhiều cửa hàng hơn trên toàn tiểu bang có thể bán đồ uống có cồn. Và bạn biết đấy, hai giây này rất quan trọng. Tôi nghĩ một trong những lý do để bỏ phiếu là đôi khi các nhà lập pháp không muốn tự mình giải quyết. Đối với sửa đổi chia sẻ công bằng, họ chỉ có thể thông qua sửa đổi hiến pháp thông qua một cuộc trưng cầu dân ý. Vì vậy chúng ta phải bỏ phiếu về điều đó. Nhưng bạn biết đấy, nó phản ánh một số vấn đề liên quan đến việc bán rượu ở một số cửa hàng tiện lợi và tỷ lệ hoàn trả bảo hiểm nha khoa. Bạn biết đấy, đây là những yếu tố rất cụ thể. Vì một lý do nào đó, những người muốn thay đổi luật lại không tìm được điều mình muốn ở cơ quan lập pháp nên quyết định thuộc về cử tri của họ.
[Danielle Balocca]: Medford sẽ không bỏ phiếu về bất kỳ hình thức giảm thuế nào trong năm nay. Điều này cũng đúng phải không?
[Zac Bears]: Theo như tôi biết, không có cuộc trưng cầu dân ý địa phương nào ở Medford. Chắc chắn không phải do hội đồng thành phố khởi xướng. Không có thuế đã được loại bỏ. Vì vậy, chúng ta vẫn có thể bỏ phiếu về những điều tương tự trước năm tài chính tiếp theo. Đây có thể là một cuộc bầu cử đặc biệt. Vì vậy, bạn biết đấy, một trong những lý do chúng tôi làm những gì chúng tôi đang làm là tổ chức một cuộc bầu cử. Hãy làm điều này mà không cần phải lên lịch và trả tiền cho một cuộc bầu cử khác. Bạn biết đấy, tôi sẽ không đi vào chi tiết, nhưng Medford có thâm hụt ngân sách cơ cấu lớn. Trừ khi có một số công thức ma thuật mới xuất hiện hoặc, bạn biết đấy, những trường hợp đặc biệt khác xảy ra vào năm tới, chúng tôi sẽ xem xét, bạn biết đấy, Cắt ngân sách chung của thành phố và giảm mức độ dịch vụ mà thành phố cung cấp. Chà, tôi không nghĩ điều đó bền vững. Tôi nghĩ họ đã nhận được những gì chúng ta đang thấy trên khắp thành phố, ừm, nhưng bạn biết đấy, bây giờ không phải là lúc để nghĩ về quá trình này trong cuộc bỏ phiếu tháng 11. Vì vậy chúng ta phải bàn và suy nghĩ xem Hội đồng thành phố, Thị trưởng có thể làm gì để có câu trả lời thay vì chỉ cắt giảm thêm ngân sách thành phố và ngân sách trường học.
[Danielle Balocca]: Ồ vâng, có vẻ như chúng ta không thể bỏ phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào trong số này, có lẽ trong năm tài chính hoặc các cuộc bầu cử đặc biệt. Bạn đã cung cấp cho chúng tôi rất nhiều thông tin rất quan trọng. Tôi đang cố gắng hiểu thay thế thuế cao nghĩa là gì, hai rưỡi là gì, nhưng trong đầu tôi, nó thực sự không hoạt động theo cách đó. Có cách nào đơn giản để giải thích điều này có thể giúp chúng tôi hiểu cách nộp thuế hiện nay không? Điều gì sẽ xảy ra thuế nếu chúng ta nghĩ về nó?
[Zac Bears]: 我会尽力而为。 二次半命题是一个非常复杂的定律，因为它基本上是基于45年前人们喜欢数字二次半的想法，所以他们选择了二次半。 但本质上，法律规定了两件事。 首先，它说任何社区都不能拥有 基本上，任何社区的税收不得超过其社区内所有应税财产总价值的 2.5%。 这不适用于梅德福。 我们的税收比这少得多。 基本上，这意味着每 1,000 美元的价值您的最高税率为 25 美元。 梅德福目前的价格为 9 美元。 因此，我们距离 25 美元或 2.5% 的上限还有很长的路要走。 他说的另一件事更具影响力并影响所有社区，那就是我们在考虑两年半的时间时所想到的，即城市的财产税总额。 所以每个人支付的金额，住宅的，商业的，加在一起，这个金额每年只能比上一年增加2.5%。 有一种例外，如果有新的东西，也会添加。 因此，一栋新建筑的附加值超过2.5%。 但它基本上说我们的税收每年只能增加2.5%。 总的来说。 因此，这并不意味着每栋房屋或每栋房产每年只能增长 2.5%。 事实上，这都是我们缴纳的财产税。 废除意味着我们可以将这一金额每年增加 2.5% 以上。 所以我不知道这是否是一个简单的解释。 我想把它放在上下文中， 每年2.5%一般低于通货膨胀率，而且城市的成本价值每年都在增长，这意味着如果城市的健康保险每年约为5%，但城市只能增加2.5%的收入，也许比新增长的收入多一点，那么明年在健康保险上的支出就会更多，而在其他方面的支出就会减少。 因此，您正在消除我们需要进行的重要投资。 取消就是一年，就一年，不是增加2.5%，而是增加5%，对吗？ 或者某个金额，或者实际上是美元金额，对吧？ 所以我们谈论的是 1200 万美元和 300 万美元，诸如此类的事情。 1200 万美元将会上涨约 10%。 因此，它不会增加 2.5%，而是增加约 10%。 采用不同数字的原因有很多，但基本上 40 年或更长时间以来，我们一直在城市预算中排除需要进行的重要投资，因为我们受到 2.5% 限制的限制。 它们确实是唯一的方法，也许这也增加了更多的背景，对吧？ 像剑桥和萨默维尔这样的城市非常注重新的增长。 这意味着像肯德尔广场。 所以他们建造了整个肯德尔广场，而这个广场在 30 或 40 年前还不存在。 所以他们设法拥有了更高的 IPTU，几乎所有这一切都是因为他们确实成长了很多。 萨默维尔的规模稍逊一筹，但与 Assembly Row 和 Union Square 一样，它也制定了新的增长战略。 曼福德的新增长速度非常非常缓慢。 我的意思是，我知道人们看到一栋新公寓楼或者看到韦格曼斯，他们会想，哦，你知道， 但与肯德尔广场相比，你知道，你谈论的是几百万美元与数亿和数十亿美元。 所以，你知道，这是在任意上限下为预算提供资金的一种方式。 另一种方式是取消。 所以如果你去威斯汀这样的地方，在过去 40 年里他们已经取消了 80 次。 现在威斯汀是一个非常富裕的社区， 但基本上，你知道，这实际上做了什么，不仅梅德福在 40 年来没有进行过推翻，而且在过去 40 年里我们从来没有在选票上进行过推翻。 所以你可以看到这部法律的制定方式，你知道，这部法律是在 20 世纪 70 年代末、80 年代初，里根时代制定的，很大程度上是一场反税收运动。 当时谁也没想到它会通过投票。 所以这件事的发生对每个人来说都是一个巨大的震惊。 在 20 世纪 80 年代和 90 年代，市政预算大幅削减。 这是我最近一直在关注的事情：试图分析它对梅德福预算的影响。 所以我一直在图书馆的历史室将纸质预算复制到 Excel 中并尝试计算这些数字，但实际上，你知道，除非你是一个一直在井喷的富裕城市，或者你所在的城市有很大的增长。 城市和政府为公立学校、公共福利部、所有社会服务、卫生部门、住房支持、经济适用房提供的资源实际上已经停滞不前。 我的意思是，你能看一下我们需要的所有东西的清单吗？ 但由于我们的资源有限，我们现在无法做到这一点。 实际上，您可以将其中的很多内容追溯到命题 2.5。 我要告诉你一个轶事，然后，你知道，我知道你要求我做一个简单的解释，我给了你一个很长的、结合上下文的解释。 但我听到的一则轶事是，在 70 年代，我们有近 150 人在公共工程部门工作。 今天我们那里只有大约 50 个人。 所以这是一个例子 现在你知道也许机器更好，这可能会产生影响，但我认为你不能说没有资金影响导致了这种巨大的结果。 我当然不认为你可以这么说，因为那里没有更多的人，你知道我们那里是否有更多的人。 我们会有更多的人行道工作人员，我们会有更多的道路维修，我们也会为此类基础设施工作提供更多支持。 再说一遍，这并不简单。 这是一场如此困难的对话的原因之一是，法律确实很复杂，而且它的设计也很复杂，因为它是由那些从不希望税收增加并且不相信政府服务重要的人设计的。 这就是我们存在的环境。 我想我会以积极的方式说，我认为梅德福只是在关注围绕此问题的对话，也在关注那些生活和经历我们缺乏服务的人们。 我认为人们真的很愿意谈论如何增加我们需要投资于改善城市的收入。
[Danielle Balocca]: Đúng. Hai lần rưỡi cảm giác như hai lần vậy. Ví dụ, thuế suất không được cao hơn 2,5% và mức tăng thu nhập không được vượt quá 2,5%. Có phải vậy không?
[Zac Bears]: Được rồi
[Danielle Balocca]: Được rồi
[Zac Bears]: Không đúng. Vâng, ý tôi là, nhưng thật thú vị, hai khái niệm này không thực sự có mối liên hệ với nhau. Ý tưởng đều là hai tuổi rưỡi chỉ vì người viết đều mới hai tuổi rưỡi thôi, chúng ta hãy giới hạn ở mức hai tuổi rưỡi nhé. Chúng tôi không thể phát triển trong hơn hai năm rưỡi nếu không dựa trên bất kỳ khái niệm kinh tế nào, ngoại trừ việc chúng tôi không thích thuế.
[Danielle Balocca]: Vì vậy, nó rất khó hiểu vì nó không có nhiều ý nghĩa.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.
[Danielle Balocca]: Điều này thực sự hữu ích. Điều đó cũng đúng xét về cách bạn tính đến sự phát triển của các thành phố khác và cách điều đó bù đắp cho nó theo một cách nào đó, và có lẽ cũng hữu ích nếu hiểu được tác động đối với những ngôi nhà riêng lẻ tương tự. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thêm thời gian để giải thích điều này cho chúng tôi, tôi đánh giá cao điều đó.
[Zac Bears]: Rất vui khi nói về nó. Tôi nghĩ nếu nhiều người biết điều này hơn thì chúng ta sẽ ở một nơi tốt hơn.
[Danielle Balocca]: Rất tuyệt. Cảm ơn. Đây là rất nhiều thông tin rất hữu ích. Tôi hỏi Chelly, bạn có ý kiến gì không? Tôi biết chúng tôi có một số vấn đề kỹ thuật từ phía bạn, nhưng nếu bạn có điều gì muốn bổ sung hoặc hỏi Zach trong khi chúng tôi đang giải quyết vấn đề đó thì tôi rất muốn nghe.
[SPEAKER_03]: Vâng, ý tôi là, tôi nên lưu ý. Tôi đã học được rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ vào cuối ngày, khi mọi người nghe thấy một con số như 100 phiếu bầu vào ngày 6, bạn có thể nói gì để đạt được điều đó? Những thay đổi về ý nghĩa. Đối với tôi, điều đó có nghĩa là phát triển và bỏ phiếu ngay bây giờ. Vì vậy, suy nghĩ của tôi là làm thế nào để khiến mọi người rời đi? Bạn có lời khuyên gì?
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, trước hết, tôi chỉ muốn nói điều này Chính thực sự là một cuộc bầu cử rất quan trọng ở Massachusetts. Tôi biết mọi người đang nghĩ, "Tôi phải bỏ phiếu lại nếu không tôi sẽ có cơ hội khác vào tháng 11." Bạn không có cơ hội thứ hai. Bạn biết đấy, đây là lúc bạn chọn người mà bạn có thể chọn vào tháng 11. Vì vậy, hết lần này đến lần khác, bạn biết đấy, trong hầu hết các cuộc bầu cử, cuộc bầu cử tháng 9 sẽ quyết định cuộc đua, trước cuộc bầu cử tháng 11. Điều thực sự quan trọng là phải đi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 9 và chọn ứng cử viên mà bạn cho rằng sẽ đại diện tốt hơn cho bạn, ứng cử viên Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa. Bạn biết đấy, bởi vì đây là Massachusetts, dù tốt hay xấu thì nó cũng là một tiểu bang một phần. Đây là Đảng Dân chủ. Đây là nền dân chủ chính. Vì vậy, đây là nơi để đưa ra quyết định. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất tôi có thể nói. Bạn sẽ không có cơ hội này vào tháng 11. Những người bỏ phiếu vào tháng 9 sẽ đưa ra quyết định cho những người bỏ phiếu vào tháng 11. Vì vậy, nếu bạn muốn tham gia vào việc đưa ra quyết định này chứ không chỉ để người khác lựa chọn vào tháng 11, điều quan trọng là bạn phải ra ngoài và bỏ phiếu vào tháng 9.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ, như tôi đã nói, có hai cuộc đua rất thú vị đối với tôi với tư cách là Ngoại trưởng, ai đọc? Bạn nói như thể đây là nhiệm kỳ thứ bảy của anh ấy. Đây cũng là đại diện khu vực của chúng tôi và đã phục vụ trong nhiều nhiệm kỳ. Khi chúng ta nói về Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, tôi nghĩ có một khoảng cách thực sự giữa hai đảng, phải không? Nếu chúng ta nghĩ về những người đã được bầu hơn 20 năm trước và một số ứng cử viên gần đây nhất, thì tháng 9 có vẻ như là một cơ hội. Sử dụng phiếu bầu của bạn theo một số cách để tác động đến cả hai cuộc đua. Tôi cũng nghĩ rằng việc mang lại sự đa dạng cho những người tham gia một số cuộc đua công khai hơn, tôi nghĩ rằng có một cơ hội thực sự để sử dụng phiếu bầu của bạn theo cách này, như bạn đã nói, để giúp chúng tôi đưa ra quyết định vào tháng 11.
[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn sẽ nói với thư ký cuộc đua của bang, các cuộc đua giành Đại diện Bang North Medford, East Medford và West Malden, đó là Paul Donato và Nicole Musram. Vậy thì tôi cũng xin nhấn mạnh, đây là một vị trí kém thú vị và kém hấp dẫn hơn một chút, nhưng tôi cũng xin nhấn mạnh đến nghề nghiệp của kiểm toán viên nhà nước. Đây là trò chơi cạnh tranh nhất hiện nay. Chà, về cơ bản bây giờ là 50-50 giữa Chris Dempsey và Diana dizaglio. Ừm, vì vậy, trong tất cả các cuộc đua, đây có lẽ là một, bạn biết đấy, giống như năm 2019, nơi Julia Mejia giành được chức chủ tịch Hội đồng Thành phố Boston bằng một cuộc bỏ phiếu. Bạn biết đấy, có thể đó là cuộc tranh cử một phiếu bầu, hoặc cuộc đua đại diện tiểu bang là cuộc tranh cử một phiếu bầu, và một phiếu bầu của bạn thực sự có thể là yếu tố quyết định. Ý tôi là, mọi phiếu bầu đều có giá trị trong mỗi cuộc đua, nhưng bạn biết đấy, Trong những cuộc đua hấp dẫn, khép kín và mang tính cạnh tranh này, lá phiếu của bạn thực sự quan trọng hơn bất kỳ lá phiếu nào khác.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn Chile vì câu hỏi. Vâng, vâng, các bạn còn điều gì muốn đề cập trước khi chúng ta kết thúc không? Ừ, tôi đoán là chúng ta sẽ bỏ phiếu thôi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và.
[Danielle Balocca]: Nó giống như việc nghĩ ra ý tưởng lập một kế hoạch bỏ phiếu. Ví dụ: nếu bạn bỏ phiếu qua thư, nếu bạn bỏ phiếu trực tiếp, khi bạn làm như vậy, bạn biết đấy, hãy nhớ bạn đã nhận được vị trí của mình ở đâu, tôi có một số việc phải làm qua thư, như bạn biết đấy, hãy đảm bảo rằng bạn đăng ký bỏ phiếu. Ồ, tôi biết năm ngoái đã có một số thay đổi ở một số địa điểm bỏ phiếu. Vì vậy, tôi nghĩ việc xác định cách bạn sẽ thực hiện việc này luôn là một ý tưởng hay. Giống như thứ Ba sau kỳ nghỉ cuối tuần. Các em sẽ đi học trở lại. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng tôi không bao giờ có thể thừa nhận tầm quan trọng của việc lập kế hoạch. Vì vậy, có.
[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là cái gì đó khác. Tôi nghĩ thực tế là ngày bầu cử là ngày sau Ngày Lao động để tạo nên một cử tri tồi. Tôi nghĩ nếu muốn làm thì nên làm sau và cho mọi người thêm chút thời gian. Như đã nói, chúng tôi sẽ không thực hiện tập này nhưng sẽ có rất nhiều phiếu bầu sớm và phiếu bầu qua thư. Sau đó vào tháng 11 sẽ có bỏ phiếu qua thư và tôi nghĩ sẽ có ít nhất 10 ngày bỏ phiếu sớm và Manfred sẽ có mặt tại Tòa thị chính. Thời gian đăng ký cũng được rút ngắn. Vì vậy, tôi nghĩ bạn có thể đăng ký tối đa 10 ngày trước cuộc bầu cử để đủ điều kiện. Tôi nghĩ là có 20. Đây là một thay đổi khác gần đây. Mục tiêu của chúng tôi là số không. Chúng tôi thực sự muốn nhận phòng ngay trong ngày nhưng đã có một số cải tiến. Có một số cách để đi chơi vào tháng 11 và tháng 9. Tôi chỉ muốn nói một điều, bạn biết đấy, tôi không có ý kiến gì khác ngoài việc sửa đổi chia sẻ công bằng. Vì vậy, tôi sẽ cho nó một lần nữa. Nói có trong một, nói có với một và thay đổi chia sẻ công bằng của bạn.
[Danielle Balocca]: Việc này đã được hội đồng thành phố bỏ phiếu, cũng như Hội đồng Trường Medford, phải không?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi tin rằng Hội đồng Thành phố và Ủy ban Nhà trường đã bỏ phiếu ủng hộ việc chia sẻ công bằng, cùng với hơn một trăm hội đồng thành phố và ủy ban trường học khác trên toàn quốc. Ừm, cơ quan lập pháp bang UH đã bỏ phiếu, ừm, tôi nghĩ hơn 75% người trong Hạ viện và Thượng viện cũng ủng hộ việc đưa nó vào lá phiếu. Trên thực tế, chúng ta cần đạt được sự đồng thuận chung nào đó. Một khi bạn đến đó, nó khá phổ biến.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã dành thời gian đến với chúng tôi ngày hôm nay và tôi hy vọng chúng ta sẽ có kết quả bầu cử thú vị.
[Zac Bears]: Cảm ơn Zach. Cảm ơn bạn, Daniela. Cảm ơn Shirley. Thật tuyệt khi được trở lại và tôi rất mong được xem các bạn làm gì trên podcast mùa này.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bite Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Keshaman. Nhạc được sáng tác bởi Hendrik Irenis. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại MedfordPod tại Gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Không bao giờ cắn!