[Danielle Balocca]: Hola oyentes, ella es Danielle. Y Shelley. Shelley es una activista radical dravídica y de equidad racial.
[Chelli Keshavan]: Y Danielle es una movilizadora comunitaria y una creadora de cambios. Y este es el podcast Medford Bites. Cada dos semanas, analizamos los problemas que enfrenta Medford y brindamos información sobre la ciudad aprovechando la experiencia de nuestros huéspedes.
[Danielle Balocca]: Únase a nosotros en la discusión sobre lo que espera para el futuro de Medford. Y como siempre, cuéntanos dónde te gusta comer. Bienvenido al podcast de Medford Bytes. Estamos encantados de tenerte nuevamente para la tercera temporada. Algunas noticias interesantes. El podcast de Medford Bytes lo presentamos yo, Danielle Belacca y Shelly Kashevan.
[Chelli Keshavan]: Después de participar en la primavera de 2022, acepté la invitación de Danielle para ser coanfitriona. Estoy tan feliz de que lo hayas hecho.
[Danielle Balocca]: Este podcast fue creado durante el encierro de Lockdown Energy, pero un poco como el encierro, comenzaba a sentirse un poco solo. Así que tengo muchas ganas de saber cómo podemos combinar nuestras ideas con el conocimiento de nuestros invitados esta temporada.
[Chelli Keshavan]: Yo también. Hablando de invitados, en el episodio de hoy hablamos con el vicepresidente del Concejo Municipal, Zach Bears. sobre lo que podemos esperar en la boleta electoral de mañana y en noviembre para nuestras elecciones locales y estatales.
[Danielle Balocca]: Mañana es un gran día para nuestras elecciones locales. Y una cosa por la que estoy realmente agradecido de que Shelly haya aportado al podcast es su conocimiento de las redes sociales. Shelly, ¿puedes recordarles a la gente dónde pueden seguirnos?
[Chelli Keshavan]: Absolutamente. Como siempre, estamos en Instagram en nuestro MedfordBytesPod. Y recientemente, puede encontrarnos en Facebook en MedfordBytesOneWordPodcast. Asegúrese de presionar el botón Seguir para obtener actualizaciones e información entre episodios. También puedes dejarnos reseñas y comentarios allí.
[Danielle Balocca]: Bueno, espero que todos disfruten la discusión de hoy. Y no olvides ir a votar mañana si aún no lo has hecho. ¡Vaya a votar! Muy bien, muchas gracias por acompañarnos hoy. Nos estamos preparando para el primer episodio de la tercera temporada. Así que hoy estoy aquí con mi coanfitrión, Shelly, y les preguntaré a nuestros invitados si pueden presentarse con su nombre, pronombres y quiénes son.
[Zac Bears]: Claro, hola, es bueno estar aquí. Emocionado de estar aquí para la tercera temporada. Soy Zach Bares, él, sus pronombres y soy el vicepresidente del Ayuntamiento de Medford.
[Danielle Balocca]: Gracias, Zach. Ha pasado un tiempo desde que hablamos contigo. Así que le haré la misma pregunta que le hicimos antes y que le hacemos a todos los demás invitados, cuál es su lugar favorito para comer en Medford y qué le gusta comer allí.
[Zac Bears]: Tengo que ser consistente. Voy a seguir con el de Colleen. Y me encanta un BLT y un Rickey de lima y frambuesa, tal vez helado. Tienen excelentes opciones, excelentes opciones. Y es verano, así que no puedo dejar de destacar a Colleen en verano.
[Danielle Balocca]: Eso suena genial. Tendré que intentarlo. No he probado el Rickey de lima y frambuesa desde que hablaste de él, pero me lo estoy perdiendo. Bueno, ya sabes, te invitamos por varias razones, pero creo que una de ellas fue para hablar sobre las dos elecciones que tendremos en septiembre y noviembre. Y creo que este episodio debería salir el día antes de las elecciones de septiembre. Entonces me pregunto si podría explicarnos qué esperar de esas dos papeletas.
[Zac Bears]: Sí, ya son las elecciones de 2022. Quiero decir, ya sabes, hay elecciones cada año. Entonces no es una gran sorpresa. Pero este año es un año par. Y no es un año presidencial. Así que son nuestras elecciones estatales aquí en Massachusetts. Hay primarias el martes 6 de septiembre. que es el día después del Día del Trabajo, y hay elecciones generales el martes 8 de noviembre. Al igual que en otras elecciones, hay una elección primaria en la que se seleccionan candidatos para diferentes cargos, y luego una elección general, que será entre los candidatos seleccionados para cada partido. En Massachusetts, por lo general son demócratas y republicanos, eso es bastante común en todas partes. Pero creo que hay algo interesante sobre Massachusetts, como mucha gente sabe, es que los demócratas son una mayoría muy fuerte en términos de ser elegidos. Controlan los escaños del Senado y todos los escaños de la Cámara y las supermayorías en la legislatura estatal. Ahora mismo no la gobernación, pero eso también puede cambiar este año. Estamos eligiendo un nuevo gobernador, lo cual es un gran problema. Así que las elecciones primarias son realmente importantes porque ahí es donde se selecciona al candidato demócrata que se presentará a las elecciones de noviembre. Y en muchos casos, En realidad, las elecciones de septiembre son las más competitivas y determinarán quién acabará ocupando el cargo y no las elecciones de noviembre. Pero, como es habitual, según la forma en que funciona nuestro sistema, más personas votan en noviembre que en septiembre. Um, ya sabes, realmente voté, salir a votar en septiembre, el martes seis de septiembre, es importante. Y aquí en nuestra área en Medford. Habrá muchas contiendas en la boleta, por lo que sabes que puede ser difícil saberlo exactamente. Ya sabes, a quién estás apoyando, definitivamente es importante intentar investigar un poco de antemano si es posible. Para cuando esto salga a la luz, también habrá habido votación anticipada y votación por correo. Éste es otro cambio en Massachusetts similar al de hace dos años. Simplemente hay muchas más formas en las que puedes salir a votar, lo cual creo que es genial. Y eso también será cierto en noviembre, donde habrá aún más oportunidades para eso. Pero para las elecciones primarias, nuevamente, todo se centra en el Los partidos seleccionan a sus candidatos, sus candidatos para las elecciones generales de noviembre. Y los cargos que están en la boleta son nuestras oficinas estatales. Tenemos carrera para gobernador. Está en la boleta demócrata. Son Maura Healey y Sonia Chang-Díaz. Sonia Chang-Díaz se retiró, pero su nombre todavía está en la boleta electoral. También hay una primaria republicana, Jeff Diehl y Chris Doty. Para vicegobernador, hay una primaria demócrata entre varios candidatos: la alcaldesa de Salem, Kim Driscoll, la representante estatal Tammy Govea, la Dra. Tammy Govea y el senador estatal Eric Lesser. Entonces, ya sabes, voy a enumerarlos aquí. Sabes, no voy a entrar en quién es quién porque estaríamos aquí para siempre. Pero esos son los tres candidatos que se postulan del lado demócrata. Y luego hay dos candidatas del lado republicano, Leah Cole-Allen y Kate Campanelli. Y luego está el tipo de entre comillas en las elecciones estatales. Tenemos fiscal general. Entonces Maura Healey se postula para gobernadora. Entonces ella es la actual fiscal general. Así que tenemos una carrera abierta para fiscal general. Y también tenemos una carrera abierta para gobernador, que no mencioné como la partida de Charlie Baker y no me escucharon mencionar su nombre como candidato. Así abrió la carrera para Fiscal General, Andrea Campbell, el ex concejal de la ciudad de Boston, Quentin Palfrey, quien fue abogado en las administraciones de Obama y Biden y fue el candidato del Partido Demócrata a vicegobernador en 2018. Y luego tenemos también Shannon Liss-Riordan, estoy tratando de recordar a todos los que han sido abogados laborales durante mucho tiempo. Es posible que hayas visto su publicidad hasta ahora y creo que recibí un par de correos suyos. Secretario de Estado, tiene al titular de siete mandatos Bill Galvin compitiendo contra Tanisha Sullivan, quien es la presidenta de la NAACP de Boston desde hace mucho tiempo y una abogada bien establecida por derecho propio que ha trabajado mucho en torno al derecho al voto. También es una contienda abierta la del ex subsecretario de Transporte Chris Dempsey, quien se enfrenta a la senadora estatal Diana DiZaglio. Y esas son todas las primarias demócratas. No puedo recordar a todos los candidatos republicanos para las elecciones estatales con votación negativa, así que pido disculpas por ello. Pero en este momento, los demócratas ocupan los cargos de Secretario de Estado, Auditor y Fiscal General, y no ocupan el cargo de Gobernador ni Vicegobernador, que actualmente están en manos de los republicanos. Y luego en Medford, la otra parte de esto, están las elecciones a nivel estatal. Y luego, cada dos años, también elegimos a nuestros representantes y senadores estatales. Por Medford, no creo que el senador Jalen tenga elecciones primarias. Es muy probable que vuelva a postularse, muy probable. Sabes, no he oído hablar de ninguna campaña escrita, pero es muy probable que ella sea la candidata a senadora estatal por el Partido Demócrata. No creo que la representante Barbara o el representante Garber Lee tengan desafíos principales tampoco, pero creo que hay una muy emocionante y. uh, ya sabes, parece que va a ser una carrera reñida en los lados norte y este de Medford entre el representante Paul Donato y Nicole Maslam. Es una revancha de 2020, donde también fue una contienda muy reñida y sé que ha habido un montón de campañas, carteles, muchas llamadas a puertas, correo para que yo viva en ese distrito y pueda votar en esas primarias. No todos en Medford lo hacen. Nuevamente, es solo aproximadamente la mitad de la ciudad, en los lados norte y este de la ciudad. Pero, ya sabes, esa es una especie de votación para septiembre. Y nuevamente, realmente, dado dónde está Massachusetts, ya sabes, y dónde está Medford también, es muy probable que quien gane las primarias para representantes estatales gane esta elección en noviembre y se convierta en nuestro representante estatal durante los próximos dos años. Y lo mismo ocurre con todas las otras carreras que mencioné. Septiembre es el grande. Es emocionante. Y, ya sabes, hay mucho en qué pensar, mucha investigación para asegurarte de saber quién crees que te representa mejor entre los candidatos por los que tienes la opción de votar.
[Danielle Balocca]: Estás mirando esos números de esa carrera estatal de hace dos años y No me di cuenta de que Nicole Messam había ganado la parte de Malden de esa elección por unos 100 votos. Estuvo muy cerca. Así que será emocionante prestarle atención este año. Sí, también vivo en esa parte de Medford. Así que estoy emocionado de votar.
[Adam Hurtubise]: Absolutamente.
[Danielle Balocca]: Sí. Excelente. Así que votaremos principalmente por las posiciones de esas personas para las primarias de septiembre. Y luego, quien gane del lado demócrata y republicano votará para esos cargos en noviembre. Pero también entiendo que habrá algunas preguntas electorales diferentes en noviembre.
[Zac Bears]: Sí, el 8 de noviembre, y nuevamente, no quiero descartar la importancia de votar en ninguna situación, pero ya sabes, lo más probable es que termines con los candidatos de las primarias demócratas y republicanas. Se enfrentarán cara a cara. En este momento, mirando las encuestas, parece una barrida demócrata, ya sabes, en todo el estado. Es muy probable, ya sabes, veremos si eso cambia. Entonces, lo realmente importante en lo que debemos centrarnos en noviembre son las preguntas electorales y cuáles son esencialmente: tenemos un proceso de recolección de firmas o de pasar por la legislatura donde, como votantes, se nos permitirá votar directamente sobre las leyes y los cambios a las leyes y en este caso. Incluso cambios en la constitución del estado. Entonces hay tres preguntas este año. La primera pregunta es una enmienda constitucional llamada enmienda de participación justa, y eso crearía. También conocido como el impuesto a los millonarios, crearía una nueva tasa impositiva para las personas que ganan más de un millón de dólares al año. sólo con el dinero que ganan más de 1.000.000 de dólares al año. Entonces es un nuevo impuesto del 4%. Si gana $1.001.000, pagaría 4 centavos más por ese dólar adicional que ganó por encima de $1.000.000. Afectaría a menos del 1% de los hogares de Massachusetts. Y la otra parte es que la enmienda se destinaría directamente a financiar nuestras escuelas públicas K-12, colegios públicos y sistema universitario, así como nuestro sistema de transporte, que creo que cualquiera en estos días, incluso si no usa el transporte público todos los días, sabe que está en un gran problema. Por eso se necesita esta financiación para avanzar realmente hacia el futuro. Esta sería la primera vez en este momento que Massachusetts tiene un impuesto sobre la renta fijo, lo que significa que menos dinero se gana. esencialmente cuanto más de sus ingresos pague. Entonces, ya sabes, si gano un millón de dólares y pago el 5%, es muy diferente que si gano $10,000 y pago el 5% porque realmente necesito ese dinero para sobrevivir. Es muy diferente al impuesto federal sobre la renta, que es progresivo, graduado, donde, ya sabes, si gano un millón de dólares, pago un porcentaje más alto que si gano 50.000 dólares. Entonces, Esto aportaría una parte de ese tipo de equidad y equidad a la estructura tributaria de Massachusetts, y también se destinaría a financiar bienes públicos realmente esenciales, como nuestro sistema educativo y nuestro sistema de transporte. Ésa es la primera pregunta, y es una pregunta realmente importante.
[Danielle Balocca]: Sí, antes de pasar a los otros dos, si tengo un par de seguimientos y Shelley, tú también podrías hacerlo, pero sé que ha habido algunas preguntas importantes sobre el presupuesto en Medford, específicamente sobre nuestras escuelas, nuestro presupuesto escolar y también el transporte. Así que supongo que me pregunto cómo podría esto, cómo esperamos que esto afecte a Medford o cómo podría afectar.
[Zac Bears]: si, entonces Llevo casi ocho años trabajando en esto. Si recuerdan, en 2018, esto se sometería a votación hace cuatro años en 2018. Y básicamente las corporaciones de alto nivel en Boston presentaron una demanda y lograron que fuera descartada de la boleta electoral por un tecnicismo. Por eso ahora regresa cuatro años después bajo un proceso diferente. La primera vez reunimos firmas para incluirlo en la boleta electoral. Y luego el tribunal dijo que no se puede utilizar ese proceso para hacer esto. Así que tuvimos que pasar por la legislatura durante los dos últimos mandatos para incluirlo en la boleta esta vez. Y algo de lo que hemos estado hablando durante todo este período de ocho años es que lo primero es incluirlo en la boleta electoral. El segundo es asegurarse de que la gente vote a favor y lo apruebe. Y luego, la tercera parte es cómo se asignará. Entonces, está dedicado a estas áreas importantes, educación, universidades públicas, transporte, pero aún queda el proceso que tiene que ocurrir para determinar exactamente a qué áreas se destinará este dinero. Y eso incluso puede cambiar año tras año a medida que cambian los presupuestos. Así que hay dos cosas por delante. Uno es simplemente, sí, votar a favor, la enmienda de participación justa para que podamos incluirla en los libros de la constitución estatal. Y luego, la segunda parte hablará sobre cómo queremos que se asigne este dinero a nuestras comunidades. Y así es como realmente podría afectar a un lugar como Medford. Sabes, por ejemplo, si uno de nuestros grandes problemas es el gasto en mantenimiento de carreteras y aceras, lo cual estoy seguro de que si caminas por Medford, andas en bicicleta o conduces por Medford, ya sabes, es un problema importante. el estado podría invertir más en el programa estatal para financiar ciudades y pueblos, básicamente enviar dinero estatal a ciudades y pueblos para arreglar nuestras carreteras y aceras. Otro tema importante del que se ha hablado es de cambiar la forma en que financiamos el transporte público. Ya sabes, en este momento las ciudades pagan una cuota. Es bastante significativo. Creo que el nuestro fue de casi $9 millones el año pasado, lo que es casi el 5% de nuestro presupuesto como ciudad. Ahora bien, las cosas no funcionan exactamente de esa manera. Pero si, ya sabes, porque recibimos más dinero del estado del que pagamos, entonces es un poco diferente. Pero si eso, ya sabes, por ejemplo, si dijéramos, Ya sabes, vamos a utilizar este flujo de fondos para financiar la T en lugar de cobrar a los municipios, eso podría ser un impulso significativo para el presupuesto de nuestra ciudad. Financiamiento para las escuelas públicas, ya sabes, recibimos una cantidad significativa de fondos estatales para las escuelas públicas. No está cerca, ya sabes, creo que más del 85% de lo que pagamos por las escuelas lo paga la ciudad. Así que no somos una de esas comunidades donde el estado realmente financia una gran parte de nuestro presupuesto. Pero como sabemos, cuando estamos en las situaciones en las que nos encontramos, 500.000 dólares y un millón de dólares realmente pueden ser de gran ayuda. Por lo tanto, sería útil realizar cambios o adiciones a esa financiación. Y luego, ya sabes, en los colegios y universidades públicas es donde comenzó mi organización en torno a esto. Impactaría a la ciudad de manera diferente porque nosotros, como ciudad y comunidad, no pagamos por esos servicios, como la ciudad no paga a Bunker Hill Community College por ningún motivo. Pero, ya sabes, existe una enorme crisis de asequibilidad y deuda estudiantil para las personas que intentan acceder a la educación universitaria. los colegios y universidades públicos realmente son la base de eso. Y, ya sabes, aumentar los fondos para esas instituciones también ayudaría a muchas familias y estudiantes aquí en Medford. Entonces es un poco diferente. No nos afectaría al presupuesto, pero ciertamente afectaría a nuestra comunidad al aumentar el acceso a las universidades públicas.
[Danielle Balocca]: Y es sorprendente el tipo de cifra que usted dio sobre cuántas personas se verían afectadas por el aumento de impuestos versus cuántas personas se beneficiarían de ese aumento de ingresos. Y también mencionaste que voy a incluir esta pregunta aquí ahora, pero sobre la MBTA. Y sabemos que hay dos rutas de autobús principales que se están eliminando en Medford. Entonces me pregunto si podría hablar sobre ese impacto o cómo se relaciona con esta cuestión de la enmienda de participación justa.
[Zac Bears]: Sí, quiero decir, creo que el transporte público en general realmente necesita más apoyo. Durante la pandemia, el gobernador Baker, bueno, la MBTA y bajo el gobernador Baker eliminaron los autobuses expresos en Medford, los autobuses 325 y 326, que te llevaban de ciertas partes de Medford a Haymarket. Y creo que para mí es un ejemplo del pensamiento de suma cero que tenemos ahora cuando luchamos por recursos escasos y no hablamos de realizar inversiones. Ya sabes, básicamente se dijo, bueno, tenemos que eliminarlos ahora porque el número de pasajeros es bajo debido a la pandemia y trasladaremos esos recursos a otra parte. Pero ahora no quieren retirar los recursos. Esto también es parte de un proyecto más grande que está en marcha. Se llama Proyecto de Rediseño de Autobuses. que está afectando todas las rutas de autobuses en la MBTA de cada comunidad de la MBTA, se proponen cambios realmente drásticos. Algunos de ellos creo que son inteligentes y acertados. Ya sabes, Medford vería bajo el borrador actual de la propuesta, ya sabes, un autobús 96 que pasaría cada 15 minutos, un autobús 101 que pasaría cada 15 minutos y algunas rutas modificadas que realmente ayudarán a muchas personas que usan esos autobuses. Pero en lugar de pensar de forma aditiva, Ha sido una especie de equilibrio de suma cero en el que podemos estar ganando grandes cosas, pero hay partes de la comunidad que realmente van a perder con la reducción de la frecuencia de los autobuses. Y, ya sabes, y como parte de todo este proyecto no recuperaremos los autobuses expresos 325 y 326 que fueron eliminado hace un par de años. Y también, haré un enchufe para el autobús 710 a través de Fulton Heights que también se eliminó y no volverá a estar bajo esta propuesta. Entonces yo diría que una inversión como la enmienda de participación justa, ver cómo se podría asignar ese dinero realmente podría contribuir en gran medida no solo a tener un sistema confiable y, ya sabes, sistema de transporte público sostenible que no se está incendiando y no estás saltando del Mystic River Bridge, sino que realmente estamos pensando en expandirnos y asegurarnos de que cuando rediseñemos el sistema de autobuses, no signifique que estemos agregando servicio en un lugar y eliminando servicio en otro lugar, sino que realmente tratemos de expandir ese servicio público tanto como podamos para todos. Entonces esa es una forma en que esto podría influir. Los problemas de los T son enormes. No diría que la enmienda de participación justa vaya a resolverlos todos. Los problemas de Medford son enormes. La enmienda de participación justa no los resolverá todos. Todos conocemos los problemas de la educación, pero es una herramienta que realmente nos ayudará a lograr grandes avances y proporcionar fuentes confiables de ingresos. Eso es muy necesario. Y creo que hiciste un muy buen punto. Estamos hablando de algo que beneficia a todos en Massachusetts, incluso a las personas que pagan un poco más, que ganan millones y millones de dólares, ya sabes, el 0,5% y más. Quieren, ya sabes, vivir, hay una razón por la que están aquí en Massachusetts. Y una de esas razones es que es un gran lugar para vivir y tener buena educación. Y, ya sabes, el transporte solía ser realmente bueno. Y esas son cosas que creo que queremos conservar y mantener sólo para tener una sociedad sana, comunidades sanas y justas. Así que creo que esto para mí es una obviedad. Puede que eso no sea cierto para todos los votantes, pero espero que una gran mayoría apoye esto porque creo que realmente marcará grandes diferencias en la vida de las personas.
[Danielle Balocca]: Sí, estoy emocionado de ver cómo sale todo. Sí, también quiero permitirle continuar con esas otras dos medidas electorales.
[Zac Bears]: Sí, hay dos más. No sé mucho sobre ellos. Uno es sobre el seguro dental. Es la pregunta dos. Creo que lo propuso un dentista que tiene problemas con la forma en que las compañías de seguros reembolsan sus gastos. Básicamente, según tengo entendido, se establecería un límite mínimo en el que básicamente el 85% o más de una factura tendría que ser para su atención dental y no para los costos administrativos. No conozco los hechos y los detalles detrás de esto. Esa es mi lectura rápida. Ciertamente no estoy seguro exactamente de cómo voy a votar al respecto sin más investigación. Pero esa es la pregunta dos. Y luego la pregunta tres es parte de un debate de larga data en Massachusetts entre las tiendas de paquetes, las tiendas de comestibles y las tiendas de conveniencia sobre la venta de alcohol. En este momento, probablemente sepas que, si vas al supermercado, la mayoría de los supermercados no venden alcohol. La mayoría de las tiendas de conveniencia no venden alcohol. Y hay tiendas de cerveza, vino y licores muy específicas. Y creo que esto refleja una especie de enfoque de compromiso que se expandiría como el número de, por ejemplo, Cumberland Farms o 7-Eleven, creo que solo se puede vender alcohol en unas 12 tiendas en todo el estado en este momento. Creo que esto ampliaría hasta 18 tiendas, por lo que me gustaría dar un poco más a las cadenas para que vendan alcohol, pero sin necesariamente competir. las más pequeñas, no sé si son de propiedad local o no, pero sí las que no son de cadena. Y creo que también permitiría algunos cambios en la forma de controlar el alcohol. Tampoco estoy muy seguro de los detalles específicos. Definitivamente uno sobre el que investigar más. Pero creo que la esencia general de esto es que si hay un voto afirmativo, algunas tiendas más en todo el estado podrían vender alcohol. Eso es, ya sabes, esos dos segundos son cosas realmente esenciales. Y creo que una de las razones por las que están en la boleta electoral es que a veces la legislatura simplemente no quiere abordar algo por sí sola. Para la enmienda de participación justa, solo pueden aprobar una enmienda constitucional mediante una votación de referéndum. Entonces eso hay que votarlo. Pero esto refleja un par de cuestiones, ya sabes, la venta de alcohol en ciertas tiendas de conveniencia y la tasa de reembolso del seguro dental. Ya sabes, esos son elementos bastante específicos. Y por alguna razón, las personas que quieren cambiar la ley no se salieron con la suya en la legislatura y decidieron pedir a los votantes que hicieran el llamado.
[Danielle Balocca]: Y Medford no votará sobre ningún tipo de anulación de impuestos este año. ¿Eso también es cierto?
[Zac Bears]: Hasta donde yo sé, no hay referendos locales para Medford. Ciertamente ninguno iniciado por el ayuntamiento. Sin anulación de impuestos. Así que todavía podríamos votar sobre algo así antes del próximo año fiscal. Probablemente sería en una elección especial. Entonces, ya sabes, una de las razones para hacerlo de la forma en que lo estábamos pensando fue que ya tenemos elecciones. Hagámoslo en lugar de tener que programar otras elecciones y pagar por ellas. Sabes, no entraré en detalles, pero Medford tiene un déficit presupuestario estructural bastante grande. Y a menos que lleguen nuevos ingresos mágicos o, ya sabes, se produzcan otras circunstancias especiales el próximo año, vamos a analizar, ya sabes, Recorta todo el presupuesto de la ciudad, recorta el nivel de servicios que la ciudad proporciona. Um, eso no es algo que creo que sea sostenible. Creo que dadas las situaciones que vemos en toda la ciudad, um, pero ya sabes, no pasó el tiempo del proceso para ser considerado en la boleta electoral de noviembre. Entonces, vamos a tener que conversar y pensar en lo que el concejo municipal, el alcalde, pueden hacer para encontrar una respuesta que no sea simplemente recortar más el presupuesto de la ciudad y el presupuesto escolar.
[Danielle Balocca]: Ah, entonces sí, parece que no será algo sobre lo que podamos votar en ninguna de estas elecciones, ni potencialmente en el año fiscal ni en una elección especial. Y ya nos has dado mucha información realmente valiosa. He tratado de entender qué significa o significa una anulación de impuestos como accesorio, qué son dos y medio y en mi cerebro realmente, realmente no funciona de esa manera. ¿Existe una forma sencilla de explicarlo que pueda ayudarnos a comprender cómo estamos sujetos a impuestos actualmente? ¿Qué cambiaría esto de los impuestos si fuera algo que consideráramos?
[Zac Bears]: Haré lo mejor que pueda. La proposición dos y medio es una ley muy complicada, porque básicamente se basa en que a la gente le gustó la idea del número dos y medio, hace 45 años, así que eligieron dos y medio. Pero esencialmente la ley dice dos cosas. Uno, dice que ninguna comunidad puede tener Básicamente, ninguna comunidad puede gravar más del 2,5% del valor total de todos los bienes sujetos a impuestos en su comunidad. Eso no se aplica a Medford. Gravamos mucho menos que eso. Básicamente, lo que significa es que su tasa impositiva máxima sería de $25 por cada $1,000 de valor. Ahora mismo Medford's cuesta $9. Así que estamos muy lejos de ese máximo de 25 dólares o 2,5%. La otra cosa que dice que es mucho más impactante y que afecta a todas las comunidades es en lo que pensamos cuando pensamos en dos años y medio, que es el monto total del impuesto a la propiedad de la ciudad. Entonces, la cantidad que todos pagan, residencial, comercial, sumando todo, esa cantidad sólo puede aumentar un 2,5% anual con respecto al año anterior. Hay una especie de excepción, y es que si hay algo nuevo, también se agrega. Entonces, un edificio nuevo tiene un valor agregado superior al 2,5%. Pero básicamente dice que nuestro impuesto sólo puede aumentar un 2,5% al año. en un agregado. Por lo tanto, eso no significa que cada casa individual sólo pueda subir un 2,5% anual o cada propiedad individual. En realidad, se trata de todo el impuesto a la propiedad que pagamos. Y una anulación significaría que podríamos aumentar esa cantidad más del 2,5% anual. Entonces no sé si esa es exactamente una explicación simple. Creo que para ponerlo en contexto, El 2,5% anual está generalmente por debajo de la cantidad de inflación y el monto de los costos de la ciudad crece cada año, lo que significa que, si el seguro médico es aproximadamente el 5% anual para la ciudad, pero la ciudad sólo puede aumentar los ingresos un 2,5%, tal vez un poco más que eso con un nuevo crecimiento, entonces el año que viene gastará más en seguro médico y menos en otra cosa. Entonces estás desplazando las importantes inversiones que necesitamos hacer. Una anulación sería por un año, solo por un año, en lugar de aumentar un 2,5%, aumentaría un 5%, ¿verdad? O alguna cantidad, o en realidad es una cantidad de dólares, ¿verdad? Entonces estábamos hablando de $12 millones y $3 millones, cosas así. $12 millones habrían subido alrededor de un 10% más. Entonces, en lugar del 2,5%, estaría subiendo alrededor del 10%. Hay muchas razones para tener una cifra diferente, pero esencialmente durante 40 años o más, hemos estado desplazando las importantes inversiones que necesitamos hacer en el presupuesto de nuestra ciudad porque hemos estado restringidos por este límite del 2,5%. Realmente son las únicas formas, y quizás esto también agregue un poco más de contexto, ¿verdad? Hay ciudades como Cambridge y Somerville que se centraron mucho en el nuevo crecimiento. lo que significa como Kendall Square. Así que construyeron toda esta Kendall Square que no existía hace 30 o 40 años. Así que han podido tener un impuesto a la propiedad más alto y casi todo se debe a que realmente han crecido mucho. Somerville ha sido un poco menos que eso, pero al igual que Assembly Row y Union Square, también ha tenido una nueva estrategia de crecimiento. Menford ha tenido un ritmo muy, muy lento de nuevo crecimiento. Quiero decir, sé que la gente ve un nuevo edificio de apartamentos o ven a los Wegman y piensan, oh, ya sabes, Pero compara eso con Kendall Square, ya sabes, estás hablando de unos pocos millones de dólares frente a cientos de millones y miles de millones de dólares. Entonces, ya sabes, y luego, esa es una ruta para financiar tu presupuesto bajo este, ya sabes, límite arbitrario. Y la otra ruta es una anulación. Entonces, si vas a un lugar como Westin, han realizado 80 anulaciones en los últimos 40 años. Ahora Westin es una comunidad muy rica, Pero básicamente, ya sabes, esencialmente lo que esto ha hecho, Medford no sólo no ha hecho ninguna anulación en 40 años, sino que nunca hemos tenido una en la boleta electoral en los últimos 40 años. Entonces se puede ver que la forma en que se estableció esta ley, y esta ley, ya sabes, surgió a fines de los años 1970, principios de los 1980, la era Reagan, en gran medida un movimiento anti-impuestos. Nadie esperaba que se aprobara en la boleta cuando se aprobó. Así que fue un gran shock para todos que esto estuviera sucediendo. En los años 80 y 90 se produjeron enormes recortes en los presupuestos municipales. Eso es algo que he estado analizando recientemente: tratar de analizar su impacto en el presupuesto de Medford. Así que he estado en la sala de historia de la biblioteca copiando presupuestos impresos en Excel y tratando de calcular esas cifras, pero en realidad, ya sabes, a menos que seas una ciudad rica que hace sobrepasos todo el tiempo, o estés en una ciudad donde has tenido mucho crecimiento nuevo. En realidad, se han estancado los recursos que las ciudades y los gobiernos tienen para las escuelas públicas, DPW, ya sabes, todos los servicios sociales, departamentos de salud, apoyo a la vivienda, viviendas asequibles. Quiero decir, podrías revisar la lista de todas las cosas que necesitamos. pero no podemos hacerlo ahora debido a nuestros recursos limitados. Y realmente se puede rastrear mucho de eso hasta la Proposición 2.5. Daré una anécdota y luego, ya sabes, sé que me pediste una explicación sencilla y yo te di una larga y contextualizada. Pero una anécdota que he escuchado es que en los años 70 teníamos casi 150 personas trabajando en el Departamento de Obras Públicas. Y hoy sólo tenemos unas 50 personas allí. Entonces ese es un ejemplo de tipo de Ahora sabes que tal vez las máquinas sean mejores y eso puede haber tenido un impacto, pero no creo que se pueda decir que no hubo un impacto en la financiación que condujera a ese tipo de resultado drástico. Y ciertamente no creo que se pueda decir que al no tener más gente allí, sabes si tuviéramos más gente allí. Tendríamos más equipos de aceras, tendríamos más reparación de carreteras, tendríamos más apoyo para ese tipo de trabajo de infraestructura básica también. Nuevamente, no es simple. Y una de las razones por las que esta es una conversación tan difícil es que la ley es realmente complicada y está diseñada para ser complicada porque está diseñada por personas que nunca quisieron que los impuestos aumentaran y no creían que los servicios gubernamentales fueran importantes. Así que ese es el tipo de entorno en el que existimos. Y creo que diré en un sentido positivo que creo que Medford simplemente está viendo la conversación en torno a esto y también a las personas que viven y experimentan la falta de servicios que tenemos. Creo que la gente está realmente dispuesta a conversar sobre cómo aumentar los ingresos que necesitamos para invertir en mejorar la ciudad.
[Danielle Balocca]: Sí. Parece que dos y medio aparecen como dos veces. Por ejemplo, no se puede tener una tasa impositiva superior al dos y medio y no se pueden aumentar los ingresos en más del dos y medio por ciento. ¿Es así?
[Zac Bears]: Bien.
[Danielle Balocca]: Bueno.
[Zac Bears]: Correcto. Y esos, sí, quiero decir, pero lo curioso de esto es que esos dos conceptos no están realmente vinculados. Y la idea de que ambos tendrían dos años y medio es simplemente porque las personas que lo escribieron tenían dos años y medio, lo limitaremos a dos y medio. Y no se puede crecer más de dos y medio, sin basarnos en ningún tipo de concepto económico que no sea el de que no nos gustan los impuestos.
[Danielle Balocca]: Entonces es difícil de entender porque no tiene mucho sentido.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Danielle Balocca]: Eso es realmente útil. Y también es así en relación con la forma en que usted explicó el crecimiento en otras ciudades y cómo eso puede compensar en cierto modo, tal vez también sea útil comprender el impacto en familias individuales similares. Así que gracias por eso y por el tiempo extra dedicado a explicárnoslo, lo agradezco.
[Zac Bears]: Totalmente feliz de hablar de ello. Creo que si más gente supiera sobre esto, estaríamos en un lugar mejor.
[Danielle Balocca]: Muy guay. Gracias. Y esta fue mucha información realmente útil. Quiero ver, Chelly, si tienes alguna idea. Sé que estamos teniendo un pequeño problema técnico por tu parte, pero si hay algo que quieras agregar o preguntarle a Zach mientras lo tenemos, me encantaría escucharlo.
[SPEAKER_03]: Sí, quiero decir, debería haber estado tomando notas. Aprendí mucho. Muchas gracias. Creo que tal vez para terminar, ¿qué podría decir para que la gente salga el día 6 cuando escuche un número como 100 votos? cambio de significado. En mi opinión, eso significa crecer, votar ahora. Entonces mi pensamiento sería ¿cómo sacamos a la gente? ¿Cuál sería tu orientación?
[Zac Bears]: Sí, quiero decir, ya sabes, en primer lugar, sólo diría que Las primarias son realmente una elección muy importante en Massachusetts. Sé que todo el mundo piensa: "Tengo que ir a votar otra vez o tendré otra oportunidad en noviembre". No tienes otra oportunidad. Ya sabes, este es el momento en el que eliges a las personas para las que tendrás opciones en noviembre. Entonces, una y otra vez, ya saben, en la mayoría de las elecciones, la votación de septiembre decidirá la carrera, no la votación de noviembre. Es realmente importante salir en septiembre a votar en las primarias, elegir al candidato que creas que mejor te representa, que debería representar mejor al Partido Demócrata o al Partido Republicano. Ya sabes, porque eso es en Massachusetts, nuevamente, es para bien o para mal, un estado de partido único. Es el Partido Demócrata. Y estas son las primarias demócratas. Entonces ahí es donde se tomará esa decisión. Creo que eso es lo más importante que puedo decir. No tienes esa oportunidad en noviembre. La gente que vota en septiembre está tomando decisiones por la gente que vota en noviembre. Entonces, si desea ser parte de la toma de esa decisión y no simplemente recibir las opciones de otras personas en noviembre, es importante salir y votar en septiembre.
[Danielle Balocca]: Y creo que hay dos, como dije, hay dos carreras realmente interesantes para mí que, como Secretario de Estado, ¿quién es? Dijiste que es como su séptimo mandato. También el representante estatal en nuestra zona, como lo ha sido en varios mandatos. Y cuando hablamos de demócratas y republicanos, creo que hay un rango real dentro de esos dos partidos, ¿verdad? Y si pensamos en las personas que fueron elegidas hace más de 20 años y en algunos de los candidatos más nuevos, parece que septiembre realmente es la oportunidad. usar su voto de alguna manera para impactar esas dos carreras. Y creo que, al observar también la diversidad de personas que se postulan para algunas de esas contiendas más abiertas, creo que es una oportunidad real de utilizar su voto de esa manera para, como usted dice, ayudarnos a decidir para noviembre.
[Zac Bears]: Sí, absolutamente diría que la carrera por la Secretaría de Estado, la carrera por Representantes Estatales para el Norte y el Este de Medford y el Oeste de Malden, que son Paul Donato y Nicole Muslam. Y luego también destacaría que es un cargo un poco menos emocionante y menos emocionante, pero también destacaría la carrera de Auditores Estatales. Esa ahora mismo es la carrera más reñida de todas. Um, básicamente hay 50-50 en este momento entre Chris Dempsey y Diana DiZaglio. Um, entonces esa es, ya sabes, de todas las contiendas, esa puede ser aquella en la que, ya sabes, como en 2019, cuando Julia Mejía ganó el escaño general del Concejo Municipal de Boston por un voto. Um, ya sabes, tal vez esa sea la carrera de un voto, o tal vez la carrera de representantes estatales sea la carrera de un voto donde tu voto realmente podría ser el factor decisivo. Um, quiero decir, cada voto importa en cada carrera, pero, ya sabes, Esas carreras emocionantes, reñidas y competitivas realmente son lugares donde su voto importa incluso un poco más que cualquier otra carrera.
[Danielle Balocca]: Gracias por la pregunta chileno. Sí, sí, ¿algo más que alguno de ustedes quiera asegurarse de mencionar antes de terminar? Sí, creo que simplemente votaremos.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí.
[Danielle Balocca]: Y fue como pensar en esa idea de hacer un plan para votar. Por ejemplo, si vas a votar por correo, si vas a ir en persona, cuándo lo vas a hacer, cuando, ya sabes, recuerda dónde estás sacando lugares, he recibido algunas cosas por correo para hacer, como, ya sabes, asegurarte de que estás registrado para votar. Um, sé que el año pasado algunos de los lugares de votación cambiaron un poco. Entonces, creo que siempre es una buena idea asegurarse de cómo vas a hacer eso. Y es como un martes después de un fin de semana festivo. Los niños van a volver a la escuela y todo eso. Por eso creo que nunca puedo dar por sentada la importancia de un plan. Entonces sí.
[Zac Bears]: Sí. Y diré una cosa más. Creo que el hecho de que el día después del Día del Trabajo sea el día de las elecciones no les hace ningún favor a los votantes. Creo que debería ser un poco más tarde si vas a hacer eso y darle a la gente un poco más de tiempo. Dicho esto, no lo tendremos para este episodio, pero habrá mucha votación anticipada y votación por correo para eso. Y luego, en noviembre, habrá votación por correo, y creo que al menos 10 días de votación anticipada, que en Manfred será en el Ayuntamiento. Y el plazo de inscripción también se ha acortado un poco. Entonces creo que puedes registrarte hasta 10 días antes de las elecciones para ser elegible. Creo que solían ser 20. Ese es otro cambio que ocurrió recientemente. Estábamos apuntando a cero. Realmente queríamos realizar el registro el mismo día, pero también hubo algunas mejoras allí. Hay muchas maneras de salir en noviembre y septiembre. Y solo diré lo único, ya sabes, no he dado mi opinión sobre nada excepto la enmienda de participación justa. Entonces lo daré de nuevo. Sí a una, sí a una para la enmienda de participación justa.
[Danielle Balocca]: Y eso es algo que el concejo municipal votó para apoyar, así como el comité escolar de Medford, ¿verdad?
[Zac Bears]: Sí. El concejo municipal y el comité escolar han votado a favor de apoyar la enmienda de participación justa junto con, creo, más de cien otros concejos municipales y comités escolares en todo el estado. Um, y la legislatura estatal, uh, votó, um, creo que más del 75% en la Cámara y el Senado también lo apoyaron para incluirlo en la boleta. Entonces, realmente algún acuerdo universal de que esto es algo que necesitamos. Casi universal a medida que llegas.
[Danielle Balocca]: Impresionante. Bueno, muchas gracias por pasar tiempo con nosotros hoy y espero que tengamos algunos resultados emocionantes de las elecciones.
[Zac Bears]: Gracias, Zach. Gracias, Daniela. Gracias Shelly. Es genial estar de regreso y tengo muchas ganas de ver todo lo que hacéis en esta temporada del podcast.
[Danielle Balocca]: Gracias. Muchas gracias por escuchar el episodio de hoy. El podcast Medford Bites está producido y moderado por Danielle Balacca y Shelly Keshaman. La música está hecha por Hendrik Irenys. Nos encantaría saber lo que piensas sobre el podcast. Puede comunicarse con nosotros por correo electrónico a medfordpod en gmail.com, o puede calificar y revisar el podcast en Apple Podcasts. Muchas gracias por escuchar. Chicos como se llama el podcast? ¡Nunca muerde!