[Danielle Balocca]: Olá ouvintes, aqui é Danielle. E Shelley. Shelley é uma ativista radical dravidiana e pela igualdade racial.
[Chelli Keshavan]: E Danielle é uma mobilizadora comunitária e criadora de mudanças. E este é o podcast Medford Bites. A cada duas semanas, analisamos os problemas enfrentados por Medford e fornecemos informações sobre a cidade, aproveitando a experiência dos nossos hóspedes.
[Danielle Balocca]: Junte-se a nós para discutir o que você espera para o futuro de Medford. E como sempre, conte-nos onde você gosta de comer. Bem-vindo ao podcast Medford Bytes. Estamos muito satisfeitos por ter você de volta para a terceira temporada. Algumas notícias interessantes. O podcast Medford Bytes é hospedado por mim, Danielle Belacca e Shelly Kashevan.
[Chelli Keshavan]: Depois de participar na primavera de 2022, aceitei o convite de Danielle para ser co-anfitriã. Estou tão feliz que você fez isso.
[Danielle Balocca]: Este podcast foi criado durante o bloqueio da Lockdown Energy, mas um pouco como o bloqueio, estava começando a parecer um pouco solitário. Portanto, estou realmente ansioso para saber como podemos combinar nossas ideias com o conhecimento de nossos convidados nesta temporada.
[Chelli Keshavan]: Eu também. Falando em convidados, no episódio de hoje conversamos com o vice-presidente da Câmara Municipal, Zach Bears. sobre o que podemos esperar nas eleições de amanhã e em novembro para as nossas eleições locais e estaduais.
[Danielle Balocca]: Amanhã é um grande dia para as nossas eleições locais. E uma coisa que estou muito grato por Shelly ter trazido para o podcast é seu conhecimento de mídia social. Shelly, você pode lembrar às pessoas onde elas podem nos seguir?
[Chelli Keshavan]: Absolutamente. Como sempre, estamos no Instagram em nosso MedfordBytesPod. E recentemente, você pode nos encontrar no Facebook em MedfordBytesOneWordPodcast. Certifique-se de clicar no botão Seguir para atualizações e informações entre os episódios. Você também pode nos deixar críticas e comentários lá.
[Danielle Balocca]: Bem, espero que todos gostem da discussão de hoje. E não se esqueça de votar amanhã, se ainda não o fez. Vá votar! Tudo bem, muito obrigado por se juntar a nós hoje. Estamos nos preparando para o primeiro episódio da terceira temporada. Então, hoje estou aqui com minha co-anfitriã, Shelly, e vou perguntar aos nossos convidados se eles podem se apresentar com seus nomes, pronomes e quem são.
[Zac Bears]: Claro, olá, é bom estar aqui. Estou animado por estar aqui na terceira temporada. Sou Zach Bares, ele, seus pronomes, e sou o vice-presidente do Conselho Municipal de Medford.
[Danielle Balocca]: Obrigado, Zach. Já faz um tempo que não falamos com você. Então vou fazer a mesma pergunta que fizemos antes e que perguntamos a todos os outros convidados, qual é o seu lugar favorito para comer em Medford e o que você gosta de comer lá.
[Zac Bears]: Eu tenho que ser consistente. Vou ficar com Colleen. E eu adoro um BLT e um Rickey de framboesa e limão, talvez sorvete. Eles têm ótimas opções, ótimas opções. E é verão, então não posso deixar de destacar Colleen no verão.
[Danielle Balocca]: Isso parece ótimo. Vou ter que tentar. Não experimentei o Raspberry Lime Rickey desde que você falou sobre ele, mas estou perdendo. Bom, você sabe, convidamos você por vários motivos, mas acho que um deles foi para falar das duas eleições que teremos em setembro e novembro. E acho que esse episódio deveria sair um dia antes das eleições de setembro. Então, gostaria de saber se você poderia nos explicar o que esperar dessas duas votações.
[Zac Bears]: Sim, já são as eleições de 2022. Quero dizer, você sabe, há eleições todos os anos. Portanto, não é uma grande surpresa. Mas este ano é um ano par. E não é um ano presidencial. Então são as nossas eleições estaduais aqui em Massachusetts. Há primárias na terça-feira, 6 de setembro. que é um dia após o Dia do Trabalho, e há eleições gerais na terça-feira, 8 de novembro. Como em outras eleições, há uma eleição primária em que são selecionados candidatos para diferentes cargos, e depois uma eleição geral, que será entre os candidatos selecionados para cada partido. Em Massachusetts, geralmente são democratas e republicanos, o que é bastante comum em todos os lugares. Mas acho que há algo interessante em Massachusetts, como muitas pessoas sabem, é que os democratas são uma maioria muito forte em termos de eleição. Eles controlam as cadeiras do Senado e todas as cadeiras da Câmara e as maiorias absolutas na legislatura estadual. Não é o governo agora, mas isso também pode mudar este ano. Estamos elegendo um novo governador, o que é um grande negócio. Portanto, as eleições primárias são realmente importantes porque é aí que é selecionado o candidato democrata que concorrerá nas eleições de novembro. E em muitos casos, Na realidade, as eleições de Setembro são as mais competitivas e determinarão quem assumirá o cargo, e não as eleições de Novembro. Mas, como sempre, pela forma como o nosso sistema funciona, mais pessoas votam em Novembro do que em Setembro. Hum, você sabe, eu realmente votei, sair para votar em setembro, na terça-feira, dia 6 de setembro, é importante. E aqui na nossa região em Medford. Haverá muitas disputas nas urnas, então você sabe que pode ser difícil saber exatamente. Você sabe, para quem você está torcendo, é definitivamente importante tentar fazer uma pequena pesquisa com antecedência, se possível. Quando isto for publicado, também terá havido votação antecipada e votação por correio. Esta é outra mudança em Massachusetts semelhante à de dois anos atrás. Existem muitas outras maneiras de sair e votar, o que acho ótimo. E isso também será verdade em novembro, onde haverá ainda mais oportunidades para isso. Mas para as eleições primárias, mais uma vez, tudo se resume à Os partidos selecionam os seus candidatos, os seus candidatos para as eleições gerais de novembro. E os escritórios que estão em votação são os nossos escritórios estaduais. Temos uma corrida para governador. Ele está na chapa democrata. Elas são Maura Healey e Sonia Chang-Díaz. Sonia Chang-Díaz desistiu, mas seu nome ainda está nas urnas. Há também uma primária republicana, Jeff Diehl e Chris Doty. Para vice-governador, há uma primária democrata entre vários candidatos: o prefeito de Salem, Kim Driscoll, a deputada estadual Tammy Govea, a Dra. Tammy Govea e o senador estadual Eric Lesser. Então, você sabe, vou listá-los aqui. Você sabe, não vou entrar em quem é quem porque estaríamos aqui para sempre. Mas esses são os três candidatos que concorrem do lado democrata. E há também duas candidatas do lado republicano, Leah Cole-Allen e Kate Campanelli. E há o cara entre aspas nas eleições estaduais. Temos procurador-geral. Então Maura Healey está concorrendo a governador. Então ela é a atual procuradora-geral. Portanto, temos uma disputa aberta para procurador-geral. E também temos uma disputa aberta para governador, que não mencionei como a saída de Charlie Baker e você não me ouviu mencionar o nome dele como candidato. Foi assim que o antigo vereador de Boston, Quentin Palfrey, que foi advogado nas administrações Obama e Biden e foi candidato do Partido Democrata a vice-governador em 2018, abriu a corrida para a procuradora-geral Andrea Campbell. E então também temos Shannon Liss-Riordan, estou tentando lembrar de todos que são advogados trabalhistas há muito tempo. Você já deve ter visto a publicidade deles e acho que recebi alguns e-mails deles. Secretário de Estado, tem Bill Galvin, titular de sete mandatos, concorrendo contra Tanisha Sullivan, que é presidente de longa data da NAACP de Boston e uma advogada bem estabelecida que trabalhou muito em torno do direito de voto. Também está em disputa aberta o ex-subsecretário de Transportes Chris Dempsey, que enfrenta a senadora estadual Diana DiZaglio. E isso são todas as primárias democratas. Não consigo me lembrar de todos os candidatos republicanos nas eleições estaduais com votação negativa, então peço desculpas por isso. Mas neste momento, os democratas ocupam os cargos de Secretário de Estado, Auditor e Procurador-Geral, e não ocupam os cargos de Governador e Vice-Governador, que atualmente são ocupados por Republicanos. E depois, em Medford, a outra parte disto, há eleições a nível estadual. E então, a cada dois anos, elegemos também nossos deputados estaduais e senadores. Para Medford, não acho que o senador Jalen tenha primárias. É muito provável que ele concorra novamente, muito provavelmente. Você sabe, não ouvi falar de nenhuma campanha escrita, mas é muito provável que ela seja candidata a senadora estadual pelo Partido Democrata. Também não acho que a deputada Barbara ou a deputada Garber Lee tenham grandes desafios, mas acho que há um muito emocionante e. uh, você sabe, parece que será uma disputa acirrada nos lados norte e leste de Medford entre o deputado Paul Donato e Nicole Maslam. É uma revanche de 2020, onde também foi uma disputa muito acirrada e sei que houve muitas campanhas, cartazes, muitas batidas nas portas, correspondência para eu morar naquele distrito e poder votar nessas primárias. Nem todo mundo em Medford faz isso. Novamente, trata-se apenas de metade da cidade, nos lados norte e leste da cidade. Mas, você sabe, isso é uma espécie de votação para setembro. E, novamente, realmente, dada a localização de Massachusetts, você sabe, e onde está Medford também, quem quer que ganhe as primárias para deputado estadual provavelmente vencerá esta eleição em novembro e se tornará nosso representante estadual nos próximos dois anos. E o mesmo vale para todas as outras raças que mencionei. Setembro é o grande. É emocionante. E, você sabe, há muita reflexão, muita pesquisa para ter certeza de que você sabe quem você acha que melhor o representa entre os candidatos em quem você tem a opção de votar.
[Danielle Balocca]: Você está olhando para os números daquela corrida estadual de dois anos atrás e Não sabia que Nicole Messam havia vencido a parte de Malden naquela eleição por cerca de 100 votos. Foi muito perto. Portanto, será emocionante prestar atenção a isso este ano. Sim, também moro naquela parte de Medford. Então, estou animado para votar.
[Adam Hurtubise]: Absolutamente.
[Danielle Balocca]: Sim. Excelente. Portanto, votaremos principalmente nas posições dessas pessoas nas primárias de Setembro. E então quem vencer nos lados Democrata e Republicano votará nesses cargos em novembro. Mas também entendo que haverá algumas questões eleitorais diferentes em novembro.
[Zac Bears]: Sim, no dia 8 de novembro, e mais uma vez, não quero desconsiderar a importância do voto em qualquer situação, mas você sabe, muito provavelmente acabará com os candidatos democratas e republicanos nas primárias. Eles se enfrentarão cara a cara. Neste momento, olhando para as sondagens, parece uma varredura democrata, você sabe, em todo o estado. É muito provável, você sabe, veremos se isso muda. Portanto, o que é realmente importante em que precisamos de nos concentrar em Novembro são as questões eleitorais e o que elas são essencialmente - temos um processo de recolha de assinaturas ou de aprovação na legislatura onde, como eleitores, seremos autorizados a votar directamente nas leis e nas alterações às leis e neste caso. Até mudanças na constituição estadual. Portanto, há três perguntas este ano. A primeira questão é uma emenda constitucional chamada emenda do fair share, e isso criaria. Também conhecido como imposto dos milionários, criaria uma nova taxa de imposto para pessoas que ganham mais de US$ 1 milhão por ano. Só com o dinheiro ganham mais de 1.000.000 de dólares por ano. Portanto, é um novo imposto de 4%. Se você ganhar $ 1.001.000, pagaria 4 centavos a mais por aquele dólar extra que ganhou acima de $ 1.000.000. Afectaria menos de 1% dos agregados familiares de Massachusetts. E a outra parte é que a alteração iria diretamente para o financiamento das nossas escolas públicas de ensino fundamental e médio, faculdades públicas e sistema universitário, bem como do nosso sistema de transporte, que penso que qualquer pessoa hoje em dia, mesmo que não utilize o transporte público todos os dias, sabe que está em grandes apuros. É por isso que este financiamento é necessário para realmente avançarmos para o futuro. Esta seria a primeira vez neste momento que Massachusetts tem um imposto de renda fixo, o que significa que menos dinheiro é ganho. essencialmente, quanto mais de sua renda você paga. Então, você sabe, se eu ganhar um milhão de dólares e pagar 5%, é muito diferente do que se eu ganhar US$ 10.000 e pagar 5%, porque eu realmente preciso desse dinheiro para sobreviver. É muito diferente do imposto de renda federal, que é progressivo, graduado, onde, você sabe, se eu ganhar um milhão de dólares, pago uma porcentagem maior do que se eu ganhar US$ 50 mil. Então, Isto traria algum desse tipo de justiça e equidade à estrutura fiscal de Massachusetts, e também iria para o financiamento de bens públicos realmente essenciais, como o nosso sistema educativo e o nosso sistema de transportes. Essa é a primeira pergunta, e é uma questão muito importante.
[Danielle Balocca]: Sim, antes de chegarmos aos outros dois, se eu tiver alguns acompanhamentos e Shelley, você também pode, mas sei que tem havido algumas grandes dúvidas sobre o orçamento em Medford, especificamente sobre nossas escolas, nosso orçamento escolar e também transporte. Então, acho que estou me perguntando como isso pode acontecer, como esperamos que isso afete Medford ou como isso pode afetar.
[Zac Bears]: sim então Venho trabalhando nisso há quase oito anos. Se você se lembra, em 2018, isso seria votado há quatro anos, em 2018. E basicamente corporações de alto nível em Boston processaram e fizeram com que o projeto fosse retirado da votação por um detalhe técnico. É por isso que regressa agora quatro anos depois, através de um processo diferente. A primeira vez que reunimos assinaturas para colocá-lo na votação. E então o tribunal disse que você não pode usar esse processo para fazer isso. Portanto, tivemos que passar pela legislatura nos dois últimos mandatos para que fosse votado desta vez. E algo sobre o qual temos falado durante todo esse período de oito anos é que a primeira coisa é colocá-lo em votação. A segunda é garantir que as pessoas votem e aprovem. E a terceira parte é como será alocado. Então, é dedicado a essas áreas importantes, educação, universidades públicas, transporte, mas ainda há um processo que precisa acontecer para determinar exatamente para quais áreas esse dinheiro irá. E isso pode até mudar de ano para ano à medida que os orçamentos mudam. Portanto, há duas coisas pela frente. Uma é simplesmente, sim, vote a favor, a emenda do quinhão justo para que possamos incluí-la nos livros da constituição estadual. E depois a segunda parte falará sobre como queremos que este dinheiro seja atribuído às nossas comunidades. E é assim que isso poderia realmente afetar um lugar como Medford. Você sabe, por exemplo, se um dos nossos grandes problemas são gastos com manutenção de estradas e calçadas, o que tenho certeza se você caminhar por Medford, ou andar de bicicleta, ou dirigir por Medford, você sabe, isso é um grande problema. O estado poderia investir mais no programa estadual para financiar cidades e vilas, basicamente enviando dinheiro do estado para cidades e vilas para consertar nossas estradas e calçadas. Outro tema importante que tem sido falado é a mudança na forma como financiamos o transporte público. Você sabe, agora as cidades pagam uma taxa. É bastante significativo. Acho que o nosso foi de quase US$ 9 milhões no ano passado, o que representa quase 5% do nosso orçamento como cidade. Agora, as coisas não funcionam exatamente assim. Mas se, você sabe, porque recebemos mais dinheiro do estado do que pagamos, então é um pouco diferente. Mas se isso, você sabe, por exemplo, se disséssemos, Você sabe, vamos usar esse fluxo de financiamento para financiar o T em vez de cobrar dos municípios, o que poderia ser um impulso significativo para o orçamento da nossa cidade. Financiamento para escolas públicas, você sabe, recebemos uma quantia significativa de financiamento estatal para escolas públicas. Não chega perto, sabe, acho que mais de 85% do que pagamos pelas escolas é pago pela prefeitura. Portanto, não somos uma daquelas comunidades onde o estado realmente financia uma grande parte do nosso orçamento. Mas como sabemos, quando estamos nas situações em que nos encontramos, US$ 500.000 e US$ 1 milhão podem realmente percorrer um longo caminho. Portanto, seria útil fazer alterações ou acréscimos a esse financiamento. E então, você sabe, foi nas faculdades e universidades públicas que minha organização em torno disso começou. Isso teria um impacto diferente na cidade porque nós, como cidade e comunidade, não pagamos por esses serviços, assim como a cidade não paga o Bunker Hill Community College por qualquer motivo. Mas, você sabe, há uma enorme dívida estudantil e uma crise de acessibilidade para as pessoas que tentam acessar uma educação universitária. faculdades e universidades públicas são realmente a base disso. E, você sabe, aumentar o financiamento para essas instituições também ajudaria muitas famílias e estudantes aqui em Medford. Então é um pouco diferente. Não afectaria o nosso orçamento, mas certamente afectaria a nossa comunidade, aumentando o acesso às universidades públicas.
[Danielle Balocca]: E é incrível o tipo de número que você forneceu sobre quantas pessoas seriam afetadas pelo aumento de impostos versus quantas pessoas se beneficiariam desse aumento de renda. E você também mencionou que vou incluir essa pergunta aqui agora, mas sobre o MBTA. E sabemos que há duas rotas principais de ônibus que estão sendo eliminadas em Medford. Então, gostaria de saber se você poderia falar sobre esse impacto ou como ele se relaciona com a questão da emenda do fair share.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, acho que o transporte público em geral realmente precisa de mais apoio. Durante a pandemia, o governador Baker, bem, a MBTA e o governador Baker eliminaram os ônibus expressos em Medford, os ônibus 325 e 326, que levavam de certas partes de Medford a Haymarket. E penso que para mim é um exemplo do pensamento de soma zero que temos agora quando lutamos por recursos escassos e não falamos em fazer investimentos. Você sabe, basicamente foi dito, bem, temos que eliminá-los agora porque o número de passageiros está baixo por causa da pandemia e vamos transferir esses recursos para outro lugar. Mas agora eles não querem sacar os recursos. Isso também faz parte de um projeto maior que está em andamento. É chamado de Projeto de Redesenho de Ônibus. que está afetando todas as rotas de ônibus da MBTA em todas as comunidades da MBTA, são propostas algumas mudanças realmente drásticas. Alguns deles eu acho que são inteligentes e precisos. Você sabe, Medford veria no projeto de proposta atual, você sabe, um ônibus 96 que funcionaria a cada 15 minutos, um ônibus 101 que funcionaria a cada 15 minutos e algumas rotas modificadas que realmente ajudariam muitas pessoas que usam esses ônibus. Mas em vez de pensar de forma aditiva, Tem sido uma espécie de equilíbrio de soma zero onde podemos estar a ganhar muito, mas há partes da comunidade que vão realmente perder com a redução na frequência dos autocarros. E, você sabe, e como parte de todo esse projeto não vamos trazer de volta os ônibus expressos 325 e 326 que estavam removido há alguns anos. E também farei um plug para o ônibus 710 que passa por Fulton Heights que também foi removido e não estará mais nesta proposta. Então eu diria que um investimento como a alteração da partilha justa, analisando como esse dinheiro poderia ser alocado poderia realmente percorrer um longo caminho não apenas para ter um sistema confiável e, você sabe, sistema de transporte público sustentável que não está pegando fogo e você não está pulando da ponte Mystic River, mas estamos realmente pensando em expandir e garantir que quando redesenharmos o sistema de ônibus, isso não significa que estamos adicionando serviço em um lugar e eliminando o serviço em outro lugar, mas que realmente tentamos expandir esse serviço público tanto quanto pudermos para todos. Então essa é uma maneira pela qual isso pode desempenhar um papel. Os problemas dos T são enormes. Eu não diria que a emenda do quinhão justo resolverá todos eles. Os problemas de Medford são enormes. A emenda do fair share não resolverá todos eles. Todos conhecemos os problemas da educação, mas é uma ferramenta que realmente nos ajudará a fazer grandes progressos e a proporcionar fontes de rendimento fiáveis. Isso é muito necessário. E acho que você fez uma observação muito boa. Estamos falando de algo que beneficia todos em Massachusetts, até mesmo as pessoas que pagam um pouco mais, que ganham milhões e milhões de dólares, você sabe, 0,5% ou mais. Eles querem, você sabe, viver, há uma razão para estarem aqui em Massachusetts. E um desses motivos é que é um ótimo lugar para morar e ter uma boa educação. E, você sabe, o transporte costumava ser muito bom. E essas são coisas que penso que queremos preservar e manter apenas para ter uma sociedade saudável, comunidades saudáveis e justas. Então eu acho que isso para mim é um acéfalo. Isto pode não ser verdade para todos os eleitores, mas espero que uma grande maioria apoie esta medida, porque penso que irá realmente fazer grandes diferenças na vida das pessoas.
[Danielle Balocca]: Sim, estou animado para ver como tudo vai acabar. Sim, também quero permitir que você continue com essas outras duas medidas eleitorais.
[Zac Bears]: Sim, há mais dois. Eu não sei muito sobre eles. Uma delas é sobre seguro odontológico. É a pergunta dois. Acho que foi proposto por um dentista que tem problemas com a forma como as seguradoras reembolsam suas despesas. Basicamente, pelo que entendi, haveria um piso onde basicamente 85% ou mais da conta teria que ser para atendimento odontológico e não para despesas administrativas. Não conheço os fatos e detalhes por trás disso. Essa é minha leitura rápida. Certamente não tenho certeza exatamente como vou votar nisso sem mais pesquisas. Mas essa é a pergunta dois. E a terceira pergunta faz parte de um longo debate em Massachusetts entre lojas de embalagens, supermercados e lojas de conveniência sobre a venda de álcool. A esta altura, você provavelmente já sabe que, se for ao supermercado, a maioria dos supermercados não vende bebidas alcoólicas. A maioria das lojas de conveniência não vende bebidas alcoólicas. E há lojas bem específicas de cervejas, vinhos e destilados. E acho que isso reflete uma abordagem de compromisso que se expandiria como o número de, digamos, Cumberland Farms ou 7-Eleven. Acho que eles só podem vender álcool em cerca de 12 lojas em todo o estado no momento. Eu acho que isso ampliaria para 18 lojas, então eu gostaria de dar um pouco mais para as redes venderem álcool, mas sem necessariamente competir. Os menores, não sei se são de propriedade local ou não, mas os que não são de rede. E penso que também permitiria algumas mudanças na forma como controlamos o álcool. Também não tenho muita certeza sobre os detalhes específicos. Definitivamente um para pesquisar mais. Mas acho que a essência disso é que, se houver um voto sim, mais algumas lojas em todo o estado poderão vender bebidas alcoólicas. Isso é, você sabe, esses dois segundos são coisas realmente essenciais. E penso que uma das razões pelas quais estão em votação é que por vezes o legislador simplesmente não quer resolver algo por si só. Para a emenda do fair share, eles só podem aprovar uma emenda constitucional por meio de referendo. Portanto, temos que votar sobre isso. Mas isso reflete algumas questões, você sabe, a venda de bebidas alcoólicas em certas lojas de conveniência e a taxa de reembolso do seguro odontológico. Você sabe, esses são elementos bastante específicos. E por alguma razão, as pessoas que querem mudar a lei não conseguiram o que queriam na legislatura e decidiram pedir aos eleitores que tomassem a decisão.
[Danielle Balocca]: E Medford não votará nenhum tipo de redução fiscal este ano. Isso também é verdade?
[Zac Bears]: Pelo que sei, não há referendos locais para Medford. Certamente nenhum iniciado pela Câmara Municipal. Sem cancelamento de impostos. Portanto, ainda poderíamos votar algo assim antes do próximo ano fiscal. Provavelmente seria em uma eleição especial. Então, você sabe, uma das razões para fazermos as coisas da maneira que estávamos pensando é que já temos eleições. Vamos fazê-lo em vez de ter de marcar outras eleições e pagar por elas. Você sabe, não vou entrar em detalhes, mas Medford tem um grande déficit orçamentário estrutural. E a menos que surja alguma nova receita mágica ou, você sabe, outras circunstâncias especiais ocorram no próximo ano, vamos analisar, você sabe, Corta todo o orçamento da cidade, reduz o nível de serviços que a cidade oferece. Hum, isso não é algo que eu considero sustentável. Acho que dadas as situações que estamos vendo em toda a cidade, hum, mas você sabe, não passou do tempo do processo ser considerado na votação de novembro. Então teremos que conversar e pensar sobre o que o conselho municipal, o prefeito, pode fazer para encontrar uma resposta que não seja apenas cortar mais no orçamento da cidade e no orçamento escolar.
[Danielle Balocca]: Ah, sim, parece que não será algo que possamos votar em nenhuma dessas eleições, potencialmente no ano fiscal ou em uma eleição especial. E você já nos deu muitas informações realmente valiosas. Tentei entender o que significa ou significa uma substituição tributária acessória, o que é dois e meio, e no meu cérebro realmente não funciona assim. Existe uma maneira simples de explicar isso que possa nos ajudar a entender como somos tributados atualmente? O que isso mudaria em relação aos impostos se fosse algo que considerássemos?
[Zac Bears]: Farei o melhor que puder. A proposição dois e meio é uma lei muito complicada, porque se baseia basicamente no fato de que as pessoas gostaram da ideia do número dois e meio, há 45 anos, então escolheram dois e meio. Mas essencialmente a lei diz duas coisas. Primeiro, diz que nenhuma comunidade pode ter Basicamente, nenhuma comunidade pode tributar mais de 2,5% do valor total de todos os bens tributáveis na sua comunidade. Isso não se aplica a Medford. Nós tributamos muito menos que isso. Basicamente, o que isso significa é que sua alíquota máxima de imposto seria de US$ 25 por US$ 1.000 de valor. No momento, o Medford's custa US$ 9. Portanto, estamos muito longe desse máximo de US$ 25 ou 2,5%. A outra coisa que ele diz que é muito mais impactante e afeta todas as comunidades é o que a gente pensa quando pensa em dois anos e meio, que é o valor total do IPTU da cidade. Então o valor que todo mundo paga, residencial, comercial, somando tudo, esse valor só pode aumentar 2,5% ao ano em relação ao ano anterior. Existe uma espécie de exceção, que se houver algo novo, também é adicionado. Assim, um edifício novo tem um valor acrescentado superior a 2,5%. Mas basicamente diz que o nosso imposto só pode aumentar 2,5% ao ano. em um agregado. Então, isso não significa que cada casa individual possa aumentar apenas 2,5% ao ano ou cada propriedade individual. Na verdade, são todos os impostos sobre a propriedade que pagamos. E uma revogação significaria que poderíamos aumentar esse montante em mais de 2,5% anualmente. Então não sei se essa é exatamente uma explicação simples. Acho que para contextualizar, 2,5% ao ano está geralmente abaixo do valor da inflação e o valor dos custos da cidade cresce a cada ano, o que significa que se o seguro de saúde for cerca de 5% ao ano para a cidade, mas a cidade só puder aumentar a receita em 2,5%, talvez um pouco mais do que isso com um novo crescimento, então no próximo ano gastará mais em seguro de saúde e menos em outra coisa. Então você está eliminando os investimentos importantes que precisamos fazer. Um cancelamento seria por um ano, só por um ano, em vez de aumentar 2,5%, aumentaria 5%, certo? Ou alguma quantia, ou na verdade é uma quantia em dólares, certo? Então estávamos falando de US$ 12 milhões e US$ 3 milhões, coisas assim. US$ 12 milhões teriam subido cerca de 10% a mais. Portanto, em vez de 2,5%, aumentaria cerca de 10%. Há muitas razões para ter um número diferente, mas essencialmente há 40 anos ou mais que temos excluído os investimentos importantes que precisamos de fazer no orçamento da nossa cidade porque fomos restringidos por este limite de 2,5%. São realmente os únicos caminhos, e talvez isso acrescente um pouco mais de contexto também, certo? Existem cidades como Cambridge e Somerville que se concentraram muito em um novo crescimento. o que significa como Kendall Square. Então eles construíram toda essa Kendall Square que não existia há 30 ou 40 anos. Então eles conseguiram ter um IPTU mais alto e quase tudo isso é porque eles realmente cresceram muito. Somerville tem sido um pouco menos do que isso, mas tal como Assembly Row e Union Square, também teve uma nova estratégia de crescimento. Menford teve um ritmo muito, muito lento de novo crescimento. Quer dizer, eu sei que as pessoas veem um novo prédio de apartamentos ou veem os Wegmans e pensam, ah, você sabe, Mas compare isso com Kendall Square, você sabe, você está falando de alguns milhões de dólares contra centenas de milhões e bilhões de dólares. Então, você sabe, esse é um caminho para financiar seu orçamento sob esse limite arbitrário. E a outra via é a anulação. Então, se você for a um lugar como o Westin, eles fizeram 80 cancelamentos nos últimos 40 anos. Agora Westin é uma comunidade muito rica, Mas basicamente, você sabe, essencialmente o que isso fez, não só Medford não fez uma anulação em 40 anos, mas nunca tivemos uma em votação nos últimos 40 anos. Então você pode ver que a forma como essa lei foi estabelecida, e essa lei, você sabe, surgiu no final dos anos 1970, início dos anos 1980, na era Reagan, em grande parte um movimento anti-impostos. Ninguém esperava que fosse aprovado na votação naquele momento. Então foi um grande choque para todos que isso estivesse acontecendo. Nas décadas de 1980 e 1990 houve enormes cortes nos orçamentos municipais. Isso é algo que tenho observado recentemente: tentando analisar o seu impacto no orçamento de Medford. Então, estive na sala de história da biblioteca copiando orçamentos em papel para o Excel e tentando calcular esses números, mas, na verdade, você sabe, a menos que você seja uma cidade rica que sofre estouros o tempo todo, ou esteja em uma cidade onde houve muito crescimento. Os recursos que as cidades e os governos têm para as escolas públicas, DPW, todos os serviços sociais, departamentos de saúde, apoio à habitação, habitação a preços acessíveis, na verdade estagnaram. Quero dizer, você poderia dar uma olhada na lista de todas as coisas que precisamos. mas não podemos fazê-lo agora devido aos nossos recursos limitados. E você pode realmente rastrear muito disso até a Proposição 2.5. Vou contar uma anedota e aí, você sabe, eu sei que você me pediu uma explicação simples e eu te dei uma explicação longa e contextualizada. Mas uma anedota que ouvi é que nos anos 70 tínhamos quase 150 pessoas a trabalhar no Departamento de Obras Públicas. E hoje só temos cerca de 50 pessoas lá. Então esse é um exemplo de tipo Agora você sabe que talvez as máquinas sejam melhores e isso pode ter tido um impacto, mas não acho que se possa dizer que não houve um impacto de financiamento que levou a esse tipo de resultado drástico. E eu certamente não acho que você possa dizer que por não ter mais gente lá, você sabe que se tivéssemos mais gente lá. Teríamos mais equipes de calçadas, teríamos mais reparos nas estradas, teríamos mais apoio também para esse tipo de obra de infraestrutura básica. Novamente, não é simples. E uma das razões pelas quais esta é uma conversa tão difícil é que a lei é realmente complicada e foi concebida para ser complicada porque foi concebida por pessoas que nunca quiseram que os impostos aumentassem e não acreditavam que os serviços governamentais eram importantes. Então esse é o tipo de ambiente em que existimos. E acho que direi de forma positiva que acho que Medford está apenas olhando para a conversa sobre isso e também para as pessoas que vivem e vivenciam a falta de serviços que temos. Acho que as pessoas estão realmente dispostas a conversar sobre como aumentar as receitas que precisamos para investir na melhoria da cidade.
[Danielle Balocca]: Sim. Parece que duas vezes e meia parecem duas vezes. Por exemplo, você não pode ter uma taxa de imposto superior a dois e meio e não pode aumentar a renda em mais de dois e meio por cento. É assim mesmo?
[Zac Bears]: BOM.
[Danielle Balocca]: Bem.
[Zac Bears]: Correto. E esses, sim, quero dizer, mas o engraçado é que esses dois conceitos não estão realmente ligados. E a ideia de que ambos teriam dois anos e meio é simplesmente porque as pessoas que escreveram tinham dois anos e meio, vamos limitar a dois anos e meio. E não podemos crescer mais de dois anos e meio, sem nos basearmos em qualquer tipo de conceito económico que não seja o de que não gostamos de impostos.
[Danielle Balocca]: Então é difícil de entender porque não faz muito sentido.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim.
[Danielle Balocca]: Isso é realmente útil. E também é verdade em termos de como você explicou o crescimento em outras cidades e como isso pode compensar de alguma forma, talvez também seja útil compreender o impacto em famílias individuais semelhantes. Então, obrigado por isso e pelo tempo extra que você gastou nos explicando, eu agradeço.
[Zac Bears]: Totalmente feliz em falar sobre isso. Acho que se mais pessoas soubessem disso, estaríamos em um lugar melhor.
[Danielle Balocca]: Muito legal. Obrigado. E essas foram muitas informações realmente úteis. Quero ver, Chelly, se você tem alguma ideia. Sei que estamos tendo um pequeno problema técnico de sua parte, mas se houver algo que você queira adicionar ou perguntar a Zach enquanto estamos nisso, eu adoraria ouvir.
[SPEAKER_03]: Sim, quero dizer, eu deveria estar tomando notas. Eu aprendi muito. Muito obrigado. Acho que, para encerrar, o que você poderia dizer para fazer as pessoas chegarem lá no dia 6, quando ouvirem um número como 100 votos? mudança de significado. Na minha opinião, isso significa crescer, votar agora. Então, meu pensamento seria como podemos tirar as pessoas? Qual seria a sua orientação?
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, você sabe, em primeiro lugar, eu diria apenas isso As primárias são, na verdade, uma eleição muito importante em Massachusetts. Sei que todos pensam: “Tenho que votar novamente ou terei outra chance em novembro”. Você não tem outra chance. Você sabe, este é o momento em que você escolhe as pessoas para as quais terá opções em novembro. Então, repetidamente, você sabe, na maioria das eleições, a votação de setembro decidirá a disputa, não a votação de novembro. É muito importante sair em setembro para votar nas primárias, para escolher o candidato que você acha que melhor representa você, que melhor representa o Partido Democrata ou o Partido Republicano. Você sabe, porque isso é em Massachusetts, novamente, é para o bem ou para o mal, um estado de partido único. É o Partido Democrata. E esta é a primária democrata. Então é aí que essa decisão será tomada. Acho que é a coisa mais importante que posso dizer. Você não tem essa oportunidade em novembro. As pessoas que votam em Setembro tomam decisões pelas pessoas que votam em Novembro. Então, se você quiser participar da tomada dessa decisão e não apenas receber as escolhas de outras pessoas em novembro, é importante sair e votar em setembro.
[Danielle Balocca]: E eu acho que são duas, como eu disse, são duas corridas realmente interessantes para mim que, como secretário de Estado, quem é? Você disse que é como se fosse o sétimo mandato dele. Também o deputado estadual na nossa área, como já foi em vários mandatos. E quando falamos de Democratas e Republicanos, acho que existe uma verdadeira amplitude entre esses dois partidos, certo? E se pensarmos nas pessoas que foram eleitas há mais de 20 anos e em alguns dos candidatos mais recentes, parece que Setembro é realmente uma oportunidade. use seu voto de alguma forma para impactar essas duas corridas. E penso que, olhando também para a diversidade de pessoas que participam em algumas dessas corridas mais abertas, penso que é uma oportunidade real de usar o seu voto dessa forma para, como você diz, ajudar-nos a decidir para Novembro.
[Zac Bears]: Sim, eu diria com certeza a corrida para Secretário de Estado, a corrida para Representantes Estaduais para Norte e Leste de Medford e West Malden, que é Paul Donato e Nicole Muslam. E depois destacaria também que é uma posição um pouco menos entusiasmante e menos excitante, mas destacaria também a carreira de Auditor do Estado. Essa agora é a corrida mais disputada de todas. Hum, está basicamente 50-50 agora entre Chris Dempsey e Diana DiZaglio. Hum, então essa é, você sabe, de todas as corridas, essa pode ser aquela em que, você sabe, como em 2019, quando Julia Mejia ganhou a cadeira geral do Conselho Municipal de Boston por um voto. Hum, você sabe, talvez essa seja a disputa por um voto, ou talvez a disputa pelos representantes estaduais seja a disputa por um voto, onde seu voto pode realmente ser o fator decisivo. Hum, quero dizer, cada voto é importante em todas as corridas, mas, você sabe, Essas corridas emocionantes, acirradas e competitivas são realmente lugares onde o seu voto é um pouco mais importante do que qualquer outra corrida.
[Danielle Balocca]: Obrigado pela pergunta chilena. Sim, sim, mais alguma coisa que algum de vocês queira mencionar antes de encerrarmos? Sim, acho que vamos apenas votar.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim.
[Danielle Balocca]: E foi como pensar naquela ideia de fazer um plano para votar. Por exemplo, se você vai votar pelo correio, se vai pessoalmente, quando vai fazer isso, quando, você sabe, lembre-se de onde está conseguindo vagas, recebi algumas coisas pelo correio para fazer, como, você sabe, ter certeza de que está registrado para votar. Hum, eu sei que no ano passado alguns locais de votação mudaram um pouco. Então, acho que é sempre uma boa ideia ter certeza de como você fará isso. E é como uma terça-feira depois de um fim de semana de feriado. As crianças vão voltar para a escola e tudo mais. É por isso que acho que nunca posso considerar a importância de um plano garantida. Então sim.
[Zac Bears]: Sim. E direi mais uma coisa. Penso que o facto de o dia seguinte ao Dia do Trabalho ser o dia das eleições é um desserviço aos eleitores. Acho que deveria ser um pouco mais tarde se você quiser fazer isso e dar às pessoas um pouco mais de tempo. Dito isto, não teremos isso para este episódio, mas haverá muitas votações antecipadas e por correio para isso. E aí em novembro vai ter votação pelo correio, e acho que pelo menos 10 dias de votação antecipada, que no Manfred será na Prefeitura. E o período de inscrição também foi um pouco reduzido. Então acho que você pode se registrar até 10 dias antes da eleição para ser elegível. Acho que eram 20. Essa é outra mudança que aconteceu recentemente. Estávamos almejando zero. Queríamos muito fazer o check-in no mesmo dia, mas também houve algumas melhorias. Há muitas maneiras de sair em novembro e setembro. E direi apenas uma coisa, você sabe, não dei minha opinião sobre nada, exceto a emenda do fair share. Então eu vou dar de novo. Sim em um, sim em um para a alteração do fair share.
[Danielle Balocca]: E isso é algo que o conselho municipal votou a favor, assim como o comitê escolar de Medford, certo?
[Zac Bears]: Sim. O conselho municipal e o comité escolar votaram a favor da alteração da partilha justa juntamente com, creio eu, mais de uma centena de outros conselhos municipais e comités escolares em todo o estado. Hum, e a legislatura estadual, uh, votou, hum, acho que mais de 75% na Câmara e no Senado também apoiaram para colocá-lo em votação. Então, realmente, algum acordo universal de que isso é algo de que precisamos. Quase universal quando você chega lá.
[Danielle Balocca]: Incrível. Bem, muito obrigado por passar um tempo conosco hoje e espero que tenhamos resultados eleitorais emocionantes.
[Zac Bears]: Obrigado, Zach. Obrigado, Daniela. Obrigado Shelly. É ótimo estar de volta e estou ansioso para ver tudo o que vocês farão nesta temporada do podcast.
[Danielle Balocca]: Obrigado. Muito obrigado por ouvir o episódio de hoje. O podcast Medford Bites é produzido e moderado por Danielle Balacca e Shelly Keshaman. A música é feita por Hendrik Irenys. Adoraríamos saber o que você pensa sobre o podcast. Você pode entrar em contato conosco por e-mail em medfordpod em gmail.com ou pode avaliar e comentar o podcast no Apple Podcasts. Muito obrigado por ouvir. Pessoal, qual é o nome do podcast? Nunca morde!