[Danielle Balocca]: Xin chào các thính giả của Medford Bites. Trước khi chúng ta bắt đầu cuộc trò chuyện ngày hôm nay, tôi muốn đọc một đoạn trích từ thông cáo báo chí của City Life Vida Urbana, một tổ chức chuyên giúp đỡ cư dân Medford đối mặt với án phạt trong nước. Hiệp hội Người thuê nhà Đường Bradley đã biểu tình trước tòa nhà 34 căn hộ vào thứ Sáu, ngày 6 tháng 5, yêu cầu đàm phán với chủ sở hữu Savage Properties. Họ có sự tham gia của 40 người biểu tình, bao gồm hàng xóm, các nhóm cộng đồng đồng minh và những người thuê nhà ở Malden đang phải đối mặt với áp lực di dời tương tự. Các thành viên Hội đồng Thành phố Medford Kit Collins, Richard Caraviello, Zach Bears và Dân biểu Bang Paul Donato cũng tham dự cuộc họp và phát biểu ủng hộ các nhóm người thuê nhà. Savage Properties đã đưa ra thông báo trục xuất đối với tất cả người thuê nhà, nhưng cư dân, nhiều người trong số họ đã sống trên Đường Bradley trong nhiều năm, vẫn muốn ở lại nhà của họ. Với giá nhà ở khu vực Boston đang ở mức cao nhất mọi thời đại, người thuê nhà và gia đình họ cần nhà ở ổn định hơn bao giờ hết. Đường 22-26 Bradley nằm trong khu phố Quảng trường Medford. Trong những năm qua, tòa nhà Bradley Road là một cộng đồng gắn kết chặt chẽ với những người thuê nhà thường chia sẻ trách nhiệm như xúc đất, dọn dẹp khu vực chung và chăm sóc lẫn nhau. Tháng 3 năm 2021 Chủ sở hữu Malden Joseph DiNano Tòa nhà đã được bán cho Savage Properties có trụ sở tại Boston. Một năm sau, vào tháng 3 năm 2022, Savage đã ban hành một thông báo trục xuất lớn không có lỗi trong 30 ngày cho tất cả những người thuê nhà trong tòa nhà và những người thuê nhà đã nhận được thông báo này ngay trước cửa nhà họ. Những người thuê các tòa nhà này đã thấy giá thuê tăng ít nhất từ 20 đến 25%. Chúng tôi không phải là nhà hoạt động. Lisa Maloney thuộc Hiệp hội người thuê nhà đường Bradley cho biết: “Chúng tôi chỉ là những cư dân muốn ở trong nhà của họ”. Chúng tôi đến từ mọi tầng lớp xã hội. Một số người trong số họ là người cao tuổi không có kỹ năng về máy tính hoặc CNTT đang tìm nhà khác, cư dân đang nhận trợ cấp công cộng, gia đình có trẻ em theo học tại hệ thống trường học Medford và các chuyên gia đang làm việc. Một số người đã sống ở đây được 20 hoặc 25 năm. Yêu cầu người dân thu dọn đồ đạc và tìm nhà ở mới trong thời gian ngắn là một việc làm rất tàn nhẫn. Đối với nhiều người, điều này tỏ ra là không thể. Thành viên Hội đồng Thành phố Medford Kit Collins phát biểu trước đám đông và nói: Nếu chúng ta muốn trở thành một thành phố thân thiện, chúng ta phải đấu tranh chống lại việc cưỡng bức di dời và đặt lợi nhuận lên trên người dân. Dân biểu Tiểu bang Paul Donato nói thêm, "Điều này cho thấy ngày nay chúng ta phải đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở nghiêm trọng ở Massachusetts và chúng ta phải nỗ lực để cung cấp nhà ở giá rẻ cho những người cần và đang cần nó nhất." Chúng tôi mong những điều tốt đẹp nhất cho những cư dân này và chú ý nhiều hơn đến những vấn đề nhà ở như thế này ở Medford. Chương trình hôm nay là một sự hợp tác khác với Jelly Keshavan, nơi chúng ta thảo luận về dự án SCOTUS Leaks tuần trước, dự án liên quan đến việc bãi bỏ quyền phá thai. Vì không ai trong chúng tôi là chuyên gia về chủ đề này nên cuộc trò chuyện này phản ánh suy nghĩ và ý kiến của chúng tôi, cùng với một số điểm thảo luận do Grace Caldera cung cấp. Cảm ơn, Grace. Nếu bạn có bất kỳ phản hồi, câu hỏi hoặc nhận xét nào, chúng tôi rất mong nhận được phản hồi từ bạn tại medfordpod tại gmail.com. Hy vọng bạn thích nó. À, lại là tôi đây, Danielle, ngồi đó với Cherry. Xin chào mọi người, tên tôi là Shelly. Chúng ta sẽ nhớ rằng đại từ của tôi là anh ấy và cô ấy. Nó là của anh ấy. Shelly cũng vậy. Vì vậy, lần đầu tiên chúng tôi ngồi cùng nhau trên podcast là để nói về Tháng Nhận thức về Tấn công Tình dục. Hôm nay chúng tôi quyết định gặp lại nhau để thảo luận về phần luật của Tòa án Tối cao đã bị rò rỉ nhằm lật ngược vụ Roe kiện Wade. Wade, cho phép phá thai liên bang. Vì vậy, chúng tôi muốn nói về một số điều đã xuất hiện trong số báo này và sau đó là một số suy nghĩ và suy ngẫm của chúng tôi. Vì vậy, tuần trước chúng tôi đã nghe về dự luật này do Thẩm phán Alito soạn thảo, mà tôi nghĩ có sự tham gia của đa số Tòa án Tối cao tham gia vào cuộc bỏ phiếu ban đầu để lật ngược vụ Roe kiện Wade. Những gì chúng ta biết là Tòa án Tối cao sẽ quyết định như thế nào Một nhóm sức khỏe phụ nữ ở Mississippi đã cấm phá thai sau 15 tuần, điều này không phù hợp với phán quyết hiện tại của Roe rằng phá thai là hợp pháp cho đến khi thai nhi còn sống (khả năng sống sót của thai nhi được xác định ở tuần thứ 23). vì thế hãy tránh sang một bên Địa điểm hạn chế phá thai sẽ thay đổi để lật ngược vụ Roe kiện Wade. Lội. Lập luận như đã viết đề cập đến thực tế là Hiến pháp không nói gì về việc phá thai và quyền này không được Hiến pháp bảo vệ. Trước đó, việc phá thai được bảo vệ theo điều khoản về thủ tục tố tụng hợp pháp của Tu chính án thứ mười bốn, trong đó tuyên bố rằng chúng ta sẽ không bị tước đoạt tự do. Tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản mà không có thủ tục tố tụng hợp pháp. Họ liên kết việc phá thai với tự do. Vâng, tôi sẽ tạm dừng để xem bạn có suy nghĩ hay phản ứng nào không.
[Chelli Keshavan]: Đó là những gì tôi làm, vì vậy các bạn, Danielle rất tử tế với tôi vì rất nhiều phản ứng của tôi dựa trên cảm xúc, dựa trên công lý và xuất phát từ quan điểm của một người đã có con. Rất nhiều ý tưởng ban đầu tuyệt vời. Nó chủ yếu xuất phát từ một dòng thời gian xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu một người đàn ông mang thai và nếu không thì quyền đó sẽ không bị phản đối như thế nào. Nó miễn phí và có thể truy cập ở mọi nơi như thế nào cũng như cách nó cung cấp thời gian phục hồi có trả phí và dịch vụ chăm sóc trẻ em có trả phí trong quá trình phục hồi. Vì vậy, phần giận dữ của người đàn ông này, bạn không cần phải giải quyết nó, bạn chưa bao giờ yêu cầu làm điều đó, và thành thật mà nói, tôi không nhìn bạn đủ. Gửi tới tất cả các bạn, những người tự gọi mình là nhà hoạt động vì nữ quyền, các bạn đang ở đâu và đang làm gì? Vì vậy, mức độ nghề nghiệp, thành tích tài chính và học tập mà đàn ông đạt được nếu người phụ nữ trong đời họ quyết định phá thai, tôi nghĩ được nhiều người coi là một lựa chọn có ảnh hưởng đến sự tiến bộ của phụ nữ, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến sự tiến bộ của đàn ông mỗi ngày, và tôi không biết liệu chúng ta có đề cập đến điều đó một cách công khai hay không. Ngoài ra, hãy đảm bảo rằng những lập luận khẳng định việc thiếu khả năng phá thai thực sự tạo ra và duy trì tầng lớp dưới. Vì vậy, nó có liên quan đến đấu tranh giai cấp, hình sự hóa nghèo đói và thiết lập hoặc duy trì một loại đế chế. Bạn thực sự không thể có những người lính mù làm việc cho nước Mỹ. Trừ khi bạn có người đã từng trải qua điều đó Nếu không được giám sát, bộ não của bạn sẽ không thực sự cần sự hỗ trợ này. còn gì nữa? Rất nhiều thứ, chỉ là một số quyền tự chủ của cơ thể. Chúng ta có thể tránh xa bụng tôi. Tôi sẽ không làm điều đó với bạn.
[Danielle Balocca]: Đúng, chúng tôi đã hỏi người dân về phản ứng của họ đối với tin tức mà tôi đã chia sẻ trong podcast cuối cùng của mình, nhưng tôi nghĩ đã có một số cú sốc, điều mà tôi nghĩ là bình thường nhưng đồng thời không gây sốc và tôi nghĩ chúng tôi đã thấy một số điều đó. Tôi nghĩ rằng mặc dù một số thẩm phán Tòa án Tối cao gần đây đã nói rằng Ross đã thiết lập luật đã được thiết lập trong các phiên điều trần, nhưng chúng tôi sẽ không cố gắng lật đổ luật đã được thiết lập. Tôi nghĩ lập luận này chứng tỏ rằng chúng ta không có luật hòa giải vô hiệu, nhưng giống như vụ Brown kiện. Nó chắc chắn sẽ lấy đi các quyền của chúng ta, lấy đi một số quyền công dân của chúng ta. Tôi nghĩ bạn đã nói điều gì đó như thế… Làm trầm trọng thêm một số khác biệt hiện có.
[Chelli Keshavan]: Ai viết Hiến pháp? Có tài liệu quan trọng nào không?
[Danielle Balocca]: Chính xác.
[Chelli Keshavan]: Tôi không biết. Tôi sẽ nói không. Đối với tôi, đây không phải là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ luật hiện hành. Đây chắc chắn phải là một quyền hiến định.
[Danielle Balocca]: Tất nhiên, và họ đề cập rằng việc phá thai không có trong Hiến pháp, nhưng nhiều thứ không có trong Hiến pháp, kể cả phụ nữ.
[Chelli Keshavan]: Tất nhiên, điều này bao gồm cả phụ nữ. Tôi nghĩ một phản ứng mạnh mẽ khác đối với tôi là Vâng, chúng tôi đang chờ đợi điều này, nhưng bản thân tôi cũng không thể tin rằng đây sẽ là một phần cuộc đời của con gái tôi. Tôi nhớ, bạn biết đấy, dù tôi bao nhiêu tuổi, khi lần đầu tiên tôi bắt đầu hiểu việc kiểm soát sinh sản có ý nghĩa như thế nào đối với mình, tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng cuộc trò chuyện này sẽ khó khăn hơn với cô ấy. Ý tôi là, tôi biết rằng đến một lúc nào đó tôi sẽ làm mẹ, bất kể tôi bao nhiêu tuổi, và tôi đang tiến rất nhanh còn chúng ta thì đang lùi lại, và điều đó thật khó chịu.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta chỉ cần nhớ rằng ở Massachusetts chúng ta có các biện pháp bảo vệ pháp lý khác nhau nếu điều này xảy ra. Tôi nghĩ đó là những gì tôi đã nghe, đó là điều sẽ biến đất nước chúng ta thành một quốc gia hai bang, bạn biết đấy, nó sẽ chia cắt đất nước chúng ta, như chỗ nào tôi có thể phá thai và nơi nào tôi không thể phá thai? Nhưng tôi tin chắc rằng những nơi cho phép phá thai sẽ bị tràn ngập bởi những nơi không được phép phá thai. Ai sẽ nhận được chúng? Ai vẫn có thể tìm thấy chúng ở nơi chúng không tồn tại và nơi chúng đã trở thành bất hợp pháp?
[Chelli Keshavan]: Những thứ như nguyên mẫu người đàn ông giàu có sẽ luôn được an toàn, giống như con người sẽ luôn phá thai. Có phải chỉ để được an toàn? Ai sẽ chết?
[Danielle Balocca]: Đúng. Đúng. Tôi luôn nghĩ, tôi nghĩ xung quanh Khi nói đến việc phá thai, lựa chọn của chúng ta là về loại cuộc sống mà chúng ta coi trọng, cách chúng ta coi trọng nó, bởi vì tôi nghĩ đó rõ ràng là những gì chúng ta đang nói, không phải phụ nữ, mà là bạn biết đấy. Tôi nghĩ, cứ bỏ qua cuộc sống của bà bầu đi, phải không? Ưu tiên ngôn ngữ được sử dụng cũng giống như ưu tiên một đứa trẻ chưa chào đời hơn là mạng sống tiềm năng, phải không? Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã nghe rất nhiều điều, à, nếu đó là giá trị của bạn thì bạn cũng phải suy nghĩ về điều đó khi đứa bé trở thành người, phải không? Chúng ta chăm sóc chúng như thế nào? Làm thế nào chúng ta có thể hỗ trợ họ? Chúng tôi nuôi sống gia đình bạn, mẹ bạn bằng cách nào? Để có thể chăm sóc được cuộc sống mà bạn đã quyết định mang đến thế giới này phải không? Trên thực tế, ngày hôm qua tôi đã nghe một lập luận rất thú vị, đó là ngay cả khi điều này đúng, thực sự, ngay cả khi chúng ta có một đất nước mà nhu cầu của tất cả mọi người được đáp ứng theo cách này, việc phá thai vẫn cần thiết vì luôn có thời gian cho hiếp dâm hoặc loạn luân, nhưng sẽ luôn có thời gian để mang thai đến kỳ hạn. Thật nguy hiểm hoặc có khả năng gây tử vong cho người mang nó phải không? Vì vậy, chúng ta luôn cần có tùy chọn này trong những tình huống này.
[Chelli Keshavan]: Và có vẻ như người này không nợ bạn lòng biết ơn vì điều đó. Họ chỉ không muốn có con ngày hôm nay. thế thôi. Điều này, không còn câu hỏi nào nữa. Có, trong trường hợp có em bé, chúng tôi sẽ chi trả cho việc nghỉ phép gia đình có lương Nhà trẻ và nhà trẻ, chúng ta sẽ có sự chuyển tiếp vào trường học, chúng ta sẽ có nền giáo dục phổ cập. Chúng tôi không có những thứ đó, bảo hiểm có nghĩa là không có khoản khấu trừ hoặc đồng thanh toán. Điều này có nghĩa là phạm vi bảo hiểm phổ quát. Đúng. Ngoài ra, đừng quên, tôi có thể yêu cầu đóng thuế cho bào thai của mình không? Việc tước đi mạng sống khi mang thai được bảy tuần là một con dốc trơn trượt. Đây là một tuyên bố rất thú vị.
[Danielle Balocca]: Tôi nghe nói, nếu gọi thai nhi là sinh mệnh thì khi nào mới có thể gọi là người nhà, điều này có đúng không? Đúng. Trước khi bắt đầu ghi lại ý nghĩa của điều này, chúng tôi đã nói một chút về nó. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về ý nghĩa của điều này đối với Massachusetts và nó có thể có ý nghĩa gì đối với Medford. Bạn và tôi muốn biết nó hoạt động như thế nào, phải không? Làm cách nào để người dân ở Medford tiếp cận các loại dịch vụ kế hoạch hóa gia đình này?
[Chelli Keshavan]: chắc chắn. Tôi có thể đi đâu? Nó có phải là địa phương không? Phản ứng sẽ thế nào nếu tôi bước vào và chia sẻ nhu cầu của mình? Họ sẽ gửi tôi đi nơi khác à? Chi phí bao nhiêu để đến đó? Ai sẽ ở đó? Tôi nghĩ chúng ta cũng đã nói về khái niệm quyền riêng tư, những khái niệm như Planned Parenthood Điều này về cơ bản là cần thiết, nhưng nó cũng loại bỏ một người mà bạn không thể tiếp cận và nếu bạn vào bệnh viện thông thường, bạn được bảo vệ khỏi sự hiện diện và tiếp cận của anh ta, điều đó có nghĩa là bạn có quyền riêng tư mà bạn không có trong bối cảnh khác, trong bối cảnh khác. Vậy chuyện này xảy ra ở đâu và khi nào ở Medford?
[Danielle Balocca]: Đó là một câu hỏi lớn và tôi nghĩ chúng ta đã nói về nó trước đây trong các tập khác nhau, nhưng làm thế nào để bạn nói chuyện với những người trẻ tuổi về nó và làm thế nào để chúng ta nói về nó và về lớp sức khỏe, ừm, vâng, chúng ta nói về nó, nó quay trở lại phần cảm xúc, nhưng chúng ta nói về phần này, như sức khỏe tình dục của nam giới và phụ nữ, bạn và những điều này thậm chí còn đang nói đến. Thuốc tăng cường sinh lý nam có sẵn. Tôi nghĩ có một số số liệu thống kê về cách bảo hiểm chi trả khoản này, thậm chí cả chính phủ, phải không? Giống như các quan chức chính phủ của chúng tôi. Bạn biết đấy, mọi người có thể dễ dàng yêu cầu những loại thuốc này được giao đến tận nhà một cách kín đáo. Chúng ta đang nói về Kế hoạch B và bạn đã kể một câu chuyện nhỏ về điều đó.
[Chelli Keshavan]: Tôi có rất nhiều câu chuyện. Trước hết, tôi nghĩ, hãy giảm bớt, tôi không biết rằng đàn ông buộc phải suy nghĩ xem phụ nữ cần phải thực hiện bao nhiêu bước để đảm bảo an toàn khi quan hệ tình dục. Có vẻ như sự đầu tư rất lớn và sự khác biệt là rất lớn. Với những thứ như Kế hoạch B, nó đắt tiền. Tôi nghĩ bây giờ nó là khoảng 55 đô la. Bản thân thuốc misoprostol cũng gây buồn nôn. Vì vậy, nếu bạn nôn mửa, bỏ lỡ liều thuốc, chúng tôi sẽ tính phí cho bạn thêm $55 ngay bây giờ. Bạn vẫn còn có nó chứ? Bây giờ nó gần như là $ 110. Thật kinh tởm. Vận chuyển của bạn thế nào? Hậu cần của việc thực sự sử dụng nó một cách hiệu quả. Bạn có người đưa bạn về nhà không? Bạn cần phải ở trên tàu. Điều này cũng rất đơn giản. Bao bì là tuyệt vời. Thật sự rất khó để kéo nó ra. Và nó gây ra rất nhiều tiếng ồn. Nó giống như một trò chơi điện tử hay gì đó. Quá trình này cảm thấy rất, rất công khai. Và bạn không biết khoảnh khắc an toàn hay khoảnh khắc gia đình của ai đó trông như thế nào. Bạn có thể xem họ đang làm gì ở đâu? Thực sự, ai quan tâm? Họ có thể đặt câu hỏi tại quầy lễ tân khi bạn thực sự chỉ cần ra vào. Tôi nghĩ nếu ai đó đang yêu cầu kiểm soát sinh sản, tốt nhất bạn nên nói chuyện với họ về các lựa chọn an toàn và sau đó tiếp tục vì sẽ phải tốn rất nhiều tiền để đạt được mức mà bạn có thể yêu cầu giúp đỡ. Vâng, đó là một vụ bê bối. Đó là một vụ bê bối, nhưng tôi không tin bạn. Tôi đang cố gắng dạy đàn ông tốt hơn về việc cần bao nhiêu nỗ lực. Ngoài ra, nó còn được coi là biện pháp tránh thai xâm lấn hàng tháng hoặc khi bạn đến gặp bác sĩ sản khoa. Đúng. Đây là một trách nhiệm lớn.
[Danielle Balocca]: Đúng. Và có vẻ nghịch lý, bao nhiêu suy nghĩ, bao nhiêu gánh nặng đổ lên đầu người phụ nữ trong hoàn cảnh này? Sau đó tôi sẽ nói, bạn biết đấy, áp lực phải tham gia vào hoạt động tình dục. ĐƯỢC RỒI Mặt khác, nếu bạn đang mang thai, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về việc loại bỏ tất cả những lựa chọn này.
[Chelli Keshavan]: chắc chắn. chắc chắn. À, tôi cũng thích sắc thái: nếu tôi quyết định làm điều gì đó như Kế hoạch B, nếu tôi quyết định phá thai, hoặc sau này, nếu tôi quyết định phá thai, tôi nên nói thế nào, tôi có nên nói với những người thân thiết với mình không? Phản ứng này sẽ là gì? Vâng, nếu tôi đã có cảm xúc về việc nuôi dạy con cái thì đó là rất nhiều, nhưng tôi không biết ở đâu, Tôi không chắc đàn ông được yêu cầu can thiệp ở đâu.
[Danielle Balocca]: chắc chắn. Vâng, một trong những điều tôi nghĩ đến khi chúng ta nói về những hạn chế là, bạn biết đấy, nó không chỉ là việc tước bỏ quyền phá thai mà còn là việc hạn chế số tuần bạn có thể phá thai, phải không, Liz? Bạn biết đấy, tôi nghĩ về hầu hết mọi người, có một số người không biết mình có thai phải không? Giống như họ đã mang thai được 10 đến 12 tuần rồi mới biết điều đó, phải không? Nó có ý nghĩa gì với họ? Tôi đoán với những thay đổi và hạn chế này, việc phá thai sẽ mất bao lâu? Vì vậy, nếu tôi không phát hiện mình có thai cho đến tuần thứ 10 và không thể đặt lịch phá thai, thì sẽ không có ai sẵn sàng trong 5 tuần hoặc tôi sẽ phải đi đến tiểu bang khác để thực hiện việc đó. điều đó có nghĩa là gì
[Chelli Keshavan]: Chi phí đi du lịch là bao nhiêu? Và sau đó có một số kẻ săn mồi kỳ lạ như, bạn nên đợi hai tuần, hoặc chúng ta nên xem mạch trước, hoặc đại loại như vậy. Nó rất nặng.
[Danielle Balocca]: Tôi chỉ nhớ mình đã tham gia một khóa học ở trường đại học tên là Nhân chủng học sinh sản, và có một trường hợp chúng tôi đọc về người phụ nữ này, tôi không nhớ chi tiết cụ thể, nhưng cô ấy đang mang thai và bằng cách nào đó đã chết não. Vì vậy, quyết định của chúng tôi là: duy trì sự sống cho cô ấy để thai nhi có thể tiếp tục phát triển, nếu không chúng tôi sẽ mất đi hai mạng sống, phải không? Đó là một khoảnh khắc rõ ràng đối với tôi, giống như người phụ nữ này thực sự được sử dụng như một cái lồng ấp, và vâng, khi bạn biết dù sao thì cô ấy cũng sẽ chết, nhưng làm thế nào chúng ta có thể dành cho cô ấy sự tôn trọng và ân sủng này, và làm thế nào để chúng ta tôn vinh cô ấy trong quá trình của tất cả những điều này? Giống như, ừ, ừ, ừ, ý tôi là, nó cũng ảnh hưởng đến những thứ như
[Chelli Keshavan]: Nó có ý nghĩa gì đối với những người sẵn sàng làm cha mẹ, nó có ý nghĩa gì đối với xã hội, cũng như trong xã hội rộng lớn hơn, nghĩa là, có sự khác biệt lớn giữa những người sẵn sàng, những người sẵn sàng và muốn làm cha mẹ, và những người cảm thấy bị loại trừ. Và sau đó là giá trị của những bậc cha mẹ mạnh mẽ, từ góc độ tiền tệ, như thể các bà mẹ có việc làm, họ phải kiếm được hơn 300.000 đô la một năm vì chúng ta đang làm mọi việc hàng ngày, mọi lúc. Vậy cuộc sống của anh ấy ở đâu? Điều gì đang xảy ra với cuộc sống của bạn? Ngay cả đối với những người chọn làm cha mẹ, điều gì sẽ xảy ra trong cuộc sống của họ? Ngoài ra còn có dịch vụ chăm sóc trẻ em được trả lương và sự công nhận của công việc liên quan.
[Danielle Balocca]: Tôi đã gặp một số bậc cha mẹ và gia đình tuyệt vời, những người cho rằng gia đình có giá trị hơn về mặt chăm sóc và trách nhiệm, nhưng tôi không nghĩ như vậy. Đây giống như một trách nhiệm hơn là hạn chế tiềm năng của người mẹ trong nhiều tình huống, chúng ta đang tước đi sự lựa chọn của mẹ.
[Chelli Keshavan]: Và, bình thường hóa nó, khi bạn nhìn vào bản tóm tắt và những thứ này, có vẻ như tôi không làm gì cả. Anh ấy đang xây dựng tương lai của người khác. Đó là những gì tôi đang làm, hãy tiếp tục. Và cũng hãy tôn trọng những kỹ năng mà cha mẹ bạn có.
[Danielle Balocca]: Đúng. Tôi đoán tôi sẽ không đề cập đến một tình huống khác khi đã có một gia đình và có người đang mang thai nhưng cô ấy không thể hoặc không muốn sinh thêm một đứa con nữa, phải không? Nó có ý nghĩa gì không chỉ đối với người mẹ, mà còn đối với những đứa trẻ khác chẳng hạn, và đối với cốt lõi của gia đình. Tôi nghĩ rằng có một số vấn đề nảy sinh trong một số nhận xét của chúng tôi và Grace Caldera, một người bạn của podcast, đã gửi cho chúng tôi một số điểm thảo luận về Planned Parenthood, nhưng về những điều như thế này, vì vậy đây là ý kiến dự thảo được đưa ra nên nó vẫn chưa được quyết định, nhưng có vẻ như nó có thể được quyết định vào tháng Sáu. Nhưng chúng ta có thể làm gì và tham gia gì khi vẫn còn thời gian?
[Chelli Keshavan]: Ý tôi là, tôi đoán cảm giác chung của tôi là cứ tiếp tục gây ồn ào. Theo dõi nền tảng hoặc mạng của bạn. Tiếp tục tham gia vào cuộc trò chuyện. Hãy tiếp tục gọi. Yêu cầu mọi người suy nghĩ xem việc phá thai thực sự có ý nghĩa như thế nào đối với họ và những người thân yêu của họ và tại sao. Vâng, có lẽ đây là một lựa chọn dành cho những người có điều kiện di chuyển. Đối với những người khác, có lẽ chỉ cần hiển thị công việc thực tế là có ý nghĩa.
[Danielle Balocca]: Như bạn đã nói, một phần những gì Grace chia sẻ với chúng tôi là họ có thể hỗ trợ tài trợ cho hoạt động phá thai. Một trong những người mà anh ấy đề cập đến là keepourclinics.org. Để xác nhận rằng việc phá thai là hợp pháp với tất cả những người bạn biết, vui lòng truyền bá trên mọi nền tảng và kênh mà bạn có. Vì vậy hãy để mọi người, tôi nghĩ một số người có thể Tôi hiểu quan điểm của dự thảo và nghĩ rằng đây chính là điều đang xảy ra hiện nay và mọi người vẫn có thể phá thai. Vì vậy, nếu bạn cần một cái bây giờ, ít nhất bạn có thể lấy nó ở đây. Vui lòng tiếp tục chia sẻ thông tin hữu ích để chúng tôi có thể trở thành nguồn tài nguyên cho các thành viên cộng đồng. Vì vậy nếu bạn nghe tin tức về hành động, về biểu tình, hãy chia sẻ nó. Hãy tham gia khi bạn có thể nhưng cũng phải chăm sóc bản thân. Có một nhận xét trong podcast cuối cùng của chúng tôi, nơi tôi nghĩ bạn sẽ cảm thấy rất áp lực khi phải hành động và có những quan điểm cũng như lập luận đầy đủ, đồng thời đây cũng là một chủ đề giàu cảm xúc ảnh hưởng đến nhiều người trong chúng ta. Tôi nghĩ đến việc phá thai, bạn biết đấy, và may mắn thay nó không ảnh hưởng nhiều đến cá nhân tôi. Ý tôi là, chắc chắn rồi, nhưng tôi nghĩ quyết định này, như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ nó có thể ảnh hưởng đến nhiều quyền công dân khác, như hôn nhân đồng giới và những thứ tương tự, và điều đó làm tôi sợ, và đó là bức tranh toàn cảnh. Hiệu ứng domino, vâng. Tôi cũng nghĩ rằng ngay cả khi chúng ta không phải là bang sẽ bị ảnh hưởng nhiều như các bang khác, tôi nghĩ rằng thái độ đối với phụ nữ, thái độ đối với việc phá thai sẽ thay đổi. Tôi nghĩ nó cho phép mọi người nói về cảm giác của họ về mọi thứ. Tôi nghĩ khi nhìn vào Donald Trump, mọi người nói rằng họ luôn cảm thấy như vậy, nhưng họ không nghĩ mình có thể diễn đạt được điều đó. Giống như chúng ta nói về những thứ như phân biệt chủng tộc và kỳ thị người đồng tính. Phản hồi mà tôi đã nhận được về các hành động mà chúng tôi có thể thực hiện bao gồm việc gây áp lực lên các cơ quan lập pháp và thống đốc của đảng Dân chủ để hệ thống hóa và mở rộng các biện pháp bảo vệ quyền phá thai của tiểu bang. Họ cũng kêu gọi Quốc hội hệ thống hóa Roe ở cấp liên bang. Có vẻ như đã có một cuộc bỏ phiếu về điều đó ngày hôm qua. Chúng tôi sẽ ghi lại điều này vào thứ năm. Đã có một cuộc bỏ phiếu vào thứ Tư ngày hôm qua và nó không được chấp thuận nhưng có vẻ như Tổng thống có thể gây áp lực lên Tòa án Tối cao hoặc các tổ chức khác. và còn tranh cử vào các chức vụ công ở mọi cấp độ. Nếu bạn không thể làm như vậy, hãy tình nguyện giúp đỡ một ứng cử viên ủng hộ sự sống.
[Chelli Keshavan]: Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều hợp lệ.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ bạn và tôi đã nói về việc đưa tin về podcast tấn công tình dục gần đây nhất của chúng ta và tôi nghĩ có lẽ đó là điều bạn đã đề cập trước đó. Giống như, tôi nghĩ đó là một cái nhìn Có nhiều nơi phải không? Vì điều này nên dễ dàng bác bỏ ý kiến của người khác. Nhưng tôi nghĩ đó chính là lúc có sự thay đổi: khả năng nghe được, được thôi, điều đó có ý nghĩa gì với bạn? Tại sao bạn lại bận tâm về điều đó?
[Chelli Keshavan]: Vâng, không linh hoạt, chắc chắn, vâng.
[Danielle Balocca]: Tôi cũng nghĩ cho tôi, Tôi nghĩ ý tưởng ủng hộ sự sống là đó là một sự lựa chọn, phải không? Tôi không nói rằng bạn phải phá thai hoặc tôi sẽ phá thai. Tôi nói bạn xứng đáng với điều đó. Nếu bạn không muốn chọn thì đó là lựa chọn của bạn, phải không? Thật khó để chấp nhận sự thật rằng một số người nói rằng chúng ta không nên có sự lựa chọn.
[Chelli Keshavan]: Vâng, tôi nghĩ đó là một cảnh báo tốt. Đây không phải là việc đảm bảo việc phá thai có sẵn cho tất cả mọi người. Điều này nhằm đảm bảo rằng mọi người đều có thể làm được việc này. và đặt mình Nó giống như đi trong đôi giày của tôi, phải không? Tôi đoán bạn có thể mang nó đi bất cứ đâu. Bạn có thể đề cập đến vấn đề này trong các cuộc trò chuyện về chủng tộc hoặc điều gì đó như chủ nghĩa giai cấp. Tôi nghĩ khi bạn nhìn thấy những khoảnh khắc bị gạt ra ngoài lề xã hội, một trong những phản ứng mà tôi hy vọng bạn có là, nếu đó là tôi, tôi hoặc con tôi thì sao? Rất nhiều phản ứng. Đúng.
[Danielle Balocca]: Chúng tôi muốn nghe từ ai đó. Vì vậy, nếu mọi người có ý tưởng, nếu mọi người biết nhiều hơn chúng tôi vì tất nhiên chúng tôi đã đọc một số thứ, chúng tôi đã có một số trải nghiệm, chẳng hạn như kinh nghiệm sống, nhưng phần lớn chúng tôi chỉ ở đây để chia sẻ suy nghĩ và quan điểm của mình. Vì vậy nếu ai có điều gì khác muốn chia sẻ hoặc chia sẻ riêng với chúng tôi.
[Unidentified]: Hãy can thiệp.
[Danielle Balocca]: Xin vâng. Đặc biệt. ĐƯỢC RỒI
[Chelli Keshavan]: sống Đúng.
[Danielle Balocca]: Tôi tự hỏi liệu bạn có điều gì khác để thêm vào không?
[Chelli Keshavan]: Tôi muốn nói điều gì đó có thể coi là khiêu khích, nhưng trong đầu tôi vẫn nghĩ rằng thực tế của chúng ta Bất cứ khi nào phụ nữ quan hệ tình dục, chúng tôi thực sự có thể quan hệ trong vòng hai giây. Vì vậy, những người đàn ông được mời nghĩ về thực tế rằng tình dục luôn là một gánh nặng, và thậm chí có thể tinh chỉnh nó, giống như tinh trùng có một gánh nặng, bởi vì chúng ta có thể quan hệ tình dục nhiều lần và nó không gây ra những hậu quả tương tự, nhưng hãy thực sự nghĩ về ý nghĩa của cơ thể đối với tương lai của một người phụ nữ. Đây có lẽ là suy nghĩ lâu dài nhất của tôi.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ đó là một cách tốt để kết thúc, vâng. Vâng, cảm ơn, Shelley. Cảm ơn Daniel. Bạn sẽ sớm nhận được phản hồi từ chúng tôi. Tuyệt đối. Cảm ơn Shelley như mọi khi vì cuộc trò chuyện này. Chúng tôi đã đề cập đến một số cách để thực hiện hành động và bao gồm một số liên kết trong ghi chú được hiển thị để dễ dàng truy cập. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Như mọi khi, nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về tập này hoặc ý tưởng cho các tập trong tương lai, bạn có thể gửi email đến medfordpod tại gmail.com. Bạn cũng có thể đăng ký, xếp hạng và đánh giá podcast trên Spotify và Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Này các bạn, podcast tên là gì? Anh ấy không bao giờ cắn. Anh ấy không bao giờ cắn. Làm tốt lắm.