[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Maloney ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៧នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានឡើយ ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងនាទី។ យើងនឹងធ្វើអ្វីដែលយើងតែងតែធ្វើ គឺយើងនឹងធ្វើចលនាដើម្បីចូលរួមនិងផ្តល់សច្ចាប័ន។ កិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 បានបង្ហាញវាដល់អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ជាអកុសល ខ្ញុំត្រូវដាក់សំណើដើម្បីបដិសេធការស្វែងរកទាំងនេះ។
[Zac Bears]: ទាក់ទិននឹងសំណើដាក់កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី២៣ មិថុនា សំណើនេះធ្វើឡើងដោយអនុប្រធាន Lazaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Rich Eliseo]: ណែនាំ។ ត្រឹមត្រូវ។ គណៈកម្មការ Scarpelli ។ ស្នងការ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ។ ប្រាកដ។ កុំមាន។ អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទីប្រឹក្សា Laming ត្រូវបានតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។ សមាជិកសភា Laming តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Matt Leming]: ចូរយើងរៀបចំពួកវាតាមលំដាប់លំដោយ។ បានដាក់ស្នើសម្រាប់ការអនុម័ត។
[Zac Bears]: យើងក៏មានរបាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ 26-107 ដែលចេញដោយគណៈកម្មាធិការទូទៅរបស់ខ្លាឃ្មុំនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ នេះគឺជាការពិភាក្សាអំពីការផ្តល់មូលនិធិសិល្បៈ និងទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងក៏ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈ Medford និង Medford Arts Partnership។ នេះគឺមុនពេលកិច្ចប្រជុំធម្មតាចុងក្រោយរបស់យើង។ លោក ឡុក មីង បានស្នើរសុំបន្ថែម និងអនុម័តកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំពិសេស ក៏ដូចជារបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការពេញលេញ ហើយត្រូវបានលោក សេង លើកជាលើកទីពីរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ សមាជិកសភា Levine? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរបានឆ្លើយក្នុងការបញ្ជាក់និងគ្មាននៅក្នុងអវិជ្ជមានហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ ចលនា បទបញ្ជា និងដំណោះស្រាយលេខ 26127 ប្រធាន Bales បញ្ជាឱ្យបោះឆ្នោតជ្រើសរើស Laurel Siegel ជាក្រឡាបញ្ជីក្រុង ដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ត្រូវមានភារកិច្ច និងតម្រូវការនៃកិច្ចការ 2025 ធម្មនុញ្ញទីក្រុង ជំពូកទី 30 ផ្នែកទី 2-7 ។ ការលើកឡើងជាលេខាធិការក្រុងជាប់ឆ្នោតសម្រាប់អាណត្តិអតិបរមាបីឆ្នាំ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ស្នើសុំឱ្យយើងតែងតាំង Laurel Siegel ជាស្មៀនទីក្រុង Medford ដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 សម្រាប់អាណត្តិដែលផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2029។ តើមានការជជែកគ្នាក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ? អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការឈានទៅវគ្គបន្ទាប់ ហើយស្វាគមន៍ Laurel Siegel ចំណែកក្រុមរបស់យើង ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការឈានទៅមុខ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: ពិសេស។ Laurel គឺនៅទីនេះយប់នេះ។ Laurel ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ សូមស្វាគមន៍មកកាន់វេទិកា។
[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះទំនុកចិត្តរបស់អ្នកចំពោះខ្ញុំ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំធ្វើការជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Laurel ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអរគុណ ហើយយើងរីករាយនឹងធ្វើការជាមួយអ្នក។ នៅពេលយើងបញ្ចប់នៅយប់នេះ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងអ្នក និងលេខាធិការស្តីទី Alicio ដើម្បីពិភាក្សាអំពីជំហានបន្ទាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។
[Laurel Siegel]: វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកសភាមានអ្វីទៀតដែលត្រូវពិភាក្សា? ពេលឃើញថាគ្មានអ្នកណាម្នាក់ ឬអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ ខ្ញុំនឹងចាត់វិធានការ។ សំណើអនុម័តបញ្ជារបស់ទីប្រឹក្សា Tsang ដែលជាលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Callaghan។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Zac Bears]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ ប្រាកដណាស់ 70 ។ មិនមានគុណវិបត្តិទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអបអរសាទរ។ អរគុណច្រើន។ លេខាធិការ Siegel ។ នេះជាលើកទីមួយ និងលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំធ្វើខុស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នៅក្នុងឯកសារ 26128 ខាងក្រោម វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តជូនដំណឹងដល់អ្នកស្រុកឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរៀបចំរថយន្តក្រុង Medford MBTA ដែលរៀបចំដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Bears និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Tseng ពីថ្ងៃទី 21-30 ខែកក្កដា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចថា MBTA នឹងបើកកិច្ចប្រជុំដ៏ធំមួយចាប់ពីថ្ងៃទី 21 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើរក្នុងការរៀបចំបណ្តាញរថយន្តក្រុងឡើងវិញ។ សូមចូលរួម និងចែករំលែកទៅកាន់អ្នកដ៏ទៃ ព្រោះនេះជាឱកាសរបស់អ្នកក្នុងការសន្សំផ្លូវលេខ ៩៤។ ព័ត៌មានអំពីកិច្ចប្រជុំមាននៅខាងក្រោម។ មានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ប្រតិទិនអនឡាញរបស់យើង។ លើសពីនេះ រយៈពេលនៃការបញ្ចេញមតិសាធារណៈនឹងបិទនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។ ផ្ញើមតិយោបល់របស់អ្នកទៅកាន់ Betterbusproject នៅ mbta.com ហើយផ្ញើមតិរបស់អ្នកទៅកាន់ Better Bus Project Group, 45 High Street, 5th Floor, Boston, Massachusetts 02110។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ អ្នកបានអានចំណុចសំខាន់ៗនៃកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅ Medford ថ្ងៃទី 21-30 ខែកក្កដា។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍របស់យើងក្នុងការប្រាប់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹង និងសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំចង់ឲ្យរដ្ឋបាលលើកទឹកចិត្តការប្រជុំទាំងនេះជាមួយអ្នកស្រុក ជាពិសេសអ្នកនៅ Hillside និង West Medford។ ពីរឆ្នាំមុន ឬប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ អាចមានច្រើនជាងពីរ។ យើងបានរក្សាទុកលេខឡានក្រុងលេខ 80។ នេះគឺជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការរក្សាទុកផ្លូវឡានក្រុងលេខ 94 ដែលមនុស្សជាច្រើនពឹងផ្អែកលើដើម្បីទៅធ្វើការ។ MBTA កំពុងពិចារណាជម្រើសបីផ្សេងគ្នាលើសពីផែនការបច្ចុប្បន្ន។ តាមពិត ជម្មើសជំនួស B នឹងរក្សាទុកផ្លូវលេខ 94 និងផ្តល់សេវាកម្មកាន់តែប្រសើរដល់ទីក្រុង។ ជម្រើសផ្សេងទៀតបង្កើនប្រេកង់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃទីក្រុង ប៉ុន្តែក៏លុបបំបាត់សេវាកម្មនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតផងដែរ។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តយ៉ាងមុតមាំអ្នកស្រុកទាំងអស់ឱ្យសរសេរទៅកាន់ MBTA និងផ្តល់ធាតុចូលលើគម្រោង Betterbus នៅ mbta.com ។ ខ្ញុំក៏លើកទឹកចិត្តសមាជិកសភាឲ្យសរសេរសំបុត្រដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ការប្រជុំថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាគឺមានលក្ខណៈនិម្មិតដោយមានការប្រជុំដោយផ្ទាល់នៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដានៅសាលាក្រុង Medford ។ លើសំណើសុំសច្ចាប័នដែលធ្វើឡើងដោយស្នងការ Zeng និងលើកទីពីរដោយស្នងការ Callahan ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់ដឹងណាស់ ប្រសិនបើអ្នកបានលើកឡើងថា អ្នកចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ជាក់លាក់។ ប្រសិនបើយើងមានសំណើពិសេសណាមួយ តើយើងចង់ផ្លាស់ប្ដូរវា ហើយសួរអ្នកគ្រប់គ្រងអំពីការប្រើប្រាស់ SMS ដែរឬទេ?
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំបើកចំហចំពោះវា។ យើងបានធ្វើសំណើជាច្រើននៅក្នុងដំណោះស្រាយចុងក្រោយលើបញ្ហានេះ រួមទាំងការប្រជុំ MBTA នៅ Medford ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាទំនាក់ទំនង ឬសុំឱ្យទីក្រុងទាក់ទងអ្នកស្រុកតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលមាន រួមទាំងការហៅទូរសព្ទដោយស្វ័យប្រវត្តិ សារជាអក្សរ អ៊ីមែល និងខិត្តប័ណ្ណ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំនឹងដឹងគុណចំពោះជំនួយណាមួយ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ដោយសារយើងចំណាយពេលយូរក្នុងការទទួលបានការឆ្លើយតបពីអ្នកគ្រប់គ្រង ខ្ញុំក៏សូមណែនាំឱ្យអ្នកទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ទាក់ទងនឹងសំណើនេះ។ អ្នកអាចទទួលបានការឆ្លើយតបលឿនជាងដំណោះស្រាយរបស់យើង ហើយការឆ្លើយតបនឹងត្រូវបានពន្យារពេល។ មិនអីទេ ដោយផ្អែកលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan និងត្រូវបានកែប្រែដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ដោយស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនអំពីកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? លោកលេខា ដោយឃើញថាគ្មានកាមេរ៉ា និងគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើ Zoom សូមលើកទូរស័ព្ទ។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scott Feeley? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមានចម្លើយវិជ្ជមាន និងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមាន នោះចលនានឹងត្រូវឆ្លងកាត់។ 26129 ដំណោះស្រាយដែលណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដើម្បីស៊ើបអង្កេតជម្រើសនៃការទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់អ្នករស់នៅដើម្បីបង់វិក្កយបត្រទីក្រុងរបស់ពួកគេ។ ដោយសារទីក្រុង Medford ស្វែងរកការផ្តល់នូវសេវាកម្មប្រកបដោយគុណភាព និងតម្លៃសមរម្យដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន អ្នកស្រុកជាច្រើនកំពុងពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវវិធីសាស្ត្រទូទាត់តាមអេឡិចត្រូនិក និងជម្រើសទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ការសងបំណុលដែលកើតឡើងវិញ។ ខណៈពេលដែលកម្មវិធីទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិអាចជួយអ្នកស្រុកជៀសវាងការទូទាត់យឺត ថ្លៃសេវាយឺត និងថ្លៃរដ្ឋបាលដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងវិក្កយបត្រក្រដាស និងកាលបរិច្ឆេទទូទាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជម្រើសនៃការទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិក៏អាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋបាល កែលម្អការអនុលោមតាមការទូទាត់ បង្កើនការព្យាករណ៍ពន្ធ និងសក្តានុពលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដល់ទីក្រុងតាមរយៈការប្រមូលថ្លៃសេវាមុន ឬច្រើនជាងនេះ។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុកនូវសមត្ថភាពក្នុងការបង់ពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិ វិក្កយបត្រប្រើប្រាស់ និងវិក្កយបត្រក្រុងផ្សេងទៀត ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានកំណត់ថាយើងតម្រូវឱ្យអភិបាលក្រុង ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហិរញ្ញិក អ្នកប្រមូលពន្ធ និងបុគ្គលិកសមស្របផ្សេងទៀតដើម្បីវាយតម្លៃ និងរាយការណ៍អំពីលទ្ធភាពនៃការផ្តល់ AutoPay ដែលជាជម្រើសនៃការបង់ពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងមិនមានកំណត់សម្រាប់អចលនទ្រព្យ។ ទឹក និងទឹកសំណល់។ លើសពីនេះ របាយការណ៍នឹងដោះស្រាយថាតើប្រព័ន្ធទូទាត់បច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុង អ្នកលក់ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុគាំទ្រការទូទាត់ឡើងវិញដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយផ្ទាល់ពីអ្នករស់នៅ គណនីធនាគារ ឬប័ណ្ណឥណទាន ថាតើមានឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់ រដ្ឋបាល បច្ចេកទេស កិច្ចសន្យា ឬហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធី ការចំណាយលើការអនុវត្តប៉ាន់ស្មាន និងការចំណាយប្រតិបត្តិការដែលកំពុងដំណើរការ ហើយថាតើទីក្រុងអាចទទួលបានការវិនិយោគបន្ថែម ឬប្រាក់ចំណូលពីការប្រាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្តឬអត់ ប្រសិនបើការទូទាត់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ការប៉ាន់ប្រមាណ។ ជ្រើសរើស។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំចង់ពាក់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរប្រកាសនេះបន្ទាប់ពីបានទៅរតនាគារជាច្រើនដងដើម្បីបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យរបស់ខ្ញុំ ហើយរាល់ពេលដែលខ្ញុំសួរអំពីជម្រើសនៃការបង់ប្រាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយត្រូវបានប្រាប់ម្តងហើយម្តងទៀតថាវាមិនអាចទៅរួចទេ ហើយទីក្រុងមិនអាចធ្វើការទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិបានទេ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំក៏បាននិយាយទៅកាន់ធនាគាររបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏បានទៅសាលាក្រុងប្រព័ន្ធ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យគេហទំព័រដែលពួកគេអាចធ្វើការទូទាត់តាមអេឡិចត្រូនិក។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធសាលាក្រុង។ ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះ។ ខ្ញុំមិនឃើញវិធីក្នុងការរៀបចំការទូទាត់ប្រាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ទីក្រុង Medford ទេ ព្រោះពេលខ្ញុំជ្រើសរើស Medford ការទូទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទាំងនោះនឹងបាត់។ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលខ្ញុំចង់ពន្យារពេលគឺដោយសារតែអ្នកស្រុកម្នាក់បានស្បថថាគាត់នឹងបង់ប្រាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិតាមរយៈប្រព័ន្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺសង្កត់លើវា ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនព្រម វាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរនៅឡើយទេព្រោះខ្ញុំកំពុងសួរថាតើមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអ្នកស្រុក ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយបុគ្គលិកព្រោះអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវធ្វើប្រសិនបើអាចគឺទាមទារឱ្យមានបុគ្គលិកឡើងវិញព្រោះអ្នកស្រុកមិនគួរធ្វើបែបនេះ។ ពួកគេបានសួរខ្ញុំអំពីការបង់ប្រាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាវាមិនអាចធ្វើបានទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំអាចបញ្ចប់ការផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃដំណោះស្រាយដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតត្រូវនិយាយមុនពេលធ្វើចលនា។
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ?
[Anna Callahan]: ខ្ញុំសូមណែនាំវា។
[Zac Bears]: ចំពោះញត្តិដែលទីប្រឹក្សា Callaghan ស្នើនោះ តើនរណាជាអ្នកគាំទ្រ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លោករដ្ឋមន្ត្រីសូមបញ្ជូនបន្ត។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Justin Tseng]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើវាបញ្ជាក់ និងមិនអវិជ្ជមាន ចលនានឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។ 26063 ចេញដោយសមាជិកសភា Leming ។ ដំណោះស្រាយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទបញ្ញត្តិបង្កើតគណៈកម្មការពិការ Medford ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អាចសម្រេចចិត្តធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតគណៈកម្មការពិការ Medford ។ ឯកសារភ្ជាប់ជាខ្លឹមសារនៃក្រឹត្យនេះ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់សភា Laming ។
[Matt Leming]: បាទ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ តើអ្នកអាចមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: វី។
[Matt Leming]: បាទ មិនអីទេ។ ជាដំបូង ខ្ញុំសូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការការងារជនពិការសម្រាប់ការគាំទ្រយ៉ាងមុតមាំ និងការទទួលខុសត្រូវចម្បងក្នុងការតាក់តែងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ យើងមានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាគម្រោងរបស់ពួកគេ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកដឹកនាំគម្រោងប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់អ្នកស្តាប់លើកដំបូង ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលការណ៍គឺគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពទូទៅកម្រិតខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះ។ ដកភាសាដែលមិនរាប់បញ្ចូលចេញពីវិក្កយបត្រពីមុនដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។ វាធ្វើទំនើបកម្មវាក្យស័ព្ទ ដោយលុបបំបាត់ពាក្យដូចជា "ពិការភាព" ក្នុងការពេញចិត្តនៃពាក្យដូចជា ពិការ ឬពិការ។ វាក៏បញ្ជាក់ និងកំណត់ជាវិជ្ជមាននូវតួនាទីរបស់គណៈកម្មការផងដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ថាយកចេញពីការចូលចិត្ត អ៊ូ តើយើងដោះស្រាយបញ្ហាជនពិការដោយរបៀបណា? សូមក្រឡេកមើលតួនាទីរបស់ពួកគេ និងតួនាទីរបស់ជនពិការក្នុងពន្លឺវិជ្ជមានបន្ថែមទៀត។ នោះហើយជារឿង។ ការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានរកឃើញនៅ KP Law ។ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសដល់សហការីរបស់ខ្ញុំដែលមិនបានរួមបញ្ចូលកំណែដែលបានបន្លិច និងកំណត់ចំណាំនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយមួយចំនួន ខ្ញុំចង់និយាយបញ្ហាមធ្យមខ្លះ បញ្ហាបណ្តោះអាសន្នខ្លះ ថ្ងៃនេះពួកគេទទូចថា ការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ជាការសម្ងាត់ និងមានឯកសិទ្ធិ ហើយពួកគេថាសមាជិកសភាមិនមានលទ្ធភាពលើកលែងនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទៅទីនេះយ៉ាងលឿននូវព្រំដែនមួយចំនួនដែលសម្គាល់ភាពខុសគ្នារវាងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិពីមុនដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មការ និងកំណែនៃច្បាប់ KP ។ ឆ្លងកាត់ ជាក់ស្តែង កាលបរិច្ឆេទត្រូវតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅទីនេះ។ ដូច្នេះនេះជាកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យដើម។ ប៉ុន្តែទាំងអស់ហាក់ដូចជាធម្មតា។ វាគ្រាន់តែជារឿងតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ មូលដ្ឋានមួយចំនួនបានអនុម័ត និងធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ KP ដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយដែលបញ្ជាក់ថា ផ្នែកទី 8J នៃច្បាប់ស្តីពីគុណភាពទូទៅ C40 ផ្តល់សម្រាប់សមាជិកយ៉ាងតិច 5 នាក់ និងសមាជិកអតិបរមា 13 នាក់។ ទោះបីជាកំណែដើមនៃបទបញ្ញត្តិបានចែងថាវារួមបញ្ចូលមិនតិចជាងបីមាត្រាក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាគម្រោងសម្អាតមួយចំនួនដែលអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋ ហើយខ្ញុំមិនអីទេចំពោះរឿងនោះ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺការនិយាយថាអ្នកត្រូវការវាយអប្បបរមាសូមនិយាយថាអ្នកត្រូវការដើម្បីចុចអប្បបរមា 10 ដងក្នុងមួយឆ្នាំជំនួសឱ្យ 6 ដងដូចដែលបានស្នើឡើងដំបូងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិគ្រាន់តែដោយសារតែនោះជាផ្នែកផ្សេងគ្នានៃច្បាប់រដ្ឋដែល KP បានចង្អុលបង្ហាញ។ អ្នកនិពន្ធ: Ray Ferris ។ បាទ/ចាស មានរឿងជាមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត ដូចជានិយមន័យ ដូចជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណអក្សរកាត់ ការបន្ថែមភាសា ការបន្ថែមភាសានៅទីនេះ និងទីនោះ។ ដូច្នេះ យោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងគួរតែពិភាក្សាអំពីបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ការវាយតម្លៃដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថា ការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននេះគឺជាការឧស្សាហ៍ព្យាយាមយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ចម្រូងចម្រាសពិសេសនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមណែនាំឲ្យធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តច្បាប់នេះលើការអានជាលើកដំបូង។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនគិតថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺជាការចម្រូងចម្រាស, ខ្ញុំនឹងមិនស្រួលជាមួយពួកគេ. ឆ្លងកាត់ការអានលើកទីបីដោយគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ឱ្យវាទៅ។ ការិយាល័យ និងគណៈកម្មាធិការរបស់ Francisco មានពេលវេលាដើម្បីធ្វើការវិភាគដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរតូចៗទាំងនេះ មានទំហំធំជាងការគិតដំបូងបន្តិច សូមប្រាប់ពួកយើងឱ្យដឹង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែវាអាចកើតឡើងម្តងទៀត។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់ពីមិត្តរួមការងារ ប៉ុន្តែបាទ ដំបូន្មានបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវយកវាមកអានជាលើកដំបូង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់អ្វីមុននឹងយើងនិយាយជាសាធារណៈ? ខ្ញុំមិនឃើញមានរឿងនោះទេ សូមអរគុណលោក Laming និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើបែបនេះសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការធ្វើឱ្យទាន់សម័យពិតជាល្អហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដែលបានចូលទៅក្នុងវា។ យើងនឹងទាក់ទងសមាជិកគណៈកម្មាធិការ ឬសមាជិកសាធារណៈដែលចង់និយាយអំពីប្រធានបទនេះ។ អ្នកអាចឡើងលើវេទិកាដើម្បីនិយាយតាមរយៈកាមេរ៉ា ឬលើកដៃរបស់អ្នកដើម្បីនិយាយតាមរយៈ Zoom ។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ ខ្ញុំឃើញ Nick មកពីការិយាល័យ DEI មក។ Nick ខ្ញុំបានដឹងថាអ្នកជាបុគ្គលិកទីក្រុង។
[MCM00001753_SPEAKER_02]: រាត្រីសួស្តី សមាជិក និងអ្នកទាំងអស់គ្នា សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ សូមអរគុណចំពោះជំនួយរបស់អ្នកក្នុងការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ការិយាល័យ DEI និងគណៈកម្មាការរីករាយដែលបានឃើញហេតុការណ៍នេះកើតឡើង សូមអរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងរីករាយពេលល្ងាច។
[Zac Bears]: អរគុណ Nick សូមអរគុណ និង Frances សម្រាប់ការងារទាំងអស់ដែលអ្នក និង Frances ធ្វើដើម្បីគាំទ្រដល់គណៈកម្មាធិការ និងជនពិការ Medford ។ តើមានសមាជិកគណៈកម្មការណាដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ជំរាបសួរលោក Antonio ។ បន្តិចទៅខាងស្ដាំរបស់អ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Anthony Andreottola]: តោះចាប់ផ្តើម។ ដោយក្តីគោរព Anthony Antriadora, 75 Lawrence Road, Medford ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមប្រឹក្សា Laming សម្រាប់ការណែនាំអំពីពិធីបរិសុទ្ធដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនេះ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយទៅកាន់ជនពិការ។ ក្រុមប្រឹក្សាជនពិការកំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទបញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកយើងក្នុងនាមសហគមន៍ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិនេះ និងអនុវត្តវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយសារបញ្ហាទាំងអស់ក្នុងការធ្វើទំនើបកម្មទីក្រុងរបស់យើង និងរបៀបប្រើប្រាស់គណៈកម្មការដើម្បីធ្វើការជាមួយសហគមន៍ ដើម្បីធានាថាតម្រូវការប្រើប្រាស់ និងការដាក់បញ្ចូលរបស់អ្នកស្រុករបស់យើងត្រូវបានបំពេញ។ ដៃ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងប្រើប្រាស់គណៈកម្មាធិការនេះដើម្បីពង្រីកសំឡេងរបស់សហគមន៍ពិការអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង ដូច្នេះអ្វីៗអាចត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗនៅពេលដំបូង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដំណើរការនេះមិនចំណាយពេលយូរពេកទេ ហើយនៅទីបំផុតគណៈកម្មាធិការនឹងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីសហគមន៍ ហើយសហគមន៍នឹងប្រើប្រាស់ពួកយើងដើម្បី ការពង្រីកសំឡេងរបស់ពួកគេ និងធានាថាសហគមន៍ពិការមិនត្រឹមតែមានកៅអីនៅតុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសំឡេងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេឮ ហើយការរួមគ្នាដែលយើងអាចរៀបចំផែនការសម្រាប់អនាគតទីក្រុងរបស់យើង ធ្វើឱ្យយើងមានមោទនភាពចំពោះសមាជិកគ្រប់រូបនៃសហគមន៍របស់យើង។ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Anthony និងសូមអរគុណគណៈកម្មាធិការ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតចង់និយាយអំពីបច្ចុប្បន្នភាពចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Laming បានអនុម័តលើចលនានេះលើការអានលើកដំបូង ប៉ុន្តែមិនឃើញទេ ហើយបានលើកជាលើកទីពីរ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Rich Eliseo]: ក្រុមប្រឹក្សា ម៉ាឡូនី។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួនប្រាំពីរ និងគ្មានការជំទាស់នោះ សំណើបានអនុម័ត។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សំណើសុំឈប់ប្រើប្រាស់ឯកសារលេខ 26133, 26091 និង 26106។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Zeng បានគាំទ្រសំណើសុំផ្អាកការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុង Docket No. 26133, 26091 និង 26106។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Yêu cầu số 26133, do Thị trưởng Brianna Lingo đệ trình, yêu cầu phân bổ cho Quỹ Thanh khoản và Ổn định Chung. Ngày 9 tháng 7 năm 2026 Yêu cầu phân bổ cho Quỹ Bình ổn và Tái cấp vốn chung. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên Hội đồng Thống đốc, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ngài chấp thuận việc phân bổ Quỹ Bình ổn Vốn và các khoản sau đây với số tiền là 571.550 USD (0 xu). Thay bình nước nóng Roberts 250.000 bảng tương tác lớp học, 180.000. Chi phí để giải quyết dự án đánh giá tình trạng cơ sở vật chất trường học là $75,000, thay thế máy khử rung tim của trường là $25,000, và nghiên cứu ý tưởng xây dựng và ước tính chi phí xây dựng cho tòa nhà Oak Grove là $224,000. 1.550 USD và chi phí thay thế máy chủ quản lý là 17.000 USD. Kết quả của đợt phân bổ ngày 23 tháng 6, số dư của Quỹ Bình ổn Vốn trước cuộc bỏ phiếu này là 13 triệu USD. Số tiền quỹ bình ổn chung là 35.000 USD, với 0 xu được phân bổ cho việc tìm kiếm người điều hành cho công ty tuyển dụng cuối cùng thuê cảnh sát trưởng mới và số dư quỹ bình ổn chung trước cuộc bỏ phiếu này là 6 triệu USD. Như ủy ban biết, không có tiền miễn phí. Vào thời điểm này trong năm, khi đây không phải là một dự án vốn, nguồn thặng dư duy nhất được chấp nhận sẽ là sự ổn định chung. Số tiền nhỏ từ quỹ sẽ không ảnh hưởng đến xếp hạng trái phiếu của thành phố. Các đại diện từ ban giáo dục và Trường Công lập Medford sẽ có mặt cho các mục từ 1A đến D. Ủy viên DPW Tim McGovern sẽ có mặt trong Chủ đề 1E. Giám đốc IT Rich Lane sẽ có mặt tại tầng 1. Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley và Cảnh sát trưởng Jack Buckley sẽ có mặt để làm việc 2. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến những vấn đề này. Phát biểu của Thị trưởng danh dự Breanna Lungo-Koehn. Tất cả đều ổn. Chúng ta sẽ bắt đầu với bốn yếu tố của trường học. Gặp Ken Lord, Giám đốc Điều hành, Trường Công lập Medford đồng hành cùng chúng tôi. Ken, tôi đánh giá cao việc bạn nói về đồ dùng học tập.
[Kenneth Lord]: បាទ អរគុណលោកប្រធាន។ ទាំងនេះគឺជាធាតុមួយចំនួននៅក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់យើង ដែលយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យផ្លាស់ទីទៅស្ថិរភាពដើមទុន។ នេះគឺមានបំណងកាត់បន្ថយថវិកាសរុបរបស់សាលា ដើម្បីបំពេញតម្រូវការថវិការបស់យើង។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃគម្រោងដើមទុនដែលយើងត្រូវដំណើរការឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំមិនឃើញ Chief McGiven នៅទីនេះទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ Chief Lane ខ្ញុំឃើញគាត់នៅទីនោះ ឬគាត់នៅទីនេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំក៏មិនយល់ដែរ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ Lisa ដែលជានាយកសាលា Crowley។ Crowley នាយកផ្នែកធនធានមនុស្ស សូមឈប់។ អូខេ ជំរាបសួរ លីសា ជំរាបសួរ ខ្ញុំសុំទោស កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមិនដំណើរការទេ។ អរគុណ តើយើងមាន Sheriff Barkley ទេ? តើវាអាចប្រើបានទេ? ខ្ញុំគិតថាវានឹងមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឃើញឈ្មោះទាំងអស់ទេ។ តាមខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ តើអ្នកចង់រង់ចាំខ្ញុំអាចទៅ Rich Lane បានទេ?
[Lisa Crowley]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរដែលអ្នកមាន។ ប្រសិនបើប្រធានមន្ទីរចូលទៅ គាត់អាចធ្វើអន្តរាគមន៍។
[Zac Bears]: ប្រាកដ។ នេះជាគម្រោងរបស់ក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវ និងជ្រើសរើសបុគ្គលិកប្រតិបត្តិមួយដើម្បីជួលមេប៉ូលិសថ្មី។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីវាបានទេ?
[Lisa Crowley]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាដឹង ឬមិនដឹង ប្រធានប៉ូលីសរបស់យើង Buckley នឹងចូលនិវត្តន៍នៅចុងឆ្នាំនេះ។ ដើម្បីស្វែងរកបេក្ខជនដែលមានសមត្ថភាពបំផុតដើម្បីជំនួសអ្នក យើងស្នើឱ្យអ្នកធ្វើការស្វែងរកថ្នាក់ជាតិជាមួយក្រុមហ៊ុនស្វែងរកប្រតិបត្តិ។ ជាធម្មតាយើងនឹងព្យាយាមបំពេញមុខតំណែងនេះ។ វាត្រូវការពេលយូរដើម្បីស្វែងរកនរណាម្នាក់ យ៉ាងហោចណាស់បួនខែ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលការិយាល័យរបស់ខ្ញុំអាចដោះស្រាយតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយើងនឹងជាចំណុចនៃទំនាក់ទំនងហើយនឹងចូលរួមគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការ។ សម្រាប់មុខតំណែងដូចនេះ ជាធម្មតាយើងឆ្លងកាត់បួន ឬប្រាំជំហាន។ អ្វីដែលយើងគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ យើងនឹងធ្វើការប្រកាសមួយចំនួន ឬដូចខ្ញុំប្រាប់អ្នករាល់គ្នា ក្រុមហ៊ុននឹងរៀបចំអ្វីៗទាំងអស់នេះហើយបន្ទាប់មក។ បង្កើតខិត្តប័ណ្ណជាក់លាក់ Medford ដើម្បីផ្ញើទៅកាន់បេក្ខជនដែលមានសមត្ថភាពទាំងអស់។ នៅពេលដែលការងារត្រូវបានបញ្ចប់វានឹងចំណាយពេលច្រើនសប្តាហ៍។ យើងនឹងធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួន។ ពួកគេនឹងទទួលខុសត្រូវលើការជ្រើសរើស និងទីផ្សារបេក្ខជន។ បេក្ខជនទាំងអស់ក៏នឹងត្រូវបានពិនិត្យ ពិនិត្យប្រវត្តិ និងធានាថាពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដែលយើងជឿថាចាំបាច់ដើម្បីបម្រើការជាមេប៉ូលីសទីក្រុង Medford ។ បេក្ខជនដែលមិនមានតម្រូវការជាក់លាក់ ដូចជាបទពិសោធន៍សេវាសាធារណៈ និងកត្តាស្រដៀងគ្នា នឹងត្រូវដកសិទ្ធិ។ បន្ថែមពីលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់រដ្ឋទាំងអស់ដើម្បីក្លាយជាមេទ័ពនៅរដ្ឋ Massachusetts ពួកគេនឹងធ្វើការធ្វើតេស្ត និងប្រឡងបេក្ខជនទាំងអស់ ធ្វើការធ្វើតេស្តពិនិត្យទាំងអស់ សម្របសម្រួលជាមួយបេក្ខជន ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជិតខាង និង បទពិសោធន៍ការងារពីមុន និងឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្នែកខាងក្រោយនេះ។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលបេក្ខជនមួយចំនួនដែលយើងជឿជាក់លើ យើងសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតគណៈកម្មាធិការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ យើងនឹងមានសមាជិករដ្ឋាភិបាល។ អាចមានសមាជិកនៃក្រុមផ្សេងៗគ្នា។ នេះនឹងជាអ្វីដែលយើងត្រូវពិភាក្សាជាក្រុមនៅកម្រិតប្រតិបត្តិ និងលើសពីនេះ។ ធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទៅដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា និងបង្កើតអនុគណៈកម្មការទាំងនេះ ដើម្បីដំណើរការពិនិត្យលើបញ្ហាសំខាន់ៗសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ត្រង់ចំណុចនេះ នៅពេលដែលយើងជ្រើសរើសមនុស្សមួយចំនួន ពួកគេធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែម ដើម្បីធានាថាមានមនុស្សច្រើនចាប់ពីដើមរហូតដល់ចប់ដំណើរការ។ អ្នកដឹងទេ គ្មានអ្វីកើតឡើងរវាងពួកគេទេ។ ការស៊ើបអង្កេតចុងក្រោយនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងស្នើសុំឱ្យពួកគេធ្វើការជាមួយទីក្រុង ហើយយើងនឹងធ្វើការជាមួយទីក្រុងដើម្បីទទួលបានបេក្ខជនដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់មុខតំណែងនោះ។ ដូច្នេះវាជាដំណើរការទូលំទូលាយ។ វានឹងចំណាយពេលច្រើនខែដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ យើងបានទៅជិតក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើបែបនេះម្ដងទៀត។ នោះជាការងាររបស់អ្នក។ ពួកគេបានជួបជាមួយប្រធានប៉ូលិស និងប្រធានពន្លត់អគ្គិភ័យ។ ពួកគេបានធ្វើការជាមួយទីក្រុងដូចជា Brockton, Gloucester, Somerville និង Cambridge ។ ដូច្នេះទីក្រុងធំៗភាគច្រើនដែលទំហំរបស់យើងដើរផ្លូវនេះដើម្បីជួលមេប៉ូលិសថ្មី។
[Zac Bears]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ Messi សមាជិកសភា A. យើងមានសំណួរពីសមាជិក។ ស្នងការ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកនាយក Crowley ។ ខ្ញុំគិតថា ក្នុងនាមជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ យើងធ្វើការច្រើនជាមួយនឹងស្នងការ។ នៅក្នុងគោលនយោបាយជាច្រើន លើផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ ពួកគេគឺជាទំនាក់ទំនងសំខាន់រវាងប្រជាជន និងប៉ូលីស។ សមាជិកសាធារណៈជាច្រើនក៏បានទាក់ទងមកយើងអំពីបញ្ហារបស់ប៉ូលីសផងដែរ។ មានបញ្ហាចម្រូងចម្រាសមួយចំនួន ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនគឺគ្រាន់តែដើម្បីស្គាល់សហគមន៍របស់យើងឱ្យកាន់តែច្បាស់ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាតម្រួតឃើញនូវអ្វីដែលយើងឃើញ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរនេះ តើនៅក្នុងដំណើរការនេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានឹងអាចចូលរួមចំណែកក្នុងការជួលមេប៉ូលីសបន្ទាប់បានដែរឬទេ?
[Lisa Crowley]: បាទ នោះជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនៅតែស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើដំណើរការសម្ភាសត្រូវនឹងផែនការរួមនៅទីណាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងជួលក្រុមហ៊ុនមួយ ហើយចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុននោះ យើងនឹងអង្គុយជាមួយពួកគេ និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង ហើយធ្វើការណែនាំ។ តើអ្នកដឹងទេថា បន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃក្រុមដំបូង តើក្រុមណានឹងមានគណៈកម្មការណាខ្លះ ហើយអ្នកណាអាចចូលរួម? ខ្ញុំមិនទាន់មានចម្លើយល្អសម្រាប់អ្នកនៅឡើយទេ ព្រោះយើងមិនទាន់មាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះនៅពេលដែលយើងដឹងថានរណានឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវសម្រាប់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាដំណើរការនេះនឹងបញ្ចប់នៅទីណាទេ។
[Zac Bears]: ធ្វើបានល្អ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណលោកនាយក Crowley ។ គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃក្រុមហ៊ុនស្វែងរកប្រតិបត្តិ តើអ្នកបានកំណត់ក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលអ្នកកំពុងពិចារណាទេ? តើអ្នកអាចនាំពួកយើងតាមរយៈដំណើរការ និងអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនស្វែងរក និងជ្រើសរើសបុគ្គលិក? ខ្ញុំឃើញអ្នកច្បាស់ថាមាន 35,000 ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាអ្នកអាចយល់បានច្បាស់អំពីសេវាកម្មដែលនឹងផ្តល់ជូនអ្នក។
[Lisa Crowley]: ជាការពិតណាស់, ជាការពិតណាស់។ ដូច្នេះ យើងបានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវសំណើសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនចំនួនបួនផ្សេងគ្នាដែលពិតជាកំពុងធ្វើការក្នុងលំហនេះ។ ចៅហ្វាយមានវា យើងយកឈ្មោះពីសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានប្រើ។ យើងបានទាក់ទងទៅ Somerville និង Newton ដើម្បីមើលថាតើពួកគេកំពុងប្រើអ្នកណា ហើយអ្វីដែលយើងធ្វើគឺយើងបានផ្ញើសំណើរសុំសំណើដែលពួកគេបានធ្វើ។ យើងបានសម្ភាសទាំងបួន; តាមពិត យើងបានសម្ភាសន៍ក្រុមហ៊ុនបីក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងបួន។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាអ្នកណានឹងឆ្ពោះទៅមុខ។ ជាដំបូង យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពួកគេអាចបញ្ចប់ការសិក្សាបានក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយ ពីព្រោះថា ទោះបីជារយៈពេលប្រាំខែហាក់ដូចជាយូរក៏ដោយ វាមិនមែនទេ។ ពេលខ្លះវាត្រូវការពេលយូរ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមានសមត្ថភាពដើម្បីឈរលើ Medford ហើយបច្ចុប្បន្នមិនបានសហការជាមួយសហគមន៍ផ្សេងទៀតច្រើនពេក។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមានថវិកា ហើយយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេយល់ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តនោះគឺជាអ្វី វិធីសាស្រ្តនោះទាមទារ និងអ្វីដែល Medford កំពុងស្វែងរក ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យរឿងនោះកើតឡើង។ យើងបានពិនិត្យមើលសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាដែលក្រុមហ៊ុនទាំងបីនេះកំពុងធ្វើការ ហើយឥឡូវនេះយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឲ្យឯកសារនេះរួចរាល់ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តទៅមុខជាមួយនឹងមតិសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរបន្ថែមពីនាយក Crowley នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃសំណើនេះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរនាយកមួយសំណួរ។ តើយើងនៅរង់ចាំការបញ្ជាក់ពីរដ្ឋថាតំណែងនេះដើរតាមផ្លូវនេះឬទេ? ខ្ញុំយល់ថា Straightline មិនទាន់ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅឡើយទេ។
[Lisa Crowley]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់និយាយអ្វីអវិជ្ជមានទេព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិនិត្យ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុម័ត យើងនឹងអាចឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សាលាក្រុងជាកន្លែងល្អបំផុតក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ។ ខ្ញុំមិនមានន័យអាក្រក់ទេ។
[George Scarpelli]: អញ្ចឹងលោកប្រធាន បើមិនអ៊ីចឹងទេ។ ប៉ុន្តែវានៅតែដំណើរការ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុម័ត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាយើងបានអនុម័តថវិកាណាមួយសម្រាប់រឿងនោះ។
[Zac Bears]: តើយើងនឹងអនុម័តសំណើសុំស្វ័យភាពនេះប្រហែលប្រាំមួយខែមុនទេ?
[George Scarpelli]: យើងបានធ្វើ ប៉ុន្តែមិនមែនមួយនេះទេ។ ខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែមិនមែននេះទេ។
[Zac Bears]: បាទ ប៉ុន្តែសមាជិកសភារបស់រដ្ឋមិនទាន់បានធ្វើនោះទេ។
[George Scarpelli]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតទេ រហូតទាល់តែយើងទទួលបានការយល់ព្រម ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, សូមអរគុណ, សមាជិកសភា Scarpelli ។ មិនអីទេ តោះបន្តទៅការជំនួសម៉ាស៊ីនមេគ្រប់គ្រង 17,000 ដុល្លារ។ យើងមាន Ridge Lane ។ អ្នកមាន តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថាវាជាអ្វី?
[Rich Lane]: វាអាចទៅរួច។ អ្នកគ្រប់គ្រងគឺទទួលខុសត្រូវជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កញ្ចប់ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូលរបស់យើង ដូច្នេះហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់របស់យើងត្រូវបានបញ្ចប់។ យើងកំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះ។ យើងកំពុងវាយតម្លៃផលិតផលផ្សេងទៀត គម្រោងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះបញ្ហានៅត្រង់ថាអ្នកគិតថាពេលទទួលបានផលិតផលថ្មី អ្នកអាចនៅជាប់នឹងវាបាន។ វាច្បាស់ណាស់ថាយើងត្រូវរក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការលេចឡើងនៃវេទិកាថ្មីនឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 5 ឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះយើងនៅទីណា ម៉ាស៊ីនមេគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិត។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគាត់ មិនមានជម្រើសផ្សេងក្រៅពីការដកថយពីសមរភូមិ ហើយសម្រេចចិត្តថាត្រូវធ្វើដូចម្តេច។ ខ្ញុំចង់ជំនួសវាឥឡូវនេះ វានឹងចំណាយពេលយូរដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់វេទិកាថ្មី ហើយបន្ទាប់មកវានឹងក្លាយជាឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់តែសវនកម្ម និន្នាការ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ប្រហែលជាដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើវា ជំនួសឱ្យការរង់ចាំឱ្យរឿងកើតឡើង ហើយបែកបាក់ អ្នកដឹងទេ បារម្ភអំពីការស្វែងរកគ្រឿងបន្លាស់ និងការជំនួស ហើយតើយើងនឹងធ្វើអ្វីក្នុងពេលនេះ ព្រោះជាទូទៅមនុស្សគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ប្រើប្រាស់វាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ មិនមែនគ្រប់គ្នានៅគ្រប់នាយកដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នានៅ Smiley House។
[Zac Bears]: អរគុណ តើអ្នកមានចម្ងល់សម្រាប់នាយកដេឡែនទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនបានឃើញអ្វីទេ តើយើងមានស្នងការ McGivern ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈ Zoom? ខ្ញុំមើលមិនឃើញទេ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាបញ្ជាក់។ ផ្នែកនៃឯកសារ 1A, B, C, D, និង F និងអំពីតារាង 1E និង 2 ។ តើនោះជាការយល់ស្របទូទៅដែលខ្ញុំកំពុងទទួលនៅទីនេះឬ? ខ្ញុំឃើញងក់ក្បាលពីរបី។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងបន្តពិភាក្សាអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈលើប្រធានបទនេះ ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅសំណើនេះ។ ដំបូងយើងត្រូវទៅវេទិកា។ នៅលើកាមេរ៉ា។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: ទាំងអស់គឺល្អ។ Simon Alcindor, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងអំពីចំណុចទីពីរ។ ខ្ញុំដឹងថាគាត់បានរៀបរាប់ថាទីក្រុងដែលប្រៀបធៀបផ្សេងទៀតភាគច្រើនឆ្លងកាត់ដំណើរការស្វែងរកខាងក្រៅនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជា Medford ទើបតែជ្រើសរើសធ្វើបែបនេះជំនួសឱ្យការផ្សព្វផ្សាយផ្ទៃក្នុង ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ អូមិនអីទេ។ នេះជាបញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ពីមូលហេតុទេ។ អភិបាលក្រុងបានស្នើការផ្លាស់ប្តូរពីមុខងារសាធារណៈទៅតំណែងមិនមែនស៊ីវិលប្រហែលប្រាំមួយខែមុន ហើយបាននិយាយថាគាត់កំពុងពិគ្រោះជាមួយប៉ូលីស។ បាទ មិនអីទេ។ យើងនឹងពង្រីក។ យើងមានលោក Castanedi ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានឬឈ្មោះចុះឈ្មោះនិងទីក្រុង, អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបិទសំឡេង។
[Andrew Castagnetti]: មែនហើយ មានបញ្ហាតែមួយ។ ប្រហែលជាសំឡេងបន្ទររបស់បុរសនៅពីមុខខ្ញុំ។ ជាទូទៅ យើងតែងតែជ្រើសរើសអ្នកដឹកនាំថ្មីពីខាងក្នុង។ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើក្រុងបានត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមេប៉ូលិសថ្មីសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់យើង? នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ អ្នកគួរតែសួរអភិបាលក្រុង។ វាជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ មិនអីទេ តោះត្រឡប់ទៅវេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street, Medford ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងចាកចេញពីទីក្រុង។ ប្រសិនបើពួកគេចេញទៅក្រៅទីក្រុងដើម្បីស្វែងរក តើមន្ត្រីប៉ូលីសមកពី Medford ឬសហគមន៍ជុំវិញនឹងស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជីដែលត្រូវពិនិត្យមុនពេលអ្នកផ្សេងទៀតដែរឬទេ? ព្រោះមនុស្សទាំងនេះខំប្រឹងក្រោកឡើងឡើងជណ្តើរ។ ពួកគេនៅ Medford ពួកគេស្គាល់ Medford ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺឆ្កួត។ ខ្ញុំមិនចង់ឃើញការបរាជ័យដូចគ្នាដែលយើងមានជាមួយប្រធានពន្លត់អគ្គិភ័យ និងអ្វីផ្សេងទៀត មិនថាសេវាសាធារណៈឬអត់ទេ ខ្ញុំអាចធ្វើបានហើយនោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើគឺឆ្កួត។ ខ្ញុំគិតថា មុននឹងចំណាយលុយលើការស្រាវជ្រាវណាមួយ អ្នកគួរតែរង់ចាំ ហើយស្វែងយល់ថាតើច្បាប់មានអ្វីខ្លះ រហូតដល់អ្នកដឹងថាវាជាអ្វី និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ គ្មាននរណាឆ្លើយសំណួរណាមួយនៅយប់នេះទេ។ មិនមានចម្លើយពិតប្រាកដទេ។
[Zac Bears]: យើងមានបំណងពន្យារពេលការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុងមកលើយើង ហើយយើងមិនមានព័ត៌មានអ្វីក្រៅពីអ្វីដែលអ្នកមាន និងបានឮនៅយប់នេះទេ។
[Ralph Klein]: ខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែទាល់តែយើងមានព័ត៌មានបន្ថែម ឬរហូតដល់អ្នកមានព័ត៌មានបន្ថែម ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែរង់ចាំ។
[Zac Bears]: យើងមានបំណងធ្វើដូច្នេះ។
[Ralph Klein]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ សូមជម្រាបជូនសាធារណៈជន ការចរចានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការជាមួយស្ថាប័ន។ តាមពិតប៉ូលីសខ្លួនឯងបាននិយាយថា៖ បើអ្នកធ្វើបែបនេះ នេះនិងនោះ យើងនឹងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះពួកគេជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងមិនធ្វើវាទេ។
[Ralph Klein]: ប៉ុន្តែសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើវាត្រូវបានលុបជាញឹកញាប់ដោយសារតែប្រតិបត្តិការនេះទេ?
[George Scarpelli]: ម្យ៉ាងទៀត តើមន្ត្រីនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលិសក្រុង Benford អាចបានទេ...? ទេ អត់ទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថា វាគួរតែបើកចំហរសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ នេះគឺជាជម្រើសបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដូច្នេះមន្ត្រីយើងនៅមានឱកាស។
[Ralph Klein]: អូ ខ្ញុំចង់ប្រាកដថាវានៅទីនោះ។
[George Scarpelli]: បន្ទាប់មកអ្នកនឹងមិនលុបទេ។
[Ralph Klein]: ដូចខ្ញុំបាននិយាយ មន្ត្រីប៉ូលិសដែលធ្វើការនៅទីក្រុងនេះស្គាល់ទីក្រុងច្បាស់ជាងអ្នកដទៃ។ ដូច្នេះមនុស្សម្នាក់មើលឃើញថាពួកគេកើនឡើងជាជាងត្រូវបានលុបចោលដោយសារតែយើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការដ៏អស្ចារ្យមួយ។ មើលជុំវិញដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ការបរាជ័យជាមួយប្រធានភ្លើង។
[George Scarpelli]: ការចងចាំ
[Ralph Klein]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់បាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ
[Ralph Klein]: អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: យើងនឹងបន្តឈរលើវេទិកានៃសិរីល្អ។ ទីក្រុងណាម៉ាន់ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, 499 Medford Avenue ។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ដើម្បីរំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នា ដោយសារតែសំណួរដែលយើងទើបតែសួរ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានឆ្លើយតបកាលពីមួយនាទីមុន។ ប៉ុន្តែបាទ គ្រាន់តែចង់ឲ្យច្បាស់ ដូចអ្នកបាននិយាយកាលពីប្រាំមួយខែមុន អភិបាលក្រុងបានស្នើសុំឱ្យដកតំណែងចេញពីលក្ខខណ្ឌការងារស៊ីវិល ហើយកំពុងរង់ចាំការអនុម័តពីស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃ។ ដោយដឹងថានេះបង្ហាញពីបញ្ហាមួយ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញ និងបន្តបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ ដែលនេះជាការសំខាន់ធ្វើឱ្យមេប៉ូលីសក្លាយជាតំណែងផ្តាច់ការ ដែលវាមានផលប៉ះពាល់ និងផលប៉ះពាល់ជាច្រើនចំពោះអំណាចប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងនេះ ក៏ដូចជាអំណាចរបស់អភិបាលក្រុង ហើយវាមិនមែនជាបញ្ហាធំនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាប្រសិនបើវា សហជីពប៉ូលិសគិតថាល្អអស្ចារ្យមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំមានសហជីពទេ សហជីពខ្លះខ្ញុំខ្វល់ខ្វាយជាងសហជីពតែ។ មានការព្រួយបារម្ភជាក់ស្តែងមួយចំនួនអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងដំណើរការនៅពេលដែលវាបរាជ័យក្នុងការគ្រប់គ្រងមុខតំណែងនេះជាមុខតំណែងសេវាសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំគិតថា ភាពច្របូកច្របល់ និងការថប់បារម្ភនៅយប់នេះពិតជារំលេចរឿងនោះ។ ឥឡូវនេះជាលទ្ធភាព ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តទីក្រុងឲ្យពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តនេះ ហើយប្រហែលជាមិនបន្តធ្វើការជាមួយ បុគ្គលិកស្ថានីយ និងកម្មករទាំងអស់បានឃើញដូច្នេះ អ្នកដឹងហើយថាហេតុអ្វី។ ដូច្នេះបាទ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មិនមានការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ទេ។ សូមមើលរូបទី 1A, B, C, D, និង F និងតារាង 1E និង 2 ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mill? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស 70 បាទ/ចាស ទេ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះចំណុច 1A, B, C, D និង F ត្រូវបានអនុម័ត។ ផ្តល់ពិន្ទុ 1E និង 2 ។ យើងមានបញ្ហាបើកចំហ 26091 និង 26106 ។ 26091, វិសោធនកម្មចំពោះបទប្បញ្ញត្តិអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញជំនួយការផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានអនុម័តការអានលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 12 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ហើយបានជូនដំណឹងដល់ Medford Transcript និង Somerville Journal នៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា និងថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ថ្ងៃទី ១៤ ខែកក្កដា សម្រាប់ការអានលើកទី៣។ តើមានចលនាទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើដែលបានអនុម័តនៅការអានលើកទីបី វិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញរងត្រូវបានស្នើឡើងដោយសមាជិកសភា Zeng និងគាំទ្រដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Layton? សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំស្នើលើកទីពីរ ហើយមិនមានការជំទាស់ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26106, វិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលិក, អ្នកថែរក្សាដើមឈើ។ ព័ត៌មានដដែលនេះមានសម្រាប់ការអានលើកទី៣ នៅថ្ងៃទី១៤ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦។ តើមានវិធានការណាមួយដើម្បីអនុវត្តចលនាដែលបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang លើការអានលើកទីបី និងលើកទីពីរដោយអនុប្រធាន Lazaro ដែរឬទេ? លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Zac Bears]: វី។
[Rich Eliseo]: ដំបូន្មានរបស់ Malone? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ឆានែលចលនា 26091 និង 26106 គឺបន្តបន្ទាប់គ្នា។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះនាំយើងត្រឡប់ទៅលំដាប់ធម្មតារបស់យើង។ សេចក្តីប្រកាសរបស់អភិបាលក្រុង, 26125, ចេញដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ លំដាប់លំដោយផ្លូវធំ បញ្ជារឹបអូស និងបញ្ជារឡើងវិញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានជំនួយការវិស្វករក្រុង Sarah Schatz ចូលរួមជាមួយយើងដើម្បីបង្ហាញស្លាយចំនួនប្រាំបី។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ តើអ្នកចង់ពន្យារពេលមួយរយៈទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការពិតណាស់យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ពិសេស។ សូមអរគុណ តាមសំណើរបស់វិស្វកររងក្រុង តើយើងអាចពន្យារពេលនេះរហូតដល់វគ្គបន្ទាប់បានទេ? ទីប្រឹក្សា Tsang បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំទៅថ្ងៃក្រោយ ហើយទីប្រឹក្សា Callaghan បានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Mullan ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមានចម្លើយវិជ្ជមាន និងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមាន នោះចលនានឹងត្រូវឆ្លងកាត់។ យើងនឹងមានវត្តមាននៅក្នុងការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការចំនួន 26,130 ។ យើងមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការនៃកីឡដ្ឋាន Hormel តែងតាំង Ryan O'Keefe ។ កាលបរិច្ឆេទដាក់ពាក្យ ថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៦។ តើយើងបានពិភាក្សាគ្នាអំពីការណាត់ជួបនេះទេ? ដោយមិនមានលទ្ធផលភ្លាមៗទេ សំណើនេះត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Malvern ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានាធិបតីប៉ារីស?
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំបាទ មិនមែនទេ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 2613N ណែនាំដោយអភិបាលក្រុង Brandon Lungo-Koehn ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ការផ្ទេរចុងឆ្នាំ។ នាយកសាលា Dickinson បានចូលរួមជាមួយយើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីការផ្ទេរសាលារៀននៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំសិក្សា។ ថ្ងៃនេះយើងបានទទួលឯកសារកែសម្រួលពីនាយក Dickinson ។ មានភាពខុសគ្នា 10 ដុល្លារនៅក្នុងប្រាក់ឈ្នួលបោះឆ្នោត និងភាពខុសគ្នា 6,000 ដុល្លារនៅក្នុងប្រាក់ឈ្នួលសំណង់។ ក៏មានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងមិនព្យាយាមគូសបន្ទាត់ក្រហមនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដឹកនាំដោយ Dickinson ។
[Bob Dickinson]: ជំរាបសួរលោក ដូចសព្វមួយដង យើងត្រូវតែបង្កើតឱនភាពខ្លះនៅចុងឆ្នាំ ជាពិសេសជាមួយនឹងថវិកាតឹងតែង។ ឆ្នាំនេះមានសំណួរច្រើនជាងឆ្នាំមុនៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងបានគ្របដណ្ដប់អស់ហើយ។ នេះគឺជាចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនអំពីវា។ ការបោះឆ្នោត ប្រាក់ខែ ក្រៅម៉ោង និង... កំហុសគណនេយ្យបានកើតឡើងកាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន នៅពេលដែលការចំណាយដែលគួរត្រូវបានកត់ត្រារហូតដល់ឆ្នាំ 2025 ត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងពិតប្រាកដរហូតដល់ឆ្នាំ 2026។ ដូច្នេះនៅពេលនេះយើងបានបិទករណីហើយមិនអាចជួសជុលវាបានទេ។ វាមានតម្លៃប្រហែល 35,000 ដុល្លារ។ រឿងតូចតាច ថ្លៃសាងសង់។ មិនអីទេយើងអាចចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ គិតលុយ យើងខ្ញុំមានអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដែលធ្វើការផ្សះផ្សាគណនីទទួល និងការផ្សះផ្សាសាច់ប្រាក់។ នេះគឺជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យ។ ធ្វើឱ្យគ្រប់គ្នាទាន់សម័យ អនុប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងគណនេយ្យការផ្សះផ្សាអ្នកទទួលបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានសវនកម្មក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ទីបំផុតយើងបានដោះស្រាយបញ្ហានេះអស់ហើយ ដូច្នេះយើងគួរតែទទួលយកវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាប្រាក់ខែរបស់ Rich កើនឡើង។ តម្លៃ 500 ដុល្លារ។ អញ្ចឹងយើងនិយាយពីការបោះឆ្នោត ថ្លៃសំណង់ ថ្លៃទូរស័ព្ទឡើងថ្លៃ។ ប្រាក់ខែប៉ូលិស នោះជារឿងសំខាន់។ ជាក់ស្តែង កិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់។ យើងធ្វើការទូទាត់សងត្រលប់វិញដោយប្រើមូលនិធិដែលមានស្រាប់ និងឥតគិតថ្លៃ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាថវិកាបៀវត្សរ៍ប៉ូលិសឆ្នាំ២០២៦ មិនអាចទទួលបានការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នោះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើកិច្ចការនេះ។ ថ្លៃចំណត។ ជាអកុសល មានតម្លៃចំណតបន្ថែមដូចជា IPS, G-Techno និងការបង់ប្រាក់តាមទូរស័ព្ទ។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រងអេឡិចត្រូនិចនៃម៉ែត្រចតរថយន្តទាំងអស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្រជាជនបង់ប្រាក់ឱ្យយើងច្រើនជាងសម្រាប់ការចតរថយន្ត យើងត្រូវបង់ឱ្យពួកគេបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតនេះគឺជារឿងល្អ។ នេះគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ បង់រំលោះ។ ការថែមម៉ោងគឺជាបញ្ហាធំនៅទីនោះ។ ថវិកាបន្ថែមម៉ោងគឺ 750,000 ដុល្លារ 1,8 លានដុល្លារជាងថវិកា។ ជាក់ស្តែង នេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ យើងត្រូវការអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងត្រូវតែមានពួកគេ។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនេះជារឿងដែលយើងត្រូវធ្វើ។
[Emily Lazzaro]: សុំទោស តើខ្ញុំអាចរំខានអ្នកបានទេ មុនពេលយើងទៅដល់កន្លែងផ្សេងទៀត?
[Bob Dickinson]: សុវត្ថិភាព។
[Emily Lazzaro]: តើថវិកាបន្ថែមរបស់យើងសម្រាប់ការពន្លត់អគ្គីភ័យនៅឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺជាអ្វី?
[Bob Dickinson]: ១,៨ លានដុល្លារ។
[Emily Lazzaro]: តើនេះជាថវិការបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់ឬ?
[Bob Dickinson]: អូ ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ តាមពិតខ្ញុំមិនបានបែកទេ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចាំរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែល 1.9 នៃថវិការបស់យើង។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែតើយើងបានចំណាយប៉ុន្មាន?
[Bob Dickinson]: កាលពីឆ្នាំមុន ខណៈពេលដែលយើងនៅជាមួយវា យើងគួរតែលេងបទចម្រៀង Jeopardy ។ មួយសន្ទុះក្រោយមក យើងមានថវិកាចំនួន 1.8 ។ ឈានដល់ 2,557 ។
[Emily Lazzaro]: តើយើងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីការពារកុំឱ្យមានរឿងនេះកើតឡើងទៀតទេ?
[Bob Dickinson]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយអំពីការប្រជុំជាមួយចៅហ្វាយ។
[Emily Lazzaro]: តើអ្នកបានជួបជាមួយចៅហ្វាយរបស់អ្នកទេ?
[Bob Dickinson]: យើងនៅមិនទាន់បានជួបមេយើងទេ។ សុំទោស ខ្ញុំយល់ច្រលំ។
[Emily Lazzaro]: បាទ នោះហើយជារបៀបដែលយើងធ្វើសម្រង់។ កាលពីឆ្នាំមុនវាមានចំនួន 1.8 លាន។ យើងបានចំណាយប្រាក់ ២,៥៥ លានដុល្លារ។ នៅឆ្នាំនេះ យើងមានថវិកាចំនួន 1.9 លានដុល្លារ ប៉ុន្តែយើងមិនមានគម្រោងចំណាយ 2.55 លានដុល្លារទៀតលើការបន្ថែមផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យនោះទេ។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងរកឃើញរឿងនេះនៅពេលអនាគត។ នេះជាការភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្ញុំ។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យបានទទួលប្រាក់ចំនួន 80,000 ដុល្លារក្នុងសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃខែមិថុនា។ មួយសប្តាហ៍ទៀត?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំយល់ថាស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យខ្លះមានបុគ្គលិកតែម្នាក់ ឬពីរនាក់ច្រើនជាងតម្រូវការក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សទៅថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅចុងខែមិថុនានៅពេលដែលក្មេងៗឈប់រៀន ការដំឡើងស្ថានីយឱ្យដល់កម្រិតតម្រូវការអាចជាការលំបាក។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលពេលវេលាកំណត់ផុតកំណត់ មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាត្រូវចូលរួម។ នោះអាចជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមម៉ោងរហូតដល់ 80,000 ដុល្លារ ហើយមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតនោះទេ។ នេះជាការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានវា។
[Zac Bears]: ស្លាកតម្លៃគឺ 2.5 លានដុល្លារ ដែលមានន័យថាជាមធ្យម 50,000 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងការបន្ថែមម៉ោង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះតើយើងមានគម្រោងធ្វើវាម្ដងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយទេ?
[Bob Dickinson]: ជាក់ស្តែង ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។ យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ដូចដែលអ្នកនឹងឃើញធាតុបន្ទាប់គឺជាការចំណាយលើការពន្លត់អគ្គីភ័យម្តងទៀត។ វាក៏បានហួសថវិកាផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជាសេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈ ជាពិសេសការពិនិត្យសុខភាព ខ្ញុំគិតថា អ្នករបួសជាអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យ។ នេះ...សុំទោស។
[Emily Lazzaro]: អូ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានរងរបួស។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកងាយនឹងរងរបួសនៅពេលអ្នកហ្វឹកហាត់ខ្លាំងជាងធម្មតាទេ?
[Bob Dickinson]: អូ ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង។ ខ្ញុំមិនមែនអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនមែនជាប្រធានភ្លើង ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកបានទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងឃើញវានៅពេលអនាគត។
[Emily Lazzaro]: Bob តើអ្នកអាចដាក់មីក្រូហ្វូននៅលើធ្នើរខាងលើបានទេ?
[Bob Dickinson]: សូមទោសខ្ញុំខ្ពស់ណាស់។
[Emily Lazzaro]: អ្នកគួរតែ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពេលខ្លះខ្ញុំនិយាយអ្វីមួយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច ឬទំនងជាមិនមាននរណាម្នាក់មានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលខ្ញុំអាចនិយាយស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយម្តងទៀតនៅទីនេះ៖ ខ្ញុំគិតថាវិធីតែមួយគត់គឺត្រូវជៀសវាង នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យចំណាយច្រើន មិនមែនដោយសារតែពួកគេបារម្ភថាការដំណើរការនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យមានតម្លៃថ្លៃពេកនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមានគ្រោះថ្នាក់ ប្រសិទ្ធភាពតិច សុវត្ថិភាពតិច និងមានតម្លៃថ្លៃជាងសម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការដំណើរការនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យបែបនេះ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានេះនាពេលអនាគតគឺត្រូវជួលមនុស្សបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យកាន់តែច្រើនដែលចង់ធ្វើការនៅ Medford ។ យើងមិនផ្តល់ជូនពួកគេនូវមុខតំណែងទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីចម្លែកមួយក្នុងការបង់ប្រាក់ដល់អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យព្រោះអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យបង្កឱ្យមានការខូចខាតច្រើនជាងមុន និងឆេះលឿនជាងមុន។ យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ យើងដឹងច្បាស់ពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: មិនអីទេ Bob ដោយសារយើងប្រញាប់ ហេតុអ្វីបានជា DPW មានច្រើនម្ល៉េះ?
[Bob Dickinson]: មែនហើយ នោះជាវេទមន្តគណនេយ្យបន្តិច។ យើងមិនអាចបង្កើតឡើងសម្រាប់ការខ្វះទឹកកក និងព្រិលបានទេ។ សរុបមក ដូចដែលយើងធ្វើជាធម្មតា យើងប្រើលុយដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែផ្តល់មូលនិធិពេញលេញសម្រាប់កង្វះទឹកកក។
[Zac Bears]: ជាក់ស្តែង វាបានបន្សល់ទុកលុយច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ផ្លូវហាយវេ DPW... ដូច្នេះហើយ យើងបានគ្រោងទុកសម្រាប់ការខ្វះខាតព្រិល និងទឹកកកនៅឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ 26 ប៉ុន្តែយើងទទួលបានព្រិលច្រើនជាងអ្វីដែលយើងគិត ដូច្នេះយើងបានចំណាយសម្រាប់វាដោយមិនគិតថ្លៃ ដែលនឹងស្ថិតនៅក្នុងថវិកា DPW ។
[Bob Dickinson]: មិនអីទេ បាទ។ ជាទូទៅនៅក្នុង DPW, នៅក្នុងដំណើរការនេះ យើងបានប្រមូលមូលធនប័ត្រវិញប្រហែល 1.3 លានដុល្លារ ដោយបន្សល់ទុកនូវចំនួនដើមទុនដ៏ច្រើនដែលយើងអាចដឹកនាំទៅផ្នែកផ្សេងទៀតដើម្បីគ្របដណ្តប់លើការខ្វះខាតដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជាវិធីធ្វើការដែលខ្ញុំចូលចិត្តនោះទេ។ នេះជាជម្រើសរបស់ខ្ញុំជាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងគ្របដណ្តប់ព្រិលនិងទឹកកកទុកលុយនៅលើផ្លូវហាយវេ DPW ដោយសារតែយើងត្រូវប្រមូល យើងត្រូវគ្របដណ្តប់ព្រិលទាំងមូល និងឱនភាពទឹកកកដែលដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺប្រហែល 1.35 លានដុល្លារ ហើយនៅសល់។
[Zac Bears]: វាហាក់ដូចជាយើងទទួលបានប្រាក់ឥតគិតថ្លៃច្រើនជាងអ្វីដែលយើងត្រូវការ (ប្រសិនបើមាននៅសល់)។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំយល់ហើយ ប្រសិនបើយើងចង់បង្កើតភាពខ្វះខាតនៃព្រិល និងទឹកកក។ យើងក៏ត្រូវការដើម្បីគ្របដណ្តប់ឱនភាពរបស់នាយកដ្ឋាន 423 នៅពេលនោះចំនួន 1.35 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះយើងប្រើលុយមិនគិតថ្លៃសម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែរបៀបដែលយើងបោះឆ្នោតនៅលើផ្លូវហាយវេ DPW គឺប្រាំផ្នែកផ្សេងគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតទទួលបានប្រាក់ច្រើនដោយសាររបៀបដែលយើងបោះឆ្នោតលើវា។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងតើយើងអាចធ្វើបានប៉ុន្មាន? ឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានត្រឹមត្រូវឬអត់។ ក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 យើងបានចំណាយ 1.3 លានដុល្លារលើការដកព្រិល និងទឹកកក។
[Bob Dickinson]: វី។
[Zac Bears]: នៅក្នុងថវិកាសារពើពន្ធឆ្នាំ 2026 យើងបានកំណត់ឡែកថវិកាមួយចំនួនសម្រាប់ទឹកកក និងព្រិល។
[Bob Dickinson]: បាទ 275 ខ្ញុំគិតថា។ ២៧៥.
[Zac Bears]: បន្ទាប់មក ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ពួកយើងបានប្រើលុយដោយឥតគិតថ្លៃ ដើម្បីចំណាយលើព្រិល និងទឹកកកទាំងអស់។ ដូច្នេះ 1.3 បូក 275 គឺជាតម្លៃរបស់វា។ មែនហើយ នោះជាតម្លៃព្រិល និងទឹកកកនៅឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះ 275 ។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានរដូវរងាដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៅឆ្នាំក្រោយ។
[Zac Bears]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែវាជាមូលដ្ឋាន 275 អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺដោយសារវិធីដែលរដ្ឋអនុញ្ញាតឱ្យមានឱនភាពហិរញ្ញប្បទានដើម្បីប៉ះប៉ូវការខ្វះខាតព្រិលនិងទឹកកក។ បើយើងបង់ថ្លៃនេះដោយលុយឥតគិតថ្លៃ យើងគួរប្រើលុយឥតគិតថ្លៃទាំងអស់។ នេះមានន័យថា ការបែងចែកមូលនិធិដំបូងរបស់យើងសម្រាប់ព្រិល និងទឹកកកនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងថវិកា DPW បន្ទាប់ពីយើងផ្តល់មូលនិធិដល់ឱនភាពព្រិល និងទឹកកក។
[Bob Dickinson]: ល្អ ថវិកា DPW ថវិកា នេះមានន័យថា ប្រាក់ចំណេញត្រលប់ទៅតំបន់ផ្សេងទៀត 421, 422, 431, ខ្ញុំមាននៅទីនេះ 422, 429, 430 និង 433 ជាអតិរេក។ នេះត្រូវបានបោះឆ្នោតជាថវិកាតែមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងលុបបំបាត់ឱនភាព 423 នាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតមានអតិរេក។ តើវាសមហេតុផលទេ? និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំដឹងថានេះជាសៀវភៅបញ្ជីស្មុគស្មាញណាស់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្វីជាអតិរេក? យើងមិនមានមនុស្សធ្វើការទេ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានគុណវិបត្តិ? 300,000 USD និង 500,000 USD ។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំខ្លាចថាខ្ញុំមិនទាន់ពិចារណារឿងនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ ហើយអាចនិយាយជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង DPW របស់យើងអំពីហេតុផល។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ត្រលប់ទៅភ្លើងវិញ ទោះបីជាមើលទៅ Tim ឈប់និយាយអ្វីមួយក៏ដោយ។ តុផ្លាស់ទី អ្នកដឹងទេ? Tim តើអ្នកអាចស្រាយចម្ងល់នេះបានទេ? ប្រាកដ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាថវិកា DPW មានអតិរេក $520,000? ប្រាកដ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ខែជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ខ្ញុំយល់ពីថ្លៃសេវា ប៉ុន្តែតើប្រាក់ខែជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វី?
[Tim McGivern]: បើយើងកំណត់ប្រាក់ខែតែមិនជួលមនុស្សសម្រាប់មុខតំណែងនោះ ខ្ញុំគិតថាប្រាក់នឹងនៅសល់លើសដើម។ នោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងសួរ?
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង បាទ។
[Tim McGivern]: បាទ មិនអីទេ ពិតណាស់។ ដូច្នេះដូចជាចុងឆ្នាំដែរ បើយើងមិនជួលអ្នកណាម្នាក់សម្រាប់មុខតំណែង ហើយមុខតំណែងនោះបង់ 80,000 ដុល្លារ នោះជាអ្វីដែលនៅសល់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នឹងមានអតិរេកនៅចុងឆ្នាំ។ យើងមានរឿងនោះច្រើន។ ខ្ញុំមិនមានការពន្យល់ពេញលេញសម្រាប់អ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីបន្តរឿងនេះជាមួយ Bob
[Zac Bears]: បាទ វាគ្រាន់តែថាសម្រាប់អ្នក វាច្រើនណាស់ អ្នកដឹងទេថានៅពេលដែលអ្នកចុះកិច្ចសន្យាមិនល្អនោះគឺជាផ្នែកធំរបស់វា។ កន្លះលានមិនរាប់បញ្ចូលថវិការបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងបានកំណត់ប្រាក់ខែ ៣២៥ ដុល្លារ និងចំណាយ ១៩៥ ដុល្លារ ប៉ុន្តែយើងមិនបានចំណាយវាទេ។ នៅពេលនោះ។
[Tim McGivern]: សុវត្ថិភាព។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ វាហាក់បីដូចជាយើងដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យត្រូវការប្រាក់ វាមកពីពួកគេធ្វើការថែមម៉ោង ហើយមានថ្លៃសេវាវិជ្ជាជីវៈជាច្រើនដែលមិនមានប្រាក់ខែ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថាវាទាំងអស់មកពីអ្នក។
[Tim McGivern]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនបានចំណាយពេលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគូរបន្ទាត់ដោយសារយើងមិនអាចធ្វើបាន។ អ្នកម៉ៅការខ្សែភ្លើងបានផ្តល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់បាន ដូច្នេះវាជាលេខប្រាំមួយ។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គិតអំពីរឿងធំខ្លះ។ ហើយផ្តល់ប្រាក់ខែ ទាំងនេះនឹងក្លាយជាមុខតំណែងដ៏អស្ចារ្យដើម្បីបើក។
[Zac Bears]: តើមានមុខតំណែងប៉ុន្មានដែលមានតម្លៃ 325,000 ដុល្លារ?
[Tim McGivern]: នៅពេលណាមួយ មានមុខតំណែងបើកចំហប្រហែលប្រាំទៅប្រាំមួយនៅក្នុង DPW ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេមានតម្លៃ $ 50,000, $ 60,000 នីមួយៗនោះវានឹងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បាទ មិនអីទេ។
[Bob Dickinson]: បើនិយាយឱ្យចំទៅថវិកា DPW 2026 គឺច្រើនជាង $15 លានដុល្លារ។ នៅពេលនោះ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែប្រហែល 10 ក្នុងចំណោមនោះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងឥតប្រយោជន៍មែនទេ? 8, 8 ឬ 9 ពិន្ទុឬអ្វីមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Bob Dickinson]: ភាគច្រើនជាសំរាម។
[Zac Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាគ្រប់គ្រងកាកសំណល់ ប្រាក់បៀវត្សរ៍ធម្មតា និងថ្លៃសេវាគឺប្រហែល 10% ។ វាហាក់ដូចជានេះ ទាំងអស់នេះជាការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំពេញចិត្ត។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់អនុប្រធានាធិបតី Lazzaro ឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំដឹងបន្ថែម។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: លោកប្រធាន ខ្ញុំមិនពេញចិត្តខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំស្មានថាអ្នកណាទៅមុន។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅពេលនេះ។ តើមានកាលវិភាគសម្រាប់ការបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះទេ? ឯកសារនេះ?
[Bob Dickinson]: នឹងមានការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃស្អែក។
[George Scarpelli]: Eiso, Olha, Eiso, ខ្ញុំមានចម្ងល់ច្រើន ហើយនិយាយតាមត្រង់ទៅពេលនិយាយដល់នាយក DPW វាមិនដូច្នោះទេ។ បញ្ហាដែលខ្ញុំប្រឈមគឺការយល់ពីប្រាក់ខែ និងការយល់ដឹងថាមុខតំណែងមិនអាចបំពេញបាន ហើយបន្ទាប់មកយល់ពីមុខងារដែលខ្ញុំមាន និងយល់ តើមុខតំណែងនៅឯណា ហើយអាចបង្កើតមុខតំណែងដែលយើងអាចបង្កើតនៅទីនេះបាន ប៉ុន្តែយើងមិនមានវាទេ ដោយសារយើងមិនអាចរកអ្នកម៉ៅការ ឬរបស់របរដូចនោះ។ មានសំណួរជាច្រើនដែលខ្ញុំ minha mente agora ។ តាមពិតទៅ យើងនឹងលើកនេះ យើងត្រូវបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃស្អែក។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះទេ។ នេះមិនមែនជាវិធីធ្វើអាជីវកម្មទេ។ វាគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ នៅពេលអ្នកអង្គុយនៅទីនេះធ្វើការឱ្យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត ហើយអ្នកឃើញពីអ្វីដែលភាគីផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ និងមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណា យើងនឹងឃើញនៅពេលដែលព័ត៌មានត្រឹមត្រូវចេញមក វាពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ នេះជាការរំខានខ្លាំងណាស់។ នៅពេលអ្នកមកទីនេះ ហើយយើងសួរអ្នកមួយសំណួរ ជាអកុសល អ្នកមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនឆ្លើយវាទេ ព្រោះអ្នកដឹងថាយើងនឹងសួរវា ប៉ុន្តែអ្នកមិនដឹងចម្លើយ ហើយបន្ទាប់មកយើងនៅជាមួយ។ ជាក់ស្តែង លុយកាក់ អ្វីទៅជាយ៉ាងណា សូមស្ងប់ចិត្ត ព្រោះខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះយើងនិយាយរឿង retro ក៏ដោយ ក៏យើងយកលុយពីកន្លែងផ្សេងមកបង់រំលោះដែរ ធម្មតាអ្នកដាក់ retro ក្នុងមូលនិធិខ្លះ ទើបដឹងថាវាមកដល់។ ហើយយើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ Quero dizer, ha សំណួរជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំមានន័យថា បើនិយាយពីបុគ្គលិក យើងឃើញមានការខ្វះខាត។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ នាយកដ្ឋាននានាឡើងមកវេទិកា ហើយនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងត្រូវការបុគ្គលិក ប៉ុន្តែយើងមិនមានលុយទេ។ ប៉ុន្តែពេលយើងមើលឯកសារនេះ អ្នកបាននិយាយថា យើងមិនទាន់បានចំណាយប្រាក់នេះនៅឡើយទេ។ វាគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ តារាថ្មី, ការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺសំដៅទៅលើមនុស្សខុស ហើយខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថា លោកប្រធាន ខ្ញុំមិនបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតសម្រាប់ឯកសារប្រាក់ផ្សេងទៀតទេ។ នេះគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប្រធានបទដែលអ្នកបោះឆ្នោតគឺ amanhã។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងចម្លើយនោះទេ។ ខ្ញុំឃើញ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តចំពោះឯកសារនេះគឺថាយើងទើបតែបានបញ្ចប់វាកាលពីខែមុន ហើយវាត្រូវចំណាយច្រើន ហើយប្រសិនបើវាមានតម្លៃសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក នោះនៅទីនេះខ្ញុំពិតជាជីកចូលទៅក្នុងថវិកា។ បើយើងនឹងធ្វើបែបនេះ ថវិកាមិនមានន័យអ្វីទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមានថវិកា នោះមានន័យថាចេតនារបស់អ្នក។ នេះមិនមែនជារបស់អ្នកទេ។ នេះមិនមែនជារបស់អ្នកទេ។ អ្នកនៅទីនោះ ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតថវិកា វាមានន័យថាអ្នកមានបំណងចំណាយប្រាក់របស់អ្នកតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ អញ្ចឹងបើចោលរបស់ដែលនៅសល់ទៅកន្លែងណាទៀតមិនអីទេ ព្រោះលុយគឺលុយហើយលុយក៏ច្រើនដែរ។ អ្នកត្រូវតែមានថវិកាដែលមានតុល្យភាព ហើយអ្នកនឹងឈ្នះរង្វាន់សម្រាប់កូនសៀវភៅថវិការបស់អ្នក។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាតំណែងជាប់ឆ្នោតនេះត្រូវបានគេមិនគោរព។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពេលវេលាដែលបានវិនិយោគមិនត្រូវបានគោរព ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងព្យាយាមសម្រេចគឺមិនត្រូវបានគោរព។ ពួកគេប្រកែកថាថវិកាតំណាងឱ្យតម្លៃរបស់យើង ថាលុយដែលយើងនិយាយថាយើងចំណាយ និងរបៀបដែលយើងចែកចាយលុយតំណាងឱ្យអ្វីដែលយើងឱ្យតម្លៃ និងរបៀបដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីៗ។ លុយគួរចាយដូចយើងនិយាយ ព្រោះយើងជាប់ឆ្នោតធ្វើអ៊ីចឹង។ នេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុតមួយដែលយើងធ្វើជាក្រុម។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនមានពេលនៅចុងឆ្នាំ ចូរចំណាយលើអ្វីផ្សេងទៀត។ ឲ្យមនុស្សមើល ឲ្យមនុស្សយល់ មិនបាច់ពន្យល់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនសមហេតុផលទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាវិធីគួរសមក្នុងការចំណាយប្រាក់សាធារណៈទេ។ ខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាត្រូវធ្វើបែបនោះ ប៉ុន្តែជាពិសេសចំពោះបញ្ហាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ ជាពិសេសលោកម្ចាស់ មុខតំណែងនេះមានប្រាក់ខែបុគ្គលិកទីក្រុងចំនួន ៣៥,០០០ ដុល្លារ ដែលគិតតែពីប្រាក់ឈ្នួលបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។ យើងដឹងថាមុខតំណែងនេះជាអ្វី។ វាមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឡើយទេ។ វាមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទាល់តែសោះ។ នោះជាមុខតំណែងដែលយើងចង់បំពេញ ប៉ុន្តែវាមិនបានកើតឡើងទេ។ ដូច្នេះអ្នកយកវាទៅកន្លែងផ្សេង? ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចសូម្បីតែធ្វើវាបាន វាមានអារម្មណ៍ថាពួកគេនៅជាមួយគ្នា។ វាហាក់ដូចជានាទីចុងក្រោយ។ អ្នកមានអារម្មណ៍ថាខ្វះការគោរព។ សម្រាប់ខ្ញុំ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ ពីព្រោះឆ្នាំក្រោយបានកន្លងផុតទៅ ហើយយើងមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីដោះស្រាយនូវអ្វីដែលយើងដឹងថាបានកើតឡើងនោះទេ។ យើងដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការថវិកា? ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការថវិកា? តើគោលបំណងអ្វី? ខ្ញុំអាចធ្វើរឿងជាច្រើនទៀត។ សូមអរគុណចំពោះការណែនាំខ្ញុំចំពោះអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំសុំទោសសម្រាប់ការហៅទូរស័ព្ទ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ ខ្ញុំចង់មានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុម័ត?
[Bob Dickinson]: ប្រសិនបើវាមិនហុចទេ ឱនភាពទាំងអស់ត្រូវតែរក្សាទុក ដូច្នេះនេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគ្មានសាច់ប្រាក់ ហើយយើងក៏ត្រូវបន្ថែមវាទៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបផងដែរ។ បច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានកន្លែងទំនេរនៅសេសសល់ក្នុងសេចក្ដីសង្ខេប ដើម្បីបន្ថែមការខកខានទាំងនេះទេ។ គ្មានអ្វីទេ។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នគឺដូចនេះ ថវិកាគឺតឹងតែងណាស់។ ថវិកាឆ្នាំក្រោយក៏នឹងមានភាពតឹងតែងខ្លាំងផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ រឿងទាំងនេះជាច្រើន ប្រហែលជារឿងទាំងនេះជាច្រើនកើតឡើងក្នុងកម្រិតខ្លះ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ជាធម្មតា បាទ បាទ ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានប្រាក់បន្ថែមដាក់ក្នុងថវិកាសម្រាប់គ្រាអាសន្ន។ យើងមិនមានលុយច្រើនទេ។ យើងមិនមានវាទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិននៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះទេ ប៉ុន្តែតើអ្នកដឹងពីផែនការរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការបង្កើតប្រាក់ចំណូលដើម្បីផ្តល់មូលនិធិ ដូច្នេះយើងអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកំណើនថ្មីនេះទេ? ខ្ញុំមិនដឹងអីទេ... វាហាក់ដូចជាពួកគេបានបញ្ជូនអ្នកទៅទីនោះដើម្បីនិយាយថាមិនមានផែនការ ទីក្រុងមិនមានផែនការ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺតឹងរ៉ឹង អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាយើងមិនពេញចិត្ត ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិយាយថាយើងមិនពេញចិត្តនឹងចម្លើយ ហើយសមហេតុផល យើងនឹងធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យជីវិតរបស់អ្នកលំបាកទេ លោក Bob ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលដែលការផ្ទេរប្រាក់ចុងឆ្នាំច្រើនតែមកជាមួយនឹងថវិកា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមិនបានសូម្បីតែមួយថ្ងៃមុនកាលវិភាគ។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ចង់និយាយ។ ភ្លើងហាក់ដូចជាខុសហើយនឹងបន្តខុសព្រោះជាធម្មតាមានតែរឿងមួយដែលខុស។ ប្រាក់ខែសម្រាប់កម្មករគឺល្អណាស់ ប៉ុន្តែបញ្ហារបស់ខ្ញុំគឺជាមួយ Tim វាដូចជាការស៊ើបអង្កេតភ្លើងប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងចាត់ទុកវាដូចជា ថវិការបស់ពួកគេគឺលើសពី 1 លានដុល្លារ ប្រហែល 1.2 លានដុល្លារ ហើយប្រហែល 20% នៃថវិកា DPW មកពីកិច្ចសន្យាគ្មានកាកសំណល់ដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយផ្សេងទៀត។ អ្នកដឹងទេ វាមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីមួយដែលសំខាន់ ហើយមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការយល់ដឹងបន្ថែមទៀត អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមុខតំណែងទាំងអស់នេះនៅទំនេរយូរមកហើយ អ្នកដឹងទេ នោះជារឿងមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ថ្លៃសួនគឺ $87,000; 500,000 ដុល្លារក្នុងការធ្វើដំណើរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ប្រសិនបើរបាយការណ៍ផ្ទេរប្រាក់បំណាច់ឆ្នាំបង្ហាញថា DPW បានចំណាយប្រហែល 20% តិចជាងថវិកានៅឆ្នាំនេះ នោះចាំបាច់ត្រូវមានការពន្យល់កាន់តែប្រសើរឡើងអំពីមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងមិនបានឆ្លៀតពេលសួរអ្នកនូវសំណួរនេះទេ វាពិតជាពិបាកសម្រាប់អ្នកក្នុងការរស់នៅក្នុងពេលនេះ។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាបានកាលពីបីសប្តាហ៍មុន យើងនឹងមិនធ្វើវានៅយប់មុនពេលត្រូវការការយល់ព្រមនោះទេ។ នេះគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់អំពីសារៈសំខាន់នៃការផ្ទេរប្រាក់ពី DPW ទេ ហើយក៏មិនយល់ពីមូលហេតុដែលថវិការបស់ DPW ប្រើប្រាស់លើសទម្ងន់ និងប្រើប្រាស់តិចពេក។ បន្ថែមពីលើចំណុចដែលសហសេវិកសភារបស់ខ្ញុំបានធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់និយាយពីវាឬអត់ទេ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមានការព្រួយបារម្ភជាទូទៅអំពីអនាគត ហើយខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ខ្ញុំចង់សាកល្បងកន្លែងផ្សេងក្រៅពីកន្លែងនេះ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា ទីក្រុងមានថវិកាច្រើន វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការផ្ទេរប្រាក់មួយចំនួននៅចុងឆ្នាំ។ ចំនួនតិចតួចគឺដោយសារតែពេលខ្លះមនុស្សមិនអាចតែងតែត្រូវបានជួល ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើថវិកានឹងទៅជាយ៉ាងណា ដូច្នេះនេះគឺជាដំណើរការធម្មតា។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីលេខ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តប្រធាន Osos និងអនុប្រធាន Lazaro ដែរ។ រឿងពីរដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ជាងនេះគឺថា យើងបានចំណាយប្រាក់ច្រើនលើការថែមម៉ោង ជំនួសឱ្យការជួលមនុស្សសម្រាប់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ហើយខ្ញុំបញ្ជាក់ថា ធាតុទាំងអស់នេះមកពី DPW។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាសួរសំណួរកាន់តែស៊ីជម្រៅ ប្រហែលជាមានហេតុផលដែលយើងមិនជួលសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីរឿងនេះ។ តើមកពីពួកគេមិនបានប្រាក់ខែគ្រប់គ្រាន់ឬ? តើវាជាបញ្ហាសំណងឬ? មានរឿងអី? ប្រសិនបើនោះជាបញ្ហាចម្បង ខ្ញុំដឹងថាមានព្រិល និងទឹកកក វាសមហេតុផល ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាគឺ 275,000 ដុល្លារ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ដែលវាតូចបន្តិចបើធៀបនឹងចំនួនសរុបដែលពួកគេបានយក ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរជាពិសេសអំពីប្រាក់ខែ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានជំរុញឱ្យ DPW កាន់តែច្រើន លុយកាន់តែច្រើនសម្រាប់ផ្លូវរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងជួយសន្សំប្រាក់ទីក្រុងក្នុងរយៈពេលវែង។ និងជួលមនុស្សបន្ថែមទៀត។ អ្នកដឹងទេ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យក៏នឹងជួយសង្គ្រោះយើងក្នុងរយៈពេលវែងដែរ។ យើងមិនចំណាយប្រាក់ច្រើនលើការថែមម៉ោងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងចំណាយលើប្រាក់ខែ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់យល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់ ហើយខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាអ្វីដែលប្រធាន Bales បានលើកឡើងផងដែរ។ តើមានការលំបាកអ្វីខ្លះ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចជ្រើសរើសបាន? ហេតុអ្វីបានជា DPW មានមុខតំណែងទំនេរច្រើន ដែលថវិកាមិនចំណាយ? សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកមានចម្លើយចំពោះសំណួររបស់សមាជិកសភា Callahan ។
[Bob Dickinson]: មិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យមិនធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាការជួលប៉ូលីសថ្មី និងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យគឺជាដំណើរការដ៏យូរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថារដ្ឋទៅជាយ៉ាងណា ឬតើវានឹងកាត់បន្ថយបញ្ហានេះបានប៉ុន្មាននោះទេ។
[Zac Bears]: Tim តើអ្នកមានព័ត៌មានអំពីវាទេ? សំណួរធំជាងនេះ គឺហេតុអ្វីបានជាមានអតិរេកបែបនេះ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាធម្មតាខ្ញុំអាចនិយាយអំពីវាបាន។ ខ្ញុំមិនមានពេលមើលវាទេ។ ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រាក់ខែគឺសំខាន់។ DBW ជារឿយៗមានចន្លោះប្រហោង។ ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងបន្ថែមកន្លែងបន្ថែមទៀត វាមានឥទ្ធិពលក្នុងការបំពេញពួកវា។ បាទ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកច្រើនអំពីរឿងនេះ។ នៅលើផ្លូវហាយវេដែលបានបើកជាអចិន្ត្រៃយ៍អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះយើងមានកៅអីទំនេរប្រហែលបីដោយសារតែពួកយើង ការផ្សព្វផ្សាយគឺមកពីខាងក្នុង នោះជាអ្វីទាំងអស់។ ការិយាល័យវិស្វកម្មរបស់យើងបានទំនេរប្រហែលមួយឆ្នាំ ដូច្នេះប្រាក់ខែទាំងនេះមិនត្រូវបានបង់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងថវិកា។ ជាថ្មីម្តងទៀត កិច្ចសន្យាគូរគំនូរផ្លូវប្រហែលជាប្រាំមួយតួរលេខ ហើយយើងមិនបានចំណាយវាទេ ដោយសារយើងមិនអាចរកអ្នកម៉ៅការគូរផ្លូវនៅទីនេះ។ វាជា improvisational វាជាការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនទាន់ដឹងថាវាមានតម្លៃប៉ុន្មាននៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃ ៣០០,០០០ ដុល្លារ, ៤០០,០០០ ដុល្លារ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ជាការពិតណាស់ ថវិការបស់ DBW គឺ $42, $43 million, អ្វីក៏ដោយ $20 គឺជាទឹកដែលយើងទិញ ហើយ $9 ឬ $10 គឺជាកាកសំណល់រឹង។ ប៉ុន្តែថវិការបស់យើងនៅតែធំជាងថវិកាទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាអាចនឹងធ្វើឱ្យចំនួនមួយចំនួនធំជាងថវិកា DPW សរុប។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានចំណាយពេលច្រើននៅលើព្រិល និងទឹកកកនៅឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែនិយាយពីរឿងនេះមុនពេលខ្ញុំមកដល់ទីនេះ ប៉ុន្តែព្រិលនិងទឹកកកតែម្នាក់ឯងគឺជាងមួយលានដុល្លារ។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាមានតួនាទី។ ប្រហែលជាអ្នកបានគិតអំពីរឿងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាអ្វីផ្សេងទៀតនឹងចំណាយពេលខ្លះសម្រាប់ Bob ដើម្បីមើល និងវិភាគ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនៅថ្ងៃនេះ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំចង់ឃើញ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាសមហេតុផលដែលមានប្រាក់ខែប្រហែល 500,000 ដុល្លារ 600,000 ដុល្លារសម្រាប់នាយកដ្ឋាន DPW នៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាសមហេតុផល។ ពី 600 ទៅ 650,000 គឺមិនត្រឹមតែចំណាយលើការចំណាយលើការធ្វើដំណើរប៉ុណ្ណោះទេ។ នោះគឺគ្រាន់តែជាប្រាក់ច្រើន។
[Tim McGivern]: សុវត្ថិភាព។
[Zac Bears]: ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ វាជាថវិកាដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកជួលដើមទុនវិនិយោគ ហើយអ្នកជួលកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏អាក្រក់ វាមានរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លះ។
[Tim McGivern]: វី។
[Zac Bears]: អ្នកដឹងទេ វាគឺមួយលាន។ ដូច្នេះនោះជាកំណាត់ដ៏ធំនៃអ្វីដែលនៅសេសសល់បន្ទាប់ពីអ្នកយករបស់ទាំងអស់ចេញ។
[Tim McGivern]: ជាការពិតណាស់ បាទ យើងនៅសល់សរុប 13 ឬ 14 លានដុល្លារ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា នៅពេលដែលយើងរៀបចំថវិកា យើងរៀបចំវាដោយគំនិតមួយថាតើយើងនឹងចំណាយប៉ុន្មាន ហើយយើងចង់ចំណាយប៉ុន្មាន។ បន្ទាប់មកវាមិនតែងតែដំណើរការទេ។ ខ្ញុំប្រាប់អ្នករាល់គ្នាពេញមួយឆ្នាំ មិនមែនជារៀងរហូតទេ ប៉ុន្តែពេញមួយឆ្នាំមានអ្នកខ្លះ នេះមានន័យថាយើងមិនអាចចំណាយច្រើនក្នុងគណនីចំណាយរបស់យើងទេ ព្រោះយើងមិនមានមនុស្សច្រើនទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវចំណាយពេលមួយរយៈក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិក ដូច្នេះយើងអាចចំណាយប្រាក់លើហ្គាស ឡានដឹកដី ផ្លូវបេតុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីប្រាក់ខែ 80,000 ដុល្លារ, 90,000 ដុល្លារ, 70,000 ដុល្លារ, 80,000 ដុល្លារបូកនឹង 5, 6, 7, 8, 9 ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំត្រូវធ្វើគណិតវិទ្យា ហើយអាចអង្គុយជាមួយ Bob បានមួយរយៈ ហើយធ្វើគណិតវិទ្យា។ យើងចាប់ផ្តើមវាយលេខទាំងនោះ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាតើខ្ញុំគិតថាគាត់នៅរស់ឬអត់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាខ្ញុំពេញចិត្តឬអត់នោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាននោះគឺថា ប្រាក់ខែតួរលេខ 5 ឬ 6 គឺជាប្រាក់ខែដែលហាក់ដូចជាមិនឆ្កួតសម្រាប់ខ្ញុំ ដោយពិចារណាពីប្រវត្តិរបស់យើងនៅក្នុងមុខតំណែងបើកចំហកាលពីឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: បាទ អរគុណច្រើន ខ្ញុំសរសើរអ្វីដែល Tim និយាយ។ ខ្ញុំគិតថា យើងបានពិភាក្សាបញ្ហាបុគ្គលិក DPW ជាច្រើនដងនៅក្នុងសវនាការសភា និងថវិកាផ្សេងៗ ខ្ញុំមិននិយាយទេ ខ្ញុំមិននិយាយទេ។ ស្នងការ McGiven ស្ថិតក្នុងតួនាទីមួយដែលគាត់ដឹងថាគាត់ត្រូវតែគិតអំពីរឿងទាំងនេះឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់យល់ពីអ្វីដែលគាត់ដឹង នៅពេលដែលគាត់មានពេលដើម្បីរីករាយ អ្នកដឹង គិតអំពីរឿងទាំងនេះ ខ្ញុំចង់ទទួលបានរបាយការណ៍ពេញលេញ។ អង្គុយជាមួយ Bob និង Owen តើមានកន្លែងទំនេរប៉ុន្មាននៅក្នុង DPW ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយតើអ្វីអាចជាហេតុផលសម្រាប់បញ្ហានេះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវា ជាជាងឱ្យមនុស្សមករកហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដឹងគុណ របាយការណ៍នេះ យើងអាចឆ្ពោះទៅមុខ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន ពួកយើងចង់ដាក់វាជាចលនា ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏នឹងដឹងដែរថា ប្រសិនបើ Tim មានពេលដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ខ្ញុំនឹងកោតសរសើរចំពោះការចាប់ដៃគ្នា ឬអ្វីមួយដូចនោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយអ្នកដឹងទេ យើងអាចសរសេររបាយការណ៍លើវាបានព្រោះវាជាអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើរឿងផ្សេងទៀត។ រឿងមួយទៀតគឺសួរលោក Bob នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកៅអីនូវសំណួរដ៏ខ្លីមួយ។ ខ្ញុំបានឮលេខខុសគ្នាមួយចំនួនដែលប្រហែលជាខកខានក្នុងការសន្ទនា។ តើអ្នកបញ្ជាក់និងនិយាយឡើងវិញប៉ុន្មាន? បើគិតជាប្រាក់ដុល្លារ តើការប្រែប្រួលនេះមានប៉ុន្មានដោយសារការធ្លាក់ព្រិលខ្លាំងនៅឆ្នាំនេះ? ខ្ញុំឮមួយលាន ខ្ញុំឮជាងពីរសែន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់បរិមាណឱ្យបានលឿនថាតើយើងជំពាក់អ្វីដែលយើងមិនអាចកំណត់បរិមាណបាន (អ្នកដឹងទេ ព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុ)។
[Bob Dickinson]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាឱនភាពទឹកកកគឺ 1.35 លានដុល្លារ។ បន្ទាប់មកបង់ជាវេន និងទទួលបានកាក់ឥតគិតថ្លៃ។ នោះមិនរាប់បញ្ចូលថវិកា 200 ដុល្លារ និង 275,000 ដុល្លារសម្រាប់ព្រិល និងទឹកកកទេ។ តើនេះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកមែនទេ? អ្នកដឹងទេ លេខដែលខ្ញុំអាចទាញបានពីប្រាក់ចំណេញនៅពេលនោះ ខ្ញុំកំពុងមើលសៀវភៅបញ្ជី ប្រាក់ចំណេញសរុបរបស់ DPW គឺប្រហែល 900,000 ដុល្លារ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំរីករាយនឹងលួចយកពី Tim ដើម្បីគ្របដណ្តប់ការខ្វះខាតផ្សេងទៀត។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំមិនគិតថា ការពន្យល់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះច្បាស់លាស់ទេ។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំមិនចង់តានតឹងទេ ហើយក៏មិនដឹងថាការបោះឆ្នោតនឹងទៅយ៉ាងណាដែរ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា នៅថ្ងៃអនាគត យើងត្រូវការការពន្យល់ច្បាស់ជាងនេះ និង/ឬយើងត្រូវការឯកសារនេះមុនពេលការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Laming។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Tim ផ្តល់យោបល់ភ្លាមៗនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុងបានស្នើឱ្យ Tim ស្នើរឿងនេះភ្លាមៗ ព្រោះលោក Bob បាននិយាយថា យើងត្រូវអនុម័តវានៅថ្ងៃស្អែក បើមិនដូច្នោះទេ យើងនឹងរៀបចំឯកសារទាំងមូលសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ អ្នកដឹងទេ នោះពិតជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការសងប្រាក់វិញចំនួន $900,000 យើងគួរតែមានការពន្យល់ច្បាស់លាស់ បើមិនដូច្នេះទេ យើងត្រូវផ្តល់ការជូនដំណឹងរយៈពេល 3 សប្តាហ៍ ដើម្បីអាចនិយាយថាយើងមិនមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ តើអ្នកអាចត្រឡប់ពេលវេលាបានទេ? ពីព្រោះឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមលើអ្វីមួយ ហើយយើងមិនមានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការ នោះយើងបិទនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ។ សរុបមក ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីអត្ថន័យរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មើលថាតើវាបង្កើតការងារបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នកឬអត់។ តើនេះក៏ប៉ះពាល់ដល់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងដែរឬទេ?
[Bob Dickinson]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាអកុសល, មាន។
[Zac Bears]: តើនេះប៉ះពាល់ដល់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងដោយរបៀបណា?
[Bob Dickinson]: ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបិទបាំងកំហុសទាំងអស់នេះដោយបន្ថែមវាទៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបនោះទេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះ តើពួកគេនឹងបិទបាំងដោយរបៀបណា? តើពួកគេនឹងមានសុវត្ថិភាពកម្រិតណាបើយើងមិនផ្ទេរសាលានៅចុងឆ្នាំ?
[Bob Dickinson]: យើងត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ សំខាន់យើងត្រូវបង្កើតថវិកាថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំ 2027។ ថវិកាថ្មី? បាទ ថវិកាថ្មី។
[Zac Bears]: នេះគឺឆ្កួត។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការវិភាគ ពីព្រោះយើងកំពុងសន្ទនាគ្នាថ្ងៃនេះ ហើយគ្មានវិធីណាដែលសន្និសីទនេះនឹងធ្វើឱ្យខូចថវិកាទាំងស្រុងនោះទេ ដោយសារតែឯកសារនៃការផ្ទេរប្រាក់តូចៗទាំងនេះនៅចុងឆ្នាំ។ អភិបាលក្រុងត្រូវតែព្យាយាមកម្ចាត់ការផ្ទេរប្រាក់បំណាច់ឆ្នាំដែលមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយពួកគេ។ តើអ្នកអាចរកលុយបានដោយរបៀបណាសម្រាប់ទីក្រុង។ នេះបានបំបែកថវិកាទាំងមូលដែលយើងបានពិភាក្សាអស់ជាច្រើនខែ។ គ្មានផ្លូវទេ ការសន្ទនាមិនអាចទៅជាបែបនេះបានទេ ដោយសារយើងបានសួរសំណួរបន្ត ហើយថវិកាទាំងមូលក៏ដួលរលំ ដោយសារយើងមានពេលតែមួយថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកត្រូវតែមានផែនការជំនួស Bob ។
[Bob Dickinson]: ទាំងនេះគឺជាកំហុសដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងអ្នកគ្រប់គ្រងសព្វថ្ងៃ។ នេះគឺជាចំនួនប្រាក់ដែលបង់ដោយនាយកដ្ឋាន។ ដូច្នេះ យើងកំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឱ្យបញ្ចប់ការបញ្ជាទិញរបស់ពួកគេ។ មូលហេតុមួយផ្នែកពិបាករៀបចំគឺដោយសារវាធ្វើនៅទូទាំងនាយកដ្ឋាន។ អ្នកដឹងទេ វាជាចុងឆ្នាំ។ យើងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នេះ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះជាចំណុចខ្វះខាតដែលខ្ញុំឃើញ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវផ្តល់សំណងខ្លះៗ។
[Emily Lazzaro]: សុំទោស បាទ។ ទៅកៅអី។ នីណាមិននៅទីនោះទេ អភិបាលក្រុងមិននៅទីនោះ រឿងទាំងនេះជាបន្ទុករបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសាលាក្រុង គេបានបញ្ជាឱ្យប្រធានមន្ទីរធ្វើរឿងទាំងនេះរួចហើយ។ មិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំសូមចេញសេចក្តីណែនាំពីក្រោយទៅប្រធាននាយកដ្ឋាន ដើម្បីបំភ្លឺបញ្ហានេះ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនឃើញមូលហេតុដែលកាតព្វកិច្ចនឹងមិនមានទេ អូ៎ សូមប្រាកដថា អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថា ទាំងនេះគឺជាការផ្ទេរដ៏ល្អ ជំនួសឱ្យការបង្ខំឱ្យពួកយើងធ្វើកិច្ចការនេះ ឬអ្វីក៏ដោយ។ នេះមិនមែនជាវិធីដើម្បីដំណើរការទីក្រុងដែលទទួលខុសត្រូវផ្នែកសារពើពន្ធនោះទេ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភាសម្រាប់ Scarpelli, pita សមាជិកសភាតំណាងម៉ាឡាយ៉ា។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីរឿងនេះទៀតទេ ហើយខ្ញុំសុំទោសបុរសពីរនាក់នៅលើវេទិកា ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកបើក Globe ថ្ងៃនេះ ចំណងជើងនឹងធ្វើឱ្យទីក្រុង Medford ភ្ញាក់ផ្អើល។ លោក McGibbon បាននិយាយថា នេះអាចកើតឡើងចំពោះនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតទាំងអស់ ហើយយើងបានពិភាក្សាអំពីការចំណាយផ្នែកច្បាប់។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការបំពេញកន្លែងទំនេរ ដោយសារតែពួកគេកំពុងរង់ចាំដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិក មានកន្លែងទំនេរពេញទីក្រុង ហើយមានដំណើរការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ បញ្ហាផ្ទៃក្នុង បន្ទាប់មកមានការត្អូញត្អែរ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងគិតថាយុត្តិធម៌ បន្ទាប់មកពួកគេទៅមជ្ឈត្តកម្ម ដោយគ្រប់ពេលទាំងអស់ លុយទាំងអស់នេះ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹងថាមិនអីទេ អ្នកបានខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាទាំងអស់ នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាសមនឹងទទួលបានការតម្លើង ឬតំណែងថ្មី ព្រោះនោះជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពាក់ព័ន្ធ។ មានហេតុផលមួយដែលយើងតែងតែទាមទារឱ្យមានការវិភាគហិរញ្ញវត្ថុអំពីហិរញ្ញវត្ថុផ្លូវច្បាប់របស់យើង។ បន្ទាប់មកវាបានមកដល់យប់នេះ ហើយប្រហែលជាយើងបានឮវាដោយចៃដន្យ។ អ្នកស្តាប់ហើយឃើញថាអ្វីៗគឺសំខាន់។ ត្រឡប់មកវិញ វាជារង្វង់ពេញ។ យន្តការផ្តល់មូលនិធិគឺនៅនឹងកន្លែង ព្រោះខ្ញុំមានសំណួរ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ តើទីតាំងទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារទេ? តើលុយមួយចំនួនរបស់យើងនឹងត្រលប់ទៅជានាយទាហានដែលបានទទួលប្រាក់ខែក្រោមលក្ខន្តិកៈអស់ជាច្រើនឆ្នាំដែរឬទេ? ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះនាយកដ្ឋានអគារ ឬ DPW ឬបណ្តឹងណាមួយដែលបានដាក់។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំចង់សួរនៅពេលនិយាយអំពីអត្ថបទបែបនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានោះជាបញ្ហា ឬកន្លែងដែលមនុស្សកំពុងសួរនៅពេលនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពាក់ព័ន្ធ។ នៅពេលដែលអ្នកមិនទទួលបានចម្លើយដែលអ្នកត្រូវការ ហើយត្រូវបានរារាំង វាក្លាយជាឥទ្ធិពលបាល់ព្រិល។ យើងនៅទីនេះយប់នេះជាមួយនឹងសំណួរដដែលនៅក្នុងចិត្ត ដោយនិយាយថាមានកត្តាមួយនៅពីក្រោយកត្តាមួយទៀត។ តើនេះមិនផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទំនុកចិត្តក្នុងការនិយាយថាក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងសហគមន៍នេះ មនុស្សដែលសន្មត់ថាជាអ្នកការពារហិរញ្ញវត្ថុនៃសហគមន៍នេះ តើអ្នកនឹងទទួលបានចម្លើយដែលអ្នកចង់ការពារហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នករស់នៅរបស់យើងទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមានវាទេ។ វាមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់ពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែយើងបន្តស្រែកឡើងនៅលើកំពូលភ្នំនេះថាហេតុអ្វីបានជា? យប់នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយទៀត ដែលយើងមិនមានចម្លើយទេ ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់រស់នៅលើរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សត្រូវយល់ពីការខកចិត្តដែលមកជាមួយនឹងទស្សនៈនេះ។
[Unidentified]: ខ្ញុំត្រូវចាកចេញនៅម៉ោងប្រាំបួន។ ខ្ញុំដឹង
[Liz Mullane]: ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំសុំទោសអ្នកទាំងអស់គ្នា។ នេះជាការផ្លាស់ប្តូរថ្មីមួយ។ នេះជាការផ្លាស់ប្តូរថ្មីមួយ។ ខ្ញុំត្រូវតែយល់ពីរឿងនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរ
[Bob Dickinson]: នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមជីកវា វាជាធម្មតានៅទីនេះបន្តិច បន្តិចនៅទីនោះ។ ឆ្នាំនេះហាក់ដូចជាមិនសូវតានតឹងទេ។
[Zac Bears]: សុំទោស ខ្ញុំគិតថា យើងបានបញ្ជូនវាទៅកាន់សមាជិកសភា Mullan ។
[Liz Mullane]: ពិសេស។ សូមអរគុណ នាយក Dickinson ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់ចូលរួមក្នុងរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងយល់ព្រមជាមួយសមាជិកមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ យើងឃើញការផ្ទេរទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែយើងមិនមានការពន្យល់ពេញលេញសម្រាប់ពួកគេទេ។ វាជាការលំបាក ជាពិសេសដោយសារតែអ្នកដឹងអ្វីមួយអំពីវាទាក់ទងនឹងប្រាក់ខែ ហើយយើងបានពិភាក្សាវាទាំងអស់សូម្បីតែជាមួយបណ្ណារក្ស ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់នោះធ្វើឱ្យមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកអាចពន្យល់វាឱ្យខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានសួរពីមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំបានគណនាយ៉ាងរហ័ស៖ យើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាង 2 លានដុល្លារលើថវិកាចំនួន 217 លានដុល្លារ។ តើអ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំពីរបៀបធ្វើវាបានទេ? ប្រសិនបើឱនភាពទាំងនេះមិនត្រូវបានអនុម័តទេ ថវិកាដែលនៅសល់ចំនួន 217 លានដុល្លារនឹងត្រូវបំផ្លាញចោល។ ខ្ញុំមិនយល់ពីផ្នែកនោះទេ អ្នកត្រូវតែចាប់ផ្តើមពីដំបូង។
[Bob Dickinson]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីស្មៅ យើងបានគណនាពីអ្វីដែលយើងអាចប្រើដើម្បីបង្កើតមួយ។ ជាទូទៅ ចូរយើងសង្ខេបមុនពេលពិនិត្យមើល។ រាល់ឆ្នាំខ្ញុំព្យាយាម អ៊ំ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ យើងព្យាយាមកាត់បន្ថយការលក់ក្នុងស្រុក ដើម្បីបង្កើតកន្លែងសម្រាប់អ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅលើប្រវត្តិរូបសង្ខេប។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេនៅឆ្នាំនេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើរូបមន្តក្នុងស្រុកដែលជារឿងតែមួយគត់ដែលយើងពិតជាមានភាពបត់បែន។ ដោយសារតែយើងដឹងពីចំនួនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលយើងនឹងទទួលបាននៅក្នុង Proposition 2 1/2 ។ យើងបានទទួលពីអ្នកវាយតម្លៃការប៉ាន់ប្រមាណរបស់គាត់អំពីកំណើនថ្មី។ ឆ្នាំនេះមានចំនួន ២,១ លានដុល្លារ។ នោះអាចផ្លាស់ប្តូរ។ ជាធម្មតាប្រសិនបើមានចំណូលក្នុងស្រុកតិចតួច។ ប្រសិនបើការលូតលាស់ថ្មីមានទំហំតូចជាងអ្នកគិត អ្នកអាចគ្របដណ្តប់វាបាន។ មានតែប៉ុន្មានកន្លែងប៉ុណ្ណោះក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបដែលខ្ញុំអាចកែសម្រួលលេខទៅនឹងការពិតដែលយើងប្រឈមនឹងខែវិច្ឆិកា។ ប្រសិនបើខ្ញុំព្យាយាមបន្ថែមប្រហែល 2 លានដុល្លារទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ អាជ្ញាធរពន្ធដារទំនងជានឹងនិយាយថា អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលថាតើអ្នកអាចមកជាមួយលេខនេះ។ ប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកគិតថាអ្នកនឹងទទួលបាន 8.5 លានដុល្លារនៅក្នុងពន្ធលើរថយន្តជំនួសឱ្យ 7 លានដុល្លារដែលអ្នកទទួលបានកាលពីឆ្នាំមុន។ ប្រសិនបើពួកគេមិនទទួលយកការពន្យល់ទេ ប្រវត្តិរូបសង្ខេបនឹងមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានយើងត្រូវមានថវិកាថ្មី។ តោះបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកាថ្មីដើម្បីធ្វើឱ្យតួលេខដំណើរការ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីនៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបដែលអាចទូទាត់សងសម្រាប់ការខ្វះខាតទាំងអស់នេះទេ។ នេះជាផ្នែកមួយនៃរបៀបដែលហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុង និងការបង់ពន្ធដំណើរការ។ នៅពេលនោះ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ខ្ញុំពិតជាចែករំលែកការខកចិត្តរបស់សហការីរបស់ខ្ញុំ ជាពិសេសដោយសារតែអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក ដែលមិនដែលចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ មិនមានវត្តមានដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នក។ តើសមាជិកសភាមានសំណួរអំពីរឿងនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Tang?
[Justin Tseng]: អ្នកមិនសួរទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ស្របជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនចង់ពន្យារការប្រជុំនេះយូរពេកទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមាននរណាម្នាក់កំពុងរង់ចាំ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងកំពុងផ្លាស់ទីទេ? តើលោក Tsang គួរតែយល់ព្រមលើសំណើនេះទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ បាទ? តើមាននរណាម្នាក់នៅទីសាធារណៈចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ?
[Unidentified]: អូ។
[Micah Kesselman]: Mike Yasmin, 499 Main St. ខ្ញុំនឹងមិននិយាយទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា អ្នកដឹងទេថា DPW និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមានតម្លៃប្រហែលមួយលានដុល្លារ។ វាធានាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ 1 លានដុល្លារកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងថវិកា COPS ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នេះជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បើគ្មានការពិភាក្សាបន្ថែម តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ? យើងមានចលនាដែលបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Tsang និងទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Callaghan។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? មិនមែនទេ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ បួន បាទ បី ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ មានកិច្ចព្រមព្រៀងជម្លោះចំនួន 26,132 ដែលដាក់ជូនដោយអភិបាលក្រុង ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងបីនោះមានចំនួនសរុប 10,649.26។ យើងមានអាណានិគមដូចជា Roger Cook, 3,800, Anthony Barone ។ នេះជាគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ដែលរថយន្តរបស់ភាគីដើមបណ្តឹងបានចតនៅផ្លូវ៥២ Morrison ហើយត្រូវរថយន្តបុកពេញទំហឹង។ ដើមបណ្តឹងទាមទារសំណងជំងឺចិត្តចំនួន ៧.០០០ ដុល្លារ និងសំណងចំនួន ៣.៨០០ ដុល្លារ។ ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរគឺ 3800 Anthony Barone ។ ឧបទ្ទវហេតុមួយបានកើតឡើងនៅ Fulton Spring កាលពីថ្ងៃទី 4 ខែមីនា នៅពេលដែលផ្ទាំងទឹកកកក្នុងទីក្រុងបានបុក និងកិនរថយន្ត។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើសុំ និងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបង់គឺ 3,800 ដុល្លារអាមេរិក 42.71 ដុល្លារ។ ហើយបន្ទាប់មកមាន James Lee ។ James Lee រស់នៅលើផ្លូវ Equivia នៅពេលដែលអ្នកបើកបរព្រិលទឹកកកបានរុញព្រិលចូលទៅក្នុងទីធ្លាខាងមុខរបស់លោក Lee ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់របង Pritchard របស់គាត់។ ទាមទារសំណងចំនួន $3,006.55 សម្រាប់ថ្លៃជួសជុលទេសភាព។ មេធាវី Tom Lane នៃ KP Law មានវត្តមាន។ ផ្លូវមេធាវី។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[Tom Lane]: ទេ យើងបានវាយតម្លៃពួកគេ ហើយពួកគេទាំងអស់អាចគេចផុតពីការទទួលខុសត្រូវ។ ក្នុងករណីរបស់ Roger Cook យើងបានកត់សម្គាល់ឃើញអ្វីដែលមិនធម្មតាដូចដែលគាត់បានបញ្ជាទិញដំបូងហើយបានដាក់តម្លៃវាដល់ទៅ 7,000 ដុល្លារ ដោយមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែតម្លៃសៀវភៅរថយន្តត្រឹមតែ ៣៨០០ ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ អ៊ីចឹងដឹងទេ អភិបាលក្រុងបានអនុញ្ញាតឲ្យយើងស្នើដំណោះស្រាយ ហើយគាត់យល់ព្រមទទួលយក។ ចំណែក២ករណីទៀតមានរបាយការណ៍ខូចខាតយានយន្តកំពុងត្រួតពិនិត្យ ។ ទាំងអស់គឺជាករណីទទួលខុសត្រូវច្បាស់លាស់។ អ្នកដឹងទេ គំនិតនេះគឺដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ មុនពេលភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងវិវាទ។ ដូច្នេះ គ្មានការចំណាយលើនីតិវិធីបន្ថែមកើតឡើងទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ តើអ្នកមានសំណួរ ឬកង្វល់អ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់មេធាវី Lane? លើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័ត ទីប្រឹក្សា Zeng បានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ លេខាធិការ, ចូលរួម។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ 7 បាទ/ចាស៎ ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ នេះគឺត្រឡប់មកវិញនៅ 26125 Main Street Corridor ។ ជាមួយពួកយើងមានស្នងការ McIver និងជំនួយការវិស្វករ Schatz ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលថ្មីៗនេះរបស់យើងអំពីគម្រោង MassDOT ដើម្បីកែលម្អផ្លូវប្រសព្វ Mystic Avenue នៅ Main Street និង Medford Place ។ Mystic Avenue និង Main Street មានទីតាំងនៅទល់មុខប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស ហើយបន្តទៅ Benford Square ។ ការផ្លាស់ប្តូរប្លង់ផ្លូវទាមទារសិទ្ធិអំណាច និងសណ្តាប់ធ្នាប់មួយចំនួន។ យើងបានស្នើឱ្យជំនួយការវិស្វករ និងនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មទីក្រុងត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងរូបភាពដែលសាមញ្ញ និងវិចារណញាណជាងមុន។ ការពិពណ៌នាបន្ថែមអំពីគម្រោង និងការសន្ទនាជាមួយមនុស្សមួយចំនួនដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការប្រមូល។ ផ្អែកលើព័ត៌មានថ្មីៗដែលយើងបានទទួលតាមរយៈអ៊ីមែល អ្នកមានការពិភាក្សាកាន់តែច្រើន ហើយមនុស្សភាគច្រើនបានយល់។ មនុស្សមួយចំនួននៅតែព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបង្វែរវាទៅអ្នកដើម្បីធ្វើបាតុកម្ម។ មើលទៅយើងក៏មាន Sharon Everett នៃ KP Law នៅទីនេះដែរ ដែលខ្ញុំទើបតែបានជួប។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកត្រូវការមើលវានៅពេលណាមួយសូមឱ្យយើងដឹង។ យើងនឹងស្តាប់បទបង្ហាញរបស់អ្នក ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកធ្វើបទបង្ហាញ ហើយបន្ទាប់មកស្តាប់ពីទស្សនិកជន។ ហើយខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវចាកចេញនៅម៉ោងប្រាំបួន ដូច្នេះខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវទុកវាទៅអនុប្រធាន។ ដូច្នេះខ្ញុំបានអញ្ជើញអ្នក សៀរ៉ា និងលេខាមិនអីទេ? អូ ហើយ Sierra គឺជាសហម្ចាស់ផ្ទះ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: ពិសេស។ តើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: អ្នកគួរតែអាចធ្វើវាបាន។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។
[Anna Callahan]: អញ្ចឹងយើងទៅ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អំណោយ
[Unidentified]: វី។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: 哦，我想我有。 出色地。 凉爽的。 大家都看到这个了吗？ 出色地。 好的。 嘿伙计们。 我是塞拉，该市的助理工程师之一。 正如贝尔斯主席所说，我参加了上次会议，并带回了理事会成员和公众要求的有关马萨诸塞州交通部主街走廊和交叉口或 38 号公路改善项目的更多信息，我们正在研究该项目的通行权方面。 这只是该项目将在主街、神秘大道和神秘谷大道交叉口进行的一个快照。 黄色轮廓是所有工作将在哪里完成的轮廓。 就这样我们有一张照片。 好的，我们简要概述一下该项目本身。 该项目的主要总体目标是改善所有交通方式、车辆、行人和骑自行车者的交通安全。 它尤其是主街和南街的交叉口，历来是碰撞的热点地区。 它是马萨诸塞州 200 个最热门的坠机地点之一。 该市已对该十字路口进行了一些临时改进，但该项目将进行更永久性的改进。 所以一些关键的事情，这并不是一个详尽的清单，但该项目正在做的大部分工作是在列出的三个十字路口（主街和神秘大道、南街和神秘谷大道、西行进出坡道）按时获取车辆检测信号。 一些交叉路口的改进包括专用左转车道、新的车道分隔以及主街和神秘大道上的自行车道延伸。 部分新自行车道将是高架人行道自行车道，主要位于 16 号公路立交桥下方。 将增设人行横道、新标记的人行横道，并在目前没有人行道连通的地区提供更大或更好的人行道连通性。 我只是把这个放在这里。 如有必要，我们可以返回这些，但这些是路标和人行道标记，仅显示工作范围。 这里是神秘大道和主街的交汇处，通向东行进出匝道和西行进出匝道。 所以这个项目是联邦政府资助的，马萨诸塞州交通部正在管理该项目，我们正在提供帮助，我们负责，城市负责通行权方面。 这只是针对该项目构想而进行的公开披露。 2024年5月将举行公共信息会议，去年4月将举行公共项目听证会，然后是交通委员会会议。 所以我们在这一部分的作用就是与大家沟通。 与项目区域接壤的业主将需要对其财产进行临时和永久地役权才能完成该项目。 所以奴隶制过程 所以这个项目，对不起，有点晚了。 首先我想说的是，这个项目不涉及任何费用。 因此，该市不会从任何所有者手中收购土地。 它们只是地役权。 因此，永久地役权基本上允许城市进入该地产，我将在一分钟内向您展示视觉效果，主要是为了维护人行道、公用设施和标牌。 临时地役权自存放之日起有效期为五年，且仅限于施工期间。 该项目的大部分内容涉及重修人行道和车道，并再次允许承包商进入房产的这些区域来完成工作。 因此，我们最初在二月份向所有拥有地役权的业主发出了信函。 从二月份到现在，我们与他们所有人进行了面对面的会面，并通过电话和电子邮件进行了通信。 我们还进行产权审查，以验证每项财产的合法所有权，并由经过认证的房地产评估师评估每项地役权。 这件事发生在今年二月到四月之间。 根据价值，每项地役权的评估价值，那么这些将是城市将支付给地役权所有者的补偿，用于使用地役权。 这些数值是由估价师确定的，因此我们在 5 月份向每位房主发送了包含该数值的信函。 从那时起我们就互相认识了，我谈过，是的，我告诉了所有人，但我仍然对地役权存有疑问。 我们进行了一些后续对话。 下一步，这就是我们今晚在这里的原因，是要求理事会投票批准征用令，这基本上是通过征用权获得地役权。 再说一次，这些不是，我们不是，这些是，没有费用。 这些是永久和临时的地役权。 然后投票批准路线变更请求，这将更改主街高速公路的官方路线，我将很快对此进行说明。 下一步，我们将支付公平的补偿价值，评估价值， 所有业主将收到付款信息，向书记员办公室提交费用，然后 MassDOT 对该项目的公告日期为 8 月 27 日。 这是为了施工。 然后，他们将在今年冬天选择承包商并进行施工前工作、展示和其他一切工作，目标是在春季开始施工。 我从 MassDOT 得到的最新估计是，他们预计施工本身需要大约两年半的时间。 这是一个例子。 我很遗憾听到它在屏幕上有点难以看清，但这是该项目中涉及的所有地役权的说明。 黄色地役权是永久的，蓝色地役权是临时的。 然后你会发现所涉及的地役权的大部分面积都是临时用于施工的。 再说一遍，主要是为人行道和车道重新浇筑混凝土。 黄色的地役权， 是的，这些是用于改变道路、公用设施和标牌的永久地役权。 例如，在艾默生和美因的右上角，那个黄色条纹是永久地役权。 目前它是一条人行道。 这项工作完成后，它仍然是一条人行道，但目前街道布局不包括该人行道，这正在改变布局，基本上包括所有人行道，以便城市可以进入该人行道进行维护工作。 因此，土地使用实际上并没有发生变化，但同样，城市将能够利用它。 它仍然是财产，即私人财产，但城市将能够使用它来维护人行道。 在这里，我知道是的，这张表显示了所有地役权，首先是临时组织的，然后是永久组织的。 包含平方米、用途、地址、所有者姓名以及该财产的用途。 是的，所有这些地役权，是的，它们都已经过评估，并且都将被评估，将为所有人提供货币补偿。 我们可以回到这些幻灯片中的任何一张。 是的，我们再次按照 MassDOT 提供的流程提出的请求是通过并签署设计变更请求，这是附件之一。 这里还有一份实体副本，投票通过征用权取得地役权，然后采用征用顺序。 因此，该命令的通过需要大多数议员的签名。 我还想补充一点，我们有 我们知道，我们承认，我们从几位接触该项目的受影响业主那里听说，他们担心施工期间的业务中断和类似困难，我们完全理解施工可能会造成这些问题。 你知道，就像正常生活和运作受到干扰，特别是对于项目区域周边的人们来说。 我们，尽管 MassDOT 负责日常管理该项目，但他们将在现场派驻一名常驻工程师来处理所有通知并解决任何问题。 我只想说，我们在这里，工程部门在这里提供帮助，我们希望支持该地区的所有居民和企业，尽量减少施工（包括交通管理计划）的任何不利影响。 你知道，倾听并解决任何问题。 现在我们在这里，是的，如果您对该项目有任何疑问，我们将很乐意继续促进与创建该项目的设计工程师的讨论，以及与地役权相关的任何法律问题，我们将转发给我们的法律顾问。 我想这就是我所拥有的一切。 是的，还有什么问题吗？
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់យើង ហើយត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងបទបង្ហាញថ្មីៗ។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាគម្រោងដ៏សំខាន់បំផុត ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការកែលម្អដ៏ធំមួយសម្រាប់អ្នកបើកបរ អ្នកជិះកង់ អ្នកថ្មើរជើង និងមនុស្សដែលប្រើប្រាស់មធ្យោបាយធ្វើដំណើរណាមួយនៅផ្លូវបំបែកដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះ ដែលវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលគម្រោងនេះកើតឡើង។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមួយចំនួននៅតែមានការព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការស្តាប់ការព្រួយបារម្ភរបស់យើង ត្រលប់ទៅម្ចាស់ដើម្បីព្យាយាមទាក់ទងពួកគេវិញ និងផ្តល់ឱ្យយើងនូវបទបង្ហាញថ្មីៗដែលពិពណ៌នាអំពីគម្រោងដែលមើលឃើញកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងមួយ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវសុំឲ្យអនុប្រធានាធិបតី Lazaro ចូលកាន់តំណែងចាប់ពីពេលនេះតទៅ។ ខ្ញុំដឹងថាទស្សនិកជនមួយចំនួនចង់និយាយ បន្ទាប់ពីសមាជិកក្រុមបានឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេ។ ខាងសាលាក្រុង យើងនឹងធ្វើរឿងបីនៅយប់នេះ។ នោះគឺបោះឆ្នោតអនុម័តលើសេចក្តីបង្គាប់ផ្លាស់ប្តូរការរចនា បោះឆ្នោតអនុម័តដីកាទទួលយក បន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនត្រូវចុះហត្ថលេខាលើដីកាទទួលយក។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: ពិតប្រាកដ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងគួរធ្វើ?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: មិនមែនប្រសិនបើអ្នកដឹង។
[Zac Bears]: យល់ព្រម ពីរសន្លឹកឆ្នោត និងហត្ថលេខា។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ពិសេស។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ស៊ែរ៉ា អរគុណច្រើនសម្រាប់រឿងមួយ ការហៅទូរស័ព្ទដែលអ្នកបានធ្វើមុនការប្រជុំចុងក្រោយ អ្នកបានធ្វើការងាររបស់អ្នក ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកចូលមកនិយាយជាមួយមនុស្ស ហើយខ្ញុំដឹងថាពេលខ្លះវាមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សចង់ឮ ប៉ុន្តែយើងចូលចិត្តធ្វើការងារនេះ ហើយអ្នក និងលោក Serra ទាំងពីរចូលចិត្តការងារនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំលឺការខកចិត្តរបស់សហគមន៍ទាំងមូលហើយគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកថាវាមិនមែនជាអ្នកទេវាច្បាស់ណាស់ការងាររបស់នាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនវាជាការងាររបស់រដ្ឋប៉ុន្តែតើគម្រោងនេះនឹងត្រូវអនុវត្តនៅពេលណា? រឿងនេះនឹងកើតឡើងនៅខែសីហា។ តើព័ត៌មានទាំងអស់នេះនឹងមកដល់នៅពេលណា? រឿងនេះនឹងកើតឡើងនៅខែកក្កដាមែនទេ? ដូច្នេះតើមនុស្សគ្រប់គ្នានៅឯណា? មានអ្នកណាកត់សម្គាល់រឿងនេះទេ? មិនមែនទេ។ នេះជាបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងសហគមន៍អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដោយសារការព្រួយបារម្ភ បញ្ហា ឬគម្រោងកើតឡើងនៅរដូវក្តៅដោយគ្មានមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយអ្នកគឺនៅពេលដែលប៉ែលបុកដី ប្រាកដជាមានអ្នកតូចចិត្តជាខ្លាំង ព្រោះមានអ្នកខ្លះមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះឥឡូវនេះ? យើងប្រហែលជាបានធ្វើការប្រកាសខ្លះហើយ ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនមិនបាននៅពេលនេះ ឬមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ផង។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចែករំលែកឯកសារនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់។ ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចត្រឡប់ទៅកន្លែងខ្លះដែលយើងបានឃើញផែនទី បាទ។ នៅទីនោះ និយាយជាមួយអ្នករាល់គ្នា ខ្ញុំបានរៀន វានឹងមានកោះមួយនៅទីនេះ សារ៉ា អ្នកដឹងទេ?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: បាទ បាទ។ ក្រុមមនុស្សវែងកំពុងដើរនៅកណ្តាលកោះដើរ។
[George Scarpelli]: វាហាក់បីដូចជាមនុស្សនៅក្នុងតំបន់នេះគឺជាមនុស្សដែលខ្ញុំឮជាងគេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេពិតជាព្រួយបារម្ភណាស់។ ឥឡូវនេះ វាអាចជាតម្រុយពីរ? ឥឡូវនេះ វានឹងក្លាយជារថភ្លើងពីរ និងមួយ វានឹងតែងតែមួយ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: បាទ / ចាស វាចាប់ផ្តើមនៅមុនផ្លូវប្រសព្វ Union Street ដែលជាកន្លែងកាត់បន្ថយគន្លងខាងឆ្វេងនៅភាគខាងត្បូងនៃផ្លូវធំចាប់ផ្តើម។
[George Scarpelli]: នៅខាងនេះ។
[George Scarpelli]: នោះហើយជាអ្វីដែលយើងព្រួយបារម្ភ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងអាចបន្តបានទេ? តើយើងអាចសុំរដ្ឋាភិបាលឲ្យនៅឆ្ងាយពីសហជីពដើម្បីកុំឲ្យពួកគេគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនទៀតទេ? មានន័យថា
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: បាទ/ចាស ខ្ញុំដឹងពីសំណើនេះ។ ខ្ញុំបានបញ្ជូនរឿងនេះទៅគាត់។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងនិយាយជាមួយរដ្ឋ។ នោះគឺនៅក្នុងខែឧសភា។ ខ្ញុំបានយកវាទៅរដ្ឋនានា ហើយពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា វាដល់ពេលត្រូវផ្លាស់ប្តូរការរចនាហើយ។ ខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះរួចហើយ។ ខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងព័ត៌មានបន្ថែម ខ្ញុំដឹងហើយ ព្រឹកនេះខ្ញុំបានសួរសភាពាណិជ្ជកម្ម ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទទួលការពន្យល់បន្ថែមពីរដ្ឋអំពីការងារចរាចរណ៍នៅផ្លូវបំបែកនេះ ជាពិសេសឆ្នាំដែលខ្ញុំធ្វើការ ខ្ញុំបានទទួលវានៅរសៀលនេះ។ ខ្ញុំបានចែករំលែកវាជាមួយសភាពាណិជ្ជកម្ម។ ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាចម្លើយទេ។ MassDOT គឺជាអ្នកដែលអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំចំពោះ MassDOT ហើយខ្ញុំជឿថាយើងអាចបន្តការសន្ទនាបាន។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃនេះ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំអាចបន្ថែមថា នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយ MassDOT ទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាំងនេះ ពួកគេមានបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងបំផុតទាក់ទងនឹងរយៈពេលដែលផ្លូវត្រូវស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលរង់ចាំជាក់លាក់មួយនៅភ្លើងស្តុប។ ដូច្នេះចំនុចប្រសព្វនឹងជាចំនុចប្រសព្វដែលមានសញ្ញាដែលមានមុខងារពេញលេញ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវការកន្លែងទំនេរបន្តិចទៀតនៅខាងស្ដាំ។ យើងត្រូវទុកកន្លែងទំនេរនៅក្នុងផ្លូវចតឡាន ដើម្បីបង្កើតការបត់សុវត្ថិភាព និងដើម្បីឱ្យសញ្ញាទាំងអស់ដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែដូចដែលសារ៉ាបាននិយាយ នេះជាប្រធានបទដែលមានយូរមកហើយព្រោះក្តីបារម្ភនេះកើតឡើងមិនយូរប៉ុន្មាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្វីដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងការរចនា។ នេះនឹងបន្តកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់។
[George Scarpelli]: វាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺតើយើងដឹងអំពីរឿងនេះនៅពេលណា ហើយតើយើងចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិដើម្បីប្រជាជនយើងនៅពេលណា? ខ្ញុំគិតថា បើយើងជាសមាជិកសភាចូលទៅជិតគណៈប្រតិភូរដ្ឋ ហើយនិយាយថា ហេ យើងត្រូវការការគាំទ្រខ្លះនៅទីនេះ យើងអាចសួរពួកគេថា តើនេះអាចធ្វើការបានឬទេ? ព្រោះបើវាស្របច្បាប់ យើងត្រូវការថតច្រើន គ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាសំខាន់ប៉ុណ្ណា។ អោយកាន់តែច្បាស់ ភ្លើងស្តុបយើងកំពុងនិយាយអំពីភ្លើងស្តុបខាងត្បូង តើភ្លើងនៅក្រោយប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីសនៅឯណា?
[Tim McGivern]: ទេ យើងកំពុងនិយាយអំពីអំពូលភ្លើងបីឈុតសម្រាប់គម្រោងនេះ។ ដូច្នេះផ្លូវប្រសព្វ Mystic និង Main ដែលយើងឃើញនៅទីនេះនឹងមានភ្លើងចរាចរណ៍។
[George Scarpelli]: និយាយអីញ្ចឹង តើមានពន្លឺនៅទីនេះទេ?
[Tim McGivern]: ចំនុចប្រសព្វនោះ។
[George Scarpelli]: អាឡិនដេ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: សុំទោស ទេ មិនអីទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំអាច។
[George Scarpelli]: Rua União និង Mística ។
[Tim McGivern]: មិនមែនសម្ព័ន្ធមិត្ត អាថ៌កំបាំង និងបឋម។
[George Scarpelli]: អាថ៌កំបាំងនិង Maine ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: អ្នកអាចមើលឃើញចរាចរណ៍នៅទីនេះ។ ទាំងនេះគឺជាសញ្ញាចរាចរណ៍ ឬចិញ្ចើមផ្លូវនៅចំនុចប្រសព្វថ្មីរវាង Mystic និង Maine ។ វិធីនេះ អ្នកអាចមើលឃើញកន្លែងដែលគន្លងបត់ឆ្វេងចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំក៏គិតថានៅមានកន្លែងសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យដើម្បីជម្លៀសចេញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្សែភ្លើងឧទ្ទិស ត្រូវការកន្លែងបន្ថែម។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាការព្រួយបារម្ភនេះត្រូវបានលើកឡើងមុនពេលនិងពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាត់កន្លែងចតរថយន្តពីរ។ អ្នកទាំងពីរមានបំណងដាក់គំនូសគំនូសគំនូសនៅនឹងកន្លែង ដើម្បីឱ្យចន្លោះពីរនៅក្នុងគន្លងចតរថយន្តត្រូវបាត់បង់ ហើយគន្លងផ្លូវបត់ឆ្វេងត្រូវបានគេយក។ តាមទស្សនៈសាធារណៈ នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះមនុស្សដឹងច្បាស់ថាអាជីវកម្មប្រើប្រាស់ និងពិតជាពឹងផ្អែកលើចំណតរថយន្តទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែកុំភ្លេចថា មានកន្លែងទំនេរច្រើននៅតាមផ្លូវធំ។ យើងគ្រាន់តែលុបបំបាត់ពីរដើម្បីស្វែងរកគន្លងនិងផ្តល់សញ្ញាពីរបៀបដែលការគណនាបង្ហាញ។
[George Scarpelli]: មិនអីទេ សំណួរចុងក្រោយ៖ ពីផ្លូវខាងត្បូង តើមានភ្លើងស្តុបទេ? នឹងមានមួយ ឥឡូវនេះនៅលើផ្លូវធំប្រហែល 100 ម៉ែត្រនឹងមានមួយបន្ទាប់មកនឹងមានមួយទៀតនៅឯណា? ប្រសិនបើអ្នកអាចបង្ហាញពួកគេ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: តាមពិតក៏មានច្រកចូល និងច្រកចេញនៅទិសខាងលិចផងដែរ ដែលនៅម្ខាងទៀត ឆ្ពោះទៅទិសខាងលិច។ ដូច្នេះ បាទ បីជាប់គ្នា នេះគឺជាការចាំបាច់ ចាំបាច់សម្រាប់វិស្វកម្មចរាចរណ៍ នៅពេលដែលអ្នកមាន អ្នកចង់បាន អ្នកត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើពួកគេទាំងអស់។ ពួកគេនឹងដូច ពួកគេនឹងដូច ពួកគេនឹងទាន់ពេលវេលា ហើយពួកគេក៏នឹងមានសមត្ថភាពរកឃើញរថយន្តផងដែរ។ ពួកគេបានធ្វើ វិស្វករដឹកជញ្ជូនរបស់រដ្ឋ Massachusetts បានធានា អ្នកដឹងទេ ពួកគេបានធ្វើដំណើរទៅឆ្ងាយដើម្បីរក្សាលំហូរចរាចរណ៍ និងកែលម្អចរាចរណ៍ និងផ្លាកសញ្ញាសម្រាប់អ្នកថ្មើរជើង និងអ្នកជិះកង់។
[Tim McGivern]: វាក៏នឹងភ្ជាប់ទៅភ្លើងបំភ្លឺដែលមានស្រាប់នៅ Medford Plaza ផងដែរ។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងមានអំពូលភ្លើងដែលធ្វើសមកាលកម្មចំនួនបួន។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកបើកវា បទពិសោធន៍របស់អ្នកបើកបរក្លាយជាពណ៌បៃតង។ អ្នកអាចបើកភ្លើងពណ៌បៃតងទាំងអស់។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ដូច្នេះវដ្តនៃវាគឺដើម្បីនាំមកនូវប្រសិទ្ធភាព ដែលយើងមិនមាននៅពេលនេះ។ ដូច្នេះវាគួរតែជាការកែលម្អទូទៅ។
[George Scarpelli]: ជាការប្រសើរណាស់ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថា អ្នកគ្រប់គ្នាបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ ព្រោះសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំជាសមាជិកសភា ហើយនេះគឺជាកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំរៀងរាល់ព្រឹក។ បន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវទៅដល់ Somerville ដោយឧទ្ធម្ភាគចក្រ ឬតាមរយៈ Everett។
[Tim McGivern]: ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលអ្នកឆ្លងផុតសញ្ញាពណ៌លឿង នោះអ្នកកំពុងយកជីវិតរបស់អ្នកទៅក្នុងដៃរបស់អ្នក។
[George Scarpelli]: មើល នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំទិញឡាន។ មិនអីទេ មិនអីទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាវា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ក្រុមទំនាក់ទំនងរបស់យើង និងរដ្ឋពិតជាចាប់ផ្តើមអប់រំប្រជាជនយើង ជាពិសេសនៅក្នុងច្រករបៀងនេះ ដែលពួកគេត្រូវរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះ ព្រោះពេលនេះមកដល់ហើយ។ អ្នកដឹងពីអ្វីដែលត្រូវរំពឹងរួចហើយ។ គាត់នឹងត្រលប់ទៅសាលាក្រុងវិញ។ ម៉េចក៏យើងមិនដឹង? អ្វីដែលជាការអាម៉ាស់សម្រាប់អ្នក។ បន្ទាប់មកយើងមានកំហុស។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាយើងបាននិយាយអំពីគម្រោងនេះអស់រយៈពេលប្រាំមួយប្រាំពីរប្រាំបីឆ្នាំមកហើយ។ អូ យើងដឹងហើយ។ MassDOT បានបញ្ចប់ដំណើរការជូនដំណឹងទាំងមូលដូចដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ ក៏ដូចជាការប្រជុំសាធារណៈ និងគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន។ ដូច្នេះយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងគម្រោង ការដេញថ្លៃនឹងត្រូវបានដាក់ ហើយបន្ទាប់មកទីក្រុងនឹងត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយ MassDOT នឹងប្រកាសកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើម។ បន្ទាប់មក ការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជិតខាង និងម្ចាស់ដីដែលរងផលប៉ះពាល់ជុំវិញគម្រោងពិតជាអាចជួយបាន។ ដូច្នេះតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ នេះជាកន្លែងដែលអ្នកពិតជាទទួលបានមតិកែលម្អច្រើនបំផុតលើគម្រោងបែបនេះ។ ដូច្នេះគម្រោងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ពួកគេមានវិស្វករស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ក្រុមបច្ចេកទេសរបស់យើងធ្វើការជាមួយពួកគេដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃទាំងអស់ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលគម្រោងសាងសង់។ ប្រហែលជាមិនអាចបិទផ្លូវនៅពេលជាក់លាក់បានទេ ព្រោះវាជាម៉ោងប្រញាប់។ បាទ យើងនឹងធ្វើការជាមួយអ្នក។ រឿងតូចតាចទាំងអស់នេះ។ បាទ។
[George Scarpelli]: មិនអីទេ ខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះជំនួយរបស់អ្នក។ មែនហើយ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរ។ អរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ពិតជារំភើបដែលគម្រោងនេះកំពុងកើតឡើង។ នេះនៅតែជាចំណុចប្រសព្វដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ខ្ញុំគិតថាផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងទៅលើអ្នកណាដែលបើកបរ ដើរ ឬជិះកង់នឹងមានទំហំធំ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះបទបង្ហាញផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាការពន្យល់អំពីការផ្លាស់ប្តូរក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាអ្នកមិនដឹងថាទាសភាពមានន័យយ៉ាងណាទេ ខ្ញុំឮគេនិយាយថា អូ ហេតុអ្វីបានជាយើងយកទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដ៏ទៃ? ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ដូច្នេះវាជាការល្អក្នុងការទទួលបានការពន្យល់នេះ។ ហើយខ្ញុំមានចម្ងល់មួយអំពីចិញ្ចើមផ្លូវដែលក្លាយជាផ្លូវដើរអចិន្ត្រៃយ៍។ ត្រឹមត្រូវ។ តើមានចិញ្ចើមផ្លូវច្រើនទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែសន្មត់ថាចិញ្ចើមផ្លូវជាទូទៅគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះនេះគឺជាចិញ្ចើមផ្លូវឯកជន។ ខ្ញុំចង់ដឹងបន្តិចអំពីរឿងនេះ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: បន្ត
[Tim McGivern]: ខ្ញុំហៅបញ្ហានេះថាជាបញ្ហាថែទាំដី និងផ្ទះ។ យើងជួបប្រទះបញ្ហាជាច្រើនដូចជាច្រកចូល របង និងមនុស្សនៅតាមផ្លូវ។ ជញ្ជាំងថ្មគឺជាជញ្ជាំងមួយទៀតដែលមានទីតាំងនៅពីលើផ្លូវ។ យើងមានចិញ្ចើមផ្លូវជាច្រើនដែលនាំទៅកាន់កន្លែងដែលមនុស្សរស់នៅ ដោយគ្រាន់តែជំហានពីគ្រប់យ៉ាង។ ផ្លូវជាច្រើននៅ Medford ត្រូវបានសាងសង់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ។ ហើយបរិក្ខារនិងភាពត្រឹមត្រូវនៅពេលនោះមិនសូវល្អដូចពេលនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពីក្រោយចិញ្ចើមផ្លូវប្រហែលជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកណាម្នាក់ និងផ្លូវចាស់មួយចំនួន។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ៖ យើងមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលយើងបាននិយាយ គម្រោងនេះនឹងមិនមានការចំណាយអ្វីនោះទេ។ យើងកំពុងធ្វើបែបនេះតាមរយៈទាសភាពជារៀងរហូត។ ហើយផ្នែកគឺតូចណាស់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវគណនាតម្លៃពេញ វានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ នេះគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូររូបរាងនៃមុខ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយមានទំហំការ៉េ និងពន្ធជាច្រើនដែលជាជួរនៅខាងក្រោយចិញ្ចើមផ្លូវ។ ដូច្នេះនេះគឺគ្រាន់តែជាការមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ នេះគឺជាហ្គេមដែលអ្នកលេង។ តើអ្នកទទួលបានដីទាំងមូលឬគ្រាន់តែការផ្លាស់ប្តូរ? នៅពេលដែលអ្នកទទួលបានសេវភាពបែបនេះ អ្នកពិតជាបាត់បង់សិទ្ធិទាំងអស់លើដី។ ជាទូទៅមានផ្លូវដើរនៅទីនោះ។ ដូច្នេះវាមិនខុសពីការគណនាចំនួនពេញនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វា។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: សូមអរគុណ សូមអភ័យទោស តើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីរហ័សបានទេ? មិនមានការភ័ន្តច្រឡំទាល់តែសោះ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញស្លាយនេះបង្ហាញតែផ្នែកនៃគម្រោងប៉ុណ្ណោះ។ នៅសល់ក៏មានការបាញ់ប្រហារនៅ South Street ហើយបន្ទាប់មកការបាញ់ប្រហារដ៏សំខាន់ឆ្ពោះទៅរក Mystic Valley Parkway ។ ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ ទាំងនេះគឺជាការសមស្របរបស់រដ្ឋ ហើយយើងមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះជារបៀបដែលពួកគេបានអនុវត្តទាសភាព និងការឆក់ប្លន់។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងប៉ូលីស ព្រមទាំងគម្រោងចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើបែបនេះក្នុងករណីដែលអ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាយុត្តិធម៌គ្រាន់តែទិញសាលាក្រុងហើយរដ្ឋនឹងយកទៅទុក។
[Emily Lazzaro]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នករាល់គ្នានូវឱកាសដើម្បីចូលរួមជាសាធារណៈជាមួយឯកសារនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់ទេ សូមចាកចេញឥឡូវនេះ។ សូមអភ័យទោស សមាជិកសភា Scarapelli ។ ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងមានរយៈពេលខ្លី។
[George Scarpelli]: នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថាពួកគេនឹងកាន់កាប់កន្លែងចំនួនបួននៅខាងមុខអាគារ។ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីយប់ទាំងពីរនេះ។ ហើយអ្វី? តើយើងដឹងទេ?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: ដូច្នេះ អូ សុំទោស។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំត្រឡប់ទៅវិញ។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងផែនការទាំងនេះ និងចម្ងាយរវាងផ្លូវប្រសព្វ និងការហាមឃាត់ការចតរថយន្តស្របច្បាប់ 10 ហ្វីតនៅចំណុចប្រសព្វ នោះប្រហែលជាចំណតរថយន្តប្រហែល 2 ទៅ 3 កន្លែង។ វានឹងមានកន្លែងមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Tim McGivern]: សម្រាប់ឡានតូច?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: នោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[George Scarpelli]: ស្អែកខ្ញុំត្រូវឆ្លើយប្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ រថយន្តធុនតូច៤គ្រឿង និងរថយន្តធំ២គ្រឿង ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំប្រហែលជាបាននិយាយពីរផ្នែកស្រាលៗ ប៉ុន្តែវាសម្គាល់ខ្ញុំថាជាពីរភាគបី។ វាហាក់ដូចជាចម្លើយត្រឹមត្រូវ។
[George Scarpelli]: អរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើយើងត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅក្នុងការឈានទៅមុខក្នុងការចូលរួមជាសាធារណៈ?
[George Scarpelli]: តើខ្ញុំគួរបញ្ឈប់ការចែករំលែកអេក្រង់ទេ?
[Emily Lazzaro]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បើដូច្នេះ អ្នកអាចចាកចេញបាន។ ហើយការចូលរួមជាសាធារណៈ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឡើងលើវេទិកា ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមនៅលើវេទិកា ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញនរណាម្នាក់លើកដៃរបស់ពួកគេនៅលើ Zoom ទេ។ បើចាំបាច់គ្រាន់តែផ្តល់ឈ្មោះ និងទីកន្លែងចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកអាច រង់ចាំ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំមិនចាំថាត្រូវធ្វើអ្វីក្នុងរយៈពេលបីនាទី។ តើអ្នកដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីទេ? ទេ មិនអីទេ។ យល់ព្រម អ្នកមានពេលបីនាទី។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: chào buổi tối Cảm ơn bạn đã cho phép chúng tôi nói chuyện ở đây. Tôi tên là Thụy Trường. Tôi là một trong những chủ sở hữu của 1113 Mystica. Một chủ sở hữu khác ở đây nữa. Tôi muốn bạn ở đây vì chúng tôi muốn được lắng nghe và chúng tôi muốn được đối xử công bằng. Vì vậy, nhà của chúng tôi là hai gia đình. Có một ông già sống trong một đơn vị. Hôm nay chúng tôi muốn chia sẻ một số vấn đề mà chúng tôi quan tâm. Đó là lý do tại sao chúng tôi không phản đối dự án này và nhận ra tầm quan trọng của nó. Tôi hy vọng Hội đồng Thành phố hiểu được sự nới lỏng này và nó thực sự có ý nghĩa gì đối với tài sản của chúng tôi. Đường dây điện trên không hiện đang ở trước nhà chúng tôi sẽ ở ngay bên cạnh. Yêu cầu phục vụ vào buổi tối cho phép công việc được thực hiện ngay tại nhà và trước cửa nhà chúng tôi, nơi người già sinh sống hàng ngày. Trước nhà chúng tôi có hoạt động xây dựng, tiếng ồn, thiết bị, bụi bặm suốt 5 năm. Đây không phải là một khái niệm trừu tượng đối với chúng tôi. Chúng tôi đã có một thành viên lớn tuổi rời khỏi nhà. Nó ảnh hưởng đến giấc ngủ, sức khỏe và các hoạt động ở nhà. Nó ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của gia đình chúng tôi. Đây không phải là những điều nhỏ nhặt. Đây là những khoảnh khắc đời thường Một phần cuộc sống của chúng ta nếu không có sự bảo vệ hiện tại sẽ bị xáo trộn trong nhiều năm. Chúng tôi đã làm mọi thứ chúng tôi đã làm trong ba tuần qua và tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm của mình trong ba tuần qua. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ nhận được thư bảo đảm. Sau đó, chúng tôi nhận được một tờ biên nhận có chữ ký của một người lạ mà không ai trong gia đình chúng tôi nhận ra. Rõ ràng, cuộc họp cuối cùng chỉ kéo dài vài giờ trước. Chúng tôi làm việc với các luật sư và gửi đề xuất một cách thiện chí. Những gì họ trả lại cho chúng tôi là giá trị. Có một bảng trong email cho chúng tôi số tiền từ 1800 đến 1300. Chúng tôi cũng bao gồm ba hoặc sáu điều kiện bảo vệ trong báo giá của mình: làm việc hàng ngày trong vài giờ, thông báo trước khi bắt đầu công việc, khôi phục hoàn toàn tài sản của chúng tôi. Đây là những điều kiện, những điều kiện che chở bảo vệ gia đình chúng ta, đặc biệt là những người lớn tuổi trong gia đình. Nhưng khi chúng tôi tìm ra câu trả lời, không có câu hỏi nào trong số này được giải quyết, không một câu hỏi nào. Các luật sư của chúng tôi đã yêu cầu một cuộc họp với Hội đồng Thành phố bằng văn bản (chúng tôi đề nghị gửi bằng văn bản). Chúng tôi đã không thực hiện việc này kể từ tuần trước nên email này đã được gửi vào tuần trước. Tôi đã cố gắng thực hiện một số cuộc gọi ngày hôm qua. Thực ra tôi đã dành thời gian để đến đây, nhưng rõ ràng là bạn đang đi nghỉ. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ phản hồi nào ngày hôm nay. Vì vậy, chúng tôi không ở đây để ngăn chặn cuộc bỏ phiếu này. Chúng tôi ở đây để yêu cầu Tòa thị chính cho gia đình chúng tôi cơ hội gặp gỡ các luật sư của chúng tôi và các nhà lãnh đạo xã hội của thành phố trước khi ký vào văn bản khăn. Bởi vì điều quan trọng đối với chúng ta là những điều kiện này bảo vệ gia đình chúng ta, những thành viên lớn tuổi nhất trong gia đình chúng ta. Tôi nghĩ chúng ta yêu cầu chúng ta tin rằng chúng ta sẽ có cơ hội tổ chức cuộc gặp gỡ này.
[Emily Lazzaro]: នោះហើយជាអ្វីដែលយើងសុំនៅថ្ងៃនេះ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំឃើញ បច្ចុប្បន្ន យើងមិនមានមេធាវីក្រុងទេ។ ដូច្នេះយើងមានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ជួលដោយក្រុង។ ដូច្នេះការស្នើរបស់ខ្ញុំគឺទៅកាន់ការិយាល័យអភិបាលក្រុងពេលថ្ងៃ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: ខ្ញុំបានធ្វើវាកាលពីម្សិលមិញ។
[Emily Lazzaro]: តើអ្នកបានចាកចេញកាលពីម្សិលមិញ ហើយកំពុងវិស្សមកាលទេ?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: បាទ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលេខាអភិបាលក្រុង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ គាត់ដាក់ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមបច្ចេកទេស។ ក្រុមបច្ចេកទេសបានទម្លាក់ខ្ញុំចេញ ដូច្នេះខ្ញុំស្ទើរតែលោតចេញ។
[Emily Lazzaro]: ស្ថានភាពបុរាណសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ គ្មាននរណាម្នាក់មានពេលសម្រាប់រឿងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អន់ចិត្តដែរ។ ខ្ញុំសោកស្ដាយណាស់ដែលបានឮដំណឹងនេះ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវនាមប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសោកស្ដាយដែលបានឮដូច្នេះ។ នេះគួរឱ្យរំខានណាស់។ សូមអរគុណ
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងព្យាយាម ខ្ញុំចង់និយាយថា មេធាវីរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងព្យាយាមទាក់ទងទៅវិញ ដើម្បីមានការប្រជុំ។ ប៉ុន្តែអរគុណដែលបានផ្តល់ឱកាសឱ្យយើងនិយាយនៅថ្ងៃនេះ។ ប្រាកដ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណសម្រាប់ការទស្សនា។ បន្តិចទៀតនេះ ខ្ញុំនឹងជួបលោក Tim ។ ទីប្រឹក្សា Loi Minh ដាក់ដៃចុះ រួចលើកវាម្តងទៀត។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ដើមឡើយ ខ្ញុំនឹងស្នើថា សំណើសុំអនុម័តក៏រួមបញ្ចូលសំណើសុំច្បាប់ KP ដើម្បីជួបជាមួយមេធាវីរបស់ខ្លួនដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថា យើងនៅតែត្រូវបញ្ចប់រយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ស្នងការ McElwen ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា គោលបំណងគឺដើម្បីរៀបចំជំនួបរវាងមេធាវីនៃភាគីទាំងសងខាង។ បាទ វានៅតែជាចេតនារបស់យើង ហើយការសន្ទនានឹងបន្ត។ ការសន្ទនាបន្ត។
[Emily Lazzaro]: ដើម្បីដឹងពីស្ថានភាព។ ពួកគេគឺជា តើ MassDOT ក៏ជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនានេះ ឬគ្រាន់តែជាការសន្ទនានៅក្នុងទីក្រុង?
[Tim McGivern]: ឥឡូវនេះវាជាទីក្រុង។ យើងបានទទួលការណែនាំពី MassDOT លើសមាសធាតុកម្មវិធី។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំដឹងថាការធ្វើការជាមួយទីភ្នាក់ងាររដ្ឋលើបញ្ហាស្មុគស្មាញនៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតអាចជារឿងគួរឱ្យភ័យខ្លាច។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះរាល់សកម្មភាពយប់នេះនឹងមិនរារាំងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់អង្គភាពផ្សេងទៀតឡើយ។ វាមិនរារាំងការប្ដឹងតវ៉ា ឬអ្វីបែបនោះទេ។ វាមិនការពារជម្លោះផ្លូវច្បាប់ទេ។ វាមិនរារាំងការសម្របសម្រួលកាន់តែប្រសើរជាមួយការរចនាទេ។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានយប់នេះគឺគ្រាន់តែដើម្បីយកទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីអនុវត្តគម្រោង។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំឃើញ បាទ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកនៅទីនេះ។ សូមអរគុណចំពោះការរង់ចាំក្នុងពេលប្រជុំ។ រឿងមួយដែលយើងធ្វើក្នុងនាមជាសមាជិកសភាគឺបម្រើសមាជិកសភារបស់យើង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលមកយើង ជាធម្មតាយើងអាចជួយអ្នកជាមួយនឹងបញ្ហាប្រភេទនេះ។ ពេលខ្លះមនុស្សខ្លះផ្ញើអ៊ីមែលព្រោះធុងសំរាមមានសម្លេងរំខាន។ មានសកម្មភាពនៅ Wendy's នៅម៉ោង 3 ទៀបភ្លឺ ហើយយើងអាចទាក់ទងទៅមនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បីរកវិធីដោះស្រាយបញ្ហា។ ដូច្នេះពេលខ្លះទៅសាលាក្រុងគឺជាគំនិតល្អ។ យើងមិនអាចជួយក្នុងពេលមេរៀនបានទេ ប៉ុន្តែយើងអាចជួយនៅពេលផ្សេងទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: យើងមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្តល់ជូននេះ។ អរគុណច្រើន។ តើយើងអាចដឹងដោយរបៀបណា?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវកាតមួយ។ បាទ អរគុណ។ បាទ អ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍។ គ្រាន់តែ Mike Seven លោក Tsang ។
[Justin Tseng]: វាហាក់ដូចជាថាក្នុងករណីនេះយើងអាចរកដំណោះស្រាយបាន។ ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយពេញលេញទេ សូមគោរពប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចប្រមូលមេធាវីរបស់យើង ខួរក្បាលរបស់យើង ហើយព្យាយាមរកអ្វីមួយចេញ។ Tim ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះគំនិតរបស់អ្នកចំពោះការបោះឆ្នោតនេះ ហើយខ្ញុំមិនបដិសេធការពិភាក្សាបែបនេះនៅពេលអនាគតទេ។ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើងដែរ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលតែងតែឆ្លងកាត់ផ្លូវប្រសព្វនេះ ហើយស្គាល់វាយ៉ាងច្បាស់ពីមុំជាច្រើន វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការឆ្លងកាត់។ ហើយវាមិនត្រឹមតែមានការរអាក់រអួលប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏មិនមានសុវត្ថិភាពផងដែរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មិនមែនជាការពិតទេ យើងបានឮដំណឹងសោកនាដកម្មអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅបូស្តុនកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន និងផ្លូវប្រសព្វដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅទីនោះ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាកំពូល 200, ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមគ្រោះថ្នាក់កំពូលទាំង 200 នៅរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយគម្រោងនេះត្រូវដើរទៅមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍មើលឃើញ ឮ និងគោរព។ ដូច្នេះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក៖ ចូរនិយាយអំពីម៉ោងធ្វើការ សូមនិយាយអំពីព័ត៌មានលម្អិតដូចនេះ។
[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស យើងមានបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងបញ្ហាដូចជាសំឡេងរំខាន និងម៉ោងធ្វើការ។ សមាជិកសភា Scarpelli ប្រហែលជាអ្នកមានសំណូមពរ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំនឹងមិនជជែកដេញដោលលើសំណើនេះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈប្រធាន ខ្ញុំឃើញភាពពាក់ព័ន្ធ វាជាបញ្ហាសំខាន់ ប៉ុន្តែម្តងទៀត នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីវា ការឆ្លើយតបរបស់នាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូន និងរឿងបែបនេះ ខ្ញុំមិនគាំទ្រវាទេ។ ខ្ញុំក៏យល់ពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ និងកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Serra និងក្រុមរបស់គាត់ យ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យទីក្រុងដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអាជីវកម្មគម្រោងនៅពេលនៃឆ្នាំនេះទេ។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើមានចលនាទេ? អូ ខ្ញុំមានមួយ។ ការចូលរួមជាសាធារណៈមួយទៀត។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំនឹងសួរមិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សុំទោស Ah, នោះគឺបន្ទាប់ពីការប្រកាសនេះ។ អំពីប្រធានបទនេះ? ប្រាកដ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឈរនៅលើវេទិកា។ បាទ ខ្ញុំនឹងសម្តែងនៅលើ Zoom ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមកលើឆាក។ Andrew ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីឯកសារនេះ។ Andy តើអ្នកចង់និយាយអំពីឯកសារនេះទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ អ្នកអាចទៅវេទិកា។
[Jeremy Martin]: Jeremy Martin, 65 Burgett Avenue ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនគិតចង់និយាយទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំឮការគាំទ្រជាទូទៅពីសមាជិកសភាទាំងអស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា យើងមិនគួរពិចារណារឿងនេះទេនៅពេលនៃឆ្នាំនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានមកដល់នៅម៉ោង 9:30 ។ ខ្ញុំបានចូលរួមប្រជុំក្រុងកាលពីយប់មិញ។ យប់នេះយើងមាន CPC ។ គណៈកម្មការអភិរក្សនៅយប់ស្អែក។ មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើការក្នុងអំឡុងពេលវិស្សមកាលរដូវក្តៅ។ សកម្មភាពអាជីវកម្មនៅក្នុងទីក្រុងមិនឈប់ទេក្នុងរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវដើរហួសពីគំនិតដែលថាយើងមិនគួរពិចារណាឡើងវិញនូវគម្រោង ឬបន្តអភិវឌ្ឍទីក្រុងនៅពេលនេះទេ។ ប្រសិនបើមនុស្សសម្រេចចិត្តមិនទៅវិស្សមកាលព្រោះពួកគេចង់ទៅវិស្សមកាល នោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ យើងត្រូវធ្វើសកម្មភាព។ នេះគឺជាគម្រោងដ៏សំខាន់មួយ។ យប់នេះខ្ញុំបានជិះកង់ឆ្លងកាត់ផ្លូវបំបែកដូចគ្នា។ ខ្ញុំត្រូវរង់ចាំពីរបីនាទី។ ជាច្រើនដង រថយន្តចាប់ខ្ញុំ ហើយដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក។ ឥឡូវនេះវាមិនមានសុវត្ថិភាព ហើយគម្រោងត្រូវតែផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿន។ ដូច្នេះ ចូរយើងចេញពីផ្លូវ ហើយធ្វើឲ្យវាកើតឡើង។ នោះហើយជាវា។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ការចូលរួមជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះ។ មានសមាជិកណាចង់និយាយបន្ថែមទេ? តើយើងកំពុងផ្លាស់ទីទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan ត្រូវតែយល់ព្រមលើសំណើនេះ។ តើយើងមានលើកទីពីរទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ លោក TSANG គាំទ្រ។ ព្រះអើយ ខ្ញុំសុំទោស។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់ជាមួយវាប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ លេខាធិការ តើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ? អញ្ចឹងយើងត្រូវបោះឆ្នោតពីរដង។ តើអ្នកកំពុងផ្លាស់ទីអ្វី? តើការបោះឆ្នោតដំបូងជាអ្វី? ការបោះឆ្នោតលើកទីមួយគឺជាចលនាអនុម័តនិងបញ្ជាឱ្យ… ការរចនាជំនួស។ លំដាប់គំនូរ។ ចូរធ្វើវាជាមុនសិន។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងចង្អុលទេ? នេះជាអ្វីដែលសមាជិកសភា Callaghan បានចង្អុលបង្ហាញ។ ហើយគាត់បានទទួលការគាំទ្រពីលោក Zeng។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំមួយ បាទ មួយទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ មនុស្សម្នាក់អវត្តមាន។ អវត្ដមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ប្រាំគឺប្រាកដ។ វិធានការចាំបាច់ទីពីរគឺត្រូវអនុវត្តសិទ្ធិនៃការសង្គ្រោះដែនដ៏លេចធ្លោ អមដោយដីកាបង្គាប់។ នេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan និងគាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: ប្រធាន Bear ក៏អវត្តមានដែរ។
[Emily Lazzaro]: ប្រធាន Bear ក៏អវត្តមានដែរ។ ប្រាំមួយបាទ មួយទេ និងមួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបញ្ចប់ឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងកំពុងឈានទៅរកការចូលរួមជាសាធារណៈ។ បាទ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ តើ Andrew Dahl នៅទីនេះទេ? Andrew Dahl? តើ Andrew Dahl នៅ Zoom ទេ? លើកដៃរបស់អ្នក។ ទេ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ មានអ្នកណាខ្លះចូលចិត្តវាទេ? មកនិយាយហើយឲ្យសាធារណជនចូលរួម។ អ្នកអាចផ្លាស់ទីទៅជិតមីក្រូហ្វូន។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: តើអ្នកអាចកំណត់ម៉ោងឱ្យខ្ញុំបីនាទីបានទេ? វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ Simón Alcindor, Rua Tainter, អាយុ 44 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយណាស់ ដែលរឿងជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្រុងនេះ ឈានដល់ចំណុចដែលពេលខ្ញុំចេញពីផ្ទះ ខ្ញុំនិយាយលេងថាខ្ញុំនឹងហៅទៅរដ្ឋាភិបាលក្រុង ព្រោះសប្តាហ៍ក្រោយខ្ញុំសុំទោស រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង ពួកគេនឹងត្រលប់មកទីនេះវិញ ដើម្បីស្វែងរកអ្នកថ្មីធ្វើ។ នេះជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់។ ឥឡូវនេះ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំបានឮជម្រើសជាច្រើនដែលបានពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែបាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ Andy តើអ្នកចង់និយាយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ភ្ជាប់ពាក្យជាសាធារណៈនៅលើ Zoom ទេ? ឥឡូវនេះ ខ្ញុំសុំឲ្យអ្នកធ្វើការកែប្រែ។
[Andrew Castagnetti]: បាទ លោកប្រធាន តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន។ ខ្ញុំព្យាយាមទៅឲ្យឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមានមតិមួយនិងសំណួររហ័សចំនួនពីរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាម្នាក់នៅឡើយទេ។ ដំបូង ខ្ញុំបានរស់នៅលើ Mystic Ave យូរមកហើយ ប៉ុន្តែតំបន់នោះជាតំបន់ចរាចរណ៍សំខាន់។ ខ្ញុំប្រាកដថាវាអាចត្រូវបានកែលម្អ។ ដូច្នេះសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ប្រសិនបើអ្នកដឹងចម្លើយ តើកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមដំបូងបំផុតសម្រាប់គម្រោងនេះគឺជាអ្វី? តើពេលវេលាពិតប្រាកដដើម្បីបញ្ចប់ការសាងសង់គឺជាអ្វី?
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្តល់ចម្លើយដល់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថា ៥ ឆ្នាំនេះជាការប៉ាន់ស្មាន។
[Andrew Castagnetti]: បាទ បុគ្គលនោះបាត់ទៅហើយ។
[Emily Lazzaro]: ប្រហែលជាយើងមានចម្លើយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: កាលបរិច្ឆេទដែលគេស្គាល់ដំបូងបំផុតគឺនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2027។ ខ្ញុំមិនដឹងខែជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែនោះជាមូលដ្ឋាននៅពេលដែលការសាងសង់នឹងចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការបិទរដូវផ្ការីក និងរដូវរងាឆ្នាំ ២០២៧។ នាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនរដ្ឋ Massachusetts បច្ចុប្បន្នបានប៉ាន់ស្មានពេលវេលាសាងសង់ប្រហែល 2 ឆ្នាំកន្លះ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ នោះជាព័ត៌មានទាំងអស់ដែលខ្ញុំមាននៅពេលនេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ បាទ អរគុណ Andy ។ មិនអីទេ តោះត្រឡប់ទៅវេទិកាវិញ។
[Micah Kesselman]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថានេះប្រហែលជាត្រូវការពេលវេលា ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកឡើងនៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបាននិងកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិភាក្សាអំពីសំឡេងយន្តហោះដែលកំពុងតែកើតឡើងក្នុងជ្រុងផ្សេងៗនៃអ៊ីនធឺណិត។ ហើយខ្ញុំនៅតែដដែល ខ្ញុំមិនត្រូវបានជំនួសទេ។ តំណាង Medford នៅក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាសហគមន៍ Massport ឬ MCAC ឥឡូវនេះខ្ញុំបានធ្វើវាហើយ សូមយើងថយក្រោយទៅមើល Block 2D2 ជាកម្មវិធីដែលសង្ឃឹមថានឹងកាត់បន្ថយសំឡេងយន្តហោះនៅលើ Medford ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានការបង្ហាញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងខែសីហា ដើម្បីអាប់ដេតអ្នករាល់គ្នាអំពីរឿងនេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាជាដំណឹងល្អ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយជាពិសេសនៅយប់នេះទេ។ ដូច្នេះថ្ងៃនេះ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកធាតុចូលជាសាធារណៈ និងស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាប់ផ្តើមការងារសំខាន់ក្នុងការការពារសហគមន៍ពលរដ្ឋរស់រវើករបស់ទីក្រុងរបស់យើងពីការវាយប្រហារដោយហេតុផលនយោបាយ។ ពីមុនខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅគណៈកម្មាធិការនូវសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយដែលមានចំណងជើងថា "ដំណោះស្រាយដើម្បីការពារអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ អង្គការសប្បុរសធម៌ និងក្រុមផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងតំបន់ពីការវាយប្រហារផ្នែកនយោបាយដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន។" វិក័យប័ត្រនេះខ្ចីយ៉ាងច្រើនពីអនុស្សរណៈរបស់អភិបាលក្រុង ACLU កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងបច្ចុប្បន្នមិនចង់ចូលរួមទេ។ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ ខ្ញុំនឹងមិនអានវាឲ្យខ្លាំងៗទេ ប៉ុន្តែនឹងបញ្ជូនវាទៅលេខាធិការ ដើម្បីស្កែននាទី ដើម្បីឲ្យអ្នកដែលមិនទាន់បានឃើញ អាចពិនិត្យមើលឡើងវិញបាន ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើកិច្ចការទាំងអស់នេះដំណើរការយ៉ាងណាទេ ហើយប្រហែលជាអាចផ្តល់ជាធាតុចូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកក្នុងនាមជាប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធ ព្រោះនេះគ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ដំណើរការការងារពិតដែលត្រូវធ្វើ ហើយដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាជាភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងឱកាសជាតិនេះ។ Medford គឺជាសហគមន៍ដែលមិនគួរឱ្យជឿ ហើយមានការចូលរួមដែលមិនសមាមាត្រទៅនឹងទំហំរបស់វា។ យើងមិនត្រឹមតែមានអង្គការធំជាងគេនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងក៏មានអង្គការក្នុងស្រុកសុទ្ធសាធជាច្រើនដែលជួយប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវការជំនួយដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយគ្រោះធម្មជាតិផងដែរ។ ធ្វើការដើម្បីការពារប្រជាពលរដ្ឋពីការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះសហគមន៍របស់យើងក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនលើសលប់ តស៊ូមតិដោយមិនចេះនឿយហត់សម្រាប់ទីក្រុងដែលប្រសើរជាងមុន ណែនាំអ្នកជិតខាង និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗសម្រាប់ប្រតិបត្តិការទីក្រុង និងបំពេញចន្លោះប្រហោងដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងបន្តមិនបានបំពេញ។ ការគំរាមកំហែងទាំងនេះចំពោះអ្នកជិតខាង និងសហគមន៍របស់យើងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ដូច្នេះ ការឆ្លើយតប និងការការពារដែលត្រូវការពីអ្នកជិតខាងដែលពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក (ហើយមានពួកគេច្រើននៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង) នឹងគ្រាន់តែបង្កើនចំនួន និងវត្តមានរបស់ពួកគេ ដែលនឹងមានន័យថាមានហានិភ័យកាន់តែច្រើនពីឧបករណ៍រដ្ឋាភិបាលសេរីនិយម ពុល និងនយោបាយនៅក្នុងទីក្រុង Washington, D.C. សូម្បីតែនៅទីនេះនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើង ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះបានដឹងយ៉ាងច្បាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា អ្នកនឹងសម្រេចកិច្ចការចាំបាច់ជាមូលដ្ឋាននេះ ដោយការឧស្សាហ៍ព្យាយាម ផ្តោតអារម្មណ៍ និងបន្ទាន់។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីមាត្រដ្ឋាន និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការគំរាមកំហែងដែលយើងឃើញ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងចាត់ទុកមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងថាជាភេរវករក្រោមចំណងជើងខុសច្បាប់ឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងហ្វាស៊ីសនិយម ពីព្រោះអ្នកណាដែលគាំទ្រ និងអនុញ្ញាតឱ្យហ្វាស៊ីសនិយម គឺជាសត្រូវរបស់មនុស្សជាតិ។ រយៈពេល រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងអ្នកគាំទ្រនិយាយថា នោះជាហេតុផលសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតនរណាម្នាក់ជាភេរវករ។ ខ្ញុំរិះគន់មូលធននិយមព្រោះខ្ញុំជឿថាអ្នកណាម្នាក់ដែលគិតអំពីសំណួរទាំងនេះមួយភ្លែតនឹងដឹងពីភាពមិនសមហេតុសមផលនៃទ្រឹស្តីដែលប្រើជា axiomatic ដែលគោលបំណងនៃការលើកកម្ពស់ទ្រព្យសម្បត្តិគឺដើម្បីបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមទៀតសម្រាប់ម្ចាស់របស់វា។
[Emily Lazzaro]: បើអាចរកបានខ្លះធ្វើវាឆាប់ៗ។
[Micah Kesselman]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ បាទ ឆាប់ៗនេះ។ នេះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ភេរវជនច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើអំណាច និងលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក ព្រោះវាពិតជាគ្រឹះដែលសង្គមត្រូវបានកសាងឡើង។ ពួកគេបាននិយាយថា វាក៏ជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ភេរវជនផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងមិនឈប់គាំទ្រសហសេវិក LGBTQI របស់យើង និងលើសពីនេះទេ ពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិរស់នៅតាមការពិតរបស់ពួកគេ។ បើតាមរដ្ឋបាលនេះ នោះក៏អាចធ្វើឲ្យខ្ញុំក្លាយជាភេរវជនដែរ។ ខ្ញុំនឹងឈរជាមួយនឹងអ្នកដែលត្រូវគេជិះជាន់ជានិច្ច មិនថាពួកគេជាជនរងគ្រោះនៃការរើសអើងពូជសាសន៍ ពូជសាសន៍ និងវប្បធម៌តាមប្រព័ន្ធនៅផ្ទះ ឬប៉ាឡេស្ទីន ឃឺដ មិនមែនអារ៉ាប់ ស៊ូដង់ រ៉ូហ៊ីងយ៉ា អ៊ុយហ្គួរ និងអ្នកដទៃទៀតទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេសទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែជារឿងត្រឹមត្រូវ និងសីលធម៌ដែលត្រូវធ្វើ។ តាមមើលទៅ ពួកហ្វាស៊ីសឆ្កួតៗទាំងនេះខ្លាច នេះជាអំពើភេរវកម្ម។ យើងម្នាក់ៗ ជាពិសេសអ្នកដែលមានអំណាចក្នុងការចូលរួមនៅកម្រិតស្ថាប័ន មានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ ដើម្បីបញ្ចេញភាពភ័យរន្ធត់នេះ ទៅលើអ្នកដែលស្វែងរកបំពានអំណាច ដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជិតខាង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នក សមាជិកសភា ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងអំណាចរបស់អ្នក ដើម្បីការពារយើងទាំងអស់គ្នាពីសុបិន្តអាក្រក់បោកបញ្ឆោតរបស់ជនទុច្ចរិតដែលស្រេកឃ្លានអំណាច។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ អ្នកអាចដាក់វានៅលើតុដាក់វានៅលើតុហើយយើងនឹងធ្វើវា។ ទេ នេះមិនមែនជាកន្លែងចាក់សំរាមទេ។ នេះគឺជាការិយាល័យរបស់ Larry ។ សូមអរគុណ នេះបញ្ចប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ តើយើងមានញត្តិទេ? ទីប្រឹក្សា Tsang បានស្នើសំណើចុងក្រោយ ហើយទីប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងបន្ទាប់។ អូ តាំ។
[Tim McGivern]: តើខ្ញុំនឹកសំណើការងារណាមួយដែលអ្នកបានដាក់ស្នើឬ?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Tim McGivern]: តើយើងនៅតែត្រូវការធ្វើបែបនេះទេ?
[Emily Lazzaro]: តើអ្វីជាតម្រូវការឥណទាន?
[Tim McGivern]: ផែនការបញ្ចុះសពតម្លៃប្រហែល 24,500 ដុល្លារ។ តើយើងបានធ្វើអ្វី?
[Emily Lazzaro]: តើយើងពន្យារពេលទេ? តើយើងយឺតដោយសារ Tim មែនទេ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំមិនបាននៅទីនោះទេ។ សុំទោស ខ្ញុំបាននៅក្នុងទីបញ្ចុះសព។
[Emily Lazzaro]: ហេតុអ្វីយើងត្រូវពន្យារពេល? មិនមែនទេ។
[SPEAKER_18]: ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរតែយឺត? តើអ្នកណាបានបង្ហាញវា? តើអ្នកណាបានបង្ហាញវា?
[Justin Tseng]: តើអ្នកចង់បានវាមកវិញទេ?
[Emily Lazzaro]: បាទ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់មេធាវី Tsang ក្នុងការលុបចោលនោះ គឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ក្រដាស។
[Tim McGivern]: បាទ បាទ បាទ។ កុមារនៅ Oak Grove?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ តើលេខនេះជាអ្វី? E. បាទ E. យល់ព្រម ប៉ុន្តែតើលេខអ្វី?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើកញ្ចក់។ គ្រាន់តែមិនទាន់រួចរាល់។
[Emily Lazzaro]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានអនុម័តសំណើរដើម្បីដក $24,555 ចេញពីទម្រង់ Document Form 26133 ផ្នែកទី 1 និង Oak Grove Concept Architectural Design and Construction ប៉ាន់ស្មានតម្លៃសម្រាប់អគារ Oak Grove។ តើអ្នកអាចធ្វើវាជាមួយគ្នាបានទេ? លោក TSANG គាំទ្រ។ ជាការប្រសើរណាស់, មុនពេលអ្នកបោះឆ្នោត។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងប្រញាប់។
[Anna Callahan]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ខ្ញុំចង់សួរថា មុននឹងបោះឆ្នោត យើងគ្រាន់តែបោះឆ្នោតលើសំណួរនេះ រួចអនុញ្ញាតឲ្យគាត់និយាយរួចបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។
[Emily Lazzaro]: គ្រាន់តែពិបាក។ គ្រាន់តែពិបាក។
[Tim McGivern]: វាជាការល្អក្នុងការស្តាប់ការគាំទ្រ។
[Emily Lazzaro]: Jis ចូលនិវត្តន៍ Scarpelli Sang la ។
[Anna Callahan]: ទេ ពីការកាត់បន្ថយ។
[Emily Lazzaro]: មិនមែនទេ។ នេះគឺសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យស្វាគមន៍អ្នករាល់គ្នា។ សូមអរគុណ សូមទូរស័ព្ទទៅបញ្ជី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: ឬប្រធាន Baez អវត្តមាន។
[Emily Lazzaro]: ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួនប្រាំមួយ និងអនុប្បវាទមួយ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត។ Tim តើអ្នកមានអ្វីខ្លះ?
[Tim McGivern]: ជាការពិតណាស់ ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ស្ថាបត្យកររបស់យើងនឹងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ក្នុងការរៀបចំការរចនាគំនិត និងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃគំនិតសម្រាប់អគាររដ្ឋបាលទីបញ្ចុះសព Oak Grove ថ្មី។ ការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីប្រៀបធៀបការចំណាយលើការធ្វើទំនើបកម្ម និងការថែរក្សាអគារដែលមានស្រាប់ចំនួនពីរ។ ដូច្នេះ យើងពិតជាទើបតែបានបញ្ចប់ការវិភាគតម្លៃដើម្បីកំណត់ផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខ បង្កើតកន្លែងសម្រាប់សកម្មភាពទីបញ្ចុះសព។
[Emily Lazzaro]: តើទីបញ្ចុះសពមានប្រាក់ចំណូលទេ?
[Tim McGivern]: បាទ នោះជាមូលនិធិថែទាំអចិន្ត្រៃយ៍។
[Emily Lazzaro]: ល្អណាស់ ខ្ញុំចូលចិត្តស្តាប់។
[Tim McGivern]: បរិច្ចាកទៅមូលនិធិថែទាំ Forever ។
[Emily Lazzaro]: អូ មិនមែនសម្រាប់មូលនិធិថែទាំអចិន្ត្រៃយ៍ទេ។
[Tim McGivern]: យើងលក់ផ្នូរជាច្រើន និងរបស់បែបនោះ។
[Emily Lazzaro]: តើវាមិននាំមកនូវប្រាក់ចំណូលដល់ទីក្រុងទេ?
[Tim McGivern]: បើគ្មានមូលនិធិរួម ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ថែរក្សាជានិច្ច។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ
[Tim McGivern]: នៅក្នុងទីបញ្ចុះសព។
[Emily Lazzaro]: លើសំណើសុំសច្ចាប័នដែលធ្វើឡើងដោយស្នងការ Zeng និងលើកទីពីរដោយស្នងការ Callahan ។ ទោះបីជាខ្ញុំពិតជាចង់រកលុយក៏ដោយ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Lennon ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Mullan ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: មែនហើយ ប្រធាន Bear អវត្តមាន។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទីប្រឹក្សា Zeng បានធ្វើចលនាដើម្បីបិទ ហើយទីប្រឹក្សា Callaghan បានធ្វើការឆ្លើយតបវិញ។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Bear ក៏អវត្តមានដែរ។
[Emily Lazzaro]: វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។
[Unidentified]: ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។