[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: អំណោយ
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Mullan ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ និងប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៧នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានឡើយ ។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ ដំណោះស្រាយ 26-116 ណែនាំដោយប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ផ្តល់កិត្តិយសដល់ Mary Cassidy និងសេវាកម្មជាច្រើនឆ្នាំរបស់នាង និងការលះបង់ចំពោះកុមារ និងទីក្រុង Medford ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អាចអបអរសាទរដល់ Mary Cassidy ចំពោះការចូលនិវត្តន៍របស់នាងជានាយកបណ្តាញគ្រួសារ Medford ។ សូមអរគុណចំពោះការបម្រើសាធារណៈជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់អ្នកទៅកាន់ទីក្រុង Medford ជាពិសេស 33 ឆ្នាំរបស់អ្នកដែលជាបេះដូង និងព្រលឹងនៃ MFN ដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកសាងកុមារភាពដែលរីកចម្រើន និងទំនាក់ទំនងសហគមន៍សម្រាប់ជំនាន់កុមារ និងឪពុកម្តាយនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bales ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំជួបអ្នក។ Mary គឺជាសមាជិកនៃសហគមន៍របស់យើង ដែលបានលះបង់ជីវិតរបស់នាងសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង និងចំពោះមនុស្សដែលនាងមិនដែលស្គាល់។ វាបានប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលខ្ញុំគិតថាមិនអាចវាស់វែងបាន។ សម្រាប់ក្មេងៗដែលធំធាត់នៅ Medford ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងចងចាំព្រឹត្តិការណ៍ដែលអ្នកបានធ្វើសម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់អ្នកនៅ Medford ។ MFN និងការងាររបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រង និងបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍ MFN ក៏ធ្វើឱ្យជីវិតរបស់អ្នកកាន់តែងាយស្រួលផងដែរ។ នៅពេលដែលយើងគិតអំពីអ្វីដែលបាត់នៅក្នុងពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន និងអ្វីដែល Medford ពិតជាពូកែ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាកំពុងកសាងសហគមន៍។ ម៉ារី គឺជាហេតុផលមួយ ដែលហេតុអ្វីបានជាយើងមានសហគមន៍ដ៏រឹងមាំបែបនេះនៅក្នុងទីក្រុងនេះ ជាមួយនឹងបណ្តាញឪពុកម្តាយដ៏រឹងមាំ បណ្តាញកុមារ និងរចនាសម្ព័ន្ធមិត្តភាព។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានឃើញសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលបានបង្ហាញសម្រាប់គាត់នៅឯ Teddy Bears ចេញកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញមនុស្សជាច្រើនឡើងមកថតវីដេអូ ហើយនិយាយថាអ្នកដឹង ចែករំលែកក្តីស្រលាញ់ជាមួយគាត់។ ហើយវាមានតម្លៃទាំងអស់ និងច្រើនទៀត។ ម៉ារី សូមអរគុណចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នកទៅកាន់ Medford ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សហសេវិករបស់ខ្ញុំបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការទទួលបានបញ្ហានេះនៅលើរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានស្គាល់ Mary Cassidy ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ជាសហសេវិក គ្រូបង្រៀន អតីតគ្រូបង្រៀន ហើយបន្ទាប់មកជាម្តាយរបស់សមាជិកវ័យក្មេងពីរនាក់នៃបណ្តាញគ្រួសារ Medford នៅពេលនោះ។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Mary Cassidy ជួយយើងឱ្យក្លាយជាឪពុកម្តាយកាន់តែប្រសើរ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយឪពុកម្តាយវ័យក្មេងដទៃទៀត ដែលជាឱកាសដែលនៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាការសោកស្តាយដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺបាត់ពិធីជប់លៀងរបស់អ្នកនៅយប់នេះ។ យើងមានការប្រជុំតំបន់នៅទីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពេលខ្លះនេះគឺជាអ្វីដែលពិបាកក្នុងការទទួលយកតួនាទីនេះ៖ អ្នកខកខានឱកាសសំខាន់ៗដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់មនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សហការីរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការណែនាំនៅយប់នេះ ដូច្នេះយើងអាចថ្លែងអំណរគុណជាសាធារណៈចំពោះ Mary Cassidy សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលនាងបានធ្វើសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង និងចំនួនជីវិតដែលនាងបានប៉ះពាល់ក្នុងផ្លូវវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកស្រី Mary និងអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលបានជំរុញឱ្យមានការនេះទៅមុខ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: អរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់យោបល់លើចំនួនមនុស្សនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលចង់បានបណ្តាញផ្ទះនៅ Medford ។ វាពិតជាសេវាកម្មដ៏អស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យសម្រាប់គ្រួសារជាច្រើន ហើយមនុស្សជាច្រើនបានបង្កើតមិត្តដ៏អស្ចារ្យតាមរយៈបណ្តាញនេះនៅពេលកូនរបស់ពួកគេនៅក្មេង។ សេវាកម្មរបស់អ្នកចំពោះសហគមន៍របស់យើងពិតជាអស្ចារ្យណាស់ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថា Mary ត្រូវបានគេសរសើរ និងផ្តល់កិត្តិយសយ៉ាងច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមក និងសូម្បីតែឆ្នាំមុន។ យប់នេះ យើងក៏មានអត្ថបទមួយដែលពិភាក្សាអំពីបណ្តាញគ្រួសារ Medford និងប្រភពមូលនិធិមួយចំនួនដើម្បីជួយពួកគេទប់ទល់នឹងការបាត់បង់មូលនិធិសំខាន់ៗដោយសារតែការកាត់បន្ថយសេវាកុមារ ការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតរបស់សហព័ន្ធ។ ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយអំពីវា។ ប៉ុន្តែម៉ារីបានបង្កើត MFN ។ កាលពី 33 ឆ្នាំមុន គាត់ពិតជាបានជួយក្មេងៗជាច្រើនជំនាន់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងធំឡើង។ ខ្ញុំគិតថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាង Mary Cassidy ថាជាមនុស្សដែលមានចិត្តល្អ និងចេះគិតដែលបានធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់គ្រួសារនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថា ខ្ញុំអបអរសាទរគាត់ចំពោះការចូលនិវត្តន៍របស់គាត់នៅឯពិធីជប់លៀងចូលនិវត្តន៍ ហើយគាត់ក៏អបអរសាទរគាត់វិញ។ វាជូរចត់។ វាដូចជា គាត់មានការខកចិត្ត។ គាត់ពិតជាចូលចិត្តការងារនេះ។ គាត់ពិតជាស្រឡាញ់កុមារនៅ Medford ។ គាត់ក៏បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់នឹងនៅទីនោះ។ ដូច្នេះគាត់អាចនឹងលាឈប់ពីការងារពេញម៉ោង ប៉ុន្តែគាត់នឹងបន្តគាំទ្រ MFN ទីក្រុងរបស់យើង និងកូនៗរបស់យើង។ ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការអនុម័តរបស់លោក តាំង ថា តើមានការលើកទីពីរទេ? ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគាំទ្រវាមិនមានការជំទាស់ទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ កំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍កិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការ។ យើងមាននាទីទី 9 ខែមិថុនារបស់សមាជិកសភា Callahan, នាទីកិច្ចប្រជុំពិសេសថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនារបស់សមាជិកសភា Laming, រាល់របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនារបស់ខ្ញុំ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro របាយការណ៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងក្រុមប្រឹក្សា Mullan Resident Services និងគណៈកម្មាធិការចូលរួម។ មុនពេលដែលអ្នកមកជួបសមាជិកសភា Callahan សមាជិកសភា Scarpelli បានជូនដំណឹងខ្ញុំអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មលើកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំពិសេសថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ ខ្ញុំគិតថាវេជ្ជបណ្ឌិតដែលនៅក្បែរនោះបានរាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញ ហើយវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាសមាជិកសភា Scarpelli មិនបានធ្វើវាទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនាសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ គ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរតូចមួយនៅទំព័រ 138 ។ ចលនាស្នើសុំការរៀបចំថវិកា 12-1 ប៉ុន្តែនេះគួរតែជាថវិកា 112 ។ សូមអរគុណ ក្រៅពីនោះ អ្វីៗទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ ហើយខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកយល់ព្រមតាមវា។
[Zac Bears]: ពិសេស។ សមាជិកសភា Laming បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំរួមពិសេសនៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។
[Matt Leming]: ក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំទើបតែលើកឡើង ខ្ញុំគិតថាឯកសារមិនអីទេ ហើយខ្ញុំនឹងស្នើសុំការយល់ព្រមពីពួកគេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Lazaro សុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ កិច្ចប្រជុំនេះគឺជាកិច្ចប្រជុំដែលបានកំណត់ពេលឡើងវិញអំពីរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីស CCOPS ហើយត្រូវបានរៀបចំដោយប៉ូលីសហើយវាបានដំណើរការយ៉ាងអស្ចារ្យ។ និងញត្តិសម្រាប់ការអនុម័ត។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ទីប្រឹក្សា Milan, សេវាលំនៅដ្ឋាន និងគណៈកម្មាធិការពាក់ព័ន្ធសាធារណៈ។
[Liz Mullane]: បាទ/ចាស នេះជាឱកាសមួយដើម្បីពិនិត្យមើលព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាន និងជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទសម្រាប់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់ពេញមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះហើយ យើងសង្ឃឹមថានឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះក្រុមទី 1 នៅ Andrews នៅថ្ងៃអង្គារទី 22 ខែកញ្ញា ក្រុមទី 5 នៅ Mistock នៅថ្ងៃអង្គារ 20 ខែតុលា និងក្រុមទី 2 នៅ Roberts នៅថ្ងៃអង្គារ 2 ខែធ្នូ។ ទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ និងកក់ទុក។ តាមរយៈសាលាផងដែរ។ បន្ទាប់មក នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង យើងអាចនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំ 2027 ដើម្បីទទួលបានមនុស្សជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីមកនិយាយជាមួយយើង និងចែករំលែកអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍នីមួយៗ។
[Zac Bears]: ពិសេស។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Mullan ។ បន្ទាប់មកវាជាគណៈកម្មាធិការពេញលេញនៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ដែលជាគណៈកម្មាធិការពេញលេញរបស់យើង ដែលយើងមានបទបង្ហាញពីក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈ Medford និងសមាគមសិល្បៈ Medford អំពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិទីក្រុងបន្ថែមទៀតសម្រាប់សិល្បៈ និងវប្បធម៌នៅ Medford ។ លើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ក្នុងការអនុម័តរាល់កំណត់ត្រា និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យនោះ ទីប្រឹក្សា Tsang បានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Sanders? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Burles ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគាំទ្រមិនមានការជំទាស់ទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុវត្ត។ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយលេខ 26117 របស់ប្រធាន Burles ក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងក្រុមប្រឹក្សា Laming ។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយដែលគាំទ្រដល់ចលនារក្សាលំនឹងការជួល និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលនីតិបញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំជឿថា ដោយសារតែដំណឹងដ៏ខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលតុលាការកំពូលបានទទួលនៅថ្ងៃនេះ យើងនឹងដកដំណោះស្រាយនេះ។ បន្ទាប់មកលុបវាចោល។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សំណើដើម្បីបញ្ចប់ឯកសារ 26127, 26120 និង 26125។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញថា 26127 មិនមាននៅក្នុងប្រតិទិនទេ។ នោះក៏ដោយសារតែយោងតាមព័ត៌មានពីរដ្ឋាភិបាលក្រុង និងបុគ្គលិកគួរតែមានចំនួន ២៦១២៧។ វាត្រូវបានដាក់ស្លាកខុស។ ប៉ុន្តែសាលាសាធារណៈ Medford បានណែនាំវាជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីបង្កើតមូលនិធិបម្រុងការអប់រំពិសេសសម្រាប់ Medford ។ យើងទទួលបានវាពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំនឹងអានដំណោះស្រាយ។
[Emily Lazzaro]: តើយើងចង់ធ្វើវាមុនគេទេ?
[Zac Bears]: អូ យើងត្រូវបោះឆ្នោត។ យើងត្រូវបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ។ មិនអីទេ សុំទោស លើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលោក Lazaro ក្នុងការរំលាយឯកសារនោះ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Theresa Dupont]: វី។
[Rich Eliseo]: និងប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ មិនបដិសេធទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ 26127, សំបុត្រពីមន្ត្រីក្រុង និងបុគ្គលិកដែលផ្ញើដោយសាលាសាធារណៈ Medford ដែលសម្រេចចិត្តបង្កើតមូលនិធិបម្រុងការអប់រំពិសេសសម្រាប់ Medford ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាលារដ្ឋ Medford ជួបប្រទះការប្រែប្រួលយ៉ាងសំខាន់ និងញឹកញាប់ក្នុងការចំណាយលើការអប់រំពិសេស ដោយសារកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មសមស្រប និងបញ្ហាចុះឈ្មោះសិស្សដែលកើតឡើងពេញមួយឆ្នាំ។ ដោយពិចារណាថាចំនួនសិស្សនៅ Medford ដែលត្រូវការសេវាអប់រំពិសេសបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាមួយនឹងការកើនឡើងចំនួន 2 ភាគរយនៃចំនួនសិស្សដែលមាន IEPs និងផែនការអប់រំបុគ្គល ការកើនឡើងចំនួន 83 ភាគរយនៃចំនួនសិស្សដែលតម្រូវឱ្យមានការគាំទ្រផ្នែកវិជ្ជាជីវៈបុគ្គល ការកើនឡើង 24 ភាគរយនៃចំនួនសិស្សដែលដាក់ចេញពីស្រុក និងការកើនឡើងនៃចំនួនសិស្សប្រចាំឆ្នាំ 7 ភាគរយនៃសម្ពាធនេះ នឹងកើនឡើង។ ថវិកា។ តំបន់។ ទោះបីជាវាមានរយៈពេលមួយរយៈក៏ដោយ យើងក៏ហាក់បីដូចជាមានសិស្សដែលមានតម្រូវការអប់រំពិសេស ដែលប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងឆ្នាំសិក្សា និងផ្លាស់ប្តូរពេញមួយឆ្នាំ ជាមួយនឹងសិស្សថ្មីចំនួន 73 នាក់ កើនឡើង 4% ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរកំពុងកើនឡើងនៅពេលដែល IEPs ត្រូវការជំនួយជាបុគ្គល សិស្សត្រូវការកន្លែងនៅក្រៅស្រុក ឬការដឹកជញ្ជូនឯកទេស។ ខណៈពេលដែលការចំណាយលើការអប់រំពិសេសរបស់ Medford បានកើនឡើង 27% ពី FY23 ដល់ FY25 ការផ្តល់មូលនិធិពីការរៀបចំទូទៅរបស់ទីក្រុងបានកើនឡើងត្រឹមតែ 17% ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ច្បាប់ស្តីពីការអប់រំជនពិការប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់កាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយសារតែជម្លោះរវាងថវិកាសហព័ន្ធ និងអាទិភាពនយោបាយ រួមទាំងការកាត់បន្ថយ 8% នៃមូលនិធិសហព័ន្ធនៅក្នុង FY24-25 ។ ចំណែកឯច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts អនុញ្ញាតឱ្យសាលាក្រុង និងស្រុកសាលានៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេបង្កើតទុនបំរុងសម្រាប់ការអប់រំពិសេស ដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចំណាយលើការអប់រំពិសេសដែលមិនបានរំពឹងទុក ឬមិនមានមូលនិធិនៅក្នុងឆ្នាំអនាគត។ ចំណែកឯផ្នែកទី 13E នៃជំពូកទី 40 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី អនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតមូលនិធិបម្រុងការអប់រំពិសេសដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុទាំងនេះ ដោយផ្តល់ថាសមតុល្យមូលនិធិមិនលើសពី 2 ភាគរយនៃការចំណាយសុទ្ធរបស់សាលាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែលការបង្កើតមូលនិធិបែបនេះផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តជាយុទ្ធសាស្រ្តសកម្មក្នុងការធ្វើផែនការសម្រាប់ការចំណាយដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃការអប់រំពិសេស និងនាំមកនូវស្ថេរភាពដល់ការអប់រំសាធារណៈ។ គណៈកម្មាធិការសាលាបានកំណត់ថា ការបង្កើតមូលនិធិតំណាងឱ្យការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងស្របតាមទំនួលខុសត្រូវរបស់សាលាស្រុក។ អនុលោមតាមការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា យើងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 40 ផ្នែកទី 13E នៃច្បាប់ទូទៅ ដោយតម្រូវឱ្យអគ្គនាយកបញ្ជូនច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រឡាបញ្ជីក្រុងស្តីទី ដើម្បីដាក់បញ្ចូលក្នុងរបៀបវារៈថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់ការបោះឆ្នោត។ បង្កើតមូលនិធិបំរុងពិសេសសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford ដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយដែលមិននឹកស្មានដល់ ឬមិនបានថវិកានៃសេវាកម្មអប់រំពិសេសដោយគ្មានការយល់ព្រមបន្ថែម ហើយបង្កើតមូលនិធិបម្រុងនឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយការផ្ទេរសមតុល្យចុងឆ្នាំ និងលើសពីថវិកាប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំរបស់សាលា ដូចដែលបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលា ជំនួយជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដូចដែលបានកំណត់ដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ចំណូលផ្សេងៗ និងប្រភពឥណទានដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតបន្ទាប់ពីការអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តម្រូវឱ្យមានការសមស្របទាំងអស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសំឡេងភាគច្រើនរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ការចាត់តាំងទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃអង្គការទាំងពីរ ហើយគ្មានការចាត់តាំងណាមួយអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមុនពីនាយកសាលាស្រុក ឬអ្នកគ្រប់គ្រងសាលាដែលបានកំណត់នោះទេ។ សមតុល្យមូលនិធិបម្រុងត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 2% ជាមួយនឹងសមតុល្យមូលនិធិបម្រុងអប្បបរមាចំនួន 200,000 ដែលការប្រាក់នឹងកើនឡើង។ ហើយបញ្ជាក់ថា មូលនិធិបំរុងគឺត្រូវបានបន្ថែមទៅ និងមិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់សកម្មភាពគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតរបស់ស្រុក រួមទាំងកម្មវិធីសងប្រាក់បំរុងសៀគ្វី ថវិកាសម្រាប់ការចំណាយលើការអប់រំពិសេសដែលរំពឹងទុក និងការរក្សាទុនបម្រុងសម្រាប់ករណីអាជីវកម្មទូទៅ។ ជាចុងក្រោយ គណៈកម្មាធិសាលាដោយផ្ទាល់ដើម្បីផ្តល់បច្ចុប្បន្នភាពប្រចាំឆ្នាំដល់សហគមន៍អំពីស្ថានភាពនៃមូលនិធិបម្រុងការអប់រំពិសេស និងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងគុណភាពនៃកម្មវិធី និងសេវាកម្មអប់រំពិសេស។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករីករាយនឹងការចម្លងបន្តផ្ទាល់របស់ខ្ញុំ។ ប្រហែល 30% ច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែនិយាយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅកាន់នាយកសាលា Galussi សួនសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា និងនាយកសាលា Velas ។
[Unidentified]: បន្ត
[Suzanne Galusi]: អរគុណច្រើនសម្រាប់ការអញ្ជើញពួកយើងមកទីនេះ និងប្រើប្រាស់សេវាកម្ម។ យើងពិតជាកោតសរសើរចំពោះវា។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយបន្ទាន់សម្រាប់សមាជិកនៃឧទ្យាន និងសាលាសាធារណៈ Medford ។ ខ្ញុំនឹងសួរលោកស្រី Parks ដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវលើស៊ុម ហើយយើងនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយដែលអ្នកអាចមាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Jessica Parks]: ស្វាគមន៍ សូមអរគុណ សូមអរគុណ។ ឧបទ្ទវហេតុនេះបានកើតឡើងខណៈពេលដែលចូលរួមក្នុងវគ្គបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាថ្មីដែលរៀបចំដោយសមាគមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលារដ្ឋ Massachusetts ។ ខ្ញុំបានដឹងថា នេះអាចជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយ ដែលអាចរកបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាអប់រំពិសេស។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ភ្លាមៗថានេះជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវរកឃើញនៅ Medford ហើយវាជាបេសកកម្មរបស់ខ្ញុំក្នុងការនាំយកវាត្រឡប់ទៅ Medford វិញ។ ក្នុងនាមជាសាលាស្រុក សេវាអប់រំពិសេសរបស់យើងគឺជាកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ និងសីលធម៌ ប៉ុន្តែការចំណាយមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ នៅពេលដែលសិស្សផ្លាស់ទីក្នុង និងក្រៅស្រុក ប្រហែលជាមានតម្រូវការភ្លាមៗសម្រាប់ការដាក់នៅក្រៅស្រុក ឬមធ្យោបាយធ្វើដំណើរពិសេស ដែលបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុភ្លាមៗ។ យើងបានឃើញអស្ថិរភាពនៅក្នុងការផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធ ដូចជាការកាត់បន្ថយ 8% ថ្មីៗនេះនៅក្នុងការបែងចែក IDEA របស់យើង ដែលបង្ហាញពីគម្លាតនេះ។ ដូច្នេះហើយ ការដាក់ប្រាក់បំរុងទុកមួយឡែក ផ្តល់ឱ្យយើងនូវសំណាញ់សុវត្ថិភាពហិរញ្ញវត្ថុជាក់លាក់មួយ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងយកមូលនិធិដែលមិនបានប្រើ ហើយរក្សាទុកវានៅក្នុងគណនីដែលមានការប្រាក់។ សម្រាប់ការចំណាយដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនទាំងនេះ។ វាការពារថវិកាប្រតិបត្តិការជាសកលរបស់យើង និងធានាថាយើងមិនចាំបាច់ទៅកន្លែងផ្សេង ឬកាត់បន្ថយការឈឺចាប់ដើម្បីផ្តល់សេវាកម្មដែលយើងត្រូវការ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមហិរញ្ញវត្ថុ ភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកអប់រំពិសេស និងការិយាល័យរបស់អគ្គនាយក ព្រោះបើគ្មានពួកគេទេ ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបានដាក់បញ្ចូលគ្នានឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ យើងកត់សំគាល់ថាយើងបានកំណត់សមតុល្យទៅ 0 USD ប៉ុន្តែយើងចង់កំណត់វា ដូច្នេះយើងអាចដាក់ប្រាក់បានគ្រប់ពេល។
[Suzanne Galusi]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែម ជាពិសេសប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ស្តាប់នៅផ្ទះ គឺថា តាមក្បួនទូទៅ ក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានយល់ព្រម។ អ្នកក៏ត្រូវយកឈ្នះដែរ។ ហើយដូចដែលតំណាង Park បាននិយាយ យើងចង់ពង្រឹងរឿងនេះ ដើម្បីបង្កើតសំណាញ់សុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះហើយ យើងប្រហែលជាចង់ប្រើប្រាស់មូលនិធិនេះ ប្រសិនបើយើងជឿថាមានការចំណាយលើការអប់រំពិសេសដែលមិននឹកស្មានដល់ និងដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលយើងមិនមាន ហើយដែលយើងមិនទាន់បានកំណត់ថវិកា។ ខ្ញុំត្រូវតែបង្ហាញសំណើនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងទីភ្នាក់ងារនេះ សម្រាប់ការយល់ព្រមរបស់ពួកគេក្នុងការប្រើប្រាស់មូលនិធិ។ ដូច្នេះយប់នេះ យើងនៅទីនេះរង់ចាំការអនុម័តដំណាក់កាលទី 1 របស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ លោកស្រីនាយក អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ School Committee Member Parks សម្រាប់ការណែនាំអំពីបញ្ហានេះ និងនាំវាទៅដល់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានរៀននៅសាលាមួយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថានេះជាហេតុផលសម្រាប់ហ្វូងមនុស្សពិសេសនេះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមិនដឹងមុនពេលទទួលបានការងារនោះគឺថា សាលាឯកជន និងសាលាធម្មនុញ្ញ (មិនមែនសាលាឯកជនទាំងអស់ទេ ប៉ុន្តែសាលាធម្មនុញ្ញ) មិនមានបេសកកម្មដូចគ្នាក្នុងការអប់រំសិស្សទាំងអស់។ នេះជាអ្វីដែលសាលារដ្ឋធ្វើ។ ពេលខ្លះ គ្រួសារប្រហែលជាមិនដឹងថាសិស្សមានតម្រូវការពិសេសទេ រហូតដល់ពួកគេចាប់ផ្តើមចូលរៀន។ ប្រសិនបើពួកគេចូលរៀននៅសាលាធម្មនុញ្ញណាមួយ (សាលាសាធារណៈ) ពួកគេអាចរកឃើញថាសិស្សរបស់ពួកគេមានតម្រូវការពិសេសដែលសាលាមិនអាចបំពេញបាន។ គ្រួសារអាចសម្រេចចិត្តផ្ទេរសាលារៀន និងសិស្សទៅសាលាសាធារណៈ Medford ជាកន្លែងដែលយើងតម្រូវឱ្យអប់រំសិស្សទាំងអស់។ វាចំណាយប្រាក់ច្រើនជាង។ ពេលខ្លះវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរឿងដូចជា ថ្លៃសិក្សា ថ្លៃដឹកជញ្ជូន បុគ្គលិកគាំទ្រ មនុស្សជាច្រើនដែលមានចំណេះដឹងអំពីផ្នែកផ្សេងៗដែលយើងមិនដឹង ហើយយើងមិនឃើញមានច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយយើងបាននិយាយអំពីវាបន្តិច។ សមាជិកសភា Scarpelli និងសមាជិកសភា Laming ពិភាក្សាអំពីបញ្ហាអប់រំពិសេស។ នេះពិតជាថ្លៃពេកហើយ ក្នុងនាមទីក្រុងមួយ យើងមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការអប់រំដល់សិស្សគ្រប់រូបដែលត្រូវការវានៅក្នុង Medford ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាសមហេតុផលក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្ន និងសកម្មជាមួយមូលនិធិបំរុង ហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមិនព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងវិនិយោគប្រាក់ដុល្លារដែលមានរបស់យើងនៅក្នុងមូលនិធិដែលយើងអាចប្រើបានមុនគេ។ រឿងមួយទៀតគឺវាត្រូវការពេលវេលាច្រើនក្នុងការវិនិយោគរបស់ទាំងនេះ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលអ្នកដាក់លុយក្នុងមូលនិធិ អ្នកអាចប្រមូលវាបានតាមពេលវេលា។ ដូចជាមូលនិធិស្ថេរភាពផ្សេងទៀត និងមូលនិធិទុកចិត្តគេហដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងភ្នាក់ងារដែលយើងបានបង្កើតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ នេះជាការពិត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានទេ រហូតទាល់តែសមាជិក Parks នាំយកវាមកចាប់អារម្មណ៍របស់យើង។ អរគុណច្រើន អរគុណច្រើន ហើយញត្តិត្រូវបានអនុម័ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណ
[George Scarpelli]: សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា Parks ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមរបស់យើងក្នុងនាមជាអតីតអ្នកអប់រំ និងសហការីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាមានភាពវិជ្ជមាន ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចបង្កើតមូលនិធិនោះ យើងអាចឆ្ពោះទៅមុខបាន។ ហើយដោះស្រាយវាមុនពេលវាកាន់តែអាក្រក់ ហើយក្លាយជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុធំ។ ហើយយើងអង្គុយនៅចុងបញ្ចប់ហើយសួរថា: តើយើងនឹងកាត់អ្វី? តើយើងបានបាត់បង់អ្វីខ្លះ? ព្រោះយើងមិនបានត្រៀមខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថានេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសពិសេសមួយដើម្បីគាំទ្រសមាជិកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៃមណ្ឌលសិក្សារបស់យើង ដែលជាសហគមន៍តម្រូវការពិសេសរបស់យើង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ រឿងនោះគឺថា ខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងការងារកម្សាន្តរបស់យើង យើងមានទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង និងចាត់វិធានការបន្ថែមដើម្បីកំណត់កម្មវិធីសម្រាប់កុមារដែលមានតម្រូវការពិសេស ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាឧបករណ៍ដ៏មានតម្លៃដែលយើងមាននៅក្នុងតំបន់សាលារៀន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះតម្លាភាពនៅពីក្រោយរឿងនេះ។ នេះនឹងក្លាយជាដំណើរការបើកចំហមួយ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចពិភាក្សាបាន ហើយយើងដឹងច្បាស់ថា តើលុយនឹងទៅជួយអ្នកងាយរងគ្រោះបំផុតនៅឯណា។ សូមអរគុណ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា
[Justin Tseng]: យើងមានកាលវិភាគវែង ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យខ្លី។ កុំបារម្ភ ខ្ញុំបានរៀបចំសុន្ទរកថារយៈពេល 10 នាទី។ ទេ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ គឺខ្ញុំគិតថា យើងដឹងថា សម្រាប់សាលារៀន និងទីក្រុង ឱកាសសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា គឺជាគោលការណ៍ណែនាំ។ នេះជាឱកាសមួយដើម្បីប្រាប់អ្នកដែលមានទម្លាប់មើលរំលងយូរពេកថា យើងផ្តល់អាទិភាពដល់ពួកគេ ថាយើងឃើញពួកគេ ហើយយើងចង់វិនិយោគ។ ខ្ញុំដឹងថាសាលារដ្ឋបានធ្វើកិច្ចការនេះយូរមកហើយ ហើយពួកគេផ្តោតលើរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាឧបករណ៍បន្ថែមដើម្បីបម្រើប្រជាជននិងសិស្សរបស់យើងឱ្យកាន់តែប្រសើរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ វាខ្លី។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? គ្មានអ្វីដែលមើលឃើញនោះទេ បានអនុម័តតាមសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Lazaro និងគាំទ្រដោយសភា Scarpelli ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំបញ្ជាក់ មិនមែនបដិសេធទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ
[Jessica Parks]: សូមអរគុណ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Zac Bears]: យើងមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់។ អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn បានដាក់ឯកសារ 26120, ការចែកចាយការបង់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ និងលែងត្រូវការតទៅទៀត។ ជូនចំពោះប្រធាន Bales និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យអាជ្ញាធរមានកិត្តិយសរបស់អ្នកយល់ព្រមលើការសមស្រប 1. ទទួលបាន $10,099,270.04 កាក់ឥតគិតថ្លៃនៅលើធាតុទាំងនេះ។ ប្រសិនបើសំណើស្នើសុំមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានីត្រូវបានអនុម័តនៅពេលក្រោយក្នុងរបៀបវារៈនោះ ប្រាក់ 7,447,658.04 ដុល្លារដើម្បីបន្ថែមទៅមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានីដល់ 13 លានដុល្លារនឹងរួមបញ្ចូល 5,552,341,96 ដុល្លារ។ $1,355,311.55 សម្រាប់ Ice Deficit, $1,281,300.45 សម្រាប់ Senior Patrol League និង FY23 និង FY24 Retro និង $15,000 សម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធភាពកិច្ចសន្យាការងារដើម្បីសាងសង់វិទ្យាល័យថ្មីនៅ Medford ។ នៅពេលដែលសំណើនេះត្រូវបានដាក់ស្នើ តុល្យភាពសាច់ប្រាក់ដែលនៅសល់គឺ $21,012,459។ ប្រាក់បៀវត្សរ៍នៃការថែរក្សាទឹក និងលូ និងមូលនិធិទឹក និងលូចំនួនពីរគឺមានចំនួន $560,000.00 ហើយនៅក្នុងមុខទំនិញបន្ទាប់ចំនួន $560,000.00 ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបំពេញបន្ថែមមូលនិធិស្ថិរភាពទឹក និងលូដល់ទៅ 2 លានដុល្លារ។ នៅពេលសំណើនេះត្រូវបានដាក់ស្នើ សមតុល្យមិនទាន់សងរបស់សហគ្រាសលូគឺ $5,091,021.00។ សុន្ទរកថារបស់អភិបាលក្រុងកិត្តិយស Breanna Lungo-Koehn ។ នេះគឺជាអត្ថបទឥតគិតថ្លៃចំនួនពីរបន្ថែមទៀត ដែលនឹងមាននៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងសរសេរវាចុះ៖ $250,000 ទៅមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចទុកចិត្តបាន និង $100,000 ទៅបណ្តាញគ្រួសារ Medford ។ យើងនឹងនិយាយអំពីពួកគេនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែពួកវាជាឯកសារប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់រដ្ឋាភិបាល។ មើលទៅយើងមាន CFO Dickinson និងប្រធានបុគ្គលិក Nazarian នៅទីនេះ ប្រសិនបើពួកគេចង់បង្ហាញអំពីសម្ភារៈនេះ។ សូមអរគុណ និងស្វាគមន៍។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សមាជិក ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំមានអ្វីត្រូវនិយាយនៅពេលនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ជារួមជាមួយនឹងការគាំទ្រពីក្រុមប្រឹក្សាកាលពីឆ្នាំមុន យើងបានរកឃើញថាមានតម្រូវការដ៏ធំ។ ឧបត្ថម្ភមូលនិធិស្ថេរភាព។ លើសពីនេះ គណៈកម្មាធិការបានគាំទ្រ និងធ្វើការជាមួយរដ្ឋបាល អភិបាលក្រុង រូបខ្ញុំ និងអ្នកផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាព ដែលវាមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ដូច្នេះហើយ យើងបានឃើញផលផ្លែនៃការងារនេះរួចហើយ ពីព្រោះមិនដូចលុយឥតគិតថ្លៃទេ មូលនិធិស្ថេរភាពដើមទុន ឬមូលនិធិស្ថេរភាពអាចប្រើប្រាស់នៅពេលណាក៏បាននៃឆ្នាំ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តាមវិធីមួយចំនួនពីភាពបត់បែនរបស់ ARPA នៅពេលដែលយើងមិនមានមូលនិធិស្ថេរភាព។ ប៉ុន្តែទីបំផុតវាបានដល់ទីបញ្ចប់ ហើយក្រុមប្រឹក្សាបានយល់ព្រម ហើយចាត់វិធានការយ៉ាងឆាប់រហ័សមកលើយើង។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពីមុនមិនយល់ស្របទេ ប៉ុន្តែលើកនេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានយល់ព្រម ហើយយើងបានបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានី។ មានមូលនិធិស្ថិរភាពទូទៅ មូលនិធិស្ថិរភាពទឹក និងទឹកសំណល់ និងមូលនិធិសម្រាប់វត្ថុទាំងនោះ។ នៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 យើងបានចំណាយប្រហែល 7.5 លានដុល្លារនៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពរាជធានី ដែលបង្ហាញពីតម្រូវការខ្លាំងសម្រាប់ប្រភពមូលនិធិនេះ ពីព្រោះប្រាក់ឥតគិតថ្លៃគឺអាចប្រើបានតែនៅពេលដែលមានការបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះ។ នេះមានន័យថានាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុបានបិទគណនីរបស់គាត់កាលពីឆ្នាំមុន។ អ្នកដឹងទេថាអ្នកបានដាក់ឯកសារចាំបាច់ទាំងអស់ទៅរដ្ឋដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ដែលអាចជាដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ និងពិបាកដែលទាមទារច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត ហើយសវនករ និង CFO Bob Dickinson អាចពង្រីកវាតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលនេះពិតជាមានន័យថាគ្រាន់តែជាប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃរហូតដល់ទៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះ អនុសាសន៍គឺត្រូវបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាពដើមទុននេះ ដើម្បីបំពេញវានៅពេលយើងចាប់ផ្តើមឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។ កង្វះជាតិដែក។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ ឬ CFO របស់យើងនឹងអាចឆ្លើយសំណួរណាមួយទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ អ្នកដែលមានចំណេះដឹងស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីប្រធានបទនេះ។ នៅក្នុងអត្ថបទបន្ទាប់របស់យើងស្តីពីការទូទាត់សងត្រលប់របស់សហជីព យើងអាចរួមបញ្ចូលផលប៉ះពាល់នៃសារពើពន្ធឆ្នាំ 2026 លើថវិកាសារពើពន្ធឆ្នាំ 2026 ។ ផលប៉ះពាល់នៃឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ត្រូវបានរក្សាទុក ប៉ុន្តែយើងមិនអាចត្រលប់ទៅឆ្នាំមុនបានទេ បន្ទាប់ពីបិទសៀវភៅ។ តម្លៃនេះមានសុពលភាពសម្រាប់ឆ្នាំមុន។ ជាចុងក្រោយ ធ្វើការសិក្សាលទ្ធភាពលើកិច្ចព្រមព្រៀងការងារសម្រាប់គម្រោងសាងសង់វិទ្យាល័យ New Bedford ។ ខ្ញុំមិនមានការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើបញ្ហានេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ហើយបន្ទាប់មក តាមរបៀបដូចគ្នា ដោយប្រើប្រាក់ចំណូលរក្សាទុក បំពេញបន្ថែមនូវមូលនិធិស្ថិរភាពទឹក និងទឹកសំណល់ ដល់ 2 លានដុល្លារ ដោយសារយើងពិតជាបានចំណាយ 500,000 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: វានឹងមានប្រយោជន៍ព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីកាក់ឥតគិតថ្លៃ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងមិនឈប់ប្រើវាទេ ប៉ុន្តែក៏និយាយអំពីផងដែរ។ តាមទស្សនៈហិរញ្ញវត្ថុ Medfords ក៏នឹងត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន $350,000 ផ្សេងទៀតទៅក្នុងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចទុកចិត្តបាន និងបណ្តាញគ្រួសារ Medford (ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីទៅក្នុងស្ថានភាពពន្ធនៅចំណុចនេះ)។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណ យើងមានសំណាងក្នុងនាមជាសហគមន៍មួយពីទស្សនៈនៃការផ្តល់មូលនិធិដោយសេរី។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការនេះបានមើលឃើញភាពខុសគ្នាដែលកំពុងចាប់ផ្តើមបង្ហាញនៅក្នុងពន្ធរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងបញ្ជាក់ថាតើលុយឥតគិតថ្លៃប៉ុន្មានដែលពិតជាត្រូវបានទុកសម្រាប់សារពើពន្ធ '24, CFO Dickinson អាចកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសព្រោះវាជាការបំផ្លើសបន្តិចដើម្បីចាប់ផ្តើមឆ្នាំសារពើពន្ធទាំងនេះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងមានប្រហែល 28 លានដុល្លារ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសារពើពន្ធ 2025 សមតុល្យសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់យើងគឺ 21 លានដុល្លារ។ CFO Dickinson និងខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះពីមុនមក យើងនឹងបន្តឃើញប្រាក់ដុល្លារទាំងនោះធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែរូបថតមួយសន្លឹកនេះ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាយើងនឹងអាចរកបានជាង១០លានដុល្លារបន្តិច។ ខ្ញុំបានធ្វើការគណនានៅក្បែរនោះ។ ខ្ញុំអាចគណនាឡើងវិញបានព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ វាមានតម្លៃចន្លោះពី ១០ ទៅ ១២ លានដុល្លារ។ ជំនួយឥតគិតលុយទាំងអស់នេះនៅតែមានប្រសិទ្ធភាពជាលុយឥតគិតថ្លៃ ប៉ុន្តែមកដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ពួកគេនឹងលែងមានទៀតហើយ។ យើងមិនអាចប៉ះវា យើងមិនអាចប្រើវាបាន យើងមិនអាចធ្វើអ្វីជាមួយវាបាន។ នេះជាការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំជាមូលដ្ឋាន នេះមិនមែនជាពាក្យហិរញ្ញវត្ថុទេ។ វានឹងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ '27 ឆ្នាំសារពើពន្ធ '27 ហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលបានបន្ថែមនៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ '27 យើងមិនគិតថាវានឹងស្ថិតក្នុងកម្រិតដូចគ្នាដែលយើងបានឃើញក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាពិសេសដោយសារចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងបានកែសម្រួលនៅខាងក្រៅតំបន់ផាសុកភាពរួមរបស់យើងនៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ '27 ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល FY27 បញ្ចប់ សូមអភ័យទោស នៅពេលដែល FY26 បញ្ចប់ យើងនឹងឃើញលេខទាំងនោះត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះ ប្រហែល 10 លានដុល្លារនឹងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបន្ថែមថ្មីទាំងអស់។ ប្រសិនបើវាសមហេតុផល។ បើមិនអីទេ សូមសួរសំណួរឱ្យច្បាស់លាស់ ហើយខ្ញុំនឹងសួរ CFO Dickinson ប្រាប់ខ្ញុំពីរឿងផ្សេង។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាសំណួរបញ្ជាក់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ។ តើអតិរេកចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងរំពឹងថានឹងត្រូវបានបំប្លែងទៅជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅចុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 26?
[Nina Nazarian]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទាល់តែសោះ។ មិនមែនទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយនោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ វាហាក់ដូចជា CFO នៅគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់នៅតែទទួលបានដំបូន្មាន សូម្បីតែរដ្ឋក៏ដោយ។ កុំប្រថុយទាយចំនួនឥតគិតថ្លៃ។ ព្រោះអ្នកមិនចង់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកស្មាននិងស្មានខុស។ ហើយវាអាស្រ័យច្រើនលើកត្តាជាច្រើនដែលស្ទើរតែមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងត្រូវស្នើសុំការអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់គម្រោងដែលមិនមាននៅលើរ៉ាដារបស់ទីក្រុង ដោយសារសេដ្ឋកិច្ចបានផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើតឱកាសជាក់លាក់សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬករណីណាក៏ដោយ។ វាប្រហែលជាមិនមាននៅលើរ៉ាដាទេ។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ណាមួយផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ... អ្នកអាចគិតពីលេខមួយ ឬផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវាជាលេខដែលពិបាកទស្សន៍ទាយណាស់។
[Bob Dickinson]: តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ការស្មានរហូតដល់ឆ្នាំ 2026 ហើយសៀវភៅត្រូវបានបិទ ដោយក្រឡេកមើលទៅក្រោយ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានចងក្រងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺអស្ចារ្យពេកក្នុងការប៉ាន់ស្មាន។ ខ្ញុំពិតជាស្អប់ការប៉ាន់ស្មានណាស់។ ក្រសួងការពារជាតិនឹងនិយាយថា "ឥតគិតថ្លៃ" បន្ទាប់ពីទទួលបានរបាយការណ៍រដ្ឋទាំងអស់។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការប៉ាន់ស្មានរដុប ប៉ុន្តែអ្នកមិនគួរចំណាយប្រាក់រហូតដល់ DOR យល់ព្រម។ ការបំពេញមូលនិធិស្ថេរភាពមូលធនគឺគ្រាន់តែប្រើមូលនិធិបម្រុងប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់គម្រោងដែលជាធម្មតាយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិជាមួយនឹងដើមទុនដែលមាន យើងអាចធ្វើបានដោយសាមញ្ញដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញថាដើមទុនគឺមិនគិតថ្លៃនោះទេ។ យើងមានមូលនិធិមួយដែលយើងអាចរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីជួសជុលចិញ្ចើមផ្លូវ ដំឡើងប្រព័ន្ធ HVAC នៅក្នុងសាលារៀនដោយមិនរង់ចាំប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការបញ្ជាក់។ វាគ្រាន់តែបង្កើនភាពបត់បែនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអាជ្ញាធរក្នុងការបន្តគម្រោងទាំងនេះ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា Squnn ក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគឺទុនបំរុងរបស់ទីក្រុង ដែលធ្លាក់ជាពីរប្រភេទធំៗគឺ មូលនិធិទូទៅ មូលនិធិស្ថេរភាព ដែលអាចត្រូវបានបែងចែកពេញមួយឆ្នាំ និងអ្វីដែលរដ្ឋហៅថា លុយឥតគិតថ្លៃ ដែលពិតជាគ្រាន់តែជាទុនបម្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែការគណនា យើងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ពួកគេនិយាយថា៖ នេះគឺជាតម្លៃរបស់អ្នកនៅឆ្នាំនេះ បន្ទាប់ពីពួកគេបញ្ចប់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាឯកសារនេះត្រូវការ 10 លាន 7.5 លានដើម្បីធានាថាមូលនិធិស្ថេរភាពមានតុល្យភាពជាមួយនឹងសមតុល្យ 13 លានជាមូលដ្ឋានដូច្នេះយើងអាចប្រើប្រាស់ទុនបម្រុងដោយមិនចាំបាច់រង់ចាំរដ្ឋដើម្បីបញ្ជាក់សមតុល្យនេះសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ មួយលាននិង 1.4 លាននាក់ទៀត។ អ្វីដែលយើងបានចំណាយកាលពីឆ្នាំមុនលើការដកព្រិល និងការដកយកទឹកកកគឺជាគណនីរដ្ឋតែមួយគត់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងដំណើរការឱនភាព ដែលសំខាន់គឺឱនភាពរីករាលដាល។ ១,៣ លានដុល្លារទៀតគឺសម្រាប់កិច្ចសន្យារយៈពេលច្រើនឆ្នាំជាមួយសហជីពប៉ូលិសរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធ២០២៣។ បន្ទាប់មក 15,000 ដែលជាគម្រោងតែមួយគត់ដែលរំពឹងទុក ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងនិយាយថា គឺ 15,000 សម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធភាពសម្រាប់គម្រោងកិច្ចសន្យាសម្រាប់វិទ្យាល័យ Medford ថ្មី។ ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលដែលបានរក្សាទុក គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមាន 2 លានដុល្លារនៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពដែលអាចបត់បែនបានពេញមួយឆ្នាំសម្រាប់ប្រព័ន្ធទឹក និងលូ។ ពិសេស។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: លោកប្រធាន មុននឹងយើងបន្ត ប្រាក់ ២១ លានដុល្លារនេះ គឺមុនពេលយើងស្នើសុំ ដើម្បីឲ្យច្បាស់លាស់ យើងបានស្នើសុំ ៧.៤៤៧៥ ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ស្ថិរភាពមូលធន។ល។ មែនទេ?
[Nina Nazarian]: ពិតប្រាកដ។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់នៅក្នុងវង់ក្រចក ដោយសារតែមានឯកសារនៅពីមុខក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីប្រើប្រាស់មូលនិធិស្ថិរភាពដើមទុន ខ្ញុំបានកំណត់លេខនេះដើម្បីសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថាសមតុល្យនៅក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាពដើមទុនថ្ងៃនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ព្រមសំណើដើមទុននៅរសៀលនេះ ដែលខ្ញុំជឿថានឹងមាន 17,500 ដុល្លារប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ។ តូចណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា លេខចុងក្រោយត្រូវបានអនុម័តនៅយប់នេះ។ ដូច្នេះ 7 លានដុល្លារ 1,355 ដុល្លារ 1,281 ដុល្លារ និង 15,000 ដុល្លារនឹងកាត់បន្ថយ 21 លានដុល្លារដែលអ្នកមាននៅពីមុខអ្នក។
[George Scarpelli]: ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងថាបរិមាណនឹងត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខ។
[Nina Nazarian]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនបានឮវាទេ។
[Zac Bears]: សូមអភ័យទោស លោក George មីក្រូហ្វូនរបស់អ្នកខូច។ បន្ទាប់។
[George Scarpelli]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Unidentified]: វី។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ នៅពេលអ្នកដកវាចេញ វាគឺ 21,000 ដុល្លារ ទៅ 712 ដុល្លារ ដែលប្រហែល 14 លានដុល្លារជាលុយឥតគិតថ្លៃ? ខ្ញុំដឹងបាទ។ ២១ លានដុល្លារ ដក ១០ លានដុល្លារ បើបានបំពេញលក្ខខណ្ឌខាងលើ ហៅថា ១០០ ដុល្លារ។ ដូច្នេះនៅចុងបញ្ចប់នៃការបោះឆ្នោតនេះ យើងនឹងនៅសល់ប្រហែល 10 ដុល្លារ ឬ 11 លានដុល្លារជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ នោះហើយជាវា។
[Nina Nazarian]: ពិតប្រាកដ។ មានកាសែតពីរផ្សេងទៀតដែលនឹងត្រូវកាត់ចេញពីលេខដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែបាទ នោះជាការពិត។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងពីសមរភូមិដ៏ធំមួយដែលខ្ញុំមាន ខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការលុបបំបាត់ចោល ខ្ញុំបាននិយាយថា ចូរយើងទាញយកប្រយោជន៍ពីនោះ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងគួរតែមានចំនួនជាក់លាក់នៃប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ តើយើងស្ថិតនៅក្នុងជួរនេះទេ? ដោយសារតែវាគឺជា សូមចាំថាយើងចង់បានតម្លៃខ្ពស់ជាងនេះ។ តើអ្នកចាំរឿងនោះទេ? តើអ្នកចាំអំណះអំណាងរបស់យើងទេនៅពេលខ្ញុំជំទាស់នឹងការបញ្ចប់? ពួកគេបាននិយាយថា យើងមានប្រាក់ 24 លានដុល្លារនៅក្នុងការចោទប្រកាន់បញ្ច្រាស។ ហេតុអ្វីបានជាមិនបង្កើនចំនួននេះ 4.5 ដងដើម្បីធ្វើសមតុល្យថវិកាសាលា ហើយមិនចាំបាច់ពិចារណាជំនួសរហូតដល់យើងសិក្សា? តើអ្នកចាំការសន្ទនានេះទេ? ការពិភាក្សានៅពេលនោះគឺ ទេ យើងត្រូវរក្សាចំនួននោះឱ្យខ្ពស់ជាងនេះ ដោយសារតែកត្តាមួយចំនួនផ្សេងគ្នា។ ឥឡូវនេះវាបានផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះយើងពេញចិត្តនឹងការកាត់បន្ថយមកត្រឹម 10 លានដុល្លារ។
[Nina Nazarian]: លោកប្រធាន ខ្ញុំចាំថាសមាជិកសភា Scarpelli មានការសន្ទនានេះតាមរយៈអ្នក ហើយពួកយើងនៅលើទំព័រតែមួយ។ ភាពខុសប្លែកគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺនៅពេលដែលយើងបែងចែកដើមទុននៅចុងឆ្នាំសារពើពន្ធចុងក្រោយ យើងបានបែងចែកប្រហែល 6 លានដុល្លារជាមូលនិធិដែលមានសម្រាប់ស្ថេរភាពទូទៅ។ យើងសំណាងហើយដែលមិនត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន។ ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានដឹង ដូចដែលសាធារណជនបានដឹងហើយថា នេះនឹងក្លាយជាថ្ងៃរៃអង្គាសប្រាក់ដ៏ធំបំផុតមែនទេ? សម្រាប់កង្វះលក្ខខណ្ឌល្អប្រសើរ។ នេះប្រហែលជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការដាក់វា ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយើងមានបញ្ហាមហន្តរាយពិតប្រាកដ ដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងមិនបានឃើញ។ យើងសង្ឃឹមដូច្នេះ ពីព្រោះនៅពេលដែលយើងប្រើប្រាស់មូលនិធិស្ថេរភាពដើមទុន យើងប្រើប្រាស់គម្រោងដែលបានគ្រោងទុកជាមុន។ ដោយសារតែអ្វីដែលធម្មតាមិនកើតឡើងឥឡូវនេះ មិនមានន័យថាយើងមិនអាចងាកទៅរកស្ថេរភាពដើមទុនបានទេ ប្រសិនបើដំបូលលេចធ្លាយត្រូវការជួសជុល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា មុនពេលដែលយើងត្រូវឆ្ពោះទៅរកស្ថេរភាពទូទៅសម្រាប់ហេតុផលណាមួយ យើងប្រហែលជានឹងងាកទៅរកស្ថេរភាពដើមទុនសម្រាប់គម្រោងដើមទុនជាមុនសិន។ យើងនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាធំជាងនេះ ប្រសិនបើយើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថិរភាពទូទៅ ហើយយើងសង្ឃឹមថាវាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ត្រលប់មកសំណួរជាក់លាក់របស់អ្នកវិញ អនុប្រធាន Scarapelli ដូចដែលយើងបានបញ្ចប់ឆ្នាំសារពើពន្ធចុងក្រោយ យើងស្ថិតនៅក្នុងជួរនោះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែល ១០ ឬ ១២ លានដុល្លារ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាដូចគ្នា។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះបើយើងទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ តើវានឹងប៉ះពាល់ដល់អត្រានៃសញ្ញាប័ណ្ណដែរឬទេ? តើយើងនៅតែស្ថិតក្នុងជួរនេះឬតើការវាយតម្លៃសញ្ញាប័ណ្ណនឹងនៅតែមិនមានឥទ្ធិពលឬទេ?
[Nina Nazarian]: លោកប្រធាន តាមរយៈអ្នក និងប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ លោក Dickinson ក៏អាចឆ្លើយតបបានដែរ ក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃមូលបត្របំណុលពិនិត្យមើលអ្វីដែលជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ និងមូលនិធិស្ថិរភាព ដូច្នេះទេ។
[George Scarpelli]: លោកប្រធាន ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអបអរព្រោះនេះជាលេខទាបបំផុតមួយគឺ $15,000 សម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធភាព។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានការលំបាកជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការគាំទ្រសហជីពរបស់យើង ហើយឃើញអភិបាលក្រុងចង្អុលទៅដំណើរការនេះ ហើយនាំសហជីពរបស់យើងចេញពីទីក្រុងបូស្តុន ហើយពិតជាធ្វើការសិក្សាមួយដើម្បីមើលពីរបៀបដែលដំណើរការនេះដំណើរការពីការសាងសង់ទៅជាសំណង់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អគារដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជារំភើបណាស់ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងត្រូវបានតំណាងនៅទីនេះនៅយប់នេះ ហើយខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់ពួកគេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីនិយាយជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការកាតបូស្តុន សមាជិកសហជីព ហើយខ្ញុំពិតជាយល់អំពីដំណើរការនេះ។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសំណង់ ការសិក្សានឹងបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទៅលើសហគមន៍របស់យើង ដែលមានកម្មករសហជីព និងកម្មករសហជីពធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលខ្ញុំពិតជារំភើបព្រោះប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង យើងអាចបន្តធ្វើគម្រោងផ្សេងៗនៅក្នុងសហគមន៍នេះ ហើយសង្ឃឹមថានៅទូទាំង Commonwealth ព្រោះខ្ញុំគិតថាមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ការងារដែលអ្នករស់នៅ និងរស់នៅកន្លែងដែលអ្នកធ្វើការ។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំដឹងថាមានតំណាងមួយចំនួននៅទីនេះ ដែលខ្ញុំចង់ស្តាប់នៅពេលក្រោយ ថ្ងៃនេះ ឬយប់នេះ ឬក្រោយការបោះឆ្នោត មុនពេលបោះឆ្នោតនេះ។ សហជីពសំណង់មកនេះហើយស្តាប់ការថ្លែងរបស់គេដោយយកចិត្តទុកដាក់ព្រោះខ្ញុំមានលុយអាចមើលនិងឃើញប្រយោជន៍។ ខ្ញុំគិតថា 15,000 ដុល្លារពិតជាមានតម្លៃណាស់ក្នុងការកែលម្អសហគមន៍របស់យើងទាំងមូល។ សូមអរគុណ។ ប្រធាន
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ចំណែកខ្ញុំវិញ ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំរីករាយដែលឃើញយើងកំពុងធ្វើការសិក្សាអំពីលទ្ធភាព។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់ដែលកិច្ចព្រមព្រៀងការងារនាំមកនូវគម្រោងវិទ្យាល័យ Medford ចាប់ពីអត្ថប្រយោជន៍កម្លាំងពលកម្មរហូតដល់ស្ថេរភាពនៃដំណើរការសាងសង់ពហុដំណាក់កាលដែលបានស្នើឡើងឥឡូវនេះ ដែលនេះជាគម្រោងប្រាក់ឈ្នួលទូទៅរួចហើយមែនទេ? នេះគឺជាអគារសាធារណៈ។ ដូច្នេះអ្នកបានបង់ប្រាក់ឈ្នួលទូទៅ។ ចូរប្រើកម្លាំងសហជីព ជួលមូលដ្ឋាន ជួយកូនជាង អនុញ្ញាតឱ្យគម្រោងនេះក្លាយជារឿងល្អសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង មិនត្រឹមតែសម្រាប់សិស្សរបស់យើង អ្នកអប់រំរបស់យើង និងធនធានសហគមន៍ទាំងអស់ដែលមាននៅវិទ្យាល័យ Medford ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ប្រជាជនដែលនឹងសាងសង់គម្រោងសាងសង់សាធារណៈដ៏ធំបំផុតរបស់ទីក្រុងក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលវាស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើង ហើយរំភើបខ្លាំងចំពោះវា។ ប្រភេទមួយទៀតសូមអភ័យទោសចំពោះសំណួរ Esoteric ។ អ្នកបានលើកឡើងអំពីបញ្ហានេះ ការវាយតម្លៃមូលបត្របំណុល ជាទូទៅបញ្ហាបម្រុងនេះ។ យើងប្រើពាក្យផ្សេងគ្នាជាច្រើនដើម្បីនិយាយអំពីការកក់។ អ្នកបាននិយាយថាភ្នាក់ងារវាយតម្លៃមូលបត្របំណុលគិតថាយើងមានដើមទុនមានស្ថេរភាព ដូចជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់លាក់។ យើងបានបង្កើតមូលនិធិស្ថេរភាពកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ នេះគឺជាអ្វីដែលថ្មីសម្រាប់យើង។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វានៅតែទំនេរ។ ឥឡូវនេះយើងមានរបស់ទាំងនេះ។ DLS និង DOR ក៏យកមកពិចារណាផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា អ្នកគួរតែកក់ទុកប្រហែល 10 ឬ 15 ភាគរយនៃថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នក។ តើពួកគេនិយាយតែអំពីប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ឬប្រាក់បំរុងទាំងអស់របស់យើង? រឿងទាំងអស់នេះ។ សូមទោសតើអ្នកអាចធ្វើបានទេ? មីក្រូហ្វូនរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។
[Bob Dickinson]: សូមអភ័យទោស ពួកគេនិយាយអំពីការកក់របស់យើងទាំងអស់។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាសំខាន់មួយទៀត ដែលយើងពិតជាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើវាក្យស័ព្ទ។ នេះមិនល្អសម្រាប់ប្រទេសទេ ហើយខ្ញុំគិតថាវាច្រឡំមនុស្ស។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីទុនបម្រុងរបស់យើង ទោះបីជាអ្វីក៏ដោយ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់ ឬសំណួរបន្ថែមអំពីឯកសារនេះទេ?
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថា នេះភាគច្រើនសមហេតុផលក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មប្រចាំថ្ងៃក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងនាមសមាជិកសភា Scarpelli និងប្រធាន Bales ថាខ្ញុំរីករាយដែលឃើញ $15,000 ត្រូវបានចំណាយលើការសិក្សាលទ្ធភាពមួយ។ ក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ យើងនិយាយច្រើនអំពីការគាំទ្រកម្មករ គាំទ្រសហជីព ហើយយើងនិយាយអំពីរឿងនោះតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ឈ្នួល។ យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះ ហើយបានរកឃើញដំណោះស្រាយរាប់មិនអស់។ ជាមួយនឹងគម្រោងធំៗទាំងនេះមកដល់ទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវស្វែងយល់ និងគាំទ្រកម្មករដែលមានប្រាក់ឈ្នួលល្អ និងស្តង់ដារការងារខ្ពស់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការដាក់ពាក្យរបស់យើងទៅជាសកម្មភាពនិងការអធិប្បាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាការអធិប្បាយទេ ប៉ុន្តែការដាក់ពាក្យរបស់យើងទៅជាសកម្មភាព។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានមតិយោបល់ ឬសំណួរផ្សេងទៀតអំពីឯកសារនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជនចង់និយាយអំពីសម្ភារៈនេះទេនៅពេលនេះ? អ្នកអាចឈរនៅពីក្រោយវេទិកា ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ ពិសេស។ សូមស្វាគមន៍ អ្នកមានពេលបីនាទីក្នុងការចុះឈ្មោះ ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នក។
[SPEAKER_11]: លោកប្រធាន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំឈ្មោះ Frank Callahan។ ខ្ញុំជាប្រធានសហជីពកម្មករសំណង់រដ្ឋ Massachusetts។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងសហគមន៍ Arlington ក្បែរនោះ ហើយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាងសង់គម្រោងវិទ្យាល័យ Arlington ។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli និងប្រធាន Bezos ហើយអ្នកបានសួរ ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការសម្រេចចិត្ត និងការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់ទាំងនេះលើអត្ថប្រយោជន៍នៃកិច្ចសន្យាការងារគម្រោង។ ខ្ញុំបានបម្រើការជាប្រធានសមាគមឧស្សាហកម្មសំណង់ និងអគាររដ្ឋ Massachusetts តាំងពីឆ្នាំ 2007។ ខ្ញុំបានចរចារាប់សិបកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ចាប់តាំងពីខ្យល់នៅឈូងសមុទ្រដល់រោងចក្រថាមពលដល់ការសាងសង់សាលា។ នេះនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្បាស់ដល់ទីក្រុង Medford និងអ្នករស់នៅរបស់វា។ អ្នកនឹងបញ្ចប់គម្រោងដែលមានគុណភាពខ្ពស់ទាន់ពេល និងថវិកា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទើបតែបានឮការពិភាក្សាអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃថវិកា។ អត្ថប្រយោជន៍ចម្បងមួយនៃការសន្ទនានេះគឺថាវាដកភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន។ មិនមានការវាយប្រហារឬការរើសយកទេ។ សូមប្រាកដថាអ្នកត្រូវបានអមដំណើរដោយអ្នកដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណសមរម្យ (អ្នករស់នៅ Medford) ដើម្បីចូលប្រើប្រាស់គម្រោងនេះ។ អ្នកបានបើកប្រាក់ខែបច្ចុប្បន្នរួចហើយ ប៉ុន្តែអ្នកចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមាននរណាម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ មានការបណ្តុះបណ្តាលល្អ និង កម្លាំងពលកម្មក្នុងស្រុក ដើម្បីអនុវត្តគម្រោង។ យើងតំណាងឱ្យបុរស និងស្ត្រីចំនួន 75,000 នាក់នៅទូទាំងរដ្ឋ ដោយបណ្តុះបណ្តាល 74% នៃនិស្សិតសំណង់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ យើងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាឧស្សាហកម្មសំណង់មានកម្លាំងពលកម្មជំនាញ។ ការសិក្សាឬការប្តេជ្ញាចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយយោងតាមជំពូកទី 238 នៃច្បាប់ឆ្នាំ 2024 ។ កិច្ចព្រមព្រៀងការងារគម្រោងត្រូវបានអនុញ្ញាត។ នេះគឺជាជំហានចាំបាច់មួយក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយខ្ញុំអាចធានាថាអ្នកនឹងពេញចិត្តជាមួយនឹងលទ្ធផល។ បន្ថែមពីលើគម្រោងគុណភាពដែលខ្ញុំបានលើកឡើង មានឱកាសដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់កម្មករនៅ Medford និងសហគមន៍ជុំវិញ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណ មែនហើយ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីអត្ថបទនេះទេ? ពិសេស។ យើងបានស្ទាត់ជំនាញ Zoom ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Eileen Lerner នៅលើ Zoom ។ Eileen ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកសម្រាប់ការថតនោះ អ្នកនឹងមានរយៈពេលបីនាទី។
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះ Eileen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅ 3920 Mystic Valley Blvd ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំមានភាពវិជ្ជមាន និងរំភើបជាខ្លាំងក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំរំភើបដែលវិទ្យាល័យថ្មីនឹងមិនត្រឹមតែក្លាយជាការពិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សមាជិកសហជីពផងដែរ។ ខ្ញុំមកពីគ្រួសារដែលរួបរួមគ្នា។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃសហជីពដែរ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលឃើញទីក្រុងកំពុងធ្វើការជាមួយសហជីព។ ខ្ញុំមិនអាចសប្បាយចិត្តជាងនេះទេ។ ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាទីក្រុងគឺដូចអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយ វាហាក់ដូចជាទីក្រុងមានរូបរាងល្អប្រសើរជាងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើអ្នកមានយោបល់បន្ថែមអំពីអត្ថបទនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការអនុម័តរបស់លោក តាំង ថា តើមានការលើកទីពីរទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Scarpelli សមាជិកសភា Zeng អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: មែនហើយ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺបាទ/ចាស ទេ ហើយចលនាត្រូវបានធ្វើឡើង។ បន្ទាប់ យើងនឹងពិភាក្សាអំពីការដាក់ស្នើច្រករបៀងផ្លូវធំ 26125 របស់អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ លំដាប់ដែលសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីត្រូវបានទទួល លំដាប់ដែលគេទទួលបាន និងលំដាប់ដែលប្លង់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ មានអត្ថបទជាច្រើនអំពីរឿងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមអានពួកគេ។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ទីក្រុងកំពុងធ្វើការជាមួយ MassDOT ដើម្បីកែលម្អចរាចរណ៍ និងសុវត្ថិភាពនៅតាមច្រករបៀង Main Street ដោយចាប់ផ្តើមពីភាគខាងត្បូងនៃផ្លូវ Thomas និងលាតសន្ធឹងភាគខាងជើងនៃផ្លូវ Thomas ។ តំបន់ការងារក៏លាតសន្ធឹងពី Mystic Have 38 នៅ Main Street ទៅ Union Street ដោយមានផ្លូវចូលពី Mystic Valley Parkway ទៅខាងលិច។ ការរចនាភ្លើងចរាចរណ៍នៅចំនុចប្រសព្វធំៗចំនួនបី រួមមានការកែប្រែរូបរាងផ្លូវប្រសព្វ និងផ្លូវត្រួតស៊ីគ្នា ក៏ដូចជាការកែលម្អចិញ្ចើមផ្លូវ ផ្លូវឡានក្រុង ផ្លូវកង់ ផ្លាកសញ្ញាផ្លូវបំបែក និងគំនូសចិញ្ចើមផ្លូវ។ ការផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធសម្រាប់គម្រោងនេះ តម្រូវឱ្យទីក្រុងគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងផ្លូវត្រូវ។ ការសិក្សាត្រៀមសម្រាប់គម្រោងបានកំណត់យកដីឯកជនចំនួនប្រាំបួនដែលមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ។ ជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង ទីក្រុងត្រូវបានតម្រូវឱ្យទទួលបានភាពងាយស្រួលជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងបណ្តោះអាសន្ន ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការស្ថាបនាឡើងវិញនូវចិញ្ចើមផ្លូវ ផ្លូវ Vance Driveway និងការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃបណ្តាញអគ្គិសនី។ ច្បាប់នេះក៏តម្រូវឱ្យទីក្រុងធ្វើវិសោធនកម្មគម្រោង Main Street និង Mystic Avenue ដើម្បីដាក់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈនៅលើដីឯកជន។ អភិបាលក្រុង និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានអនុម័តការកែប្រែគម្រោងនេះ។ ឯកសារខាងក្រោមត្រូវបានភ្ជាប់មកជាឯកសារយោងរបស់អ្នក។ ពិធីបរិសុទ្ធនៃការបន្ធូរបន្ថយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពិធីបរិសុទ្ធនៃការបន្ធូរបន្ថយដែនដ៏លេចធ្លោ ពិធីបរិសុទ្ធនៃការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ ពិធីបរិសុទ្ធនៃការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ Main Street និង Avenida Mística ការផ្លាស់ប្តូរផែនការ និងអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ សេវភាពត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអ្នកវាយតម្លៃទូទៅដែលបានចុះឈ្មោះ ដែលពិនិត្យមើលការវាយតម្លៃទាំងនេះដើម្បីកំណត់សំណងសមរម្យសម្រាប់សេវភាព។ ការផ្តល់ជូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានផ្ញើទៅម្ចាស់ទាំងប្រាំបួនដោយសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះនៅថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។ វិស្វកររងក្រុង Sierra Schatz បានទាក់ទងម្ចាស់អចលនទ្រព្យនីមួយៗសម្រាប់មតិកែលម្អ។ សួរសំណួរ និងទទួលបានចម្លើយពេញមួយដំណើរការ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំបុត្រទំនាក់ទំនងដំបូងដែលបានផ្ញើនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026។ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរពថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំធម្មតារបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 អនុម័តបញ្ជាដែលអនុម័តលើការបន្ធូរបន្ថយ ដើម្បីឱ្យមានឥទ្ធិពលលើការទិញយក និងបញ្ជាផ្លាស់ប្តូរប្លង់។ ជំនួយការវិស្វករទីក្រុង Sierra Schatz នឹងមានដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំគិតថាវាជាជំនួយការវិស្វករក្រុង។ តើអ្នកនៅទីនោះទេ? អស្ចារ្យ, ផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញអ្នកនៅទីនេះ។ អស្ចារ្យ និងគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះបើចង់បង្ហាញបន្តិចទៀត បើមានរូបភាពប្រហែលជាមានប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ត្រលប់មក Zoom វិញ យើងអាចធ្វើជាសហម្ចាស់ផ្ទះ ហើយអ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សក្នុងការមើលឃើញរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាសំបុត្រនេះមានពាក្យពេចន៍បន្តិច។ ដូច្នេះមានសេចក្ដីសង្ខេបខ្លីៗអំពីអ្វីដែលសំណើនោះជាអ្វី និងរបៀបដែលវាគួរពិចារណា។
[Unidentified]: វី។
[Zac Bears]: អ្នកប្រហែលជាចង់ផ្លាស់ទីមីក្រូហ្វូនបន្តិច។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការអង្គុយនៅមុខកុំព្យូទ័រ អ្នកអាចផ្លាស់ទីវាឆ្ពោះទៅរកអ្នក។ ហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលើកដំបូងរបស់អ្នកដែលបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខពួកយើង? ស្វាគមន៍ បាទ។ យប់ថោក។ យប់ដ៏ស្រស់ស្អាតណា!
[SPEAKER_15]: មិនអីទេ បាទ ចាំខ្ញុំត្រលប់មកវិញ នៅពេលអ្នកត្រឡប់ទៅកិច្ចប្រជុំវិញ អ្នកអាចបង្ហាញផែនការផ្លាស់ប្តូរ ពោលគឺឯកសារភ្ជាប់មួយក្នុងរបៀបវារៈគឺគំនូរផែនការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែបាទ។ ជំរាបសួរលោក ខ្ញុំជា Sierra ហើយខ្ញុំជាវិស្វករថ្មី ឬជំនួយការនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមនៅទីនេះក្នុងខែកុម្ភៈ ដូច្នេះខ្ញុំមិនទាន់ស្គាល់អ្នកភាគច្រើននៅឡើយ។ នេះជាលើកទីមួយរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។ ដូច្នេះតាំងពីដើមមក ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវអំពីភាពងាយស្រួល និងដំណើរការត្រឹមត្រូវសម្រាប់គម្រោងកែលម្អច្រករបៀងផ្លូវធំរបស់ MassDOT នាពេលខាងមុខ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកភាគច្រើនដឹងថាគម្រោងនេះនិយាយអំពីអ្វី។ ផ្លូវប្រសព្វចូល និងចេញនៅ Main Street និង Mystic Valley Parkway ត្រូវបានធ្វើឡើងវិញ។ លើសពីនេះទៀត នៅចំនុចប្រសព្វនៃ Main Street និង Mystic Avenue ភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍ត្រូវបានដំឡើង ច្រករបៀងទាំងមូលត្រូវបានជួសជុលឡើងវិញ ផ្លូវក្រាលកៅស៊ូ និងផ្លូវក្រាលកៅស៊ូត្រូវបានកែលម្អ ផ្លូវថ្មើរជើង និងផ្លូវកង់ ធរណីមាត្រផ្លូវប្រសព្វ ផ្លូវឡានក្រុង ផ្លាកសញ្ញា ចិញ្ចើមផ្លូវ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើឡើងវិញ។ នេះត្រូវបានជំរុញដោយការព្រួយបារម្ភអំពីចរាចរណ៍ និងសុវត្ថិភាព។ មូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះគឺដោយសារតែយើងត្រូវការ យើងមានពីរ ខ្ញុំគិតថាសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីនាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនរដ្ឋ Massachusetts។ ទីមួយគឺជាការបញ្ជាឱ្យអនុម័តការប្តូរផ្លូវនៃផ្នែកនៃ Main Street និង Mystic Avenue។ នេះជាអ្វីដែលរូបថតភ្ជាប់មកបង្ហាញ ហើយបាទ ការផ្លាស់ប្តូរប្លង់ផ្លូវ។ ទីពីរគឺការយល់ព្រមលើការបញ្ជាទិញដែនដ៏លេចធ្លោមួយ ដែលរួមមាន សេវភាពអចិន្ត្រៃយ៍ចំនួនប្រាំពីរ និងសេវភាពបណ្តោះអាសន្នចំនួន 11 សម្រាប់គម្រោង ដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងដែលទីក្រុងនឹងទទួលបានពីម្ចាស់ឯកជន។ ជាការប្រសើរណាស់ ដូច្នេះឯកសារភ្ជាប់គឺជាផែនការនៃការផ្លាស់ប្តូរ សំណើផ្លាស់ប្តូរការរចនា ហើយបន្ទាប់មកសំណើដែនលេចធ្លោ ដែលទាមទារឱ្យមានការបោះឆ្នោត ហើយបន្ទាប់មកហត្ថលេខារបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើនដើម្បីអនុម័ត ឬជាការបោះឆ្នោតដ៏សំខាន់មួយដើម្បីឆ្លងកាត់ភាពងាយស្រួលនៃដែនដ៏លេចធ្លោ និងបន្ទាប់មកសំណើដែនដ៏លេចធ្លោ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមដូច្នេះ។ តើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរណាមួយអំពីដំណើរការនេះបានទេ?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងត្រូវការសកម្មភាពពីរ។ ទីមួយគឺលំដាប់នៃការរចនា។ ទីពីរគឺលំដាប់ដែលគេយក។ តើមានកិច្ចការដែលទាក់ទងនឹងលំដាប់ដែលកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានអនុវត្តដែរឬទេ? បាទ/ចាស ដូច្នេះមានតារាង A តារាង B។ តារាង A គឺជាបញ្ជីឈ្មោះម្ចាស់ ហើយតារាង B គឺជាចំនួនសំណងសម្រាប់ការខូចខាត។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងក៏ទទួលស្គាល់តម្លៃនេះដែរ។
[SPEAKER_15]: ខ្ញុំគិតថាសំណងទាំងអស់ដល់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យបានមកពីមូលនិធិជំពូកទី 90 ដែលយើងបានអនុម័តក្នុងជំពូកទី 90 ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចាំបាច់អនុម័តនោះទេ។
[Emily Lazzaro]: ប៉ុន្តែតើនេះជាបញ្ជីនៃចំនួនរង្វាន់ទេ?
[SPEAKER_15]: បាទ វាមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ប៉ុន្តែបាទ វានឹងមានម្តង បាទ។
[Emily Lazzaro]: តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងយល់ព្រម? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ យោបល់របស់សមាជិក។ ខ្ញុំបានជួបសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ជាលើកដំបូង។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលអ្នកធ្វើការបង្ហាញ យើងបានដឹងថាប្រហែលជាមានប្រភេទនៃការកំណត់ពេលវេលា។ ខ្ញុំអាចគោរពបាន ប៉ុន្តែអ្នកដែលរស់នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំ Zoom របស់យើង ហើយនៅក្នុងបញ្ជីនេះបានជូនដំណឹងខ្ញុំអំពីវា។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅថ្ងៃនេះ។ មិនថាមានឬអត់ ខ្ញុំគិតថាមានការច្របូកច្របល់ច្រើន ដែលពេលដែលមនុស្សនិយាយអំពីការទិញដី ពួកគេពិតជាមានការភ័យខ្លាច។ ខ្ញុំគិតថាមិនត្រឹមតែពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងសាលផងដែរ ព្រោះពេលក្រោយវាចាប់ផ្តើមមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំកំពុងគិតចង់ក្លាយជាសមាជិកសភា ខ្ញុំយល់ពីដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់វាទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការវិភាគឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងនេះ ប្រហែលជាយើងអាចរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចម្រុះមួយ មុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ក្នុងខែកក្កដា ដើម្បីនាំភាគីចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់មករួមគ្នា។ មានមនុស្សមួយចំនួនប៉ុន្តែនាំពួកគេចូលទៅក្នុងការយល់ពីដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាអាជីវករហៅមកបញ្ចេញយោបល់ ទោះបីជាដីតូច ប៉ុន្តែដីនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នក។ ក្នុងនាមជាអាជីវកម្មខ្នាតតូចនៅ Medford ខ្ញុំជឿថាវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការធានាថាអាជីវកម្មខ្នាតតូចរបស់យើងទាំងអស់ការពារខ្លួនពួកគេ ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យពួកគេចូលរួមកាន់តែច្រើន និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំពន្យារពេល នៅពេលដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការសួរសំណួរ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានអ្នកស្រុកនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទទួលសំណួរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីច្រឡំនាយក Butters មួយចំនួនដែលបានស្នើឡើងរបស់យើង។ ល។ ដូច្នេះប្រហែលជាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់ទីប្រឹក្សាដើម្បីយល់ពីដំណើរការទាំងមូល និងរបៀបដែលយើងអាចទទួលបានមិនត្រឹមតែមួយ ពីរ ឬបីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែម្ចាស់អាជីវកម្មមួយចំនួនដើម្បីនិយាយថាពួកគេកំពុងទទួលបានការជូនដំណឹងជាលើកដំបូង។ ថ្ងៃនេះមួយម៉ោងមុនគាត់បានធ្វើ។ បើអាចជួយបាន នោះពិតជាល្អណាស់។
[SPEAKER_15]: បាទ ខ្ញុំអាចពន្យល់បាន។ ជាដំបូង ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង និងសុំទោសចំពោះការប្រកាសយឺតយ៉ាវ។ យើងបានបញ្ជាក់ ខ្ញុំគិតថាយើងបញ្ជាក់ថាយើងនឹងស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈកាលពីសប្តាហ៍មុន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានជូនដំណឹងពេញលេញដល់ម្ចាស់ទាំងអស់អំពីកិច្ចប្រជុំពិសេសនេះទេ។ យើងអាចធ្វើបាន ហើយខ្ញុំចង់សុំទោសដោយស្មោះចំពោះអ្នកស្រុកទាំងអស់ និងអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ចំពោះការមិនផ្តល់ការជូនដំណឹងជាមុនគ្រប់គ្រាន់។ សូម បាទ។
[George Scarpelli]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។
[SPEAKER_15]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[George Scarpelli]: បើយើងចាំដល់ខែកក្កដា ប្រជុំខែកក្កដា តើយើងនឹងមានបញ្ហាឬអត់?
[SPEAKER_15]: កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់?
[George Scarpelli]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[SPEAKER_15]: បាទ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយម្ចាស់ទាំងអស់តាំងពីខែកុម្ភៈ។ យើងបានជួបគ្នានៅនឹងកន្លែង ដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ។ យើងបានផ្ញើលិខិតទទួលយកបឋម។ ដើមខែឧសភា។ ខ្ញុំគិតថានៅរសៀលនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាពួកគេខ្លះត្រូវបានគេបញ្ជូន ប៉ុន្តែមិនបានទទួលទាំងអស់ទេ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយដែលម្ចាស់ដែលរងផលប៉ះពាល់អាចមានអំពីដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពន្យារពេលវា ឬប្រសិនបើយើងពិចារណាវាក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍នៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ នោះនឹងមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតាមកាលកំណត់របស់ MassDOT ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចពន្យារពេលទៀតទេ ព្រោះ MassDOT បានផ្តល់ពេលកំណត់ដល់យើង។
[George Scarpelli]: មិនអីទេ ដូច្នេះ ដោយសារពេលវេលា ខ្ញុំគិតថា លោកប្រធាន ប្រហែលជាមិនមែនជាទម្រង់នៃអំណាចទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកកង្វល់របស់អ្នកនៅយប់នេះ ប្រហែលជាទៅជំហានបន្ទាប់ អ្នកអាចជួបជាមួយពួកគេ ហើយប្រហែលជានិយាយវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំឯកជនជាមួយពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចនាំវាទៅអង្គជំនុំជម្រះ និងផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម ឬប្រហែលជាកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការសន្និសីទទាំងមូលមុនកិច្ចប្រជុំខែកក្កដា ហើយបោះឆ្នោតនៅល្ងាចនោះ ខ្ញុំគិតថា។ ខ្ញុំគិតថា យើងមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើបែបនោះ ហើយវាសមហេតុផលដែលបង្កបញ្ហាឥឡូវនេះ។
[SPEAKER_15]: ខ្ញុំចង់បង្ហាញការសុំទោសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់ការពិត។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើដំណើរការនេះពីមុនមកទេ ដូច្នេះខ្ញុំក៏កំពុងរៀនពីរបៀបដែលវាដំណើរការផងដែរ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះការភាន់ច្រលំ។
[George Scarpelli]: វាបានកើតឡើង។ ជឿឬមិនជឿវាកើតឡើង។ ហើយមនុស្សបានធ្វើវារាប់ពាន់ដង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាជាបញ្ហាធំទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាប់បានទាន់ពេល ដែលយើងអាចចូលរួមជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធ ហើយពួកគេពិតជាអាចក្លាយជាផ្នែកនៃដំណើរការឆ្ពោះទៅមុខ។ បន្ទាប់មកយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដែលជាការសម្រេចចិត្តសមហេតុផលជាង។ ព្រោះបើខ្ញុំត្រូវបោះឆ្នោតថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនឹង។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតទេ ព្រោះយើងមិនបានរៀបចំអ្នកស្រុក និងម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចសម្រាប់អ្វីដែលនឹងមកដល់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។ ប្រហែលជាវាមិនមានន័យច្រើនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការស្តាប់ពាក្យ។ យើងស្តាប់អាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលរងផលប៉ះពាល់ និងកង្វល់របស់ពួកគេ បន្ទាប់មកខ្ញុំទៅតុនៅខាងក្រោយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដើម្បីចែករំលែកគំនិតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួបពួកគេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ សួរសំណួរពីរបីហើយបន្តទៅមុខទៀត។
[SPEAKER_15]: ខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តម្ចាស់ទាំងអស់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងស្គាល់គ្នា។ យើងបាននិយាយតាមទូរស័ព្ទ។ យើងបានផ្ញើអ៊ីមែល។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិភាក្សាបញ្ហានេះបន្ថែមទៀតជាមួយនរណាម្នាក់ ហើយអញ្ជើញសមាជិកផ្សេងទៀតនៃនាយកដ្ឋានវិស្វកម្ម និងមុខងារសាធារណៈ និង MassDOT ។ ដោយសារតែ MassDOT ពិតជាដាក់ឱ្យយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះ។ ដូច្នេះយើងទើបតែបានធ្វើអ្វីដែល MassDOT ទាមទារសម្រាប់គម្រោងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Scarapli សមាជិកសភា Callahan ហើយខ្ញុំនឹងតបទៅអ្នកវិញ។ ដើម្បីទទួលបានអ្នកគ្រប់គ្នានៅលើទំព័រដូចគ្នា ការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ដូច្នេះវានឹងមានរយៈពេលបីសប្តាហ៍ ហើយយើងអាចជួបគ្នានៅម៉ោង 6 ល្ងាច។ យើងអាចធ្វើដូច្នេះបាន ទោះបីជាខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះដើមឈើ Callaghan របស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រឹមថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាក៏ដោយ ដូច្នេះយើងអាចមានគណៈកម្មាធិការពេញលេញត្រឹមថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា។ នោះនឹងជាលើកក្រោយ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នានៅម៉ោង ៦ ព្រឹក ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ ហើយមានកិច្ចប្រជុំធម្មតាមួយទៀតនៅម៉ោង ៧ ព្រឹក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ថ្ងៃនេះគឺជាថ្ងៃទី ១៤ បីសប្តាហ៍ពីឥឡូវនេះ មិនមែនពីរសប្តាហ៍ពីឥឡូវនេះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់ការចែកចាយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ហើយកាលបរិច្ឆេទកំណត់របស់ MassDOT ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅលើតុ។ ខ្ញុំមានសំណួរខ្លីមួយទាក់ទងនឹងរឿងនេះគឺ៖ ខ្ញុំគិតថា តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមជួបកាលបរិច្ឆេទ? ខ្ញុំដឹងថាមានមូលនិធិសហព័ន្ធ និងរដ្ឋរាប់លានដុល្លារនៅទីនេះ ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះបានទេ?
[SPEAKER_15]: បាទ / ចាស ខ្ញុំយល់ថាកាលបរិច្ឆេទដែល MassUT អនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រកាសគម្រោងដេញថ្លៃសំណង់ ខ្ញុំភ្លេចដូចជាសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃខែសីហា។ ខ្ញុំភ្លេចកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំត្រូវដឹងថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានក្រោយថ្ងៃទី ១៤ ខែកក្កដា បើបញ្ហានេះអាចដោះស្រាយបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់អ្វី សូមសួរនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា។ ខ្ញុំចង់ពិនិត្យជាមួយក្រុមអាទិភាពរបស់ MassDOT ដូច្នេះខ្ញុំអាចពិនិត្យជាមួយពួកគេនៅព្រឹកស្អែក។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនោះជាជម្រើសតែមួយគត់របស់យើង យើងនឹងព្យាយាមធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅចុងខែសីហា។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមិនបានឆ្លងកាត់នោះខ្ញុំគិតថាវានឹង ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់កាលវិភាគសាងសង់របស់គម្រោងនៃនិទាឃរដូវ-រដូវក្តៅឆ្នាំ 2027 យ៉ាងដូចម្តេចនោះទេ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[SPEAKER_15]: វី។
[Zac Bears]: ដូច្នេះមានលទ្ធភាពនៃការពន្យារពេលមួយចំនួន។
[SPEAKER_15]: វី។
[Zac Bears]: វាមិនច្បាស់ទេថាតើ MassDOT អាចផ្តល់ឱ្យយើងបន្ថែមមួយសប្តាហ៍ឬពីរសប្តាហ៍។
[SPEAKER_15]: ខ្ញុំពិតជាអាចឆ្ងល់ថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាអាចកើតឡើង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើជំហានទាំងអស់នឹងត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីនោះ។ ការទូទាត់។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ខ្ញុំអាចបង្កើនល្បឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ សូមអរគុណ សមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ស្វាគមន៍ វាជាការល្អដែលមានវិស្វករថ្មី ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់ខ្លះៗ។ កុំយកវាដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សមាជិកសភា និងសាធារណៈជន នៅពេលដែលមានរឿងបែបនេះកើតឡើង វាមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកមិនសូវមានស្ថិរភាពនយោបាយអាចយល់ពីអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានសម្រេច។ ជាឧទាហរណ៍ ពេលខ្ញុំអាន ខ្ញុំដឹងថារឿងទាំងនេះជាច្រើនបានមកពី MassDOT ប៉ុន្តែ ការពណ៌នាប្រយោគតែមួយនៅទីនេះបង្ហាញថា គម្រោងនេះនឹងបន្ថែមភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍ទៅកាន់ផ្លូវប្រសព្វធំៗចំនួនបី ហើយនឹងរួមបញ្ចូលការកែប្រែផ្លូវ ផ្លូវកោង និងការត្រួតស៊ីគ្នា ធរណីមាត្រផ្លូវប្រសព្វ និងការកែលម្អចិញ្ចើមផ្លូវ ផ្លូវឡានក្រុង ផ្លូវកង់ ផ្លូវបំបែក សញ្ញា និងសញ្ញាសម្គាល់ចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែតាមពិត វាពណ៌នាតាមន័យត្រង់ថាគ្មានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងផ្លាស់ប្តូរហើយអ្នកនឹងយល់ពីរបៀប។ ការកែលម្អសម្រាប់អ្នកខ្លះមិនមានន័យថាការកែលម្អសម្រាប់អ្នកដទៃនោះទេ។ ពេលខ្លះមនុស្សមិនយល់ស្របថាតើអ្វីមួយគឺជាការកែលម្អឬអត់។ ពេលក្រឡេកមើលដ្យាក្រាម ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើបាបអ្នកណាម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែមើលទៅខ្ញុំអាចប្រាប់បានថាមានផ្លូវ។ ប៉ុន្តែមានប្រហែលប្រាំម៉ឺនពាក្យ ហើយពាក្យនីមួយៗខ្លីពេកសម្រាប់ខ្ញុំអាន។ ទេ ខ្ញុំពិតជាពិបាកយល់ពីអ្វីដែលនេះកំពុងប្រាប់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមាន ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាពាក្យសំដីក៏ដោយ វាជាការល្អក្នុងការសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយប្រហែលជាដ្យាក្រាមដើម្បីបង្ហាញអ្នកពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ។ សូម្បីតែមនុស្សទូទៅ តើទាសភាពជាអ្វី? ទាំងនេះនឹងជួយអ្នករាល់គ្នាយល់ពីការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដរបស់យើងនៅយប់នេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំក៏គិតដែរថា វានឹងជាការប្រសើរជាង ប្រសិនបើយើងអាចបង្ហាញរឿងនោះ ហើយនិយាយអំពីវាឱ្យស៊ីជម្រៅបន្តិច ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានឯកសារគាំទ្រមួយចំនួនដែលងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការយល់ដឹង ព្រោះនៅពេលដែលនិយាយអំពីកម្មសិទ្ធិឯកជន វាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកទទួលបានតិចអាចយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោត។
[SPEAKER_15]: នោះអស្ចារ្យណាស់។ បាទពិតជា។ ផែនការទាំងនេះគឺស្រដៀងនឹងផែនការផ្លូវត្រូវ ប៉ុន្តែមានផែនការសាងសង់រាប់រយទំព័រ ដែលខ្ញុំជឿថាអាចសង្ខេបបានកាន់តែល្អជាមួយនឹងរូបភាព និងការពិពណ៌នាដែលអាចអានបានបន្ថែមទៀតនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង ដោយមានជំនួយពីនាយកផ្នែកចរាចរណ៍ និងដឹកជញ្ជូនរបស់យើង Todd Black ។ គ្មានការសង្ស័យទេថានេះពិតជាអ្វីមួយដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[Anna Callahan]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[SPEAKER_15]: អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចបំពេញកិច្ចការនេះនៅក្នុងស្លាយចំនួនប្រាំ ហើយបញ្ជូនវាមកយើងត្រឹមថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា។
[SPEAKER_15]: បាទ យើងអាចធ្វើវាបាន បាទ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ហើយអរគុណសម្រាប់ការនៅយប់នេះដើម្បីនិយាយអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់យល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និង Callahan ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការឮអ្នកនិយាយអំពីដំណើរការដែលអ្នកបានចាប់ផ្តើមកាលពីខែកុម្ភៈ ហើយទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងដំណើរការ ដែលនេះក៏ថ្មីសម្រាប់ខ្ញុំដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាទំនងជាខ្លាំងណាស់ដែលបញ្ហានេះនឹងត្រូវលើកឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពេញលេញ។ តារាងទាំងនេះក៏អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយយើង វានឹងជួយសាធារណជនយល់ ហើយអ្នកដឹងទេថា នៅពេលអនាគត វាអាចជួយយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តបានកាន់តែល្អ និងលឿនជាងមុនអំពីវា។ ប៉ុន្តែបាទ/ចាស យើងអាចទទួលបានទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការកំណត់ពេលវេលានៃដំណើរការ មុនពេលមានអ្វីមួយកើតឡើង ឬសូម្បីតែបន្ទាប់ពីវាកើតឡើង ដូច្នេះយើងអាចត្រឡប់ទៅដំណើរការដើមវិញ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានមើល ហើយខ្ញុំបានមើលឯកសារផ្សេងទៀតពីការប្រជុំសាធារណៈពីមុន ឯកសារ MassDOT ជាដើម។ ខ្ញុំនៅតែយល់ច្រលំបន្តិចថាវាមកពីណា វាហាក់បីដូចជាប្រាក់ចំណេញភាគច្រើនបានមកពីស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ ប្រហែលជាបន្តិចទៅដូចជា 7-11 ឬ បាទ ដូច្នេះពិបាកដឹងថាវាជាអ្វី ជាក់ស្តែងដូចជាឈ្មោះ។ តាមពិតក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមិនឆ្លើយឆ្លងទេ ហើយខ្លះទៀតមិនឆ្លើយតបទៅនឹងអាជីវកម្មដែលមានស្រាប់។
[SPEAKER_15]: អូបាទ ទាំងនេះគឺជាឈ្មោះរបស់ម្ចាស់ឈ្មោះម្ចាស់។
[Zac Bears]: បាទ បាទ។ ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ រឿងដែលខ្ញុំគិតថាអាចជួយយើងឱ្យច្បាស់ អ្នកដឹងទេ ព្រោះខ្លះតូចណាស់ មើលទៅត្រឹមតែ ១០ ហ្វីតការ៉េ។ កន្លែងខ្លះមានទំហំជាង 1,000 ហ្វីតការ៉េ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការពិពណ៌នានេះ។ អ្នកដឹងទេ វានឹងមានប្រយោជន៍ផងដែរក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្មវិធីលើសពីកម្មវិធីសិទ្ធិផ្លូវជាក់លាក់។
[SPEAKER_15]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែកត់ចំណាំប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំមិនដឹងនៅពេលនេះទេ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្នកស្រុកខ្លះនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេខ្លះជាម្ចាស់ផ្ទះដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ជាពិសេសចំពោះសំណើនេះ។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលអ្នកចង់បន្ថែមនៅចំណុចនេះ សូមបន្ថែមវា ហើយប្រសិនបើទស្សនិកជនចង់និយាយអំពីវា ខ្ញុំនឹងអរគុណពួកគេ។
[SPEAKER_15]: មិនអីទេ អរគុណសម្រាប់មតិយោបល់ទាំងអស់ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះឱកាសដើម្បីព្យាយាមម្តងទៀត។ សូមអរគុណចំពោះការសហការរបស់អ្នក ព្រោះខ្ញុំមិនធ្លាប់ធ្វើបែបនេះពីមុនមក ហើយនឹងរៀបចំឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៅពេលក្រោយ ដូច្នេះសូមកោតសរសើរចំពោះមតិកែលម្អរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: មែនហើយ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ ក្នុងនាមជាបុរសម្នាក់ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំជាអ្នកដែលមានភាពល្អឥតខ្ចោះ ខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំដឹងថាយើងចង់ធ្វើបានល្អក្នុងជុំទីមួយ។ ខ្ញុំបានធ្វើតែម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ខ្ញុំបាននៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអស់រយៈពេលជិតប្រាំពីរឆ្នាំមកហើយ។ យើងបានដំណើរការយុទ្ធនាការមួយសម្រាប់យុទ្ធនាការ High Street Schooling Safe ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគម្រោងតែមួយគត់ដែលធ្វើដោយ MassDOT ដែលមានសិទ្ធិ និងប្រាក់ចំណូលមិនធម្មតា ហើយវាបានចំណាយពេលប្រជុំពីរបីដងដើម្បីដោះស្រាយវា។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើលើរឿងនេះ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួនចង់និយាយអំពីវា ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀតដើម្បីនិយាយអំពីវា។
[SPEAKER_15]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់អ្នកដែលចង់និយាយអំពីការបញ្ជាទិញដែលបានស្នើឡើងដើម្បីយក Mystic Avenue និង Main Street ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយ សូមលើកដៃ Zoom ឬឡើងទៅកាន់វេទិកាតាមរយៈកាមេរ៉ា ហើយប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទីដើម្បីប្រាប់យើងពីកង្វល់របស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេ មនុស្សបច្ចេកទេសនឹងនៅទីនោះដើម្បីស្តាប់ភាគីរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀតដើម្បីពិភាក្សាបន្ថែម។ សួស្តី សូមប្រាប់យើងពីឈ្មោះរបស់អ្នក។
[SPEAKER_12]: បាទ រាត្រីសួស្តី។ ខ្ញុំឈ្មោះ ធុយ ទ្រុង។ ខ្ញុំគឺជាម្ចាស់ Impact ម្នាក់។ ដូច្នេះម្ចាស់ផ្សេងទៀតនៅទីនេះ។ ជាដំបូងខ្ញុំគាំទ្រគម្រោងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភខ្លះៗអំពីដំណើរការទំនាក់ទំនង និងការពិនិត្យឡើងវិញដែលអ្នកបានដោះស្រាយ សូមអរគុណ។ ព្រោះយើងមិនទាន់បានទទួល សំបុត្រទាំងនេះត្រូវបានសរសេរដោយហេតុផលមួយចំនួន ប៉ុន្តែ Sierra បានផ្ញើវាមកខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបរហ័ស។ វាមានន័យថាខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើសំណើបី។ ដំបូងខ្ញុំចង់មានឯកសារគាំទ្រ ឯកសារពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តវាយតម្លៃ។ ទីពីរ យើងចង់ធ្វើបែបនេះឲ្យបានញឹកញាប់។ ទីបី ដូចដែលយើងបានទទួលនៅថ្ងៃនេះ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យយើងមានពេលវេលា និងឱកាសបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការវាយតម្លៃខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនជំទាស់នឹងគម្រោងនេះទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងពេញលេញ ហើយថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើងត្រូវបានគេវាយតម្លៃ និងផ្តល់សំណងដោយស្មើភាព និងសមរម្យ។ សូមអរគុណ ជាពិសេស។
[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយផ្ទាល់ខ្លួន ឬតាមរយៈ Zoom អំពីការបញ្ឈប់ការងារដែលបានស្នើឡើងនៅពេលនេះ? ទាំងអស់គឺល្អ។ Owen ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា Owen ដែលជាវិស្វករទីក្រុង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងស្គាល់អ្នក Owen ។
[Owen Wartella]: ជំរាបសួរ សូមអរគុណ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: បាទ យើងឮអ្នក។
[Owen Wartella]: ពិសេស។ ដូច្នេះគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនដែលអ្នកមាននៅទីនេះ។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាគម្រោងជាតិ។ នេះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើការជាមួយរដ្ឋតាំងពីខែកុម្ភៈ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ យើងបានទាក់ទងម្ចាស់អចលនទ្រព្យទាំងអស់ និងធ្វើការវាយតម្លៃពីភាគីទីបី ដើម្បីវាយតម្លៃអចលនទ្រព្យទាំងអស់។ ដូច្នេះនេះគឺជាលេខដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ទាំងនេះគឺជាលេខចុងក្រោយបំផុតសម្រាប់តម្លៃអចលនទ្រព្យរបស់អ្នក។ ហើយទាសករបណ្ដោះអាសន្ន និងអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ ដូចជាផ្នែកតូចៗនៃដីដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានត្រួសត្រាយ ហើយនឹងបន្តត្រួសត្រាយទៀត។ នោះហើយជាវា។ ដូច្នេះការយកដីគ្រាន់តែជានីតិវិធីផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ ត្រលប់មកវិញ នឹក Kellan បានសួរថាតើមានអ្វីកើតឡើងហើយតាមបច្ចេកទេសមានភ្លើងក្រហមបីភ្លឺ។ ផ្លូវរូងក្រោមដីផ្លូវលេខ 16 និងផ្លូវប្រសព្វនៃ Main Street និង Mystic Ave ទាំងអស់នឹងត្រូវបានបំភ្លឺដោយភ្លើងការងារ ដែលជាគោលដៅនៃគម្រោងនេះ។ នេះជាបញ្ហាសន្តិសុខ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បានទៅទីនោះនាពេលថ្មីៗនេះ អ្នកនឹងដឹង ម៉ោងប្រញាប់ប្រញាល់គឺជាគ្រោះមហន្តរាយពេញលេញ។ ដូច្នេះនេះជាការដំឡើងកម្រិតសុវត្ថិភាព។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការពង្រីកផ្លូវបន្តិច ដើម្បីផ្តល់កន្លែងបន្ថែមសម្រាប់ចរាចរណ៍ពីរគន្លង អ្នកជិះកង់ និងអ្នកថ្មើរជើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលគម្រោងទាំងមូលនេះគឺអំពី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀត ខ្ញុំនឹងឆ្លើយពួកគេនៅទីនេះ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: បាទ វាហាក់ដូចជាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក ចំពោះប្រធាន និងវិស្វករទីក្រុងរបស់យើង ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើវាពីមុន ហើយយើងនឹងធ្វើវាម្តងទៀត។
[Zac Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស ប្រសិនបើខ្ញុំស្គាល់អ្នក។ សូមអរគុណ
[George Scarpelli]: ដូចដែលអ្នកនិយាយវាហាក់ដូចជាងាយស្រួលប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថាមួយម៉ោងមុនការប្រជុំនេះ សមាជិកបីនាក់ក្នុងចំណោមប្រាំបីនាក់បានមកដល់។ ដូច្នេះអ្វីដែលជាប្រទេសសាមញ្ញសម្រាប់អ្នក Owen ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេ ការនិយាយជាមួយពួកគេគឺជាការផ្លាស់ប្តូរជីវិត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា កាលណាយើងមានផែនការល្អជាង និងវិធីល្អជាងមុនក្នុងការជូនដំណឹងពួកគេ និងប្រាប់ខ្លួនយើងក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា យើងអាចរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងមានប្រយោជន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Owen ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយ។
[Owen Wartella]: អ្នកដឹងទេ ពួកយើងបានទាក់ទងជាមួយមនុស្សទាំងអស់នេះ ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាដឹងពីដីដែលពួកគេទាមទារជាសេវភាព។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងចំណាយពេលបីនាទី។
[Micah Kesselman]: ប្រាកដ។ អតិថិជនរបស់ខ្ញុំម៉ោងប្រាំបួនគឺនៅតាមផ្លូវ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំបើកឡានតាម Thomas Street ពី Maine ស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ ព្រោះមណ្ឌលថែទាំថ្ងៃនៅទីនោះ។ វាដូចជាមន្ទីរពេទ្យនៅទីនោះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ ដោយសារអ្នកនៅទីនោះធ្វើការងារសន្តិសុខរួចហើយ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំមានផ្លូវ Thomas ក្នុងរដ្ឋ Maine ជាកន្លែងដែលស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈនៅ និងរបៀបដែលមនុស្សប្រើការបិទផ្លូវនោះដើម្បីត្រលប់ទៅរដ្ឋ Maine នៅពេលដែលពួកគេជួបនឹងចរាចរណ៍នៅផ្លូវ Thomas ។ តាមពិតទៅ វាពិតជាគ្រោះថ្នាក់ណាស់ដែលអ្នកបើកបរនៅរដ្ឋ Massachusetts មួយចំនួនដែលអាក្រក់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសនៅថ្ងៃល្អ ហើយអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗជាមួយនឹងខ្សែកោងពិសេសនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា តើមានវិធីណាមួយដើម្បីបញ្ចូលផ្នែកនោះទៅក្នុងការវិភាគវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពទេ ប៉ុន្តែសហគមន៍ អ្នកទេសចរ និងប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីវា។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់វាជាការចម្លែកបន្តិច ក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈនៅជ្រុងត្រីកោណ ហាក់ដូចជាទទួលបានប្រាក់ច្រើនជាងអចលនទ្រព្យផ្សេងទៀតនៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែសង្កេត។ ប៉ុន្តែបាទ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្នកណាខ្លះ? ត្រឹមត្រូវ។
[SPEAKER_06]: ខ្ញុំឈ្មោះ Hoang Nguyen ខ្ញុំជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យនៅ Mr. Gap។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា មានខ្សែមួយរត់កាត់ដំបូលរបស់យើង។ តាមពិតវាមិននៅលើដំបូលរបស់យើងទេ វាស្ថិតនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ។ គេប្រាប់ខ្ញុំថា វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់យើងទេ។ តើមានវិធីដើម្បីជៀសវាងការភ្ជាប់ជាបណ្តោះអាសន្នទេ? ព្រោះបើវាមិនល្អសម្រាប់យើង ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវទទួលទាសភាព?
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់វិស្វករទីក្រុង។
[SPEAKER_06]: សូមអរគុណ
[Owen Wartella]: ជំរាបសួរ ដូច្នេះបង្គោលនៅជាប់នឹងស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈនឹងផ្លាស់ទី 5 ហ្វីត។ ម្ចាស់មានបង្គោលដែលត្រូវគ្នា 60m ឆ្ងាយ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរ 5 ហ្វីតនេះនឹងនាំខ្សែទាំងនោះពី 2 ទៅ 3 អ៊ីងកាន់តែខិតទៅជិតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក ខណៈពេលដែល MassDOT តម្រូវឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយជើង 10 នៅលើបន្ទាត់កណ្តាល ប៉ុន្តែរបៀប។ ទោះបីជាខ្សែមិនមែនជារបស់អ្នកក៏ដោយ ការផ្លាស់ទីវាពីរបីសង់ទីម៉ែត្រនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួល។ ដូច្នេះទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកត្រូវបានប៉ះពាល់។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។
[Matt Leming]: សម្រាប់កន្លែងអង្គុយ សូមពិនិត្យជាមួយវិស្វករក្រុង។ តើអ្នកគិតថាការពន្យារខែកក្កដានឹងមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់គម្រោងនេះដែរឬទេ?
[Zac Bears]: Owen តើអ្នកមានចម្លើយទេ?
[Owen Wartella]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ។ សម្រង់នឹងចេញនៅដើមខែសីហា ដែលជាកាលបរិច្ឆេទដែលយើងត្រូវទទួលវា។ ការបន្ធូរបន្ថយបណ្តោះអាសន្នតាមរយៈសាលាក្រុង។
[Zac Bears]: តើអ្នកអាចបញ្ជាក់បន្ថែមបានទេ? ចុះប្រសិនបើយើងចំណាយវានៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាជំនួសឱ្យថ្ងៃនេះ?
[Owen Wartella]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ សំណួរគឺ៖ តើខ្ញុំត្រូវអានវាបីដងទេ?
[Zac Bears]: ទេ យើងមិនត្រូវការការអានទីបីដើម្បីអនុម័តវាទេ។
[Owen Wartella]: វាមិនសំខាន់ទេ។ យើងនឹងស្រឡាញ់ទីក្រុងនេះម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ ការតភ្ជាប់ទៅប្រទេសក្នុងករណីនេះ។ ដូច្នេះនេះជាគម្រោងជាតិ។ ប្រទេសកំពុងធ្វើបែបនេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងបញ្ចប់ការងារឯកសារ ហើយយើងត្រូវធ្វើការកែតម្រូវខ្សែបន្ទាត់ ការកែតម្រូវខ្សែបន្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីសម្រាប់គម្រោង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឮគឺថាយើងយល់ព្រម លំដាប់ ការអានទីបី ខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតថា វិធីសាស្រ្តអានបីគឺចាំបាច់ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តឆ្លងកាត់ការអានទាំងអស់ត្រឹមថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា នោះនឹងក្លាយជាពេលវេលាដែលអាចទទួលយកបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដ Owen ។
[Andrew Castagnetti]: វី។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ តើមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈផ្សេងទៀតអំពីបញ្ហានេះដែលខ្ញុំមិនបានលើកឡើងទេ? មិនឃើញការពិភាក្សាផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ? តើមានសំណើទៅប្រជុំធម្មតានៅថ្ងៃទី១៤ ខែកក្កដា (អាចជាគណៈកម្មការទាំងមូលទេ)? យើងកំពុងពិចារណាថាតើគណៈកម្មាធិការពេញលេញមួយគឺចាំបាច់ឬអត់ ប៉ុន្តែទីប្រឹក្សា Scarpelli បានធ្វើចលនាមួយដើម្បីពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំធម្មតានៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ដែលក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានផ្តល់ជាលើកទីពីរ។ ចលនានេះគឺដោយគ្មានការសង្ស័យ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ដំបូន្មានរបស់ Mullan? Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំធ្វើចលនាវិជ្ជមាន អវិជ្ជមាន និងផ្លាស់ទីចុង។ យើងនឹងបន្តព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា។ សេចក្តីសង្ខេបនៃចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ ឯកសារ 26.118 ដំណោះស្រាយដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការឆ្លើយតបខុសនៅក្នុងកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់សាលាក្រុងទៅនឹងសំណួរនៃច្បាប់។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានដាក់សំណើរឯកសារសាធារណៈទៅកាន់នាយកដ្ឋានច្បាប់ Janice Spencer តាមរយៈប្រធាន Isaac Beres ។ ការស្វែងរកកំណត់ត្រាសាធារណៈជាច្រើនបានបណ្តាលឱ្យមានការស្នើសុំលេចឡើងនៅក្នុង City Records 26077។ ហើយសំណើនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានកើតចេញពីការបរាជ័យរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់យើងសម្រាប់កំណត់ត្រា និងព័ត៌មានដែលបានផ្ញើដោយក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 នៅក្នុងឯកសារក្រុមប្រឹក្សាភិបាល 26043។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 Janice Spencer បានដាក់សំណើទៅការិយាល័យកំណត់ត្រាសាធារណៈដោយស្នើសុំបន្ថែម 30 ថ្ងៃដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់គណៈកម្មការ។ អង្គជំនុំជម្រះសំណុំរឿងបានយល់ព្រមលើសំណើពន្យារពេលការឆ្លើយតបរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៦។ នៅថ្ងៃអង្គារ ទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 លោកស្រី Nina Nasarian បានផ្ញើអ៊ីមែលចំនួនប្រាំជាបន្តបន្ទាប់ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងនាមរដ្ឋបាល ដែលក្នុងនោះលោកស្រីបានភ្ជាប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ជាច្រើន ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះមានឃ្លាសម្ងាត់មួយ ទោះបីជាអភិបាលក្រុងធ្លាប់បានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថា ទីក្រុងមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ក៏ដោយ។ ទោះបីជាពេលវេលាកំណត់របស់ទីក្រុងក្នុងការពន្យារការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនបានកន្លងផុតទៅក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះកំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយសារការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋបាលមិនពេញលេញ និងមិនពេញលេញ ហើយភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងការមុនៗមានចម្ងល់ យើងអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋបាលទៅកាន់ផ្នែកកំណត់ត្រាសាធារណៈនៃការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការតាមរយៈការបោះឆ្នោតជុំគ្នា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគិតថាដំណោះស្រាយនិយាយដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យរដ្ឋបាលនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវការវិភាគយ៉ាងលម្អិតអំពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងដល់ក្រុមប្រឹក្សា ជាពិសេសការទាមទាររបស់ទីក្រុងចំពោះបុគ្គលិកទីក្រុងដែលកំពុងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ អ្វីដែលយើងបានឮពីរដ្ឋបាលគឺថា មានការងារច្រើន ហើយអ្វីដែលយើងស្នើសុំនោះ គឺយើងបានទទួលព័ត៌មានលំអិតពីអភិបាលក្រុង ដែលបានសួរយើងតាមសំណើរបស់យើងថា គាត់នឹងយល់ព្រមលើសំណើមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើក្នុងរង្វង់ថវិកានេះ ប្រសិនបើយើងលុបបំបាត់គម្រោងមួយចំនួនដែលមានច្រើនពេក។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថានេះខុសណាស់។ ការដែលយើងបានទទួលអ៊ីមែលខ្លះពីរដ្ឋាភិបាលមិនមានន័យអ្វីចំពោះឯកឧត្តមទេ។ វាជាការរំខានមួយក្នុងដំណើរការបង្ហាញថាអ្នកណាកំពុងប្រើខ្សែណាមួយ សូម្បីតែលេខ។ នេះគឺជារឿងសាមញ្ញបំផុតដែលយើងសួរ។ សំណើរបស់ FOIA ដែលយើងស្នើសុំគឺលម្អិតជាជំហានៗ ដូច្នេះយើងអាចឃើញផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃសំណួរ និងកង្វល់ផ្នែកច្បាប់ដែលត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយគណៈកម្មាធិការនេះ។ ហើយអ្វីទាំងអស់ដែលយើងទទួលបានគឺមិនសមហេតុសមផល។ ជាអ្នកប្រឹក្សាផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។ តើពួកគេចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានលើបន្ទាត់ក្នុងសហគមន៍ជិតខាង? ដោយនិយាយថាយើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិតជាមិនអាចទទួលបានព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងបង់នោះទេ ពីព្រោះមាននាយកដ្ឋានខាងក្រៅជាច្រើន នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង។ រដ្ឋាភិបាលនេះមានរបស់ទាំងអស់នេះនៅក្នុងដៃ។ វាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចដែលវាចំណាយពេលយូរណាស់មកហើយ។ នេះគ្រាន់តែជាការពិតនៃអ្វីដែលយើងត្រូវដឹងមុននឹងបោះឆ្នោតលើថវិកា តាមពិតទៅបោះឆ្នោតលើថវិកាដែលតម្រូវឱ្យយើងទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធ។ យើងជាអ្នកចាត់ចែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃសហគមន៍នេះ។ នេះជាការងាររបស់យើង។ យើងបានស្នើសុំតាំងពីខែកុម្ភៈមកម្ល៉េះ សូមផ្តល់ព័ត៌មាននេះ ដើម្បីឲ្យយើងដឹងពីកន្លែងដែលប្រាក់របស់យើងត្រូវបានចំណាយដោយគ្មានចន្លោះប្រហោង ឬសំណួរណាមួយបន្ថែមទៀត។ វាគ្មានន័យទេក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានខ្លះពីរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំងឿងឆ្ងល់នោះគឺថា យើងគ្មានផ្លូវ គ្មានយន្តការដើម្បីយល់ពីមូលហេតុនៃការដួលរលំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនេះទេ។ ចាំថ្ងៃដែលពួកយើងធ្លាប់មើលការបែកគ្នាជាខែ អ្នកស្កែនទៅមើលនាយកដ្ឋានសាលា អ្នកនឹងឃើញច្បាប់ KP ច្បាប់ KP ច្បាប់ KP ច្បាប់ KP ។ ដូច្នេះអ្នកចូលបន្ទាត់ភ្លើងហើយនិយាយថា KP Law, KP Law, KP Law ។ វានៅទីនេះគ្រាន់តែបង្ហាញវា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន យើងមិនអាចមាននៅក្នុងសហគមន៍នេះទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ចំពោះខ្ញុំ នោះផ្ញើសារខុស។ លោកប្រធាន ដំណោះស្រាយនេះគឺសាមញ្ញណាស់។ វានឹងត្រូវបញ្ជូនទៅថ្នាក់រដ្ឋបន្ទាប់ដើម្បីកំណត់ថាតើជម្រើសបន្ទាប់របស់យើងជាអ្វី ពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការបញ្ជាទិញដែលតម្រូវដោយច្បាប់។ បន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃនៃការបន្ត យើងនៅតែមិនទាន់ទទួលបានព័ត៌មានលម្អិត។ ដោយវិធីនេះ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាច្បាប់ KP ដែលអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ បច្ចុប្បន្នមានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ KP Law បាននិយាយថា សូម្បីតែការលើកឡើងពីមតិកែលម្អដែលយើងទទួលបាន។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ យើងចង់ដឹងគ្រប់យ៉ាង ផលប៉ះពាល់នៃវិវាទ អាជ្ញាកណ្តាល ការទូទាត់ និងរចនាសម្ព័ន្ធការទូទាត់នៃថ្លៃច្បាប់ និងប្រភពខាងក្រៅ ឬការទូទាត់ដែលត្រូវបង់ឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជនដែលបានប្រើ។ល។ មិនមែនថាវាមិនពិបាកទេ។ វាងាយស្រួលក្នុងការពន្យល់ពួកគេពីរបៀបបំបែកវា។ ដូច្នេះលោកប្រធាន ខ្ញុំសូមឱ្យសហការីរបស់ខ្ញុំជួយគាំទ្រនេះ នៅពេលយើងឈានទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ ដើម្បីយើងអាចចូលរួមប្រទេស និងគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាននោះ មុនពេលយើងបោះឆ្នោតលើប្រភេទថវិកាណាមួយ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំភ័យជាងព្រោះយើងបានធ្វើវា។ សម្រាប់ព័ត៌មានដែលខ្ញុំបានទទួល។ លោកប្រធាន ខ្ញុំបានអានវាច្បាស់ណាស់។ ទេ... ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងសួរមេធាវីក្រុងរបស់ខ្ញុំថាតើគាត់អាចអានព័ត៌មានដែលត្រូវបានបញ្ជូនជាសាធារណៈបានដែរឬទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថា តើនេះជាព័ត៌មានសម្ងាត់ ឬបង្ហាញដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែយើងឃើញការវិភាគនៅក្នុងនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ និងរបៀបដែលនាយកដ្ឋាននីមួយៗចំណាយថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ យើងយល់ថាតាមការណែនាំ មន្ទីរក្រុងនីមួយៗនឹងប្រើវា។ មានប្រភេទការឧបត្ថម្ភជាច្រើនដែលមានតាមរយៈបណ្តាញផ្លូវច្បាប់។ យើងដឹងថា។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងសួរទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា សហការីរបស់ខ្ញុំនឹងគាំទ្រខ្ញុំ និងជួយយើងបន្តការរីកចម្រើន។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានទស្សនៈរបស់សមាជិកលើឯកសារ 26118 យ៉ាងណា? សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យឯកសារដើមពីការស្នើសុំព័ត៌មានខែកុម្ភៈ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាត់អ្វីពិសេស ព័ត៌មានដែលយើងបានទទួលគឺជាក់លាក់ណាស់ ករណីមួយត្រូវបានភ្ជាប់ទៅអ៊ីមែល ហើយករណីមួយទៀតត្រូវបានភ្ជាប់ទៅអ៊ីមែល។ អ្វីដែលខ្ញុំគិតថាបាត់នោះគឺជាទស្សនៈទូលំទូលាយ។ តាមពិតសំណួរគឺ៖ តើយើងចំណាយអស់ប៉ុន្មានលើថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់សរុបកាលពីឆ្នាំមុន ហើយប្រាក់នោះបានមកពីណា? ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃសំណួរដែលយើងចង់យល់ ពីព្រោះយើងយល់ថា មិនមែនគ្រប់ពិធីការទាំងអស់មកពីកន្លែងតែមួយនោះទេ។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់យើងសមាជិកសភាដើម្បីដឹងថាតម្លៃផ្លូវច្បាប់សរុបរបស់យើងជាអ្វី។ ដូច្នេះពួកគេនិយាយអំពីប្រតិបត្តិការជាក់លាក់មួយ ហើយបន្ទាប់មកប្រតិបត្តិការជាក់លាក់មួយទៀតដែលមិនឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។ នេះជាផ្នែកដែលខ្ញុំយល់ថាពិបាកខ្លាំងណាស់។ វាមិនគួរពិបាកនោះទេ។ នេះជាព័ត៌មានដែលរដ្ឋាភិបាលបានទទួល ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាព័ត៌មានដែលយើងចង់ដឹង ឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំនិយាយដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងរឿងនេះមុននឹងយើងបោះឆ្នោតលើថវិកា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានៅទីនេះ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះពន្យល់ពីកង្វះព័ត៌មានទូទៅទូលំទូលាយ។ បាទ ខ្ញុំក៏អន់ចិត្តដែរ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា។ ពួកគេបានចំណាយពេលជាច្រើនខែដើម្បីសួរយើងអំពីព័ត៌មានដែលយើងពិតជាស័ក្តិសម។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ ឬយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកបន្ថែមទៀតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ វាមិនគ្រាន់តែអំពីរូបភាពធំនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលយើងទទួលបានបញ្ជី នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ខ្សែសេវាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ថវិកាអគ្គីភ័យ និងអ្វីដែលពួកគេត្រូវប្រើប្រាស់សម្រាប់។ យើងមានឈ្មោះ ឬគំនិតមិនច្បាស់លាស់អំពីវា។ តើវាត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់អ្វី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចង់យល់ថា តើនេះពិតជាការប្រើប្រាស់លុយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពឬ? តើយើងពិតជាចំណាយលុយរបស់យើងទៅលើអ្វី? តើយើងចំណាយលុយលើអ្វី? ទោះបីជានេះយុត្តិធម៌សម្រាប់កម្មករឬអត់ យើងមិនអាចប្រាកដថាយើងនឹងទទួលបានអ្វីទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ជាក់ស្តែង រដ្ឋាភិបាលនឹងមានពេលវេលាដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការឆ្លើយតប និងព័ត៌មានដែលយើងទទួលបាន។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ សម្រាប់ខ្ញុំ យើងបានសួរសំណួរស្រដៀងគ្នានេះអស់រយៈពេលជិតប្រាំមួយខែហើយ ហើយកាន់តែជាក់លាក់អំពីពួកគេ។ ចម្លើយមិនបានមកទេ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា យើងទទួលបានអ៊ីមែលមួយថ្ងៃនេះដែលនិយាយដូចគ្នានឹងឆ្នាំមុន យើងបានចំណាយ $150,000 លើការប្រឹក្សាខាងក្រៅពី KP Law ដែលច្រើនជាងថវិការបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ហើយយើងបានទទួលព័ត៌មាននៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានចំនេះដឹងដ៏សម្បូរបែបនៃកីឡាចំបាប់ ហើយវាថែមទាំងបង្ហាញទៀតផង។ យើងបានលើកឡើងពីបញ្ហាជាក់លាក់នេះកាលពីមួយខែមុននៅក្នុងសវនាការរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គិភ័យ។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកានៅពេលដែលខ្ញុំមិនដឹងថាវានៅឯណា ចំណាយប៉ុន្មាន និងកន្លែងដែលត្រូវទៅ។ ខ្ញុំកំពុងមានពេលវេលាលំបាកខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងរឿងនេះ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តចំពោះចម្លើយទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំដឹងគុណដែលយើងមានចម្លើយខ្លះ ប៉ុន្តែគេមិនឆ្លើយសំណួរដែលយើងសួរ។ នោះហើយជាវា ខ្ញុំមិនដឹងថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីទៀតដើម្បីឲ្យវាកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានដាក់ដំណោះស្រាយជាផ្លូវការមួយចំនួន។ បន្ទាប់មក យើងក៏បានបំភ្លឺពួកគេនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកា។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយប់នេះយើងនឹងបញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលកាលពីសប្តាហ៍មុនដោយនិយាយថា តើអ្នកអាចផ្ញើប្រាក់ទាំងអស់ដែលចំណាយលើការប្រឹក្សាខាងក្រៅមកយើងក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ហើយថវិកានោះបានមកពីណា និងថវិកាទាំងអស់ដែលយើងរំពឹងថានឹងចំណាយលើការប្រឹក្សាខាងក្រៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ដែរឬទេ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់យើងទទួលបានចម្លើយទាំងនោះ នោះប្រហែលជាព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិភាក្សា។ អ្វីដែលថវិកាតាមច្បាប់របស់ទីក្រុងនឹងមានរូបរាងក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងកំពុងទទួលបានផ្នែក ឬផ្នែកខ្លះរបស់វា ឬបញ្ជីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងប្រហែលជាត្រូវការ ដែលមេធាវីអាចត្រូវធ្វើសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាយើងមិនជឿថាមេធាវីត្រូវធ្វើរឿងសម្រាប់ទីក្រុង ឬថាទីក្រុងមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ឬថាទីក្រុងអាចនឹងត្រូវការដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។ នោះហើយជាវា។ យើងមិនដឹងថាតើយើងនឹងចំណាយប៉ុន្មានលើសេវាកម្មស្របច្បាប់ក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។ យើងមិនដឹងថាផែនការថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ 2027 ជាអ្វីសម្រាប់ចំណាយលើសេវាច្បាប់នោះទេ។ បន្ទាប់មក វាមិនចាំបាច់ក្នុងការពិភាក្សាកម្រិតទីពីរនៃសំណួរដែលលើកឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang នោះគឺ៖ តើយើងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងប្រាក់នេះទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ។ សូមអរគុណ ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញការពិភាក្សាបន្ថែមរវាងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ សូមចូលមើល សាធារណជនអាចលើកដៃឡើងតាមរយៈ Zoom ឬតម្រង់ជួរនៅវេទិកា។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមពីវេទិកា។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នក អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: ល្អណាស់ Simón Alcindor, Rua Tainter, អាយុ 44 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានហុចកៅអីយ៉ាងលឿនទៅសមាជិកសភា Scarpelli ។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ ខ្ញុំបានឮអ្នកលើកឡើងថា សំខាន់ទីក្រុងមានឆន្ទៈក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានបរិមាណថវិកាមួយចំនួនជាថ្នូរនឹងការលុបបំបាត់តម្រូវការមួយចំនួនទាក់ទងនឹងថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់របស់យើង។ តើពិតទេ?
[George Scarpelli]: ពិពណ៌នាអំពីលក្ខខណ្ឌរបស់យើងដោយមិនលើសពីដែនកំណត់ច្បាប់។
[Simon Alcindor]: ជាការប្រសើរណាស់ ដែលរឿងនេះបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ ធ្វើឱ្យខ្ញុំអាម៉ាស់មុខជាខ្លាំង។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងកំពុងផ្តល់ជូន គឺការផ្លាស់ប្តូរចំនួនប្រាក់ដែលយើងផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងសំខាន់ ដើម្បីគ្រាន់តែទទួលបានព័ត៌មានមូលដ្ឋានពីទីក្រុងអំពីកន្លែងដែលប្រាក់របស់យើងនឹងទៅ។ នេះគួរតែបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ។ អ្នកណាដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំក៏គាំទ្រដំណោះស្រាយនេះដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថា យើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះការពិតដែលថារដ្ឋបាលរបស់ប្រធានសភាហាក់ដូចជាចង់ទាញយកប្រយោជន៍ពីសម្ពាធនេះដើម្បីបង្ខិតបង្ខំ។ វាជារឿងល្អដែលមានអ្វីដែលយើងគួរមានជាវត្ថុសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងជាថ្នូរនឹងការផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាកម្មទីក្រុងសំខាន់ៗដែលបន្តដំណើរការទីក្រុង។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះដំណោះស្រាយរបស់ Rep. Scarpelli ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងធ្វើផងដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ We won't see anyone on Zoom, we'll be at the podium. If you provide your name and city to register, you will have three minutes.
[Micah Kesselman]: I'm Mike Hesselman at 499 Main Street. ជាដំបូង លោកប្រធាន ខ្ញុំសូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ដែលមានភាពសកម្ម និងព្យាយាមបន្ត និងបំភ្លឺបញ្ហានេះ។ Actually, this is very important. ខ្ញុំពិតជាមានការភ័ន្តច្រឡំចំពោះការអនុវត្តរបស់វា ហាក់បីដូចជានេះមិនមែនជារបាយការណ៍ងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតនោះទេ។ នៅពេលនេះក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនយូរជាងខ្ញុំបានធ្វើការឯកជន។ នៅពេលគ្រប់គ្រងការប្រឹក្សាខាងក្រៅ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងថាតើអ្នកចំណាយប៉ុន្មាន និងពិតប្រាកដថាតើលុយនោះត្រូវចំណាយនៅឯណា ទីប្រឹក្សាខាងក្រៅនឹងផ្តល់របាយការណ៍សៀវភៅបញ្ជីដែលលម្អិតអំពីចំនួនទឹកប្រាក់នោះ។ Law firms are in business to make money. They closely monitor how they collect money. It is very easy to get this information. ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ វាជាការឈឺក្បាលដ៏ឆ្កួត ក្លែងក្លាយ និងគ្មានន័យ។ Mwen pa konprann. ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានវា។ អូ លីណាម។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Ciappelli អំពីបញ្ហានេះពីមុនមក។ អ្នកដឹងថាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកគួរតែអាចធ្វើការណាត់ជួប និងការប្រជុំជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទាំងនេះ ដើម្បីយល់ពីដែនកំណត់ និងវិសាលភាពនៃសេវាកម្មតំណាងដែលក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទាំងនេះកំពុងជួលអ្នកដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នក។ This is crazy, you don't have this either. សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ វាពិតជាមួយថ្ងៃក្នុងការបង្កើត។ Mwens នឹងជួយអ្នក។ Give him some paralegals and they'll do it. តើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបាន? នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ I don't want to talk to you. Because he is very incompetent. អស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាពួកគេបន្តធ្វើបែបនេះ ព្រោះវាមិនគួរពិបាកសម្រាប់អ្នកម៉ៅការខាងក្រៅដែលមានទំនួលខុសត្រូវជាមូលដ្ឋាន និងអប្បបរមាសម្រាប់ទីក្រុងនោះទេ។ Messi ។ sa se tout ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងពង្រីក។ Lori Krieger នៅលើ Zoom ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Laurie Krieger]: ជំរាបសួរលោក ជំរាបសួរ, Lori Krieger មកពី Medford, Massachusetts ។ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកដែលលើកឡើងនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងថវិកាត្រូវតែជាព័ត៌មានស្តង់ដារ ហើយត្រូវតែអាចចូលប្រើប្រាស់បានពេញលេញសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា និងសហគមន៍គ្រប់ពេលវេលា។ អាកប្បកិរិយាមិនប្រជាធិបតេយ្យរបស់អភិបាលក្រុង មិនអាចអត់ឱនបានក្នុងកាលៈទេសៈណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគាំទ្រអ្នក 100% ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Steven South]: Stephen Nam, 106 Damon Road, Medford ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដើម្បីធានាថាប្រាក់ពន្ធរបស់អ្នកស្រុករបស់យើងត្រូវបានចំណាយដោយប្រាជ្ញា និងការទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំមិនគិតថា វាបានកើតឡើងចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ ២០២០ មកម្ល៉េះ។ ខ្ញុំទើបតែលើកឡើងពីបណ្តឹងមួយចំនួនដែលមន្ត្រីក្រុងបានប្តឹងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ Howard et al ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុង Medford, Connors et al ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុង Medford, Ayala et al ។ ទីក្រុង Medford, Conboy v. City of Medford, Fargo et al ។ v. City of Medford, Gill v. City of Medford, Nally v. Medford City ។ មានបណ្តឹងចំណាត់ថ្នាក់មួយផងដែរកាលពីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមិនមានកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដទេ។ មានពេលមួយ ទីក្រុងបានសម្រេចចិត្តធ្វើតេស្ត DPWs ទាំងអស់សម្រាប់គ្រឿងញៀន និងគ្រឿងស្រវឹងនៅថ្ងៃតែមួយ បន្ទាប់ពីម្ជុលដែលមិនប្រើត្រូវបានរាយការណ៍នៅ DPW ។ ករណីទាំងអស់នេះត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីក្រុងបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹង៖ ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋ និងអ្នកជាប់ពន្ធ សំណួរទីមួយគឺ៖ តើយើងចំណាយប៉ុន្មាន? ទី២ តើលុយបានមកពីណា? ទី៣ តើលុយនេះត្រូវចាយដោយប្រាជ្ញាដោយរបៀបណា? ខ្ញុំមានន័យថា នេះមិនមែនជាមូលនិធិផ្តាច់មុខទេ។ នេះគឺជាពន្ធរបស់យើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះកិច្ចសហការរបស់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺ៖ ទីក្រុង Medford គឺមានតែមួយគត់ ហើយខ្ញុំគិតថាមិនមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនោះទេ។ បើក្រឡេកទៅមើលទីក្រុង Malden ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ខ្ញុំគិតថាតូចជាង Malden មានមេធាវីក្រុងបួននាក់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាមេធាវី និងមេធាវីបីនាក់។ សូមមើល Everett ។ Everett មានមេធាវីទីក្រុងចំនួនបី។ យើងផ្តោតលើសហគមន៍ធំៗដូចជា Newton និង Cambridge ក៏ដូចជាសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានមេធាវីជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាទំហំសហគមន៍របស់យើងគឺសូន្យ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ពួកយើងមានមួយកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះយើងមិនមានវាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារយៈពេលសាកល្បងរបស់យើងគឺ 5 ខែ 29 ថ្ងៃ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ទោះជារយៈពេលសាកល្បងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាដូច្នេះ។ ផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលនេះគឺមិនជួលមេធាវីទេ ព្រោះមេធាវីទទួលខុសត្រូវចំពោះសហគមន៍ទាំងមូល សាលាក្រុង បុគ្គលិកទាំងអស់ និងការអនុវត្តច្បាប់ មិនថាជាច្បាប់ក្រុង ឬច្បាប់សហព័ន្ធទេ ហើយទីក្រុងកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន រដ្ឋាភិបាលនេះចង់បានឃាតករខ្លួនឯងតាមរយៈច្បាប់ដំណើរការ Kimberley ហើយឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត ខ្ញុំជឿក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកមិនប្រាប់នរណាម្នាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើអស់រយៈពេល 3 នាទី? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចប់ដោយនិយាយថាមិននិយាយទៀតទេ ប្រធាន Bales សមាជិកសភា Scarpelli និងអ្នកទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការធានាថាសហគមន៍ និងអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំកោតសរសើរពេលវេលារបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ហើយសំឡេងលំនាំដើមតែងតែផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស វាដូចជាការលេងអ្នកនៅឯអូស្ការ។ ជាធម្មតាវាគ្រាន់តែជាសំឡេងប៊ីបប៉ុណ្ណោះ។ តើមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំអាចទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ដោយមិនធ្លាប់ជួបនរណាម្នាក់ឡើយ។
[George Scarpelli]: បើអាច បើនិយាយពីមេធាវីក្រុងដែលលោកខាងត្បូងបានលើកឡើង យើងក៏នឹងបំបែកមន្ទីរនីមួយៗ និងអ្វីដែលគេប្រើក្នុងវិស័យច្បាប់។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំបានចែករំលែករឿងនេះជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ មិត្តភ័ក្តិមេធាវីក្រុង នេះល្អណាស់ ព្រោះមនុស្សគ្មានជំនាញដូចជាខ្ញុំនឹងយកព័ត៌មាននេះ បន្ថែមវាទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនា ហើយ AI នឹងប្រាប់ពួកគេឱ្យច្បាស់ថា តើទីក្រុង Medford និងនាយកដ្ឋានរបស់យើងកំពុងប្រើអ្វី ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងសួរថាតើមេធាវីក្រុងមានតួនាទីអ្វី? And all, if not most, of these requests are passed on to outside law firms. ភាគច្រើននេះត្រូវបានធ្វើដោយមេធាវីក្រុង។ So I think this is an interesting point that you brought up and wanted to share. ខ្ញុំភ្លេចនិយាយរឿងនេះពីមុនមក។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ឃើញថាមិនទាន់មានការពិភាក្សាបន្ថែមលើបញ្ហានេះពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ឬសាធារណជន តើមានអនុសាសន៍ទេ? ណែនាំការយល់ព្រម។ ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការអនុម័តរបស់លោក តាំង ថា តើមានការលើកទីពីរទេ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ ណាហ្សារីន អគ្គសេនាធិការ។
[Nina Nazarian]: Tôi không chắc cuộc thảo luận này hữu ích như thế nào. Nếu có điều gì tôi có thể nói, nó sẽ hữu ích cho cuộc thảo luận hiện tại. Nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ muốn làm điều đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải thảo luận về những gì chúng ta có thể làm. Tôi nghĩ có một số chủ đề khác cần được thảo luận trước khi đưa ra khuyến nghị. Tôi không có vấn đề gì với việc hội đồng kháng cáo yêu cầu hồ sơ công khai hoặc yêu cầu tương tự. Các biện pháp mà Hội đồng mong muốn thực hiện. Tôi không phản đối điều đó, nhưng tôi chỉ muốn nhắc hội đồng rằng chúng ta sẵn sàng thảo luận để có thể xem xét hồ sơ một cách có hệ thống và thực sự cung cấp một số hướng dẫn do tính phức tạp của yêu cầu hồ sơ. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ để nêu lên một ý tưởng, nếu hội đồng Sẽ rất hữu ích cho quá trình của chúng tôi nếu chúng tôi có thể chỉ định một hoặc hai thành viên hội đồng để thảo luận. Tuy nhiên, bạn biết đấy, đừng cản trở việc nộp đơn kháng cáo, chỉ cần chỉ định họ trợ giúp trong quá trình này nếu điều đó có ích.
[Zac Bears]: អរគុណលោកស្រី។ ខ្ញុំគិតថា ហើយខ្ញុំបានជួបសភា Scarpelli អ្វីដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ខ្ញុំគឺការយល់ដឹង តើសំណួរបញ្ជាក់អ្វីខ្លះដែលអ្នក និងអ្នកគ្រប់គ្រងអាចមានអំពីសំណើខែកុម្ភៈ ឬសំណើខែមេសា ឬសំណើប្រជុំថវិកាបន្ទាប់? ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ដែលយើងបានសួរសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នក ហើយអភិបាលក្រុងបានលើកឡើងនូវសំណួរជាក់លាក់មួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាឈានដល់ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីសៀវភៅបញ្ជី តារាង តារាង។ នេះបង្ហាញពីការចំណាយបន្ថែមដែលទីក្រុងបានកើតឡើងលើបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលជំរុញដោយទិន្នន័យ ដូច្នេះយើងដឹងថាតើយើងនឹងចំណាយលើវាប៉ុន្មាន ហើយបន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថា ទៅមុខ តើយើងរំពឹងថានឹងចំណាយប៉ុន្មាន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងទទួលបានចម្លើយនៅថ្ងៃនេះអំពីថវិការបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ប៉ុន្តែចម្លើយថ្ងៃនេះគឺយើងបានចំណាយ 150,000 ដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុនលើវិក្កយបត្រ KP សម្រាប់ថវិការបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ អ្នកដឹងទេ នោះជាចំនួនដ៏ច្រើនមែនទេ? ដូចជាសូម្បីតែតាមរយៈការទំនាក់ទំនង អ្នកបញ្ជូនវាទៅអតីតកាលមែនទេ? បាទ យើងចំណាយត្រឹមតែ 450,000 ប៉ុណ្ណោះ។ 2022 មែនទេ? ប៉ុន្តែនោះជា 25% អ្នកដឹងទេ ពិតណាស់ប្រសិនបើមាន 150,000 ទៀតនោះ នោះជា 25% ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាថវិការបស់នាយកដ្ឋានយើងត្រូវចំណាយប៉ុន្មានលើសេវាផ្លូវច្បាប់។ ប្រហែលជាអ្នកអាចយល់ពីគោលការណ៍ពីមាតិកាដែលបានផ្ញើនៅក្នុងអ៊ីមែលមុន។ អ្នកដឹងថាប្រសិនបើសេវាកម្មមួយត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យនាយកដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ថវិការបស់នាយកដ្ឋាននោះនឹងចំណាយសម្រាប់សេវាកម្មនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នេះក៏លាក់ថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ដែរ ព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាមានថវិកាផ្នែកច្បាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់លើបញ្ហាទាំងអស់ ដែលខ្ញុំគិតថាដំណោះស្រាយខែកុម្ភៈ ប្រហែលជាមានភាពទូលំទូលាយបំផុត ប៉ុន្តែក៏មិនចាំបាច់ស្របតាមស្តង់ដារច្បាប់ស្តីពីការកត់ត្រាសាធារណៈដែលមានចែងក្នុងលំដាប់ខែមេសានោះទេ។ ខ្ញុំមានចម្លើយចំពោះសំណួរបញ្ជាក់ទាំងនេះ ដែលនឹងជួយយើងទទួលបានព័ត៌មានដែលយើងកំពុងស្វែងរក ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាភាពជាក់លាក់នោះនឹងឆ្លើយសំណួរនោះទេ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបញ្ហារបស់យើងត្រូវបានទាក់ទងជាច្រើនដង ដូច្នេះហើយបានជាខ្ញុំជាប់គាំង។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងបានបង្ហាញ និងបង្ហាញបញ្ហាឡើងវិញតាមវិធី និងវិធីផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែចម្លើយមិនទាន់លេចចេញនៅឡើយ។ នេះគឺជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឆ្លើយតបឥឡូវនេះ ឬចង់រង់ចាំ ខ្ញុំស្គាល់សមាជិកសភា Scarpelli ។
[Nina Nazarian]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 对于讲台，我不知道我们还能做些什么来简化这一点。 我几年前就问过这些问题。 我们以团队的形式提出这一点，以了解我们想知道我们在支出什么，以便我们也可以了解我们支出的原因。 因为你所问的问题对你来说似乎是新问题，这已经不是什么秘密了。 过去六年来，来自本政府的本市雇员提起的诉讼增加了 590% 以上。 这不是什么秘密。 因此，有了这些数字并了解了我们的要求，但没有得到任何答案，公众就可以理解。 因为看起来现在正在收听的人可能也有点困惑。 抱歉，时间有限，但我会解释一些事情。 28日，我们依法请求并执行了FOIA请求。 这是一个公共记录请求，准确地解释了我们想要的内容。 根据群众普遍规律，我们经过这个，顺序 包含梅德福市或 Brianna Lungo Cone 以市长身份提起的任何诉讼、投诉、行政诉讼、仲裁和其他法律诉讼的所有公共记录。 梅德福市是或已经被指定为任何法院、法庭或行政机构（包括但不限于马萨诸塞州美国地方法院）的原告、被告、被告或介入者。 高等法院、土地法院、马萨诸塞州上诉法院、最高司法法院、公务员委员会、劳动关系部、马萨诸塞州反歧视委员会、众议院上诉委员会、州道德委员会、 平等就业机会委员会和任何其他联邦、州或地方论坛。 对于对本请求某一小节的任何回应中包含的每项诉讼、申诉、行政诉讼、仲裁或其他法律诉讼，请提供包含对每项事项的任何参考的所有公共记录，包括案件的全名、提交的案件编号、地点、提交日期、索赔的性质、 当前状态，例如，当前是否悬而未决或已解决、驳回、裁决或以其他方式解决。 C. 包含梅德福市针对本请求 A 小节的答复中包含的每项诉讼、投诉、行政诉讼、仲裁或其他法律诉讼支付的代表费和相关诉讼费用的所有公共记录。 包括显示支付给外部律师的费用（按公司名称和每个公司的总金额确定）、专家证人费用、法庭费用、调解和仲裁费用以及与诉讼相关的任何其他费用的所有记录。 D、所有公共记录，其中包含梅德福市使用该市根据 2021 年 ARPA 美国救援计划法案收到的资金支付的代表费用和/或相关诉讼费用的所有公共记录，用于响应本请求 A 款中包含的每项诉讼、行政诉讼、仲裁或其他法律行动。 该请求包括所有记录。 与支付给外部律师的费用（按公司名称、每家公司的总金额、专家费、法律费用、调解、仲裁、费用和其他与诉讼相关的费用）相关。 并且，包含任何表明市政府为响应请求 A 款中包含的每项诉讼、索赔、行政诉讼、仲裁或其他法律诉讼而支付的和解付款、判决、裁决和其他货币对价的所有公共记录，包括保险公司根据为梅德福市或其雇员提供保险的保单支付的所有款项。 F, 包含自 2020 年 1 月以来纽约市向任何类型或出于任何目的的任何私人调查服务、侦探服务或监视服务支付的任何费用或费用或其他对价的任何迹象的所有公共记录。 这包括向代表 Cidade do Method 签订合同的任何个人或实体支付的任何付款或报销费用或其他对价 自 2020 年 1 月起维持或雇用任何私人调查服务、侦探服务或任何类型的监视服务。 所有公共记录，包括但不限于电子邮件、备忘录、报告、会议纪要、与删除、销毁、移除、更改或以其他方式处置与响应本请求 A 部分中包含的每项诉讼、投诉、行政程序、仲裁或其他法律行动相关的记录相关的内部通信。 H、所有记录、报告、备忘录、生成的系统或其他记录，用于跟踪或记录与每项诉讼、投诉、行政诉讼、仲裁或其他法律行动相关的记录的删除或销毁，包括 A 项对请求的回应。 I，截至本请求之日当前有效的或于 2020 年 1 月 1 日提交给 MEF 市议会的保密分歧的副本。 这包括但不限于保密协议、包含保密条款的协议，并且仅限于保密协议、和解协议、保密条款和任何其他包含保密信息的协议。 梅德福市和/或 Breanna Lungo-Koehn 以梅德福市市长的身份，作为或已经被指定为一方的保密和保密条款，无论是作为原告、被告、被告、介入者还是以任何其他身份。 如果搜索或复制这些记录需要付费，请向董事会报告费用。 超过 100 美元。 请注意，对于提供公共记录感兴趣的信息且将极大有助于公众了解 2020 年以来行政诉讼的历史和费用的信息披露请求，委员会要求免除费用。 公众明白，鉴于政府对问题缺乏回应，支出历史尤为重要。 市议会第 26,043 号决议于 2026 年 2 月 24 日获得批准，其中市议会基本上要求提供类似的记录。 董事会要求签订保密协议，预计需要进行可能的修订，但正如 Botsford 法官所说，对于 Champa 诉 Weston 公立学校 473 Mass 86 案中的法院， 对于学生记录，保密合同条款不适用。 因此，此信息请求并非出于商业目的。 继续前进。 这已得到解释。 原因是这些问题问得非常简单。 这个简单的问题只是简单明了我们为所有这些流程向法律团队支付的费用。 但没有任何回应。 你必须承认你是对的。 市长几周前站在这个讲台上说：我们正在遵守。 我们在法律热线或类似的事情上花费了 110,000 美元，而我们的花费比这个少。 他没有错，但他不听我们的。 我们年复一年、月复一月地询问这种故障。 这是合法的，所以我很感激我的董事会主席说他可以接受更轻松的东西。 我个人不这么认为。 我想要我们现在要求的东西，因为到目前为止我在与你们办公室的沟通中看到的似乎是 这没有道理。 我们遇到的崩溃与我刚刚读到的完全相反。 看起来好像是绕路、绕路、绕路。 我不知道为什么。 因此，在我们合法地看到这些文件之前，我不会投票支持任何预算。 在我们知道花在我们城市的钱花在正确的地方之前，我不会采取任何行动。 谢谢总统先生。
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយ ហើយដើម្បីបញ្ជាក់ខ្ញុំមិនចាំបាច់មានន័យថាទទួលយកតិចនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីមួយដូចនោះ។ ឯកសារប្រភេទមួយចំនួនដែលយ៉ាងហោចណាស់បង្ហាញថាយើងកំពុងដំណើរការទៅមុខ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងទទួលបានមិនបង្ហាញឱ្យខ្ញុំឃើញនោះទេ។ វាច្រើនជាងខ្ញុំចង់និយាយ។ សូមអរគុណ លោកជំទាវ នាយការិយាល័យ។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីប្រធានបទនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចុងក្រោយនេះ សំណើរឯកសារសាធារណៈនេះ ហើយសូម្បីតែដំណោះស្រាយក៏អស្ចារ្យដែរ។ យើងស្វែងរកការផ្តល់ជូនក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនូវព័ត៌មានអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ដែលមានស្រាប់ដោយស្មោះត្រង់។ យើងក៏បានផ្ញើព័ត៌មានលម្អិតទៅអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យតាមការស្នើសុំ។ ដូចដែលលោកអភិបាលក្រុងបាននិយាយពីមុន និងដូចខ្ញុំបាននិយាយនៅរសៀលនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាដឹងថា យើងរីករាយក្នុងការបន្តពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ ដើម្បីធានាថាក្រុមប្រឹក្សាទទួលបានកំណត់ត្រាដែលពួកគេស្នើសុំ។ នេះជាចេតនាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: បាទ ឲ្យតែប្រធានបុគ្គលិកនៅទីនេះ។
[Zac Bears]: បាទ សមាជិកសភា Scrively ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ដូច្នេះ ប្រហែលជាអ្នកមើលអាចយល់បានថាការខកចិត្តមកពីណា។ អភិបាលក្រុងបានឈរនៅលើវេទិកានោះ ហើយនិយាយថា៖ យើងមិនដែលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងរក្សាការសម្ងាត់ទេ។ ប៉ុន្តែសំណើពីរដំបូងដែលគេផ្ញើមកយើង កិច្ចព្រមព្រៀងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងមានប្រសិទ្ធភាព។ ជឿជាក់ និងយល់តាំងពីដើមមក គំនិតដែលថាយើងប្រហែលជាមិនទទួលបានព័ត៌មានដែលយើងចង់បានត្រូវបានបោះចោលក្រៅបង្អួច។ ព្រោះយើងអនុវត្តវាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ អ្នកបានបង្ហាញការនេះដោយផ្ញើមកយើងនូវឯកសារទាំងនេះ។ នេះពន្យល់ពីសំណួរថាតើយើងពិតជាទទួលបានព័ត៌មាននេះត្រឹមត្រូវឬអត់។ ចម្លើយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន៖ វាគ្រាន់តែជាការងារច្រើនពេក។ នេះគឺជាការងារជាច្រើន។ អ្នកចំណាយពេលច្រើនក្នុងការផ្ញើព័ត៌មានមកយើង ដែលមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងអ្វីដែលយើងស្នើសុំ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ យើងបានស្នើសុំច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងសុំឱ្យអ្នកធ្វើ។ លោកប្រធាន ឥឡូវនេះយើងនឹងទៅការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការដោយសង្ឃឹមថាពួកគេអាចពន្លឿនដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Nina Nazarian]: ការបញ្ជាក់បន្តិច។ នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់ការសម្ងាត់ដល់វិសាលភាពដែលច្បាប់អនុញ្ញាត វាមានន័យយ៉ាងសំខាន់ និងមានប្រសិទ្ធភាពថា ប្រសិនបើយើងទទួលបានសំណើសុំការកត់ត្រាជាសាធារណៈ យើងមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង្ហាញព័ត៌មាននោះ។ ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះមានភាសានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាការបញ្ជាក់ដ៏សំខាន់។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំបាននិយាយគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ ពួកគេក៏រួមបញ្ចូលពិធីការមួយចំនួន ដែលជាមូលដ្ឋានតម្រូវឱ្យយើងមិននិយាយជាសាធារណៈ មែនទេ? អំពីប្រធានបទទាំងនេះ។ តើនេះជាឯកជនភាពជាមូលដ្ឋានមែនទេ?
[Nina Nazarian]: ដូចដែលអ្នកដឹងហើយថាប្រធានខ្លាឃ្មុំ ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរក្សាការសម្ងាត់នោះទេ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនិយាយនេះគ្រាន់តែដើម្បីពន្យល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីចំណុចដែលយើងកំពុងធ្វើ ប៉ុន្តែតើនាយកដ្ឋានច្បាប់មានសៀវភៅបញ្ជីនៃបណ្តឹងទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងទីក្រុងទេ តើវាជាបណ្តឹងផ្លូវការទៅកាន់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងសហព័ន្ធដែរឬទេ? ឧទាហរណ៍ អាជ្ញាកណ្តាល តើមានសៀវភៅបញ្ជីដែលមានបញ្ហាទាំងអស់ដែលយើងជួបប្រទះទេ? ហើយបន្ទាប់មកមានថត SharePoint ដែលមានឯកសារទាំងអស់ពីករណី ហើយមានជួរឈរមួយនៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជីដែលបង្ហាញពីចំនួនប្រាក់ដែលយើងបានចំណាយលើគម្រោង ហើយមានជួរឈរដែលនិយាយថានេះជាស្ថានភាព បិទ បើក នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត ខ្ញុំចង់មានន័យថា នោះហើយជាអ្វីដែលសមាជិកសភា Scarpelli អាន មែនទេ? មានកំណត់ត្រាខ្លះនៅកន្លែងណាមួយ តើមានព័ត៌មានទាក់ទងនឹងដំណើរការរបស់ក្រុងដែរឬទេ?
[Nina Nazarian]: ប្រធាន Xiong មិនដឹងទេ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាជាការពិត។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Nina Nazarian]: ខ្ញុំមិនដឹងថា ៣០ ៤០ឆ្នាំកន្លងទៅប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងទៅ។ ប្រាកដ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ប្រើ Zoom ។ យើងមានការណែនាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ លោក Castagneti សូមចំណាយពេលបីនាទីដើម្បីចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នក។
[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Ossos ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: បាទ យើងឮអ្នក។
[Andrew Castagnetti]: មិនអីទេ អរគុណ។ សូមឲ្យតម្លៃពេលវេលារបស់អ្នក។ អ្នកនិយាយបានល្អជាងខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា យើងប្រជាជនសមនឹងទទួលបានគណនេយ្យពេញលេញនៃបណ្តឹងទាំងអស់ដែលបានប្តឹងទីក្រុងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ យ៉ាងណាមិញ វាជាលុយរបស់យើង។ លុយអ្នកជាប់ពន្ធ។ រយៈពេល រាត្រីសួស្តី
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងមានពេលមួយនាទី។
[Micah Kesselman]: អញ្ចឹង អូខេ អត់មានកំណត់ត្រាអីទេ ដូចជារឿងក្តី និងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលក្រុងពាក់ព័ន្ធហ្នឹង វាឆ្កួត ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ អ្នកតែងតែដឹងថាវាជាអ្វី។ ក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកធ្វើការជាមួយបានស្នើសុំឱ្យអ្នកប្រាប់ពួកគេអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងគិតប្រាក់អ្នក។ បាទ ពួកគេផ្តល់ព័ត៌មាននេះ។ ពួកគេមានសៀវភៅបញ្ជី។ អ្នកមិនត្រូវបានជួលទៀតទេ អ្នកចង់ហៅទៅសូល វាដូចជាអ្នកកំពុងជួលក្រុមហ៊ុនច្បាប់ពិតប្រាកដ។ ពួកគេនឹងមានសៀវភៅបញ្ជីនេះ។ អ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មាននេះពីពួកគេ។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចសរសេរអ្វីដែលត្រូវសរសេរ។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់អ្វីមួយដែរ។ ការពិភាក្សាលើការចោទប្រកាន់ក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនរួមបញ្ចូលការពិភាក្សាអំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងនោះទេ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យអ្នកបំពានលើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញណាមួយដែលទាក់ទងនឹងករណីនេះ។ ដូច្នេះ វានឹងបន្តរហូតបើគ្មានសៀវភៅបញ្ជីនៅទីនេះ ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹងដោយហេតុផលផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំរាប់ដល់បួនខាងក្នុង ហើយដកដង្ហើមចូលជ្រៅ។ អ្នកតែងតែអាចស្វែងរកព័ត៌មាននេះតាមវិធីសាមញ្ញបំផុត។ ហើយវាគួរតែត្រូវបានទទួល, ទទួល, យកមកវិញ។ វាងាយស្រួល។ មិនអីទេ នោះហើយជាទាំងអស់។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: លោករដ្ឋមន្ត្រី តាមអនុសាសន៍របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tseng និងការគាំទ្រពីអនុប្រធាន Lazaro ការអំពាវនាវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ដំណោះស្រាយលេខ 26-119 ការរៀបចំថវិកា 112 ដោយសារកង្វះព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ ណែនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ យើងបានកំណត់ថា ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់។ ការផ្តល់ព័ត៌មានដល់ក្រុមប្រឹក្សាអំពីវិវាទ ការទាមទារ ការចំណាយ និងផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតនៃវិវាទ ការទាមទារ ដំណើរការរដ្ឋបាល អាជ្ញាកណ្តាល និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត នឹងជួយឱ្យក្រុមប្រឹក្សាធ្វើការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការអនុម័តថវិកាដែលស្នើឡើងរបស់អភិបាលក្រុង ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាអាចបោះឆ្នោតទម្លាក់ថវិកាដែលបានស្នើឡើងរបស់អភិបាលក្រុង ហើយជំនួសមកវិញនូវការបោះឆ្នោតសម្រាប់ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា។ ខែជាប់ៗគ្នា។ បីខែក្រោមជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 32 នៃច្បាប់ទូទៅ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ខ្ញុំសូមរំលឹកសមាជិករបស់ខ្ញុំថា កាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលយើងចូលមកក្នុងសម័យប្រជុំថវិកានេះ ពួកគេបានសន្យាជាច្រើនចំពោះពួកយើង នៅពេលណា ដោយអស់សង្ឃឹម យើងបានសម្រេចចិត្តបន្តថវិកា។ សំណើដែលយើងស្នើសុំមិនទាន់មកដល់ទេ។ យើងមិនមានមេធាវីក្រុងទេ។ មានការព្រួយបារម្ភថា នៅពេលយើងឈានទៅមុខ យើងមានសិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានាថា យើងមានព័ត៌មាន ដើម្បីអាចឈានទៅមុខបាន។ ឆ្ពោះទៅមុខដោយមានទំនុកចិត្តលើដំណើរការថវិកា ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកស្រុករបស់យើងអាចជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងពីរដែលយើងពិតជាទទួលខុសត្រូវក្នុងឋានៈជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត ឬសូម្បីតែតែមួយគត់។ និយាយឱ្យខ្លី សំណើនេះគឺអភិបាលក្រុងមានពេលដល់ទៅ៣ខែ ដែលអាចធ្វើក្នុង១ខែ ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងមានដំណើរការថវិកាពី១-១២ ដើម្បីអភិវឌ្ឍថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ២០២៥។ កុំកាត់ បន្តដូចធម្មតារហូតដល់យើងទទួលបានព័ត៌មានប្រចាំខែ។ យើងបានជួបគ្នាម្ដងទៀតនៅខែកក្កដា ហើយម្ដងទៀតនៅខែសីហា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា បន្ទាប់ពីបានអានសេចក្តីសម្រេចចេញជាខ្លាំង និងសំណើរបស់ FOIA ថា រដ្ឋបាលឥឡូវនេះដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក ហើយយើងមានសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាននេះ ដូច្នេះយើងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកទទួលបន្ទុកសារពើពន្ធនៅក្នុងការិយាល័យនេះ ដឹងថាយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយព័ត៌មានទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ជូនយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដើម្បីឲ្យយើងដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកជាប់ពន្ធរបស់ទីក្រុងត្រូវទៅ។ ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យសហការីរបស់ខ្ញុំអនុវត្តតាម និងទទួលយកសំណើរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងដំណោះស្រាយដែលយើងបានអនុម័តនៅក្នុងថវិកា 112 ដែលខ្ញុំជឿថាមានជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 32 ។ នោះនឹងផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងយ៉ាងហោចណាស់មួយខែឬពីរប្រហែលជាបីខែដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងមាន។ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងបោះឆ្នោតលើថវិកាដើម្បីធានាថាប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានចំណាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា សហការីរបស់ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីទេ? ព្រឹទ្ធសមាជិកព្រឹទ្ធសភា
[Justin Tseng]: សមាជិកសភា Scarpelli និងខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះពីមុនមក។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរទៅថវិកាទីដប់ពីរគឺជាជម្រើសដ៏សំខាន់នៅក្នុងដំណើរការថវិកាទាំងមូលដែលយើងត្រូវពិចារណាដើម្បីទទួលបានចម្លើយដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងបំពេញតម្រូវការរបស់យើង។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ មុននឹងពិភាក្សាអំពីថវិកា។ ដោយសារថវិកាមិនល្អឥតខ្ចោះ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឱ្យយើងបាត់បង់ការចាត់ចែងបន្ថែមទេ។ នេះជាអ្វីដែលមនុស្សទន្ទឹងរង់ចាំជាយូរមកហើយ។ ឧទាហរណ៍ ការដំឡើងប្រាក់ខែសម្រាប់បុគ្គលិកបណ្ណាល័យ។ ឧទាហរណ៍ លុយ សុំទោស ខួរក្បាលខ្ញុំដាច់ចរន្ត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាបណ្ណារក្សគឺជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនោះ។ សិល្បៈ ការកើនឡើងតិចតួចក្នុងសិល្បៈ ទោះបីជាមិនគ្រប់គ្រាន់តាមគំនិតខ្ញុំក៏ជាការបោះជំហានទៅមុខបន្តិចបន្តួច។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាបានពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះមុនពេលបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះទាល់តែយើងធ្វើដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងអង្គុយនៅតុដោយគោរព។
[Zac Bears]: សំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Scarpelli ក្នុងការពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំត្រូវបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Zeng ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាជាមួយម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើចម្លើយគឺ បាទ/ចាស ទេ សូមពន្យារពេលរហូតដល់ចប់ការប្រជុំ។ យើងមានគម្រោងមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រលប់ទៅថវិកាវិញ។ សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់អភិបាលក្រុង។ 26105 បរិច្ចាគប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដល់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចទុកចិត្តបាន។ នេះគឺជា 250,000 ដុល្លារសម្រាប់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលយើងបានឮអំពីការប្រជុំពីរលើកចុងក្រោយ។ យើងបាននិយាយថា យើងចង់ដឹងរឿងទាំងមូលអំពីប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ហើយយើងបានឮអំពីវាពីមុនមក។ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានឯកសារពីរបន្ទាប់គឺ 250,000 សម្រាប់ Affordable Housing Trust Fund និងបន្ទាប់មក 100,000 សម្រាប់ MFN។ ឥឡូវនេះ យើងមានរូបភាពពេញលេញនៃប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងពិភាក្សាបន្ថែមទៀតអំពីក្រដាសមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ?
[Matt Leming]: ណែនាំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Laming ឲ្យសច្ចាប័ន តើអ្នកគាំទ្រទេ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំធ្វើ បាទ អត់ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26121 ដែលណែនាំដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ផ្តល់ដើមទុនដោយឥតគិតថ្លៃដល់បណ្តាញគ្រួសារ Medford ។ ជូនចំពោះប្រធាន និងសមាជិករបស់ខ្លាឃ្មុំ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការបែងចែក $100,000 ជាមូលនិធិគាំទ្រដល់បណ្តាញគ្រួសារ Medford ជាជំនួយដើម្បីបំពេញគម្លាតមូលនិធិដែលកំណត់ដោយ MFN ដោយសារតែការបាត់បង់ម្ចាស់ជំនួយដ៏ធំបំផុតមួយគឺ មូលនិធិទំនុកចិត្តកុមារ។ MFN បានកំណត់តម្រូវការមូលនិធិសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ចំនួន 240,000 ដុល្លារ។ ជាសំណាងល្អ តាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណៈប្រតិភូរដ្ឋ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា និងរូបខ្ញុំផ្ទាល់ Tufts អាចរៃអង្គាសប្រាក់បានចំនួន 50,000 ដុល្លារ។ មូលនិធិ Cummings នឹងផ្តល់រង្វាន់ 100,000 ដុល្លារក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Jarron កំពុងធ្វើការលើវិសោធនកម្មថវិកាចំនួន $100,000 ។ ការបែងចែកមូលនិធិឥតគិតថ្លៃនេះ រួមជាមួយនឹងប្រភពមូលនិធិផ្សេងទៀតដែលមិនមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន ឬកំពុងបន្តនឹងអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងចាប់ផ្តើមបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់មូលនិធិជាផ្លូវការនៅរដូវក្តៅនេះ។ ក្នុងពេលនេះ NMF អាចប្រើប្រាស់មូលនិធិដែលខ្លួនបានទទួល ឬរំពឹងថានឹងទទួលបានដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រតិបត្តិការយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងត្រីមាសទីមួយ។ ប្រសិនបើមូលនិធិ MFN មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងថវិការដ្ឋបន្ទាប់ទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយអ្នកគ្រប់គ្នាដើម្បីបង្កើនចំនួនដែលមានសម្រាប់ជំនួយ MFN តែមួយដងរបស់ទីក្រុង ដើម្បីជៀសវាងការខ្វះខាតណាមួយ។ យើងចង់ឱ្យច្បាស់ថាការចរចា និងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភត្រូវការពេលវេលា ហើយយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើការដើម្បីធានាថាដំណើរការនេះត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងបំពេញតាមតម្រូវការច្បាប់ទាំងអស់។ នៅពេលដាក់ពាក្យ សមតុល្យសាច់ប្រាក់ដែលមានគឺ $21,012,459។ សូមគោរពអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ ប្រធានបុគ្គលិក Nazarian ឬនាយកសាលា Dickinson តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមទៅលិខិតអភិបាលក្រុង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ?
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ទេ ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសំណួរ ឬយោបល់អំពីសំណើផ្តល់ជំនួយជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ MFN ដែរឬទេ? សមាជិកសភា Maureen ។
[Liz Mullane]: អរគុណសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែនិយាយថាខ្ញុំបានទទួលមតិកែលម្អជាច្រើនអំពីការរិះគន់ និងសារៈសំខាន់នៃការផ្តល់មូលនិធិប្រភេទនេះ។ ដោយបានធ្វើការនៅក្នុងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ខ្ញុំក៏ដឹងថាវាលំបាកប៉ុណ្ណាដែរក្នុងការទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់ការគាំទ្របុគ្គលិកដែលមិនមានការគ្រោងទុក ហើយខ្ញុំដឹងថាវាអាចបម្រើគោលបំណងនេះបាន។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ ព្រោះខ្ញុំឃើញមានការផ្លាស់ប្តូរថវិកាចំនួន 100,000 ដុល្លារ ប៉ុន្តែយើងនៅតែមិនប្រាកដថាតើនេះជាករណីនោះទេ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលឡើងវិញថា បាទ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងទេ យើងអាចមានការសន្ទនាមួយផ្សេងទៀត និងផ្តល់មូលនិធិស្ពានយ៉ាងហោចណាស់នៅឆ្នាំនេះ។ ត្រូវប្រាកដថាពួកគេមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីដំណើរការក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកជាសមាជិកសភា Mara'ulu ប្រសិនបើអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើគ្រួសារ Cummings សូមអភ័យទោស ប្រសិនបើអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Jarron កំពុងធ្វើទាក់ទងនឹងការកែប្រែថវិកា បាទ មូលនិធិបម្រុងនេះនឹងផ្តល់ជាស្ពានមួយយ៉ាងណាក៏ដោយ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ការផ្តល់មូលនិធិ NMF សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់គឺជាអាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពកំពូលរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើមិនមែនជាអាទិភាពកំពូលនៅក្នុងថវិកានេះ។ ដោយសារតែវាជាធនធានដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង សម្រាប់គ្រួសាររបស់យើង សម្រាប់កូនៗរបស់យើង ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានសរសើរវាជាច្រើនដងកាលពីអតីតកាល។ ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅក្នុងពេលដែលតម្លៃនៃការរស់នៅកំពុងកើនឡើង NMF គឺជាធនធានដ៏សំខាន់សម្រាប់គ្រួសារ និងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គម និងការអប់រំរបស់កុមារ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណ ហើយខ្ញុំស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាមួយចំនួន ដែលមានតួនាទីដឹកនាំក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ។ ការងារច្រើនតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សតាមរយៈអ៊ីមែល ឬនៅកន្លែងសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាដើរតួនាទីខុសគ្នា។ ពួកយើងខ្លះបានយកបញ្ហានេះទៅក្រុមប្រឹក្សា អភិបាលក្រុង និងសាធារណជន។ អ្នកមួយចំនួនបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការសន្ទនាផ្ទៃក្នុងអំពីរបៀបផ្តល់មូលនិធិនេះ។ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅសមាជិកសភា សមាជិកសភា និងសមាជិកសភាអំពីបញ្ហានេះ។ គាត់បានចាប់យកទីក្រុងមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយនេះ ខ្ញុំរីករាយដែលបានធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំជឿថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan និងខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ការធានាឱ្យមានស្ថេរភាពនាពេលអនាគតនៃប្រព័ន្ធ MFN របស់អ្នកគឺមានសារៈសំខាន់។ ការលំបាកក្នុងការគាំទ្របុគ្គលិកសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំអាចមានការពិបាក ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកប្រហែលជាត្រូវការជំនួយអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមដើម្បីប្រមូលមូលនិធិ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបន្តការសន្ទនានេះ បន្ទាប់ពីរឿងនេះចប់។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងសួរប្រធានបុគ្គលិកតាមរយៈប្រធានគឺប្រសិនបើ $100,000 មិនដំណើរការ បន្តសំណួរមុន តើយើងមានគម្រោងយកថវិកាពីណាមកដោះស្រាយបញ្ហានេះ?
[Nina Nazarian]: តាមរយៈអ្នក ប្រធាន Bales ខ្ញុំជឿថា តាមពិតយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនេះជាការពិត។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងប្តេជ្ញា អភិបាលក្រុងប្តេជ្ញាធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការនេះ ដើម្បីប្រាកដថា យើងបន្តគាំទ្រវា។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំគិតថា វាជាផែនការដ៏ល្អមួយសម្រាប់ Medford ហើយខ្ញុំមិនដឹងថា តើសមាជិកសភា Callahan បាននិយាយបែបនោះទេពីមុនមក។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគឺជាសមាជិកសភា។ ក្នុងនាមជាអ្នកមានកូនតូច ខ្ញុំមិនអាចយល់ព្រមបន្ថែមទៀតទេ។ អ្នកដឹងទេ នរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនឹងច្រណែននឹងធនធានដែលអង្គការនេះផ្តល់ឱ្យ អ្នករស់នៅ Medford និងពួកគេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលមិនគួរឱ្យជឿ និងពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ អភិបាលក្រុង និងនរណាម្នាក់ដែលធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ MFN ឬអ្នកដឹងទេ មានឱកាស និងឯកសិទ្ធិក្នុងការប្រើសេវាកម្ម MFN ឃើញនោះ។ សូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: គ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា បាទ តាមរយៈប្រធាន យើងកំពុងស្វែងរក ខ្ញុំមានន័យថា យើងស្វែងរក១០ម៉ឺនដុល្លារ។ នោះពិតជាឧត្តមគតិ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាចាំបាច់ណាស់។ នោះមានន័យថាទីក្រុងរបស់យើងអាចធ្វើបាន ហើយវាអាចដកសម្ពាធចេញពីយើង។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីរបៀបដែលថវិកាតឹងតែងមាននិន្នាការ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាប្រទេសអាចសម្រេចបាននេះ។ តើយើងកំពុងពិចារណាប្រើមូលនិធិស្ថិរភាពសម្រាប់ការនេះដែរឬទេ?
[Nina Nazarian]: ប្រធាន Xiong តាមរយៈអ្នក យើងប្រហែលជាចង់ជៀសវាងការប្រើប្រាស់មូលនិធិស្ថេរភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ពីព្រោះធម្មជាតិនៃមូលនិធិស្ថិរភាពគឺជាមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធន។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចវាយតម្លៃជម្រើសជំនួសបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានស្ថិរភាពយូរល្មមដែល MFN នឹងមិនត្រូវការបិទអ្វីទាំងអស់មុនពេលយើងត្រឡប់ទៅការបញ្ជាក់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃវិញ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចជាផ្នែកមួយនៃរឿងនោះ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងជាបញ្ហានោះទេ។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង យើងនឹងខិតខំស្វែងរកជម្រើស។ ប្រហែលជាវាមានន័យថាស្ថេរភាពទូទៅ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ កុំគិតដល់កម្រិតនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវទេដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែបើយើងធ្វើ យើងនឹងនិយាយជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នា យើងត្រូវពិភាក្សារឿងនេះជាមួយរដ្ឋជាមួយគណៈកម្មការនេះ ហើយយើងនឹងរកវិធី។ ខ្ញុំប្រាកដអំពីរឿងនោះ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាបើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរគំនិតអ្នកគិតយ៉ាងណាអ្នកគិតយ៉ាងណាអ្នកគិតយ៉ាងណា។ ខ្ញុំរីករាយដែលដឹងថានេះអាចជាពេលវេលាដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ។ ខ្ញុំក៏ចង់អរគុណអភិបាលក្រុងតាមរយៈអ្នកសម្រាប់ការងាររបស់គាត់លើរឿងនេះ។ វាពិតជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុម។
[Nina Nazarian]: យល់ព្រម
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពី MFN ទេ? មិនឃើញសំណួរ ឬការពិភាក្សាអំពីការព្យាបាល NMF ទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើសុំសច្ចាប័ន ខ្ញុំអនុប្រធាន Lazaro ទទួលបានការគាំទ្រពីសមាជិកសភា Mullan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Lennon?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធានាធិបតី Lazzaro ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Zac Bears]: មែនហើយ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺបាទ/ចាស ទេ ហើយចលនាត្រូវបានធ្វើឡើង។ អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn បានដាក់ឯកសារ 26112 ស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់រថយន្តដឹកទំនិញ Tandor, Curry និង Revelry ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកន្លងផុតខែមិថុនាទៅហើយ ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅមើលកាលបរិច្ឆេទខែកក្កដា និងសីហា សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ ស្រាបៀរ អាហារសម្រន់ និងប៊ីតរបស់ Medford Square Festival។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: បន្ទាប់ពីបាននិយាយទៅកាន់ម្ចាស់ប្រពៃណីដែលមានសំណួរមួយចំនួនបានយល់ព្រមលើដំណើរការនេះ ពួកគេមិនបានយល់ព្រមទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលយកវា ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជូនវាសម្រាប់ការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ចលនានេះនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ប្រឹក្សាជាមួយប្រជាជនម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scott Feeley? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមានមួយ ហើយគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26-122, អភិបាលក្រុង Marina Lungo-Koehn, គណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍, សំណើសុំមូលនិធិ, ដាក់ជូនដោយ Crown និង Shiloh Baptist Church ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺការធ្វើដំណើរនេសាទ ការបោកប្រាស់នេះជាមូលដ្ឋានដោយប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ និងអ៊ីមែលចៃដន្យមួយចំនួនបានផ្ញើទៅកាន់អ្នកដែលទទួលបានប្រាក់ CPA ដូចជាប្រសិនបើពួកគេស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង សូមបង់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់។ យើងនឹងមិនសួរអ្នកទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនផ្ញើអ៊ីមែលពីគណនីរបស់ខ្ញុំ ឬគណនីផ្សេងទៀតដែលសុំឱ្យអ្នកផ្ញើសារពីគណនីធនាគារចៃដន្យនោះទេ។ គ្រាន់តែចូលរួមការប្រជុំរបស់យើង ព្រោះអ្នកមានសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដើម្បីដឹងថាពេលណាមានអ្វីមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើង។ បន្ទាប់មក ការបោកប្រាស់បន្លំបានលេចចេញជារូបរាង។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់រឿងនេះ ហើយមានការព្រួយបារម្មណ៍ ឬខឹងយ៉ាងខ្លាំង ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ឧបមាថាយើងកំពុងធ្វើការជាមួយស្មៀនទីក្រុង អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា និង CPA ដើម្បីមើលថាតើមានវិធីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវិធីមួយចំនួនដែលបង្ហាញនៅលើប្រតិទិន ជាពិសេសលទ្ធផល CPC ពីព្រោះ AI ហាក់ដូចជាកោសប្រតិទិន លុបព័ត៌មានទំនាក់ទំនងចេញពីប្រតិទិន ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្ស ហើយបន្ទាប់មកផ្ញើអ៊ីមែលដែលហាក់ដូចជាទាក់ទង។ វាមានច្រើន។ ទាំងនេះគឺជារបៀបវារៈរបស់យើង ហើយពួកវាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញមុនពេលយើងទៅបន្តទៀត មនុស្សអាក្រក់មានគ្រប់ទីកន្លែង ហើយពួកគេកំពុងព្យាយាមទាញយកប្រយោជន៍ពីទីក្រុងរបស់យើង និងប្រជាជនមួយចំនួនដែលរស់នៅទីនេះ។ ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំនឹងអានសំបុត្រ ហើយអរគុណ Theresa Dupont លុះត្រាតែ Theresa អ្នកចង់និយាយជាពិសេសអំពីរឿងនេះ។
[Theresa Dupont]: ទេ ខ្ញុំនិយាយដោយសាមញ្ញថា អរគុណច្រើនសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ ហើយយើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបន្តលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហានេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Teresa ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះគឺជាសំបុត្រ។ សូមគោរពប្រធាន Bears និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ដោយស្នើសុំថវិកាចំនួន 38,000 ដុល្លារពីមូលនិធិបម្រុងទូទៅ CPA ដល់ Royal Society ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិជួសជុលជាបន្ទាន់ដល់ Royal Wallver និងស្នើសុំមូលនិធិ S.S.7 ក្នុងមួយត្រីមាស។ នៅ Shiloh Baptist Church។ Medford ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសង្គ្រោះបន្ទាន់ល្អបំផុតសម្រាប់គម្រោងកែលម្អ ADA របស់អ្នក។ លិខិតនិងគម្រោងនឹងត្រូវស្ថិតក្រោមមូលនិធិអភិរក្សសហគមន៍ ហើយនឹងរួមបញ្ចូលលិខិតអនុសាសន៍ពី CBC។ នាយកច្បាប់ការពារសាធារណៈ Theresa Dupont នឹងមានវត្តមានដើម្បីថ្លែងទៅកាន់សភា។ សូមអរគុណចំពោះការពិចារណារបស់អ្នក។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Brianne Alago-Kern ។ យើងបានរួមបញ្ចូលការពិពណ៌នាមួយចំនួននៃរបៀបវារៈ រួមទាំងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលទទួលបានដោយ AI ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ឆោតនរណាម្នាក់។ ដូច្នេះព័ត៌មានល្អណាស់ និងគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់កិត្តិយសដល់ Teresa DuPont ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រង CPA ។
[Theresa Dupont]: ល្អណាស់ អរគុណលោកប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណអ្នកតំណាងរាស្រ្តដ៏ឆ្នើមរបស់យើង។ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះដើម្បីគាំទ្រអនុសាសន៍ទាំងពីរនេះពីគណៈកម្មការអភិរក្សសហគមន៍ Medford ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយដោយសង្ខេប។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានពេលច្រើនទៀតសម្រាប់កាលវិភាគនេះ។ ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយ Shiloh Baptist Church ។ នេះគឺជាគម្រោងមួយ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាធ្លាប់ឃើញរឿងនេះពីមុនមក។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ។ $70,000 ជាមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងកែលម្អ ADA របស់អ្នក។ យើងមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការប្រកាសថា ជណ្តើរយន្តរួចរាល់ ហើយការជួសជុលជិតរួចរាល់ហើយ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងសំណើផ្លាស់ប្តូរដែលមិនរំពឹងទុកមួយចំនួន ហើយអ្នកកំពុងស្វែងរកជំនួយក្នុងការទូទាត់វិក្កយបត្រចុងក្រោយ។ ខ្ញុំចង់អបអរសាទរ Shiloh សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៃអង្គាសប្រាក់សកម្មរបស់នាង។ អ្នកដឹងទេ ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុបច្ចុប្បន្នមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកបានប្រមូលប្រាក់ច្រើនជាង 10,000 ដើម្បីជួយគម្រោងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការប្រកាសថាគម្រោងកែលម្អបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំកុមារបើកជាអ្នកជួល និងបម្រើសហគមន៍គ្រួសារ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងផ្តល់កន្លែងសម្រាប់ក្មេងប្រហែល 50 នាក់ឥឡូវនេះ។ ជំនួយនេះជាថ្មីម្តងទៀតនឹងគ្របដណ្តប់លើការចំណាយចុងក្រោយនៃគម្រោងកែលម្អ ADA របស់អ្នក។ មុនពេលទៅគ្រួសាររាជវង្ស ខ្ញុំនឹងឈប់មើលថាតើខ្ញុំមានសំណួរអ្វីអំពី Charlotte ។
[Zac Bears]: មានសំណួរ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំមានតែមួយ។ លោក Dupont សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែដើម្បីបញ្ជាក់ម្តងទៀត ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលយើងនិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនីមួយៗ ដំណើរការដែល CPA ធ្វើតាមសម្រាប់ព្រះវិហារឯកជនគឺ កាតាឡុករបស់យើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងរួមបញ្ចូលទាំងអស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងនិយាយម្តងទៀត ដោយសារតែយើងនៅតែមានមនុស្សទាក់ទងមកយើង ហើយនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាយើងបង់លុយ X សម្រាប់ការដំឡើងនៅខាងក្រៅ? ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថាអ្នកតែងតែដាក់វាមួយឡែកយ៉ាងល្អិតល្អន់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរពួកគេអំពីដំណើរការទាំងមូល។
[Theresa Dupont]: ជាការពិតណាស់មាន។ ដូច្នេះ មូលនិធិ CPA អាចត្រូវបានបែងចែកជាបីប្រភេទផ្សេងគ្នា។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គោលបំណងរបស់ CPA តែងតែគាំទ្រសហគមន៍។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត នេះគឺជាកន្លែងប្រមូលផ្តុំសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះ បាទ វាជាព្រះវិហារ ប៉ុន្តែជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត វាជាកន្លែងប្រជុំសហគមន៍។ នៅទីនោះ ពួកគេរៀបចំការជំរុញអាហារ និងធ្វើការប្រជុំសហគមន៍។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ឥឡូវពួកគេមានមណ្ឌលមើលថែក្មេងនៅបន្ទប់ក្រោមដី។ ខ្ញុំយល់ពីកង្វល់របស់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យើងកំពុងឧបត្ថម្ភគម្រោងនេះជាគម្រោងគាំទ្រសហគមន៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សមានចម្ងល់ណាមួយ ខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ តើគម្រោងប្រភេទណាដែលយើងផ្តល់មូលនិធិ? យើងទើបតែចាប់ផ្តើមកម្មវិធី FY 2027 CPA ។ ដូច្នេះនេះគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានសំណួរណាមួយ។ Teresa Dupont អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងផ្នែករៀបចំផែនការ ហើយខ្ញុំតែងតែរីករាយក្នុងការនិយាយទៅកាន់មនុស្ស។ គម្រោងសក្តានុពល គម្រោងអតីតកាល។ល។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណម្តងទៀត។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនអាចខ្វះបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការយល់ពីផលប៉ះពាល់ដែល CPA មានលើសហគមន៍របស់យើង ជាពិសេសសហគមន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយធានាថាយើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ស្វាគមន៍នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ Theresa សម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ជាការពិតណាស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺទាក់ទងទៅនឹង CPA ប៉ុន្តែជាចម្បងកម្មវិធីទាំងពីរនេះ។ អគារទាំងពីរនេះគឺជាស្ថាប័នដ៏មានតម្លៃនៅក្នុងទីក្រុងនេះ ហើយ Royal House គឺជាកន្លែងដែលយើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង អំពីសារៈសំខាន់នៃ Medford ជាច្រើនសតវត្សន៍ និងការខូចខាតដែលបានធ្វើឡើងចំពោះអ្នកដែលរស់នៅទីនេះនៅពេលនោះ។ ដូចដែលអ្នកបានរៀបរាប់ ព្រះវិហារស៊ីឡូបាទីស្ទ គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃសហគមន៍។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងសំខាន់ៗសម្រាប់ខ្ញុំ។ ដើម្បីគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកសភា Scarpelli មិនថាយើងយល់ស្រប ឬមិនយល់ស្របទេ វាមានគំរូរបស់តុលាការកំពូលដែលបញ្ជាក់ថា អង្គការសាសនាដែលមានសិទ្ធិទទួលបានមូលនិធិបែបនេះ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ តាមពិត ការធ្វើបែបនេះគឺខុសច្បាប់។ រចនាសម្ព័នឧបត្ថម្ភធនក្រុងស្រដៀងគ្នាមាន នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹង Trinity Lutheran Church of Columbia v. ដោយសារតែអង្គការនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងវិធីផ្សេងក្រៅពីចរិតលក្ខណៈសាសនារបស់ខ្លួន។ តុលាការកំពូលនៅពេលនោះបាននិយាយថានេះជាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះសេរីភាពសាសនា។ ជាថ្មីម្តងទៀត មនុស្សអាចយល់ព្រម ឬមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ ប៉ុន្តែវាជាច្បាប់ ដូច្នេះយើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថា CPC ដែលជាគណៈកម្មការការពារសហគមន៍កំពុងអនុវត្តតាមច្បាប់ និងមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ផងដែរថា ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីទាំងនេះ យើងបានផ្ដល់មូលនិធិដល់គម្រោងព្រះវិហារជាច្រើននាពេលកន្លងមក ប៉ុន្តែយើងមានភាពបត់បែនខ្លាំង។ លក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់មូលនិធិគឺថា ទាំងមូលនិធិ CPA ឬប្រាក់ពន្ធសាធារណៈមិនអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលមានរូបភាព ឬនិមិត្តសញ្ញាសាសនា។ អញ្ចឹងសូមពង្រឹងចំណុចនេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកនេះ ហើយធ្វើឲ្យប្រជាពលរដ្ឋយល់ពីចំណុចនេះ។ មែនហើយ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការនិយាយអំពីរាជវង្ស ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានសំណួរណាមួយអំពី Shiloh ច្បាស់ណាស់ខ្ញុំនឹងពិគ្រោះជាមួយក្រុម។ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមណែនាំគ្រួសាររាជវង្សដោយសង្ខេប។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងស្វែងរក $38,000 ដើម្បីជួសជុលផ្នែកខ្លះនៃជញ្ជាំងឥដ្ឋប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹងទ្រព្យសម្បត្តិ។ អ្នកឃើញទេ ជញ្ជាំងនេះមានអាយុជិត 150 ឆ្នាំហើយ ហើយបាយអដើមបានបរាជ័យគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅលើផ្នែកនេះ និងជម្រាលនៃទីធ្លាដែលនៅជាប់គ្នា។ Royal Society ដែលមានតួនាទីជាអ្នកមើលការខុសត្រូវសារមន្ទី និងអ្នកជិតខាងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ ដូច្នេះមូលនិធិនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យជួសជុលជញ្ជាំងដោយ stucco ថ្មី ភ្លើងបំភ្លឺថ្មី និងជួយជំនួសជញ្ជាំង ដូច្នេះមិនមានហានិភ័យនៃការដួលរលំនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងផ្តល់ជូនអ្នកនូវសេចក្តីសង្ខេបមួយផងដែរ គ្រួសាររាជវង្សបានបើកសម្រាប់រដូវកាលទស្សនាហើយ។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តប្រជាជននៅក្នុងសង្កាត់ឱ្យបើកទ្វាររបស់ពួកគេនៅថ្ងៃសៅរ៍និងថ្ងៃអាទិត្យចាប់ពីម៉ោង 1 ដល់ម៉ោង 4 ព្រឹក។ មកលេងយើង។ យើងមានអារម្មណ៍ថាមានសំណាងណាស់ដែលមានប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏សម្បូរបែបរបស់អាមេរិក និង Medford នៅក្នុងសួនខាងក្រោយរបស់យើង។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយដែលអ្នកមានអំពីគម្រោង Casa Real ។
[Matt Leming]: បានផ្លាស់ទីសម្រាប់ការអនុម័ត។
[Zac Bears]: វាកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកអាចឡើង។ ខ្ញុំនឹងទទួលយកសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ Theresa សម្រាប់សុន្ទរកថារបស់អ្នក។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? លេខា បើមិនឃើញអ្នកណាទេ សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Owen Wartella]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន ៧ សំឡេង និងគ្មានការជំទាស់នោះ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត។ សូមអរគុណ ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដោយអភិបាលក្រុង Brando (Lungo-Koehn) ។ សំណើសុំមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធន, Curtis Tufts Capital Needs Assessment។ ជូនចំពោះប្រធាន អភិបាលក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធនចំនួន $17,500 ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការវាយតម្លៃតម្រូវការដើមទុនសម្រាប់វិទ្យាល័យ Curtis-Tafts ដើម្បីគាំទ្រដល់ការធ្វើផែនការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អគារនាពេលអនាគត។ សមតុល្យនៃមូលនិធិស្ថេរភាពមូលធនគឺ $ 5,569,841.96 ។ អ្នកគ្រប់គ្រងការដំឡើង David McIntyre នឹងនៅទីនោះ។ សំណួរ? សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ សូមគោរពអភិបាលក្រុង Brianna Leocurne ។ គាត់ជាអភិបាលក្រុង។ មិនអីទេ ដាវីឌ តោះទៅ។
[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: តើយើងសុខសប្បាយជាទេ? ខ្ញុំចង់បន្ថែមថាខ្ញុំឈរនៅលើមតិទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេផ្តល់នូវទស្សនវិស័យដ៏ល្អ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការសម្រេចចិត្តនាពេលអនាគត ជាពិសេសការពិចារណាថាអគាររបស់យើងគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់នៅក្នុងទីក្រុង និងសេវាកម្មដែលយើងអាចផ្តល់ជូននាពេលនេះ និងនាពេលអនាគត។ ប្រសិនបើអ្នកណាមានសំណួរខ្ញុំនឹងឆ្លើយ។
[Zac Bears]: សំណួររហ័ស៖ កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃផែនការដើម្បីស្ដារ Curtis Tufts ចូលទៅក្នុងវិទ្យាល័យ Medford ថ្មី ដូច្នេះតើយើងត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយអគារនេះទេ?
[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: ខ្ញុំមិនដឹងពីគំនិតពេញលេញនៃផែនការអនាគតសម្រាប់អគារនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាភ្នាក់ងារ និងសេវាកម្មទីក្រុងជាច្រើន រួមទាំងក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកទើបតែបានលើកឡើងផងដែរ កំពុងពិចារណាប្រើប្រាស់កន្លែងនៅក្នុងអគារនេះ។ ពិសេស។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធាន Lazaro ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Marauuru ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំយល់ស្របយ៉ាងមុតមាំជាមួយអ្នកថា វាជារឿងសំខាន់ដែលបេតិកភណ្ឌរបស់ទីក្រុងត្រូវបានវាយតម្លៃ ហើយខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Cabello ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណចំពោះការសួរសំណួរនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរខ្លីៗមួយចំនួន។ តើអ្នកណានឹងអនុវត្តការវាយតម្លៃតម្រូវការដើមទុនពិតប្រាកដ? ដឹងថាក្រុមហ៊ុនណានឹងធ្វើរឿងនេះ ឬអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រង? យើងនៅតែធ្វើការសម្រេចចិត្តលើរឿងនេះ។ អ្នកនៅតែសម្រេចចិត្ត។ តើអ្នកដឹងពីរបៀបធ្វើវាទេ? តើអ្នកនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះដោយរបៀបណា? តើអ្នកកំពុងធ្វើសម្រង់ទេ? ឬស្ថានភាពពេលនេះ?
[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែរង់ចាំ។ យើងបានទាក់ទងទៅក្រុមផ្សេងគ្នាមួយចំនួនដើម្បីមើលលេខចុងក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាជាលេខដែលធានាការដាក់សំណើជាផ្លូវការទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចសម្រេចបានដោយប្រើឯកសារយោងបី។
[Liz Mullane]: មិនអីទេ
[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលជាមួយផ្នែកទិញ។
[Liz Mullane]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកណានឹងផ្តល់ឱ្យវា? តើអ្នកកំពុងធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយពួកគេ (អ្នកលក់) ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការ ការកំណត់ពេលវេលា និងតម្រូវការទាំងអស់របស់ពួកគេនៅក្នុងអគារនេះ ឬនៅក្នុងអគារមែនទេ?
[vRbVV80gLgM_SPEAKER_06]: ខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំក៏នឹងទាក់ទង Ken Lord ដែលមានព័ត៌មានមួយចំនួនដែលអាចប្រើសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ជាធម្មតាពួកគេមើលប្រភេទឯកសារដែលមានស្រាប់ និងប្រភេទមនុស្សណាមួយដែលអាចមានអន្តរកម្មជាមួយប្រភេទនៃផែនការថែទាំមួយចំនួន។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះជាចម្បង ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ប្រហែលជាត្រូវការការគាំទ្ររបស់អ្នកផងដែរ។
[Liz Mullane]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Mulan ។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? អូ អំពីសំណើដែលអនុប្រធានាធិបតី Lazaro អនុម័ត តើអ្នកគាំទ្រវាទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ សូមអរគុណ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scott Bailey? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26124 ណែនាំដោយ Breanna Lungo-Koehn អភិបាលក្រុង នាយក និងអនុប្រធាននាយកដ្ឋាននៃការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយបុគ្គលិក សុខភាព និងសេវាមនុស្ស។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថា អ្នកក្រុមប្រឹក្សា យល់ព្រមលើវិសោធនកម្មខាងក្រោមចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួល៖ ជំពូកទី 66 ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ មាត្រា 2 ចំណងជើងបម្រុង ផែនការសំណង និងចំណាត់ថ្នាក់ក្រុង ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាផ្លូវការទៅក្នុងមាត្រា 2 ផ្នែកទី 6631 ដល់ 26 ខែកក្កដា 664 ២០២០,,,។ ការកែប្រែ A នៃ CAF 12 គួរតែត្រូវបានកែសម្រួល ដើម្បីដកអ្នកគ្រប់គ្រងការយល់ដឹង និងការការពារចេញ។ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាង CAF 13 ចាំបាច់ត្រូវមានការផ្លាស់ប្តូរ ដើម្បីបន្ថែមមុខតំណែងដូចខាងក្រោម៖ អនុប្រធាននាយកដ្ឋានសុខភាព និងសេវាមនុស្ស។ វិសោធនកម្ម B (ឯកសារ CAF 19) គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីដកនាយកផ្នែកសុខភាពសាធារណៈចេញ ហើយជំនួសវាដោយមុខតំណែងបន្ទាប់ នាយកផ្នែកសុខភាព និងសេវាមនុស្ស។ នាយកផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ Marianne O'Connor នឹងមានវត្តមានដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើនេះ។ សូមគោរពអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់លោកនាយក O'Connor ។
[MaryAnn O'Connor]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា ប្រធាន Bear និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យប់នេះជាការបន្តនៃការពិភាក្សាដែលយើងមាននៅក្នុងសវនាការថវិកា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីរបៀបដែលឈ្មោះរបស់នាយកដ្ឋានបច្ចុប្បន្នពិតជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិសាលភាពនៃសេវាកម្មដែលពួកគេផ្តល់នៅថ្ងៃនេះ។ ហើយបានទទួលស្គាល់ការងាររបស់ Catherine Dinkler ដែលឥឡូវនេះទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ការ និងទំនាក់ទំនង។ វាគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការពង្រីកសេវាកម្មទាំងនេះ។ ជំនួយឥតសំណងរបស់សហព័ន្ធចំនួន 1.2 លានដុល្លារដែលយើងទទួលបានធានានូវផែនការរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ ប៉ុន្តែវាក៏បង្កើនការទទួលខុសត្រូវវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកក្នុងការគ្រប់គ្រងការផ្តល់ជំនួយ និងកម្មវិធី បុគ្គលិក និងតម្រូវការរាយការណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយវា។ លើសពីនេះ នៅល្ងាចនេះ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយ សូមជម្រាបជូនថា ថ្មីៗនេះ យើងបានទទួលជំនួយចំនួន 70,000 ដុល្លារ ពីគណៈកម្មការល្បែងស៊ីសង។ ចូរយើងបន្តការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងដើម្បីទប់ស្កាត់ការលេងល្បែងស៊ីសង ដែលជាការទទួលខុសត្រូវរបស់លោកស្រី Catherine ។ ដូច្នេះយប់នេះ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកទទួលយកការទាមទារទាំងនេះ។ រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរ Katherine និងបំពេញតួនាទីរបស់ Katherine ជាអនុប្រធាននាយកដ្ឋានសុខភាព និងសេវាមនុស្ស។ ហើយបានផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំនៅ CAF 19 ទៅជានាយកផ្នែកសុខភាព និងសេវាមនុស្ស។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើយើងមានសំណួរអ្វីសម្រាប់នាយកសាលា O'Connor ទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយ Councilman Scarpelli និងលើកទីពីរដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ អនុម័តលើការអានលើកដំបូង។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានបាទនិងអត់។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណលោកនាយក O'Connor ។
[Rich Eliseo]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ពិន្ទុរបស់យើងគឺ 26-125 ។ នេះនាំយើងទៅរកធាតុថវិកា។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: រក្សាការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតនៅនឹងកន្លែង។
[Zac Bears]: ទាក់ទិននឹងការលើកឡើងរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Zeng ដែលបានផ្តល់អនុសាសន៍លើការអនុម័តឯកសារលេខ ២៦-១២៦ គឺបានលើកទីពីរ។ បោះឆ្នោតគាំទ្រដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបានធ្វើជាលើកទីពីរ ហើយចលនាបានកន្លងផុតទៅដោយគ្មានការជំទាស់អ្វីឡើយ។ សូមគោរពប្រធានខ្លាឃ្មុំ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង! ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាយើងស្នើសុំជាឧទាហរណ៍ថា Lazans កិត្តិយសបានយល់ព្រមលើសំណើថវិកាឆ្នាំ 2027 មូលនិធិចំណូលពិសេសសម្រាប់ការអប់រំសាធារណៈ និងរដ្ឋាភិបាល និងមូលនិធិសហគ្រាសប្រព័ន្ធលូ ដោយអនុលោមតាមជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 32 នៃលក្ខន្តិកៈទូទៅ។ ដូចមានចែងក្នុងលិខិតរបស់ខ្ញុំចុះថ្ងៃទី ០៤ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៦ ដែលបានលេចចេញក្នុងកញ្ចប់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទៀងទាត់នៅថ្ងៃទី ៩ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៦ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការចរចាថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាមួយអភិបាលក្រុង សំណើនេះគឺផ្អែកលើក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តថវិកាដែលបានស្នើឡើងដោយមិនមានការថយចុះ។ ខ្ញុំក៏ស្នើសុំ និងណែនាំផងដែរនូវការសមស្របបន្ថែមខាងក្រោម ថវិកាមូលនិធិទូទៅនៃឆ្នាំ 2027 សម្រាប់ការកំណត់បន្ថែមសរុបចំនួន $112,929 ។ តារាងខាងក្រោមរៀបរាប់លម្អិតអំពីប្រាក់បៀវត្សរ៍នីតិប្បញ្ញត្តិចំនួន 25,000, ប្រាក់ខែប្រតិបត្តិចំនួន 15,000 និងប្រាក់ខែប្រតិបត្តិទូទៅចំនួន 5,000។ ច្បាប់ ប្រាក់ខែ 22230 ។ ការកំសាន្ត និងប្រាក់ខែ 25,000 ។ ក៏មានបណ្ណាល័យដែលមានប្រាក់ខែ 20,696 ផងដែរ។ ដើម្បីបង់ថ្លៃអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះ $112,926.00 នឹងត្រូវគិតចាប់ពីឆ្នាំពន្ធ 2027។ សូមអរគុណចំពោះការលើកឡើងពីបញ្ហានេះ និងការចរចាអំពីថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ដ៏រឹងមាំ ដែលរួមមានអាទិភាពជាច្រើនដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា និងខ្ញុំ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ ខ្ញុំជឿថាការជួលឯកអគ្គរដ្ឋទូតទីក្រុងសម្រាប់មុខតំណែងជំនួយការនីតិប្បញ្ញត្តិ មុខតំណែងទំនាក់ទំនងសិល្បៈ និងការបង្កើនមូលនិធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈកំពុងដំណើរការការបន្ថែមថវិកាទៅថវិកាគម្រោង។ នេះជាមេធាវីលើកឡើង ដូច្នេះយើងអាចជួលមេធាវីកម្សាន្តបាន។ គាត់មានថវិកា 25 ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់នាយក Bailey ។ ដើម្បីបំពេញតាមផ្នែកបរិមាណ និងតម្រូវការអាជីវកម្មរបស់ការិយាល័យនេះ។ សម្រាប់បុគ្គលិកបណ្ណាល័យក្រៅម៉ោងមួយចំនួន បណ្ណាល័យ 20,696 ដុល្លារនឹងកើនឡើងពី 2 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងទៅ 4 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។ តើមានជម្លោះទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: លោកម្ចាស់ សូមបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់។ លោកប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ការបោះឆ្នោតលើថវិកាបន្ថែមនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយកសំណើរបស់អភិបាលក្រុង ហើយបន្ទាប់មកទុកជម្រើសនៃការបោះឆ្នោតលើថវិកាទាំងមូល។ តើពិតទេ? ខ្ញុំមិនចង់ដូចខ្ញុំបាននិយាយទេ ខ្ញុំគិតថាដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺច្បាស់នៅពេលយើងឈានទៅមុខ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់មិនបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយមុនពេលយើងដើរទៅមុខ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាំងនេះគឺជាផ្នែកនៃថវិកាដែលអភិបាលក្រុងបានស្នើសុំក្នុងការចរចា ដើម្បីកុំឱ្យយើងកាត់បន្ថយកម្មវិធីផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត មុនពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មាននេះ លោកប្រធាន ខ្ញុំគិតថាយើងមានប្រាជ្ញាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវអំពីអ្វីដែលយើងត្រូវការនៅទីនេះ ព្រោះប្រសិនបើយើងចង់ទៅមុខ យើងនឹងបន្តទៅថវិកាបន្ទាប់ ដែលជាថវិកាបន្ថែម ឬ 112 ហើយយើងមានព័ត៌មានដែលយើងចង់បានក្នុងរយៈពេលមួយខែដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងថវិកាត្រូវបានអនុវត្ត។ ខ្ញុំគាំទ្រ 1000% ។ នោះមិនមែនជាបំណងរបស់ខ្ញុំទេ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានព័ត៌មាន ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានគឺត្រូវបន្ថយដំណើរការរហូតដល់យើងទទួលបានអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ដូច្នេះបើមាននរណាម្នាក់អាចជួយឆ្លើយសំណួរនេះបាន វាជាជំនួយដ៏ល្អសម្រាប់បងប្អូន។ ប្រធាន
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកស្នងការ Scriveley ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយក្នុងនាមខ្លួនខ្ញុំ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀតថា ខ្ញុំគាំទ្រការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងទាំងប្រាំនេះ។ ខ្ញុំមិនទទួលយកគុណភាពដែលអ្នកចង់ហៅវានោះទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ជាថ្នូរមកវិញ យើងពិតជាមិនមានការចរចាបើកចំហទេ។ លោកអភិបាលក្រុងគ្រាន់តែថា បើខ្ញុំមិនកាត់អ្វីទេ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ថវិកា៥ចំណុចនេះ។ កាសែតនៅពីមុខយើង។ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងប្រាំ។ ផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរធ្វើបែបនោះទេ។ ទុកអំណាចដើម្បីធ្វើការកាត់បន្ថយជាក់លាក់ចំពោះការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ដែលយើងយក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រចំណុចទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏អាចគាំទ្រការកែសម្រួលថវិកាដែលបានស្នើឡើងមួយចំនួនផងដែរ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងសម្រេចថា យើងនឹងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈទេ ឬយើងនឹងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់បណ្ណារក្ស ឬអ្វីក៏ដោយ នោះជាជម្រើសរបស់គាត់។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ យើងមានសម្ភារៈបន្ថែមទៀតនៅមុខយើងយប់នេះ។
[Rich Eliseo]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែម ហើយខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុ ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកស្រុកក្នុងការមើលឃើញវាជាហេតុផលដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងបានតស៊ូក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នានៅចាំការប្រជុំមួយដែលចូលរួមដោយបណ្ណារក្ស។ ពួកគេមិនត្រឹមតែនៅសាលាក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេនៅចំពោះមុខគ្រួសារ Medford របស់យើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ពួកគេដាក់សៀវភៅនៅលើធ្នើ និងដំណើរការកម្មវិធី។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើននៅ Fairytale Ball ។ ពួកគេឆ្លើយសំណួរជាច្រើនភាសា។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រាក់ឈ្នួលដែលទទួលបានមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃនៃការងារ ឬអ្វីដែលទីក្រុងជំពាក់ប្រជាពលរដ្ឋដែលធ្វើការងារនោះទេ។ យប់នេះអ្វីៗចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។ វាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែសម្រង់តម្លៃ 4 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងគឺល្អជាងសម្រង់តម្លៃ 2 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។ វាក៏ជាជ័យជម្នះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផងដែរ។ នេះជាជ័យជម្នះសម្រាប់អ្នកក្រុងទាំងអស់។ នៅក្នុងថវិកានីតិប្បញ្ញត្តិ និងរដ្ឋបាលសម្រាប់បណ្ណាល័យកម្សាន្ត ខ្ញុំជឿថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការវិនិយោគពិតប្រាកដដោយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង និងប្រជាជនដែលពឹងផ្អែកលើទីក្រុង។ វានឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសេវាកម្មដល់ធាតុផ្សំ បង្កើនការវិនិយោគក្នុងសិល្បៈ បង្កើតការចូលប្រើប្រាស់ និងសមធម៌បន្ថែមទៀតក្នុងការកម្សាន្ត ក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗទៀត។ វាងាយស្រួលក្នុងការគិតពីអ្វីដែលយើងមើលឃើញថាជាបន្ទាត់ត្រង់។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយ ទាំងនេះមិនមែនជាធាតុបន្ទាត់ទេ។ នេះជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលក្រុងគួរធ្វើ។ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងក្នុងការនិយាយអ្វីដែលវានឹងធ្វើ បន្ទាប់មកបង្វែរផែនការទៅជាថវិកា ថវិកាទៅជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។ ទោះបីមានធាតុទាំងប្រាំក៏ដោយ ក៏ប្រហែលមិនមានច្រើនដូចយើងចង់បានដែរ។ នេះមិនមែនជារឿងតូចតាចទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការងាររបស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដាក់ឈ្មោះអ្វីមួយឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ក្នុងអំឡុងពេលការចរចាដេញថ្លៃដែលការផ្តល់មូលនិធិមាននៅមុនយប់នេះ។ សម្រាប់បញ្ជីបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍បណ្ណាល័យ សេវាកម្មធាតុផ្សំ សិល្បៈ វានៅទីនោះ វានៅទីនោះឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូររវាងថវិកាដែលបានស្នើឡើង និងថវិកានេះមិនមែនជាបញ្ហានៃហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាយើងកំពុងចាប់ផ្តើមសួរសំណួរក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាច្រើនដង ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះគឺ៖ ឈប់សួរ ហើយយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់រឿងដែលសំខាន់សម្រាប់អ្នកនាពេលអនាគត។ នេះជាទំពក់ នេះគឺជាការដោះដូរ។ បន្តសួរសំណួរ យើងនឹងមិនផ្តល់មូលនិធិទេ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា នេះមិនមែនជាអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធទេ។ នេះជាកិច្ចសន្យានយោបាយ។ គាត់បានទាមទារឱ្យក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងទិញសេវាកម្មដែលកម្មករ Medford និងគ្រួសាររបស់ពួកគេបានទទួល ហើយសន្យាថានឹងរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីរបៀបដែលទីក្រុងចំណាយថវិកាស្របច្បាប់របស់យើង។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយប្រធានថាលក្ខខណ្ឌនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ និយាយតាមផ្លូវច្បាប់ ខ្ញុំចាត់ទុកលក្ខខណ្ឌនៃលិខិតផ្ទេរសិទ្ធិនេះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយ។ នេះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ទេ។ លិខិតដឹកជញ្ជូនមិនមែនជាក្រឹត្យទេ។ នេះមិនមែនជាលុយក្រដាសទេ។ តើយើងយល់ព្រមផ្តល់ជំនួយអ្វីខ្លះ? ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លួនឯងមិនមែនទេ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវគិតអំពីប្រយោគខ្លួនឯង។ វាមិនអាចអនុវត្តបានទេ ព្រោះវាខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាប្រឆាំងនឹងការបំបែកអំណាចរបស់ទីក្រុង។ វានឹងបំពានច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការកែតម្រូវដើម្បីកាត់បន្ថយធាតុបន្ទាត់នៅក្នុងថវិកាទីក្រុង។ នេះនឹងកាត់បន្ថយការត្រួតពិនិត្យរបស់យើងលើដំណើរការ និងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ថវិកាគឺសាមញ្ញណាស់។ ការអនុម័តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យល់ព្រម លុបចោល ឬកាត់បន្ថយ។ ហើយបន្ថែមលក្ខខណ្ឌដែលមិនគ្របដណ្តប់ដោយជម្រើសដែលផ្តល់ដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែបង្ហោះនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ដែលត្រូវដឹងម្តងទៀតថាលុយមាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងអនុម័តវា។ ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រម ហើយយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរថវិកា នោះអភិបាលក្រុងនឹងសម្រេចថាតើគាត់ចង់ព្យាយាមអនុវត្តលក្ខខណ្ឌនោះឬអត់។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាសេវាកម្មពិតប្រាកដដែលអ្នកជាប់ពន្ធ និងគ្រួសារធ្វើការរួមចំណែក ហើយដែលកម្មករតស៊ូក្នុងការថែរក្សា។ មិនថាមានឬអត់ទេ វានឹងក្លាយទៅជាការបោះឆ្នោតនយោបាយនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀត។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាជាសមាជិកសភា Tsang និងសមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះរឿងមួយចំនួន។ ដំបូងខ្ញុំនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុងតាមទូរស័ព្ទ។ វាជាយូរមកហើយប្រហែលជាខែសីហានៅពេលដែលយើងពិភាក្សាអំពីវិស័យ។ មានឱសានវាទមួយប្រភេទទៀតដែលនិយាយថា៖ គាត់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យការបែងចែកទៅមុខបាន លុះត្រាតែយើងយល់ព្រមទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់ចង់បាននៅក្នុងជ្រុងជាក់លាក់នៃការបែងចែកនោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនានោះ ហើយវាជាការសន្ទនាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ វាច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា ក្នុងនាមខ្ញុំជាមនុស្សដែលមានចរិតលក្ខណៈ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តត្រូវបានសួរឱ្យធ្វើបែបនេះ ឬបែបនោះទេ។ វានឹងមានការពិន័យមួយចំនួន។ ហើយការដាក់ទោសនេះមិនមែនដាក់ទោសខ្ញុំទេ គឺដាក់ទោសពេញទីក្រុង។ ខ្ញុំនឹងមិនប្រតិកម្មល្អចំពោះរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំច្បាស់ហើយ។ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ទោះបីជាខ្ញុំពិតជាជំទាស់នឹងការចរចាប្រភេទនេះក៏ដោយ ខ្ញុំមិនហៅពួកគេថាការចរចាទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាពាក្យដែលត្រូវបានប្រើ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមិនហៅវានោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាឱសានវាទ។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ខ្ញុំគិតថា ច្រើនដងដែលមនុស្សអាក់អន់ចិត្តនឹងរដ្ឋាភិបាល ខកចិត្តនឹងមនុស្សដែលអ្នកស្គាល់។ ពេលលំបាកមានមនុស្សដើរសុំទានមែនទេ? ដូចដែលពួកគេនិយាយ មនុស្សធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីសណ្តែកដី។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាអត្ថបទនេះគឺ breadcrumbs ។ នោះជា $113,000 ក្នុងចំណោមថវិកា 200 លានដុល្លារ ឬត្រឹមតែ 0.05% នៃថវិកា។ 25,000 ដុល្លារក្នុងនោះជាមុខតំណែងប្រាក់ខែ ហើយខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នកគិតអំពី 25,000 ដុល្លារ។ $25,000 សម្រាប់មុខតំណែងប្រាក់ខែធម្មនុញ្ញថ្មីរបស់យើង។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ, $25,000 មិនរាប់បញ្ចូលមុខតំណែងដែលតម្រូវដោយច្បាប់ទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា យើងសុខចិត្តស្នើនេះព្រោះយើងដឹងថាយើងមិនមែនជាទីក្រុងដែលមានប្រាក់ច្រើននោះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីសុំនំប៉័ង។ យើងសុខចិត្តទទួលយកវា។ ខ្ញុំស្ទើរតែសោកស្ដាយព្រោះយើងចង់ធ្វើនេះ យើងបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន ទទួលយក $25,000 ដើម្បីបម្រើក្នុងមុខតំណែងដែលតម្រូវដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងកន្លែងដែលយើងតម្រូវឱ្យធ្វើអាជីវកម្មក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ 20,000 ដុល្លារសម្រាប់បណ្ណាល័យគឺដោយសារតែយើងជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលក្រៅម៉ោងដល់បុគ្គលិកដែលមិនមែនជាសហជីព។ តិចជាងប្រាក់ឈ្នួលរបស់កម្មករនិយោជិត និងតិចជាងប្រាក់ឈ្នួលរបស់កម្មករក្នុងទីក្រុងជិតខាង។ វាជារឿងអាម៉ាស់មួយដែលយើងបង់ប្រាក់ឱ្យបុគ្គលិកបណ្ណាល័យក្រៅម៉ោង។ តាមពិតទៅ ដូចដែលអ្នកឃើញ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចអំពីរបៀបដែលគេប្រាប់យើងរឿងនេះ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអភិបាលក្រុងអាចដាក់ទោសបណ្ណារក្ស និងបំពានធម្មនុញ្ញទីក្រុង គឺដោយមិនផ្តល់មូលនិធិដល់សកម្មភាពសិល្បៈផ្សេងទៀត ដូចជាការផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 5,000 ដុល្លារដល់សិល្បៈ។ អីយ៉ា នោះជាផ្នែកតូចបំផុតនៅលើទំព័រនេះ។ មនុស្សទាំងនេះនឹងត្រូវទទួលទោស។ ដោយសារតែយើងមានភាពក្លាហានក្នុងការសួរទីក្រុងសម្រាប់ព័ត៌មានអំពីកន្លែងដែលមូលនិធិវិវាទរបស់ខ្លួននឹងទៅ។ អ៊ីចឹងបើខ្ញុំបន្ថែមប្រយោគដែលខ្ញុំទើបតែអានទៅអ្នកឯង សំណើនេះ សំណើនេះជាសំណើនេះ ខ្ញុំមិនបោះឆ្នោតឲ្យទេ។ សំណើនេះគឺអាស្រ័យលើការអនុម័តពីសភាលើថវិកាដែលបានស្នើឡើងដោយគ្មានការកាត់បន្ថយណាមួយឡើយ។ តាមច្បាប់ ការកាត់ថវិកាគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ Massachusetts អាចធ្វើបាន។ នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍តែមួយគត់ដែលយើងអាចធ្វើបាន។ តែមួយគត់។ ដូច្នេះយើងត្រូវទទួលយក 0.05% ។ មានថវិកាដែលមានស្រាប់ ដែលរួមបញ្ចូលនូវរបស់មួយចំនួនដែលទាមទារនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុង ហើយយើងត្រូវទទួលយកវា ហើយយល់ព្រមថានឹងមិនធ្វើការងាររបស់យើង មិនធ្វើការងាររបស់យើង បោះបង់សិទ្ធិរបស់ទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបែបនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឲ្យវិសោធនកម្មដកឃ្លានេះចេញថា «សំណើនេះមានលក្ខខណ្ឌនៅសភាអនុម័តថវិកាដោយគ្មានការកាត់បន្ថយ»។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាមនុស្សល្អជាង។ យើងអាចបោះឆ្នោតអនុម័តឯកសារនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនអាចកែប្រែឯកសារអភិបាលក្រុងបានទេ ប៉ុន្តែយើងអាចបោះឆ្នោតបាន ហើយបើប្រជាពលរដ្ឋចង់កាត់ក៏កាត់បាន យើងមិនហែកគ្នាទេ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ បច្ចេកទេសបើយើងមានថវិកា១១២ តើយើងកាត់ដែរឬទេ? ទាំងអស់នេះនឹងត្រូវពន្យារពេល។ មិនមុតស្រួចទេ។ ដូច្នេះវានឹងនៅតែទុកវានៅក្នុងទីតាំងនោះ។ ខ្ញុំមិនជឿថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះទេ ព្រោះសហការីរបស់ខ្ញុំនិយាយត្រូវ។ ស្រមៃថាកាត់អ្វីមួយដែលយើងគិតថាចាំបាច់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអភិបាលក្រុងនិយាយថា មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងកាត់បន្ថយ 25,000 ដុល្លារពីកញ្ចប់កម្សាន្ត។ សូមសំណាងល្អ សូមសំណាងល្អ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនស្គាល់លោកប្រធានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានតាមរយៈថវិកាបន្ថែម។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាវានឹងបន្ត។ អ្វីក៏ដោយដែលយើងសម្រេចចិត្តលើថវិកាធម្មតា ប្រសិនបើយើងកាត់វា ប្រសិនបើយើងធ្វើថវិកា 112 ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំចង់ប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកសភា Callahan ជាសំណល់ទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាមានតិចតួចបំផុត។ ធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនសប្បាយចិត្ត។ វាជាការសោកស្ដាយព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាបានឃើញអ៊ីមែលទាំងនោះមែនទេ? សូមជួយក្នុងនាមបណ្ណារក្ស និងសហគមន៍សិល្បៈ។ វាហាក់ដូចជាមិនគួរកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកប្រធាន។ បន្ទាប់មកបន្ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានជំនួយនៅពីមុខយើង ដែលមានតម្លៃ $112,926។ បន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោតលើថវិកា។ ប្រសិនបើមានការកាត់បន្ថយថវិកា យើងយល់ព្រមលើការបែងចែកនេះ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមិនចង់ចំណាយ ហើយប្រជាជនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចំណាយនេះ អ្នកដឹងទេ យើងអាចណែនាំពួកគេឱ្យយល់ព្រម។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយ។ អនុវត្តតាមអនុសាសន៍សាកល្បងរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលគាំទ្រដោយ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ទេ ខ្ញុំឃើញសមាជិកសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: Simon Elsendorf, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រឡប់មកទីនេះវិញព្រោះវាហាក់ដូចជាពេលនេះរដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុងកំពុងព្យាយាមធ្វើការដោះដូរ។ ក្នុងករណីនេះ យើងមិនគ្រាន់តែត្រឡប់ទៅសំណួរនោះទេ។ រដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុងកំពុងព្យាយាមប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតរបស់យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើដើម្បីទទួលបាននូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំសូមនិយាយរឿងនេះ។ “Quid pro quo” មិនមែនជាពាក្យបីដែលខ្ញុំបានលឺក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យឆ្នាំ 2026 នោះទេ។ នេះមិនមែនជាឆ្នាំ 1970 ទេ។ ម៉ាហ្វីយ៉ាមិនគ្រប់គ្រងយើងទេ។ ធ្វើបែបនេះបានហើយមែនទេ? ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាការលើកលែងទោសភាសារបស់ខ្ញុំ នេះឆ្កួត គ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: អញ្ចឹង យើងមិនអាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមអភ័យទោសភាសារបស់ខ្ញុំ។ មែនហើយ អ្នកមិនអាចនិយាយវាបានទេ។ មានច្រើនទៀតដែលយើងអាចនិយាយបាន។
[Simon Alcindor]: ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅទីនេះ ដើម្បីថ្កោលទោសយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពទាន់សម័យជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងមិនឃើញនរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ទេ យើងនឹងនៅលើវេទិកា។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាននឹងត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំ ដែលមានរយៈពេលបីនាទី។
[Micah Kesselman]: Michael Geisman, ផ្លូវធំ 499 តាមពិតទៅ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យបោះឆ្នោត No. ដូចដែលបាននិយាយថាវាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងគម្រោងទាំងនេះទេ។ វាមិនប៉ះពាល់អ្វីទេ វាគ្រាន់តែចិញ្ចឹមវាប៉ុណ្ណោះ។ ការយល់ឃើញឆ្កួតៗ គ្មានវិជ្ជាជីវៈ គំនិតតូចចង្អៀត គួរឲ្យអាណិត និងក្មេងនៅក្នុងសាលាក្រុង គឺជាដំណើរការប្រតិបត្តិការ។ អ្នកនឹងមិនចរចាទេ។ បើមិនដូច្នេះទេថវិកាក្រុងរបស់យើងគឺមិនអាចចរចាបានទេ។ សេវាកម្មដែលយើងផ្តល់ជូនអ្នករស់នៅរបស់យើងគឺមិនអាចចរចារបានទេ។ អ្នកកំណត់តម្រូវការ បំពេញវា និងផ្តល់មូលនិធិ។ នេះមិនមែនជាការចរចាទេ។ នេះមិនមែនជាកិច្ចសន្យាទេ។ នេះមិនមែនជាភាពផ្ទុយគ្នាទេ។ នេះជាដំណើរការសហការបម្រើសហគមន៍។ ខ្ញុំមានន័យថា នេះអនុវត្តចំពោះអ្នក និងអភិបាលក្រុង។ ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជាមនុស្សល្ងង់។ ដូចជាគំនិត ខ្ញុំផ្ដល់ឱ្យអ្នកនូវចំណុចនេះ។ តើអ្នកណាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនេះ? ព្រោះមិនបានលុយ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកជាដំបូន្មានទេ។ វានឹងមិនត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងគណនីធនាគាររបស់អ្នកទេ។ តើគាត់សុំឱ្យទីក្រុង Medford ផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាកម្មដែលគាត់និយាយថាយើងត្រូវការ សមនឹងទទួលបាន និងគួរផ្តល់មូលនិធិដែរឬទេ? តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? នេះគឺឆ្កួត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនគួរនិយាយមិនសមហេតុផល។ នេះជាសំរាមទាំងស្រុង ហើយខ្ញុំមិនគិតថាធាតុបន្ទាត់ទាំងនេះមានភាពខុសគ្នាអ្វីទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាដាក់ជាមួយវា? ប្រសិនបើគាត់និយាយថាទេ យើងនឹងបន្តធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាននៅក្នុងថវិកា ព្រោះនោះជាការងារ។ នេះមិនមែនជាការចរចាទេ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចរចា សូមត្រលប់ទៅការអនុវត្តឯកជនវិញ។ ចូរយើងត្រលប់ទៅច្បាប់អចលនទ្រព្យវិញ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងពូកែ។
[Zac Bears]: អរគុណ ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ទេ យើងនឹងបន្តនៅលើឆាក។ ចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នក ហើយអ្នកមានពេលបីនាទី។
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street ។ លោកប្រធាន ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយវាគ្មិនពីររូបពីមុន និងសមាជិកសភា Callaghan ។ តាមពិត ខ្ញុំគិតថា អ្នកគួរតែស្នើដំណោះស្រាយនេះ ជាជាងបោះឆ្នោតឲ្យ ឬប្រឆាំង។ រង់ចាំរហូតដល់អ្នកពិតជាបោះឆ្នោតលើថវិកា។ អ្វីដែលអភិបាលក្រុងនិយាយនៅទីនេះ គឺគាត់មានលុយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងនេះ ព្រោះគាត់សុខចិត្តឲ្យអ្នកផ្តល់ថវិកាដល់ពួកគាត់។ ប្រសិនបើអ្នកកាត់បន្ថយថវិកា អ្នកនឹងមានប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងនេះ ប៉ុន្តែវានឹងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំប្រជែងគាត់។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងអ្នក៖ ខ្ញុំអាចចំណាយសម្រាប់គម្រោងទាំងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេទេ។ នេះជាទង្វើដ៏ក្លាហាន និងជាការប៉ុនប៉ងដកគណៈកម្មាការនៃអំណាចតែមួយគត់ដែលខ្លួនពិតជាមាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ IMHO ទាំងនេះគឺជាកម្មវិធីឧបត្ថម្ភ។ យើងបានធ្វើការដើម្បីស្វែងរកពួកគេ។ ដាក់វានៅលើរបៀបវារៈ។ ជាការពិតណាស់នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងចង់បាននោះទេ។ ជាការពិតណាស់នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ក្តីបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំក្នុងរដូវកាលនេះ គឺការបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ប្រកួតប្រជែងដល់បុគ្គលិកបណ្ណាល័យ។ យើងមិនបានបង្កើតវាទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ យើងបានជួបចំនួនបុគ្គលិកបណ្ណាល័យអប្បបរមាដែលត្រូវការ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានប្រាប់បណ្ណារក្សថា នេះជាលទ្ធភាពមួយ ពួកគេសប្បាយចិត្តដែលបានឮវា។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងនិយាយថាទេ នេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលយើងសម្រេចបាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ យើងពិតជាបាននិយាយមែន។ ជាគោលការណ៍យើងនឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ។ វានឹងមិនដំណើរការទេ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះ? ទេយើងនឹងមិនធ្វើទេ។ ដោយការគោរពទាំងអស់ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរទទួលយកវា ហើយបន្តទៅចំណុចបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ហត់ដែរ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីសរសេរឯកសារនេះ ខ្ញុំនឹងទៅផ្ទះ ហើយបញ្ចប់ការប្រជុំ Zoom នេះ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំអាចស្លាប់។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងឆាប់រហ័សថា ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាអ្នករាល់គ្នានឹងមិនយល់ស្របនោះទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងអាចឆ្លងផុតការអនុម័តបន្ថែមនេះ ពីព្រោះរឿងតែមួយគត់ក្នុងរបៀបវារៈគឺការអនុម័តបន្ថែម ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងថវិកា យើងអាចបោះឆ្នោតគាំទ្រថវិកា យើងអាចកាត់បន្ថយបាន។ ខ្ញុំមិនទទួលយកការកែតម្រូវណាមួយឡើយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាគ្រាន់តែបដិសេធការអត់ធ្មត់។ យើងមានការងារនៅខាងមុខ។ ខ្ញុំគាំទ្រការលួចវត្ថុទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគាំទ្រមនុស្សដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយអ្វីផ្សេងទេ។ ដូច្នេះយើងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនទទួលបានមូលនិធិទេ យើងនឹងយល់ព្រម។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។
[Liz Mullane]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំមានន័យថាប្រធាន Bales និងអនុប្រធាន Lazzaro យើងកំពុងនិយាយអំពី $112,000 ហើយនោះគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃការសន្ទនាដែលយើងមាន។ ខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាទេ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីនិយាយជាមួយសមាជិកបណ្ណាល័យជាច្រើននាក់នៅជុំវិញនោះ។ នេះនឹងបង្កើនថវិការបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសង្ឃឹម ប្រហែលជាល្ងង់បន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា ដោយសារយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ ហើយបានយល់ព្រមនឹងរឿងទាំងនេះ ថាអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់នេះអាចត្រូវបានអនុម័ត។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត យើងមាន $112,000 ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងខ្លាំងថាយើងអាចទទួលបានការយល់ព្រម និងផ្តល់មូលនិធិនោះ។
[Zac Bears]: នោះហើយជាវា។ អរគុណសមាជិកសភា ឡាយតុន។ តើមានចលនាទេ? តើគាត់ជានរណា? ជាចុងក្រោយ ចាត់វិធានការ។ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ចលនានេះនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាជាមួយម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំវិជ្ជមាន មិនមែនអវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26061, ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027, ការធ្វើបទបង្ហាញថវិកាដែលបានកែសម្រួល បង្ហាញដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ សូមគោរព Dean Osos និងទីប្រឹក្សា Hello Chiles និង $904.68 ហើយសូមអរគុណចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់មានអ្វីមួយ ខ្ញុំគិតថា ក៏ដូចជាកំណែបច្ចេកទេសនៃស្លាកលេខមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនាយក Dickinson ឬប្រធានបុគ្គលិក Nazarian ចង់និយាយជាមួយពួកគេទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ជឿថាតម្លៃសរុបនៃមូលនិធិទាំងអស់នៅតែដដែល។ ហើយខ្ញុំបានឃើញសំណួរពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ បាទ/ចាស សរុបមក ការកែប្រែឯកសារគឺពិតជាគ្មានបញ្ហាទេ។ វាជាកំហុសចម្លង ហើយការកែសម្រួលតូចមួយត្រូវបានគេមើលរំលង។
[Zac Bears]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli និងសមាជិកសភា Tsang ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងគួរពិនិត្យមើលថវិកាទាំងមូលហើយមើលថាតើការកាត់បន្ថយអ្វីខ្លះដែលយើងចង់ធ្វើនៅពេលយើងបោះឆ្នោតលើថវិកាលេខ ១១២។ ខ្ញុំចង់អង្គុយនៅយប់នេះ ហើយឮរដ្ឋាភិបាលប្រាប់មុខយើងថា ពួកគេមិនអាចផ្តល់ព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ ប៉ុន្តែយើងអាចឃើញឯកសារទាំងអស់ដែលត្រូវបានផ្ញើមកយើងនៅថ្ងៃនេះ។ យើងអាចមើលការបែងចែកកង្វះទឹកកកថាជា 1,355,311.55% មែនទេ? អ្នកនឹងអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវការវិភាគនៃសេវាកម្មដែលបានចុះកិច្ចសន្យា ព្រមទាំងការចំណាយទាំងអស់ និងការចំណាយផ្សេងទៀតដែលត្រូវការសម្រាប់ការដកព្រិលចេញ។ យើងអាចយកចំនួននេះដើម្បីបំពេញមូលនិធិស្ថេរភាពដើមទុនចំនួន 7,447,658.04 ។ យើងអាចធ្វើនេះដល់មួយកាក់ចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលអាចអង្គុយនៅចំពោះមុខមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយនិយាយថា៖ យើងមិនមានរូបភាពលម្អិតនៃចំនួនអ្នកជាប់ពន្ធដែលត្រូវបង់ក្នុងវិវាទនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាពិតជាត្រូវចងចាំថា អត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ដែលយើងមានជាមួយព័ត៌មាននេះគឺបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកា 1-12 កាត់បន្ថយអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកយល់ឃើញថាសមប៉ុន្តែបោះឆ្នោតសម្រាប់ថវិកា 1-12 ដើម្បីកុំឱ្យនរណាម្នាក់ឈឺចាប់ហើយអ្នកគ្រប់គ្នានៅតែមានពេលវេលាដូចគ្នាសម្រាប់ថវិកា FY25 របស់យើង។ វាត្រូវចំណាយពេលបីខែ ឬយូរយ៉ាងណាក៏ត្រូវចំណាយពេលសម្រាប់មនុស្សដើម្បីរកឃើញថាលេខទាំងនោះត្រូវបានលាក់នៅកន្លែងណាមួយ ប៉ុន្តែរកមិនឃើញ។ ព្រោះខ្ញុំនឹងនិយាយជាសាធារណៈ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើបែបនេះទេ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើ Budget 112 នោះយើងនឹងមិនទទួលបានចម្លើយដែលយើងត្រូវការ ហើយចម្លើយដែលអ្នកជាប់ពន្ធបានផ្តល់អោយយើងតាំងពី Bill នេះត្រូវបានណែនាំ។ ឥឡូវនេះជារឿងនយោបាយ ចូរទុកអ្វីៗមួយឡែកសិន។ មនុស្សធម្មតាឃើញ និងឮអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយចង់បានចម្លើយ។ ល្ងាចនេះយើងបានឮពីក្រុមគ្រប់គ្រងនិងហិរញ្ញវត្ថុថាមិនមានការទម្លាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ទេ។ គ្មានផ្លូវទេ។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវការព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាប់យើងពីអ្វីដែលយើងធ្វើ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងជាអ្វី។ យើងត្រូវតែស្នើសុំសម្រង់ 112 ជំពូក 44 វគ្គ 32 យ៉ាងហោចណាស់បីខែជាមុន ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននេះ។ បន្ទាប់មកយើងអាចបន្តនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន ខ្ញុំនឹងបង្ហាញនេះជាឯកសារ ឬចលនា B ហើយខ្ញុំនឹងបន្តទៅមុខជាមួយនឹងជម្រើសផ្សេងទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាចង់មាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពរបស់យើងគឺប្លែក។ នោះមិនបានកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង តើយើងនឹងក្រោកឡើងយ៉ាងណានៅព្រឹកស្អែក? ហើយបានសម្តែងការជឿជាក់ថា ប្រសិនបើថវិកាត្រូវបានអនុម័ត រដ្ឋាភិបាលយើងនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវចំនួនទាំងនេះ ។ ដូច្នេះខ្ញុំគោរពអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការរីកចម្រើនច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញ និងសួរអំពីពេលកន្លងមក។ មិនមែន ១៥០០០ ដុល្លារទេ។ នោះមិនមែនជា $112,000 ដែលយើងឆ្ងល់នោះទេ។ នោះជាលុយច្រើន។ អរគុណសម្រាប់ការស្តាប់។ ប្រធាន ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំខ្វះចន្លោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែដើរតួជាក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងកម្លាំងជាក់លាក់។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ដូច្នេះយើងមានឯកសារ B ចូលទៅក្នុងថវិកា 112 ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកសុខចិត្តនិយាយពីរឿងនោះមុនពេលខ្ញុំជួបលោកតាំង។
[Nina Nazarian]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ក្រុមប្រឹក្សានឹងមិនបោះឆ្នោតលើថវិកានៅម៉ោង ១១២ នៅរសៀលនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថានេះនឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ វានឹងមានធនធានសំខាន់ៗដែលត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់លះបង់ធនធានទាំងនោះដើម្បីឆ្លើយតបកាន់តែច្រើនទៅនឹងសំណើកត់ត្រាសាធារណៈទូទៅរបស់យើង។ តើក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុចង់ធ្វើអ្វី? ខ្ញុំមិននិយាយទេ ទុកឱ្យខ្ញុំបម្រុងទុក ខ្ញុំមិននិយាយថាការនេះនឹងលុបកំណត់ត្រាដែលក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើ។ ខ្ញុំគិតថាលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងមិនកែអ្នកទេ ព្រោះខ្ញុំចង់ឲ្យយើងអាចដើរទៅមុខបាន។ ការបន្តនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ វាត្រូវការធនធានពីគ្រប់នាយកដ្ឋានរបស់យើង។ វានឹងពឹងផ្អែកខ្លាំងលើធនធាននៃនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង ហើយនាយកហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងអាចពន្យល់យ៉ាងលម្អិត។ វានឹងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ និងធនធានរបស់យើងពីការធ្វើឱ្យដំណើរផ្លាស់ប្តូរដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាកទៅកាន់កម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុថ្មី។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយ នេះត្រូវចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់ទៅលើផ្លូវដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនចាំបាច់នោះទេ។ ខ្ញុំគោរពទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ខ្ញុំគោរពយោបល់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងមិនមានបញ្ហាណាមួយក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់ក្រុមប្រឹក្សានេះទេ។ យើងបានព្យាយាមធ្វើវាដោយស្មោះត្រង់។ អភិបាលក្រុងជឿថាគាត់បានគោរពអាទិភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់ពីការចរចាដោយស្មោះត្រង់ជាច្រើនសប្តាហ៍។ ខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនោះ ហើយចុះចាញ់…
[Zac Bears]: តើមានអ្វីទេ? តើខ្ញុំអាចដឹកនាំ Dickinson បានទេ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងស្គាល់អ្នក George, Bob ។
[Bob Dickinson]: ប្រតិបត្តិការ ខ្ញុំមិនដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលខ្ញុំមិនមានថវិកាទេ។ ដូច្នេះថវិកា 112 មានន័យថាសម្រាប់ខ្ញុំឧទាហរណ៍វាមិនពិបាកពេកសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់ខ្ញុំក្នុងការមានថវិកាទេព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់ខែរបស់យើង។ នៅពេលនិយាយអំពីគ្រឿងបរិក្ខារ DPW ត្រូវប្រាកដថាយើងមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់រៀងរាល់ខែ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមានន័យថា រតនាគារត្រូវសងបំណុលរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំត្រូវចេញមូលបត្របំណុលដែលមានតម្លៃ 25 លានដុល្លារក្នុងខែសីហា។ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវគណនាប្រចាំខែសម្រាប់នាយកដ្ឋាននីមួយៗ។ វាគ្រាន់តែជាការងារច្រើនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំត្រូវវិភាគឱ្យបានច្បាស់ថាតើយើងត្រូវធ្វើអ្វីនិងរបៀបគ្រប់គ្រងវាអ្នកដឹង? ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចបំពេញតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលតាមរបៀបផ្សេងពីវិធីមូលដ្ឋាន ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា។ ភាពខ្វិននៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងទីក្រុង។ យើងត្រូវធ្វើកិច្ចការជាច្រើន។ អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវបញ្ចប់ឆ្នាំសារពើពន្ធនេះ។ យើងត្រូវការសង្គ្រោះនៅក្នុងអាង។ យើងត្រូវការលុយក្នុងការកម្សាន្ត។ វាអាចធ្វើបាន។ វាគ្រាន់តែជាការងារបន្ថែមច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកសារដែលយើងបានឮជាច្រើនដង។ ខ្ញុំបានអានវា។ ខ្ញុំបានអានអ្នក។ សម្រាប់អ្នក នៅក្នុងខែកុម្ភៈ នោះបានក្លាយទៅជាច្បាស់។ តើពួកគេកំពុងប្រាប់យើងពីអ្វី? យើងមិនមានពេលទេ។ ប៉ុន្តែ។ យើងមានពេលអានអ៊ីមែល។ មនុស្សនឹងឆ្លើយតបទៅអ៊ីមែលរបស់អ្នក។ ត្រលប់ទៅអ៊ីមែលដែលប្រធានបុគ្គលិកបានផ្ញើមកយើងជាមួយនឹងព័ត៌មានបិទ។ ហេតុផលដែលនាយកដ្ឋានជាច្រើនប្រើប្រាស់សេវាកម្មផ្លូវច្បាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាជាមួយអ្វីដែលយើងបញ្ជានោះទេ។ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលត្រូវបានចែករំលែក និងពណ៌នានាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងអ៊ីមែលទៅកាន់ FIIA Professional Services hotline។ យើងមិនសុំវាទេ។ សូមពិនិត្យមើលថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវការនៅពេលនិយាយអំពីការលែងលះ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងសុំនោះទេ។ ទាំងអស់នេះត្រូវការពេលវេលា។ ដូច្នេះ សម្រាប់យើងអង្គុយលើវេទិកានៅយប់នេះ ហើយនិយាយថាវានឹងក្លាយជាការបង្ហូរធនធានហួសពីវិសាលភាពនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ វាគឺជារដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋមន្ត្រីព្រោះយើងដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំ។ ក្នុងនាមជា CFO អ្នកដឹងទេ មានដំណើរការមួយ ដោយប្រើតួលេខកាលពីឆ្នាំមុន សូមបន្តដំណើរការនេះជាថវិកាចំនួន 112 ។ នោះហើយជាវា។ តើនេះនឹងដំណើរការទេ? ខ្ញុំប្រាកដថាវាគឺជា។ ប៉ុន្តែតើអ្នកដឹងទេថាការងារអ្វី? ឆ្លើយតបទៅអ្នកបោះឆ្នោតដែលចង់ដឹងថាតើលុយរបស់យើងត្រូវបានចំណាយនៅឯណានៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ នៅពេលដែលប្រធានបុគ្គលិក និងប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុអង្គុយលើវេទិកាសម្លឹងមកយើង ហើយនិយាយថាគ្មានផ្លូវដែលពួកគេអាចរក្សាយើងបានទេ។ ព័ត៌មានដែលខ្ញុំបានអានជូនអ្នកគឺខុសទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកគួរនិយាយទៅកាន់សហគមន៍៖ អូ មើលអ្វីដែលគណៈកម្មការ Scarpelli បានសួរភ្លាមៗ។ ដំណើរការចាប់ផ្តើមនៅខែកុម្ភៈ កុម្ភៈ ខែកុម្ភៈ មីនា មេសា ឧសភា មិថុនា។ ឥឡូវនេះយើងនៅខែមិថុនា។ យើងបានសុំវាអស់រយៈពេលប្រាំខែហើយ។ ប្រាំខែដោយសារបញ្ហា។ អង្គុយមើលយើងក្នុងភ្នែក ហើយនិយាយថា គ្មានវិធីដែលយើងអាចផ្តល់ព័ត៌មាននេះដល់អ្នកបានទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកចង់និយាយថា: តោះបោះឆ្នោតថវិកានេះតាមរបៀបដែលយើងចង់បោះឆ្នោត។ បន្ទាប់មកយើងដាក់ថាមពលទាំងអស់របស់យើងក្នុងការទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចង់បាននៅក្នុង FOIA ។ ខ្ញុំមិនទុកចិត្តអ្នកទេ។ ប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យពួកយើងសួរសំណួរទាំងនេះ ហើយទទួលបានចម្លើយទាំងនេះ ហើយពួកគេបានឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។ លោកប្រធាន ជាថ្មីម្តងទៀត យើងដឹងពីកាលវិភាគ។ យើងដឹងពីរឿង។ នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើង។ នេះមិនមែនជាហ្គេមទេ។ ការងាររបស់យើងគឺដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងការពារសហគមន៍នេះតាមរយៈការទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយលោក TSANG ។
[Justin Tseng]: 谢谢。 像所有入狱的人一样，多年来我一直在敲这座城市的门。 而且有一种感觉，我越来越发现。 这不是愤怒。 这不是冷漠。 但这是一种沉默且难以命名的东西。 而这种感觉就是 出现并不能改变什么。 你可以去市政厅，你可以发表声明，你可以组织你的邻居，你可以发送邮件，签署请愿书，等待你的名字被叫到。 两年后，你回到同一个讲台，提出同样的论点，有人感谢你的耐心，感谢你来到这里。 与此同时，作为议员，我们同样痛苦的是无法说“是”，让我们这样做。 相反，我认为我们经常不得不说：是的，我们同意你的观点，但我们做不到。 我认为这种情绪值得诚实回应。 这不是愤世嫉俗，不是吗？ 这种感觉就是一种记忆的感觉。 年复一年听到你的声音，感觉很沉重：我们听到你的声音，我们分享你的优先事项，只是今年我们没有钱。 明年再来吧。 居民们一直要求有一个更有组织性的拨款管理机构。 住宅豁免人员评估。 这是纳税人寻求并依赖的真正救济计划。 他们一直在要求一支消防潜水队，一个城市森林，明年回来，明年回来，明年回来。 而随着时间的推移，我相信记忆中不再只是辛酸。 它成为证据。 这证明了这座城市对我们的预算和资助之间的差距。 但这种差距并不是财政上的必然。 这是年复一年谨慎做出的政治选择。 当我思考我们作为市议会的工作时，我们会发现，在不产生任何后果的情况下，做出这样的选择变得更加困难。 要求制定计划，建设我们的居民应得的城市，制定收入计划，防止预算季节成为政府部门之间的消耗战，并将其变成双赢的局面，让我们的居民得到的不仅仅是面包屑。 我想这就是今晚的事 我希望今晚是这样，我想今晚也可能是这样。 房间里有一头大象：法律部门的预算。 我不是打电话来删除它。 我相信市政府负有积极的法律义务，市议会需要得到报酬。 我来这里不是为了制造危机。 我也无法为我看不到的线路提供全额资金。 这就是缺失的信息。 我相信，今年 2 月，该委员会通过了第 26-043 号决议，要求对该市的诉讼历史、梅德福的诉讼历史、法律费用以及自 2020 年以来的和解协议进行全面核算。 4 月，该机构的所有成员签署了一份公共记录请求，提出了同样的要求。 法定期限已过。 延期已获得批准，截止日期也已到期。 现在，在六月份，我们被要求为外部法律费用分配资金，这些费用比表面上高出三到四倍。 这在其他城市的预算中似乎是合理的，但我们甚至不知道，因为我们的分配方式不同，而且看起来我们是在不同的预算之间分配它们。 我们不知道，我们并不完全了解我们正在辩护的具体内容以及我们正在辩护的案件数量。 事实上，我们并不清楚我们向一家公司支付了多少钱，也不知道我们同意了什么、为什么以及支付了多少。 我认为，简而言之，我们被邀请去信任。 但我认为，城市治理不能仅仅建立在信任的基础上。 我们可以信任，但我们必须验证。 通过验证，我们需要有关居民及其代表的能力的信息，以了解代表他们所做的事情并在必要时进行纠正。 我们听取了希望提高透明度的居民的意见。 市政府官员告诉我们，他们希望加强问责制。 年复一年，这两个字 这与语气无关，也不是抱怨。 它描述了所做出的决策与决策对象之间的距离。 这个距离是一个选择。 我们可以努力解决这个问题。 该板几乎没有工具可以关闭它。 我想我们已经多次讨论过我们的权力是多么有限。 但今晚我们有一个。 我想我还想指出，政府的立场是，如果我们想要补充拨款，任何削减都是不可接受的。 但这一拨款权并非来自市长的许可。 它来自我们的市政法规第 6 条。 第 6-4 条授予该委员会减少或减少、拒绝或削减任何拨款的权力，法律无条件要求的支出除外，且送文函条件中没有规定的例外情况。 正如我今晚所说，转文信不是合同。 这不是法令。 这不是法律。 对于我将要提议的第 3.7 条，市长还有一个补救办法，即否决权。 所以，您知道，您可以退回报价并附上书面异议。 我们可以重新考虑一下。 如果我们决定取消，我们批准的预算将生效。 就是这样的过程。 这就是信中所说的。 换句话说，三权分立不仅仅是一个技术细节。 这是一个负责任的政府架构。 所以确实有一条完全融资的途径。 这条路是直接的。 制作记录。 这条路今晚是开放的，但是，你知道，如果我们决定削减资金，就像我会的那样，所以如果我们得到记录， 市长可以传递额外的信用。 该委员会可以而且应该投票。 我希望资金能够流动。 无论市长是否离开，我认为这完全是她的决定。 那么让我谈谈我要提出的建议。 今晚，我介绍了斯卡佩利议员的决议，该决议将完全否决该预算，并将其占明年预算的十二分之一。 这意味着部门之间每月进行分配，我担心这不会为依赖市政服务的工人和居民提供稳定性或确定性。 那个选项，但我的意思是，那个选项是可用的。 这是我考虑过的一个。 这是我选择的一个选项，我选择不使用。 因为我认为安理会的作用不是最大化压力，它也是治理。 相反，我建议的是在规定的时间内，通过明确的恢复路径，对单个部门进行具体削减。 一个可以维护市政厅其他部分稳定并让政府有选择机会的方案。 自二月份以来，该计划已被推迟。 出示记录或向公众解释为什么你不这样做。 为此，我采取措施将法律部门的规模削减了 83% 或十二分之十，以留下两个月的资金，并允许管理层向董事会返回所要求的法律支出信息，以及本财年剩余 12 个月的部门资金请求。 更具体地说，我决定从这些特定项目中删除以下值。 010-151-5110，正式员工，裁减 182,576.33 美元。 010-151-5302 专业法律服务将削减13万美元。 致电 010-151-5761，索赔金额低于 2,500 美元可减少 41,666.67 美元。 致电 010-151-5762 索赔超过 2,500,000 美元，可减少 62,500 美元。 最后，010-151-5763 打算削减 8,333.33 美元。 我认为这给了我们足够的时间来获得更多答案。 你知道，这听起来相当可观，但我认为两个月后，也许我们可以得到答案，并希望我们能够通过今年剩余的预算。 这让我们有时间寻找答案，这样我们就可以向选民提供真实的答案。 我想这就是今天的大新闻 但是嘿 有些事情本预算没有涵盖，但我想我已经列出了它们。 有了这项动议，如果本议会接受它，我也会放心地对其余的动议投赞成票，因为我相信这个城市的绝大多数工人和部门没有采取任何制造不稳定的行动。 公共工程和娱乐部门以及图书馆卫生部门的工作人员已经提交了他们的预算，阐述了他们的理由，并准备好开展他们的工作。 112 预算不会惩罚政府的决定。 他因我们所做的事而惩罚他们。 因我们的决定而惩罚工人。 它拒绝让每个部门根据 2027 财年的实际成本制定运营预算。 不是一年前的成本，也不是移动平均数，而是一个财政年度运行城市实际需要的成本。 我担心这更倾向于奇观而不是责任。 这就像附带损害一样。 因此，在我看来，对我提出的改革投赞成票是一项决定，旨在保护那些赢得了真正预算的人和部门，坚持那些有自己答案的人，把剩下的留给他们自己选择。 透明度或障碍就在其所属的地方。 我们需要停止成为一个管理稀缺的城市。 我们委托的计划、我们做出的承诺、我们说的我们重视但没有实现的事情，我想这些都是居民的合理感受。 我们需要创造条件，以便恢复居民之间的信任。 希望我们能够向他们提供我们所掌握的所有信息，并真正准确地了解我们将如何为我们城市需要和应得的大型项目提供资金。 所以我提出这项议案，供本局辩论。 我期待听到人们对此的不同看法。
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ពួកគេបានគាំទ្រការកាត់បន្ថយដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។
[Matt Leming]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់អរគុណលោក TSANG ជាពិសេសសម្រាប់ការធ្វើកិច្ចការផ្ទះជាច្រើនមុនយប់នេះ។ យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកណាស់។ ខ្ញុំក៏មានអំណរគុណផងដែរចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Serrapelli ពីព្រោះគាត់បានបង្កើតនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាដំណោះស្រាយបុរាណ៖ ថវិកាទីដប់ពីរគឺពិតជាអ្វីដែលវានិយាយ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងមិនអាចយល់ព្រមលើថវិកាសម្រាប់ថវិកាទីដប់ពីរ។ របៀបដែល Massachusetts ដោះស្រាយវា ស្ទើរតែតាមទស្សនៈរបស់សៀវភៅសិក្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែល CFO របស់យើងបាននិយាយដែរ និយាយឱ្យចំទៅ ការផ្លាស់ប្តូរទៅថវិកា 112 គឺពិតជាស្មុគស្មាញ ហើយទាមទារការងារ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះមូលដ្ឋានទាំងពីរ។ អស្ថិរភាពគឺមិនល្អសម្រាប់នរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងទេ ហើយការផ្លាស់ប្តូរទៅថវិកានៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ នឹងមិនមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រើសដែលគិតគូរ និងសមនឹងទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នក។ អ្នកដឹងទេ ថវិកាដែលនៅសេសសល់មិនមែនត្រឹមតែមួយខែទេ ប៉ុន្តែថវិកាស្របច្បាប់គឺពីរខែ។ បន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចបញ្ជូនព័ត៌មាន និងឯកសារដែលយើងស្នើសុំក្នុងរយៈពេល 10 ខែបន្ទាប់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការសម្របសម្រួលដ៏ល្អមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាដឹងគុណ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ស្តាប់ទស្សនៈរបស់សមាជិកផ្សេងទៀតដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Scarpelli, MP pita Maraouulu ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំផ្តល់ផ្លូវទៅកាន់ទីប្រឹក្សា Maraouulu ។ គាត់នៅតែមិននិយាយ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។
[Liz Mullane]: ជាដំបូង សូមអរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានស្នើរសុំជម្រើសពីរផ្សេងគ្នានេះ។ យើងបានពិភាក្សាជាយូរមកហើយអំពីរបៀបទទួលបានព័ត៌មានអំពីថវិកាច្បាប់។ អ៊ំ ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភបំផុតនោះគឺ ខ្ញុំមិនចង់ចាកចេញពីនាយកដ្ឋានទេ អ៊ំ មានអារម្មណ៍ថាមិនមានសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ថាសមាជិកសភា Scarpelli មកពីណាក្នុងថវិកា 112 ហើយនៅពេលមួយ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយចុងក្រោយ ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ តើយើងទទួលបានចម្លើយនោះហើយឬនៅ? ខ្ញុំគិតថា សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ ប្រសិនបើវិសោធនកម្មរបស់លោក Tsang លើបញ្ហានេះបានកន្លងផុតទៅ ហើយពីរខែបានកន្លងផុតទៅ ហើយយើងនៅតែមិនបានទទួលទិន្នន័យអំពីបញ្ហានេះ តើក្រុមប្រឹក្សានីតិប្បញ្ញត្តិនឹងធ្វើអ្វី? ចុះវាវិញ? ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំជាមនុស្សថ្មីបន្តិចចំពោះដំណើរការនេះ ហើយមិនដឹងពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ នេះជាកន្លែងដែលអ្នកចូលមកបង្ហាញយើងពីលេខ 112? ខ្ញុំមិនដឹងថាលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ចែករំលែកមតិយោបល់ ឬគំនិតណាមួយលើបញ្ហានេះ។
[Zac Bears]: បន្ទាប់មក ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតសម្រាប់ថវិកាផ្នែកច្បាប់។ ដូច្នេះនាយកដ្ឋានច្បាប់នឹងត្រូវបញ្ចប់នៅចុងខែសីហា។ ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រ KP ត្រូវបានរក្សាទុក។ មេធាវីក្រុង ដែលហៅថាជាអ្នកគ្រប់គ្រងការិយាល័យរបស់ស្ពែនស៊ើរ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់ធ្វើបាបគាត់តាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែបាទ វាអាចកើតឡើង ប្រសិនបើពួកគេមិនផ្តល់ព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានអំពីចលនារបស់លោក TSANG នៅតែមានកន្លែងសម្រាប់ធ្វើសមយុទ្ធ។ ខ្ញុំគិតថា គាត់បានស្នើឲ្យលុបចោលកម្មវិធីធំៗចំនួន ៥ ក្នុងផ្នែកច្បាប់។ វាក៏មានមួយចំនួនតូចផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទេ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី ៣១ ខែសីហា នេះអាស្រ័យលើថវិកាដែលរដ្ឋាភិបាលសម្រេចផ្តល់ឲ្យវិស័យនេះ។ ប៉ុន្តែបាទ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើមានការកាត់ថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ ហើយមិនមានព័ត៌មានណាមួយដែលថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ថាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអនុម័តថវិកាបន្ថែមនោះទេ គិតត្រឹមថ្ងៃនេះ ថវិកានោះនឹងស្ថិតនៅក្នុងថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់។ អ្នកក៏អាចយល់ព្រម និងទៅផ្នែកច្បាប់ជារៀងរាល់ខែបន្ទាប់ពីពីរខែ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានរឿងជាច្រើនដែលអាចធ្វើបាននៅទីនោះ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ខ្ញុំមានន័យថា វាមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ដូច្នេះការខ្វះការយល់ដឹងរបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងគឺមិនពិតទេ។ បញ្ហានេះបានកើតឡើងជាច្រើនដងនៅក្នុងគម្រោងថវិកាចំនួនប្រាំមួយឬប្រាំពីរចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយ។ និយាយតាមត្រង់គឺម៉ោង ១១:០៥ យប់។ ខ្ញុំចាំថាវាជា FY23 ហើយយើងនៅទីនេះរហូតដល់ម៉ោងពីរព្រឹក។ តាមពិតចៅហ្វាយក្រុងនៅទីនោះ។ នោះហើយជា... បាទ។ នៅម៉ោង 1:35 លោក Bob មើលទៅក្រោយដោយស្នាមញញឹមនៅលើបបូរមាត់របស់គាត់ដែលពោរពេញដោយក្តីប្រាថ្នា និងក្តីស្រលាញ់។ កិច្ចព្រមព្រៀងថវិកា។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនដែលបញ្ចប់ការប្រកួត 1-12 ក្នុងពេលដែលខ្ញុំនៅលើក្តារនោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងអនុម័តថវិកាភាគច្រើននៅខាងក្រៅថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ នោះការពិភាក្សានាពេលអនាគតនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវិធីសាស្រ្តគិតគូររបស់ទីប្រឹក្សា Zeng។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត វាគួរតែច្បាស់ថា នេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយគំនូសតាងតែមួយទេ។ នេះគឺជាដំណើរការដែលយើងអាចជ្រើសរើសបាន។ ហើយដោយគ្មានថវិកា 112 ការភ័យខ្លាចថាបុគ្គលិករបស់យើង បុគ្គលិកកម្សាន្ត និងអ្នកការពារជីវិតនឹងមិនទទួលបានប្រាក់ខែគឺមិនពិត។ នេះគឺជាដំណើរការ។ ទេ ពួកគេបានធ្វើ។ អត់ទេ អត់ទេ។ លោក Dixon បាននិយាយថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលគណៈកម្មការព្រួយបារម្ភអំពីបន្ទុកដែលខ្លួននឹងដាក់លើបុគ្គលិក។ ដូច្នេះតើការធានានេះជាអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅទីនេះ? យើងមកទីនេះដោយសារយើងចោទប្រកាន់ពីកម្រិតនៃច្បាប់។ ចៅហ្វាយក្រុងមកទីនេះជាមួយប្រធានបុគ្គលិក និងប្រធានហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង ហើយនិយាយថា៖ មើលចុះ យើងធ្វើតាមច្បាប់ ហើយអនុវត្តតាមច្បាប់។ ពួកគេមិនកុហកទេ។ ការពិតគឺពួកគេត្រឹមត្រូវ ពីព្រោះពួកគេផ្តល់មូលនិធិបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងកង្វល់តាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលយើងមិនបានដឹង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាស្តាប់ទៅអាក្រក់ ប៉ុន្តែយល់។ ទោះបីជាយើងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់រយៈពេលពីរខែក៏ដោយ ពួកគេនឹងស្វែងរកមធ្យោបាយផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងជម្រើសផ្សេងទៀត។ យើងមិនដឹងថាត្រូវធ្វើយ៉ាងណាទេ ព្រោះយើងសុំច្បាប់តែគេមិនប្រាប់យើង។ ដូច្នេះ ទោះបីជាវាជាដំណើរការរៀបចំយ៉ាងល្អក៏ដោយ រដ្ឋបាលនេះបានបង្ហាញថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីអរគុណអ្នក ឆ្ពោះទៅមុខ ប្រហែលជាពួកគេនឹងកាត់បន្ថយការឧបត្ថម្ភធន ប្រហែលជាពួកគេនឹងមិនធ្វើទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងបន្តឧបត្ថម្ភខ្សែបន្ទាត់ដូចដែលពួកគេមានរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នេះជាកង្វល់របស់ខ្ញុំ។ នេះមិនមែនជាកំហឹងទេ។ វាមិនជូរចត់ទេ។ នេះគឺជាឧបករណ៍ដែលយើងមាននៅក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍របស់យើងជាទីក្រុងសម្រាប់និយាយ៖ តើយើងទទួលបានចម្លើយដែលមនុស្សត្រូវការដោយរបៀបណា? ដូច្នេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យ៉ាងហោចណាស់ ពួកយើងនឹងដាក់ញត្តិលើឯកសារ 112B ហើយបោះឆ្នោតឱ្យ ឬប្រឆាំងវា ដែលនឹងជាការល្អ។ ហើយនេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីមានជម្រើសទីពីរដើម្បីដាក់វានៅទីនោះ។ លោកប្រធាន ខ្ញុំមានញត្តិមួយដែលកំពុងពិភាក្សា ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាសហការីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសភាយល់អំពីហេតុផល។ ដូច្នេះហើយកុំធ្វើឲ្យផ្នែកណាមួយប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកណាមួយ ឬធ្វើឲ្យផ្នែកណាមួយមិនស្ថិតស្ថេរឡើយ។ ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការបន្តប៉ុណ្ណោះ។ ដូចជាខែទី ១៣ និងទី ១៤ នៃឆ្នាំ។ អ្នកកំពុងប្រើលេខ 2025។ នេះគឺជាគោលបំណងនៃច្បាប់នេះ, ច្បាប់នេះ។ នោះជារឿងតែមួយគត់ដែលពួកយើងមាន ព្រោះយប់នេះពួកយើងអង្គុយទល់មុខគ្នាម្តងទៀត ហើយសម្លឹងមើលអ្នកដោយភ្នែក ហើយនិយាយថា ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មាននេះបានទេ។ វាមិនមានទៀតទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកគិតថានឹងផ្លាស់ប្តូរក្នុងមួយខែ? ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarapelli ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli បាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ ថវិកាច្បាប់ដែលបានស្នើសុំគឺ $529,000 ។ ខ្ញុំដឹងថាថវិការបស់ទីក្រុង Medford តឹងប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំគិតថាទម្លាក់វាទៅ 80% ទៅ 83% គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យសារឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំឃើញតម្លៃពីមុំទាំងពីរ ហើយយល់ស្របថាវាមានតម្លៃ 1/12 នៃថវិកា។ យើងមិនធ្វើបែបនោះទេ វាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងមែនទេ? នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងមិនអាចយល់ព្រមលើថវិកា។ ដូច្នេះ នេះជាលំនាំដើមច្រើនណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាយើងនឹងទទួលបានអ្វីដែលយើងចង់បានពីវា។ ដោយសារតែទំហំរបស់វា ថវិការបស់ច្បាប់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំពឹងលើសំណើរបស់លោក TSANG។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចខុស។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុស George យើងនឹងធ្វើវានៅពេលក្រោយ។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: មួយរយៈទៀត។ ខ្ញុំចង់រាយបញ្ជីចលនារបស់យើង។ យើងមានឯកសារ B ដែលដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលជាចលនាដើម្បីកាត់បន្ថយធាតុជាក់លាក់ពីថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសរសេរអត្ថបទនេះដើម្បីអរគុណលោក TSANG។ បន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោតលើឯកសារចុងក្រោយ។ ទាំងនេះគឺជាសកម្មភាព។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលពីរបីវិនាទី បន្ទាប់ពីទទួលបានការឆ្លើយតបពីអ្នកគ្រប់គ្រង។
[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់រឿងនេះតាមទស្សនៈរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេថា នៅចំណុចមួយចំនួននៅក្នុងការពិភាក្សាផ្សេងៗ នៅក្នុងឯកសារចុងក្រោយ នៅក្នុងឯកសារនេះ ខ្ញុំមិនអាចចាំដោយស្មោះថាវាជាសមាជិកមួយណាទេ ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានខ្លះអំពីការសួរយ៉ាងក្លាហានថា តើថ្លៃមេធាវីទៅណា។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាការពិពណ៌នានេះគឺខុសទាំងស្រុងនោះទេ។ ការពិតគឺ, លក្ខណៈ និងភាពប្លែកនៃតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា គឺជាឧបសគ្គដ៏សំខាន់ចំពោះសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបំពេញតាមសំណើកំណត់ត្រា។ ដូចដែលខ្ញុំជឿថាវាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងញត្តិនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការ ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញវា យើងបានរកឃើញថាមានកំណត់ត្រាប្រហែល 30,000 ដែលត្រូវការពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីឈានដល់ A នៅក្នុងកំណត់ត្រាសាធារណៈ ដែលត្រូវបានសួរដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Scarpelli ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែនិយាយថាវាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាភាសានៅក្នុងសំណើរបស់ FOIA ខ្លួនវានិយាយច្រើនអំពីភាពស្មុគស្មាញរបស់វា។ ហើយប្រសិនបើសមាជិកណាមួយនៃគណៈកម្មាធិការនេះមាន អ្នកដឹងទេ អ្នកមិនដឹងពីកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញ បរិមាណធនធាន និងពេលវេលាដែលវានឹងត្រូវការសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើកំណត់ត្រានេះ និងការពិតដែលថាយើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើវារួចហើយ។ នាយកដ្ឋានច្បាប់របស់យើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើវា។ យើងផ្តល់កំណត់ត្រាដោយស្មោះត្រង់ ដោយអនុលោមតាមដំណោះស្រាយ និងការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ បន្ទាប់មកសមាជិកសភា Scarapelli ប្រធាន Usos បាននិយាយទៅកាន់ខ្លួនគាត់ថា "យើងបានផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនចង់បាន" ។ បាទ/ចាស វាខុសទាំងស្រុង ពីព្រោះយើងផ្តល់ព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំជាពិសេស។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់។ វាជាឈុតមួយ។ វារួមបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិតអំពីការជម្លៀសអគ្គិភ័យ។ មានចលនា។ គាត់មកប្រជុំ... គាត់ហាក់ដូចជាសុខសប្បាយ។ ហេតុការណ៍នេះកើតឡើងក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីថ្ងៃទី២ ខែមិថុនា។ ខ្ញុំគិតថា ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី ២៧ ខែឧសភា ប៉ុន្តែយើងអាចយល់ស្រប ឬមិនយល់ស្របលើរឿងនោះ វាមិនមានបញ្ហាធំដុំទេ។ ខ្ញុំអត់ទេ យើងមិនបានពិភាក្សាគ្នាទេ ប៉ុន្តែការពិតគឺយើងបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ការពិតគឺដូចខ្ញុំបានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាថា ឆ្នាំនេះ យើងប្រឈមមុខនឹងដំណើរការថវិកាដ៏ស្មុគស្មាញ។ យើងមានសំណាងក្នុងការជួល VP ថ្មីផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងនាយកថវិកាថ្មី។ មុខតំណែងនេះ និងបុគ្គលនេះធ្វើបានល្អណាស់ក្នុងការពន្លឿនអ្វីៗឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែបានដាក់ការងារជាច្រើនទៅក្នុងដំណើរការដែលអ្នកដទៃជាធម្មតាមិនត្រូវធ្វើដោយសារតែការបន្ថែមនេះ រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។ វាជាឆ្នាំដ៏លំបាកមួយ ទោះបីជាស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈល្អបំផុតក៏ដោយ ប៉ុន្តែយើង និងក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូលពួកគេទេ យើងមានភាពបត់បែនក្នុងន័យនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថា ជាមួយនឹងភាពបត់បែនរបស់ក្រុមប្រឹក្សា យើងបានផ្តល់ថវិកាពេញលេញ និងរឹងមាំដែលត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ពីអភិបាលក្រុង ប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងអស់ និងការសន្ទនាជាមួយក្រុមប្រឹក្សា។ រួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះអនុស្សរណៈរបស់គណៈកម្មាធិការ 15 ទំព័រ ដែលអភិបាលក្រុងបានពិនិត្យ និងឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ដោយមានការគាំទ្រពីប្រធាននាយកដ្ឋានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍នៃការទទួលបានព័ត៌មាននេះ។ លោកអភិបាលក្រុងបានជម្រាបជូនក្រុមប្រឹក្សាអំពីអ្វីដែលលោកបានធ្វើ និងចរចាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលក្រុមប្រឹក្សាចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់ និងសំខាន់។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងនោះឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលគួរកត់សម្គាល់ និងការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងដំណើរការនេះគឺថាយើងមិននិយាយអំពី $112,000 ទេ។ តាមពិតទៅ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីមួយនៅក្នុងសង្កាត់ដែលមានតម្លៃ 1.4 លានដុល្លារ ពីព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពី 1.25 លានដុល្លារផ្សេងទៀតដែលបានបែងចែកទៅសាលារៀន។ ដូច្នេះ ទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការពិពណ៌នាដែលទាក់ទងគ្នានៃអ្នកដឹងទេ ដំឡូងតូច ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនជាពាក្យដែលប្រើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺពិតជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់ទីក្រុង បំពេញតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានសាលា បំពេញតាមអាទិភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ធាតុជាក់លាក់មួយដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអនុស្សរណៈ 15 ទំព័ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាការស្នើសុំបង្កើនមូលនិធិសម្រាប់នាយកដ្ឋានសាលា។ នេះជាភស្តុតាងនៅក្នុងការកែសម្រួលចំនួន ១,២៥ លានដុល្លារចំពោះការបែងចែកថវិការបស់ផ្នែកសាលា។ ខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងបានចរចាដោយស្មោះត្រង់អស់ជាច្រើនសប្តាហ៍។ លោកបាននិយាយថា លោកនឹងអាចនិយាយជាមួយសមាជិកសភាដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើកត់ត្រា និងអាជីវកម្មសភាពាក់ព័ន្ធនឹងថវិកាផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់អ្នកនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ខ្ញុំយល់ថាអ្នកបានទទួលសំបុត្រចំនួនបី ហើយខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការផ្តល់ដំបូន្មាននេះយ៉ាងច្បាស់ និងសង្ខេប។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាព័ត៌មានជាក់លាក់មិនអាចផ្តល់ឱ្យបានទេ។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាវាមិនអាចទៅរួចទេ ប៉ុន្តែវាពិបាកខ្លាំងណាស់ហើយស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច រយៈពេល និងភាពស្មុគស្មាញនៃសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលបានដាក់ជូនយើង។ អ្នកគ្រប់គ្រងការិយាល័យ Janice Spencer បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយនៅទីនេះ ប៉ុន្តែការកាត់ថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ដោយចំនួនដែលបានស្នើឡើងអាចប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកសហជីពរបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់" ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាជារឿងអកុសលដែលគណៈកម្មាធិការនេះដើរទៅក្នុងទិសដៅនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ឧបមាថាយើងទាំងអស់គ្នាដកដង្ហើម។ យើងមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការពិចារណាលើជំនួយបន្ថែមដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់តំណែងរបស់ Janice ។ បាទ អ្នកដឹងទេ ការគំរាមកំហែងពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ បើមិនកាត់អ្វីទេ យើងនឹងមិនឲ្យ៥០០០ដុល្លារសម្រាប់សិល្បៈទេ។ ប្រសិនបើអ្នកលុបអ្វីមួយ យើងនឹងលុបវាចេញពី Janice។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ George, ទៅមុខហើយខ្ញុំនឹងធ្វើវា។
[George Scarpelli]: លោកប្រធាន ចាប់តាំងពីប្រធានបុគ្គលិកមកទីនេះម្តងម្កាល ហើយបញ្ចេញអាកប្បកិរិយា "សំណាងអាក្រក់" ផ្សេងៗគ្នាបែបនេះ សំខាន់ខ្ញុំមិននិយាយទេ ហើយក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំការពារដែរ ខ្ញុំសូមការពារ។ កាលពីប្រាំខែមុន យើងដឹងច្បាស់ថាយើងកំពុងស្វែងរកអ្វី។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់។ កាលពីបួនឆ្នាំមុន ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា៖ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងគឺតើយើងបង់ប្រាក់ឲ្យមនុស្សប៉ុន្មានក្នុងវិស័យច្បាប់។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំសុំអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ អ្នកអាចសម្រេចបាននូវទីតាំងនេះដោយរុញវាចុះ។ ឯកសារផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានដាក់ជូនដែលបង្ហាញថា នេះគឺជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែយើងមិនមានវាទេ។ យើងមិនមានពេលទេ។ យើងមាននោះ។ ទាំងនេះគឺជាអ៊ីមែលដែលយើងបានទទួល។ ថ្លៃច្បាប់។ លោកប្រធាន សូមថ្លែងនូវសារដែលលោកប្រធានក្រុមការងារបានផ្ញើមកយើងខ្ញុំនៅពេលនេះ បង្ហាញ និងចែករំលែកជាមួយយើងនូវការចំណាយដល់សហគមន៍ជិតខាង។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងសួរទេ។ យើងមិនដែលសួរវាទេ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកបានឆ្លៀតពេលវិភាគរឿងនេះដើម្បីបង្ហាញពីគោលបំណងអ្វីដែរទេ? ចាប់ហ្គេមរបស់អ្នក? ដូច្នេះគាត់អាចនិយាយថាយើងកំពុងធ្វើដោយការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើង? វាគ្រាន់តែមើលទៅខ្សោយ។ វាមិនមានអារម្មណ៍ល្អទេ។ យើងអាចផ្ញើអ៊ីមែលផ្សេងទៀតដែលអ្នកប្រាប់យើងថាអ្នកបានបំពេញ។ តោះត្រៀមខ្លួនទាំងអស់គ្នា។ វាមួយរយៈមុនពេលដែលប្រធានបុគ្គលិករបស់យើងអាចត្រឡប់មកកាន់វេទិកាវិញ ហើយនិយាយថាអាកប្បកិរិយាឆេវឆាវរបស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍អាក្រក់។ អ៊ីចឹងហើយបានជាខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះ ព្រោះមេធាវីខ្ញុំក៏ត្រៀមដែរ។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ខ្សែសេវាវិជ្ជាជីវៈ នោះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយថា យើងនឹងស្នើសុំនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា។ សមាគមអាជ្ញាកណ្តាលអាមេរិក $3,400 Harvey $1,000 New England Ladder Trial $3,000 KP Law $157,000 Net Worth $2,600។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាវា។ កុំធ្វើឱ្យសំណើរបស់យើងចុះខ្សោយ។ យើងបានសួរយ៉ាងលម្អិតថាតើបន្ទាត់លីជាអ្វី និងកន្លែងដែលយើងប្រើវា។ យ៉ាប់ណាស់ ហេតុអ្វីបានជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli និយាយបែបនេះ? ថ្មីៗនេះ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យបានឈានដល់ការដោះស្រាយជាមួយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីស្រុកកំណើតរបស់គាត់ និងអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជនដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ យើងបានទៅតុលាការ។ ពួកគេបានរកឃើញវា។ យើងចាញ់។ គាត់ទទួលបានការងាររបស់គាត់តាមរយៈប្រាក់ឈ្នួលដែលមិនបានបើក។ តើអ្នកណាជាអ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យមេធាវីរបស់អ្នក? តើយើងទៅបង់លុយនៅឯណា? តើយើងនឹងលើសប៉ុន្មានប្រសិនបើយើងបង់តាមរយៈការធានារ៉ាប់រង? Bob នោះជាសំណួរដែលយើងទទួលបានជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ នោះជាសំណួរដែលអ្នកជិតខាងបានសួរយើង។ នេះគឺជាករណីមួយ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ពួកគេបាននិយាយអំពីការពិត។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន អភិបាលក្រុងបានអង្គុយនៅមុខយើង ហើយបានប្រាប់យើងថា យើងនឹងមិនចរចា ឬប្រតិបត្តិដោយសម្ងាត់ឡើយ។ តើយើងសម្រេចបានអ្វីខ្លះក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ ជាមួយនឹងឯកសារពីរដំបូងរបស់ប្រធានបុគ្គលិក និងការពិភាក្សាផ្លូវច្បាប់? តើគាត់បាននិយាយអ្វី? លោកថាវាមានប្រសិទ្ធភាពហើយ។ ដូច្នេះ ចូរយើងអង្គុយនៅវេទិកា ហើយបង្ហាញការពិត៖ Damn នេះពិតជាអស្ចារ្យ និងថ្មីមែនទេ? នេះជាអ្វីដែលយើងសុំភ្លេចប្រាំខែ នេះសុំច្រើនឆ្នាំហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមពន្យល់នេះឱ្យសាមញ្ញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រហែលជាអ្នកអាចនាំយកវាទៅក្រុមរបស់អ្នក, Bob ។ យ៉ាងហោចណាស់ សូមចែករំលែកជាមួយយើងរាល់កាក់ដែលយើងចំណាយលើផ្នែកច្បាប់ អាជ្ញាកណ្តាល ការទូទាត់ និងថ្លៃសេវាខាងក្រៅណាមួយដែលកើតឡើង ពោលគឺអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជន។ បន្ទាប់មកផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពលម្អិតនៃស្ថានភាពធានារ៉ាប់រងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ព្រោះបើយើងឡើងដល់១០ម៉ឺនដុល្លារ តើយើងនឹងពិចារណាឡើងវិញទេ? នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវដឹង។ យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងឆ្លើយសំណួរនេះ ប្រហែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំនឹងប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំខុស ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់គាត់ឆ្លើយសំណួរនេះ នោះយ៉ាងហោចណាស់វាដូចគ្នានឹងអ្វីដែលយើងកំពុងសួរនៅក្នុង FOIA ដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់។ កែខ្ញុំបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចទទួលស្គាល់យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចនិយាយថាតើអ្នកដឹងអ្វី? វាជាការស្មោះត្រង់ ហើយវាបង្ហាញយើងថានាយកដ្ឋានមួយ ក្រុមច្បាប់មួយ KP Law បានរកចំណូលបាន 150,000 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំនេះ។ នេះគឺមួយ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងថាមានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ផ្សេងទៀត។ យើងដឹងថាយើងកំពុងប្រើក្រុមហ៊ុនច្បាប់ផ្សេងទៀតដើម្បីពន្លត់ភ្លើង។ វាគ្រាន់តែជាភ្លើង។ អ្នកទើបតែបានឮ អ្នកទើបតែបានឮក្រុមហេរញ្ញិកនិយាយអំពីបណ្តឹងទាំងអស់ដែលទើបតែបានដោះស្រាយ និងអ្វីដែលយើងនៅតែត្រូវធ្វើ និងចំនួនដែលពួកគេត្រូវបង់។ ដូច្នេះវាមានច្រើនទៀត។ ការប្រយុទ្ធគ្នាលើកម្មវិធី 40B របៀបដែលវាដំណើរការ តើអ្នកណាជាអ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យមេធាវីនៅទីនោះ។ យើងចាញ់។ យើងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយប្រើធនធាន។ ទោះបីជាអ្នកអាចធ្វើវាបានក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនូវ 10 ចំនុចដែលងាយស្រួលបំផុត។ ត្រឡប់មកវិញក្នុងមួយខែ។ ប្រហែលជាវាអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ ប៉ុន្តែដោយក្រឡេកមើលអ៊ីមែលចាស់ៗពីឆ្នាំ 2022 ក្រុមប្រឹក្សា Morrell បានបង្ហាញយើងថា យើងស្មើរនឹងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅពេលនិយាយអំពីតម្លៃផ្លូវច្បាប់។ នេះគឺខុស។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់នេះជាអ្វីដែលកើតឡើង។ ក្នុងនាមជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត វាជាការងាររបស់ខ្ញុំក្នុងការសួរសំណួរអ្នកស្រុកដែលបានបោះឆ្នោតឲ្យខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវការឱ្យអ្នកសួរ។ ប្រសិនបើមនុស្សមានអារម្មណ៍អាក់អន់ចិត្ត ឬឈឺចាប់ ប្រហែលជាយើងនឹងស្វែងរកការងារផ្សេងទៀត។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ តើសមាជិកសភាផ្សេងទៀតមានទស្សនៈទេ? យោបល់របស់ខ្ញុំនឹងខ្លីណាស់។ ខ្ញុំមិនគិតថានឹងមានកិច្ចព្រមព្រៀងមុនការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតទេ។ អ្នកដឹងទេ ការស្តាប់សមាជិកសភាបីនាក់និយាយតាមអ៊ីមែល ឬតាមទូរស័ព្ទគឺជាការចរចា។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការជជែកវែកញែកកើតឡើង។ កាលពីមុន នេះគឺជាចំណុចចម្រូងចម្រាសមួយ។ ច្បាស់ណាស់ថាយើងស្ថិតនៅក្នុងឆាកមួយនៅយប់នេះ ដែលយើងមិនអាចយល់ស្របបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងខិតទៅជិតធាតុជាច្រើនទៀតលើសពីថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់។ ខ្ញុំមានកង្វល់ទាំងនេះ អ្នកដឹងទេ ដូចជាតម្លៃប៉ុន្មានដុល្លារសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃគន្លឹះ និងល្បិចដែលពួកគេប្រើ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថវិកាសម្រាប់វិក័យប័ត្រនេះហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ហើយខ្ញុំមិនគិតថានេះជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយប់នេះយើងនឹងឈានដល់ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហា៖ គ្មានឯកសារនៅក្នុងអគារនេះទេ។ ថ្លៃមេធាវី និងការប្តឹងក្រុងគឺមិនមានទេ។ មិនមែនករណីតុលាការទាំងអស់ត្រូវបានរាយបញ្ជីនៅទីនេះទេ អាជ្ញាកណ្តាលនៅទីនេះ និងបណ្តឹងនៅទីនេះ។ មិនមានឯកសារអំពីរឿងនេះទេ។ នេះគឺជាបញ្ជីនៃកម្មវិធីទាំងអស់។ បន្ទាប់មក ដោយសារវាមិនមាន វាមិនមានជួរឈរប្រាប់យើងពីចំនួនដែលវាត្រូវចំណាយលើយើង។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ។ នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ថតឯកសារដែលមានឯកសារពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ ប្រសិនបើមានស្ថានភាពបែបនេះ ការរៀបចំការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈនឹងមិនពិបាកដូចការអះអាងនោះទេ។ សន្មត់ថាមិនមានការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈទេ ព្រោះវាងាយស្រួលក្នុងការបំពេញសេចក្តីសម្រេចខែកុម្ភៈ។ អ្នកដឹងដែរថា ខ្ញុំក៏បានព្យាយាមបង្រួមវាទៅជាវិធីសាស្ត្រចម្រោះជាក់លាក់មួយ។ ប្រហែលមួយសប្តាហ៍មុន ប្រហែលថ្ងៃត្រង់ថ្ងៃពុធមុន ខ្ញុំបាននិយាយតាមអ៊ីមែលថា ជំរាបសួរអភិបាលក្រុង ខ្ញុំគិតថាសំណួរបើកចំហដ៏ធំបំផុតមួយទាំងនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា និងក្នុងការពិភាក្សាអំពីថវិកានៅឆ្នាំនេះគឺការចំណាយស្របច្បាប់ពេញថវិកា។ ជាឧទាហរណ៍ យើងបានស្នើសុំការវិភាគលម្អិតអំពីកម្មវិធីសេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ រួមទាំងការចំណាយក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 និងកត្តាដែលប្រើដើម្បីកំណត់តម្លៃឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ប៉ុន្តែយើងមិនបានទទួលព័ត៌មាននោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ តើការនាំចេញរបស់អ្នកលក់អាចទទួលបានសម្រាប់ការបង់ពន្ធដោយច្បាប់ KP 26 និងអ្នកផ្តល់សេវាស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតពីអ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងដែរឬទេ? តើធាតុណាមួយនៅក្នុងថវិកាអាចត្រូវបានគណនានៅក្នុងនាយកដ្ឋានមិនស្របច្បាប់ ដែលការចំណាយផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើតឡើង ឬត្រូវចំណាយ ដូចជាធាតុសេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណុំច្បាស់លាស់នៃតម្រូវការសម្រាប់ការរាយការណ៍ជាក់លាក់ ព័ត៌មានជាក់លាក់ ទិន្នន័យជាក់លាក់។ យើងបានទទួលព័ត៌មានលម្អិតនៃសេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់គម្រោងពីនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងបានទទួលពាក់កណ្តាលនៃមូលនិធិសម្រាប់ការចំណាយ FY26 ប៉ុន្តែមិនមែនជាចំណែករបស់យើងនៃការចំណាយ FY27 ទេ។ ហើយយើងបានចំណាយ $150,000 លើគម្រោងនេះនៅ KP Law ដែលជាចំនួនសំខាន់ទ្វេដងនៃចំនួនគម្រោងសេវាកម្មផ្នែកច្បាប់ដែលគាំទ្រនៅក្នុងថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់។ ដូច្នេះការឆ្លើយតបនេះបង្ហាញថា ថ្លៃបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់ត្រូវបានរីករាលដាលពាសពេញថវិកា តាមរបៀបដែលវាមិនច្បាស់ថាតើការចំណាយពិតប្រាកដសម្រាប់ទីក្រុងគឺជាអ្វី ដូច្នេះហើយយើងមិនមានព័ត៌មានដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងនៅទីនេះ។ មានកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ខុសៗគ្នានៅក្នុងដំណោះស្រាយដែលត្រូវការដើម្បីស្វែងរកចម្លើយដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ អ្នកដឹងទេ មួយគឺថាថវិកាទាំងមូលត្រូវតែមានមួយភាគដប់ពីរ។ មួយក្នុងចំនោមទាំងនេះគឺជាការកាត់បន្ថយថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ ហើយអំពាវនាវឱ្យមានមតិកែលម្អ និងការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែម។ ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាហាក់ដូចជាយល់ស្របលើបេះដូងនៃបញ្ហានោះគឺថាយើងបានសួរសំណួរដូចគ្នាអស់រយៈពេលប្រាំមួយខែមកហើយ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាការងារនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ចម្លើយ ហើយចម្លើយមានព័ត៌មានដែលយើងមិនមានពីមុនមក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចម្លើយទាំងនេះមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លើយនឹងសំណួរ៖ តើយើងចំណាយលើថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់តាមថវិកាទីក្រុងប៉ុន្មាន? ដូច្នេះ ត្រឡប់ទៅបីម៉ោងមុន ចំណុចរបស់ស្នងការ Tsang គឺ៖ តើនេះជាវិធីដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់យើងក្នុងការធ្វើទីក្រុងនេះឬ? ខ្ញុំគិតថាការងាររបស់យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់យើង។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងទេ។ យប់នេះពួកគេបានចុះកិច្ចសន្យា។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងការគ្រប់គ្រង។ មានការបោះឆ្នោតជាមូលដ្ឋានចំនួនបីដែលនៅសល់ ទោះបីជាខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីនោះក៏ដោយ។ សុំទោសអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែយើងមានឯកសារ B របស់សមាជិកសភា Scarpelli ដែលអាចដាក់ក្នុង 112 Budget ។ តើមានការងារទីពីរសម្រាប់ការងារ B នេះទេ? ខ្ញុំនឹងគាំទ្រ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទទួលយកការកាត់បន្ថយ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោតចុងក្រោយលើថវិកាទាំងមូល។ ដូច្នេះយើងមានឯកសារ B ដែលណែនាំ និងគាំទ្រដោយសមាជិកសភា Scarpelli ដែលនឹងឆ្លងកាត់ 112 ថវិកា។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? បើយើងមើលមិនឃើញអីទេ ប្រជាពលរដ្ឋចុះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: ដោយក្តីគោរព, Simón Alcindor, 44 rue Taint ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសមរភូមិខ្លះដែលខ្ញុំធ្លាប់មានក្នុងឆ្នាំនេះជាមួយនឹងនយោបាយកំពុងបន្លឺឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ វាទាំងអស់កើតឡើងចំពោះសំណួរ។ ទីមួយគឺ៖ តើសវនកម្មរបស់ខ្ញុំនៅឯណា? ដូចដែលអ្នកអាចដឹងពីស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋ។ សំណួរទីពីរគឺ៖ តើយើងនឹងត្រូវបានឧបត្ថម្ភឬយើងនឹងត្រូវបានដោះលែង? ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនេះព្រោះខ្ញុំគិតថានេះក៏ត្រូវការសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនដូចដែលទីប្រឹក្សា Bales បាននិយាយថានេះនៅតែត្រូវការសំណួរ។ តើយើងនឹងទុកចិត្តដល់កម្រិតណាដែលអង្គការនេះបន្តប្រើល្បិចម៉ាហ្វីយ៉ាដើម្បីព្យាយាមយកអ្វីដែលខ្លួនចង់បានពីយើង? ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់និយាយ ខ្ញុំគិតថា ចម្លើយគឺយើងមិនទុកចិត្តស្ថាប័ននេះញឹកញាប់ទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់ វិធីល្អបំផុតដើម្បីបង្ហាញនេះគឺនៅក្នុងថវិកា 112 ។ ឥឡូវនេះ ហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំគាំទ្រថវិកា 112 គឺនិយាយដោយសាមញ្ញថា ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពលនយោបាយច្រើន ក្នុងករណីខ្លះពិតជាការងារ ជាចៅក្រមក្នុងការជជែកពិភាក្សានយោបាយ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំឃើញនៅទីនេះពិតជាងឿងឆ្ងល់ព្រោះអ្វីដែលខ្ញុំឃើញប្រហាក់ប្រហែលនឹងអ្វីដែលលោក Scarpelli បាននិយាយ ដែលក្នុងនោះថវិកាចំនួន 112 គឺជាការបន្តនៃថវិកាក្នុងឆ្នាំនេះ។ ខណៈពេលដែលវាជារឿងអកុសលដែលកំណើនមួយចំនួនមិនបានកើតឡើងលឿនដូចដែលយើងរំពឹងទុកនោះ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ ប្រសិនបើយើងអាចបង្ខំការគ្រប់គ្រងនេះឱ្យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ខ្ញុំជឿថា ជាជាងប្រាប់អ្នកថា យើងកំពុងដាក់សម្ពាធយ៉ាងពិតប្រាកដមកលើរដ្ឋាភិបាល ទោះបីជាអាចមានការព្រួយបារម្ភអំពីកង្វះស្ថិរភាពក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថា បើនិយាយពីភស្តុតាងជាក់ស្តែង វាមានចំណុចដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ថវិកាលេខ 112 កំពុងដាក់សម្ពាធលើវា ព្រោះវាធានាថា រដ្ឋាភិបាលពិតជាមានហេតុផលមួយចំនួនដែលត្រូវត្រឡប់មកវិញ។ តាមពិតធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ព្រោះយើងមិនមានពេលពិភាក្សា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាអាចជាការរអាក់រអួលមួយ ប៉ុន្តែវាគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា។ ត្រឹមត្រូវ។ ចុងក្រោយខ្ញុំចង់និយាយថា នាយ ចឺម ខំនិយាយថា ស្រាប់តែបារម្ភពីសមាជិកសហជីពច្រើនពេក ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាមិនមែនដូច្នោះទេ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញនរណាម្នាក់នៅលើ Zoom សូមបង្ហាញវេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន ឈ្មោះ និងទីក្រុង នៅពេលចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅ 499 Main Street, Medford ។
[Micah Kesselman]: ខ្ញុំជឿថា វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានច្បាស់ថាអ្វីជាឧបសគ្គពិតប្រាកដ និងអ្វីដែលរារាំងពួកគេមិនឱ្យទទួលបានព័ត៌មាននេះ។ យើងមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយថាវាមិនអាចទៅរួចទេ ប៉ុន្តែក៏និយាយថាវាពិបាកផងដែរ។ អ្នកនិយាយថាអ្វីដែលជាការលំបាកដូច្នេះ? នេះជាវិធីសាស្រ្តដែលខ្ញុំប្រើនៅពេលបណ្តុះបណ្តាលមនុស្សដែលអាចនឹងត្រូវបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាការឈរនៅក្នុងផ្លូវនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ? បន្ទាប់មករកវិធីដើម្បីយកឈ្នះវា។ នេះមិនមែនជាកិច្ចការដែលមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ នេះមិនមែនជាបញ្ហាប្រឈមធំនោះទេ ដូច្នេះហើយត្រូវតែមានអ្វីមួយដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមើលរំលងដោយអចេតនា ដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានការសង្ស័យចាប់តាំងពីអ្នកដឹងថាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ណាដែលពួកគេជួល។ អ្នកដឹងរួចហើយ។ ទោះបីជាអ្នកមិនដឹងជាក់លាក់ថាពួកគេសម្រាប់អ្វីក៏ដោយ អ្នកនៅតែដឹងថាក្រុមហ៊ុនអ្វីដែលអ្នកកំពុងប្រើពួកគេសម្រាប់។ បន្ទាប់មកអ្នកគ្រាន់តែទៅក្រុមហ៊ុនទាំងនេះពួកគេគិតប្រាក់អ្នកហើយអ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេ។ ពួកគេនឹងមានឯកសារដូចខាងក្រោម។ បើមិនដូច្នេះទេគេមានទោសដោយការធ្វេសប្រហែស។ ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើវាបាន។ តាមពិតវាមិនពិបាកទេ។ វាពិតជាសាមញ្ញណាស់។ ទោះបីជាអ្នកមិនត្រួតពិនិត្យកិច្ចការច្បាប់របស់អ្នកនៅសាលាក្រុងដោយហេតុផលមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ ចូរចាប់ផ្តើមធ្វើដូច្នេះ។ សូម បែបហ្នឹង? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកអាចនិយាយថានោះជាផ្លូវត្រូវទៅ។ វាមិនពិបាកខ្លាំងទេ។ បញ្ហាប្រឈម ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ យើងអាចធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ សូមអញ្ជើញមក អ្វីទាំងអស់ដែលយើងស្នើសុំគឺការប្រកួតប្រជែង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីសាធារណជន? ខ្ញុំមិនលក់ផលិតផលណាមួយ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហើយខ្ញុំមានការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំ។ ជាច្បាប់ចាំបាច់ ព្រោះគ្មានអ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំចង់គាំទ្រគាត់។ នោះរឹតតែល្អជាង។ លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Lennon?
[Matt Leming]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: ប្រឹក្សាជាមួយប្រជាជនម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? គ្មានអនុប្រធាន Lazaro? ឈ្មោះ អេក ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បី បាទ បួន ទេ។ ចលនាបានបរាជ័យ។ ផ្អែកតាមការលើកឡើងរបស់លោក Tsang។ ទីប្រឹក្សា Zeng តើអ្នកអាចផ្ញើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានទេ? យើងមានសំណើរបស់ Councilman Tsang សម្រាប់ឯកសារសំខាន់មួយដែលកាត់ថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ចំនួន 83%, 010-151-5110 កាត់ចំនួន 182,000។ 576.33 USD, 0101515302, 130,000 USD, 0101515761, 41,666.67 USD, 0101515762, 62,500 USD, 0101515763, 8,333.33 USD ខ្ញុំនឹងអញ្ជើញរដ្ឋាភិបាលត្រឡប់ទៅតុចរចាវិញ។ ព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំទាក់ទងនឹងថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់របស់នាយកដ្ឋាន និងតម្រូវការមូលនិធិសម្រាប់រយៈពេល 10 ខែដែលនៅសល់នៃឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ។ ចលនានេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។ តើសមាជិកសភានឹងពិភាក្សាអំពីសំណើនេះបន្ថែមទៀតឬទេ?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំបានបង្វែរសំណួរ។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងការលើកឡើងរបស់ទីប្រឹក្សា Lazaro សូមមើលសំណួរមុនទៅ៖ ការគាំទ្ររបស់សមាជិក Tsang ទាមទារសំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបី។ ដូច្នេះយើងនឹងបោះឆ្នោតពីរដងលើចលនានេះ ប៉ុន្តែនោះជាច្បាប់របស់ Robert។ នៅពេលដែលសំណួរមុនត្រូវបានលើកឡើង សំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបីបានបញ្ចប់ការពិភាក្សា ហើយចលនានេះត្រូវបានបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះសូមបោះឆ្នោតពីរដងលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះ វិធានការនេះគឺសំខាន់ដើម្បីជំរុញបញ្ហាមុនពេលបញ្ចប់ការពិភាក្សា។ ហើយយើងនឹងបោះឆ្នោតលើការកាត់បន្ថយ ហើយបន្ទាប់មក ប្រហែលជាមានចលនាដើម្បីអនុម័តការកាត់បន្ថយថវិកា។ បាទ សុំទោស។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ នេះជាសំណួរបំភ័ន្ត។
[Rich Eliseo]: ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាជាមួយម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ចលនានេះចប់ហើយ។ ការជជែកដេញដោលបានបញ្ចប់ដោយសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ដើម្បីកាត់បន្ថយថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ការប្រឹក្សាម៉ាឡេស៊ី។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធាន Peers ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា ក្នុងផ្លូវវិជ្ជមាន មិនមែនក្នុងផ្លូវអវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទាក់ទងនឹងថវិកាសំខាន់ តើមានសំណើអនុម័តការកាត់ដែរឬទេ?
[Emily Lazzaro]: ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការយល់ព្រមលើការកាត់បន្ថយ។
[Zac Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang បានធ្វើចលនាមួយដើម្បីអនុម័តលើការកាត់បន្ថយថវិកា និងលើកទីពីរ។
[Emily Lazzaro]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Milan ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scott Pelley ។ ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរគឺប្រាកដ។ អ្វី? George តើអ្នកបានបោះឆ្នោតទេ?
[George Scarpelli]: អត់ទេ ខ្ញុំឆ្លើយថាអត់ទេ។
[Zac Bears]: តើអ្នកនិយាយថាទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ប្រាំមួយ បាទ មួយទេ។ សុំទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រាកដ។ ប្រាំមួយ បាទ មួយទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ការកាត់បន្ថយថវិកាត្រូវបានអនុម័ត។ តើមានចលនាដើម្បីលុបចោលការអានលើកទីបីនៃឯកសារ 26092 ហើយយល់ព្រមទេ? តាមសំណើរបស់ស្នងការ ហ្សេង ឯកសារលេខ 26,092 "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកែសម្រួលប្រាក់បៀវត្សរ៍សម្រាប់បុគ្គលិកដែលមិនមែនជាសហជីពនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល" ត្រូវបានអានជាលើកទីបី ហើយត្រូវបានអនុម័ត។ តើអ្នកចង់និយាយទេ? ពិសេស។ លោក Tsang បានយល់ព្រមលើសំណើនេះ។ បាទ យើងទទួលយកវា។ អត្រាពន្ធសម្រាប់សមាជិកមិនមែនសហជីពក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2020 គឺ 2% ។ ពីរកន្លះ។ បាទ ពីរសាមសិប សូមទោស។ ខ្ញុំមិនចង់ឲ្យមនុស្សយល់ច្រឡំទេ។ ពីរភាគរយគឺត្រឹមតែក្មេងប្រុស។ ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ត្រលប់ទៅបុរាណទេ។ ល្អណាស់។ តាមការស្នើរបស់ទីប្រឹក្សា Tsang ទីប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងបន្ទាប់ពីសំណើនេះដើម្បីអនុម័ត។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Zac Bears]: គាត់អវត្តមាន។ វាចប់ហើយ។
[Rich Eliseo]: និងប្រធានាធិបតី Baxter ។
[Zac Bears]: បាទ 6 សម្លេងគាំទ្រ 1 អនុប្បវាទ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត។ តើមានសកម្មភាពផ្សេងទៀតទេ? អូ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ មានអ្នកណាចង់និយាយទេ? អូ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នៅលើសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Callaghan ក្នុងការបិទ ទីប្រឹក្សា Mullan បានបោះឆ្នោតគាំទ្រវា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានទាំងអស់អវត្តមាន។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ មានចំនួនហុកសិបនាក់បាត់ខ្លួនម្នាក់។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ