ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 06-09-26

[Zac Bears]: ថ្ងៃទី 29 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ស្នើសុំការចេញដីកា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Maloney ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ និងប្រធានពុកចង្ការ។

[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស​៧​នាក់​បាន​មក​ដល់ ហើយ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​អវត្តមាន​ឡើយ ។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងនាទី។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុះថ្ងៃទី២៦ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៦ ត្រូវបានផ្ញើជូនលោក តាំង។ ទីប្រឹក្សា Zeng តើអ្នកទទួលបានឯកសារទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Justin Tseng]: ខ្ញុំរៀបចំពួកវាតាមលំដាប់លំដោយ ហើយបន្តការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: រដ្ឋមន្ត្រីក្រុមប្រឹក្សា Laming ត្រូវបានបើកកិច្ចប្រជុំវិសាមញ្ញនៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 និងថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ តើអ្នកបានរកឃើញឯកសារទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Matt Leming]: នៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ខ្ញុំនឹងណែនាំចលនាមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអក្ខរាវិរុទ្ធនៃទីផ្សារ។ ខ្ញុំឃើញកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលយើងរង់ចាំការផ្លាស់ប្តូរនោះ ចូរយើងបន្តអនុម័តវា។

[Zac Bears]: យើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ គណៈកម្មាធិការបន្ទាប់មកបានរាយការណ៍ថាយើងមានគណៈកម្មាធិការពេញលេញនៃលេខ 26061 នៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា និងថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា។ នេះ​ជា​វគ្គ​ថវិកា​ឆ្នាំ​សារពើពន្ធ​២០២៧។ តើ​មាន​សំណើ​អនុម័ត​របាយការណ៍ និង​របាយការណ៍​របស់​គណៈកម្មាធិការ​ដែល​បាន​កែប្រែ​ដែរ​ឬ​ទេ? ចលនាដើម្បីអនុម័តកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការដែលត្រូវបានកែប្រែ និងលើកទីពីរដោយសមាជិក Milan? លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​វិជ្ជមាន មិន​មែន​អវិជ្ជមាន​ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ចលនាដើម្បីលុបចោលផ្នែក 25.189 និង 25.084 ។

[Zac Bears]: អនុប្រធាន Lazaro បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាលើកទីពីរដើម្បីអនុម័តឯកសារពាណិជ្ជកម្មដែលមិនទាន់សម្រេច 25189 និង 26084 លើការអានទីបី។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទុកពេលឲ្យខ្ញុំមួយនាទី។ 25189 វិសោធនកម្មផ្នែកទី 2 នៃជំពូកទី 2 នៃជំពូកទី 5 នៃបទប្បញ្ញត្តិសំណងអន្តរជាតិ Medford ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តលើការអានលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាឆ្នាំ 2026 ។ ពួកគេនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Medford Transcript និង South Marble Journal នៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ព ហើយនឹងមកដល់មុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ជាជួរសម្រាប់ការអានលើកទីបី។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ឈ្នួលស្តង់ដារដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាសម្រាប់បុគ្គលិកផ្នែកសន្តិសុខ និងសេវាកម្មអនាម័យដែលមិនមានធានារ៉ាប់រង។ តារាងប្រាក់ខែរដ្ឋបច្ចុប្បន្ន។ ពួកគេត្រូវបានលើកលែងពន្ធ ដែលមានន័យថាទីក្រុងអាចបង់ឱ្យពួកគេតិចជាងប្រាក់ខែសម្រាប់ការងារដែលពួកគេធ្វើ។ មានអត្ថបទជាច្រើននៅក្នុងគោលការណ៍នេះ។ ដូចដែលយើងបានលើកឡើងនៅក្នុងការអានដំបូង គោលដៅចម្បងរបស់វាគឺ បង្កើតប្រព័ន្ធប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ និងអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់សេវាកម្មចុះកិច្ចសន្យាសំណង់ក្រៅទីក្រុងរបស់យើង។ ឥឡូវនេះវាជាសេវាកម្មសំអាតរបស់យើងជាចម្បង។ មានប្រវត្តិជាច្រើននៅទីនេះ។ សំណើ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​ខែ​ធ្នូ ចំ​ពេល​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន។ មានការជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់បុគ្គលិកសេវាកម្មគ្រប់គ្រងទីក្រុងនៅសាលាសាធារណៈ Medford លើមនុស្សដែលមិនធ្វើការ លើមនុស្សដែលពិតជាជួបការលំបាកព្រោះទីក្រុងរបស់យើងមិនមានបទបញ្ជាបែបនេះទេ។ តាមការពិត អ្នកដឹងទេ វត្ថុសំខាន់បំផុតមួយ ដែលពិធីបរិសុទ្ធនេះនឹងនាំមកទីក្រុងរបស់យើង គឺកាន់តែប្រាកដ។ របៀបដែលយើងទទួលបានសេវាកម្មទាំងនេះមានស្ថេរភាពជាងមុន ធានាថាយើងត្រូវបានគេបម្រើយ៉ាងល្អនៅលើទីផ្សារ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា។ វាជារឿងសំខាន់ មិនមែនគិតតែពីទស្សនៈតម្លៃ និងក្រមសីលធម៌នោះទេ នៅពេលដែលបុគ្គលិកទីក្រុងធ្វើការ យើងផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍សមរម្យដល់មនុស្សដែលធ្វើការងារនោះ។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទីក្រុងដែលយើងមានសេវាកម្មល្អ សេវាកម្មមានស្ថេរភាព និងសេវាកម្មដែលយើងត្រូវការ ដើម្បីរក្សាអគាររបស់យើងឱ្យស្អាត និងថែទាំបានល្អ។ នេះគឺជាគោលដៅចុងក្រោយនៃក្រឹត្យ វាមានរយៈពេលមួយខែកន្លះហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានអានវាជាលើកដំបូង។ ខ្ញុំបានជួបប្រជុំជាច្រើនជាមួយសាលាក្រុង។ យើង​បាន​ធ្វើ​ការងារ​មួយ​ចំនួន ហើយ​បាន​ពិភាក្សា​គ្នា​យ៉ាង​ល្អ។ យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​រីក​ចម្រើន​មួយ​ចំនួន។ ខ្ញុំចង់អានលិខិតរបស់រដ្ឋាភិបាល។ សូម​ទុក​ពេល​ឱ្យ​ខ្ញុំ​បន្តិច​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​វា​។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនលេចឡើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថារដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើបាន។ បាទ មេ។

[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា Paul Ruggie ស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ដែលផ្តល់សារទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដល់អ្នក និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។

[Zac Bears]: សុវត្ថិភាព។

[Nina Nazarian]: ប្រសិនបើមានតែវាងាយស្រួលជាង។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើនោះជារឿងរបស់អ្នក ប្រសិនបើនោះជារឿងរបស់អ្នក។ ប្រាកដ។ ប៉ូល ប្រសិនបើអ្នកចង់អានសំបុត្រដែលអ្នកបានផ្ញើនៅថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនឹងផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នក។

[Paul Righi]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សំបុត្រនេះត្រូវបានសរសេរដោយខ្ញុំ និងនាយកក្រុមហ៊ុនទិញយក Fiona Maxwell របស់យើង។ យើងសូមអង្វរក្រុមប្រឹក្សាឱ្យពន្យារពេលការអនុម័តចុងក្រោយនៃវិក័យប័ត្រទូទាត់ស្តង់ដារដែលបានស្នើឡើងដល់ថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ដើម្បីទុកពេលបន្ថែមសម្រាប់ក្រុមការងារដែលប្រមូលផ្តុំដោយប្រធាន Xiong ។ Janelle Austin, មេធាវី, Nina Nazarian, ប្រធានបុគ្គលិក, និងអ្នកចុះហត្ថលេខាក្រោម, Fiona និងខ្ញុំ, បំពេញការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកនិងបញ្ចប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងដើម្បីធានាថាបទប្បញ្ញត្តិនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់, អនុវត្ត, និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះទីក្រុងត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមា។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាអ្នកផ្តល់សេវាគ្រប់គ្រងការិយាល័យសាលាត្រូវបានជូនដំណឹងថាទីក្រុងស្ថិតនៅក្នុងឆ្នាំទីពីរនៃកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន ដោយបន្តសេវាកម្មរបស់ខ្លួនរហូតដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2027។ លើសពីនេះទៀតកិច្ចសន្យាសេវាកម្មអនាម័យរបស់ទីក្រុងត្រូវបានបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2027 តាមរយៈ FAC 114 ដែលជាលទ្ធកម្មរដ្ឋ។ ជាមួយនឹងកិច្ចសន្យាទាំងពីរដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 សម្ព័ន្ធត្រូវបានដាក់យ៉ាងល្អដើម្បីបន្តវាយតម្លៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង និងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួល និងចុងក្រោយទាំងស្រុង មុនពេលស្វែងរកការអនុម័តចុងក្រោយ។ ទោះបីជាមានការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក៏ដោយ ធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួននៅតែទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញបន្ថែមទៀត ដូចជាសិទ្ធិអំណាចប្រតិបត្តិ ការលើកលែង និងការលើកលែង កម្រិតប្រាក់បៀវត្សរ៍ សន្តិភាពការងារ និងការបង្កើតកម្រិតសំណងស្តង់ដារដែលនឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរការលទ្ធកម្មនាពេលអនាគត។ ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ យើង​បាន​សួរ​នាយក​ហិរញ្ញវត្ថុ​របស់​យើង ដែល​បច្ចុប្បន្ន​ទទួល​បន្ទុក​ថវិកា​ក្រុង​សម្រាប់​ការ​វិភាគ។ រយៈពេលផ្លាស់ប្តូរការងារ និយមន័យ និងកាលបរិច្ឆេទមានប្រសិទ្ធភាព។ ទោះបី​ជា​ក្រុម​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ក៏​ដោយ ក៏​នៅ​មាន​ការងារ​ជា​ច្រើន​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ។ ពេលវេលាបន្ថែមនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមការងារបំពេញការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ខ្លួន និងផ្តល់អនុសាសន៍ដែលបានត្រួតពិនិត្យទៅក្រុមប្រឹក្សា។ ដោយសារហេតុផលទាំងនេះ យើងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពន្យារពេលសកម្មភាពចុងក្រោយលើបទប្បញ្ញត្តិនេះ ហើយផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមដល់ក្រុមការងារដើម្បីបញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញ និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការកែប្រែចុងក្រោយសម្រាប់ការពិចារណា។ សូមអរគុណចំពោះការពិចារណាលើសំណើនេះ និងសម្រាប់ការបន្តការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកចំពោះដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលរួមបញ្ចូល និងសហការ។ នេះជាភាពស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ Fiona Maxwell អតីតនាយកផ្នែកបរិក្ខារនៅ City of Bedford និងជានាយកលទ្ធកម្មរបស់យើង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប៉ូល។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យប់​នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ស្នើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​តូច​ចំនួន​ពីរ​ចំពោះ​ពិធី​បរិសុទ្ធ​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​អាច​យល់​ព្រម​លើ។ មានបំរែបំរួលផ្សេងទៀតជាច្រើនលើការពិភាក្សារបស់យើង អ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំ​គិត​ថា រដ្ឋាភិបាល​ចង់​ឃើញ​ពាក្យ​ផ្សេង​ក្នុង​ក្រឹត្យ​នេះ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជឿថាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាទាំងនេះគឺជាអនុសាសន៍ទូទៅដែលរួមបញ្ចូលខ្ញុំ។ នេះជាប្រធានបទសម្រាប់ពិភាក្សាបន្ថែម។ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា ឥឡូវនេះ យើងនៅក្នុងខែទីប្រាំពីរនៃការពិនិត្យឡើងវិញនូវពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​មាន​ក្រឹត្យ ស្របតាមគោលដៅ និងបំណងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យប់នេះយើងអាចឆ្លងផុត យើងអាចបន្តពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលរដ្ឋាភិបាលបានស្នើឡើង ហើយពួកគេអាចត្រលប់មកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញ ដើម្បីកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិនេះតាមដែលរដ្ឋាភិបាលយល់ឃើញ។ ហើយកូនៗរបស់ខ្ញុំបានបន្តពិភាក្សាអំពីភាពខុសគ្នាដែលបានស្នើឡើងដោយរីករាយ។ ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ការ​ខ្វែង​គំនិត​ខាង​នយោបាយ​ជាមួយ​រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​គិត​ថា យើង​គួរ​បន្ត​នៅ​យប់​នេះ​ដោយ​មាន​ហេតុផល​មួយ​ចំនួន។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ វាខុសពីទស្សនវិស័យគ្រប់គ្រង។ ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំរីករាយក្នុងការសួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ទស្សនៈរបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែលយើងគួរឆ្ពោះទៅមុខ នៅពេលដែលពួកគេបានស្តាប់នូវទស្សនៈរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការចូលអានលើកទីបីនៃពេលល្ងាច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ពិភាក្សា​និង​ពិចារណា​ច្រើន ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​យល់​ព្រោះ​មាន​ជម្លោះ​ច្រើន​ហើយ​ព្រោះ​វា​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។ បើ​អញ្ចឹង​ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ឆាប់​តាម​រយៈ​តំណាង​ផ្លូវ​ច្បាប់​របស់​យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​សេចក្តី​រីករាយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ចលនា​ដើម្បី​អនុម័ត​វិក័យប័ត្រ​សំណង​ស្តង់ដារ​លើ​ការ​អាន​លើក​ទី​បី។

[Zac Bears]: ក្នុង​សកម្មភាព​នេះ តើ​មាន​សកម្មភាព​ទី​២​ដែរ​ឬ​ទេ? លោក TSANG គាំទ្រ។ ខ្ញុំស្គាល់សមាជិកសភា Callaghan និងសមាជិកសភា Tsang ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែហើយ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលប្រហែលជាបានស្តាប់ថ្ងៃនេះជាលើកដំបូង ខ្ញុំនឹងដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើប្រធាន Bales អ្នកនឹងធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងដោយផ្ទាល់ជាមួយភាគីផ្សេងៗជាច្រើនដើម្បីពិនិត្យមើលអត្ថបទ និងធ្វើការជាមួយរដ្ឋបាលលើអត្ថបទនោះ។ ខ្ញុំនឹងដឹងគុណវា ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់ពីការសង្ខេបវា។ តើពាក្យ និងនិយមន័យនៅក្នុងគោលការណ៍នេះមកពីណា? ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​មក​ពី​ពិធី​បរិសុទ្ធ​ដែល​ទីក្រុង​ផ្សេង​ទៀត​បាន​ធ្វើ​ក្នុង​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មក​នេះ ឬ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​ផ្ដល់​សេចក្ដី​សង្ខេប​ខ្លះ​ដល់​យើង ដើម្បី​សាធារណជន​អាច​ទទួល​បាន​ចំណេះដឹង​ដូច​គ្នា​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​មាន ដោយសារ​យើង​បាន​ចូលរួម​ការប្រជុំ​ទាំងនេះ​អស់​រយៈពេល​ប្រាំពីរ​ខែ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់នឹងការសង្ខេបខ្លីទេ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍។

[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តយ៉ាងមុតមាំឱ្យអ្នកស្រុកពិនិត្យមើលការប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញលេញ និងការអានដំបូងដែលយើងបានធ្វើ។ សមាជិកមានការពិភាក្សាល្អណាស់។ យើងបានឮពីលោក Peter Enrich សាស្ត្រាចារ្យនៅ Northeastern ដែលបានស្រាវជ្រាវជាច្រើនអំពីច្បាប់ក្រុងនេះ។ ពិធី​បរិសុទ្ធ​នេះ​គឺ​ស្រដៀង​នឹង​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ឃើញ​នៅ​ទីក្រុង​បូស្តុន ខេមប្រ៊ីជ និង​សោមឺវីល។ ភាសាភាគច្រើនកើតចេញពីច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានការផ្លាស់ប្តូរភាសាមួយចំនួនដែលយើងបានឃើញនៅ Boston, Cambridge និង Somerville ប៉ុន្តែជារួម នេះ​ជា​គោលនយោបាយ​ស្រដៀង​នឹង​គោលនយោបាយ​ដែល​បាន​អនុវត្ត​ក្នុង​សហគមន៍​ផ្សេងៗ។ ផ្នែកនីមួយៗនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះគឺចាំបាច់។ វាក៏សំដៅទៅលើរដ្ឋផងដែរ ពីដំបូង រដ្ឋ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកំណត់ប្រាក់ឈ្នួល វាសំដៅទៅលើស្តង់ដារសហព័ន្ធមួយចំនួន និងស្តង់ដារក្នុងស្រុកមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងបូស្តុន វាសំដៅទៅលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្មអនាម័យ មិនថាវាជាសហព័ន្ធ ឬ។ ទីក្រុងបូស្តុន។ នេះ​ជា​ការ​សង្ខេប​យ៉ាង​ខ្លី​ថា​វា​មក​ពី​ណា។ អ្នកដឹងទេថាផ្នែកមួយនៃហេតុផលនៅទីនេះគឺថាសេវាកម្មភាគច្រើនត្រូវបានទិញដោយទីក្រុង និងទីក្រុងក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ផ្អែកលើប្រាក់ខែបច្ចុប្បន្ន។ សេវាក្រុង សេវាសំអាត និងសន្តិសុខមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយទំហំប្រាក់ខែបច្ចុប្បន្នទេ។ ហើយ​អ្នក​ដឹង​ទេ នោះ​គឺ​ជា​ការ​អរគុណ​ចំពោះ​ការ​រឹតត្បិត។ នោះ​គឺ​ដោយ​សារ​ទីក្រុង​នានា​ត្រូវ​បាន​គេ​ច្របាច់។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ពេល​ថវិកា​របស់​យើង​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ​នោះ​ទេ​ដែល​យើង​គួរ​ចាប់​ផ្តើម សម្រាប់កម្មករដែលងាយរងគ្រោះបំផុត និងកម្មករដែលយើងសម្រេចចិត្តចំណាយដើម្បីធ្វើការងារសម្រាប់ទីក្រុង យើងបានសម្រេចចិត្តជួលអ្នកម៉ៅការឯកជន។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាថវិកា នេះមិនមែនជាកន្លែងដែលយើងគួរចាប់ផ្តើមនោះទេ។ ដូច្នេះទីក្រុងជិតខាងរបស់យើងនិយាយថា៖ រដ្ឋលែងតម្រូវឱ្យយើងធ្វើបែបនេះទៀតហើយ ប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាគុណតម្លៃរបស់សហគមន៍យើង ហើយយើងជឿថា អ្នកដែលផ្តល់សេវាយាមកាម និងសន្តិសុខ ដើម្បីរក្សាអគាររបស់យើងឱ្យស្អាត ថែទាំល្អ និងមានសុវត្ថិភាព គួរតែទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ និងអត្ថប្រយោជន៍ ប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍ ព្រោះទីក្រុងមិនគួរចូលរួមក្នុងការប្រណាំងដល់ថ្នាក់ក្រោម។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះជាការសង្ខេបដោយយុត្តិធម៌។

[Anna Callahan]: អរគុណ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ខ្ញុំជឿថា យើងស្ថិតនៅចំណុចមួយដែលអាមេរិកកំពុងប្រឈមមុខនឹងគម្លាតវិសមភាពដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំជឿថានេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ។ នេះមិនគ្រាន់តែជារឿងអាក្រក់សម្រាប់អ្នកខាងក្រោមនោះទេ។ នេះ​មិន​ល្អ​សម្រាប់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ទេ។ នេះមិនល្អសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ជា​ទីក្រុង​មួយ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​ទីក្រុង​នេះ​ជា​ទីក្រុង​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​មក​នេះ​ វណ្ណៈកម្មករអាចទិញផ្ទះនៅទីនេះ និងរស់នៅប្រកបដោយផាសុកភាព។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សទាំងនេះឱ្យតម្លៃសហជីព ពួកគេឱ្យតម្លៃលើការគាំទ្រសហជីព ហើយពួកគេឱ្យតម្លៃលើការគាំទ្រមនុស្សដែលខិតខំធ្វើការ ហើយមិនបានប្រាក់ច្រើន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេធ្វើការខ្លាំង ប្រជាជនទាំងនោះនឹងអាចរក្សាការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ជួលពួកគេ។ ដូច្នេះ​អ្វី​ដែល​សំខាន់​សម្រាប់​ខ្ញុំ​គឺ​ក្រោយ​ពី​ប្រាំពីរ​ខែ​មក ខ្ញុំ​លែង​មាន​អារម្មណ៍​សុខ​ស្រួល​ទៀត​ហើយ។ សំណើសុំពន្យារពេលនេះគឺថា យើងគ្រាន់តែចង់បន្តធ្វើការលើនិយមន័យ និងភាសា។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះនៅពេលណាក៏បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាទាំងនេះគឺជាតម្លៃនៃទីក្រុងរបស់យើង ហើយយើងពិតជាគួរតែធ្វើសកម្មភាពលើពួកគេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​យល់ព្រម ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​គាត់។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Kelly និងទីប្រឹក្សា Zeng ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបាននិយាយ។ នេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំធំឡើង ខ្ញុំបានដឹងថានៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជាសហជីពគាំទ្រកម្មករ សហជីពដែលបានសាងសង់ Medford និងវណ្ណៈកម្មករដែលបានសាងសង់ទីក្រុងនេះ យើងត្រូវការពារពួកគេ។ នៅចំណុចខ្លះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាមិនគួរឱ្យជឿទេដែលថាយើងកំពុងដាក់បញ្ចូលកម្មករដែលងាយរងគ្រោះទៅនឹងផលវិបាកនៃភាពក្រីក្រ។ ពួកគេជាអ្នកវាយប្រហារមុនគេ។ ដូចដែលសមាជិកសភា Callahan បានសង្កត់ធ្ងន់ សូមបោះជំហានថយក្រោយ ហើយដឹងថា Medford មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ ដែលយើងកំពុងដកថយពីប្រព័ន្ធមួយ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ដែលទុកមនុស្សនៅពីក្រោយ។ ខ្ញុំ​គោរព​ថា មាន​ទស្សនៈ​នយោបាយ​ខុស​គ្នា​លើ​ច្បាប់​នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​នៅ​តែ​ឈរ​លើ​តម្លៃ​និង​ជំនឿ​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​យើង​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់​យប់​នេះ។ ខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិចនៅពេលវាមកដល់ទំនួលខុសត្រូវ ដោយសារយើងស្គាល់គ្នា និងប្រធានខ្លាឃ្មុំ ហើយខ្ញុំបានជួបជាមួយច្បាប់ KP អំពីវា។ សូមប្រាកដថា វាមាននិរន្តរភាពស្របច្បាប់សម្រាប់ទីក្រុង។ សេចក្តីព្រាងដែលយើងបានទទួល សេចក្តីព្រាងដែលយើងពិចារណាក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះសម្រាប់ខ្ញុំ គឺជាសេចក្តីព្រាងនោះ ឬផ្អែកលើសេចក្តីព្រាងនោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំ​តែង​តែ​មាន​ឆន្ទៈ​ស្តាប់​យោបល់​ផ្សេងៗ​អំពី​នយោបាយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានចំណាយពេលប្រាំពីរខែនិយាយអំពីបញ្ហានេះជារៀងរាល់សប្តាហ៍យើងមិនអាចឆ្លងកាត់វាបានទេសប្តាហ៍នេះយើងចាកចេញពីកម្មករនៅក្នុងភាពងងឹតធ្វើឱ្យកម្មករនៅក្នុងទីក្រុងមានភាពចលាចល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នៅ​ទី​បញ្ចប់​នោះ​ជា​បញ្ហា។ ដូច្នេះ​កូន​ខ្ញុំ​រីករាយ​នឹង​គាំទ្រ​ចលនា​ដែល​នឹង​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់​យប់​នេះ។ មិនដឹងថានឹងមានភាគ២ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគាំទ្រ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាយើងមានចលនាមួយ និងចលនាទីពីរ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំចង់បាន។ ចែករំលែកវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដោយផ្អែកលើការសន្ទនាជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង ខ្ញុំនឹងបន្តពិភាក្សាអំពីជំហររបស់រដ្ឋាភិបាល និងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើសុំដោយសុច្ឆន្ទៈ ហើយប្រសិនបើនៅចំណុចណាមួយក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ ពួកគេចង់ដាក់សំណើទាំងនេះជាសំណើនោះ យើងអាចពិចារណាបាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​វិធី​ដ៏​ល្អ​ក្នុង​ការ​យល់​ដឹង ហើយ​ប្រហែល​ជា​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ៖ ទាំងនេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ចង់​ផ្លាស់ប្ដូរ ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​អាច​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បាន​ប្រសិន​បើ ពួកគេគិតថាពួកគេគួរតែផ្លាស់ប្តូរ។ មានកត្តាពីរ។ មួយ​គឺ​ថា​ខ្ញុំ​កំពុង​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​ពង្រីក​នេះ​កាន់​តែ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​អាន ដូច្នេះ​សូម​រង់ចាំ​បន្តិច​។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចមើលឃើញ និយមន័យនេះរួមបញ្ចូលនិយមន័យនៃសេវាកម្មសាងសង់ ឬការងារសេវាកម្មអគារ ក៏ដូចជាការសម្អាត និងថែទាំអគារដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយប្រាក់ឈ្នួលទូទៅ។ ដូច្នេះ នេះ​គឺ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​ប្រសិន​បើ​នរណា​ម្នាក់​មក​ក្នុង​ជួរ​ម៉ាស៊ីន​ត្រជាក់ ឬ​អ្វី​មួយ​ដូច​នោះ ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​ប្រាក់​ខែ​បច្ចុប្បន្ន​រួច​ហើយ។ បន្ទាប់មកធាតុដែលនៅសល់គឺ ក្នុងភាពអវិជ្ជមាន មាត្រា ៩៤៣(២) ចែងថា ក្រឡាបញ្ជីក្រុងដែលបានចាត់តាំង រួមជាមួយនឹងព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ អាចចេញដីកា បង្ខំវត្តមានសាក្សី និងបង្ខិតបង្ខំឱ្យផលិតភស្តុតាងក្រោមអំណាចរបស់ខ្លួន។ រដ្ឋាភិបាលជឿថានេះមិនមែនជាអំណាចរបស់ទីក្រុង ហើយពួកគេស្នាក់នៅទីនេះដើម្បីអនុវត្តច្បាប់។ ច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈជំពូកទី 40 ផ្នែកទី 21D ដោយមានការផាកពិន័យរហូតដល់ 300 ដុល្លារសម្រាប់ការបំពានដោយការដាក់ពាក្យ និងបញ្ជូនបន្តពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ និងរដ្ឋដែលសមស្រប ហើយពិនិត្យមើលកិច្ចសន្យាបន្ត និងការបង់ប្រាក់ ព្រមទាំងសិទ្ធិទទួលបានកិច្ចសន្យានាពេលអនាគត។ ដូច្នេះនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងដែលត្រូវបានវិភាគ។ នៅសល់នឹងនៅដដែល លើកលែងតែផ្នែកនេះ កម្មវិធីគឺដូចគ្នា។ ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: សម្រាប់ហេតុផលផ្លូវច្បាប់បន្ទាប់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។ តើការបកស្រាយរបស់អ្នកអំពីវិសោធនកម្មទីពីរដែលសិទ្ធិដែលទាក់ទងនឹងវាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកមុនដែរឬទេ? ឬមួយផ្នែកផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានបង្ហាញយើង?

[Zac Bears]: មិនត្រឹមតែអំណាចទេ ព្រោះក្រុងមិនមានអំណាចចេញដីកា ឬបង្ខំសាក្សីឱ្យចូលខ្លួនបំភ្លឺនៅតុលាការ។ ដូច្នេះមានផ្លូវផ្សេងទៀត មានផ្លូវផ្សេងទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តលើសពីអ្វីដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញ ប៉ុន្តែផ្នែកជាក់លាក់នៃការពិនិត្យឡើងវិញ ជាពិសេសការត្រួតពិនិត្យពាក្យបណ្តឹង។ ទីក្រុងពិតជាមិនមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះទេ យ៉ាងហោចណាស់នោះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិយាយ។ ទីក្រុងត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញនូវរាល់ពាក្យបណ្តឹង និងសំណើត្រួតពិនិត្យឯកសារ ព្រមទាំងការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមនៃការឆ្លើយតប ហើយតែងតែអាចស្វែងរក ការបំពានច្បាប់នឹងត្រូវទទួលទោសទណ្ឌរដ្ឋប្បវេណី ឬការបញ្ជូនការបំពាននេះទៅទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ ហើយពិនិត្យមើលសិទ្ធិទទួលបានកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ អ្វី​ដែល​អ្នក​និយាយ​គឺ​នៅ​ក្នុង​ផ្នែក​គ្រប់គ្រង តើ​វា​ក៏​ជា KPL ដែរ​ឬ​ទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ

[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរពីរដែលហាក់ដូចជាបានផុសចេញពីកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ក្នុងការរួមបញ្ចូលការរំពឹងទុកដែលមិនបានបំពេញនៅក្នុងផ្នែកអនុលោមភាព ហើយបញ្ជាក់ថានេះអនុវត្តចំពោះសេវាកម្មសម្អាត សេវាថែទាំអគារ និងសន្តិសុខ ប៉ុន្តែមិនមែនចំពោះសេវាកម្មដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងប្រាក់ខែរួចហើយនោះទេ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបច្ចុប្បន្នមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ បើកវាឡើងជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាទេ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយ រ៉ាម៉ា ឬអ្នកជាសមាជិក 32BJSCI អ្នកចង់និយាយជាមួយ។ សូមអរគុណ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នកបាន នោះអ្នកនឹងមានពេលប្រហែលបីនាទី។

[SPEAKER_17]: បាទ​អរគុណ​សម្រាប់​ឱកាស​បាន​និយាយ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Kevin Pluto ហើយថ្ងៃនេះខ្ញុំរំភើបក្នុងការនិយាយអំពីឱកាសដើម្បីកែលម្អលក្ខខណ្ឌការងារសម្រាប់កម្មករសំណង់នៅ Medford ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីគាំទ្រវិក័យប័ត្រសំណងស្តង់ដាររបស់ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងផ្តល់ការការពារសំខាន់ៗសម្រាប់កម្មករសេវាកម្មសំណង់តាមកិច្ចសន្យាក្រៅម៉ោងក្នុងទីក្រុង។ ផ្តល់ឱ្យកម្មករនូវរយៈពេលអនុគ្រោះរយៈពេល 90 ថ្ងៃ ប្រសិនបើកន្លែងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរអ្នកម៉ៅការ។ នេះនឹងផ្តល់ពេលវេលាដល់កម្មករដើម្បីកែលម្អ និងស្វែងរកនិយោជក ឬការងារថ្មីប្រសិនបើចាំបាច់។ ជាទូទៅ កម្មករផ្នែកសេវាកម្មសំណង់តាមកិច្ចសន្យានៅរដ្ឋ Massachusetts មិនមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការបន្តការងារនោះទេ ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរអ្នកម៉ៅការ។ នេះមានន័យថា កម្មករដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំ អាចនឹងត្រូវបញ្ឈប់ពីការងារពេញមួយយប់ ហើយបាត់បង់ប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗ។ ប្រភេទនៃការធានារ៉ាប់រងនេះ នឹងមានជំនួយដ៏ល្អសម្រាប់កម្មករដូចខ្ញុំ ដែលប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកផ្តល់សេវានៅកន្លែងធ្វើការ និងបាត់បង់ការងារដោយមិនមានការជូនដំណឹងជាមុន។ ខ្ញុំបានសម្អាតវិទ្យាល័យ McGlynn អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ខ្ញុំស្រលាញ់ការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយមានមោទនភាពក្នុងការផ្តល់នូវបរិយាកាសសិក្សាស្អាត និងអនាម័យសម្រាប់សិស្ស Medford ។ ខ្ញុំក៏ជាសិស្សនៅវិទ្យាល័យ Medford ផងដែរ។ សហការីរបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល អត្ថប្រយោជន៍ និងលក្ខខណ្ឌការងារសមរម្យ ស្របតាមកិច្ចសន្យាសហជីព និង 32BJ របស់យើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាលាស្រុកបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ក្រុមហ៊ុនថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា Partners Companies Solutions ដែលជាក្រុមហ៊ុនមិនមែនសហជីពដែលបដិសេធមិនជួលខ្ញុំ និងសហការីរបស់ខ្ញុំ។ សហជីពបានធ្វើការចោទប្រកាន់អំពីការអនុវត្តការងារមិនយុត្តិធម៌លើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែឃ្លារក្សាកម្មករនៅក្នុងក្រឹត្យស្តីពីសំណងស្តង់ដាររបស់ប្រធាន Xiong គួរតែជួយទប់ស្កាត់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណីបែបនេះ។ សរុបមក ពិធីបរិសុទ្ធនេះនឹងជួយធ្វើឱ្យកម្លាំងពលកម្មសេវាកម្មសាងសង់របស់ Medford មានស្ថេរភាព ដោយហេតុនេះធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃសេវាកម្មសំណង់ និងធានានូវភាពបន្តនៃសេវាកម្មនៅក្នុងអគារសំខាន់ៗរបស់ទីក្រុង។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការស្នើសុំការការពារទាំងនេះសម្រាប់បុគ្គលិកទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំ​សុំ​ឲ្យ​ក្រុមប្រឹក្សា​បោះឆ្នោត​បាទ ហើយ​អភិបាលក្រុង​ចុះ​ហត្ថលេខា​ជា​ច្បាប់។ ខ្ញុំពិតជាអរគុណអ្នកដែលបានចំណាយពេលវេលាដើម្បីបម្រើអ្នករាល់គ្នា។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយជាមួយទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[SPEAKER_04]: ជំរាបសួរលោក សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ ខ្ញុំឈ្មោះ John Schabe ។ ខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ Summer ក្នុង Medford ។ ប្រពន្ធខ្ញុំ និងខ្ញុំបានផ្លាស់មកទីនេះប្រហែល 17 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញថ្លៃរស់នៅក្នុង Somerville ទៀតទេ។ ពួកគេបានយកតម្លៃពីយើង។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ទៅ Medford ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមិនអាចទេ។ អគារ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ជួសជុល​ឡើង​វិញ​សុទ្ធ​តែ​ជា​អាផាតមិន​ប្រណីត​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ទិញ​បាន។ ខ្ញុំគិតថា បុគ្គលិកផ្នែកសម្អាត និងសន្តិសុខត្រូវតែទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលធម្មតា។ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​រស់​នៅ និង​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ ខ្ញុំ​មក​ទី​នេះ​ដើម្បី​គាំទ្រ​រឿង​នេះ។ ដូចអ្នកដែលទើបតែនិយាយអំពីការបាត់បង់ការងារដោយសារការផ្លាស់ប្តូរអ្នកម៉ៅការ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវការបន្តបន្ទាប់គ្នា មានន័យថាមិនថាអ្នកម៉ៅការអ្នកណាមកនោះទេ បុគ្គលិកទាំងនេះនៅតែមានសិទ្ធិដូចគ្នាក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។ តាមរយៈការបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្សក្នុងចំនួនទាបបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន អ្នកបង្ខំពួកគេឱ្យពឹងផ្អែកលើសាធារណៈជនសម្រាប់ជំនួយ។ នោះមិនល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រជាជនរបស់ខ្លួន ហើយផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដល់ពួកគេ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានធ្វើការលើយុទ្ធនាការមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដែលអតីតប្រធានាធិបតី Larry Summers បាននិយាយថា "មនុស្សទាំងនេះមិនមែនជាអ្នកមើលថែរបស់ខ្ញុំទេ" ។ ពួកគេធ្វើការឱ្យអ្នកម៉ៅការ។ ខ្ញុំបាននិយាយថា មិនអីទេ Larry អ្នកបានជួលអ្នកម៉ៅការ។ ដូច្នេះអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងជាមួយ Medford ។ ទីក្រុង Medford បានជួលអ្នកម៉ៅការ។ ពួកគេទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា​តម្លៃ​ហ្គាស​គឺ​ជិត​៥​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ហ្គាឡុង។ ថ្ងៃ​មុន​ខ្ញុំ​និង​ប្រពន្ធ​បាន​ទៅ​ហាង​លក់​គ្រឿងទេស ហើយ​ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ចំពោះ​តម្លៃ​ម្ហូប។ លំនៅឋាន តើ​អ្នក​រំពឹង​ថា​មនុស្ស​នឹង​រស់​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច​ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​មិន​អាច​រស់​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​ដោយ​គ្មាន​ប្រាក់​ខែ​សមរម្យ? ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំឈ្មោះ John Schabe ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវរដូវក្តៅ។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ ខ្ញុំ​សូម​សរសើរ​អ្នក​ដែល​បាន​ស្តាប់​ខ្ញុំ​យល់ព្រម​? រាត្រីសួស្តី។

[Zac Bears]: អរគុណ ចន។ រីករាយដែលបានជួបអ្នក។

[SPEAKER_04]: រីករាយដែលបានជួបអ្នក។

[MCM00001818_SPEAKER_06]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Joseph Casey ហើយខ្ញុំជាអ្នករស់នៅយូរអង្វែងនៅ Medford ។ ខ្ញុំធំឡើងនៅទីនេះតាំងពីខ្ញុំនៅក្មេង។ ខ្ញុំជាក្មេងប្រុសចែកចាយកាសែត។ ខ្ញុំជាកូនអ្នកធ្វើការ។ ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ការ​ពីរ​កន្លែង​អស់​រយៈ​ពេល​៣០​ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានបង្រៀននៅសាលាពាណិជ្ជកម្មនៅ Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពចំពោះទីក្រុងនេះ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាពោរពេញដោយមនុស្សឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការពិការផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នករឿងតូចមួយ។ កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំមានពិការភាព។ គាត់ធ្វើការ 10 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍នៅ Market Basket សម្រាប់ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។ បង់ពន្ធសហព័ន្ធ ពន្ធរដ្ឋ សន្តិសុខសង្គម។ រដ្ឋាភិបាលនិយាយថាអ្នកធ្វើការច្រើនពេក។ យើងនឹងដកហូតត្រាអាហាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយរឿងមួយ៖ យើងទាំងអស់គ្នាចង់សន្សំលុយ។ គ្មាន​នរណា​ចង់​ឲ្យ​ពន្ធ​កើន​ឡើង​ទេ។ សាជីវកម្មអាមេរិកធ្វើការយ៉ាងលំបាក ហើយរំពឹងថាមនុស្សនឹងធ្វើការដើម្បីទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។ ប្រជាជនត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេអាចទទួលបានជំនួយពីរដ្ឋាភិបាល និងតែមអាហារ។ ហើយ​អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​គឺ​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ​ត្រូវ​បង្កើត​ភាព​ខុស​គ្នា​សម្រាប់​អ្នក​ធ្វើ​ការ​សម្រាប់​ប្រាក់​ខែ​ទាប។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​រឿង​អយុត្តិធម៌​សម្រាប់​អាជីវកម្ម​ក្នុង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​ជំនួយ​របស់​ពួកគេ​ដោយ​មិន​បាន​សុំ​ជំនួយ​ពី​រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​ស្រឡាញ់​ទីក្រុង​នេះ​ដែរ ហើយ​នឹង​មាន​មោទនភាព​ដែល​ឃើញ​វា​ផ្តល់​ប្រាក់​ឈ្នួល​សមរម្យ​ដល់​ប្រជាជន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[Ralph Klein]: រ៉ាល់។ Ralph Klein, Park Street, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា អ្វីដែលកម្មករទាំងនេះធ្វើគឺសក្តិសម។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា សេវា​សម្អាត​មនុស្ស​នឹង​និយាយ​ថា អូ​ដោយ​វិធី​នេះ តើ​អ្នក​ធ្វើ​អ្វី? ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ថាការខ្វះខាតនៃសេវាសម្អាតគឺជាអ្វី។ កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ និងអ្នកទាំងអស់គ្នានៅវិទ្យាល័យ Roberts កូនៗ និងឪពុកម្តាយទាំងអស់សុទ្ធតែមាន Norovirus ។ សេចក្តីសង្ខេបរយៈពេលពីរថ្ងៃត្រូវបានចាក់ផ្សាយនៅសាលា Roberts ។ ក្មេងៗក៏មិនយល់ដែរ។ ម៉ាក់ ប៉ា ជីតា ខ្ញុំជាជីតា។ ខ្ញុំមានអាយុ 68 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ឈឺទេ។ ដូច្នេះនៅពេលនិយាយអំពីសេវាកម្មសម្អាតយើងត្រូវការអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍។ ដើម្បីផ្លាស់ទីគម្រោងនេះ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចរកអ្នកម៉ៅការថ្មីបាន ខ្ញុំក៏បានឆ្លងកាត់រឿងនេះដែរ។ នៅពេលដែល Budweiser ត្រូវបានលក់គ្មាននរណាម្នាក់បានកាន់កាប់រោងចក្រ Medford ទេ។ ពួកគេមិនបានជួលនរណាម្នាក់ទេ ក្រុមហ៊ុនថ្មីគឺក្រុមហ៊ុន Martinetti ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការជំនួសមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ក្រុមហ៊ុនបានធ្លាក់ចុះពីទីនោះ។ បើ​សួរ​ហាង​ស្រា ឬ​បារ​ណា​ថា​គេ​មាន​ភេសជ្ជៈ​ប្រភេទ​ណា គុណភាព​មិន​មែន​គុណភាព​ទេ។ ដូច្នេះ​ការ​ឱ្យ​មនុស្ស​ទាំងនេះ​ប្តូរ​ទៅ​ក្រុមហ៊ុន​ផ្សេង​គឺជា​បញ្ហា​ធំ។ មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ទេ អូ អ្នក​ដេញ​ថ្លៃ​ទាប​បំផុត​អីចឹង? មនុស្សទាំងនេះមានបទពិសោធន៍។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​នរណា​ម្នាក់​ឆ្លង​កាត់​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឆ្លង​កាត់​ជាមួយ norovirus ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​នរណា​ម្នាក់​យល់​ថា​។ ជាមួយនឹងមេរោគទាំងអស់នេះបានលេចឡើងនៅលើកប៉ាល់ទាំងនេះ។ កង្វះសេវាសម្អាត និងសេវាថែទាំ។ ដូច្នេះ យកល្អគួរតែបញ្ជូនវាទៅអ្នកដែលដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: អរគុណ Ralph ។ តើ​មាន​អ្នក​ណា​ចង់​បញ្ចេញ​មតិ​អំពី​រឿង​នេះ​ទេ​នៅ​ពេល​នេះ? ទាំងអស់គឺល្អ។ អនុប្រធានាធិបតី Lazaro បានធ្វើចលនាមួយដើម្បីអនុម័តការអានលើកទី 3 នៃវិសោធនកម្មដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Zeng បានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ មុននឹងបន្ត ខ្ញុំចង់អរគុណនាយក Riggi ។ នាយកសាលា Reggie ។

[Paul Righi]: ប៉ាប្លូ។ សូមអរគុណ សូមអភ័យទោស លោកប្រធាន Xiong កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមានបញ្ហា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ពីចេតនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ ខ្ញុំសូមរំលឹកដល់ក្រុមប្រឹក្សាថា នៅតែមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនទាក់ទងនឹងអនុបាតនៃបទបញ្ញត្តិ ពាក្យសំដី និងការពិនិត្យផ្លូវច្បាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនបង្ហាញថា ការសរសេរនេះមិនត្រូវគ្នានឹងខ្លឹមសារនៃច្បាប់នោះទេ។ លើស​ពី​នេះ ច្បាប់​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​ថយ​ក្រោយ​ទេ។ បទប្បញ្ញត្តិ​មិន​មាន តាមបច្ចេកទេស ពួកគេសំដៅលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្មសម្អាតណាមួយមុនថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា នៅពេលដែលកិច្ចសន្យាផុតកំណត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថា ជំនួសឱ្យការឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធនេះ ហាក់ដូចជាការដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនទាន់ដោះស្រាយបាន វាជាការប្រសើរក្នុងការបញ្ចប់បញ្ហាទាំងនេះ និងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះ។ បន្ទាប់មកគ្មានអ្វីត្រូវផ្លាស់ប្តូរទេ។ ទៅរកអ្នកយាមទ្វារ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ លោកប្រធាន តើអ្នកណាជាអ្នកសរសេរសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើម?

[Zac Bears]: ខ្ញុំបានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំង។

[George Scarpelli]: បន្ទាប់មកប្រើច្បាប់ KP?

[Zac Bears]: KP បានមើលវា ហើយត្រលប់មកវិញ ហើយខ្ញុំបានដាក់របស់ខ្លះចូលទៅក្នុងកំណែដើម ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញនៅយប់នេះ។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរតូចៗទាំងនេះ?

[Zac Bears]: ខ្លះធំ ខ្លះតូច បាទ។

[George Scarpelli]: លោកប្រធាន នេះជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃការគាំទ្រការងាររបស់យើង។ ជាក់ស្តែង យើងដឹងថា ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា នោះមិនមែនជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះទេ។ Bảy tháng là một thời gian dài. ខ្ញុំគិតថាឆ្ពោះទៅមុខ ប្រហែលជាវាជាទំនួលខុសត្រូវលើការគ្រប់គ្រងក្នុងការបង្កើន និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលយើងបន្តទៅដំណើរការជួលបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែលោកប្រធាន ខណៈពេលដែលយើងរង់ចាំនៅពេលនេះ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងនេះម្តងទៀត។ ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​មេធាវី​ក្រុង​ដែល​អាច​និយាយ​ជាមួយ​យើង​រាល់​ថ្ងៃ ហើយ​ឆ្លើយ​សំណួរ យើង​នឹង​មិន​មាន​បញ្ហា​ច្រើន​ដូច​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកដាក់វានៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សដែលមានទំនួលខុសត្រូវ និងប្រធានាធិបតី ដែលបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកលើបញ្ហានេះ យើងអាចគាំទ្រការងារលំបាកដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ហើយយើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើវាបានទេ។ Therefore, Mr. President, I recommend probation.

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលមាននៅក្នុងក្រឹត្យនេះមាននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត មួយចំនួននៃពួកគេ។ រដ្ឋាភិបាល​តែងតែ​ព្រួយ​បារម្ភ​ចំពោះ​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​ខាង​នយោបាយ និង​ផ្លូវ​ច្បាប់។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ហើយ យើង​សប្បាយ​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​ក្រឡេក​មើល​អ្នក​ទាំង​ពីរ​នេះ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​យើង​ចង់​ធ្វើ​អ្វីមួយ​តាម​វិធី​ជាក់លាក់ ហើយ​ខ្លះ​មិន​ធ្វើ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និង​ក្រុម​ប្រតិបត្តិ​អាច​មានការ​ខ្វែងគំនិត​គ្នា​ពិតប្រាកដ​អំពី​រឿង​នោះ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាការឆ្ពោះទៅមុខការពារផលប្រយោជន៍របស់យើង និងអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្លួនយើង មុនពេលកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ទាប់ដើម្បីឆ្លងកាត់ T's របស់យើង និងធ្វើឱ្យអត្មារបស់យើងរួចរាល់។ សូមអរគុណ។ ប្រធាន

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ល្អណាស់។ តាមសំណើរបស់អនុប្រធាន Lazaro និងលើកទីពីរដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Zeng វាបានឆ្លងកាត់ការអានលើកទីបី។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡាទី? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត ហើយបទបញ្ញត្តិត្រូវបានអនុម័តលើការអានលើកទីបី។ សូមអរគុណ យល់ព្រម យើងបន្តទៅធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈ។ នេះគឺជាឯកសារ 26084, វិសោធនកម្មគោលនយោបាយបុគ្គលិក, នាយកនៃការបោះឆ្នោត, នាយកនៃភាពចម្រុះ, សមធម៌, ការដាក់បញ្ចូល, នាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន។ វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងការអានលើកដំបូងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាឆ្នាំ 2026 ហើយត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនានៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា។ តើអនុប្រធានាធិបតី Lazzaro អាចកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីបានទេ? សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស នេះគឺផ្អែកលើរបាយការណ៍ប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងការចាត់ថ្នាក់ដែលបុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងទទួលបាន និង សរុបសេចក្តីមក មានការស្នើរសុំដំឡើងឋានន្តរស័ក្តិ នាយកផ្នែក ភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល នាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន និងនាយកការបោះឆ្នោត។ ទៅកម្រិតបន្ទាប់ ឥឡូវនេះនៅលើការអានទីបី។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ទីប្រឹក្សាដែលបានផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះ ឬខ្ញុំអាចទាក់ទងមន្ត្រីក្រុមប្រឹក្សាណាមួយដែលចង់ផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះ។ Lisa Crowley គឺ នៅលើ Zoom ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់នាយកធនធានមនុស្សរបស់យើង។ បន្តទៅលីសា។

[Lisa Crowley]: មិនអីទេ អរគុណ។ សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ ខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកក្រុមដែលបានផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំនិយាយលើប្រធានបទនេះ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនរដ្ឋបាលបានបង្ហាញដល់ទីភ្នាក់ងារនូវសំណើប្រាក់ខែដែលត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ការផ្លាស់ប្តូរមួយក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរបីដែលស្នើឡើងដោយ CAF ។ ខណៈពេលដែលយើងពេញចិត្តក្នុងការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង សម្រាប់ហេតុផលនៃភាពយុត្តិធម៌ និងសមធម៌ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងមុតមាំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តការអានលើកទីបី ហើយត្រលប់ទៅការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងវិញ។ ទោះបីជាខ្ញុំយល់ពីគោលបំណងនៃការផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ ក៏បញ្ហាមួយចំនួននឹងលេចឡើង ដូចជាវិសមភាពផ្ទៃក្នុងរវាងតួអង្គទាំងបី។ វាក៏នឹងធ្វើឱ្យមុខតំណែងថ្មីត្រូវបានតម្លើងឋានៈលឿនជាងមុខតំណែងអ្នកដឹកនាំចាស់ផងដែរ ដោយមិននិយាយអំពីឥទ្ធិពលរញ៉េរញ៉ៃពេញអង្គភាព។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ ទីតាំងនៃការចល័តជ្រើសរើសនៅកម្រិត CAF អាចផ្ទុយនឹងអនុសាសន៍នៃការសិក្សា Kloppenklaas ។ ហើយវាធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវនៃប្រព័ន្ធ CAS ទាំងមូល ដែលដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្តល់នូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុង និងតម្លាភាពនៅទូទាំងនាយកដ្ឋាន។ វាក៏នឹងជួយយើងឱ្យជៀសវាងពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើការទូទាត់សងត្រលប់សម្រាប់ការកែតម្រូវទាំងបីនេះ។ ដូច្នេះ យើង​សូម​ណែនាំ​ឲ្យ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​បោះឆ្នោត​លើ​ការ​កែសម្រួល​កម្រិត​ប្រាក់​សំណង​តាម​ទម្រង់​ដើម​ដែល​ស្នើ​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកជំទាវអនុប្រធាន។ ខ្ញុំដឹងពីបញ្ហាមួយដែលយើងប្រឈមមុខ ហើយសង្ឃឹមថាវាជាឱកាសមួយដើម្បីធានាថាប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងទទួលបានប្រាក់ខែស្មើៗគ្នា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្លាចថាយើងនឹងរកឃើញថាប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះយើងនឹងបាត់បង់ទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​តម្រូវ​ការ​គឺ​ថា​យើង​ចង់​ជំរុញ​វិស័យ​ផ្សេង​ទៀត​ឱ្យ​ទៅ​មុខ​ក្នុង​ល្បឿន​ដូច​គ្នា។ សូមមេត្តាជួយកែតម្រូវផង បើខ្ញុំខុស នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយនៅយប់នេះ មុនពេលអានលើកទី៣៖ ដើម្បីទីក្រុងទាក់ទងយើង ដើម្បីរដ្ឋាភិបាលទាក់ទងយើង ដើម្បីភ្ជាប់មុខតំណែងនេះជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅកម្រិតនេះ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មុន​ពេល​ខ្ញុំ​បោះ​ឆ្នោត ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​ត្រូវ​យល់​ពី​ចំណុច​នេះ​ឲ្យ​បាន​ល្អ​ជាង​នេះ ព្រោះ​ឲ្យ​តែ​គ្រប់​គ្នា​ស្មើ​គ្នា ខ្ញុំ​គាំទ្រ​ការ​អនុម័ត​វិធានការ​នេះ​របស់​អ្នក។

[Emily Lazzaro]: នាយក Crowley ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរនេះពីសមាជិកសភា Scarpelli ហើយតើអ្នកអាចពន្យល់បានទេ? នាយកការបោះឆ្នោតមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីនាយក DEI ឬនាយកកិច្ចការអតីតយុទ្ធជន ហើយយើងអាចជួយអ្នកឱ្យយល់បាន។

[Lisa Crowley]: សូមអរគុណ ដូច្នេះហើយ មុខតំណែងនីមួយៗក្នុងចំនោមមុខតំណែងទាំងបីគឺត្រូវមើលរៀងៗខ្លួនដើម្បីកំណត់ថាតើតួនាទីរបស់ពួកគេជាអ្វី ការចូលរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះសហគមន៍ ទីក្រុងជាអ្វី និងរបៀបដែលពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត។ ហើយ​ជា​ថ្មី​ទៀត ការ​សរសេរ​និង​ការ​រៀន​សូត្រ​នៅ​ក្នុង​វគ្គ​សិក្សា​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​យើង​នូវ​ចំណុច​សំខាន់​បំផុត​បី ពួកគេអាចរកឃើញករណីលើកលែងភាគច្រើនភ្លាមៗ ហើយបង្កើនវាចុះក្រោម។ សមធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងទាំងបីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត មនុស្សគ្រប់គ្នាមានលក្ខណៈពិសេសរៀងៗខ្លួន ហើយវាពិបាកក្នុងការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមជាមួយក្រូច។ ផ្លែប៉ោម និងរក្សាភាពសុចរិតនៃវគ្គសរសេរ និងស្ទូឌីយ៉ូ ដែលជាប្រភពចម្បងនៃការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេ។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរឿងនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាកាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានផ្ញើរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវ និងអ៊ីមែលជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះអំពី ដោយសារតែយើងគិតថាអនុសាសន៍នឹងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែមានភាពយុត្តិធម៌។ នេះមិនមានន័យថាអាចមានការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំទទួលបន្ទុកទីភ្នាក់ងារនេះ យើងបាននិយាយអំពីការពិនិត្យមើលឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតនៅរដូវក្តៅនេះ ហើយធ្លាក់សម្រាប់រដូវកាលថវិកាបន្ទាប់ ដែលអាចនាំឱ្យមានការកែតម្រូវបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ដឹកនាំ​របស់​នាយកដ្ឋាន​មាន​ភាព​ត្រឹមត្រូវ និង​យុត្តិធម៌​ផ្ទាល់។ នេះជារឿងបីដែល Center Collins តំណាងឱ្យដែលយើងគួរតែកែតម្រូវជាមុនសិន។ ការកែតម្រូវទាំងនេះត្រូវបានណែនាំដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្នកគ្រប់គ្នាដោយសមធម៌ទៅកាន់ប្រព័ន្ធ CAF ។ ហើយតើពួកគេនៅឯណាមុនពេលការកែតម្រូវ? ឥឡូវនេះ យើងគ្រាន់តែចង់តម្រឹមពួកវាជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋានស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការពន្យល់ថាភាពខុសគ្នាទាំងនោះជាអ្វី ពីព្រោះវាស្ថិតនៅកន្លែងផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែយើងពឹងផ្អែកលើជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទរបស់យើង ដើម្បីជួយណែនាំយើងតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនដឹងកាលបរិច្ឆេទច្បាស់លាស់ទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ អូ សុំទោស បន្តិចទៀត សូមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមទោសលោកជំទាវអនុប្រធាន។ បន្ទាប់។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងនិយាយម្តងហើយម្តងទៀត៖ រក្សាបុគ្គលិកល្អ។ នៅពេលយើងពិចារណាដំណើរការសំណងនេះ សំណួរគឺ៖ តើទីក្រុងនឹងមិនត្រូវធ្វើការងារច្រើនដើម្បីឲ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាចូលជួរគ្នា ដូច្នេះយើងអាចរក្សាបុគ្គលិកល្អបំផុតរបស់យើងនៅលើការងារ ហើយមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅសង្កាត់ផ្សេងៗទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានឮព័ត៌មានទូទៅអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ ខ្ញុំមិនបានឮជាពិសេសអំពីរបៀបដែលគាត់ធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងការជួល។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀនដំណើរការនេះ។ អ្នកដឹងទេ ពីព្រោះខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យពួកគេស្មើគ្នានៅក្នុងមុខតំណែងទាំងបី។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេថាប្រធាននាយកដ្ឋានដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយសហការីរបស់ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ដល់កម្រិតរបស់យើង យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងទាំងបីសមនឹងទទួលបានការរាប់អានដូចគ្នា និងច្រើនជាងនេះប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែ​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​សួរ នោះ​ជា​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​បញ្ជាក់​វា​។ ដូច្នេះ​សូម​អរគុណ​លោក​ជំទាវ​អនុប្រធាន។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតី Perez ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Lazaro ។ ដែលបាននិយាយថា ផ្នែកមួយនៃក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ គឺរបាយការណ៍ដែលយើងបានទទួលកាលពីម្សិលមិញ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវពិភាក្សាគ្នាប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែទស្សនៈទាំងបីនេះគឺស្របគ្នា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ច្បាស់​ថា​តើ​សំណើ​នេះ​កើត​ឡើង​ដោយ​របៀប​ណា ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ទេ។ នេះពិតជាអត្ថន័យនៃការបង្កើតសមធម៌ និងអ្វីដែលជាបញ្ហាជាមូលដ្ឋាន។ យើងក៏បានឃើញដែរថា គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានធ្វើការទំនាក់ទំនងយ៉ាងជាក់លាក់អំពីភាពខុសគ្នានេះ ប៉ុន្តែវាមិនមានទេ ហើយមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបន្តតួនាទី និងភាពត្រឹមត្រូវនៃវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងដំបូង។ ដូច្នេះ យើង​បាន​ឮ​រឿង​ប្លែកៗ​ជា​ច្រើន។ យោងតាមសមាជិក Scarpelli ខ្ញុំនៅតែមិនប្រាកដ 100% ពីរបៀបដែលការណែនាំដើមត្រូវបានធ្វើឡើង។ យើងទើបតែបានឃើញសំណើមួយផ្សេងទៀតពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដែលនឹងដាក់ការងារទាំងបីនេះនៅក្រោមចំណាត់ថ្នាក់ថ្មីមួយ និងជួរប្រាក់ខែដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីមូលហេតុដែលយើងទទួលបានសញ្ញាចម្រុះពីមនុស្សផ្សេងគ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនេះ។

[Lisa Crowley]: ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នក ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។

[Emily Lazzaro]: ជាការពិតណាស់នាយក Crowley បានទៅមុន។

[Lisa Crowley]: សុំទោស ដូច្នេះហើយ នោះហើយជារបៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដាក់ពួកវានៅកន្លែងតែមួយ ដែលខ្ញុំគិតថាជាប្រភេទ C ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាខ្ញុំគិតថានោះជា C មែនទេ? ខ្ញុំជឿថា D ហើយអ្វីដែលអ្នកធ្វើ អ្វីដែលអ្នកមើលមិនឃើញគឺវិធានការបន្ថែមដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដើម្បីឱ្យយើងមានមុខតំណែងពីរគឺនាយក DEI ដែលនៅទីនោះអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតីតយុទ្ធជនដែលបាននៅទីនោះជាច្រើនឆ្នាំ និងពួកយើង។ អ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតគឺជាកូនពៅក្នុងចំណោមអ្នកទាំងបី។ ទោះបីជាពួកគេស្ថិតក្នុងក្រុមដូចគ្នាក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធចំណាត់ថ្នាក់ថ្មីនេះ ពួកគេនឹងត្រូវបានដាក់ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ដោយផ្អែកលើឆ្នាំនៃសេវាកម្ម ឆ្នាំសរុបនៃសេវាកម្ម និងមុខងារវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាពួកគេស្ថិតក្នុងក្រុមដូចគ្នាក៏ដោយ ការផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធ CAF នឹងប្រែប្រួលអាស្រ័យលើឆ្នាំនៃសេវាកម្ម និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលអនុវត្ត។ ទៅទីតាំងនេះ ទៅទីតាំងរបស់អ្នក សុំទោស។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំ​ច្របូកច្របល់​រឿង​ហ្នឹង​ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា អត់​ទោស តើ​ខ្ញុំ​អាច​ចេញ​ពី​កន្លែង​អង្គុយ​បាន​ទេ? ខ្ញុំមិនចាំទេ។ តើអ្នកអាចជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីភាពខុសគ្នារវាង CAF និង STEP ដូចដែលខ្ញុំគិតថា CAF គឺជាគុណវុឌ្ឍិបន្តសម្រាប់មុខតំណែងខណៈពេលដែល STEP ទាក់ទងនឹងចំនួនឆ្នាំដែលអ្នកបាននៅក្នុងមុខតំណែង?

[Lisa Crowley]: មែនហើយ CAF ពិតជាដូច្នោះមែន ដូច្នេះ CAF គឺជាអក្សរ A, B, C, D, E, F ។ ហើយបន្ទាប់ពីជំហានទាំងនេះនៅក្នុង CAF នឹងមានជំហានជាក់លាក់ដូចជាបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំគិតថាយើងមានជំហាន 1 ទៅ 4 ជំហាន 1 ទៅ 5 អាស្រ័យលើក្រុមដែលអ្នកជាកម្មសិទ្ធិ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រព័ន្ធថ្មី អ្នកគ្រប់គ្នានឹងធ្វើតាមជំហានដូចគ្នានៅក្នុង CAFs ទាំងនេះតាមលំដាប់អក្ខរក្រម។ ដូច្នេះនឹងមាន CAF B, ជំហានមួយ, ពីរ, បី, បួន, ប្រាំ, ប្រាំមួយ, ប្រាំពីរ។ ឧបមាថា ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងយល់ព្រម នោះជាប្រាំពីរជំហានទៅមុខ។ ហើយ​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ បុរស​ម្នាក់​នេះ​ពាក់​អាវ​អំបោះ​ឡើង​មួយ​ជំហាន​រហូត​ដល់​ឡើង​ដល់​កំពូល។ ដូច្នេះមានជំហាននៅខាងក្នុងគោ ប្រសិនបើវាសមហេតុផល។

[Emily Lazzaro]: នាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន នាយកនៃការបោះឆ្នោត និងនាយក DEI ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ D, ថ្នាក់ D. ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាកន្លែងដែលមានការភ័ន្តច្រឡំកើតឡើង។ ត្រឹមត្រូវ។

[Lisa Crowley]: ដូច្នេះពួកគេទាំងអស់គ្នាយក D ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើជំហានផ្សេងគ្នានៅក្នុង D. ឥឡូវនេះ យើងមិនមានប្រព័ន្ធនោះទេ។ យើងមានប្រព័ន្ធខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​គេ​នឹង​យក​ប្រព័ន្ធ CAF ថ្មី​ដែល​យើង​បាន​អនុម័ត ទោះ​គេ​នឹង​ឬ​អត់ ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​ប្រាកដ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ការទទួលយកកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធ CAF ថ្មី ហើយព្យាយាមនាំពួកគេចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ CAF ដែលយើងមាននៅពេលនេះ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងធ្វើការកែតម្រូវទាំងនេះ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅជួបអ្នកប្រឹក្សាវិញ។ ខ្ញុំមាន Congress Zeng ហើយបន្ទាប់មកប្រធាន Xiong ហើយខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីទីនោះ។ មួយវិនាទី។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Justin Tseng]: និយាយ​តាម​ត្រង់ ខ្ញុំ​យល់​ច្រឡំ។ ទីក្រុងបានចំណាយសម្រាប់ការសិក្សាដែលផ្តល់ចម្លើយដល់យើង ប៉ុន្តែសំណើដំបូងដែលយើងបានទទួលហាក់ដូចជាមិនអើពើ។ យើង​មាន​មុខ​តំណែង​បី​ក្នុង​កម្រិត​ដូច​គ្នា ប៉ុន្តែ​តាម​សំណើ​ដើម​គេ​ចាត់​ទុក​ខុស​គ្នា។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាវាសាមញ្ញជាងការរំពឹងទុកបន្តិច។ ខ្ញុំ​បាន​ឮ​អំណះអំណាង​ក្នុង​ការ​រង់ចាំ​ថា ការ​ពិនិត្យ​កាន់តែ​ទូលំទូលាយ​នឹង​មក​ដល់ ហើយ​យើង​មិន​គួរ​ប្រញាប់ប្រញាល់​ទេ។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ឯកសារ​ដែល​យើង​បាន​ទទួល​កាលពី​ម្សិលមិញ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ជួយ​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​គិត​ថា​សំណើ​ដែល​យើង​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​អនុម័ត​គឺ​មិន​ពិត​ជា​អព្យាក្រឹត។ គាត់បានចាកចេញ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគាត់បានចាកចេញពីមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានធ្វើនៅទីនេះ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានដកចេញគឺពិតជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងបន្ទាប់។ អ្នកមិនអាចទេ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចចាត់ចែងការសិក្សាវាយតម្លៃដើម្បីកំណត់ពីរបៀបដែលយើងបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្ស ហើយបន្ទាប់មកសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរក្សាលទ្ធផលដែលការសិក្សាមិនណែនាំ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ការពារ​ភាព​សុចរិត​របស់​ប្រព័ន្ធ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​បង្ហាញ​ថា​មិន​មែន​ជា​ករណី​នោះ​ទេ។ បុរសទាំងនេះនៅទីនោះដើម្បីធ្វើការងារនេះ។ បាទ មានខ្លះច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ ពួកគេមិនរចនារចនាសម្ព័ន្ធសំណងដែលជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានជួល។ ពួក​គេ​គ្រាន់​តែ​បង្ហាញ​ខ្លួន​និង​ទទួល​បាន​ការ​ងារ​។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​គិត​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​វិភាគ​ផ្ទាល់​របស់​ទីក្រុង​គេ​គួរ​តែ​បង់​ប្រាក់។ ខ្ញុំគិតថាវាសាមញ្ញដូចនោះ។ នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះ យើងក៏បានឮអំពីការរួមភេទផងដែរ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ឱ្យមានភាពរសើបចំពោះរឿងនោះ ពីព្រោះការពិតគឺថាមានគម្លាតយេនឌ័រ សូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋនេះ សូម្បីតែរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យពណ៌ខៀវបែបនេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​រឿង​ហួសចិត្ត​បន្តិច​ដែល​យើង​និយាយ​អំពី​គម្លាត​ប្រាក់​ឈ្នួល​យេនឌ័រ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងសវនាការចុងក្រោយកាលពីសប្តាហ៍មុន យើងបានឮថាសាលាក្រុងប្រហែលជាមុននេះរដ្ឋបាលបានពិនិត្យមើលការកែសម្រួលប្រាក់ខែមែនទេ? កន្លែងដែលមនុស្សប្រៀបធៀបខ្លួនទៅនឹងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងភាគរយដែលពួកគេបានចេញពីវា ដោយមិនគិតពីថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 យេនឌ័រគឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដនៅពេលនិយាយអំពីប្រាក់ខែ។ នេះជាមូលហេតុដែលបណ្ណារក្ស និងជំនួយការបង្រៀនរបស់យើងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងដូចពួកគេទេ ប៉ុន្តែដោយសារយើងមើលឃើញថានេះជាបញ្ហាយេនឌ័រធ្ងន់ធ្ងរ យើងបានជ្រើសរើសព័ត៌មានលម្អិតនៅទីនេះ។ អ្នកដឹងទេថា ជំនួសឱ្យការដោះស្រាយបញ្ហាប្រព័ន្ធ យើងរឹងរូសចំពោះអ្វីដែលកើតឡើង។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាខ្ញុំត្រូវពន្យល់ម្តងទៀត ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាសាមញ្ញជាងនេះបន្តិច។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ថា យើង​មិន​មាន​ប្រាំ​ជំហាន​ក្នុង CAF ឥឡូវ​នេះ​ទេ? នាយក Crowley?

[Lisa Crowley]: នាយក Crowley? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាស្ថិតនៅក្នុង CAF ដូចគ្នា តើជំហានខុសគ្នាអាស្រ័យលើការងាររបស់អ្នកកាន់តំណែងបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ?

[Lisa Crowley]: ពិតប្រាកដ។

[Zac Bears]: 出色地។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងអាចដាក់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុង CAF ដូចគ្នា ព្រោះ ហើយខ្ញុំយល់ថា ប្រហែលជាមានជំហានមួយចំនួនទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធថ្មី ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងក្រុមតែមួយ ហើយនៅតែស្ថិតក្នុងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន សមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់អាសយដ្ឋានខុសៗគ្នា អ្នកដឹងទេថាមនុស្សមួយចំនួនបានបម្រើទីក្រុងយូរជាងអ្នកផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​យើង​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ទីតាំង​ល្អ​ដើម្បី​គ្រាន់​តែ​ដាក់​មុខ​តំណែង​ទាំង​អស់​នេះ​នៅ​កន្លែង​មួយ។ ចាត់ថ្នាក់ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលការស្រាវជ្រាវនិយាយថាយើងគួរធ្វើ។ ដូច្នេះ​នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​យល់​ឃើញ​របស់​ខ្ញុំ​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំកាន់តែគាំទ្រ។ តើមានអ្វីកើតឡើង? សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីបន្ទប់មួយភ្លែត។

[Emily Lazzaro]: ការបំបៅកូនដោយទឹកដោះម្តាយ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទទួលយកចលនាសម្រាប់ការអានលើកទីបី។

[Emily Lazzaro]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ប្រធាន Bales ដើម្បីអនុម័តវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលិកដែលគាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan យើងនឹងបន្តពិភាក្សា និងត្រឡប់ទៅបោះឆ្នោតនៅពេលក្រោយ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?

[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្ខេបការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកដែលមិននៅទីនេះសម្រាប់ការពិភាក្សាចុងក្រោយព្រោះអ្នកស្តាប់នៅតែកំពុងស្តាប់ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដែលកំពុងស្តាប់តាមអ៊ីនធឺណិត និងអ្នកដែលស្តាប់យល់។ ដូច្នេះមានមុខតំណែងចំនួនបីដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ការលើកកម្ពស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ CAF ។ CAF គឺដូចជាប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដែលកំណត់ប្រាក់ខែជាក់លាក់។ ដូច្នេះរាល់គោមានជួរប្រាក់ខែ ហើយមានជំហាននៅក្នុងជួរនោះ ដែលភាគច្រើនទាក់ទងនឹងរយៈពេលដែលអ្នកបាននៅទីនោះ ប៉ុន្តែក៏អាចទាក់ទងទៅនឹងកត្តាផ្សេងទៀតផងដែរ។ បន្ទាប់មក គេ​បាន​សុំ​ឱ្យ​យើង​ពត់​ចុះក្រោម ដើម្បី​ដក​ចំណុច​បី​ផ្សេង​គ្នា​នៅ​ខាងក្រោម​កំភួនជើង​ចេញ​។ ដើម្បីឲ្យស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងទីក្រុងផ្សេងទៀត ត្រឹមត្រូវ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ខែរបស់យើងស្របជាមួយនឹងទីក្រុងផ្សេងទៀត ដូច្នេះយើងអាចរក្សាបាននូវទេពកោសល្យ និងជួលទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យ យើងបានសិក្សា។ ពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដែលជាអ្នកជំនាញទូទាំងរដ្ឋលើវិស័យជាច្រើន រួមទាំងអក្សរ និងការស្រាវជ្រាវដូចមួយនេះ។ អូ យើងទើបតែមើលថ្ងៃនេះ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានមើលវាដោយខ្លួនឯង ហើយគាត់បាននិយាយថាភាគីទាំងបីត្រូវតែជាគោតែមួយ។ បន្ទាប់មក អ្វី​ដែល​គេ​សុំ​ឲ្យ​យើង​ធ្វើ គឺ​រំកិល​គោ​នីមួយៗ​ឡើង​លើ ដែល​នឹង​បង្កើត​គោ​ពីរ​នៅ​ពីលើ​គោ​តែមួយ និង​មួយ​នៅ​ខាងក្រោម​គោ​នោះ។ ហើយតើយើងបានធ្វើអ្វី? កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន យើងបាននិយាយថាទេ យើងគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែនៅលើទំព័រដូចគ្នា ទោះបីជាយើងមិនដឹងថាយើងនឹងទទួលបានការសិក្សាផ្លូវការពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដែលនិយាយថាអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែនៅលើទំព័រដូចគ្នា ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងទទួលយក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលឥឡូវនេះយើងត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យប្រគល់តំណែងមួយក្នុងចំណោមមុខតំណែងទាំងនោះទៅគោទាប ទោះបីជារបាយការណ៍របស់ Collins Center និយាយថាពួកគេទាំងអស់គួរតែស្ថិតនៅលើគោតែមួយក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទទួលយកវា។ យល់ស្របជាមួយសហសេវិករបស់ខ្ញុំ សមាជិកសភា Zang ហើយយល់ច្រលំ ដោយសារតែរបាយការណ៍ដែលយើងទើបតែទទួលបានពីអ្នកជំនាញផ្លូវការនៅថ្នាក់រដ្ឋ ហាក់ដូចជានិយាយថាពួកគេគួរតែនៅក្នុង CAF ដូចគ្នា ដែលជាអ្វីដែលយើងបានណែនាំពួកគេឱ្យធ្វើ។ សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: លោកស្រីប្រធានបុគ្គលិក ខ្ញុំនឹង អូ សុំទោស សមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំនឹងយកសមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំនឹងទៅជួបគាត់។ សុំទោស

[George Scarpelli]: អរគុណច្រើន។ ម្តងទៀត ខ្ញុំមើលវាពីទស្សនៈផ្សេង ព្រោះខ្ញុំបានចរចារកិច្ចសន្យាជាមួយទីក្រុង។ ខ្ញុំធ្វើការនៅអង្គភាព ហើយចរចារកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង។ ប្រហែលជាអង្គភាពមានភាពខុសប្លែកគ្នា ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើការវិភាគប្រាក់ខែនៅក្នុងសហគមន៍ដែលខ្ញុំធ្វើការ ហើយវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងឃើញនៅ CAF ។ ពេល​មក​ដល់​ដើមទុន អ្នក​មើល​ទៅ​មនុស្ស​ដែល​កំពុង​ធ្វើ​ការ​ហើយ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត ពួកគេនឹងទទួលបានសំណងសមរម្យ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជំហាននៅទីនោះ។ ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​យល់​ថា ពេល​យើង​ចាប់​ផ្តើម​ការ​ចរចា យើង​មាន​បួន​ប្រភេទ។ បន្ទាប់ពីធ្វើការវិភាគប្រាក់ខែនេះ យើងបន្តទៅ 5 ដំណាក់កាល ហើយបន្ទាប់មក 5A ដូច្នេះមាន 6 ដំណាក់កាល។ នោះហើយជាថ្នាំគ្រាប់ចំនួនប្រាំមួយ។ នេះគឺជាជំហាន។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលនៅខាងក្នុង គាត់ចាប់ផ្តើមឃើញការបម្រើជាច្រើនឆ្នាំរបស់គាត់នៅលើជំហានទីប្រាំពីរ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើការអស់រយៈពេល 18 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំធ្លាក់ទៅប្លុកទីប្រាំ ទីប្រាំ 12 ជំហាន ដែលជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតដោយសារតែសេវាកម្ម។ ដូច្នេះបុគ្គលិករបស់យើងបានរៃអង្គាសប្រាក់បាន 22,000 ដុល្លារហើយយើងបានប្រារព្ធពិធី សហសេវិក។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់​ព្រោះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទទួល​បាន​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ស័ក្តិសម។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចេតនាទាំងស្រុងមែនទេ? ហេតុអ្វី​យើង​សួរ​យ៉ាង​នេះ ហេតុអ្វី​ទីក្រុង​ធ្វើ​បែប​នេះ ហេតុអ្វី​រដ្ឋាភិបាល​ធ្វើ​បែប​នេះ​។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវដាក់អ្នកណាទាំងអស់នៅលើកំភួនជើងដូចគ្នា ទីតាំង ទីតាំងជាមួយកំភួនជើង ហើយបន្ទាប់មកបោះជំហានទៅមនុស្សម្នាក់ៗ។ មិនដូច្នេះទេសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែ ពេល​ខ្ញុំ​ជួប​ជាមួយ​មេធាវី​ដែល​ចរចា​ក្នុង​នាម​យើង និង​មេធាវី​ក្រុង​ដែល​ឆ្លងកាត់​ដំណើរការ ខ្ញុំ​មិន​ដែល​ឮ​ថា​យើង​មាន​សំណួរ​អ្វី​ទេ​។ នេះគឺជាកន្លែងដែលវាមានការភាន់ច្រលំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហានេះ អ្នកគួរតែទៅការិយាល័យជ្រុង ហើយសួរសំណួរសាមញ្ញមួយ។ តើ​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​នាយក​ធនធាន​មនុស្ស​របស់​យើង​បាន​ប្រាប់​ខ្ញុំ? យើង​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ដោយ​ស្រប​ច្បាប់​ដើម្បី​ឆ្លើយ​សំណួរ​ណា​មួយ​ដោយ​ស្រប​ច្បាប់ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​មែន​ទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់លើហេតុផលមួយទៀតថា ហេតុអ្វីបានជាតំណែងមេធាវីក្រុងមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើតាមអ្វីដែលសហការីរបស់ខ្ញុំបានសង្កត់ធ្ងន់៖ យើងមានអ្នកគ្រប់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត សម្រាប់​សហគមន៍ ប្រាក់​ដែល​យើង​ផ្លាស់​ទី​នេះ​មិន​មែន​រាប់​សែន​ដុល្លារ​ទេ។ នោះពីរបីដុល្លារ។ វាមិនមែនជារឿងឆ្កួតទេក្នុងការនិយាយថាយើងនឹងត្រូវសម្របសម្រួលថវិការបស់យើងឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ក្នុង​សហគមន៍​យល់​ពី​រឿង​នេះ។ គ្រាន់តែពីរបីពាន់ដុល្លារ គ្មានអ្វីធ្ងន់ធ្ងរទេ ខ្ញុំមានន័យថា យើងនឹងបាត់បង់នេះ យើងនឹងបាត់បង់នោះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាបន្ទុកធំនោះទេ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកជំទាវអនុប្រធាន។

[Emily Lazzaro]: គ្មានអ្វីទេ។ ខ្ញុំភ្លេចទំហំមីក្រូហ្វូននេះ។ តើនេះជាអ្វី? មានប្រាំបួន។ សូមអរគុណ

[Nina Nazarian]: លោកជំទាវ នាយការិយាល័យ។ បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះលោកប្រធាន Lazaro ។ គ្រាន់តែជាសំណួរដ៏សាមញ្ញមួយ។ នេះ​ខ្លះ​បាន​និយាយ​រួច​ហើយ ប៉ុន្តែ​បើ​ខ្ញុំ​អាច។ នេះគឺជាជំហានបណ្តោះអាសន្នមួយ ដែលយើងកំពុងព្យាយាមអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរការពិនិត្យ និងកែសម្រួលប្រាក់ខែរបស់យើង។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ មុនពេលយើងមានឱកាសអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីដែលនៅចំពោះមុខយើង។ ការទំនាក់ទំនងដែលផ្ញើដោយនាយក Crowley មានព័ត៌មានដែលមានទំហំ និងក្រុមដូចគ្នាទៅនឹងសារដែលបានផ្ញើ។ នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបានការពិពណ៌នាការងារ។ ដូច្នេះព័ត៌មាននៅតែមាន។ ខ្ញុំដឹងថាមានព័ត៌មានជាច្រើននៅទីនោះ ប៉ុន្តែព័ត៌មាននៅតែមាន។ យើងមិនបដិសេធថាអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ក្រុម D។ ភាពខុសគ្នានៅទីនេះគឺថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលក្រុមប្រធាននាយកដ្ឋានដែលយើងគិតថាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ជាពិសេសចូលចិត្តវា។ ឥឡូវនេះ ពួកគេអស់តុល្យភាព ហើយយើងកំពុងលុបបំបាត់ពួកគេ។ តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ មានមុខតំណែងផ្សេងទៀត និងមនុស្សក្រៅពីមនុស្ស ដោយសារតែពួកគេមិនមែនជាមនុស្ស មុខតំណែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធ CAF ក៏ប្រហែលជាត្រូវពិនិត្យឡើងវិញផងដែរ។ នោះក៏ជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពីក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ យើង​បាន​បញ្ជាក់​ថា​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​គឺ​សម្រាប់​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន ខណៈ​ដែល​យើង​កំពុង​ជ្រើសរើស​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន និង​អាទិភាព។ ដូច្នេះ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថា ការផ្លាស់ប្តូរដែលស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបោះឆ្នោតអនុម័តលើការអានលើកទីមួយ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័តលើការអានលើកទីបី នោះពិតជានាំទៅរកវិសមភាពកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងមុខតំណែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអង្គការ។ ចំណុច​មួយ​ទៀត​គឺ​ជា​ចុង​ក្រោយ ខ្ញុំ​សុំ​ឲ្យ​អ្នក​ពិចារណា​ពន្យារ​ពេល​ទៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៣ ខែ​មិថុនា ដើម្បី​យើង​ពិភាក្សា​បញ្ហា​នេះ​បន្ថែម​ទៀត។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តអ្នកទាំងអស់គ្នាទេ ឬខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹកនាំរឿង Crowley ផងដែរ។ មន្ត្រីត្រឡប់មកវិញរបស់យើងបានទាក់ទងខ្ញុំដោយផ្ទាល់អំពីបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយគាត់ដោយផ្ទាល់អំពីបញ្ហានេះ។ គាត់​បាន​សុំ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ផ្តល់​ទិន្នន័យ និង​ព័ត៌មាន​ជាក់លាក់ ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​គាត់ ហើយ​ប្រហែល​ជា​ទិន្នន័យ និង​ព័ត៌មាន​នេះ​គួរ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​គណៈកម្មាធិការ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ចំណុច​នេះ​នៅ​ទីនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹង ប្រហែលជា ហើយខ្ញុំស្មានរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ បាទ! ប្រសិនបើតំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតត្រូវបានកែសម្រួលទៅ CAF ខ្ពស់ជាងនេះ នោះពិតជានាំឱ្យមានការកើនឡើងតិចតួចសម្រាប់តំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំ​មាន​តម្លាភាព​ជាមួយ​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​លើ​បញ្ហា​នេះ ព្រោះ​ការ​ពិភាក្សា​ដែល​កើត​ឡើង​ជុំវិញ​ជំហាន​ទាំង​នេះ​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ពិត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​សុំ​ឱ្យ​ក្រុមប្រឹក្សា​អនុម័ត​សំណើ​ដំបូង​របស់​អភិបាលក្រុង ឬ​ប្រហែល​ជា​ពន្យារពេល​ពីរ​សប្តាហ៍​ទៀត។ យើងសង្ឃឹមថាដំណោះស្រាយអាចសម្រេចបាន បើមិនដូច្នេះទេ យើងអាចនៅជាប់គាំង ហើយក្រុមប្រឹក្សានឹងបោះឆ្នោតលើសំណើរបស់អ្នកនៅរសៀលនេះ។ សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំ​អាច​សួរ​អ្នក​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ខ្ញុំ​អាច​សួរ​អ្នក​ថា​តើ​នេះ​នាំ​ឱ្យ​មាន​ប្រាក់​ឈ្នួល​ទាប​?

[Nina Nazarian]: ដោយវិធីនេះជំហានដែលមានស្រាប់នឹងថយចុះ។

[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះ​តើ​អ្នក​ចង់​យក​វា​ចុះ​ក្រោម?

[Nina Nazarian]: មិនមែនទេ។

[Emily Lazzaro]: តើអ្នកចង់ធ្វើការតិចជាងម៉ោងនៅទីនេះទេ?

[Nina Nazarian]: មិនមែនទេ។ ជាអកុសល របៀបដែល CAF ដំណើរការ ខ្ញុំនឹងត្រូវធ្វើឱ្យការចងចាំរបស់ខ្ញុំឡើងវិញ ដោយផ្អែកលើរបៀបដែលដំណាក់កាលដំបូងនៅក្នុង CAF 14 ដំណើរការ ដែលប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ នឹងស្ថិតនៅចន្លោះកម្រិតទាំងពីរ។ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការអនុវត្តវាឱ្យស្មើភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​ជ្រើសរើស​ជំហាន​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ជំហាន​ទាំង​ពីរ​នេះ។ នេះគឺជាលទ្ធផល។ សូម្បី​តែ​មន្ត្រី​ត្រឡប់​មក​វិញ​ខ្លួន​ឯង​ក៏​បាន​និយាយ​ថា​គាត់​យល់​ពី​ស្ថានភាព​នេះ​ដែរ។

[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះ​បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ សូម​ទោស។ បើ​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​ទេ តែ​ជា​មុខ​តំណែង តើ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ប្រៀបធៀប​អ្នក​ឈរ​ឈ្មោះ​បោះ​ឆ្នោត​នឹង​តំណែង​ពីរ​ទៀត? ម៉េច​មិន​ឲ្យ​ប្រាក់ខែ​ដល់​នរណា​ម្នាក់? សក្តិសម មិនពិតទេ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ នេះជាបញ្ហាទីតាំង។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបង្កើតសមភាពជាមួយទីក្រុងផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ​បើ​រឿង​ទាំង​អស់​នេះ​បើ​គេ​ប្រាប់​យើង នេះ​ល្អ​ហើយ។ ខ្ញុំមិនអាច ខ្ញុំមិនអាច។ Matt Lemming លើកដៃឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើវា សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ Laming សភា។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាការគិតរបស់ខ្ញុំលើនេះគឺថានេះគឺជាបញ្ហាចុងក្រោយបង្អស់នៃបញ្ហាធនធានមនុស្សដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ uh បានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងលក្ខណៈមិនធម្មតា។ យល់ឬច្បាស់ អ៊ំ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងស្មានរឿងបែបនេះ។ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវស្លាយ ឬអ្វីមួយ ហើយគ្រាន់តែពន្យល់ប្រធានបទ បាទ បាទ។ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ស្តង់ដារ​នៅ​ទី​នេះ​គឺ​ជា​ស្តង់ដារ​ដែល​បាន​អនុម័ត​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អ្នកដឹងទេថា យើងមានការបោះឆ្នោតដ៏លំបាកមួយចំនួនកាលពីអតីតកាល ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត ដូច្នេះយើងបានខាតបង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងស្វែងរកមន្រ្តីត្រឡប់មកវិញ។ ហើយ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​វិធី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​នោះ​គឺ​ត្រូវ​ឲ្យ​វា​ទៅ​ពួកគេ។ លុយកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះយើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅនេះ អ្នកដឹងទេថា ការព្យាយាមបង្កើនការរក្សាទុកនៅក្នុងទីក្រុង ដែលជារឿងធំ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ទេ យើង​មាន​ប្រតិកម្ម​ចំពោះ​រឿង​នោះ។ យើងសួរថាហេតុអ្វី? ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់៖ ចម្លើយជាច្រើនដែលយើងបានទទួលគឺស្មុគស្មាញបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែការធ្វើបទបង្ហាញជាផ្លូវការបន្តិចទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងពន្យល់ពីហេតុផលរបស់ពួកគេឱ្យបានពេញលេញ អាចជួយជៀសវាងការសន្ទនាទាំងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដោយផ្ទាល់នាពេលអនាគត។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។ មួយវិនាទី។ មិនអីទេ សូមអរគុណ

[Liz Mullane]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរំលាយព័ត៌មានទាំងអស់នេះ ហើយច្បាស់ជាស្រាវជ្រាវកន្លែងដែលមុខតំណែងទាំងអស់នេះសម។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laming ។ តាមពិតទៅ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកគ្រប់គ្នានៅកម្រិត CAF ដូចគ្នា ហើយបន្ទាប់មកមានដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ប្រាកដថាពួកគេនៅឯណានៅកម្រិតផ្សេងគ្នាទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលមិនឃើញពីរបៀបដែលយើងអាចបង្ហាញថាយើងមានភាពយុត្តិធម៌ ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដែលយើងទើបតែកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាក្រុមតែមួយ។ យើង​មិន​ចង់​ទទួល​យក​រឿង​នេះ​ទេ​នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​យើង​បង្ហាញ​ថា​មុខ​តំណែង​របស់​មនុស្ស​ត្រូវ​តែ​ស្ថិត​ក្នុង​ប្រភេទ D ដដែល។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើនាយក Crowley អាចជួសជុលរឿងនេះបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ប្រសិនបើយើងមិនមានអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះទេ វាហាក់ដូចជាយើងកំពុងបង្កើតវិសមភាព។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកបាននិយាយជាមួយមេធាវីឬនរណាម្នាក់អំពីរឿងនោះទេ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើយើងមើលឯកសារនៅទីនេះដើម្បីនិយាយថាយើងនឹងទុកឯកសារមួយអំពីបញ្ហាសមធម៌ នោះយើងគួរតែដាក់ខ្លួនយើងនៅទីនោះ។

[Emily Lazzaro]: នាយក Crowley តើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ?

[Lisa Crowley]: បាទ ជំរាបសួរ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? អ្នកពិតជារំភើបណាស់។ អូ សុំទោស។ ខ្ញុំមិនអាចដកចេញបានទេ។ សុំទោស អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រធានបុគ្គលិក Nazaryan ទើបតែបានពន្យល់ថា ហើយប្រសិនបើអ្នកត្រូវការការពន្យល់បន្ថែម ខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្តល់យោបល់មួយចំនួន ដូច្នេះអ្នកមានគំនិតកាន់តែច្បាស់។ យើងត្រូវស្រូបយកព័ត៌មានច្រើន។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ យើងកំពុងព្យាយាមឈរជើងរបស់យើង។ អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​គឺ​យក​បី​ដែល​យើង​កំណត់​ថា​ជា​អ្នក​ស្គាល់​បំផុត​។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក មានរឿងផ្សេងទៀតដែលយើងគួរវាយតម្លៃឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលរដូវក្តៅ និងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​មុខ​តំណែង​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​កែ​តម្រូវ​ម្ដង​ទៀត​នៅ​ពេល​អនាគត​នោះ​ទេ។ អ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅនិទាឃរដូវនៃរដូវកាលថវិកាបន្ទាប់គឺបិទចន្លោះប្រហោងនៃវិសមភាពដែលបច្ចុប្បន្នមាននៅក្នុងមុខតំណែងប្រធាននាយកដ្ឋានមួយចំនួនរបស់យើង ហើយសុំទោស ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើបានប្រសើរជាងមុននៅរដូវក្តៅ និងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពមិនស្មើគ្នាផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺគ្រាន់តែបិទចន្លោះទាំងនោះឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀតរហូតដល់យើងទៅដល់ទីនោះ។ ការត្រួតពិនិត្យកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ អញ្ចឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់គិតថា យើងពន្យារពេលការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មន្ត្រី​ត្រឡប់​មក​វិញ​គឺ​ជា​ចំណង​ជើង​ថ្មី​ដែល​បាន​សាកល្បង សូមក្រឡេកមើលបញ្ហានេះពីមុំមួយទៀត។ យើងគ្រាន់តែព្យាយាមបិទគម្លាត និងមានការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយបន្ថែមទៀតអំពីមនុស្សនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើង។ បច្ចុប្បន្ននេះប្រព័ន្ធ CAF របស់យើងមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធ CAF ដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងការប្រកួត និងថ្នាក់នោះទេ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីកែលម្អរូបរាង និងអារម្មណ៍នៃប្រព័ន្ធថ្មី ហើយសម្របវាទៅតាមតម្រូវការរបស់អ្នក។ បន្ទះរាងការ៉េដែលមានរន្ធជុំ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីបញ្ចូលលក្ខណៈពិសេសនេះទៅក្នុងប្រព័ន្ធ CAF របស់យើងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ក្រៅ​ពី​នេះ យើង​មាន​រឿង​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​ពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែដើម្បីពន្យល់ពីរឿងនោះ ខ្ញុំគិតថានោះជាការប្រៀបធៀបដែលយើងកំពុងព្យាយាមបង្កើត៖ ការដាក់បង្គោលការ៉េ និងរន្ធមូលមួយនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ រហូតដល់យើងអាចដាក់ប្រព័ន្ធ CAF ថ្មីដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ យើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការកែតម្រូវបន្ថែមទៀត។

[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ អរគុណ។ សមាជិកសភា Callahan ។ ចាំបន្តិច Jorge ។ ជាការប្រសើរណាស់, នេះគឺជាព័ត៌មានពីសភា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំសុំទោស អ្នកកំពុងផ្តល់ឱ្យយើងនូវមួក។ ឥឡូវនេះអ្នកនិយាយថាអ្នកមិនទាន់រួចរាល់ទេ។ វាកាន់តែច្របូកច្របល់ និងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។

[Emily Lazzaro]: និយាយ​តាម​ត្រង់ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​អ្នក​យល់​ច្រឡំ​ទេ​លោក​ម្ចាស់។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នានិយាយដូចគ្នាម្តងហើយម្តងទៀត។ យើងមានព័ត៌មានទាំងអស់។ យើងបានទទួលព័ត៌មានទាំងអស់ជាច្រើនដង។ យើងបន្តសួរសំណួរដដែលៗ ហើយទទួលបានចម្លើយដូចគ្នា។ វាមិនសមហេតុផលទេ ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថាយើងមិនយល់នោះទេ។ នោះមិនសមហេតុផលទេ។ នេះគឺខុសគ្នា។ សមាជិកសភា Callahan យើងអាចនិយាយបានថា អ្នកដឹងទេ យើងអាចនិយាយបានថាពេញមួយល្ងាច។

[Anna Callahan]: សមាជិកសភា Callahan ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិមួយចំនួន។ ដំបូងខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកប្រុងប្រយ័ត្ន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ ដូច្នេះ ទាំងនេះគឺជាបុគ្គល មិនមែននាយកដ្ឋានទាំងមូលទេ។ ប្រសិនបើយើងកំណត់ចំណុចនោះ អ្នកដឹងទេ ជំហាន និងកូនគោ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​យើង​នឹង​ធ្វើ​បែប​នោះ​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​សាធារណៈ​ទេ។ ប្រហែលជាវាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​គឺ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​ដល់​ពេល​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ថវិកា​ហើយ។ ឥឡូវ​គេ​សុំ​ឲ្យ​យើង​រង់ចាំ​រហូត​ដល់​ថវិកា​អស់ ដែល​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ធ្វើ។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាមួយឆ្នាំទៀតនៃការខ្វះខាតអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បាននិយាយថាវានឹងមាន។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាមុខតំណែងទាំងអស់នេះមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាមុខតំណែងទាំងអស់នេះគួរតែទទួលបានប្រាក់កម្រៃសមរម្យនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវដែលយើងទើបតែទទួលបានថ្ងៃនេះ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ វាប្រៀបដូចជាដាក់បង្គោលការ៉េនៅក្នុងរន្ធចតុកោណ។ វា​មិន​សម​ឥតខ្ចោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​សម។ វាសមនឹងនៅទីនោះ។ ពួកគេមិនខុសគ្នាខ្លាំងទេ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពិបាក​គឺ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​ពិត​ជា​ត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាយល់ពីស្ថានភាព។ ខ្ញុំគិតថា ចំលើយនៃចម្លើយគឺ យើងមិនដឹងថា វិសមភាពទាំងនេះហៅថាអ្វីទេ ព្រោះពាក្យទាំងនេះត្រូវបានគប់ និងរីករាលដាល ប៉ុន្តែវាមិនដូចនោះទេ វាមិនជាក់លាក់ទេមែនទេ? យើង​មិន​ដែល​ពន្យល់​ឱ្យ​ច្បាស់​អំពី​អ្វី​និង​របៀប​ដែល​វិសមភាព​នេះ​គឺ​ជា​។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលយើងខ្វះទាំងឯកសារដែលយើងទទួលបានពីធនធានមនុស្ស និងក្នុងមតិយោបល់ពីកិច្ចប្រជុំយប់នេះ និងកិច្ចប្រជុំមុនៗ តើនេះជាជំហានបណ្តោះអាសន្ន តើផែនការចុងក្រោយជាអ្វី? តើដំណើរការទាំងមូលនេះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ហាក់​ដូច​ជា​ពួកគេ​កំពុង​ស្នើ​ឱ្យ​យើង​ជឿជាក់​លើ​ដំណើរការ​នេះ ប៉ុន្តែ​មិន​ប្រាប់​ពួកគេ​ថា​ដំណើរការ​នេះ​ជា​អ្វី។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកក្នុងការទទួលយក ជាពិសេសនៅពេល ការងាររបស់យើងជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិគឺត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងស្ថាប័នប្រតិបត្តិមែនទេ? នេះជាការងាររបស់យើង។ វាមាននៅក្នុងសំបុត្រ។ នេះជាអ្វីដែលគួរមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាពលរដ្ឋវិទ្យាថ្នាក់ទីប្រាំរបស់អ្នក។ នេះជាការងាររបស់យើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​ក៏​បារម្ភ​ដែរ និយាយ​ឲ្យ​ត្រង់​ទៅ នេះ​ជា​កន្លែង​ដែល​ខ្ញុំ​ប្រាថ្នា​ឲ្យ​យើង​មាន​មេធាវី​ក្រុង​ដោះស្រាយ​រឿង​នេះ។ ខ្ញុំបារម្ភថា នៅពេលដែលខ្ញុំលើកយកលក្ខណៈការពារជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនរក្សាកូនគោនៅកម្រិតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការសិក្សាចំណាត់ថ្នាក់ ខ្ញុំបារម្ភថាវានឹងធ្វើឱ្យយើងប្រឈមនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។ នេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកដឹងទេ ការសម្រេចចិត្តនេះហាក់ដូចជាមុខងារការពារ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ពួក​គេ​បាន​លក់​វា​ឱ្យ​យើង​ជា​ហេតុផល​ដើម្បី​យក​ផែនការ​របស់​ពួក​គេ​ជំនួស​ឱ្យ​យើង។

[Matt Leming]: ខ្ញុំមិនអីទេ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំយល់ច្បាស់ថា Mavericks 15 ដំបូងអាចនាំឱ្យមានប្រាក់ខែទាបជាង Mavericks 14 ហើយខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងអាយុវែង។ សម្រាប់ខ្ញុំ វានៅតែមិនមានន័យច្រើននៅក្នុងមុខតំណែងនេះទេ ព្រោះអ្នកដឹង ខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកដឹងទេថា នរណាម្នាក់នៅកំពូលនៃ CAF 14 អាចទទួលបានប្រាក់ខែខ្ពស់ជាងអ្នកនៅខាងក្រោម CAF 15 ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​វា​នឹង​មាន​ផល​ប៉ះ​ពាល់​អ្វី​នៅ​ទី​បញ្ចប់ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងដាក់អ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត ហើយពិចារណាលើមុខតំណែងនោះ ដោយសារតែគាត់ធ្វើការឱ្យទីក្រុង វាហាក់ដូចជាគាត់ធ្វើការឱ្យទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ 100% ទេ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើការកើនឡើង CAF ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្ពោធនោះ ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកដែលកំពុងដំណើរការការបោះឆ្នោតនឹងឃើញ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា CAF 15 មានការអំពាវនាវរយៈពេលវែងជាង ដោយសារពួកគេទទួលបានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដោយគ្រាន់តែស្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងបានយូរ ដែលជាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការទៅក្រុមកាហ្វេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត សំណើនោះម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកដឹង ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងមានការខកចិត្តដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនស្តាប់ពួកគេ ឬពួកគេពិតជាមិនយល់ពីពួកគេ នោះពួកគេគ្រាន់តែធ្វើវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកគិតបន្តិចអំពីរបៀបដែលគោលគំនិតទាំងនេះគួរតែត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលអនាគត ហើយត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តិចបន្ថែមទៀតក្នុងការពន្យល់ឱ្យច្បាស់អំពីការសិក្សាទាំងនេះ ដោយបញ្ចូលទៅក្នុងលម្អិត និងបំបែកវាដូចនេះ វានឹងជួយយើង និងសាធារណជនមើលឃើញការប្រជុំទាំងនេះជាជាងធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ ដូចជាយប់នេះវាធ្លាក់ចូលរន្ធទន្សាយ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ នេះ​ជា​ចម្លើយ​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខជាមួយយប់នេះ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។

[Zac Bears]: ចលនាបានឆ្លងកាត់ការអានទីបី។

[Emily Lazzaro]: ស្នើឡើងដោយប្រធានាធិបតី Bales និងគាំទ្រដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ?

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ 7 បាទ/ចាស៎ ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។

[Zac Bears]: Hearing 26108, Local Award Application, National Grid, 3960 និង 4000 Mystic Valley Blvd ។ Cite Grant Application, North Andover, Mass. National Grid កំពុងដាក់ពាក្យសុំសាងសង់បំពង់បង្ហូរក្រោមដីទំហំ 4 អ៊ីញឆ្លងកាត់ផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម ចន្លោះពី 3960 និង 4000 Mystic Valley Avenue។ តាមបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អ្នកត្រូវបានជូនដំណឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 9 ខែមិថុនា វេលាម៉ោង 7 យប់ នៅ Howard F. Alden Chambers of Medford City Hall, 85 George P. Hassett Drive, Medford ។ តំណភ្ជាប់នឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅថ្ងៃសុក្រទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ទាក់ទងនឹងញត្តិរបស់ Massachusetts National Grid Utility DBA ដើម្បីដំឡើងបំពង់អគ្គិសនីក្រោមដីទំហំ 4 អ៊ីញ។ រវាង 3960 និង 4000 Mystic Valley Blvd ។ អ្នកស្នើសុំដោយមានការជូនដំណឹង និងសវនាការសមស្របតាមតម្រូវការដោយច្បាប់ អ្នកត្រូវបានចេញកន្លែងមួយ និងអនុញ្ញាតឱ្យដំឡើងបំពង់អគ្គិសនីក្រោមដីទំហំ 4 អ៊ីង នៅចន្លោះលេខ 3960 និង 4000 Mystic Valley Parkway, JO No. 31206725, ដើមចុះថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 កែប្រែថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 19026 និងបានទទួលនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 19026។ អនុសាសន៍របស់នាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសគឺ៖ ទីតាំងផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានកំណត់ត្រឹមបង្គោលក្រោមដីថ្មីពីរដើម្បីដំឡើងបំពង់អគ្គិសនីទំហំ 4 អ៊ីញ។ សូមទោស Owen ។ បំពង់ទុយោអគ្គិសនីក្រោមដីទំហំ 4 អ៊ីញថ្មីពីរជួរនៅលើដីឡូតិ៍ពីបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់រួមគ្នាពីរគឺ P1975 និង P3537 ទៅស៊ីម៉ងត៍ និងចិញ្ចើមផ្លូវបេតុងនៅផ្លូវ 3960 Mystic Valley Avenue ឆ្លងកាត់ដីឡូតិ៍ពីផ្លូវថ្មីទៅ Madera Mystic Apartments នៅ 4000 Mystic Valley Drive ដូចដែលបានបង្ហាញ។ អ្នកម៉ៅការត្រូវជូនដំណឹងដល់ DIGSAFE និងទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតដែលអាចអនុវត្តបានទាំងអស់ រួមទាំងការអនុញ្ញាតសិទ្ធិផ្លូវសាធារណៈដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងផ្នែកទី 74-141 ។ មិនមានអគារ ឬគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងទៀតណាដែលរងផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ បណ្តាញ​ជាតិ​នឹង​សម្គាល់​បណ្តាញ​លូ ទឹក និង​លូ​ទាំងអស់​។ ប្រព័ន្ធទឹកត្រូវតែស្ថិតនៅចម្ងាយយ៉ាងតិច 18 អ៊ីញពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត។ ការជួសជុលផ្លូវបេតុងស៊ីម៉ងត៍នឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយភ្ជាប់ជាមួយនាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសនៅពេលដំឡើង។ រាល់ការខូចខាតផ្លូវបេតុងក្នុងអំឡុងពេលការងារនេះត្រូវតែត្រូវបានជំនួសដោយវិធីដូចគ្នាជាមួយនឹងការកាត់ស្អាតនៅសន្លាក់។ ការបិទផ្លូវបេតុងអាផាត បណ្តោះអាសន្ន មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ សម្រាប់ការរៀបចំ និងជំនួយ សូមទូរស័ព្ទទៅលេខ 781-393-2425។ Ricardo Alicio Jr. លេខាធិការបណ្តោះអាសន្ននៃគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុង។ តើមានតំណាង State Grid នៅទីនេះទេ? លើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ យើងមានមាស។ Ruben, Cam និង Ruben ប្រសិនបើអ្នកចង់លើករឿងនេះឡើង ខ្ញុំនឹងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ។

[Justin Tseng]: បាទ អរគុណ។ រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំគឺ Reuben។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។ គ្រាន់តែអរគុណសម្រាប់អត្ថបទនេះអំពីគម្រោង។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងបើកសវនាការ។ សវនាការសាធារណៈគឺសាធារណៈ។ Cam និង Ruben តើអ្នកយល់ស្របនឹងញត្តិនេះទេ?

[SPEAKER_17]: វី។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតចង់គាំទ្រ ឬប្រឆាំងញត្តិផ្តល់ជំនួយនេះទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើ​សមាជិក​សភា​មាន​សំណួរ​អ្វី​សម្រាប់​យើង​ទេ? ជាការប្រសើរណាស់ សវនាការសាធារណៈបានបញ្ចប់។ តើមានចលនាទេ? អា សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សំណើដែលត្រូវបានអនុម័តដោយនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មបំពេញតាមតម្រូវការទាំងនេះ។

[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ទាក់ទងនឹងចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ក្នុងការអនុម័តផ្នែកវិស្វកម្មនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងអស់, ទីពីរ។ បោះឆ្នោតគាំទ្រដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Milley? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំនូវព័ត៌មានអវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ញត្តិ, Docket និងឯកសារស្រដៀងគ្នា 26109, ញត្តិដើម្បីកែប្រែការអនុញ្ញាតទូទៅ, ការបន្តនៃកាលវិភាគ, Scoopology, LLC, DBA, Coldstone Creamery ។ សំណើមួយ វានឹងល្អណាស់ ប្រសិនបើអ្នកអាចឡើងលើវេទិកា។ យើងបានទទួលសំណើពី Scoopology, LLC, Coldstone Creamery ដើម្បីបន្តម៉ោងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេដល់ម៉ោង 11 យប់។ ថ្ងៃចន្ទ អង្គារ ពុធ និងថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ចាប់ពីម៉ោង 1 ព្រឹក ដល់ 11 យប់។ 2 ព្រឹក ថ្ងៃសុក្រ ថ្ងៃសៅរ៍ និងថ្ងៃអាទិត្យ។ វា​នឹង​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​សន្សំ​សំចៃ​ពេល​ថ្ងៃ ពី​ថ្ងៃ​រំលឹក​ដល់​ថ្ងៃ​ពលកម្ម។ ពួកគេបានស្នើសុំបង្កើនម៉ោងប្រតិបត្តិការ ដើម្បីបម្រើអតិថិជននៅពេលយប់ជ្រៅ និងបម្រើសហគមន៍កាន់តែប្រសើរឡើង។ ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនបង្អែមមួយផ្តោតលើការកាត់បន្ថយសំលេងរំខាន និងផលប៉ះពាល់ចរាចរណ៍នោះ Cold Stone នឹងបន្តប្រតិបត្តិការប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ខណៈពេលដែលជួយដល់សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ និងភាពងាយស្រួលរបស់អតិថិជន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសំណើរបស់អ្នក យើងមានតំណាងនៅទីនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងសួរសមាជិកមួយចំនួននូវសំណួរមួយចំនួន។

[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាទីគោរព ប្រហែលបីខែមុន យើងបានទទួលរឿងនេះ ហើយបានទទួលការយល់ព្រមសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណកូនកាត់ទូទៅ។ ខ្ញុំ​បាន​ប្រាប់​អ្នក​ថា​ខ្ញុំ​អាច​ត្រឡប់​មក​វិញ​។ ដូច្នេះ​យើង​មាន​តម្រូវ​ការ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ចន្លោះ​ម៉ោង ១០ យប់​ដល់ ១១ យប់។ ជាពិសេស Doordash និង Uber Eats បច្ចុប្បន្នមានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង Medford និងតំបន់ជុំវិញ។ មនុស្ស​គ្មាន​កន្លែង​ទៅ​រក​ការ៉េម​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាកន្លែងតែមួយគត់ដែលពួកគេបើកគឺ Scoop និង Scootry ។ នោះគឺនៅ Cambridge ឬ Arlington ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ពួក​គេ​គ្មាន​ជម្រើស​ផ្សេង​ទៀត​នៅ Medford ។ បន្ទាប់មកយើងគណនាផលប៉ះពាល់។ នេះក៏នឹងជួយយើងជួលបុគ្គលិកបន្ថែមផងដែរ ព្រោះវានឹងបន្ថែមប្រហែល 42 ម៉ោងដល់ប្រតិបត្តិការរបស់យើង។ នេះមានន័យថាយើងអាចជួលបុគ្គលិកពេញម៉ោងបន្ថែមម្នាក់ ឬបុគ្គលិកក្រៅម៉ោងពីរនាក់។ យើងក៏នឹងធានាថា សិស្សទាំងអស់ដែលធ្វើការជាមួយពួកយើងនឹងបញ្ចប់វេនរបស់ពួកគេនៅម៉ោង 9 យប់ដូចធម្មតា។ បើ​នរណា​មាន​ចម្ងល់​អំពី​បញ្ហា​នេះ ខ្ញុំ​អាច​ពិនិត្យ​មើល​បាន។ ម៉្យាងទៀត បារឡុងកាកបាទនៅតាមផ្លូវបើករហូតដល់ម៉ោង 1 ព្រឹក។ ខ្ញុំគិតថាវាជាយប់ថ្ងៃសុក្រ និងថ្ងៃសៅរ៍ឥឡូវនេះ។ បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធាន Lazzaro ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំស្ទើរតែតែងតែយល់ស្រប Medford Places បើកយឺត។ យើងមានប្រវត្តិនៃការបិទភោជនីយដ្ឋាន និងបារ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាល្អសម្រាប់អាជីវកម្ម ជាពិសេសសម្រាប់ពួកយើង។ នេះគឺល្អសម្រាប់បង្កើតប្រាក់ចំណូល។ ហើយនៅរដូវក្តៅ ហាងការ៉េមគួរតែបើកយឺត ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលក្មេងជំទង់ត្រូវចំណាយពេលរបស់ពួកគេ។ វា​ជា​កន្លែង​សុវត្ថិភាព និង​ជា​កន្លែង​សប្បាយ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ បន្ទាប់មក ចលនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការអនុម័ត។ សូមអរគុណសម្រាប់ការទស្សនា។ ខ្ញុំសុំទោសដែលអ្នកមកយឺត។

[Zac Bears]: យើងនឹងទៅដល់ទីនោះយឺតណាស់ ដូច្នេះអ្វីៗអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំនឹងអរគុណអ្នក អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lazar ។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភា Shapiro ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ អាជ្ញាប័ណ្ណ ការអនុញ្ញាត និងសញ្ញា។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណើនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែ តើ​វា​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ដែរ​ឬ​ទេ ប្រសិន​បើ​យើង​រក្សា​វា​ឲ្យ​នៅ​ថេរ​នៅ​ម៉ោង ១? ខ្ញុំ​គិត​ថា​សម្រាប់​ក្មេង​ជំទង់​ណា​មួយ​វា​ម៉ោង ២ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​កូន​ខ្ញុំ​អាយុ ២៣ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ចូលចិត្ត​គាត់​ចេញ​នៅ​ម៉ោង ២ ទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ដើម្បីឲ្យសមទៅនឹងសង្កាត់នេះជាមួយនឹងភោជនីយដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការរក្សាទីតាំងម៉ោង 1 រសៀល។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាគ្រាន់តែជាវីរភាព។ ប្រសិនបើបេក្ខជនមិនចាប់អារម្មណ៍ នោះមិនមែនជារឿងធំនោះទេ។ យើង​មិន​បើក​រហូត​ដល់​ម៉ោង​ពីរ​ព្រឹក​ក្នុង​រយៈពេល​បី​ថ្ងៃ​នោះ​ទេ ដើម្បី​ធានា​ស្ថិរភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យយើងបញ្ជាទិញអ្វីមួយ ពិនិត្យឡើងវិញដូចដែលយើងធ្វើជាធម្មតា ជាក់ស្តែងមិនមែន 30 ថ្ងៃ 60 ថ្ងៃទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពីរសប្តាហ៍។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមន្រ្តីអនុលោមតាមច្បាប់ ហើយគាត់មិនដែលមានបញ្ហាអ្វីទេ។ មិន​ដែល​មាន​បញ្ហា​អ្វី​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​មាន​អាផាតមិន​នៅ​ទីនោះ ហើយ​វា​ថ្មី ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ក៏​គួរ​ដឹង​ដែរ​។ ដូច្នេះ ទោះជាយើងទៅទិសដៅណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរមានការវាយតម្លៃប្រភេទណាមួយយ៉ាងហោចណាស់ពីរឬបីសប្តាហ៍នៅដើមរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​វា​បញ្ចប់​នៅ​ថ្ងៃ​ពលកម្ម ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​សំណើ​មួយ​ប្រុសៗ។ ប្រធាន ដូច្នេះ ដូច​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា ដើម្បី​ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា ខ្ញុំ​ចូលចិត្ត​បើក​រហូត​ដល់​ម៉ោង ១ រសៀល។

[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីមួយ។

[George Scarpelli]: បាទ បន្ត។

[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សា​យើង​ក៏​បាន​ពិភាក្សា​បញ្ហា​ផ្ទៃ​ក្នុង​នេះ​ដែរ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ស្រប​នឹង​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​និយាយ។ យើង​បាន​ស្នាក់​នៅ​រហូត​ដល់​ម៉ោង 2 ទៀប​ភ្លឺ​រង់ចាំ​ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​រូបភាព​ទូទៅ​។ នាឡិកា ដូច្នេះ​អ្នក​មិន​ចាំបាច់​ងាក​ក្រោយ​ទេ បើ​អ្នក​ចង់​ឱ្យ​យើង​បើក​ទ្វារ​ក្រោយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ នៅពេលដែលយើងនិយាយទៅកាន់បុគ្គលិក ពួកគេជាច្រើនកំពុងត្រលប់ទៅ MBTA វិញ។ តើឡានក្រុងចុងក្រោយនឹងចេញនៅម៉ោង 1:15 ឬ 1:20 ឬ 1:30 ដែរឬទេ? ដូច្នេះ​យើង​ដឹង​រឿង​នោះ។ ផែនការរបស់យើងគឺចាកចេញនៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រហើយបន្ទាប់មកនៅម៉ោង 1 ព្រឹក។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីកម្រមួយចំនួន យើងរំពឹងថា ប្រសិនបើយើងនៅបើកចំហ វាអាចគ្រាន់តែជាអាជីវកម្មរបស់គ្រួសារប៉ុណ្ណោះ។ យើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាចេញពី MBTA នៅម៉ោង 1:15 រសៀល។ យើង​មាន​ហាង​ការ៉េម ដូច្នេះ​វា​បិទ​មិន​ដល់​មួយ​ម៉ោង​ផង។ ពួកគេអាចរកបានសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ភាគច្រើនបិទនៅចន្លោះម៉ោង 12 ថ្ងៃត្រង់ដល់ម៉ោង 1 រសៀល។ ដូច្នេះតម្លៃដែលអាចធ្វើបានមានចាប់ពី 1.15 ដល់ 1.20 ។ វិធីនោះ ពួកគេអាចចាប់ឡានក្រុង ឬទៅកន្លែងដែលពួកគេត្រូវទៅ។

[George Scarpelli]: មិនអីទេ ទាំងនេះគឺជាម៉ោងបើក។ បន្ទាប់មកអ្នកធ្វើប្រតិបត្តិការលេខ 1 បិទទ្វារហើយបន្ទាប់មក វាត្រូវចំណាយពេល 15 ទៅ 20 នាទីដើម្បីសម្អាត ដែលអាចទទួលយកបាន។

[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: ជាធម្មតា យើងធ្វើការសម្អាត និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដោយសារតែការបញ្ជាទិញចុងក្រោយមកលើអ៊ីនធឺណិតនៅម៉ោង 12:45 យប់។

[George Scarpelli]: វី។

[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: ដូច្នេះមិនមានអ្នកចូលច្រើនទេ វាដូចជាការបញ្ជាទិញតាមអ៊ីនធឺណិតច្រើនជាង។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះ​តើ​អ្នក​អាច​នៅ​តែ​ជាប់​លាប់​? យើង​យល់​ស្រប​ជាមួយ​នឹង​បាទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន តើយើងអាចបន្តរឿងនេះបានទេ បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យរយៈពេលបីសប្តាហ៍។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បីសប្តាហ៍ 21 ថ្ងៃ? 21 ថ្ងៃ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះមានន័យយ៉ាងសាមញ្ញថា ប្រសិនបើមានការតវ៉ាណាមួយក្នុងរយៈពេល 21 ថ្ងៃបន្ទាប់ យើងប្រហែលជាត្រូវអញ្ជើញពួកគេត្រឡប់មកពិភាក្សាវិញ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះតាមសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានស្នើសុំវិសោធនកម្មដើម្បីកំណត់ពេលវេលានៅម៉ោង 11 យប់។ 1 ព្រឹក ពីថ្ងៃច័ន្ទដល់ថ្ងៃអាទិត្យ។ ដូច្នេះអ្នកអាចបើករហូតដល់ម៉ោង 1 ព្រឹក។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ យើងរួមបញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញ 21 ថ្ងៃ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរ។ អនុប្រធាន Lazaro ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានស្នើការយល់ព្រម។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ? បាទ ទាក់ទងនឹងសំណើសុំសច្ចាប័នដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយអនុប្រធានាធិបតី ចលនាសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័នដោយអនុប្រធានាធិបតី Lazaro ត្រូវបានកែប្រែដោយសមាជិកសភា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយសមាជិកសភា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ អូ អស្ចារ្យ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងបើកមីក្រូហ្វូនប្រសិនបើអ្នកចង់។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា ប្រសិន​បើ​យើង​រុញ​ថវិកា​មក​វិញ យើង​នឹង​មាន​កន្លែង​សម្រាប់​ការ៉េម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាវាល្អសម្រាប់សហគមន៍។ ខ្ញុំ​រស់​នៅ​ទី​នោះ ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​នៅ​ទី​នោះ ហើយ​រីករាយ​នឹង​ការ​ព្យាបាល​ជា​រៀង​រាល់​យប់។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា ដោយសារខ្ញុំរស់នៅទីនោះថា MBTA មានសំលេងរំខានខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកស្រុកភាគច្រើនបានរៀនរស់នៅជាមួយវា។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ហាង​ការ៉េម​ចូល​រួម​ចំណែក​ច្រើន​ដល់​រឿង​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រទីតាំងម៉ោង 2 ព្រឹក។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អនៅទីនេះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ក្នុង​ចលនា​នេះ​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភាសមុទ្រ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សមាជិកសភា Tseng អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធានាធិបតី Pierce ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំ​គាំទ្រ​មិន​មាន​ការ​ជំទាស់​ទេ ហើយ​ចលនា​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត។ សូមអរគុណ សូមសំណាងល្អនៅពេលយប់។ ចលនា ការបញ្ជាទិញ និងដំណោះស្រាយ 26 1 1 0 ដំណោះស្រាយដោយ Councilman Tsang លើការរចនាឡើងវិញដែលបានស្នើឡើងនៃបណ្តាញរថយន្តក្រុង Medford របស់ MBTA ។ ការរចនាឡើងវិញដែលបានស្នើឡើងនៃបណ្តាញឡានក្រុងរបស់ MBTA ត្រូវបានណែនាំជាអនុសាសន៍សម្រាប់ការអនុម័ត Medford Access ដែលរួមមានជម្រើសបីដើម្បីកែប្រែផ្លូវ 80, 94 និង 96 ក៏ដូចជាការតភ្ជាប់ឆ្លងកាត់នៅ Boston Avenue ។ MBTA មានរយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនៅរដូវក្តៅ ហើយនឹងបើកការប្រជុំសាធារណៈនិម្មិតនៅថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា។ ប្រសិនបើត្រូវបានដោះស្រាយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងជូនដំណឹងដល់អ្នករស់នៅ Medford អំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងតាមរយៈដំណើរការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ហើយទាមទារ និងស្នើសុំមតិកែលម្អពីអ្នកស្រុក។ លើសពីនេះទៀត ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្នើសុំឱ្យរដ្ឋបាលរក្សាអ្នកស្រុក Medford ជូនដំណឹងអំពីស្ថានភាពតាមរយៈបណ្តាញសាធារណៈរបស់ទីក្រុង ដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង និងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមាន។ ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងរដ្ឋបាលបានសម្រេចចិត្តអញ្ជើញ MTA ។ MBTA នឹងធ្វើការជាមួយទីក្រុងដើម្បីរៀបចំការប្រជុំដោយផ្ទាល់នៅ Medford និងលើកទឹកចិត្ត MBTA ដើម្បីធានាថាអ្នកស្រុកដែលគ្មានការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតដែលអាចទុកចិត្តបាន ហើយអ្នករស់នៅដែលមិននិយាយភាសាអង់គ្លេសអាចចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ រួមទាំងតាមរយៈឱកាសដោយផ្ទាល់ និងការផ្តល់ជូនសេវាកម្មប្រើប្រាស់ភាសា។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅពេលដែល MBTA កំពុងធ្វើការលើផែនការរៀបចំបណ្តាញឡានក្រុងរបស់ពួកគេឡើងវិញ (ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Better Bus Plan) អ្វីដែលយើងបានធ្វើក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺអង្គុយជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​បាន​បង្កើត​គណៈកម្មាធិការ​រួម​មួយ​នៅ​រដូវក្តៅ ដូច្នេះ​មនុស្ស​អាច​ផ្ញើ​មតិ​មក​យើង​លើ MBTA ហើយ​យើង​បាន​បង្វែរ​វា​ទៅ MBTA ។ ដូច្នេះយើងបានរក្សាទុកឡានក្រុង 80 យើងមានប្រេកង់ខ្ពស់ជាងនៅលើផ្លូវមួយចំនួន ហើយយើងមានផ្លូវប្រសើរជាងមុន។ MBTA បច្ចុប្បន្នកំពុងពិចារណាលើផែនការរៀបចំបណ្តាញឡានក្រុងឡើងវិញ ជាពិសេសនៅជុំវិញ Hillside និង West Medford។ ខ្ញុំមិនគិតថាផែនការទាំងនេះនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងទៅលើសេវាកម្ម Medford ជារួម ឬពិតជាធ្វើអោយសេវាកម្ម Medford ប្រសើរឡើងទេ បើទោះបីជាសំណើទីបីក្នុងចំណោមសំណើទាំងបីអាចនឹងកាត់បន្ថយសេវាឡានក្រុងមួយចំនួន ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅក្បែរផ្លូវ George។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យមនុស្សដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ MBTA បាននិយាយថា វានឹងប្រមូលមតិកែលម្អនៅរដូវក្តៅ។ បើ​អ្នក​ចង់​បាន​ព័ត៌មាន​បន្ថែម​អំពី​គម្រោង​នឹង​មាន​ការ​ប្រជុំ​នៅ​ល្ងាច​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ។ អាននៅលើ Zoom ។ អ្នកត្រូវតែចុះឈ្មោះនៅលើគេហទំព័រ MBTA ។ ពួកគេនឹងរៀបរាប់យ៉ាងខ្លីអំពីសំណើផ្សេងៗដែលកំពុងពិចារណា។ ខ្ញុំក៏បានពិនិត្យ និងផ្តល់ការណែនាំអំពីអ្វីដែលផែនការមានន័យសម្រាប់ Medford ដោយប្រៀបធៀបប្រេកង់ដែលមានរាយបញ្ជីនៅលើគេហទំព័រ MBTA ជាមួយនឹងប្រេកង់ដែលបានណែនាំ។ MBTA មានផែនទីដែលអ្នកអាចមើលឃើញប្រេកង់ដែលបានណែនាំ។ អ្នក​អាច​ដើរ​ជុំវិញ​និង​មើល​ឃើញ​ថា​តើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា​សម្រាប់​អ្នក​ស្រុក​នៅ​គ្រប់​ច្រក​ល្ហក​នៅ​គ្រប់​ផ្លូវ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបាននិយាយជាមួយមនុស្ស ដូច្នេះសំណួរនេះអាចកើតឡើង ហើយខ្ញុំគិតថាឯកសារនេះអាចជួយអ្នកក្នុងមធ្យោបាយណាមួយ។ ពន្យល់អ្នកស្រុកទាំងនេះផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំក៏នឹងស្នើឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសរសេរទៅ MBTA ជាមួយនឹងគំនិតរបស់ពួកគេសម្រាប់ការកែលម្អសេវារថយន្តក្រុងនៅ Medford ។ យើងមានឱកាសស្តារផ្លូវលេខ 94 ឡើងវិញ។ យើងមានឱកាសដើម្បីទទួលបានការគ្របដណ្តប់បន្ថែមទៀតនៅក្នុង Medford ដែលពិតជាល្អណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើបែបនេះ។ កាលវិភាគ​របស់​យើង​មាន​ការ​មមាញឹក​បន្តិច​ក្នុង​ឆ្នាំ​នេះ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ច្បាស់​ថា​ខ្ញុំ​គួរ​តាំង​ចិត្ត​ថត​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ​ឬ​ក៏​អត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកណែនាំបានផ្តល់មតិកែលម្អអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់ទៀត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Steinke ដែលបានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​បញ្ហា​ធំ​បំផុត​នៅ​ពេល​ពួក​គេ​ធ្វើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​គឺ​ថា​មនុស្ស​មិន​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ទេ​មែន​ទេ? ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ជំហាន​ដ៏​ធំ​មួយ​ឆ្ពោះ​ទៅ​មុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតដែរថា យើងមានក្រុមទំនាក់ទំនងនៅសាលាក្រុង ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របទេ យើងសូមណែនាំឱ្យក្រុមទំនាក់ទំនងបញ្ជូនព័ត៌មាននេះទៅសហគមន៍ទាំងនោះ ថាតើវាតាមរយៈការហៅមនុស្សយន្តដើម្បីជូនដំណឹងដល់ពួកគេក៏ដោយ។ មានកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃស្អែក ហើយយើងអាចទទួលបានព័ត៌មាននោះនៅលើគេហទំព័ររបស់សភា ឬចែករំលែកវាជាមួយក្រុមទំនាក់ទំនង ដូច្នេះពួកគេអាចដាក់វានៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ដូច្នេះមនុស្សអាចចូលរួម និងវិនិយោគក្នុងដំណើរការនេះ។ ដោយសារតែម្តងទៀតនៅពេលដែលយើងមិនត្រូវបានជូនដំណឹង ពេល​នោះ​អ្នក​ស្រុក​របស់​យើង​បែរ​មក​លើ​យើង ហើយ​វា​ធ្វើ​ឲ្យ​យើង​មើល​ទៅ​អាក្រក់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក និងវិធីដែលអ្នកពន្យល់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចយល់បាន។ ដូច្នេះសូមអរគុណ ព្រោះខ្ញុំបានធ្វើវា។ ដូច្នេះវាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំដឹងថា អនុប្រធាន Laming ចង់ឮរឿងនោះ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ សមាជិកសភា Mullan ។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណលោក TSANG ដែលបានកត់សម្គាល់ និងចង្អុលបង្ហាញរឿងនេះដល់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើរឿងនេះឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចនិយាយចេញមក ជាពិសេសនៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើនយល់ និងនិយាយវាធ្វើឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ តើយើងអាចបញ្ចូលព័ត៌មាននេះនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាន ចែករំលែកវា និងមានឱកាសផ្សេងទៀតដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មាននេះនៅក្នុងក្រុមបានទេ? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃច័ន្ទបានទេ។ ខ្ញុំគាំទ្រការផ្តល់យោបល់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក្នុងការព្យាយាមផ្ញើសារជាមុនមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់មើលថាតើយើងអាចបញ្ចូលវាទៅក្នុងផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលមានស្រាប់មួយចំនួនរបស់យើងដែរឬទេ។

[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីពិភាក្សា? តាមសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងទីប្រឹក្សា Tsang យើងនឹងឈានទៅរកការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកឈ្មោះរបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងកំណត់កម្មវិធីកំណត់ម៉ោង។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Simon Alcindor]: Simão Alcindor, Rua Tainter, 404 ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានលើកឡើងពីសន្និសីទទាំងមូលនេះ តើវាបន្ទាប់ពីឧបករណ៍គូសផែនទី BRND ត្រូវបានចេញផ្សាយចុងក្រោយ? សុំទោស Về cơ bản như thế này đang thay đổi.

[Justin Tseng]: អូបាទ។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់។ ជាទូទៅ តាមរយៈតំណែងប្រធានាធិបតី ពួកគេកំពុងគិតឡើងវិញនូវផែនការសម្រាប់តំបន់ Hillside និង West Medford ។

[Simon Alcindor]: ត្រឹមត្រូវ។ អត់​ទេ ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា​តើ​គណៈកម្មាធិកា​រ​ការ​ប្រជុំ​ទាំងមូល​នឹង​ធ្វើ​បន្ទាប់​ពី​នោះ​ឬ​អត់? សុំទោស សុំទោស

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនអាចឮច្បាស់ទេ។ អ្វីដែលយើងបានប្រារព្ធកាលពីឆ្នាំមុន។

[Justin Tseng]: មួយពីពីរបីឆ្នាំមុន។

[Zac Bears]: បាទ / ចាស នោះគឺបន្ទាប់ពីផែនការបឋមត្រូវបានចេញផ្សាយ យើងបានទទួលមតិកែលម្អលើផែនការបឋម ហើយបន្ទាប់មកយើងបានផ្ញើវាទៅ MBTA ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេស្វាគមន៍ពួកគេ ហើយនិយាយថា៖ តោះផ្លាស់ប្តូរផែនការរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាសង្វាក់នៃព្រឹត្តិការណ៍។ ត្រឹមត្រូវ។

[Simon Alcindor]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែសួរទេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានចំណុចមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ គម្រោងចុងក្រោយសម្រាប់ខ្ញុំគិតថា ផ្លូវលេខ 96 នេះក៏ជាពេលដែលផ្លូវលេខ 96 ត្រូវបានប្តូរឡើងវិញដែរ បាទ Winthrop Circle ខ្ញុំគិតថា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា នេះ​ក៏​អាច​ជា​ឱកាស​ដ៏​ល្អ​មួយ​ដើម្បី​មើល​អ្វី​ដែល​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​កំពុង​ផ្លាស់​ប្តូរ ហើយ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មនុស្ស​និយាយ​ជាមួយ​ពួកគេ​អំពី​វា​។ ដោយសារខ្ញុំចាំថាការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំមួយគឺមិនអាចសួរសំណួរសំខាន់ៗ ជាពិសេសអំពីអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងធ្វើ។ ដោយសារតែឧទាហរណ៍ការផ្ញើលេខ 96 ទៅ Winthrop Circle នឹងមានចរាចរណ៍ច្រើន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បារម្ភ​អំពី​រឿង​នោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថាជាចម្បងដោយសារតែការលើកឡើងនៃលេខ 94 ខ្ញុំគិតថាលេខ 94 ខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមានហានិភ័យ គ្រាន់តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវាជាផ្លូវដែលហួសហេតុពេក។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា ត្រលប់ទៅផែនការដ៏ទូលំទូលាយវិញ នេះប្រហែលជាឱកាសដ៏ល្អមួយផងដែរ ខ្ញុំដឹងថាមានសំណើមួយនៅក្នុងផែនការដ៏ទូលំទូលាយដើម្បីឱ្យមានឡានក្រុងឆ្លងកាត់នៅ Medford ដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែមាន។ ប្រហែលជាយើងអាចស្វែងរកអ្វីមួយផងដែរ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅទីនេះ។ បាទ អូ បាទ នោះហើយជាវា។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Messi Zeng ។ អូទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សួរ​ថា​តើ​វិធី​ណា​ដែល​ល្អ​បំផុត ប៉ុន្តែ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​យើង​មាន​ចលនា​ដែល​ត្រូវ​ឆ្លងកាត់។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់។

[Zac Bears]: សូមព្យាយាមបញ្ចប់ការប្រជុំមុនថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា។ ខ្ញុំនឹងត្រូវពិនិត្យមើលកាលវិភាគ។ បន្ទាប់​មក​យើង​មាន​មួយ​សប្ដាហ៍​ក្នុង​ខែ​កក្កដា មួយ​សប្ដាហ៍​នៅ​ខែ​សីហា។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាជម្រើស។

[Justin Tseng]: យើងអាចពិចារណារឿងនេះ។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចទទួលបានមនុស្ស MBTA ចូលរួម។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Todd អំពីវា។ ប្រហែលជានិយាយជាមួយ Todd ហើយមើលថាតើសម្រង់ដ៏ល្អបំផុតគឺជាអ្វី។ ប្រសិនបើ MBTA ចង់មកដល់ខែកក្កដា ប្រហែលជាខែមិថុនាលឿនពេក។ យើងនឹងជ្រើសរើសថ្ងៃមួយក្នុងខែមិថុនា ឬកក្កដា ដើម្បីទៅទីនោះ ហើយស្តាប់ទាំងអស់គ្នា។ មិនអីទេ លោករដ្ឋមន្ត្រី តាមសំណូមពរនោះ roll call ។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សាតូច? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធាន Bales ។

[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំ​បាន​បញ្ជាក់ មិន​បដិសេធ​ទេ ហើយ​ចលនា​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត។ សេចក្តីប្រកាសរបស់អភិបាលក្រុង 26111 បង្ហាញដោយអភិបាលក្រុង Brian O'Connor និង Lisa Ann Davidson គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សា និងតែងតាំង ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមូលនិធិ Trust Fund ដែលអាចទទួលយកបាន ជ្រើសរើសប្រធានឡើងវិញ។ យើងមានប្រវត្តិរូប យើងមានសំណើបោះឆ្នោតឡើងវិញ យើងមានសំណើ។ តើមានចលនាទេ? តើវាចាំបាច់ទេ? មិនមានទេ? តើអ្នកចង់មានន័យដូចម្តេច? គ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការអនុម័ត? បាទ សំណើរបស់ស្នងការ Tsang ត្រូវបានទទួលយក និងលើកទីពីរ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Schelel ។ ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតី Pierce ។

[Zac Bears]: បាទ ដរាបណាមាន និងគ្មាន ចលនានឹងកន្លងផុតទៅ។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២៦ ខែ​ធ្នូ លោក​អភិបាល​ក្រុង​បាន​បង្ហាញ​ស្លាក​លេខ​រថយន្ត​ដឹក​ម្ហូប​អាហារ​ដូច​ខាង​ក្រោម។ ក្នុងនាមអង្គភាពទាំងនេះ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណរថយន្តដឹកអាហាររបស់ទីក្រុង Medford ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បន្ថែមពីលើការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានសុខភាព និងសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ។ នេះគឺសម្រាប់ពិធីបុណ្យ Medford Square ស្រាបៀរ អាហារសម្រន់ និង beets ។ ព្រឹត្តិការណ៍ឧទ្យានលេចឡើង Clipbership ។ យើងមាន Tandor និង Curry នៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា និងថ្ងៃទី 1 ខែសីហា និង Folia នៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា និងថ្ងៃទី 8 ខែសីហា ចាប់ពីម៉ោង 12 ថ្ងៃត្រង់។ 5 ល្ងាច នេះជាអាជ្ញាប័ណ្ណរថយន្តដឹកអាហារ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំបានធ្វើវាម្តងទៀត ហើយខ្ញុំគិតថានេះជាមូលហេតុ ដំណើរការនេះនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ទោះបីជាវាជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យ ហើយយើងស្រឡាញ់វាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅតែតាំងចិត្តក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំដើម្បីការពារអាជីវកម្មពិតប្រាកដរបស់យើង។ ហើយនិយាយជាមួយម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានមួយចំនួននៅ Medford Square ពួកគេមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីវា។ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីអាហារថ្ងៃត្រង់ដំបូង។ ថ្ងៃសៅរ៍ និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ សំណួរមួយចំនួនដែលពួកគេបានសួរគឺថាតើពួកគេនឹងត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ប្តូរវេនចែកចាយស្រាបៀរ ឬបង្កើតភោជនីយដ្ឋាននៅទីនោះ ភោជនីយដ្ឋានចល័ត ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើបាន។ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើជាឥដ្ឋ និងបាយអ និងគាំទ្រអគារឥដ្ឋ និងបាយអរបស់យើង ហើយផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបន្តអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​អាច​ទ្រាំទ្រ​បាន ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការឡានដឹកអាហារមានភាពច្នៃប្រឌិត និងអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែរក្សាជំនឿរបស់ខ្ញុំក្នុងការការពារអាជីវកម្មឥដ្ឋនិងបាយអរបស់យើង ហើយចែករំលែកការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ខ្ញុំដែលមិនគាំទ្ររឿងនេះ ព្រោះវាមិនត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយអាជីវកម្មឥដ្ឋនិងបាយអរបស់យើង។ យើងបាននិយាយអំពីការបើកហាង ហើយហេតុអ្វីបានជានេះជាបញ្ហា។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា។ រង្វិលជុំបិទនៅពេលអ្នកឈប់គាំទ្រមុខហាងរបស់អង្គភាពផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​សួរ​ទៀត​ថា មុន​ការ​ប្រជុំ​លើក​ក្រោយ បើ​យើង​អាច​អនុម័ត​ចំណុច​ខាង​ក្រោម​នេះ ហើយ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ព្យាយាម​រក​វិធី​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួក​គេ​អាច​ប្រើ​បាន​សម្រាប់​អ្នក​ដទៃ។ បង្កើត​ឱកាស​សម្រាប់​មនុស្ស​មក​បរិច្ចាគ​ស្រា​បៀរ ឬ​អាហារ​សម្រាប់​កម្មវិធី​ផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យើង​អាច​គិត​ដល់​ការ​ពិត​ដែល​យើង​បាន​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​លើ​វិសោធនកម្ម​លើក​ទី ១៣។ ចុះ​ពេល​គេ​ត្រឡប់​មក​យើង​វិញ​គឺ​ថ្ងៃ​ទី​១៣​ហើយ? ខ្ញុំនឹងមើលនៅថ្ងៃសុក្រ។ សូមទោសលោកប្រធាន សូមរង់ចាំបន្តិច។ ថ្ងៃ​នេះ​ជា​ថ្ងៃ​សុក្រ​ទី ១៣ មែន​ទេ?

[Zac Bears]: ថ្ងៃសុក្រទី 13 ខែមិថុនាឬប្រហែលជាថ្ងៃសៅរ៍។ មែនហើយ តើខែមិថុនាទេ?

[George Scarpelli]: ថ្ងៃសៅរ៍ បាទ។ ខ្ញុំទើបតែបាត់កុំព្យូទ័រ។

[Zac Bears]: បាទ ទាំងនោះគឺថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ថ្ងៃទី 1 ខែសីហា និងថ្ងៃទី 8 ខែសីហា។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះ​លោក​ប្រធាន បើ​មាន​វិធី​ណា​មួយ​អាច​ឆ្លង​ផុត​រឿង​ទី​មួយ​នោះ ចាំ​ពិភាក្សា ម្ចាស់អាជីវកម្មនៅក្នុងបន្ទប់របស់យើងគួរតែទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលពួកគេអាចក្លាយជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ឬចែករំលែកឱកាសអ្នកផ្គត់ផ្គង់នេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំនឹងដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើអ្នកអាចគាំទ្ររឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំមិនចង់និយាយថាទេ ជាពិសេសជាមួយនឹងអ្វីដែលខ្ញុំគិតថានឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃសៅរ៍នេះ។ ខ្ញុំមិនចង់ទាញរឿងនេះចេញទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថា កង្វះទំនាក់ទំនងជាមួយសង្កាត់អាជីវកម្មរបស់យើង តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ គឺពិតជាឈឺចាប់ណាស់។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ប្រសិនបើ​ពួកគេ​មិន​គាំទ្រ​ប្រពៃណី ហើយ​វា​បន្ត​ដំណើរ​ទៅ​មុខ ហើយ​ពួកគេ​មិន​ចង់​ឈាន​ទៅ​មុខ​ដោយ​មាន​ការ​គាំទ្រ​ណាមួយ​ទេ នោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​អាច​បោះឆ្នោត​លើ​វា​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់​ដើម្បី​បន្ត​នៅ​រដូវក្តៅ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? ជាទូទៅ ខ្ញុំបានឮចលនាដើម្បីអនុម័តរថយន្តដឹកអាហារនៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា។ ហើយបដិសេធញត្តិផ្សេងទៀត នោះយើងនឹងត្រូវចាត់ទុកវាជាញត្តិពីរ។

[George Scarpelli]: លោកប្រធាន ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា ប្រសិនបើយើងមិនបានទទួលសំណួរសំខាន់ៗណាមួយពីអ្នក។ នៅថ្ងៃអនាគត ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន យើងអាចយកឈ្នះ rès ete a ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះហើយ យើងបានទទួលការណែនាំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័តអាជ្ញាប័ណ្ណរថយន្តដឹកអាហារត្រឹមថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ ទទួលបានវិនាទី? ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullen? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំធ្វើ បាទ អត់ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ វាត្រូវបានណែនាំថា វត្ថុដែលនៅសល់ត្រូវដាក់ជូនមុនពេលកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់របស់យើង។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Zeng ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? មិនមែនទេ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ តើប្រធានាធិបតី Feroz នៅឯណា?

[Zac Bears]: បាទ 7 យល់ព្រម 9 ប្រឆាំង ចលនាបានអនុម័ត។ 26,113, អភិបាលក្រុង Brian O'Connor បានដាក់, ចែកចាយប្រាក់ចំណេញបង្គរ។ ជូនចំពោះប្រធាន Bales និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការយក $5,500,000.00 ពីប្រាក់ចំណូលរក្សាទុកនៃមូលនិធិសហគ្រាសទឹក និងលូសម្រាប់ការរចនា ការសាងសង់ និងលក្ខណៈបន្ថែម និងថ្លៃដើមនៃគម្រោងជំនួសទឹកសំខាន់ៗនៅតាមដងផ្លូវខាងក្រោម រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ Brewster Street, Capone Street, Governor Street និងផ្លូវអភិបាល មុនពេលបោះឆ្នោតនេះ សមតុល្យ និងប្រាក់ចំណូលរក្សាទុករបស់មូលនិធិសហគ្រាសទឹក និងទឹកសំណល់មានចំនួន ១០.៥៩១.០២១ ដុល្លារ។ វិស្វករទីក្រុង Wertele អាចរកបានដើម្បីឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ សូមគោរពលោកវិស្វករទីក្រុង។

[Owen Wartella]: តើអ្នកសុខសប្បាយទេ? អរគុណសម្រាប់ការអញ្ជើញខ្ញុំ។ ជាការសំខាន់ វាគឺអំពីការចែកចាយការងារដែលនៅសល់ក្នុងឆ្នាំនេះ និងការរៀបចំដើម្បីបន្តជាមួយនឹងផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការជំនួសមេទឹកនៅកន្លែងជាក់លាក់ និងសង្កាត់។ តំបន់ទឹកទាប តំបន់សម្ពាធទឹកទាប និងតំបន់នាំមុខខ្ពស់។ ខ្ញុំ​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ ប៉ុន្មាន​ខែ​មុន ខ្ញុំ​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ ហើយ​ទទួល​បាន​ការ​រចនា។ ទាំងនេះគឺជាការចំណាយលើការសាងសង់ និងការរចនាសម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗដែលនឹងបន្តពេញមួយឆ្នាំ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចលើកមីក្រូហ្វូនបន្តិចបានទេ? ពិបាកស្តាប់សំឡេងរបស់អ្នក។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ដាក់​វា ឬ​អ្នក​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​យក​វា​ចុះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្នាក់នៅកន្លែងណាមួយនោះជាការល្អ។ ជំរាបសួរ ខ្ញុំមិនមែនទេ។ លេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នក។ មានវិធីងាយស្រួលជាង។ ប្រហែលជានេះប្រសើរជាងសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចូលចិត្តស្តាប់សំឡេងរបស់ខ្ញុំ។ បាទ យើងត្រូវការវា។ ខ្ញុំ​ឃើញ​អ្នក​នៅ​ខាង​ក្រោយ​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​អាច​ឮ​អ្នក​ទេ។

[Owen Wartella]: នោះហើយជារបៀបដែលយើងឮរឿង។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេ គាត់បានទាញចេញ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេអាចរកបានសម្រាប់គម្រោងដែលយើងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងនៅក្នុងតំបន់ដែលមានកម្រិតទឹកខ្ពស់ សម្ពាធទឹកទាប។

[Matt Leming]: ពិតប្រាកដ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សមាជិក​ តើ​អ្នក​មាន​ចម្ងល់​ទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ លោក វីតាល នោះពិតជាល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការងារ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនទៅមុខទេ។ ពេល​ខ្ញុំ​នៅ​ជាមួយ​អ្នក​រាល់​គ្នា ខ្ញុំ​បាន​ទទួល​តែ​សំណួរ​ពីរ​ពី​មនុស្ស​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាគោលការណ៍របស់យើងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមនុស្សកំពុងសួរថាតើពួកគេកំពុងធ្វើការឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីលើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ តើខ្ញុំគួរតុបតែងផ្ទះបាយដោយរបៀបណា? តើ​បទប្បញ្ញត្តិ​ដែល​យើង​ត្រូវ​ផ្លាស់ប្តូរ​តម្រូវ​ឱ្យ​ពួកគេ​ជួសជុល​បំពង់​ទឹក​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Owen Wartella]: ដូច្នេះ វាខុសពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះ។ អ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺជាការពិត។

[George Scarpelli]: អ្នកអាចពិភាក្សាក្រៅបណ្តាញប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ប្រាកដ។

[Owen Wartella]: អ្នកកំពុងនិយាយអំពីខ្សែទឹក ដូចជាខ្សែផ្ទាល់ពីបំពង់មេនៅក្នុងផ្ទះ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើការជួសជុលធំមួយសម្រាប់គម្រោងដែលមានតម្លៃលើសពី $30,000 ក្នុងមួយខ្សែបណ្តាញលូ អ្នកនឹងត្រូវកំណត់ថាតើសម្ភារៈមានផ្ទុកសំណ ឬកំណត់ត្រារបស់យើងបង្ហាញថាវាធ្វើ ឬត្រូវបានចុះបញ្ជីថាមិនស្គាល់។

[George Scarpelli]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ​វា​មិន​បាន​រួម​បញ្ចូល​ក្នុង​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់​យើង​ទេ។ នេះគឺជាអ្វីមួយ។ ពិតប្រាកដ។ ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ទឹក និងលូ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំ​នៅ​មាន​ចម្ងល់ ប៉ុន្តែ​បើ​គីម​នឹង​និយាយ ចាំ​និយាយ។ ប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែខ្ញុំមាន ខ្ញុំទទួលបានសំណួររៀងរាល់សប្តាហ៍។ ខ្ញុំនឹងមិនទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ Mike អ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហា។ ខ្ញុំសូមអរគុណ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបន្តចលនានេះតទៅទៀត លោកប្រធាន។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បាន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានរបៀបវារៈជាច្រើននៅថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែការអាប់ដេតរហ័សអំពីមុខតំណែងរបស់យើងនឹងប្រើប្រាស់ពាក់កណ្តាលនៃថវិកាពីសមតុល្យការដេញថ្លៃមូលនិធិទឹកប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំដឹងថាបំពង់ទឹកទាំងអស់របស់យើងមានអាយុលើសពី 130 ឬ 100 ឆ្នាំ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងរៀបចំផែនការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក៏ចង់ទុកមតិយោបល់មួយ ប្រសិនបើអ្នកអាចរក្សាវាឱ្យខ្លី។

[Owen Wartella]: ខ្ញុំនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់រហ័ស។

[Anna Callahan]: តើ​វា​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អ្វី?

[Owen Wartella]: គាត់បានធ្វើវា។ កាលពីមួយឆ្នាំមុន យើងបានធ្វើការវិភាគអំពីបណ្តាញទឹក ហើយបានស្នើឱ្យអ្នកប្រឹក្សារបស់យើងរៀបចំផែនការរយៈពេល 5 ឆ្នាំ ដែលតាមពិតមានរយៈពេល 15 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែយើងចង់ពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការនេះរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង។ ប្រាក់ចំណូលរក្សាទុកបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេគឺប្រហែល 10 លានដុល្លារ។ អនុសាសន៍ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទឹកគឺការបង្កើនតម្លៃយឺត ៗ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីរក្សាប្រាក់ចំណេញនៅកម្រិតដែលមានសុខភាពល្អដូច្នេះយើងអាចផ្លាស់ទីទៅ នាពេលខាងមុខ គម្រោងផ្គត់ផ្គង់ទឹកនឹងចំណាយថវិកាប្រមាណពី ៥ ទៅ ៧លានដុល្លារអាមេរិកក្នុងមួយឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឧបត្ថម្ភវា។ យើងបានបែងចែក និងបែងចែកថវិកា ដើម្បីអនុវត្តការងារនេះ។ អរគុណច្រើន។ គ្មានអ្វីទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តាមទស្សនៈពន្ធ យើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់ចំណូលរក្សាទុកសម្រាប់ការនេះ។

[Owen Wartella]: ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះតាមពិត ការវិភាគរបស់យើងអំពីបណ្តាញទឹកបង្ហាញថា នៅពេលដែលវិក័យប័ត្រទឹកកើនឡើង យើងនឹងរក្សាតុល្យភាពដែលមានសុខភាពល្អក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ

[Owen Wartella]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ពិត ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​បាន​ថា អាស្រ័យ​លើ​ការ​យល់ព្រម​ពី​គណៈកម្មការ​ទឹក។ អត្រាប្តូរប្រាក់ត្រូវបានពិនិត្យ និងកែសម្រួលជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះ​គ្រាន់​តែ​រក្សា​ប្រាក់​ចំណូល​ពី​ការ​ចំណាយ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺច្រើនជាងនេះ… ដូច្នេះ អ្នក​បាន​បង្កើត​តារាង​ភាគរយ​អស់​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ អ្នកនឹងពេញចិត្ត ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាទឹក និងប្រព័ន្ធលូ យល់ព្រមជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

[Owen Wartella]: បន្ទាប់មកយើងនឹងមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងទាំងអស់ដែលយើងត្រូវធ្វើសម្រាប់រយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខ ហើយបន្ទាប់មកនៅចុងបញ្ចប់នៃ 15 ឆ្នាំនោះ យើងនឹងនៅតែស្ថិតក្នុងតុល្យភាពដែលមានសុខភាពល្អបំផុត ហើយមិនចុះក្រោមនោះទេ។ យើង​នឹង​មិន​ចុះ​ដល់​ពីរ ឬ​បួន​លាន​ដុល្លារ​ឡើយ។ តើអ្នកចង់សម្រេចបាន និងរក្សាកម្រិតសមស្របដោយរបៀបណា?

[Zac Bears]: គោលដៅរបស់អ្នកគឺពី 5 ទៅ 6 លាន តើកម្រិតនោះសមរម្យទេ?

[Owen Wartella]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ​សង្ឃឹម​ថា យើង​អាច​ទទួល​បាន​ប្រាក់​បន្ថែម​បន្តិច​បន្តួច​ក្នុង​ឆ្នាំ​នេះ។

[Owen Wartella]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​នឹង​ត្រូវ​បាន​បន្ថែម​នៅ​ក្នុង​រដូវ​ក្តៅ​ដូច​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ​សារពើពន្ធ​។

[Zac Bears]: បាទ នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ​យើង​មិន​ត្រូវ​កាត់​ថយ​ក្រោយ​ដោយ​គ្មាន​គម្រោង​នោះ​ទេ។

[Owen Wartella]: លើក​នេះ​ខែ​ក្រោយ យើង​នឹង​មាន​លុយ ៥, ៦, ៧ លាន​ដុល្លារ​ទៀត។

[Zac Bears]: ល្អណាស់ តោះចាប់ផ្តើមគម្រោងសំខាន់បំផុត។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ៖ ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំនេះ នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាយើងនឹងមានគម្រោងទាំងអស់ដែលយើងត្រូវធ្វើ តើអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ ហើយហេតុអ្វី និងរបៀបដែលយើងផ្តល់អាទិភាពដល់ពួកគេ?

[Owen Wartella]: ដូច្នេះក្នុងករណីនេះធនធានទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជំនួសបំពង់ទឹក។ យើង​មាន​បំពង់​ប្រហែល 80 គីឡូម៉ែត្រ ប៉ុន្តែ​វា​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​ចាស់។ ខ្លះមានអាយុកាលតាំងពីឆ្នាំ 1890 ។ ពួកគេមួយចំនួន ភាគច្រើនមានអាយុកាលតាំងពីឆ្នាំ 1920។ យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងពី 6 អ៊ីញទៅ 8 អ៊ីញឬ 8 អ៊ីញទៅ 12 អ៊ីញ។ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែគួរឱ្យទុកចិត្ត។ យើងមិនមានពេលទំនេរច្រើនទេ។ យើងមិនចាំបាច់ជីកផ្លូវម្តងហើយម្តងទៀត ហើយជីករណ្តៅ ឬអ្នកដឹងទេថា ទុករន្ធនៅផ្នែកណាមួយនៃផ្លូវ។ នេះគឺជាជំហានចុងក្រោយ។ រហូតដល់យើងអាចជួសជុល និងធ្វើចិញ្ចើមផ្លូវឡើងវិញនៅឆ្នាំក្រោយ។ នៅពេលដែលយើងធ្វើវា យើងនឹងត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយជាមួយនឹងជំនួយមួយទៀត ហើយបំពេញផែនទីបង្ហាញផ្លូវ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ​ការងារ​នេះ​នឹង​បញ្ចប់​ការងារ​ក្រោមដី ហើយ​ឆ្នាំ​ក្រោយ​ការងារ​លើ​ដី​នឹង​ធ្វើ​ឡើង​។

[Owen Wartella]: ប្រភពមូលនិធិត្រូវបានអនុម័ត។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៅនឹងកន្លែង និងត្រូវបានអនុម័ត។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ តើអ្នកធ្លាប់ធ្វើការវិភាគប្រព័ន្ធទឹកទេ? ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខ យើងបានវិភាគប្រព័ន្ធផ្លូវ។ យើងបានអញ្ជើញអ្នក និង Tim មកនិយាយច្រើនអំពីផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវ។ យើងដឹងថាផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវគឺសមរម្យសម្រាប់លក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។ ខ្ញុំស្រមៃថាមានអ្វីស្រដៀងគ្នានឹងកើតឡើងជាមួយបំពង់ទឹកនិងលូ។

[Owen Wartella]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែវាមិនផ្អែកលើសម្បទា ឬអាយុទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា បាទ ប៉ុន្តែវាផ្អែកលើសុវត្ថិភាពជាង ដូចជាប្រសិនបើមានភ្លើង ហើយយើងកំពុងទាញបំពង់ពន្លត់អគ្គីភ័យ តើមានលំហូរគ្រប់គ្រាន់ទេ? តើសម្ពាធទឹកគ្រប់គ្រាន់ទេ? ផ្នែកខ្លះមិនសូវតានតឹងទេ ជាពិសេសតំបន់ដែលយើងកំពុងធ្វើការនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះយើងព្យាយាមផ្តោតលើឧបករណ៍ភ្ជាប់ជាមុនហើយបន្ទាប់មកផ្តោតលើឧបករណ៍ភ្ជាប់សំខាន់ៗទាំងនេះ។ ដូចជាការតភ្ជាប់ដីនៅជាប់នឹងមូលដ្ឋាន សម្ពាធទឹកអាចត្រូវបានកើនឡើងសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាព។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ប៉ុន្តែ​ជា​មូលដ្ឋាន​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​មិន​បាន​និយាយ​សំណួរ​របស់​ខ្ញុំ​បាន​ល្អ​។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរស្មុគស្មាញមួយក្នុងន័យសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែ តើ​ប្រព័ន្ធ​ទឹក និង​លូ​ល្អ​បំផុត​នឹង​ប្រសើរឡើង​ប៉ុន្មាន​ក្នុង​រយៈពេល ១៥ ឆ្នាំ​ខាងមុខ? តើ​យើង​ត្រូវ​ពន្យារ​ពេល​ថែទាំ​ប៉ុន្មាន​ដើម្បី​ដោះស្រាយ? តើស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធនឹងទៅជាយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំ?

[Owen Wartella]: បំណងរបស់យើងគឺថាយើងនឹងមិនអាចជំនួសចម្ងាយ 50 ម៉ាយល៍ទាំងមូលក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែយើងនឹងផ្លាស់ទីយឺតៗក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវដោយមិនមានការពន្យារពេលណាមួយឡើយ ហើយយើងនឹងមិនទៅគែមនៃច្រាំងថ្មចោទនោះទេ។ យើងមានផែនការមួយ ហើយយើងកំពុងអនុវត្តវាយ៉ាងសកម្ម។

[Zac Bears]: តើការពន្យារពេលភាគច្រើនរបស់យើងនឹងរលាយបាត់នៅចុងរយៈពេលនេះទេ?

[Owen Wartella]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តមើលទៅឆ្ងាយពេកទេ។ ខ្ញុំចង់បានការពិត។ ចូរយើងមើលទៅខាងមុខប្រាំឆ្នាំ។ ការធ្វើផែនការរយៈពេលវែង ១៥. ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ អ្វីៗ​អាច​ផ្លាស់​ប្តូរ​បាន​ច្រើន​ក្នុង​រយៈ​ពេល​៥​ឆ្នាំ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងត្រូវតែមានភាពរសើប និងឆ្លើយតបកាន់តែច្រើន។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំង។ វាហាក់បីដូចជាមានគំនិតជាច្រើនត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងរឿងនេះ។ មាន

[Owen Wartella]: នេះជាលើកទីពីរ។ យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីមួយឆ្នាំទៅពីរឆ្នាំជាមួយនឹងភាពសមស្របទាំងនេះ ហើយគ្រោងនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំខាងមុខ។ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំឱ្យឈប់។ ខ្ញុំចង់បញ្ចប់វាទាំងអស់។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ មិនអីទេ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណ គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយ។ នៅកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ តើអ្វីជាយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនង ឬតើយើងអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកស្រុកទាំងនេះដឹងនៅពេលដែលវាប៉ះពាល់ដល់ពួកគេដោយរបៀបណា?

[Owen Wartella]: អញ្ចឹងខ្ញុំសុំទោស តើអ្នកសុខសប្បាយទេ? ដូច្នេះ យើង​បាន​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ​នូវ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​ទំនាក់ទំនង។ យើងបានអញ្ជើញនាយកផ្នែកទំនាក់ទំនង។ យើងបានលុបការហៅ 911 ។ ជាធម្មតា យើងផ្ញើសារនេះភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកម៉ៅការទទួលបានព័ត៌មាន យើងកំណត់ពេលការងារ បង្ហោះវា ផ្ញើខិតប័ណ្ណទៅផ្ទះមួយ បន្ទាប់មកយើងធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ បន្ទាប់មកយើងដាក់សញ្ញាហាមចតធំនៅលើប្រអប់ ហើយជាធម្មតាមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីវា ដូចជាការងារទឹកសម្រាប់ពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់។ ជាធម្មតា នៅពេលដែលយើងផ្ញើខិត្តប័ណ្ណដំបូង យើងទទួលបានការហៅចូលច្រើន អ្នកដឹងទេថា យើង​នឹង​ពិភាក្សា​ពី​របៀប​ធ្វើ​មួយ​ជំហាន​ម្តង​ៗ​ជាមួយ​អ្នក​រស់នៅ​ដែល​ចាប់អារម្មណ៍។ ជាធម្មតា កង្វល់ដ៏ធំបំផុតគឺកន្លែងដែលត្រូវចត ពេលណាអ្នកអាចចតបាន និងម៉ោងចតរថយន្តមានប៉ុន្មាន។ ហើយក្នុងករណីភាគច្រើន ការងារនៅលើបណ្តាញទឹកកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូច្នេះជាធម្មតាមិនមានការពន្យារពេលសម្រាប់អ្នករស់នៅទេ។ នោះហើយជាវា។ ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ តើអ្នកមានចម្ងល់អំពីការបែងចែកប្រាក់ចំណេញបង្គរទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? តើ​អនុសាសន៍​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​និង​លើក​ទីពីរ​ដោយ​លោក TSANG ទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? មិនមែនទេ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំ​គាំទ្រ​អត់​មាន​ការ​ជំទាស់​ទេ ចលនា​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត។ អរគុណ Owen ។ សូមអរគុណ ពាក្យស្នើសុំ 26114, មូលនិធិស្ថេរភាពជំនួសនៃសាលាសាធារណៈ Medford បានដាក់ជូនដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ មូលនិធិស្ថិរភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធមុន។ ការជំនួសខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រព្រឹត្តទៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ។ មូលនិធិបានបរិច្ចាគទៅសាលាសាធារណៈ Medford ។ ដើម្បីឱ្យសមនឹងកាលវិភាគរបស់អ្នក។ គិតត្រឹមដំណាច់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 មានចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនបានចំណាយដោយសារផុតកំណត់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ដូច្នេះចំនួនទឹកប្រាក់នោះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពគោលបំណងពិសេសសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគតដោយសាលាសាធារណៈ Medford ។ សំណួរទី 7 និងទី 8 មានបំណងផ្តល់មូលនិធិដល់សាលារៀនក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 និង 2026 ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងពេញលេញក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ។ ជំនួយដ៏សំខាន់មួយដែលពួកគេបានផ្តល់មូលនិធិគឺកិច្ចសន្យាជាមួយសមាគមគ្រូបង្រៀន Medford និងសមាជិករបស់ខ្លួន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនូវប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងអត្ថប្រយោជន៍ ហើយទីបំផុតដំណោះស្រាយកំណត់ពេលនៅវិទ្យាល័យដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សវិទ្យាល័យ Medford ទាំងអស់ចូលរៀនវគ្គបណ្តុះបណ្តាលសិល្បៈ តន្ត្រី និងអាជីពបន្ថែមលើកម្មវិធីសិក្សាស្នូលដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយ។ នេះគឺជាការពិពណ៌នាខ្លីណាស់។ ឯកសារជាក់លាក់របស់អភិបាលក្រុងគឺចុះថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន Bales និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការស្នើសុំចំនួន $1,085,549.00 ពីមូលនិធិស្ថេរភាពជំនួសនៃគោលបំណងពិសេសរបស់សាលាសាធារណៈ Medford សម្រាប់ការបោះឆ្នោតដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 ស្របតាមអនុសាសន៍ដែលបានភ្ជាប់មកជាមួយ។ បង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាព និងផ្ទេរដើមទុនទៅមូលនិធិស្ថិរភាព។ មូលនិធិស្ថេរភាពជំនួសនៃគោលបំណងពិសេសរបស់សាលាសាធារណៈ Medford បច្ចុប្បន្នមានសមតុល្យចំនួន $2,185,000 ។ សូមអរគុណចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ និងសម្រាប់ការណែនាំដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់អ្នកចំពោះអភិបាលក្រុង Brianna Lungelkern ។ ដូច្នេះពីសភាពាណិជ្ជកម្ម ដែលបានបង្កើតមូលនិធិនេះ យើងក៏ទទួលបានរបាយការណ៍កាលពីខែមិថុនាឆ្នាំមុន ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំសារពើពន្ធ ប្រហែល 1 លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះ និងប្រហែល 500 ឬ 600,000 ដុល្លារនៅឆ្នាំក្រោយ។ អ្នកនឹងកែខ្ញុំ។ ហើយនៅសល់ តិចឬច្រើន ខ្ញុំគិតថាប្រហែល 400,000 ឆ្នាំខាងមុខ។ នេះកាត់បន្ថយចំនួននោះបន្តិច ខណៈពេលដែលគាំទ្រសាលារដ្ឋ Medford ។ លោក Noel Vela ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលារដ្ឋ Medford ក៏នៅទីនេះដែរ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឱ្យគាត់ចែករំលែកអ្វីដែលនៅសល់។

[Noel Velez]: បាទ អត់ទេ ដូចអ្នកនិយាយអញ្ចឹង គោលដៅរបស់យើងគឺបន្តគាំទ្រគ្រូរបស់យើង បន្តគាំទ្រ។ សាលារដ្ឋ Medford ផ្តល់ការអប់រំខ្ពស់ និងការអប់រំបន្ត។ ដូច្នេះ 1,085,549 ដុល្លារនឹងចូលទៅក្នុងគណនីប្រហែល 29 ហើយវានឹងចូលទៅក្នុងគណនីប្រាក់ខែរបស់យើង ក៏ដូចជាគណនីប្រាក់ខែរបស់គ្រូបង្វឹកផងដែរ ពីព្រោះយើងក៏បានផ្តល់ឱ្យគ្រូបង្វឹករបស់យើងផងដែរដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងចរចារួម។ ដើម្បីគាំទ្រដល់និស្សិត-អត្តពលិករបស់យើង យើងក៏បានបង្កើនអាហារូបករណ៍ក្រៅម៉ោងសិក្សា និងផ្តល់សកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីសិក្សាបន្ថែមទៀត។ យើងសង្ឃឹមថាជំនួយទាំងនេះនឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់របស់យើង។ ដូច្នេះ មូលនិធិស្ថិរភាពនៅតែបន្តហូរចូលទៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ បន្តបង្កើនថវិការបស់យើង ហើយសំខាន់បំផុតវាមានផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានដល់សិស្សរបស់យើង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើ​អ្នក​មាន​សំណួរ​សម្រាប់​ប្រធាន​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ Metro Schools ទេ? តើមានចលនានៅក្នុងបន្ទប់ទេ? តើ​អនុសាសន៍​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​និង​លើក​ទីពីរ​ដោយ​លោក TSANG ទេ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬសាធារណៈជនទេ? លេខា បើ​មិន​ឃើញ​អ្នក​ណា​ទេ សូម​ទូរស័ព្ទ​មក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Skarpelik? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំតែងតែវិជ្ជមាន។ មិនមានគុណវិបត្តិទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ

[Noel Velez]: អរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។

[Zac Bears]: ច្បាប់លេខ 26115 បង្កើតមូលនិធិចំណូលពិសេស ដើម្បីធានាលទ្ធភាពទទួលបានទូរទស្សន៍ខ្សែកាប និងការអប់រំសាធារណៈរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ការអប់រំ ទូរទស្សន៍ខ្សែកាប និង មូលនិធិពិសេស ការចូលប្រើប្រាស់សាធារណៈរបស់រដ្ឋាភិបាល មូលនិធិចំណូលពិសេស។ សូមគោរពប្រធាន Bales និង Alderman ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកអនុម័តជំពូកទី 44 នៃច្បាប់ទូទៅ ផ្នែកទី 53F និងផ្នែកទី 3 ដែលបង្កើតមូលនិធិចំណូលពិសេសដែលគេស្គាល់ថាជា "មូលនិធិការចូលប្រើដោត និងខ្សែ"។ ការរក្សាតម្លៃថ្លៃសិទ្ធិផ្តាច់មុខទូរទស្សន៍ខ្សែកាប និងចំណូលដែលទាក់ទងនឹងទូរទស្សន៍ខ្សែកាបផ្សេងទៀត ក្នុងគោលបំណងផ្តល់ការគាំទ្រសម្រាប់សេវាកម្មចូលប្រើប្រាស់បុព្វលាភ និងការត្រួតពិនិត្យ និងការបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងសិទ្ធិផ្តាច់មុខទូរទស្សន៍ខ្សែកាប ដែលមូលនិធិនឹងអនុវត្តចាប់ពីឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ឬអនុវត្តទិសដៅផ្សេងទៀតពីវា។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 53F និងត្រីមាសទី 3 នៃច្បាប់ទូទៅ ដើម្បីបង្កើតមូលនិធិចំណូលពិសេសដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមូលនិធិអប់រំសាធារណៈ និងផ្សព្វផ្សាយរបស់រដ្ឋាភិបាល និងមូលនិធិ PEG និងទូរទស្សន៍ខ្សែកាប ដើម្បីគ្រប់គ្រងថ្លៃសេវាសម្រាប់សិទ្ធិផ្តាច់មុខទូរទស្សន៍ខ្សែកាប និងប្រាក់ចំណូលដែលទាក់ទងនឹងទូរទស្សន៍ខ្សែកាបផ្សេងទៀត សម្រាប់គោលបំណងនៃកិច្ចព្រម ការបន្ត។ ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ចាប់ផ្តើមនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ដែលបញ្ចប់ដោយប្រភាគ។ ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់។ ប្រធានបុគ្គលិកជាទីគោរព តើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីទៅក្នុងឯកសារនេះទេ?

[Nina Nazarian]: គ្មានអ្វីសំខាន់ទេ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Xiong ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានទទួលវាហើយ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានដឹងជាលើកដំបូងអំពីស្ថានភាពក្នុងអំឡុងពេលសវនាការថវិកានៅថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា អំឡុងពេលបទបង្ហាញថវិការបស់ Medford Cable Community Media ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើដោយយោងទៅតាមការណែនាំជាព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយសេវាកម្មក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​រីករាយ​នឹង​ឆ្លើយ​សំណួរ​ណាមួយ​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​អាចមាន។

[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ណែនាំការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: អនុប្រធានាធិបតី Lazaro បានធ្វើសំណើរសុំការអនុម័ត។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬសាធារណៈជនទេ? លេខា បើ​មិន​ឃើញ​អ្នក​ណា​ទេ សូម​ទូរស័ព្ទ​មក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[Zac Bears]: វី។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាមួយនឹងចម្លើយវិជ្ជមាន និងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមាន សំណើត្រូវបានទទួលយក។ យល់ព្រម 2-6-0-6-1 អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn បង្ហាញថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027។ សូមគោរពប្រធាន អភិបាលក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អនុលោមតាមជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 32 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកអនុម័តថវិកាមូលនិធិទូទៅនៃឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ដែលបានស្នើឡើង មូលនិធិចំណូលពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាលថេរ និងការអប់រំសាធារណៈ និងថវិកាសហគ្រាសទឹក និងលូ។ ការបែងចែកសរុបសម្រាប់គ្រប់វិស័យ រួមទាំងសាលារៀនគឺ $217,375,456.13 ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាស្ថានភាពមូលនិធិទូទៅ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងអនុវត្តតាមការសមស្របទាំងនេះ ប្រមូល និងសមស្របចំនួន $216,624,203 និង 81 សេនក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ពន្ធ និងចំណូលពីទីក្រុងផ្សេងទៀត ផ្ទេរ $108,750 ទៅការលក់ទីបញ្ចុះសព $208,759 និង 44 សេនទៅកន្លែងបញ្ចុះសពអចិន្រ្តៃយ៍ $35, មូលនិធិថែទាំ 35 ដុល្លារ និង 35 សេន។ កាក់ទាំងនេះនឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិកាត់បន្ថយរបស់កាស៊ីណូ។ PEG Special Access Fund គឺ $276,101.97 ។ លើសពីនេះទៀត $276 នឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយប្រាក់ចំណូលពីថ្លៃសេវាខ្សែកាប។ ជាចុងក្រោយ ថវិកាដើមទុនរបស់អាជីវកម្មប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកសំណល់គឺ $30,030,904.68។ ហើយវានឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយចំណូលដែលបានគ្រោងទុកពីមូលនិធិប្រតិបត្តិការទឹក និងលូ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ សូមថ្លែងអំណរគុណ ឯកឧត្តម លោកជំទាវ ដែលបានមកទីនេះ និងបង្ហាញថវិកានេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមានសំណួរជាច្រើនសម្រាប់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកមានធាតុចូលផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់ចែករំលែកនៅពេលនេះ បន្ថែមពីលើការប្រជុំថវិកាទាំងអស់ដែលយើងកំពុងមាន ខ្ញុំដឹងថាសៀវភៅនេះមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ បើ​អ្នក​ចង់​ពិនិត្យ​មើល​ពួក​វា​ចេញ សូម​ប្រាប់​ឱ្យ​យើង​ដឹង ហើយ​យើង​នឹង​ទៅ​ពី​ទីនោះ។

[Nina Nazarian]: 谢谢。 谢谢你，熊总统。 谢谢你。 我感谢所有这一切、高层概述以及在大家面前谈论这份 2027 财年预算提案的机会。 我感谢董事会成员花时间聆听部门主管的预算提案，我知道这是一个 坦率地说，对于你们所有人和我们所有人来说，这是一个漫长的过程，只有一些高级背景元素。 二月份，我们发送了本应在三月份交付的预算电子表格。 4月份我们得知有一个4月和5月学校预算存在巨大缺口，6月有一点缺口，我们正在填补拟议收入和支出之间的缺口。 我知道理事会知道这一切，但以防万一这是公众第一次关注这些讨论。 我要感谢所有为这一过程做出贡献的部门负责人，并与我、市长和财务团队合作，根据需要调整预算。 据市议会所知，市长在您 6 月 2 日的演讲后向您发送了一封电子邮件，其中列出了根据市议会 15 页备忘录提出的提案，以及市议会和议员们的评论，我们对此表示赞赏。 作为 2027 财年优先事项的一部分，市长向市议会发送了六多封电子邮件，回应市议会的问题和要求，以及各部门负责人的评论。 他还表示，通过削减，我们将向学校额外提供 125 万美元，这原本不是 2 月份根据我们的首席财务官兼审计师鲍勃·迪金森 (Bob Dickinson) 的预算指令传达给学校部门的拨款的一部分，鲍勃·迪金森今天下午也在场。 市长还表示，她准备在拟议的 2027 财年预算中增加超过 112,000 美元，并为娱乐、艺术、图书馆、立法和法律预算提供额外资金，但前提是达成总体预算协议。 市长还很高兴分享塔夫茨大学向梅德福家庭网络捐赠的 50,000 美元以及卡明斯捐赠的 100,000 美元。 我在那次沟通中指出，我知道你们都知道这一点，所以请在我前进的过程中对我保持耐心，但是根据与董事会成员的讨论，通过免费资金，157,000 美元或更多将成​​为通往梅德福家庭网络的桥梁。 按照提议，这将是在 6 月 23 日召开的董事会会议上进行的。 众所周知，市长很乐意与市议会的任何成员讨论这些细节，我们感谢一些市议会成员的来信，他们有机会对市长的来信做出回应。 贝尔斯主席，您要求我们确定听证会上提出的部门预算与最终预算书中的最终预算之间的变化。 所以我们尽力描述它们。 我这里有一些此信息的副本。 如果可以的话我就转发一下 谢谢。 正如您从之前的列表中看到的那样，施工部门发生了变化。 我描述了发生变化的具体项目、向董事会提交的原始值、最终值以及是增加还是减少。 因此，我将了解该部门、其价值及其本质用途。 简而言之，对于建筑部门来说，增加了大约 13 个，也就是 13,290 美元，这是为了整合多个部门的公民服务许可证，我相信在几个不同的场合与议会分享了这一点。 一个是市委书记处，另一个是市委书记处它们将出现在整个列表中，所以我认为它们是多余的。 这是到下一行的完美过渡。 部长的预算减少了一千八百美元，因为公民遵守了预算中提出的许可证，或者许可证（如果我没记错的话）已转移到建筑部门。 对于工程部门，减少了 10,500 美元的调整。 他再次成为建筑领域的老公民。 我要跳一会儿 上次调整的卫生与公众服务部的第二行对应于 CitizenServe，这意味着该部门减少了 4,500 美元。 我还想指出的是，最终结果并不相同，因为我们联系了供应商，后者提议在 27 财年将每个许可证的价格从 1,500 美元提高到 1,800 美元，并要求减少。 他们同意在两个财政年度内承担一半的增长。 因此，2027 财年每个许可证的许可费现在为每个许可证 1,650 美元。 对此非常满意。 这是一个临时措施，但至少代表了成本的节省。 在下一个主题中，我主要关注确定总计约为 1,000 美元的项目，但我不想从执行预算中排除某些项目，因为我想确保我对此非常透明。 那个办公室、行政办公室、我工作的办公室都缺少一件长寿物品。 它不是给我的，而是给另一个团队成员的，所以我添加了它。 那是 950 美元。 在财务方面，存在 3,801.98 美元的差异，因为这是当时一位议员在预算听证会上确定的人事线路调整。 健康和公共服务方面，在长期雇员方面，减少了 76,411.96 美元。 还有一位接受赠款资助的雇员，他基本上被无意地列入了预算的赠款部分和预算的普通资金部分。 我们已经查看了下一行，即 4,500 美元的健康和公共服务所服务的公民。 对于立法机关来说，通过与熊议员您的沟通，我们增加了 10,000 美元，以考虑您在立法预算听证会上提到的公民服务费用。 图书馆减少了 100,609.35 雷亚尔。 正如图书馆馆长所言，在预算听证会上，据称工资无意中翻了一番。 最后，向财政部支付了两笔较小的账单，增加了 7,000 美元，用于将 SoftRite 迁移到云端。 SoftRite 是该市用来输入费用的提供商。 现实是，如果我们是，你知道，如果迁移到新的财务软件包很容易，我们就不必这样做。 但众所周知，迁移到新的财务软件需要几年的时间。 完成此过程的最有效方法是迁移到云，而我们当前的服务器对于 SoftRite 来说已达到其使用寿命。 这将花费你 7,000 美元。 我在预算方案最终确定时收到了这些数字。 所以，你知道，将其纳入其中似乎是谨慎的做法。 我们可能还会向安理会征求意见 管理服务器的分配，该市使用的其他财务软件，因为该服务器也已达到其使用寿命，我们正在尽职调查以解决这些领域以后可能出现的问题。 然后选举和设施部门也发生了一些小变化。 两者的成本都不到 1,000 美元，而且有一次主要是在几条线路之间移动。 我很乐意回答有关此问题的任何问题。 我要指出的另一件事是，如果您能让我更轻松地审查所有评论，我们替换了您的预算书的第 59 页和第 60 页，这是由于周五下午指出的错误，但在周五中午将预算书移交给董事会之前我们无法更正。 最后，您提交的传输信中的 2027 财年拟议供水和污水处理预算包含一个笔误。 包含供水和下水道预算的行仅显示求和错误。 他说，不包括债券和利息的供水和污水处理总体预算为 27,799,042.18 美元，而实际上应该为 27,700,000 美元。 742,000.18 美元。 所有其他数字都是正确的，包括水和污水总量。 谢谢。

[Zac Bears]: សូមអរគុណ លោកជំទាវ នាយការិយាល័យ។ ខ្ញុំទើបតែបានរកឃើញ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែនៅទំព័រ 59 និងទំព័រ 60 នៃផ្នែកកែតម្រូវ ខ្ញុំគិតថាថវិការបស់សាលានៅតែបង្ហាញ $85,490,000 សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ '27 ។ ខ្ញុំគិតថាតម្លៃដែលអ្នកបានណែនាំគឺ $89.10។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យម្តងទៀត។

[Nina Nazarian]: អរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញនេះ។ យើងនឹងពិចារណាវា។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងធ្វើវានៅយប់នេះទេ។ បើមិនអញ្ចឹងទេ កំណែដែលបានកែប្រែនឹងល្អ។ FYI តាមទស្សនៈនៃការសរសេរកម្មវិធី ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសប្តាហ៍ក្រោយនឹងត្រូវបានបំពេញដោយថ្ងៃឈប់សម្រាក។ យើងកំពុងព្យាយាមកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការដាក់ស្នើនៅរសៀលថ្ងៃអង្គារ។ ខ្ញុំដឹងថាវានឹងពិបាក។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិភាក្សារឿងនេះជាមួយអ្នកឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ការ​ប្រជុំ​ថ្ងៃ​ទី ២៣ ខែ​មិថុនា យើង​មាន​ពេល​កំណត់ ហើយ​ពិបាក​នឹង​ទទួល​ថ្ងៃ​ពុធ និង​ថ្ងៃ​សុក្រ។ នៅពេលនោះ។

[Nina Nazarian]: យល់។

[Zac Bears]: ដោយសារ​លេខា​មាន​បុគ្គលិក​ខ្លី លេខា​បណ្តោះអាសន្ន​គ្រោង​ប្រើ PTO ព្រោះ​ជា​រឿង​ត្រឹមត្រូវ​។ តាមពិត អ្វីក៏ដោយដែលយើងអាចទទួលបានត្រឹមថ្ងៃអង្គារ ឬឆាប់ជាងនេះ នឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។

[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Perez ។ សូមអរគុណចំពោះការរំលឹករបស់អ្នក យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធាន Lazzaro ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ។

[Emily Lazzaro]: ទេ ខ្ញុំបានបិទវា។

[Zac Bears]: អូមិនអីទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់សុំទោសកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ខ្ញុំអាចស្តាប់បានទាំងអស់។ ដោយហេតុផលខ្លះខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយបាន ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើសារទៅកាន់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះលេខាធិការ Alessio ដែលមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យអវត្តមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ ប៉ុន្តែកាលពីសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំបានលឺអ្វីមួយ។ ខ្ញុំនឹងមិនស្មោះត្រង់នឹងខ្លួនឯងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានធ្វើតាមអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានោះ។ យើងបានស្នើសុំឯកសារផ្លូវច្បាប់ពីទីក្រុងតាមរយៈច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន ដើម្បីជួយយើងឱ្យយល់អំពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុពិតរបស់យើង និងគម្លាតពិតប្រាកដនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ មុនពេលយើងបោះឆ្នោតលើថវិកា ចូរយើងស្វែងយល់ថាតើដំណើរការទាំងនេះជាអ្វី និងថាតើវាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យើងដែរឬទេ។ ខ្ញុំបានលឺលោកអភិបាលក្រុងមកកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយគាត់បានពន្យល់មកខ្ញុំវិញ គាត់និយាយត្រូវ 100% គាត់បានផ្តល់របាយការណ៍មកយើងដែលបង្ហាញពីកន្លែងដែលយើងស្របច្បាប់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសហគមន៍ជិតខាង។ គាត់និយាយត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងសុំនោះទេ។ អ្វី​ដែល​យើង​ងឿង​ឆ្ងល់​នោះ​គឺ​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បន្ទប់​លម្អិត​ដូច្នេះ​ហើយ​ត្រូវ​ការ​លេខ​ជាក់លាក់។ លេខដែលលើកឡើងដោយអភិបាលក្រុង គឺជាលេខពីបណ្តាញទូរស័ព្ទទាន់ហេតុការណ៍ស្របច្បាប់របស់យើង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានចំណាយនោះទេ។ ទាក់ទង​នឹង​បញ្ហា​ផ្លូវច្បាប់​ក្នុង​សហគមន៍ ជាពិសេស​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ឃើញ​ជាមួយ​នឹង​ការ​ដោះស្រាយ​និង​វិវាទ​របស់​បុគ្គលិក​ក្រុង។ល។ យើង​បាន​សួរ​រក​ព័ត៌មាន​នេះ ហើយ​វា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ព្រោះ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​បាន​និយាយ​ថា​មាន​ការងារ​ជា​ច្រើន​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ ហើយ​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​វា​ទាំង​អស់​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ មិន​អី​ទេ? នៅពេលដែលសហជីពពន្លត់អគ្គីភ័យមកដល់ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងឆ្នាំនេះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់ទីក្រុង ហើយអភិបាលក្រុង និងសមាជិកសហជីពបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 158,000 ដុល្លារ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ដើម្បីរួបរួមគ្នាជាមួយពួកគេ។ ពួកគេ​បាន​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​មក​យើង​ដោយ​លម្អិត​អំពី​រឿង​នេះ​យ៉ាង​សាមញ្ញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំអាចស្ងប់ស្ងាត់ដោយនិយាយថា "អូខេ វាសមហេតុផល"។ ប៉ុន្តែចាប់ពីឆ្នាំ 2022 រាល់ខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់ស្របច្បាប់ត្រូវបានផ្ញើចេញ។ វាត្រូវបានគេបង្ហាញថាពួកគេបានចំណាយជាង 300,000 ដុល្លារ។ ឥឡូវនេះពួកគេប្រយុទ្ធនឹងវា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេឈ្នះករណីភាគច្រើន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនអាចទៅមុខបាន។ អនុម័ត ឬបោះឆ្នោតលើថវិកានៅយប់នេះ។ តាមពិតទៅ លោកប្រធាន ខ្ញុំបានពន្យារពេលសំណើសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង ដែលជាថ្ងៃអង្គារចុងក្រោយក្នុងខែមិថុនា ដោយសង្ឃឹមថា ពួកយើងនឹងមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានចាំបាច់ ដើម្បីអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវមានឬអត់។ ម៉្យាងវិញទៀត មានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ បើមិនទាន់ធ្វើទេ ខ្ញុំសូមណែនាំឲ្យរដ្ឋបាលក្រុងរៀបចំថវិកា ១២-១ ដែលគួរតែជាច្បាប់ទូទៅ ៤៤ ជំពូកទី ២២ ៤៤ វគ្គ ២២ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែត្រូវអនុវត្តតាម។ បង្កើតថវិកាសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង ប៉ុន្តែសូមធ្វើវាប្រចាំខែរហូតដល់យើងមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​គឺ​ថា​នៅ​ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់​អភិបាល​ក្រុង​ទៅ​នឹង​សំណើ​របស់​យើង​មាន​ការ​កំណត់​។ តើវានិយាយអ្វី? ដរាបណាវាមិនលើសពីដែនកំណត់ច្បាប់។ នេះប្រាប់ខ្ញុំច្រើន។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយើងលើកបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់ ហើយរៀបចំរដ្ឋាភិបាលដើម្បីការពារសហគមន៍របស់យើង ប្រសិនបើយើងមិនទទួលបានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ស្នើ​ឱ្យ​យើង​ធ្វើ​គឺ​ការពារ​សហគមន៍​នេះ​តាម​របៀប​ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​សារពើពន្ធ​ដោយ​មិន​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​យើង​ចំណាយ​និង​អ្វី​ដែល​យើង​ចំណាយ យើងពិនិត្យមើលច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មានដោយលំអិតអំពីការខូចខាត តើនរណាជាអ្នកបង់ថ្លៃដើមបណ្តឹងទាំងនេះ តើថ្លៃប៉ុន្មាន យើងបានបង់មេធាវីរបស់យើង អ្នកណាជាមេធាវីក្រៅពី KP Law ព្រោះមានមនុស្សច្រើន ហើយយើងបន្តដំណើរការដោយសម្ងាត់។ នេះក៏ខុសដែរ។ ការឆ្លើយតបដំបូងបាននិយាយថា វាមិនដែលមានការសម្ងាត់នៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់នោះទេ ដែលជាការមិនពិតទាំងស្រុង ដោយសារតែពួកគេបានផ្ញើឱ្យខ្ញុំនូវកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដូច្នេះមានព័ត៌មានជាច្រើន។ ខ្ញុំដឹងច្រើន ប៉ុន្តែនេះជារឿងថ្មី។ បើ​យើង​ត្រឡប់​ទៅ​បួន​ឆ្នាំ​មុន ខ្ញុំ​បាន​សួរ​សំណួរ​ដដែល​នេះ​បួន​ឆ្នាំ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ដែល​ទីប្រឹក្សា​របស់​ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ដូច្នេះ ហើយ​បាន​យល់​ពី​ដំណើរការ​នេះ។ ដូច្នេះ​លោក​ប្រធាន ខ្ញុំ​សូម​អរគុណ​ចំពោះ​ការ​ចូល​មក​តុ​ចរចា។

[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ប្រសិនបើខ្ញុំអាចស្នើឱ្យអ្នកដកចលនានេះ ព្រោះវាមិនមែនជារឿងចម្រូងចម្រាសទេ ហើយប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ នោះខ្ញុំប្រហែលជាមានសំណួរមួយ។

[George Scarpelli]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងគោរពវា។ ខ្ញុំនឹងលុបវាចេញឥឡូវនេះ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើសមាជិកផ្សេងទៀតមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀត? សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយថា នៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលថវិកាចុងក្រោយ មានកន្លែងជាច្រើនដែលខ្ញុំពិតជាចូលចិត្ត ដែលរដ្ឋបាលបានធ្វើរឿងដែលយើងស្នើឱ្យបណ្ណារក្សធ្វើ អ្នកដឹងទេ ។ ការដំឡើងប្រាក់បៀវត្សរ៍តិចតួច ដើម្បីទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាសម្រាប់បណ្ណារក្ស បណ្ណារក្សក្រៅម៉ោង និងផ្តល់មូលនិធិដល់មុខតំណែងចាំបាច់សម្រាប់គាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលវិភាគថវិកានេះ ថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់គឺជាបញ្ហាដែលខ្ញុំពិបាក។ យើងស្នើសុំព័ត៌មាន។ ព័ត៌មាននេះមិនមានសម្រាប់ពួកយើងទេ។ យើងបានដាក់សំណើក្រោមច្បាប់សេរីភាពនៃព័ត៌មាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់នៃសំណើរបស់ FOIA នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។

[Zac Bears]: មានការពន្យាពេល 30 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ទេ។

[Anna Callahan]: ការបណ្តុះបណ្តាលរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​បាន​និយាយ​ថា វា​សំខាន់​ដែល​យើង​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​ប្រភេទ​នេះ​មុន​នឹង​អនុម័ត​ថវិកា ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ទាន់​បាន​ទទួល​ព័ត៌មាន​នេះ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ត្រូវ​ហើយ​វា​មាន​ការ​ច្នៃ​ប្រឌិត​ខ្លាំង​ណាស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?

[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាការពន្យារពេលនេះគឺសមហេតុផល។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនគួរប្រកែកអំពីរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ មានការផ្លាស់ប្តូរថ្មីមួយចំនួន ហើយខ្ញុំដឹងថាការពន្យល់ភាគច្រើនសមហេតុផល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលជាងសម្រាប់ទីប្រឹក្សាក្នុងការអង្គុយជាមួយយើងពេលបន្តិចទៀត ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់បាននៅទីនេះ។ ដូចគ្នានេះដែរ ដូចដែលសមាជិកសភា Scarpelli បានលើកឡើង សំណើនេះគឺដើម្បីបន្ថែមនូវអ្វីដែលយើងចង់បាន យើងដឹងថាយើងនឹងមិនលុបចោលខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយផ្លូវច្បាប់ទេ ដូច្នេះហើយយើងយកវាមកជាការសម្របសម្រួល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ដើម្បីដឹងថាតើនេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើង សេវាទីក្រុងរបស់យើង និងអ្នកជាប់ពន្ធរបស់យើង វាសមហេតុផលក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានពីរដ្ឋាភិបាលអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកនៅក្នុងច្បាប់សេរីភាពព័ត៌មាន ហើយអ្វីដែលច្បាប់ចែងមិនមែនត្រឹមតែនៅក្នុងថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងថវិកាដែលប្រើប្រាស់នៅទូទាំងនាយកដ្ឋានផងដែរ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសួរសំណួរទៀតទេ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ធ្វើវានៅយប់នេះ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងរបៀបវារៈជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនពិចារណាឡើងវិញនូវសំណើដែលអភិបាលក្រុងបានដាក់ចេញ ដែលជាមូលដ្ឋាននឹងផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 5,000 ដុល្លារដល់ក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈ ទំនាក់ទំនងសិល្បៈ ដំឡើងថ្លៃបណ្ណារក្ស អ្នកនាំសារក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើ MFN ត្រូវបានរួមបញ្ចូលឬអត់។ ខ្ញុំមិនអាចយល់វានៅក្នុងអ៊ីមែលបានទេ។ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ពន្យល់​ថា​វា​ជា​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​អាស្រ័យ​លើ​យើង​មិន​កាត់​ថវិកា? តើអ្នកដឹងទេ តើរបស់អ្វីខ្លះដែលនឹងមិនទទួលបានមូលនិធិ? ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅតែបន្តការព្រួយបារម្ភអំពីការចំណាយផ្លូវច្បាប់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​មួយ​ទៀត ត្រឡប់​ទៅ​អ្វី​ដែល​សមាជិក​ផ្សេង​ទៀត​បាន​សួរ​នោះ គឺ​បញ្ហា​នៅ​តែ​មាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ជាក់ស្តែងមួយចំនួននៃនោះគឺជាផ្នែកនៃសំណើដំបូងកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ហើយការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលយើងបានធ្វើ។ ក៏មានសំណើជាក់លាក់មួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកា ដូចជាការកំណត់ផ្នែកជំនាញ និងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ អ្នកដឹងទេ ប្រធាន Evans បានពិពណ៌នាព័ត៌មានលម្អិតនៃគម្រោងនេះដល់ពួកយើងដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានធ្វើនោះទេ។ យើងស្នើសុំច្បាប់ចម្លងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ នោះហើយជា... ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជារឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានឮសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពណ៌នា ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ជាពិសេសខ្ញុំពិបាករកថវិកាណាស់។ យើង​ដឹង​ថា​លុយ​មាន​ដើម្បី​ផ្តល់​មូលនិធិ​ដល់​វត្ថុ​ទាំង​នេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថារឿងទាំងនេះមានសារៈសំខាន់។ យើងគ្រាន់តែចំណាយពេលពីរម៉ោងនៅយប់នេះនិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈអំពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈត្រូវការថវិកាបន្ថែម និងចង់ស្តារតំណភ្ជាប់ឡើងវិញ។ វាហាក់ដូចជាយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិទាំងនេះតែប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកយកការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ ជាពិសេសថវិកាច្បាប់។ ដូច្នេះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទទួលយកវា។ ខ្ញុំជឿថា ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់អភិបាលក្រុងថា នេះគឺជាការពិភាក្សាដែលមិនគួរមាន។ នៅក្នុងការជជែកឯកជន។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយគ្នានៅក្នុងបន្ទប់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា រដ្ឋាភិបាល​គួរ​តែ​បង្ហាញ​រឿង​នេះ​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​ដល់​យើង ដូច​ជា​នៅ​ទីនេះ។ វាមិនចាំបាច់គ្រាន់តែជាកថាខណ្ឌក្នុងអ៊ីមែលទេ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃសម្រង់។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងស្នើទៅថវិកាដើម្បីផ្តល់មូលនិធិអាទិភាពទាំងនេះ។ ហើយដើម្បីបញ្ជាក់ផងដែរថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈមិនទទួលបានមូលនិធិបន្ថែមនៅឆ្នាំក្រោយ ឬមិនមានទំនាក់ទំនងទេ អ្នកមិនមានជំនួយការគណៈកម្មការ ឬនាយកដ្ឋានកម្សាន្តមិនទទួលបានប្រាក់នោះ ឬយើងសម្រេចចិត្តមិនផ្តល់មូលនិធិដល់បណ្ណាល័យទាំងនេះ។ ការដំឡើងថ្លៃ 4 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងជំនួសឱ្យការដំឡើង 2 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង ពីព្រោះអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាវានឹងកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកមិនលុបចោលច្បាប់ KP ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គួរ​តែ​ជា​ការ​ពិភាក្សា​បើក​ចំហ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​មិន​គួរ​ជា​ការ​ពិភាក្សា​បិទ​ជិត​ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​ពិភាក្សា​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​មាន​នៅ​ពី​ក្រោយ​ទ្វារ​បិទ​។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងត្រលប់មកវាវិញ ខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញវាក្នុងទម្រង់ជាឯកសារ។ ទោះបីជាខ្ញុំចង់ឃើញវាជាទម្រង់ថវិកាជាជាងទម្រង់កថាខណ្ឌដែលបានសរសេរនេះក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានសរសេរនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា អ្វី​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​ចេញ​មក​គឺ​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដែល​និយាយ​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​ផ្តល់​មូលនិធិ​ដល់​កិច្ចការ​ទាំង​នេះ។ នេះជាចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​ផ្សេង​ទៀត​និយាយ​យ៉ាង​ណា​អំពី​រឿង​នោះ។ វាហាក់ដូចជាសមាជិកសភា Callaghan យ៉ាងហោចណាស់មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅគាត់ ហើយសួរអ្នកដោយថ្នមៗ ហើយយើងអាចនិយាយបាន ហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហាក់ដូចជាចង់ដាក់ចលនានៅលើតុ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងងាកទៅរកសមាជិកសភា Callahan, សមាជិកសភា Mullan, សមាជិកសភា Tsang និងចុងក្រោយសម្រាប់អ្នក។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់ថាខ្ញុំបានអានអ៊ីមែលនេះពីអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំ​បាន​ខកខាន​ពាក់កណ្តាល​នៃ​ការកាត់ទោស​នេះ​ទាំងស្រុង ពោលគឺ​យើង​មិន​កាត់បន្ថយ​ថវិកា​ស្របច្បាប់​។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹកផ្នែកនោះទាំងស្រុង។ ខ្ញុំ​បាន​បង្ហាញ​ទស្សនៈ​របស់​ខ្ញុំ​ចំពោះ​បញ្ហា​នៃ​ការ​ឆ្លើយ​តប​មក​វិញ​។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនជឿលើការលះបង់អ្វីមួយដែលខ្ញុំគិតថាល្អសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើងដើម្បីទទួលបានអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគិតថាល្អសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើង។ ដូច្នេះ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​ថា ប្រសិន​បើ​វា​ត្រូវ​បាន​ពិភាក្សា វា​គួរ​តែ​ផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ ហើយ​មិន​មែន​តាម​អ៊ីមែល​ឯកជន​ទេ។

[Zac Bears]: អរគុណសមាជិកសភាម៉ាឡេស៊ី។

[Liz Mullane]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដានម្តងទៀត។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តនិយាយផងដែរ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីបណ្តាញគ្រួសារ Medford ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងកំពុងនិយាយអំពីការងាររបស់មនុស្ស និងសមត្ថភាពក្នុងការបន្តប្រើប្រាស់ធនធានដ៏ធំសម្បើម ដែលខ្ញុំចង់ឃើញការកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងថវិកា។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនជឿជាក់លើសេវាកម្មទាំងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនកំពុងរង់ចាំ។ យើងអបអរដោយការធ្វើសកម្មភាពទាំងអស់នេះ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអ៊ីមែលនេះ ខ្ញុំមិននៅទីនេះដើម្បីលក់ ឬឈ្នះវាទេ។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​មាន​អារម្មណ៍​សុខ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ឈាន​ទៅ​មុខ​ជាមួយ​នឹង​វា​រហូត​ដល់​ខ្ញុំ​ឃើញ​វា​បាន​ពិពណ៌នា​នៅ​ទីនេះ ហើយ​ខ្ញុំ​អាច​ប្រាប់​មនុស្ស​ថា បាទ វា​នៅ​ទីនេះ។ យើងមានមូលនិធិ។ វាពិតជាបង្ហាញ។ មនុស្សដែលពឹងផ្អែកលើសេវាកម្ម និងការងារទាំងនេះក៏មានអ្វីដែលត្រូវធ្លាក់ចុះមកវិញដែរ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Lange ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយអំពីតំណែងប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្នើ​ឱ្យ​បោះបង់​គឺ​ជា​ផ្នែក​រចនាសម្ព័ន្ធ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៃ​ការងារ​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង។ គំនិតគឺថាយើងមានភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ ដូច​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​នៅ​យប់​នេះ យើង​មាន​សាខា​មួយ​នៃ​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​មាន​សម្រាប់​គ្រប់គ្រង និង​ត្រួតពិនិត្យ​សាខា​មួយទៀត​នៃ​រដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថានេះជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានទុកវាចោលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ដូចដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បាននិយាយ គំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងមិនធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ស្រួលខ្លាំងនោះទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​សន្ទនា​នេះ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​បើក​ជា​សាធារណៈ​នៅ​ទីនេះ។ ខ្ញុំពិចារណាជម្រើស។ ខ្ញុំព្យាយាមយល់គ្រប់យ៉ាង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ត្រូវ​ការ​ព័ត៌មាន​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដ៏​ល្អ​បំផុត។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មាន​សំណួរ​តូច​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ការ​ការ​បញ្ជាក់​ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​យល់​បាន​។ តើការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ NMF និង $1.25 លានដុល្លារសម្រាប់សាលាសាធារណៈ Medford អាចជាប់គាំងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនធ្វើការកាត់បន្ថយថវិកាគ្រប់ប្រភេទទេ? អូ

[Nina Nazarian]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ទេ 1.25 លានដុល្លារគឺស្ថិតនៅក្នុងថវិការបស់សាលារួចហើយ ដូចដែលបានស្នើឡើង។ មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ IMF គ្រាន់តែជាប្រភពមូលនិធិមួយផ្សេងទៀត ដែលនេះជាមូលហេតុដែលបច្ចុប្បន្នវាមិនមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងស្នើការផ្តល់មូលនិធិដោយឥតគិតថ្លៃបន្ថែមទៀត ជាសំខាន់ដើម្បីបញ្ចប់ស្ថិរភាពដើមទុន។ ដូច្នេះ​ដំបូង ខ្ញុំ​នឹង​ធ្វើ​វា​ជាមួយ​គ្នា ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​បង្ហាញ​វា​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៣ ហើយ​បន្ត​ការ​ពិភាក្សា​លើ​ប្រធានបទ។

[Zac Bears]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់, វាមិនអាស្រ័យលើវាទេ 1.25 គឺស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលយើងទទួលបានរួចហើយ។ MFN គួរតែជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ដែលមិនអាស្រ័យលើយើងចាត់វិធានការណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែបញ្ជីដែលនៅសល់ធ្វើ។

[Nina Nazarian]: ខ្ញុំយល់បាទ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើវាត្រូវបានដាក់នៅទីនោះ ដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានឃើញ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើ X យើងនឹងផ្តល់មូលនិធិ Y ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ X យើងនឹងមិនផ្តល់មូលនិធិ Y. ប្រធាន Bear ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន?

[Nina Nazarian]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំ​បាន​បញ្ចេញ​មតិ​ទាំង​នោះ​នៅ​ក្នុង​មតិ​ដំបូង​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា​នេះ​គឺ​ជា​កញ្ចប់​មាន​លក្ខខណ្ឌ ដូច្នេះ​មិន​មាន​អ្វី​លាក់​នៅ​ទីនេះ​ទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានលេខទាំងនេះនៅពីមុខខ្ញុំ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេឥឡូវនេះ ដោយសារតែពួកគេ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ធ្វើ​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​បើក​ខ្លី​មួយ ប៉ុន្តែ​ថវិកា​នីតិប្បញ្ញត្តិ​ដែល​បាន​ស្នើ​ឡើង​បាន​បង្កើន​វា​ចំនួន 25,000 ដុល្លារ។ យើងស្នើឱ្យដំឡើងប្រាក់ខែប្រតិបត្តិបន្ថែម 15,000 ដុល្លារ។ អញ្ចឹង​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ ខ្ញុំ​សុំទោស។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សា និងផ្តល់យោបល់លើការអនុម័តច្បាប់ចំនួន 25,000 ដុល្លារសម្រាប់ជំនួយការសេវាកម្មអ្នកបោះឆ្នោត ដែលយើងបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីនេះ និង តាមរយៈអ្នក សមាជិកសភា Mullan និងប្រធានផ្នែកធនធានមនុស្សរបស់យើង។ ថវិកាប្រតិបត្តិការសម្រាប់បុគ្គលិកគឺប្រហែល 10 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ (ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវខ្ញុំអាចដកស្រង់) ប្រហែលជា 15 ម៉ោងប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ ទុកចិត្តលើអ៊ីមែល ប៉ុន្តែប្រាក់ខែនៅក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិគឺ $15,000 ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Lisa Coliani នាយកទំនាក់ទំនងសហគមន៍ពិតជាធ្វើការងារ និងទំនាក់ទំនងភាគច្រើនជាមួយក្រុមប្រឹក្សាវប្បធម៌ Medford ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដឹង​ទេ គាត់​ធ្វើការ​ក្នុង​វិស័យ​សិល្បៈ ហើយ​គាត់​ធ្វើ​ការងារ​ច្រើន​ក្នុង​វិស័យ​ទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​ដឹង​ថា​វា​នឹង​ល្អ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​គឺ​អ្នក​គឺ​សមាជិក​សភា Tsang ដែល​បាន​បង្កើត​គំនិត។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការបង្កើនថវិការដ្ឋបាលសម្រាប់បុគ្គលិកមួយចំនួន។ នេះគឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅនោះ។ ដូច​គ្នា​នេះ​ដែរ ថវិកា​រដ្ឋបាល​ចំនួន ៥០០០ ដុល្លារ​ត្រូវ​បាន​យក​ទៅ​ចំណាយ​ទូទៅ​ដើម្បី​បង្កើន​ចំនួន​ប្រាក់​ដែល​ទទួល​បាន​សម្រាប់​វិស័យ​សិល្បៈ។ ថវិកាសម្រាប់នាយកដ្ឋានច្បាប់ និងមតិកែលម្អដែលយើងទទួលបានពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានផ្លាស់ប្តូរតួនាទីមេធាវីក្រុងពីកម្រិតទី 1 ដល់កម្រិតទី 5 ។ តាមពិតទៅ វាជាតម្លៃថវិកាច្រើនជាង។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងថវិកានេះ មិនចាំបាច់ជាការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់អំពីអ្វីដែលទីក្រុងនឹងផ្តល់ជូនបេក្ខជននោះទេ ព្រោះវាជាសមាមាត្រទាំងអស់ទៅនឹងបទពិសោធន៍ និងតាមធម្មជាតិនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ បន្ទាប់មកនាយកដ្ឋានកម្សាន្ត 25,000 ដុល្លារផ្តល់ឱ្យប្រធាននាយកដ្ឋានមានភាពបត់បែននៅក្នុងតំបន់នេះ ជាពិសេសពួកគេប្រើវាសម្រាប់ការសរសេរកម្មវិធីកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយប្រសិនបើយើងមានបញ្ហាផ្សេងទៀតរក្សាអ្នកគ្រប់គ្រងការិយាល័យនៅ 24 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។ ឥឡូវនេះយើងមានបេក្ខជនម្នាក់ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើការផ្តល់ជូន ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថាវានឹងនាំទៅរកទំនាក់ទំនងល្អយូរអង្វែង។ ទីបំផុត មានបណ្ណាល័យ ដែលប្រាក់ខែកើនឡើង 20,696 ដុល្លារ ដើម្បីរ៉ាប់រងបន្ថែម 2 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើង 4 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង ដែលនឹងត្រូវពិភាក្សាលម្អិត។ ដូច្នេះ យើង​រីករាយ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​លម្អិត​បន្ថែម​ទៀត។ អ្នកដឹងទេ វានៅទីនោះទាំងអស់។ ខ្ញុំបាននិយាយទាំងអស់នេះនៅក្នុងមតិសាធារណៈ។

[Zac Bears]: តើអ្នកយល់ទេប្រសិនបើខ្ញុំភ្ជាប់អ៊ីមែលទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់?

[Nina Nazarian]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានសំបុត្រនៅទីនេះ ប្រសិនបើសភាត្រូវការវា។ ខ្ញុំអាចផ្ញើវាទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ឬអានវាសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់។

[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិនអីទេក្នុងការផ្ញើវាចេញប្រសិនបើពួកគេចង់អានវា ប៉ុន្តែវាមិនអីទេក្នុងការផ្ញើវាទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ប្រសិនបើយើងមិនចង់។ វាហាក់ដូចជាគាត់យឺត ដូច្នេះប្រសិនបើមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងពេលនេះ និងពេលនេះប្រាំនាទី។

[Unidentified]: ខ្ញុំមិនចង់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំបានឮបាទ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងហោចណាស់យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របលើរឿងនោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ខ្ញុំចង់នៅតុ។ ទាក់ទងនឹងចលនាដែលដាក់ចេញដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming និងគាំទ្រដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡានី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Shefeli? ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ថវិកាត្រូវបានពន្យារពេលដល់ថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា។ 26-105 ដែលជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃផងដែរសម្រាប់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ បើ​យើង​នឹង​ទទួល​បាន​ប័ណ្ណ​ប្រាក់​ឥតគិតថ្លៃ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៣ ប្រហែល​ជា​យើង​អាច​មើល​វា​ទាំង​អស់​គ្នា​តែ​ម្ដង។ ទាក់ទងនឹងទម្រង់បែបបទញត្តិលេខ 26-105 ដែលស្នើឡើងដោយអនុប្រធាន Lazaro ទីប្រឹក្សា Zeng បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដ។ មិនមានអ្វីអវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈទេ? សូមអញ្ជើញមកកន្លែងថតរូប។ សូមលើកដៃឡើងលើតុ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ផ្លាស់ទី តើ​អ្នក​គាំទ្រ​ចលនា​ដែល​ស្នើ​ដោយ​លោក TSANG ទេ? ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[SPEAKER_08]: វី។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?