[John Petrella]: Xin chào và chào mừng đến với Method Happenings, một chương trình về thành phố Medford. Tôi là John Petrella. Mục đích của chương trình là cung cấp cho công dân Method dữ liệu và thông tin để giúp họ đưa ra quyết định sáng suốt và khám phá các dịch vụ hoặc doanh nghiệp của thành phố mà họ có thể chưa biết đến. Khách mời của chúng ta hôm nay là Rob Carney; Một cư dân Methodist đang lo lắng. Rob, chúng tôi rất vui mừng khi có bạn tham gia chương trình. Cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi thời gian của bạn. Cảm ơn
[Robert Carney]: Joao, tốt cho tôi ở đây. Cũng là một fan hâm mộ lớn của chương trình. Tôi đã xem nhiều tập của bạn.
[John Petrella]: Chúng tôi rất biết ơn. Rất vui khi nghe điều này. Tôi biết thỉnh thoảng bạn cũng xem chương trình này, vì vậy hãy bắt đầu nào, Rob. Bạn biết đấy, tôi sẽ nói rằng tôi đã gặp bạn tại một cuộc họp ở tòa thị chính, và đó là sự thật. Nhiều người đã nhìn thấy bạn tại cuộc họp ở tòa thị chính. Nhưng bạn có thể chia sẻ thêm thông tin về Rob Carney với thính giả của chúng tôi được không? Câu hỏi đặt ra là Rob Carney là ai?
[Robert Carney]: chắc chắn. Đúng. Bạn biết đấy, tôi khoảng 30 tuổi, tôi đã kết hôn được khoảng Hai năm rưỡi. Vì vậy, trước khi sống ở Bedford khi còn nhỏ, tôi lớn lên ở một vùng nông thôn hơn, thực tế là ở trung tâm Massachusetts, trên diện tích 3 mẫu Anh, cách đường cao tốc 400 feet. Tôi là người lớn tuổi nhất trong ba người. Chúng tôi tọa lạc tại một thị trấn tinh túy của New England, Pepperell, MA. Sự thật thú vị: Thị trấn duy nhất ở phía đông sông Connecticut ở Massachusetts có cây cầu có mái che.
[John Petrella]: à Tôi thích điều đó.
[Robert Carney]: Bây giờ, bây giờ, bây giờ tôi là một chàng trai thành phố. Tôi đã sống như vậy cả đời, ngoại trừ việc lấy bằng MBA ở trường cao học. Sau khi tốt nghiệp vào năm 2013, tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mình trước khi tốt nghiệp ở khu vực Boston. Và sau đó tôi quay trở lại Boston. Trên thực tế, tôi đã sống khắp khu vực Boston trước khi định cư ở Nam Medford vào năm 1924. Cambridge, Tây Medford, Somerville, Everett, Brighton, Bây giờ tôi cảm thấy, bạn biết đấy, vợ tôi và tôi đã bén rễ ở đâu đó và hy vọng rằng tôi sẽ không di chuyển vài năm một lần như trước đây. À, ngoài điều đó ra, một số điều khác tôi muốn nói là, ừm, tôi luôn quan tâm đến các sự kiện hiện tại. Tôi luôn thích xem tin tức và tìm hiểu những gì đang diễn ra trong chính trị. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là lý do tại sao chúng ta sẽ nói nhiều hơn về điều đó sau, nhưng, Điều đó khiến tôi bắt đầu tham dự một số cuộc họp, ừm, và có thể nói một cách thực tế hơn, bạn biết đấy, ừm, tôi là chủ nhà, nhưng tôi cũng có kinh nghiệm làm chủ nhà và di chuyển nhiều nơi. Tôi đã mua nó. Tôi mua căn nhà đầu tiên ở Everett vào năm 22 và chuyển nó thành căn nhà cho thuê sau khi tôi và vợ kết hôn. Bây giờ chúng ta sẽ trải qua kinh nghiệm quản lý việc sửa chữa. Vì vậy, nó cũng xảy ra.
[John Petrella]: Đó là một trải nghiệm tuyệt vời.
[Robert Carney]: Đúng. Khi chúng tôi mua nhà ở Nam Medford, hệ thống ống nước trong tất cả các phòng tắm đều không hoạt động và chúng tôi phải đánh răng trong bồn tắm. Lúc đầu chúng tôi đã có khoảng thời gian tồi tệ nhưng giờ đây nơi này đã được cải thiện rất nhiều.
[John Petrella]: Câu chuyện tuyệt vời. Ừ, điều đó, bạn biết đấy, điều đó thật tuyệt. Bạn phải trải nghiệm một mẫu tốt của khu vực Boston. Bạn biết đấy, thật tuyệt vời khi bạn có thể làm được điều đó, bạn biết không? Tôi thậm chí sẽ không kể một số câu chuyện về ngôi nhà đầu tiên của tôi và những gì chúng tôi đã làm, bạn biết đấy, những điều tương tự. Luôn có điều gì đó đang diễn ra, nhưng nó thật tuyệt. Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao phản hồi của bạn. Vậy thì bạn là chủ sở hữu Phương thức. Bạn là người nộp thuế. Bạn có thể cho chúng tôi biết điều gì đó đặc biệt khiến bạn tham gia vào các vấn đề đô thị không?
[Robert Carney]: Vâng tất nhiên. Trên thực tế, tất cả bắt đầu từ việc tôi tham gia vào hiệp hội chủ nhà của chúng tôi. Khoảng một năm trước, khi tôi còn là quản lý ban quản lý chung cư, tôi và người đồng quản lý Chúng tôi đã nhận được một lá thư từ Sở Công chính liên quan đến vấn đề rác thải. Chúng tôi đã có dịch vụ thu gom rác miễn phí từ rất lâu rồi. Chúng tôi mở nhà ở. Chúng tôi hy vọng điều này tiếp tục. Chúng tôi đóng thuế tài sản giống như những người sở hữu tài sản khác trong thành phố. Nhưng chúng tôi nhận được thư từ thành phố nói rằng họ sẽ dỡ bỏ việc thu gom rác miễn phí của chúng tôi sau 60 ngày. Vì vậy, bạn biết đấy, lúc đầu tôi nghĩ đó là một trong những điều đó. Tôi không thích điều đó, nhưng chúng ta có rất nhiều việc phải làm và luật lệ là luật lệ. Chúng ta phải đi theo anh ấy để tìm người nhặt rác. Nhưng bạn biết đấy, một số người trong cộng đồng bắt đầu thực sự hào hứng với nó và đề nghị chúng tôi viết một lá thư cho thị trưởng và các thành viên hội đồng thành phố. Nó cũng làm tôi phấn khích. Thế là tôi và một vài người khác bắt đầu viết một lá thư, sau đó tôi ghép hai lá thư lại với nhau. Có lẽ là vào khoảng ngày 25 tháng 8. John, bạn có thể nhớ năm ngoái chúng ta đã có một chiến dịch bầu cử Hội đồng Thành phố rất tích cực. Có 17 người chúng tôi đang chạy. Điều tôi đang nói là tôi không biết nhiều về những quy ước này. Người duy nhất tôi đã nói chuyện cho đến nay là George Scarpelli và tôi đã có trải nghiệm tuyệt vời với anh ấy. Tôi đã nói chuyện với anh ấy về việc dọn tuyết và băng. Nhưng tôi đã nói, bạn biết đấy, nếu những nghị sĩ này muốn đắc cử thì đây là cơ hội để giành được phiếu bầu. Tôi yêu họ. Tôi hỏi mọi người. Tôi nói, bạn biết đấy, đây là điều xảy ra trong thùng rác. Chúng tôi lo ngại về điều này. Bạn đứng ở đâu trên đó? Sau đó tôi nói, tôi sẽ Tôi sẽ họp lại và cho mọi người trong cộng đồng biết và sau đó, bạn biết đấy, tôi sẽ cố gắng truyền cảm hứng để họ nói chuyện với tôi. Tôi rất ngạc nhiên khi thấy hầu hết mọi người đều phản hồi. Và tôi đã được rất nhiều người quan tâm, điều đó giúp tôi biết nhiều ứng viên và tự tìm hiểu về không chỉ vấn đề rác thải mà còn về quy hoạch, chính sách thuế trong thành phố, và Our Revolution, một tổ chức ở Medford tài trợ cho nhiều quan chức được bầu của chúng ta để tìm hiểu thêm về cách họ thực hiện công việc của mình. Từ đó, John, từ góc độ thực tế, tiếp tục nói chuyện rác rưởi này, Bạn biết đấy, chúng ta với tư cách là một cộng đồng đã thực sự đoàn kết trong bức thư này. Và bạn biết đấy, điều đó có thể khó thực hiện khi mọi người có quan điểm khác nhau về nhiều chủ đề. Nhưng tôi có thể nói từ kinh nghiệm sống ở HOA và sau đó sở hữu tài sản ở HOA mà tôi đã sống. Việc thu hút mọi người trong HOA của bạn tham dự các sự kiện có thể khó khăn vì nhiều lý do. Nhưng chúng tôi đã có hơn 75% chủ sở hữu căn hộ ký vào bức thư này gửi thành phố yêu cầu một ngoại lệ đối với chính sách rác thải. Điều này khiến một thành viên hội đồng đưa ra một giải pháp về vấn đề nhà ở, về cơ bản gợi ý rằng chúng tôi coi chúng như những ngôi nhà dành cho một gia đình. Nếu bạn nhìn vào ngôi nhà của chúng tôi, nó trông giống như một ngôi nhà thuộc địa cơ bản ngoại trừ những bức tường chung ở bên trái và bên phải. Bạn thấy đấy, bạn ơi, phía sau tôi có hai ngôi nhà của gia đình. Vậy ngôi nhà bạn đang xem thực chất là tài sản đầu tư phải không? Họ nhặt rác miễn phí và mang rác của chúng tôi đi. Hỏi làm sao, công lý ở đâu đây?
[John Petrella]: Họ đóng thuế giống như chúng ta.
[Robert Carney]: Vì vậy, qua trải nghiệm này, tôi và một số cư dân khác đã đến hội đồng thành phố để làm rõ quan điểm của mình, và điều đó thực sự khiến tôi thích thú. Tôi nói, bạn biết đấy, điều này thật thú vị. Tôi thích điều đó. Tôi thích nói chuyện với mọi người, bày tỏ quan điểm của mình và cố gắng gây ảnh hưởng đến người khác. Vì vậy tôi quyết định bắt đầu tham dự các cuộc họp nhiều hơn. Và bạn biết đấy, tôi cũng muốn nói đôi điều về rác thải, khi chúng ta nói chuyện Kinh nghiệm của tôi là với một số nghị quyết của hội đồng thành phố. Đúng. Một trong những điều chúng tôi cũng học được là nghị quyết này đã được nhất trí thông qua, từ 7 đến 0, thật tuyệt vời. Nhưng sau khi nghị quyết được thông qua, ngay cả sau khi Tim McGibbon đến cuộc họp. Bạn biết đấy, anh ấy rất kiên nhẫn khi trả lời các câu hỏi của hội đồng quản trị và họ đã ép anh ấy về vấn đề này, bạn biết đấy, bạn biết đấy, tại sao chúng ta lại làm điều này?
[John Petrella]: Tim McGiven, như được biết đến, làm việc cho DPW. Vâng, vâng.
[Robert Carney]: Giám đốc DPW. Vậy ra anh ấy là người đã báo tin cho chúng tôi. Vì vậy chúng tôi không có nhiều chuyển động ở đó. Nhưng chúng tôi thực sự bắt đầu hành động, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, một người vợ/chồng tốt luôn có nhiều thứ để cho đi. Có rất nhiều lợi ích khi có vợ/chồng trong cùng một nhóm và vợ tôi cũng rất hào hứng với điều đó. Đây là một lợi thế. Anh ta tiếp tục liên lạc với thị trưởng. Tôi nhận được cuộc gọi từ thị trưởng hỏi về việc đó. Tuy nhiên tôi tìm thấy, Tôi thấy động thái này trong nhiều vụ việc và bất đồng trong thành phố. Có nhiều chuyện xảy ra giữa thị trưởng và hội đồng thành phố phải không? Tôi nghe điều này rất nhiều từ người dân trong thành phố. Tôi nhận thấy điều tương tự. Thị trưởng cho biết nhân viên hội đồng đã biết về điều này. Những người trong hội đồng quản trị, một số người trong số họ nói, ồ, chúng tôi không biết điều đó. Điều tương tự cũng xảy ra với rác thải hai tuần một lần, phải không? Vâng, mọi thứ khác, phải không? Đúng. Vì vậy, khi kết thúc trải nghiệm, chúng tôi đã không đạt được mọi thứ mình muốn, nhưng thành phố đã nói, OK, chúng tôi sẽ không tiếp tục thu gom rác của bạn trong một thời gian. Nhưng Thị trưởng Brianna nói, "Chúng tôi nghĩ bạn đã đưa ra một số quan điểm thực sự tốt." Ông đã chỉ ra điều đó. Chà, anh ấy sẽ hỏi câu hỏi này khi anh ấy đang có ngân sách. Vì vậy, đó là thời gian ngân sách. Tôi biết việc kiếm tiền rất khó khăn nhưng anh ấy đã đề cập và làm được. Một điều quan trọng nữa là ban đầu chúng tôi không có kế hoạch thương lượng mức giá với thành phố đối với các dịch vụ quản lý chất thải. Sau đó họ nói, bạn có thể thương lượng giá cả. Vì vậy, chi phí bây giờ sẽ ít hơn so với khi chúng ta không đến với nhau và nói chuyện như một cộng đồng.
[John Petrella]: Vì vậy, bạn có thể tiết kiệm một số tiền. Một điều nữa là bạn có thể tiết kiệm được một số đô la. Vì vậy, nó đã trở thành một kinh nghiệm tốt. Tốt đấy. Nhưng một điều khác tôi phải nhớ là ở tất cả những thành phố này, tất cả những thị trấn này, ở bất cứ đâu, không có gì là miễn phí. Ý tôi là, tôi không nhận được tiền thuế của bạn. Bạn biết đấy, thuế của chúng tôi trả cho việc thu gom rác của chúng tôi. Bạn biết đấy, họ lấy nó ra khỏi thuế của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng, chỉ vậy thôi. Nhưng tôi vui, mua bán như vậy là xong, Bạn biết đấy, tôi nghĩ phải mất một thời gian, nhưng cuối cùng bạn đã có được trải nghiệm tuyệt vời.
[Robert Carney]: Đúng. Bạn biết đấy, nói chung, những gì tôi thấy là, được rồi, chúng ta đang ở trong một thành phố, chúng ta có khoảng 60.000 người, cho hay nhận? Đúng. Vì vậy, ở một thành phố 60.000 dân, tôi phải nói rằng tôi không đồng tình với mọi thứ đang diễn ra ở thành phố hiện tại, nhưng nó khích lệ tôi và tôi có thể gặp gỡ những người mới một cách nhanh chóng vì Ừm, bạn biết đấy, điều đó đã dẫn tôi đến rất nhiều lĩnh vực khác mà tôi đã tham gia, bạn biết đấy, như bạn biết đấy, tôi, ừm, đã giúp đỡ các chiến dịch của, ừ, các ứng cử viên độc lập. Việc tham dự những cuộc họp này và nói chuyện với tất cả các ứng cử viên hội đồng cũng giúp tôi xác định được người mà tôi thích trong cuộc bầu cử. Tôi muốn hỗ trợ ai? Nó vừa mở ra mạng lưới này, bạn biết đấy, những người như bạn, ừm, ừ, Bruce, người mà tôi biết cũng có mặt tại sự kiện Medford, v.v. Bây giờ, tôi cảm thấy rằng có rất nhiều người trong thị trấn mà tôi có thể đến gặp khi gặp vấn đề ảnh hưởng đến tôi với tư cách là chủ sở hữu hoặc cư dân ngôi nhà ở Medford. Chúng ta có thể thảo luận về nó cùng nhau. Có thể cuối cùng chúng ta không đạt được điều mình muốn, nhưng ít nhất chúng ta đang cùng nhau làm việc gì đó.
[John Petrella]: Tôi luôn nói rằng sẽ tốt hơn nếu bạn có thể tập hợp lại với một nhóm người và tìm ra giải pháp. Có lẽ câu trả lời là không phải ai cũng đạt được thứ họ muốn, nhưng mọi người đều đạt được thứ họ muốn. Đó chỉ là cách bạn giải quyết những điều này, bạn biết không? Chà, dựa trên đó, tôi phải hỏi bạn một điều, được chứ? Vì giống như tôi, tôi đã gặp rất nhiều người, Bởi vì tôi có một số vấn đề, nhưng bạn có nghĩ rằng ngoài kia có những cư dân khác sử dụng phương pháp này không? Bạn biết đấy, tôi nghĩ họ quan tâm đến các vấn đề hiện tại trong trường học của thành phố và muốn tham gia. Ý tôi là, tôi rất vui vì bạn đã kể cho chúng tôi nghe câu chuyện của bạn. Bạn có lời khuyên gì dành cho những người có nhu cầu hoặc muốn tham gia? Tại sao điều đó lại quan trọng, Rob? Bạn sẽ đưa ra lời khuyên gì cho họ?
[Robert Carney]: Tất nhiên, ý tôi là vậy Đầu tiên tôi sẽ giải thích tại sao điều này lại quan trọng và sau đó tôi sẽ đưa ra gợi ý. Tôi nghĩ lý do chính tại sao điều này lại quan trọng là các nhà lập pháp, các thành viên hội đồng nhà trường của chúng ta, phải không? Thị trưởng của chúng ta phải không? Họ giữ được công việc của mình vì họ đã được bầu lại, phải không? Họ được nhân dân tuyển dụng, nghĩa là trong các cuộc bầu cử. Nếu họ muốn tiếp tục làm việc cho người khác, bạn biết đấy, để giữ công việc của họ trong nhiệm kỳ tiếp theo, Họ phải tìm cơ sở cử tri của họ. Họ phải tìm những người sẽ lên tiếng và bỏ phiếu cho họ, nhưng cũng phải tìm những người sẽ bảo vệ họ và cố gắng giúp họ duy trì quyền lực. Khi các quan chức được bầu lắng nghe người dân nói về một vấn đề đáng quan tâm, tôi nghĩ tôi nghe thấy câu trích dẫn này: Khi ai đó lên tiếng; Điều này có nghĩa là 10 người cũng cảm thấy như vậy và bạn sẽ có được nhiều dữ liệu hơn về những gì mọi người đang nghĩ trong thành phố. Bạn có thể thấy rằng nó gợi lên một số chủ đề chưa được thảo luận trước đây. Tôi nghĩ điều này rất thực tế vì sao người ta nên tham gia vào các vấn đề đô thị nói chung. Tôi nghĩ vấn đề là Medford có dân số đa dạng, phải không? Mọi người đều mang thứ gì đó khác nhau lên bàn, John. Bạn biết đấy, với tư cách là một con người, những người mà tôi nghĩ đến có lẽ là dân tài chính, phải không? Họ sẽ có thể đưa ra một số quan điểm, có thể là vào thời điểm có ngân sách trong một cuộc họp công cộng, hoặc ai đó có kinh nghiệm kinh doanh có thể có, bạn biết đấy, những ý tưởng hay về cơ sở vật chất, v.v. Mặc dù một số chủ đề này có thể rất tầm thường, Những người đưa những vấn đề này ra trước các đại diện được bầu của họ cũng có thể mang lại giá trị gia tăng cho thành phố. Họ có thể kết hợp một số thứ để giúp các quan chức thành phố thực hiện công việc của mình tốt hơn. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ một lý do chính đáng khác để tham gia là, bạn biết đấy, thành thật mà nói, tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi rất dễ phàn nàn về cách mọi thứ diễn ra. bạn biết đấy, tôi nghĩ Có rất nhiều điều ở Medford mà chúng ta có thể nói với hàng xóm, phải không? Bạn biết không, hãy đi ăn thịt nướng nhé. Chúng tôi ra ngoài uống cà phê. Đúng. Nhưng điều đó tốt. Nhưng sau đó tôi nói, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta dành chút sức lực để đưa ra nhận xét công khai trong một cuộc họp và bổ nhiệm một nhân viên? Vì tôi cũng nghĩ vậy Bạn biết đấy, điều chúng tôi không thích là gây áp lực lên các quan chức được bầu của chúng tôi phải suy nghĩ về những gì họ đang làm, ngay cả khi họ không phải lúc nào cũng thay đổi ý định.
[John Petrella]: Vâng, không, đó là một điểm tốt. Đúng.
[Robert Carney]: Và bạn biết đấy, tôi nghĩ sự cam kết đó, tôi đoán điều tôi cố nhớ là bạn có thể cam kết theo những cách khác nhau. Bạn biết đấy, bạn có thể tham gia, bạn thực sự có thể tham gia phục vụ trong ủy ban thành phố, hoặc bạn có thể chỉ Về phần mình, tôi tự coi mình là một chiến sĩ, đúng vậy, một công dân tận tụy. Vợ chồng tôi làm việc toàn thời gian. Chúng tôi đang quản lý việc cải tạo nhà cửa và bạn biết đấy, chúng tôi còn rất nhiều việc khác đang diễn ra. Tôi đã tham dự nhiều cuộc họp, cuộc họp hội đồng thành phố và đưa ra ý kiến công khai trong suốt mùa đông. Nhưng bây giờ tôi không có thời gian, bạn biết đấy, không sao cả. Nhưng vấn đề là, đây lại là một câu chuyện khác. Bạn không cần nhiều thời gian để tham gia. Ngay cả khi bạn chỉ dành năm hoặc mười phút để gửi email cho ủy viên hội đồng của mình hoặc có thể làm quen với ủy ban thị trấn của bạn, điều đó vẫn cần thiết. Theo tôi, càng nhiều người làm điều này thì càng tốt cho thành phố của chúng ta. Tôi nghĩ một điều nữa là, khi bạn có trải nghiệm tiếp xúc với ai đó trong thành phố, điều đó buộc bạn thực sự phải, Nhận ra rằng một vấn đề đang xảy ra. Ví dụ: nếu bạn đang gửi email, phát biểu tại một cuộc họp công cộng, có thể bạn nên dành chút thời gian để luyện tập quan điểm của mình, phải không? Hãy tinh chỉnh chúng và suy nghĩ về chúng. Vì vậy tôi nghĩ đó là một vòng tuần hoàn khuyến khích bạn chú ý hơn.
[John Petrella]: Đúng. Không, ý tôi là, tôi đồng ý với bạn một ngàn phần trăm. Tôi, như tôi đã nói, tôi nhớ đã quay lại đây từ rất lâu rồi, nhưng lần đầu tiên tôi, ừ, Tôi đã nói chuyện tại một cuộc họp ở thị trấn. Wow, tôi rất lo lắng vì tôi là người đầu tiên diễn thuyết trước công chúng. Nhưng tôi học được rằng nếu bạn có sự chuẩn bị, cam kết và hiểu biết về chủ đề này thì đó là một điều dễ dàng, theo đúng nghĩa đen. Bạn tham gia, bạn tìm hiểu về chủ đề, bạn học, v.v., điều đó thật tuyệt. Tôi nghĩ chúng ta cần nhiều người như bạn tham gia hơn. Chà, bạn đã xuất hiện trước Hội đồng thành phố Medford vài lần. Ông giải thích quan điểm của mình về những vấn đề này với Hội đồng. Tôi biết điều này bởi vì tôi đi dự hội nghị, tôi thấy bạn ở đó, v.v. Theo ý kiến của tôi, đây là một câu hỏi rất quan trọng và tôi đã nghĩ về nó bởi vì Tôi đã nói chuyện với rất nhiều người. Tôi nhận được nhiều câu trả lời cho câu hỏi này, nhưng bạn có cảm thấy mình đang được lắng nghe không? Bạn biết đấy, tôi đang nói về việc tham gia hội đồng quản trị. Bạn đã bao giờ cảm thấy được lắng nghe chưa? Và, bạn biết đấy, bạn có nghĩ rằng ý kiến của bạn được xem xét, xem xét nó xứng đáng không?
[Robert Carney]: Vâng, tất nhiên rồi, John. Vì vậy, tôi phải nói rằng, thành thật mà nói, đây thực sự là một tình huống phức tạp. Tôi có thể kể về một nghị sĩ luôn khiến tôi cảm thấy được lắng nghe. Đầu tiên là trải nghiệm tốt, sau đó là trải nghiệm không tốt. Bạn biết đấy, nghị sĩ này luôn làm tôi khó chịu Bạn biết đấy, tôi có thể nói chuyện với anh ấy về mọi chuyện xảy ra trong thành phố. Đó thực sự là George Scarpelli. Vì vậy, tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện. Lần đầu tiên tôi tiếp xúc với một nhà lập pháp là vào mùa đông năm 2025 khi tôi trượt băng ở Nam Medford. Nhiều người không dọn dẹp vỉa hè. Bạn biết đấy, bạn trở nên giống như băng đen. Thực tế là nó quá tệ, John, có một mảng băng mà vợ tôi và tôi đã đi qua vào thứ Sáu ở những nơi khác nhau và cả hai chúng tôi đều trượt trên cùng một mảng băng. Vì vậy, bạn biết đấy, với tư cách là một công dân, tôi đã gọi điện cho DPW, hoặc tôi nghĩ đó là bộ, để cố gắng đưa họ ra ngoài và dọn dẹp những khu vực đó để đảm bảo an toàn. Tôi đã không đạt được tiến bộ mà tôi nghĩ mình nên đạt được. Thế là tôi gọi cho George Scarpelli. Tôi đã gọi cho bất kỳ thành viên nào của Quốc hội. Tôi không biết gì về bất kỳ ai trong số họ. Tôi đã có George Scarpelli. Tôi đã để lại cho anh ấy một thư thoại. Bạn biết đấy, tôi chắc chắn rất vui mừng. Tôi là một trong những người bình chọn đam mê cổ điển. Tôi đoán tôi đã phát điên vì mọi người không xúc vỉa hè. Tôi chán trượt trên băng rồi. Anh ấy gọi lại cho tôi khoảng 10 phút sau. Anh ấy cho tôi một số ý kiến về cách giải quyết vấn đề và nói rằng anh ấy sẽ bảo vệ tôi trong thành phố. Sáng hôm sau tôi nghe tin từ anh ấy và anh ấy kể cho tôi nghe chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, ừm, tôi đã liên lạc với anh ấy vài lần về chủ đề này. Tôi đã thấy sự cải thiện đáng kể. Nó không hoàn hảo nhưng tôi đã thấy chất lượng mặt đường được cải thiện rõ rệt sau bão tuyết. Ngay cả trong mùa đông năm sau, mùa đông năm ngoái, hoàn toàn khắc nghiệt, tôi đã thấy được sự tiến bộ. Vì vậy tôi nghĩ điều đó là tốt. Điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây là điều tôi nghĩ là vấn đề trong lĩnh vực và nền tảng lớn hơn. Tôi nghĩ điều tôi muốn thấy nhiều hơn trong hội đồng là, bạn biết đấy, các ủy viên hội đồng nghĩ cho bản thân họ nhiều hơn, bạn biết đấy, đó là điều tôi nghĩ George Scarpelli đã làm. được rồi Thưa ông Member, đây là nơi tôi muốn nói về cuộc cách mạng của chúng ta. Kết quả là sáu trong số bảy thành viên hội đồng quản trị và tất cả các thành viên ủy ban trường học của chúng tôi đều được ủng hộ bởi cách tiếp cận mang tính cách mạng của chúng tôi. Tôi đánh giá cao họ về cách họ tổ chức chính trị. Nhưng tôi nghĩ cách tổ chức sẽ hạn chế đối thoại cởi mở. Trong một cộng đồng khác, đặc biệt là ở một nơi như thế này, nơi bạn có những người có quan điểm, quan điểm khác nhau, v.v. Nếu bạn đào sâu vào cương lĩnh chính trị của anh ấy, nó sẽ liên quan đến các cuộc họp của hội đồng thành phố mà tôi sẽ đề cập sau. Điều này đặt ra câu hỏi trong đầu tôi về khả năng phản ứng hiệu quả với cử tri của họ. Vì vậy, nếu bạn truy cập trang web Our Revolution Medford, bạn sẽ thấy rằng họ có một nền tảng phổ biến. Bạn không thể nhận được sự ủng hộ của Our Revolution Medford để tranh cử vào hội đồng thành phố, hội đồng trường học hay thậm chí là thị trưởng. Nếu Thị trưởng Brianna tái tranh cử, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ cố gắng giới thiệu một ứng cử viên HOẶC chống lại bà ấy. được rồi Nếu vậy, bạn phải nắm bắt đầy đủ nền tảng này. Nền tảng, nếu bạn nhìn vào nó, không chỉ là những câu hỏi đơn giản như, ồ, bạn có giao tiếp với cử tri của mình theo cách thích hợp không? Hay bạn sẽ lắng nghe mọi người? Đó không phải là vấn đề. Đây là những vấn đề của bang và quốc gia. Ví dụ, đây là nửa sau của đề xuất. Đây là một cuộc trưng cầu dân ý và đây là một trong những quy tắc của chúng tôi ở Massachusetts. Tôi nghĩ điều này rất tốt. Nếu muốn tăng thuế tài sản hơn 2,5%, chúng ta phải đến gặp cử tri và hỏi ý kiến của họ. Ngoài ra còn có sự ổn định tiền thuê nhà. Đây là một vấn đề lớn ở bang này hiện nay. Đúng. Bạn phải chứng minh nền tảng bạn cần đăng nhập Đối với tôi, có vẻ như anh ta nói xấu Dự luật 2.5 và dường như ám chỉ rằng đây là một điều xấu. Nếu bạn cũng giống như Thống đốc Maura Healey của chúng tôi, người rất tiến bộ nhưng thậm chí không ủng hộ việc ổn định tiền thuê nhà như cuộc cách mạng của chúng tôi, thì đây có thể là một vấn đề khác. Họ thậm chí còn nói rằng nếu bạn không đồng ý với những quan điểm này, bạn có thể mất đi sự ủng hộ của họ. Vì vậy, tôi nghĩ điều này đang xảy ra, bởi vì tôi cảm thấy mình đang vướng vào nhiều vấn đề, khi tôi nói chuyện với các thành viên khác trong hội đồng, đôi khi tôi có cảm giác như tôi đang nói chuyện với họ, giống như tôi đang nói chuyện trên đài phát thanh, vì tôi biết rằng nếu ý kiến của tôi đi ngược lại nền tảng OR, tôi không thể thay đổi quan điểm của hội đồng thành phố. Tôi nghĩ điều đó gây được tiếng vang, bạn biết đấy, tôi biết những người đến dự hội nghị với đám đông về các chủ đề khác nhau xung quanh vấn đề này. Mối quan tâm khác của tôi là tôi nghĩ cuộc cách mạng của chúng ta ở Bedford sẽ khiến nhiều người cấp tiến ở Bedford bỏ phiếu cho họ bởi vì, bạn biết đấy, mọi người đồng ý với rất nhiều giá trị của họ, có thể không phải tất cả, nhưng một số trong số đó. Nhưng khi tôi nghĩ về một số ứng cử viên quốc hội tiến bộ hơn, như Milva McDonald, Peggy Bourdini.
[John Petrella]: Người tuyệt vời.
[Robert Carney]: được rồi Họ đã bị loại trong vòng sơ bộ và nhận được một số phiếu bầu thấp nhất. Chỉ có ba người bị loại ở vòng sơ bộ, hai trong số 17 ứng cử viên. Tôi nghĩ, một số người ở Medford khá bảo thủ. Một số thì phóng khoáng, một số thì ôn hòa. Nhưng tôi nghĩ hội đồng thành phố của chúng ta sẽ hoạt động tốt hơn nếu chúng ta có một nhóm người theo hướng chính trị này, nếu mọi người quan tâm lắng nghe những gì mọi người nói thay vì tập trung vào cương lĩnh chính trị cứng nhắc này. Nếu bạn đi xa hơn, Anna Callahan thực hiện rất nhiều hoạt động tổ chức chính trị và có rất nhiều video trên YouTube mà hàng xóm của tôi đã cho tôi xem và trích dẫn câu nói của cô ấy, chẳng hạn như đối với Thượng viện Hoa Kỳ, cô ấy muốn 100 Bernie Sanders vào Thượng viện. Hãy để tôi, tôi có một câu hỏi khác cho bạn, được chứ? nói lại lần nữa, Tôi thừa nhận chúng tôi sống ở Boston lớn hơn, phải không? Đảng Dân chủ, dù là Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa hay Đảng Tự do, thường giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử ở đây. Nhưng khi bạn nghĩ về người mà Boston thích với tư cách là một chính trị gia, vâng, rất nhiều người thích Bernie Sanders, nhưng họ cũng thích Charlie Baker. Ông ấy là một thống đốc rất nổi tiếng. Hoặc Deval Patrick hoặc Barack Obama. Bạn biết đấy, tất cả họ đều có khuynh hướng chính trị khác nhau và con đường khác nhau. Nếu chúng ta tiếp tục bỏ phiếu cho tất cả những ứng cử viên này trong cuộc cách mạng của chúng ta lên nắm quyền, chúng ta sẽ không cho họ không gian.
[John Petrella]: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ trong cuộc bầu cử vừa qua, thực sự, bạn biết đấy, Milver và Page, ý tôi là, tất cả các ứng cử viên độc lập, bạn biết đấy, đó là một tình huống hỗn hợp. Có một số người tiến bộ ngoài kia. Như bạn đã nói, trên đường có một số người bảo thủ hơn. Nhưng vâng, điều đó đã không xảy ra với họ. Tôi rất ngạc nhiên vì tôi đồng ý với bạn 100% rằng việc này phải được thực hiện, đây là một thành phố đa dạng nên hội đồng thành phố cũng nên làm như vậy. Bạn nói đúng, bây giờ họ vẫn bỏ phiếu như vậy. Bạn biết đấy, nhiều khi thậm chí không có đối thoại, bạn biết đấy, bạn cần sự đa dạng. Bạn chỉ cần sở hữu nó. Tôi hy vọng chúng ta tìm thấy điều gì đó, bạn biết đấy, tôi hy vọng điều đó xảy ra. Nhưng vâng, bạn biết đấy, đó đều là những điểm lớn, tất cả đều là những điểm lớn. Thật tuyệt khi có thể thực sự nghe thấy nó và diễn đạt nó một cách hùng hồn. Đó là một điều tốt. Tất cả đều ổn. Đây là một câu trả lời tuyệt vời. Tôi nghĩ đó là điều mọi người cần nghe. Không quan trọng bạn là người cấp tiến hay bảo thủ, nhưng bạn cần những người có quan điểm khác nhau. Đây là một câu hỏi hay khác. BTW, tôi yêu tất cả các câu trả lời của bạn. Bạn đã làm theo quy trình để xác định việc cải tạo hoặc xây dựng lại hoàn toàn chưa? Cơ sở vật chất trường THCS hiện hữu. Tôi nghĩ thành phố là một chủ đề rất, rất quan trọng hiện nay. Bạn biết đấy, tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều đó, Rob. Tôi thực sự làm vậy.
[Robert Carney]: Vâng, vâng, tất nhiên. Và bạn biết đấy, trước hết, vì tôi chưa bao giờ đến tòa nhà Trường Trung học Medford nên tôi hy vọng sớm được gặp bạn. Tôi thừa nhận điều đó, nhưng tôi lớn lên và học ở trường công ở trung tâm Massachusetts, những trường rất nghèo. Vì vậy tôi hiểu những lo lắng của người dân về cơ sở vật chất. Nhưng khi tiếp tục, tôi phải nói rằng tôi rất vui được chia sẻ một số suy nghĩ của mình về vấn đề này nếu bạn muốn. Tất nhiên, hoàn toàn. Đúng. Vậy thì. Một lần nữa, theo những gì tôi biết, chắc chắn rằng có vấn đề với cơ sở. Vấn đề này cần được giải quyết, nhưng với tư cách là một người hiểu rõ về tôi, tôi sẽ nói rằng tôi đang trong một quá trình tuyệt vời. Tôi không ấn tượng lắm. và tất cả các khía cạnh của quá trình. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi xây dựng mới hoặc xây dựng lại, tôi sẵn sàng chấp nhận điều đó. Tôi nghĩ còn quá sớm để nói những gì tôi đã thấy. Quá trình thực tế có cảm giác gấp rút, điều mà tôi nghĩ sẽ tạo ra cảm giác cấp bách không cần thiết. Tôi cũng nghĩ vậy và tôi cũng có một số câu hỏi về giới hạn thuế. Ý tôi là, về các hạn chế về thuế, bạn biết đấy, tôi theo dõi "Phải biết Medford", "Cuộc họp thành phố", nhưng tôi cũng theo dõi trang Facebook của "Nick G". Rất, rất đầy đủ.
[John Petrella]: Rất nhiều thông tin.
[Robert Carney]: Tôi nghĩ anh ấy cần cho tôi một bài học về năng suất vì tôi không biết anh ấy làm thế nào khi làm việc toàn thời gian và giải quyết những việc khác. Thật không thể tin được. Quả thực là đúng. Nhưng tôi hiểu điều đó. Cơ quan Xây dựng Trường học Massachusetts (MSBA) gần đây đã công bố một lá thư nêu ra nhiều lo ngại về các yếu tố không điển hình của các dự án được đề xuất. Tôi hy vọng sẽ sớm đọc thêm về điều này. Nhưng tôi muốn chia sẻ cảm giác này và tôi nghĩ rằng một số người đã nói rằng bài văn xuôi này, trong khi cơ sở vật chất cần được giải quyết, tôi nghĩ rằng nhiều bài văn xuôi đang được đề xuất là Taj Mahal. Bạn biết đấy, đề xuất của trường trung học. Và tôi nghĩ thái độ của Taj Mahal cũng xuất phát từ quá trình này. Bạn biết đấy, gần đây chúng tôi được biết rằng các thiết kế kiến trúc đã được tạo ra cho một số nhà máy ở những khu vực hạn chế sử dụng đất. sau đó Tôi chỉ nghĩ, được thôi, chúng ta có cần thiết kế lại một số thứ này không? Tôi không biết. Tôi sẽ phải tìm hiểu điều này sâu hơn. Nhưng dù sao, câu hỏi đặt ra là tại sao họ không thuê luật sư để giải quyết vấn đề sử dụng đất? Nhìn kìa. Tại sao không nhờ ai đó xem xét các dòng tài sản? Trên thực tế, tôi sẽ kể cho bạn nghe về trải nghiệm đầu tiên của tôi với Giám đốc DPW Tim McGiven. Chúng tôi đã giải quyết vấn đề này trong ủy ban khu phố của chúng tôi. Trước khi chúng tôi trở thành người được ủy thác, và trước khi tôi trở thành người được ủy thác và phục vụ vào thời điểm này, ai đó trong hội đồng quản trị chung cư của chúng tôi đã vô tình dựng hàng rào trên đường riêng mà chúng tôi tưởng là thuộc sở hữu của mình nhưng thực tế không phải vậy. Cuối cùng chúng tôi đã phải tốn tiền HOA để loại bỏ nó. Một phần của hàng rào này đã được dỡ bỏ để khôi phục lối đi cho người đi bộ. À, tôi đã ở đó khi chuyện như thế xảy ra. Vâng, vâng, có những quan niệm sai lầm trên trái đất này và Tim McGivern đã nói chuyện với cộng đồng của chúng tôi về điều đó. Một câu chuyện khác về điều đó. Tôi đã điều phối một buổi lắng nghe cộng đồng với Tim vào mùa hè năm ngoái về chủ đề này, và điều anh ấy nói với mọi người là Đó là một điều phổ biến: mọi người không thực sự hiểu những hạn chế về tài sản. Vì vậy, đây là câu hỏi: Đây được cho là một quy trình chuyên nghiệp, phải không? Qua thẩm định, có nhiều ủy ban, có chuyên gia tư vấn, không ai nghĩ đến việc xem xét giới hạn tài sản, hạn chế sử dụng đất?
[John Petrella]: Tôi không thể tin được, đúng vậy. Khi tôi đọc điều này, tôi nghĩ, điều này thật không thể tin được.
[Robert Carney]: được rồi Vâng, vâng. Đây là một vấn đề. Bạn biết đấy, còn điều khác nữa. Tôi cảm thấy mình có thể nói về vấn đề chi phí xây dựng ở mức thấp hơn vì chúng tôi có mức trên cố định và chúng tôi cũng vậy. Chúng tôi cũng phải đối mặt với chi phí xây dựng ngày càng tăng.
[John Petrella]: Wi.
[Robert Carney]: Đúng. Vì vậy, nói như vậy, tôi cảm thấy, bạn biết đấy, với tư cách là chủ nhà, tôi cảm thấy nếu bây giờ tôi nói không với dự án này, khi ai đó nói về nó, tôi cảm thấy như mình không quan tâm. Họ nói tôi không quan tâm đến bọn trẻ hoặc nếu không làm ngay bây giờ thì sẽ rất tốn kém và chúng tôi sẽ phải đợi thêm một năm nữa. Nhưng Tôi cảm thấy việc tăng chi phí xây dựng là hơi quá đáng vì tất nhiên chi phí xây dựng có thể tăng nhiều hơn, nhưng hãy nghĩ đến ngôi nhà của bạn. Ví dụ: nếu bạn đang lên kế hoạch xây một sàn nhà, hãy xây một sàn mới cho ngôi nhà của bạn và nghĩ rằng nó sẽ tăng 10 hoặc 15% vào năm tới nếu bạn chờ đợi. Hiện tại bạn có đang gấp rút thực hiện các dự án nền tảng vì lo lắng và không thẩm định kỹ lưỡng không? Chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi không thể làm điều đó. Điều này sẽ rất tốn kém. Hay bạn chỉ cần lùi lại và nói, được rồi, hãy thử cái này? Hy vọng chúng tôi có thể làm được điều đó trong năm nay, nhưng chúng tôi sẽ làm tốt. Chúng tôi sẽ chăm chỉ. Chúng tôi sẽ chu đáo và chịu trách nhiệm về mặt tài chính.
[John Petrella]: được rồi Vâng. Đúng. Đúng. Điều này rất quan trọng.
[Robert Carney]: Vâng, được rồi. Một điều khác thực sự làm tôi lo lắng là dự báo số lượng sinh viên. Tôi đang nghe một cuộc họp gần đây và một trong những thành viên ủy ban của trường, Jenny Graham, đã nói về việc cô ấy ấn tượng như thế nào với sự siêng năng trong tất cả các khía cạnh của dự án. Nhưng bạn biết đấy, có thể tôi đã bỏ lỡ điều đó trong buổi học, nhưng tôi không nghĩ vậy. Anh ấy nói về tất cả những gì tôi có thể nghĩ đến ngoại trừ tác động của việc tái phân chia khu dân cư.
[John Petrella]: Chính xác.
[Robert Carney]: Đúng. Điều này có thể gây ra một vấn đề khác. Đó là một vấn đề lớn trong chiến dịch tranh cử năm ngoái phải không? Có một vài ứng cử viên, Nick Key là một trong số họ, bạn biết đấy, anh ấy đề nghị chúng ta thực hiện một nghiên cứu về giao thông vận tải, phải không? Khi chúng tôi xem xét việc phân vùng lại. Tôi nghĩ chúng ta cần nghiên cứu về dân số. Chúng ta nên ước tính có bao nhiêu người có thể chuyển đến Medford nếu tất cả việc tái phân vùng được đề xuất được chấp thuận. Bởi vì điều này sẽ giúp chúng ta đưa ra nhiều quyết định hơn về quy mô trường học của mình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này còn thiếu. Bạn biết đấy, điều còn lại tôi muốn nói là, đây chỉ là một số số liệu thống kê tôi tìm được ở đây, phải không? Vì vậy, chúng tôi đang so sánh, chúng tôi đã nghe nhiều về điều này, và tôi nghĩ Nghị sĩ Bales đã nói về điều này và có thể một số thành viên khác cũng đã nói về điều này, phải không? So sánh Medford và Lexington, phải không? Một ngôi trường mới đang được xây dựng ở Lexington, một ngôi trường được xây dựng lại mới. Ừ, đừng đến đó với tôi. Hãy để tôi nói cho bạn biết, tôi có thể đến đó. Có vẻ như kiến trúc của chúng ta có thể trang trí công phu hơn Lexington được xây dựng lại. Đây chỉ là một số thống kê. Tôi vừa thực hiện tìm kiếm nhanh trên Google nên tôi hy vọng tôi chắc chắn rằng mình đang làm đúng. Trường trung học Medford có 1.200 học sinh. Điều đó nghe có vẻ tốt với bạn. đó là sự thật Vâng, họ sẽ chơi lúc 1 giờ chiều. Bấm vào đồng ý. Được rồi, hãy bắt đầu bỏ phiếu. Bạn có khoảng 300 sinh viên?
[Unidentified]: Wi.
[Robert Carney]: Xuất sắc. Trường trung học Lexington. Bạn nghĩ trường trung học Lexington có bao nhiêu học sinh?
[John Petrella]: Bạn biết gì không? Tôi không biết. Tôi nghĩ nó sẽ ít hơn.
[Robert Carney]: Hãy để tôi nhìn vào đây. Có người vừa chia sẻ điều này với tôi.
[John Petrella]: Wi.
[Robert Carney]: Xuất sắc. Đây là một câu hỏi hay. Trường Trung học Lexington đang được xây dựng để chứa khoảng 2.400 học sinh. Ồ. Vâng, xây dựng lại trường trung học Lexington, rộng 440.000 feet vuông. Trong chương trình Trường Trung học Medford mà tôi đang thực hiện, nếu bây giờ chúng tôi có 1.500 học sinh, tôi không biết dự đoán về số lượng học sinh là bao nhiêu. Nhưng tôi biết nó không phải là 2.400. Không, thậm chí không gần. Số lượng của họ là khoảng 1.300. Tại sao dự án trường trung học của chúng tôi lại rộng 600.000 feet vuông? ở Lexington, rộng 440.000 mét vuông.
[John Petrella]: Và 4.000 trẻ em. được rồi Đối với Lexington, đó là một con số lớn. Tôi ngạc nhiên vì điều này. Ồ. Đúng.
[Robert Carney]: Kết quả là Lexington sẽ nhỏ hơn, thu hút nhiều sinh viên hơn và ít tốn kém hơn. Tôi nghĩ họ đã nói về con số 600 và sự thay đổi.
[John Petrella]: Đúng. Tôi đã đọc nó.
[Robert Carney]: Vì vậy, nó chỉ là một câu hỏi. Bạn biết đấy, một điều nữa mà tôi có về vấn đề này là, tôi không nghĩ đây là vấn đề riêng của Medford, nhưng tôi nghĩ nó có lẽ cũng chỉ xảy ra ở nhiều cộng đồng, phải không? Một lần nữa, chúng tôi đã nghe thấy trong Hội đồng Thành phố vừa qua của Ủy viên Hội đồng Toàn thể Lazzaro nói về việc thiếu bảo trì phòng ngừa đối với các tòa nhà của chúng tôi sẽ tạo ra chi phí cao hơn trong tương lai và ông ấy đã trích dẫn điều này. Việc sửa chữa HVAC đắt tiền ở trường học có liên quan đến việc thiếu bảo trì và bạn biết đấy, tầm quan trọng của việc thực hiện bảo trì phòng ngừa nhiều hơn. Vì vậy, thực tế là, đối với tôi, với tư cách là người nộp thuế, điều này đúng ở quê nhà. Chà, chúng tôi đã khôi phục lại phần đầu, nhưng chúng tôi sẽ tiến hành bảo trì phòng ngừa sau khi khôi phục. Bạn biết ý tôi là gì không? Chúng tôi có, chúng tôi có HVAC mới. Chúng ta bước vào một sân khấu lớn với 24 hạng mục nhỏ. Tôi cố gắng làm theo hướng dẫn của nhà sản xuất về cách vệ sinh bộ lọc không khí. Những điều này có đang xảy ra trong trường học của chúng ta không? Nguồn lực có được phân bổ để thay thế bộ lọc không khí, sơn khi cần thiết, v.v. không? Hoặc họ đá cái lon xuống đường vì A. Thiếu kinh phí bảo trì phòng ngừa; B. Thiếu cơ sở hạ tầng và trách nhiệm giải trình. Câu hỏi hay. Vì vậy, một điều khác mà tôi muốn biết với tư cách là người nộp thuế là liệu ngôi trường này có cần tái thiết nhiều hay không vì có thể chúng tôi đã bỏ bê việc bảo trì phòng ngừa trong nhiều năm và tôi chỉ muốn biết liệu có đúng như vậy không. Nếu đúng như vậy, tôi tự hỏi điều gì sẽ thay đổi trước khi việc loại trừ nợ được áp dụng. Về cơ bản nó là như thế này. Ý tôi là, những con số họ có thể đề xuất sẽ làm tăng đáng kể thuế tài sản ở Medford. Ồ vâng, vâng. Cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt ở Massachusetts đã rất cao. Vào thời điểm đó. Chúng ta cần suy nghĩ về những gì chúng ta cần làm để giúp người cao niên và các gia đình lao động được ở trong nhà của họ ở Medford.
[John Petrella]: Tôi đồng ý với điều đó có. Tôi yêu Taj Mahal của bạn. Đó là một cách tốt để đặt nó. Quả thực là đúng. Tôi biết nhiều người đã nghe nói, tôi nói với bạn rằng, họ đều muốn có một trường trung học mới ở đó. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng một số số liệu được công bố sẽ có tác động lớn đến việc thu thuế và nhiều người lo ngại. Không có gì dễ dàng hơn điện và gas. Bạn biết đấy, bạn là chủ sở hữu nhà. Dù sao đi nữa, tôi đã là chủ nhà được 30 năm rồi. Không có gì có thể dễ dàng hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với người thuê nhà. Nếu họ thuê, chúng tôi biết giá thuê sẽ tăng lên, v.v. Bạn biết đấy, tôi không biết, tôi không có câu trả lời nào, nhưng, vâng, thật tốt khi biết rằng những tòa nhà này sẽ được giữ lại một khi chúng tôi quyết định phải làm gì ở đây vì điều đó cũng tiêu tốn một khoản chi phí lớn trong tương lai. Vâng, vâng, ý tôi là, nó thật tuyệt vời. Mặc dù chúng tôi đã đề cập đến điều này nhưng tôi chỉ đề cập đến việc kiểm soát tiền thuê nhà. Hãy đi đến câu hỏi cuối cùng. Tôi có thể tiếp tục và hỏi thêm 20 câu nữa, nhưng đây sẽ là câu cuối cùng. Tôi đánh giá cao điều đó. Hãy để tôi nói cho bạn biết. Vì vậy, bạn biết đấy, gần đây có rất nhiều tin tức ở cấp tiểu bang về các cuộc trưng cầu dân ý về kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn biết đấy, bạn nghĩ gì về việc kiểm soát tiền thuê nhà? Bạn đứng ở đâu về vấn đề này? Thành thật mà nói, ai là người bị ảnh hưởng?
[Robert Carney]: Vâng, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn nói rằng đó là một chủ đề tuyệt vời. Ý tôi là, tôi đang nói với bạn rằng, các sáng kiến bỏ phiếu đều có sẵn trừ khi đó là tài sản của chủ sở hữu. Thuê, bốn căn trở xuống, sau đó tôi nghĩ có một số tiêu chí khác như xây mới, 10 năm trở xuống, bạn sẽ phải tăng tiền thuê 5% mỗi năm hoặc CPI, tùy theo mức nào thấp hơn. Vì vậy, nếu lạm phát là 9%, như năm 2022, chủ sở hữu chỉ có thể tăng tiền thuê thêm 5%. Vì vậy, bạn biết đấy, họ đã lấy thứ gì đó, Điều này được quảng bá như một cách để giảm giá thuê và khiến giá thuê phải chăng hơn, nhưng nó cũng sẽ gây áp lực lên chủ nhà. Đối với tôi, như tôi đã đề cập, hiện tại tôi sở hữu một tài sản cho thuê. Căn hộ độc thân của tôi bây giờ là tài sản cho thuê. Tôi có thể nói chi phí của tôi đang tăng lên. Nhanh hơn CPI hay 5% gì đó, phải không? Tôi nghĩ khi tôi chuyển đến Everett, thuế bất động sản của tôi là vào khoảng năm 1950 hoặc tương tự đối với căn hộ ở sân sau của tôi, hiện là hơn 3.000. Mới đó mà đã năm năm trôi qua. Mới đó mà đã bốn năm rồi phải không? Một phần của việc này là, bạn biết đấy, tôi đã cải tạo căn hộ, tôi lắp đặt một nhà bếp mới, và nếu điều này có hiệu lực, Đối với một người chủ nhà lười biếng như tôi, bạn có hoàn cảnh là chi phí sẽ tăng như thế này nhưng tiền thuê nhà lại chỉ tăng như thế này. Vì vậy, tôi nghĩ tác động của điều này là nhiều chủ sở hữu tài sản, giống như tôi, sẽ không thể cho đi tài sản của mình miễn phí hoặc thua lỗ. Bạn biết đấy, rất nhiều chủ sở hữu là tầng lớp trung lưu, Bạn biết đấy, hãy sử dụng nó như một khoản đầu tư, nhưng bạn cũng muốn chăm sóc tài sản và đối xử tốt với những người thuê nhà của mình. Và, bạn biết đấy, mối quan tâm của tôi là, bạn biết đấy, theo thời gian, chủ nhà sẽ có ít động lực hơn để nâng cấp căn hộ của họ bởi vì, bạn biết đấy, họ sẽ không thể tăng tiền thuê để biện minh cho điều đó, bạn biết đấy, và, Tôi nghĩ điều này cũng sẽ có tác động tiêu cực đến nhà ở. Chúng tôi cũng thấy một số số liệu thống kê cho thấy việc xây dựng nhà ở đang giảm sút ở Massachusetts. Chúng tôi đang nỗ lực kêu gọi mọi người xây nhà ở Medford. Tôi chỉ không biết cách thu hút nhà đầu tư bất động sản Hãy xây dựng ở Massachusetts, nếu đó là điều bạn định làm, hãy xây những căn hộ chung cư, đó là điều mà rất nhiều người ở thị trấn này mong muốn, có được những căn hộ đơn giản nhất, giá cả phải chăng nhất. Nếu họ không đủ khả năng chi trả cho chi phí ngày càng tăng thì ai sẽ xây dựng chúng? Điều đó sẽ không xảy ra. ĐƯỢC RỒI
[John Petrella]: Chính xác. Tôi không phải là chuyên gia, nhưng tôi đã thử kiểm soát tiền thuê nhà. Đây là cách tôi sống, nhưng nó không có tác dụng với bất cứ ai. Ý tôi là, tôi biết họ muốn nói, à, nó sẽ khác, nó sẽ thế này hay thế kia, nhưng khi bạn nhìn vào mọi thứ, theo tôi, không chuyên gia nào có thể làm rõ điều này, nhưng nó gây ra rất nhiều thiệt hại. Lần trước họ đã làm điều đó. Điều này không giúp được ai cả. Điều này không giúp ích gì cho người thuê nhà. Điều này không giúp ích gì cho chủ sở hữu. Nó hoàn toàn không giúp được ai. Điều này không giúp ích gì cho các ngân hàng. Điều này không giúp ích gì. Ý tôi là, cuối cùng nó đã trở thành một mớ hỗn độn lớn. Đây là những gì đã xảy ra. Tôi thấy nó không quan trọng phải không? Họ đã chỉnh cái này, họ chỉnh cái kia, nhưng tất cả đều giống nhau. Tôi không nghĩ điều này sẽ hiệu quả.
[Robert Carney]: Tôi đồng ý. Tôi thực sự hy vọng điều này không xảy ra. Đó là lý do tại sao tôi rất vui vì bạn đã yêu cầu tôi nói về nó. Có lẽ chúng ta có thể khiến mọi người nghĩ về nó nhiều hơn một chút.
[John Petrella]: Điều này cần phải được nói đến. Ý tôi là, nó trông rất tuyệt. Quả thực là đúng. Nhưng theo tôi, chính phủ đang can thiệp quá sâu vào vấn đề này. Tôi thà để các nhà đầu tư tư nhân điều hành doanh nghiệp hơn là chính phủ. thế thôi. Đây là ước tính của tôi.
[Robert Carney]: Ồ vâng. Tôi nghĩ chúng ta đang cùng chung một vấn đề, John.
[John Petrella]: Đúng. Ý tôi là, đó là cảm giác của tôi. Bởi vì lần trước là một thảm họa. Ý tôi là, một mớ hỗn độn to lớn. Đó là cách tôi thấy nó xảy ra. Vì vậy, vâng, tôi không hài lòng với điều đó. Điều này là hiển nhiên. Tối nay tôi đã có cuộc trò chuyện rất vui vẻ với bạn. Tôi thực sự thích nó. Tôi nghiêm túc đấy. Tôi là thế đấy ừ bạn biết bạn là một công dân quan tâm và chúng tôi chỉ cần thực hiện nhiều chương trình hơn với những công dân quan tâm như bạn và bạn biết chắc chắn có thể bạn sẽ quay lại trong tương lai vì đó là một chương trình tuyệt vời và tôi nghĩ nó rất nhiều thông tin và về cơ bản điều chúng tôi muốn làm là mang thông tin đến mọi người, bạn biết đấy, những quan điểm khác nhau, những ý tưởng khác nhau và chương trình này làm được điều đó, ừm. Bạn biết đấy, tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa. Thật tốt khi có bạn và tôi cảm ơn bạn vì điều đó. Tôi thực sự muốn nó. Vì vậy tôi muốn cảm ơn bạn.
[Robert Carney]: John và Chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều gương mặt mới phát biểu tại hội nghị.
[John Petrella]: Vâng, tôi muốn thấy điều đó. Đây luôn là một điều tốt. Đây luôn là một điều tốt. Tốt lắm, Rob. Cảm ơn rất nhiều. Hy vọng tôi có thể nói chuyện với bạn sớm. Hẹn gặp bạn ở đó. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.
[Robert Carney]: Trông thật tuyệt. Chúng tôi sẽ giữ liên lạc.
[John Petrella]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Rob một lần nữa vì đã tham gia cùng chúng tôi tại Method Happenings. Chúc bạn tiếp tục thành công. Bạn biết đấy, gửi Rob, tôi chúc bạn tiếp tục thành công với tư cách là một cư dân có tâm. Tôi thực sự muốn làm điều này. Tôi rất vui mừng khi có anh ấy trong chương trình của chúng tôi. Tôi cũng muốn dành một chút thời gian để cảm ơn tất cả những người đã xem chương trình. Cảm ơn nhận xét của bạn. Nếu bạn là một công dân có liên quan, một cư dân Medford và tất nhiên bạn phải là cư dân Medford, nếu bạn ủng hộ hoặc phản đối một vấn đề, theo bất kỳ cách nào, bằng bất kỳ cách nào, bạn muốn tham gia chương trình, bạn biết đấy, chỉ cần liên hệ với chúng tôi và cho chúng tôi biết và bạn có thể liên hệ với chúng tôi tại MedfordHappenings theo số 021-553-4000. tại gmail.com. Như tôi đã nói, mục tiêu của chương trình luôn là truyền bá. Bạn biết đấy, chúng tôi có nhiều quan điểm khác nhau về chương trình và chúng tôi muốn tiếp tục làm như vậy. Tôi cảm thấy rằng chúng tôi đang cung cấp một dịch vụ cho tất cả những người coi phương pháp này là nhà. Sau đó, bạn có thể xem bản tóm tắt của chương trình trên Method Community Media. truy cập kênh. Bạn cũng có thể truy cập trang web của chúng tôi tại Methodhappenings.com. Bạn cũng có thể xem hoặc nghe podcast của chương trình. Tôi phải nói rằng, chúng tôi có được một lượng khán giả lớn trên podcast, gấp đôi so với chương trình. Tôi nghĩ mọi người thích lắng nghe chúng tôi, điều đó thật tuyệt. Chúng tôi cũng sẽ chấp nhận điều đó. Bạn có thể tìm thấy tất cả các chương trình của chúng tôi trên YouTube. Bạn có thể truy cập youtube.com, tìm kiếm Method Happenings và tất cả các chương trình của chúng tôi sẽ hiển thị. Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu bạn thích và đăng ký kênh cũng như video của chúng tôi. Bạn cũng có thể tìm thấy chúng tôi ngay bây giờ trên Facebook tại Method Happenings. Chúng tôi cũng có subreddit riêng của mình, Nơi bạn có thể tìm thấy chúng tôi. Đây là sự kiện phương pháp cắt r cut của reddit.com. Đây là những gì xảy ra với phương pháp cut r cut của Reddit.com. Đó là tất cả cho tối nay. Nhóm Method Happenings, Paul, Marco, Bruce, James và tất nhiên: Đối với tôi, John Petrella và Medford, như mọi khi, tôi sẽ nói rằng, hãy cập nhật thông tin. Cảm ơn tất cả mọi người.