[Unidentified]: Một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 14 tháng 4 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan.
[SPEAKER_05]: Nghị sĩ Callahan.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Hội đồng Mullan. Cố vấn Lê Minh. bạn có ở đó không Cố vấn Scarpelli.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Tăng.
[Unidentified]: quà
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro.
[Anna Meyer]: quà tặng Cảm ơn Chủ tịch Pierce đã khai mạc cuộc họp.
[Rich Eliseo]: Tổng thống đã đi cùng ông ấy.
[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Tư vấn cho cuộc sống.
[Matt Leming]: một lúc nữa. Xin lỗi, tôi có hai bản sao của cùng một lịch trình ở đây, cứ lên mạng. hãy xem nào Kiến nghị ra lệnh về đề xuất sửa đổi đối với Khu phân vùng Medford.
[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Leming đã đề nghị chấm dứt và hủy bỏ Tài liệu 26058 và tán thành đề nghị này? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Lange? Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không phản đối, kiến nghị được đưa ra. Thông tin của Thị trưởng, Tài liệu 26058, Đề xuất sửa đổi đối với Pháp lệnh Phân vùng Quảng trường Medford Chương 94 Pháp lệnh Phân vùng Quảng trường Medford, Quận phủ của Hội đồng Thành phố Medford Square. Đây là bản sửa đổi quy hoạch của Hội đồng Thành phố Medford Square. Đây là bãi đậu xe của Tòa thị chính trong khu vực phủ sóng của MSO. Điều này đã được thảo luận và gửi đi nhất trí với những sửa đổi nhỏ như một khuyến nghị cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Ngày 31 tháng 3 năm 2026. Đề xuất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã được thông qua và tối nay chúng ta cần bỏ phiếu để chấp nhận đề xuất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và thông qua sắc lệnh quy hoạch. Các quý ông, tôi nghĩ chúng ta có Valerie Moore ở đây. Vì vậy tôi chắc chắn sẽ để Valerie Moore phát biểu, và tôi rất muốn Bạn biết đấy, hãy nói về sự tham gia của công chúng lần cuối và sau đó chúng ta sẽ chuyển sang mục chương trình nghị sự tiếp theo cho phiên họp đặc biệt. Đầu tiên, tôi muốn ghi nhận Nghị sĩ Laming.
[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Gấu. Vâng, luật này, ừm, sự trùng lặp này đã được thảo luận rất nhiều rồi. Về cơ bản, nó sẽ cho phép bộ sạc bắt đầu quá trình thực tế. Quá trình thi công thực tế. Lần đầu tiên họ nhận được RFP cho hợp đồng thuê 99 năm là khoảng một năm trước. Đây không phải là lần phân vùng lại cuối cùng của Quảng trường Medford và tôi tin rằng chính quyền sẽ xem xét điều đó Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã đạt được thỏa thuận không chính thức vào ngày mai về việc có nên đưa nó ra thảo luận vào ngày 28 hay không. Nhưng điều này được xem xét riêng biệt bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi đã phải mất một thời gian để tiến hành quy trình Medford Square. Tôi nghĩ rằng Transom muốn chúng tôi trải qua quá trình này. Vài tháng trước, họ đã làm việc với sở quy hoạch thành phố để tạo ra một tấm bìa đặc biệt để họ có thể tìm thấy nó. Tiếp tục quá trình và hy vọng đưa ra lời đề nghị và hoàn tất nó tại một trong những siêu thị mà họ đang nói chuyện. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã tham gia vào tất cả các cuộc họp mà chúng tôi đã tổ chức về vấn đề này. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị chấp nhận đề xuất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và phê duyệt nó.
[Zac Bears]: Sau khi hội đồng đề xuất, tôi sẽ chấp thuận đề nghị của Ban Phát triển Cộng đồng, tôi sẽ chấp nhận đề nghị của Ban Phát triển Cộng đồng, và tôi sẽ phê chuẩn sắc lệnh quy hoạch này do ông Tsang tán thành. Có ai muốn thảo luận về chủ đề này với bạn không? Hãy giơ tay trên Zoom hoặc trực tiếp lên bục phát biểu. Đầu tiên, tôi thực sự sẽ nhận ra Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Vâng, tôi nghĩ đối với công chúng, sẽ thật tuyệt nếu ai đó có thể tóm tắt những thay đổi nhỏ này là gì. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi biết Valerie Moore, người cố vấn đắc lực cho dự án này.
[Valerie Moore]: cảm ơn bạn Cảm ơn tất cả những người đã giải quyết vấn đề này tối nay. Những thay đổi do Ủy ban Phát triển Cộng đồng đề xuất chủ yếu là để điều chỉnh bảng mục đích sử dụng với các phiên bản trước của bảng mục đích sử dụng cho khu vực cơ sở Quảng trường Medford đang được xem xét. Sau đó, những sửa đổi nhỏ đã được thực hiện để hợp nhất các loại bãi đỗ xe được phép và sửa đổi một số mục đích sử dụng nhất định, chẳng hạn như ngân hàng, để yêu cầu giấy phép đặc biệt. Tất cả những thay đổi này được thực hiện để phù hợp chính xác với tình hình hiện tại Trong một dự án phân khu hiện có có trụ sở tại Medford Place. Đây là những thay đổi được thực hiện dựa trên khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng giữa phiên điều trần công khai cuối cùng và phiên điều trần tối nay.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi hoan nghênh ủy ban của chúng tôi vì sự hợp tác của họ với Ủy ban Phát triển Cộng đồng trong một số cuộc họp. Tôi nghĩ sẽ thật thiếu tôn trọng nếu tôi không giải quyết vấn đề đó. Đối với hầu hết chúng ta, nỗi sợ hãi lớn nhất của chúng ta là đảm bảo rằng khi chúng ta tiếp tục thực hiện dự án này và thực hiện những thay đổi này, tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất là bảo vệ người cao tuổi của chúng ta và đảm bảo rằng bãi đậu xe có trật tự. Từ những gì chúng tôi biết, tôi tin rằng sẽ có đủ chỗ đậu xe cho cư dân của chúng tôi. Anh ấy tham dự các hoạt động tại trung tâm người cao tuổi và chúng tôi không bỏ lỡ điều gì. Phần khác là họ nói với chúng ta điều đó khi chúng ta tiến gần hơn đến giai đoạn mà nó bắt đầu xảy ra và vấn đề của chúng ta nằm ở đâu. Những người hàng xóm sẽ cảm thấy hơi khó chịu vì trong quá trình này, chúng tôi có thể chủ động đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ các biện pháp bảo vệ của họ cũng như đảm bảo rằng việc đậu xe và sự an toàn của họ là quan trọng khi chúng tôi tiếp tục thực hiện dự án này. Tôi nghĩ đây là điều xuất hiện nhiều lần trong mỗi cuộc họp mà bạn biết đấy, chúng tôi đã có một số cuộc họp về vấn đề này và tôi nghĩ đây có lẽ là một trong những email và liên hệ lớn nhất và mạnh mẽ nhất mà chúng tôi nhận được khi tiến về phía trước là về việc đảm bảo rằng học sinh cuối cấp của chúng tôi có chỗ đậu xe ở trung tâm dành cho học sinh cuối cấp và họ không bị bỏ quên. Như chúng tôi đã được thông báo một lần nữa, khi chúng tôi tiến gần hơn đến việc xây dựng, các thành viên hội đồng quản trị và tôi chắc chắn rằng các đồng nghiệp của tôi đều đồng ý, chúng tôi sẽ rất chủ động để đảm bảo rằng chúng tôi có sẵn kế hoạch để họ được hạnh phúc và an toàn. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: Tôi muốn đề nghị mọi người xem lại các cuộc thảo luận trước đây về chủ đề này mà Hội đồng Thành phố và Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã có trong các cuộc họp của họ. Một số giới thiệu đã được thực hiện và phân vùng chỉ là cơ sở. Đây là sự khởi đầu của quá trình của năm tới. Transom sẽ rút giấy phép xây dựng sau khi xem xét sơ đồ địa điểm. Để thực sự hoàn thiện thiết kế chính xác với nhân viên thành phố, hội đồng, ủy ban phát triển cộng đồng và bộ phận quy hoạch của thành phố trước khi chúng tôi bắt đầu xây dựng tòa nhà mới ở bãi đậu xe phía sau của chúng tôi. Tôi sẽ công khai nó. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: Vì vậy, tại cuộc họp gửi quy hoạch đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng, tôi đã nêu lên mối lo ngại về việc quy hoạch khu vực. Tôi nghĩ luật sư thành phố đã phản hồi lập luận của tôi và cho biết CBD sẽ thảo luận vấn đề này tại một phiên điều trần công khai. Thật không may, điều đó đã không xảy ra và bây giờ có vẻ như hội đồng đang chuẩn bị bỏ phiếu về việc thông qua khu vực này. Không có ý kiến pháp lý nào phân tích khả năng phân vùng bất hợp pháp. Xin nhắc lại, việc phân vùng một phần bất hợp pháp xảy ra khi một lô đất rời rạc được quy hoạch vì lợi ích tài chính của chủ sở hữu tài sản và không phù hợp với khu vực xung quanh. Có sự khác biệt đáng kể giữa phân khu Medford Place và phân khu Boat Aft, như đã thảo luận tại cuộc họp ngày 31 tháng 3, mà tôi không thể tham dự nhưng sau đó mới biết đến. Chúng tôi cũng đã nghe thấy nhiều bình luận trong hồ sơ cho thấy mục đích lập pháp Mục đích của việc phân vùng là thúc đẩy dự án của nhà phát triển và đạt được các mục tiêu kinh tế. Đối với tôi, dựa trên sự hiểu biết của tôi về quy hoạch, tất cả những điều này làm dấy lên mối lo ngại rằng chúng ta có thể đang xâm nhập vào lãnh thổ hợp pháp. Vì vậy, tôi sẽ không nói rõ ở đây liệu nó có hợp pháp hay không, nhưng tôi đoán nếu ở vị trí của bạn, tôi sẽ không cảm thấy thoải mái khi áp dụng kiểu phân vùng này cho đến khi tôi nhận được lời khuyên pháp lý. Hãy xem câu hỏi cụ thể này, câu hỏi này thường xuất hiện ở các khu vực chồng chéo để mang lại lợi ích cho dự án nhà phát triển cụ thể của bạn. Tôi nghĩ luật sư thành phố hầu như luôn đề cập đến vấn đề này, hầu như luôn đưa ra vấn đề phân vùng. Tất nhiên, ý kiến này phải đến từ cái mà tôi gọi là một công ty luật có thẩm quyền, một luật sư hay một luật sư khách quan. Trong thực tế, tốt hơn là làm cả hai. Bạn không được dựa vào sự đại diện của người quảng bá. Tôi có thể nói rằng bạn thậm chí không thể tin tưởng các đại diện của văn phòng quy hoạch thành phố vì bạn có thể nghe họ nói, được thôi. Tất cả đều ổn. Không có gì. Vì vậy, tôi không nghĩ mình nên nói rằng việc áp dụng phân vùng rõ ràng là một điều gì đó lớn lao và quan trọng. Điều này sẽ có tác động rất lớn đến diện mạo của cộng đồng chúng ta. Tôi nghĩ điều quan trọng là trước khi áp dụng bất kỳ lĩnh vực nào, chúng ta phải đảm bảo rằng tất cả các ô đều được đánh dấu. Một trong số đó là để bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý có thể xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn nên hỏi ý kiến này trước khi bỏ phiếu. Tôi thực sự không hiểu tại sao điều này lại cần phải xảy ra vào tối nay, với lịch bỏ phiếu đã được ấn định sẵn. Theo tôi hiểu, có một hợp đồng. Tôi hiểu rằng thời gian biểu đã được thiết lập Phát triển, áp dụng và thực hiện ở một mức độ nào đó. Nhưng tôi nghĩ có lẽ bạn nên dành chút thời gian cho việc này và khám phá nó, chỉ cần đảm bảo, như tôi đã nói, tất cả các ô đều được chọn. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ ở cùng Cheryl trên Zoom. Cheryl, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Tôi chỉ muốn nhắc lại rằng yêu cầu của người cao niên là có một nhà để xe ở phía sau thuyền và một trong hai lô đất gần trung tâm người cao tuổi để tôi có thể ở trong khoảng cách tuân thủ ADA. Vì nhà để xe hiện nằm gần Tòa thị chính thay vì Trung tâm Người cao tuổi nên những chỗ đỗ xe này không dành cho hầu hết người cao tuổi muốn vào Trung tâm Người cao tuổi. Vì vậy điều này rất quan trọng đối với người cao tuổi. Một bản kiến nghị đã được gửi đến văn phòng quy hoạch và thu thập được hơn 100 chữ ký trong vòng chưa đầy một tuần. Họ đã tham gia các cuộc họp về dự án trong hơn một năm, Họ đưa ra yêu cầu của mình hết lần này đến lần khác. Vì vậy, tôi không biết tại sao họ lại hiểu lầm điều này. Bãi đậu xe được yêu cầu gần trung tâm người cao tuổi để họ có thể tiếp cận. Vì là người cao tuổi, nhiều người khuyết tật nên bãi đậu xe cần được bố trí gần trung tâm người cao tuổi, nếu không trung tâm người cao tuổi sẽ trở nên đông đúc do không thể tiếp cận được. Trừ khi ý định của thành phố là đóng cửa trung tâm người cao tuổi rồi mua đất bán để lấy nhà ở sang trọng hơn, vấn đề này cần phải được giải quyết. Cùng một lúc. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Khi chúng tôi không thấy bàn tay nào trên Zoom, chúng tôi không thấy bàn tay nào trong phòng. Chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng Zoom. Marion, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Bạn sẽ có ba phút. Marion, nếu bạn có thể cất cánh, tôi khuyên bạn nên làm như vậy. Có ai khác trên máy ảnh hoặc Zoom muốn nói về điều này không? Tôi không thấy gì cả, Marion, tôi sẽ thử lại và sau đó chúng ta phải đi. Được rồi, ông Bộ trưởng, theo đề nghị đó, điểm danh. Việc này nhằm chấp nhận khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và chấp thuận việc thay đổi khu vực và thay đổi bản đồ.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullin? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định, và kiến nghị đã được thông qua. Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết 26073 Tổng thống Bales. Có lý do tôi không nhớ, là vì tôi không ghi lại. Hội đồng Thành phố Medford đang giải quyết một nghị quyết yêu cầu Thị trưởng tài trợ cho hoạt động bảo vệ pháp lý của Thành phố Medford. Chúng tôi đang yêu cầu Thị trưởng xem xét yêu cầu của chúng tôi về việc cấp thêm quỹ thành phố để bảo vệ Hội đồng Thành phố trong vụ kiện liên bang đang chờ xử lý chống lại Thành phố Medford. Hơn nữa, chúng tôi yêu cầu phân bổ ban đầu 75.000 đô la cho chi phí và phí tổn của Hội đồng thành phố trong việc bào chữa cho vụ kiện tụng này liên quan đến Đạo luật đầu tư địa phương dựa trên giá trị được Hội đồng thành phố thông qua vào ngày 12 tháng 11 năm 2025. Chính phủ yêu cầu tôi đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Ngoài mùa thu năm ngoái khi chúng tôi bỏ phiếu bác bỏ quyền phủ quyết của thị trưởng, chúng tôi đã nói với bạn nhiều lần rằng chúng tôi tin vào sắc lệnh này và chúng tôi mong chính quyền sẽ tự bảo vệ mình trước những gì chúng tôi tin là một quy trình quan trọng, cởi mở và minh bạch. Bạn biết đấy, có rất nhiều lỗ hổng trong quá trình này và chúng tôi nghĩ mình có thể khắc phục được. Vì vậy, chúng tôi muốn thị trưởng bảo vệ thành phố, bảo vệ chính mình, bảo vệ thành phố và hội đồng thành phố, tất cả đều được đề cử làm một đảng. Trong suốt nhiều tuần thảo luận qua lại, anh ấy đã yêu cầu chúng tôi trình bày nghị quyết này để đưa ra yêu cầu này tại một cuộc họp công khai, mặc dù chúng tôi đã làm như vậy với anh ấy. Trước. Tôi nhận thấy rằng chúng tôi không đồng ý về điều đó. Chúng tôi không có được sự đồng thuận nhất trí đối với sắc lệnh hoặc cuộc bỏ phiếu bãi bỏ. Tôi tôn trọng đồng nghiệp của tôi tại Quốc hội Scarpelli và quan điểm của ông ấy về vấn đề này. Nhưng bạn biết đấy, sáu người chúng tôi đã cảm thấy như vậy và đó là cách chúng tôi bỏ phiếu. Nhưng tôi cũng tôn trọng quan điểm của các đồng nghiệp về vấn đề này. Vì vậy, xin cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli và cảm ơn tất cả các đồng nghiệp của tôi. Đó là lý do tại sao tôi mang đến điều này theo yêu cầu của thị trưởng, để nhắc lại những gì chúng ta đã nói trước đây. Các thành viên HĐQT có thảo luận thêm về chủ đề này không? Tất cả đều ổn. Không thấy ai, tôi sẽ chuyển sang công chúng. Nếu bạn muốn thảo luận về yêu cầu này với Thị trưởng, vui lòng lên bục hoặc giơ tay trên Zoom. Xin vui lòng chờ một lát. Chúng ta sẽ bắt đầu từ bục giảng. Ghi lại tên và địa chỉ. Xin vui lòng cho bạn ba phút.
[Micah Kesselman]: Mika Shalom Kesselman, 499 Main St. Vì vậy, trước khi chúng ta bắt đầu, tôi muốn nói rõ với các bên quan tâm và các nhà bình luận thành phố rằng đây là một vụ án quan trọng và các đại diện trong Cơ quan lập pháp, từ các thành phố địa phương và xa hơn, đến tiểu bang và thậm chí cả chính phủ liên bang, đều biết rất rõ về vụ việc này và đang chú ý, ngay cả khi họ không lắng nghe và phát biểu tối nay, mặc dù tôi chắc chắn hy vọng một số người sẽ làm như vậy. Trong khuôn khổ câu chuyện mà tôi sẽ thảo luận sau, vụ việc này có sự phân nhánh đáng kể trên toàn tiểu bang và thậm chí cả quốc gia, đặc biệt là khi xem xét các lập luận có vấn đề sâu sắc và rộng rãi một cách đáng ngạc nhiên được đưa ra trong đơn khiếu nại. Nói cách khác, với mức độ nghiêm trọng của khiếu nại, việc đưa ra yêu cầu, đòi hỏi mà không bị phản đối sẽ là thảm họa về nhiều vấn đề, thậm chí không liên quan đến nội dung Nghị định đầu tư địa phương liên quan đến giá trị bản thân. Hãy nói rõ: đây không phải là vấn đề tiền bạc, mà là về chính trị địa phương. Trong trường hợp này, những lời đề nghị tổ chức đại diện chuyên nghiệp hoặc tiền thưởng thấp đã nhận được phản hồi khá nồng nhiệt thông qua nhiều kênh khác nhau. Tất nhiên, tôi hoàn toàn ủng hộ nghị định phòng thủ thành phố. Đơn khiếu nại không chỉ có nhiều sai sót, nhiều sai sót trong số đó có thể dễ dàng gây tử vong và nói thẳng ra là một số có thể bị trừng phạt, chẳng hạn như nói dối thẩm phán vì sơ suất, mà bình luận của công chúng, bao gồm và loại trừ những người bình luận không phải là cư dân, cũng hết sức ủng hộ sắc lệnh. Vì vậy tôi muốn chỉ ra một câu hỏi khác cần được nêu ra liên quan đến việc bảo vệ pháp luật. Theo nhiều dấu hiệu khác nhau, KP Law vẫn đang điều phối, chỉ đạo chiến lược kiện tụng này. Với công việc trước đây của bạn về luật, có một xung đột cố hữu rất rõ ràng trong việc xác định các chiến lược bào chữa liên quan đến luật. Tất nhiên, khách hàng (trong trường hợp này là thành phố) có thể từ bỏ và chọn cách bỏ qua những lo ngại này. Nhưng tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng ngoài xung đột rõ ràng, với sự tư vấn và đại diện của KP Law, thành phố đã trải qua sự gia tăng lớn nhất về kiện tụng và những tổn thất kiện tụng sau đó trong lịch sử của mình. Tại sao một người quản lý hợp lý và có năng lực về lợi ích của thành phố lại cho phép họ kiểm soát việc bào chữa cho những bất bình hời hợt hiện đang gặp khó khăn? Tôi cũng muốn nhân cơ hội này để nói về một yếu tố rất rõ ràng khác trong quá trình này. Hai nguyên đơn hiện tại duy nhất trong vụ kiện này, Elliot Jockelson và Zachary Chertok, thực sự có quyền rút khỏi vụ kiện và thực sự tham gia với cộng đồng thông qua các công cụ dân chủ khác nhau hiện có. Tôi sẽ đưa ra cho bạn một giả thuyết, nếu bạn không hiểu nhóm đang lợi dụng bạn làm đòn bẩy để can thiệp vào chính quyền thành phố chúng ta là ai. Quỹ Gavura và Trung tâm Phòng thủ Quốc gia Do Thái, không ủng hộ những người ký tên thỉnh nguyện, tìm cách chiếm đoạt tiếng nói của người Do Thái địa phương và gắn chặt bản sắc của chúng tôi với Nhà nước Israel một cách nguy hiểm, mặc dù phần lớn người Do Thái bình thường trong thành phố ủng hộ sắc lệnh, và Temple Shalom thậm chí còn đóng góp ngôn ngữ cho một dự án trước đó mà lẽ ra sẽ không tồn tại nếu họ không sẵn sàng tham gia đối thoại. Ngoài ra, trong tuyên bố chính thức của Giám đốc Quỹ Gavula, Bridget Herbst, có vẻ như các nhóm này đang thúc đẩy diễn ngôn bài Hồi giáo, tuyên bố rằng Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo là đối thủ của người Do Thái và việc ủng hộ sắc lệnh này khiến nó vốn có tính chất bài Do Thái. Tiếng nói của các nhóm thiểu số phản đối sắc lệnh được pha trộn với những tiếng la ó và giọng điệu chống người Ả Rập và bài Hồi giáo. Tuy nhiên, giờ đây, tiếng còi của chó là một tuyên bố được công bố công khai trên các phương tiện truyền thông mà nguyên đơn sẽ mãi mãi gắn bó. Tôi khuyến khích bạn cân nhắc xem đây có phải là di sản và danh tiếng mà bạn muốn đạt được ở thành phố này hay không. Chúng ta vừa kết thúc bài suy niệm Phục sinh về Giải phóng và Zidek. Đừng gia nhập hàng ngũ mới của những pharaoh coi bạn như một công cụ để họ chiếm đoạt nền văn hóa chung của chúng ta một cách bi thảm. Cảm ơn
[Zac Bears]: Ý tôi là bạn cũng đã sử dụng một phút nữa của mình. Tất cả đều ổn. Không có cú kéo thủ công nào có thể khiến anh ấy đứng trên bục vinh quang và tiến gần đến kỷ lục chỉ còn ba phút nữa.
[SPEAKER_18]: Jonathan Bass, 15 đường Howard, Waltham. Bạn có thể thắc mắc tại sao Hội đồng Thành phố Waltham cũ lại đứng trước mặt bạn. Tôi ở đây với tinh thần đoàn kết với Hội đồng Thành phố, những người dân tốt bụng và lương tâm trong sáng của Medford. Vào thời điểm nhân quyền đang bị vi phạm một cách có hệ thống, không chỉ ở trong nước mà còn ở nước ngoài. Những gì bạn đang làm là tiến một bước, tiến một bước và đối mặt với cuộc khủng hoảng đạo đức của thời đại chúng ta, chỉ đơn giản yêu cầu các khoản đầu tư của bạn không đổ vào nhiên liệu hóa thạch, nhà tù vì lợi nhuận, trung tâm giam giữ, nhà sản xuất vũ khí và các tập đoàn đồng lõa với vi phạm nhân quyền. Trên thực tế, bạn đang đặt ra tiêu chuẩn cho ý nghĩa của luật pháp và trật tự đạo đức. Vì vậy, với tư cách là một cựu thành viên Quốc hội, tôi có thể nói rằng tôi biết chiến thuật gây sợ hãi sâu sắc là như thế nào, phải không? Từ các công ty, từ các công ty luật này và từ chính quyền. Ở Waltham, chúng ta có một thị trưởng dường như coi mình vừa là nhà lập pháp vừa là nhà điều hành, phải không? Có sự phân chia quyền lực rõ ràng là có lý do. Tôi yêu cầu tất cả các bạn hãy đứng lên không để một công ty nào kiểm soát chính phủ, khi chính phủ phải quản lý các công ty này. Vì vậy, tôi ở đây để sát cánh cùng tất cả các bạn và tôi chỉ muốn làm rõ một điều. Nhân quyền, nhân quyền quốc tế, không phải là những tiêu chuẩn chủ quan. Điều điên rồ ở thời đại chúng ta là việc nói rằng chúng ta phải tôn trọng và tôn trọng luật pháp quốc tế có phần chủ quan và tùy tiện. Vì vậy, thông điệp của tôi gửi tới tất cả các bạn là, nhân danh tình yêu và sự đoàn kết, hãy kiên trì theo đuổi mục tiêu. Đừng để ICE dễ dàng lợi dụng hàng xóm của chúng ta, bắt cóc người dân và tra tấn họ. Chúng ta sẽ không để tiền thuế của mình đổ vào những cuộc chiến bất tận này bởi vì người dân Medford, người dân Massachusetts xứng đáng nhận được những điều tốt hơn những người theo chủ nghĩa tự do Lockheed, những người bảo vệ lợi ích của các tổ chức vì lợi nhuận rõ ràng đã vi phạm nhân quyền ở mọi cấp độ. Họ có những tiêu chuẩn về ý nghĩa của việc làm tốt công việc, một chính quyền địa phương tốt, một công việc phù hợp với Hiến pháp của chúng ta và phù hợp với nền dân chủ đại diện. Chúa biết chúng ta cần sự tôn trọng, chúng ta phải tôn trọng luật pháp quốc tế. Vì vậy, hãy mạnh mẽ lên, hãy cho thị trưởng của bạn thấy ai là thị trưởng thực sự và chúng tôi sẽ tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của bạn trong tương lai. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đứng trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. Ồ, thực ra, chúng tôi có người trên Zoom. Xin lỗi, Nick. cảm ơn bạn không vấn đề gì Chúng tôi sẽ kết nối với Stephanie qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_22]: Xin chào, tên tôi là Stephanie và địa chỉ của tôi là 305 Riverside Avenue, Medford. Vì vậy, với tư cách là cư dân của Medford, tôi tiếp tục ủng hộ Pháp lệnh về Giá trị. Tôi chỉ ở đây để nói với bạn rằng sắc lệnh này đã được thông qua một cách thiện chí và tôi tin rằng thị trưởng nên ủng hộ nó và đảm bảo rằng thành phố Medford tôn trọng và thực thi nó. Các vụ kiện chống lại luật này là vô căn cứ và đưa ra những cách giải thích hoang đường về mục đích thực sự của luật, đó là thoái vốn khỏi nhiên liệu hóa thạch, nhà tù vì lợi nhuận, trung tâm giam giữ, nhà sản xuất vũ khí và bất kỳ công ty nào vi phạm nhân quyền. Tôi nghĩ điều đáng chú ý là cùng lúc đó, Medford hiện có 12 triệu USD trong tài khoản đầu tư bao gồm Lockheed Martin, công ty vũ khí lớn nhất thế giới và vẫn bị các nhóm nhân quyền và chuyên gia Liên hợp quốc cáo buộc vì vai trò của họ trong nạn diệt chủng người Palestine. Đây không phải là một cái gì đó bắt nguồn từ tư duy trừu tượng. Đây là thông tin khách quan. Tôi nghĩ sắc lệnh này là một hành động mà chúng ta có thể thực hiện để đảm bảo rằng chúng ta tuân thủ luật pháp quốc tế và quỹ Medford không vi phạm quyền của những người ảnh hưởng đến thuế của chúng ta. cuộc sống của người dân ở nước ngoài. Điều này rất quan trọng đối với chúng tôi với tư cách là cư dân Medford và với tư cách là một thành phố. Vì vậy, tôi tin rằng thị trưởng và thành phố của chúng ta có trách nhiệm pháp lý trong việc bãi bỏ và duy trì sắc lệnh này nhằm tuân thủ luật pháp quốc tế. Vì vậy, việc bảo vệ quy định này là cần thiết và bắt buộc đối với chúng ta. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng Hội đồng Thành phố và Thị trưởng biết điều này và sẵn sàng tự bảo vệ mình trước những vụ kiện vô căn cứ cũng như bất kỳ vụ kiện tụng nào khác phát sinh. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: Chào buổi tối, Nick Giurleo, 40 Đường Robinson. Tối nay tôi phát biểu kịch liệt phản đối nghị quyết này. Thành phố Medford không nên tốn một xu nào để bảo vệ vụ kiện này. Trước khi luật này được thông qua, tất cả chúng tôi đều được cảnh báo về mặt pháp lý rằng nó có những vấn đề pháp lý nghiêm trọng. Bạn phớt lờ ý kiến đó và thành phố đã khởi kiện. Medford nên bắt đầu đàm phán giải quyết với các nguyên đơn. Tiền của người nộp thuế không nên bị lãng phí vào một vụ kiện mà bạn có khả năng thua kiện rất rất cao. Tại cuộc họp gần đây nhất, cơ quan này đã phê duyệt khoản thanh toán hơn 300.000 USD để giải quyết 8 vụ kiện. Giờ đây, mặc dù vụ kiện này không yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền nhưng nó sẽ phải chịu các khoản phí pháp lý đáng kể vì nó được đệ trình lên tòa án liên bang và liên quan đến các luật đầu tư quốc gia và hiến pháp phức tạp. Có vẻ như ít nhất những người tài trợ cho nghị quyết đã nhận ra điều này, vì số tiền được yêu cầu khá lớn, 75.000 USD. Tất nhiên, căn cứ vào những gì ông nói và những gì các nhà tài trợ nói về việc Chính phủ yêu cầu đưa nghị quyết này vào chương trình nghị sự, tôi sẽ ghi nhận điều đó. Nhưng dù sao đi nữa, nó vẫn là 75.000 USD. Giờ đây, một số vụ kiện được đệ trình sớm nhất vào năm 2022 mới được giải quyết với số tiền chỉ vài nghìn đô la. Tôi cá rằng đó là hàng nghìn đô la phí pháp lý trong suốt quá trình hoàn tất. Tôi nghĩ những trường hợp này và những lý do tôi nêu bật chúng là những ví dụ điển hình về lý do tại sao việc trì hoãn việc giải quyết các trường hợp có công là hợp lý, nhưng nó không có nhiều ý nghĩa về mặt tài chính. Điều đó không có ý nghĩa. Bạn cũng nên biết rằng cư dân thành phố của chúng ta đang phải vật lộn để kiếm sống do cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt nghiêm trọng. Cho phép phân bổ số tiền đáng kể để bào chữa cho vụ án sẽ là một ví dụ khác về sự quản lý tài chính yếu kém và coi thường các nạn nhân của hội đồng. Như tôi đã nói với bạn trước đây, bạn có thể giải quyết trường hợp này bằng cách sửa đổi các quy tắc. Đây là điều tôi khuyên bạn nên làm. Tuy nhiên, nếu bạn quyết định đấu tranh đến cùng và tòa án bác bỏ quyết định của bạn, bạn sẽ mất toàn bộ tư cách của mình và trở lại tình trạng ban đầu. Chính sách của chúng tôi tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng. Ủy ban không có quyền chi tiêu theo ý muốn từ kho bạc của chúng tôi. Thị trưởng có mọi quyền từ chối các yêu cầu vay tiền vô lý. Anh ấy đã sai về nhiều điều, điều mà tôi sẽ không ngần ngại chỉ ra, nhưng anh ấy đúng về điều này. Tôi nói lại lần nữa: yêu cầu tính điểm này nên bị từ chối thẳng thừng. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi không thấy ai trên Zoom, chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_13]: chào buổi tối Tên tôi là Chady Salamun và tôi đến từ số 59 phố Andrew ở Medford. Tôi ở đây để hoàn toàn ủng hộ việc vận động của thành phố về một sắc lệnh dựa trên giá trị. Sắc lệnh đã được cơ quan này chấp thuận áp đảo, bác bỏ quyền phủ quyết. Quá trình dân chủ đang hoạt động như bình thường. Đây là một điều tốt. Ở cấp liên bang, nền dân chủ của chúng ta đang bị tấn công nghiêm trọng. Nếu thành phố không tuân thủ luật này, nó sẽ bị tấn công ở Medford. Tầng lớp tỷ phú đã có ảnh hưởng rất lớn đến nền chính trị của chúng ta. Nghị quyết đến từ công chúng, trải qua một quá trình dân chủ, và giờ đây các công ty luật có vốn dồi dào đã vào cuộc để thách thức nó. Nếu sắc lệnh này không được thực thi một cách hiệu quả, những lợi ích giàu có này sẽ có quyền phủ quyết quy trình dân chủ địa phương của chúng ta. Sắc lệnh này nhận được sự ủng hộ của cơ quan và người dân trên khắp Medford. Có một lý do chính đáng cho việc này. Họ hiểu rằng xoa dịu không phải là một lựa chọn. Việc miễn tội cho tội ác chiến tranh kêu gọi nhiều tội ác chiến tranh hơn. Những tội ác chiến tranh mà chúng ta đã thấy và đang chứng kiến ở Gaza trong hai năm rưỡi qua hiện đã được thực hiện ở những nơi khác, chẳng hạn như ở đất nước tôi, Lebanon, nơi Nhà nước Israel đã thả hơn 100 quả bom chỉ trong 10 phút, giết chết hơn 300 người và làm bị thương hơn 1.000 người ở đất nước tôi. Bảo vệ luật này không chỉ là bảo vệ các giá trị của chúng ta mà còn bảo vệ tiến trình dân chủ của chúng ta trước các cuộc tấn công liên tục vào các cơ quan chính phủ trên khắp đất nước chúng ta, không chỉ về nạn diệt chủng mà còn về các vấn đề LGBTQ, giáo dục, quyền phụ nữ và các lĩnh vực khác. Tôi cầu xin bạn hãy làm điều đúng đắn và bảo vệ tiến trình dân chủ của chúng ta ở Medford. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Barry Ingber]: chào buổi tối Tên tôi là Barry Ingber, tôi sống ở số 9 phố Draper, và tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn và rõ ràng của mình đối với việc ra tòa để bảo vệ sắc lệnh này, sắc lệnh bao gồm hầu hết các vấn đề mà tôi đã cống hiến cả đời mình kể từ Chiến tranh Việt Nam. Tôi không muốn thành phố của mình thu lợi từ các nhà tù và trung tâm giam giữ ICE vì lợi nhuận. Tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, chẳng hạn như nạn diệt chủng do Hoa Kỳ và Israel gây ra ở Iran, Lebanon, Gaza và Venezuela, cũng như ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đang hủy diệt hành tinh duy nhất của chúng ta và tạo động lực chính cho các cuộc chiến tranh của chúng ta. Nhưng chủ yếu tôi muốn nói về quá trình này. Tôi sẽ nhắc lại những gì Thượng nghị sĩ Scarpelli đã nói cách đây một giờ. Thị trưởng đã dành sáu năm qua để thuê một công ty luật làm việc cho ông thay vì luật sư thành phố làm việc cho thành phố, biến bộ phận pháp lý của thành phố thành một công cụ chính trị cá nhân, giống như Donald Trump đã làm với Bộ Tư pháp. Điều đáng ngạc nhiên là phải có tranh chấp về việc liệu một sắc lệnh được thông qua theo luật có nên được bảo vệ trước tòa hay không. Nghĩa là, tôi có thể nói điều này ngay cả khi tôi phản đối sắc lệnh. Không có nghi ngờ gì rằng thành phố nên bảo vệ nó. Đó là bất hợp pháp, đó là luật của thành phố. Đây chỉ là một ví dụ khác về sự suy đồi đạo đức của thị trưởng chúng ta, và thật đáng xấu hổ.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Nayla Savage Romanos]: Tên tôi là Naila Germanis, địa chỉ: 3 Summit Road. Tôi đã sống ở Medford hơn 40 năm và yêu thích thành phố sôi động của chúng tôi. Tôi ở đây để phát biểu ủng hộ sắc lệnh bảo vệ chúng ta dựa trên những giá trị trân quý của chúng ta. Tôi rất buồn khi thấy luật pháp phù hợp với các giá trị của chúng tôi và nền dân chủ địa phương hiện đang bị tấn công dữ dội bởi những lợi ích giàu có không có mối liên hệ nào với cộng đồng. Boston đã thông qua dự luật thoái vốn nhiên liệu hóa thạch vào năm 2021. Nếu thách thức này có liên quan chính đáng đến quyền quyết định cách chi tiêu tiền thuế của hội đồng thành phố, Tại sao không thách thức họ? Điều gì có thể ngăn cản một công ty dầu mỏ khiến một số người dân Boston nộp đơn kiện trị giá 1 tỷ USD chống lại sắc lệnh này? Chúng tôi thấy tổng thống của chúng tôi làm suy yếu nền dân chủ và Hiến pháp của chúng tôi vì lợi ích của bản thân và gia đình ông ấy. Chúng tôi nhìn thấy chữ viết trên tường. Đã đến lúc Medford phải bảo vệ nền dân chủ của chúng ta khỏi những tỷ phú nghĩ rằng thành phố của chúng ta đang bị bán. Cảm ơn các nghị sĩ của chúng tôi vì lòng dũng cảm và khả năng lãnh đạo của họ khi đối mặt với những cuộc tấn công này. Đôi khi, làm điều đúng đắn có thể đáng sợ, đặc biệt là khi bạn phải đối mặt với một đối thủ giàu có và hùng mạnh, nhưng không thể nghi ngờ rằng đó là điều đúng đắn cần làm. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hãy giữ nó trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Clare Sheridan]: Tên tôi là Claire Sheridan, 190 High Street, Medford. Tôi đã gửi đơn này bằng phương thức điện tử nhưng tôi không chắc liệu nó có được chấp thuận hay không. Hội đồng thành phố đã phê duyệt sắc lệnh thoái vốn một cách hợp pháp và hợp pháp. Ông phản đối những tập đoàn kiếm được hàng tỷ USD từ chi phí của chúng ta và phớt lờ sự đoan trang và đạo đức. Bây giờ có những thế lực đang cố gắng ngăn cản việc thực hiện nó và phủ nhận ý chí của người dân Medford và các đại diện dân cử của chúng tôi. Tại sao thị trưởng của chúng tôi không bảo vệ quyền lợi của chúng tôi trước yêu cầu vô lý này? Thị trưởng trỗi dậy. Đạo đức bây giờ là một vấn đề quốc gia khi chúng ta chứng kiến cái gọi là tổng thống của chúng ta dung túng cho sự tàn phá một nền văn minh cổ đại, sát hại thường dân, tự cho mình là Chúa Giêsu Kitô và tấn công Giáo hoàng của mọi người. Điều gì đã xảy ra với sự đoan trang và đạo đức như những vấn đề chính trị? Đây là những vấn đề chính trị. Hay đó là đồng đô la toàn năng? thước đo của mọi thứ. Cảm ơn
[Anna Meyer]: Tên tôi là Anna Meyer và tôi sống ở số 6 đường Douglas, Medford. Tôi ở đây để ủng hộ việc Hội đồng Thành phố tiếp tục ủng hộ sắc lệnh liên quan đến giá trị của chúng ta. Tôi yêu cầu bạn thông qua nghị quyết này để đảm bảo rằng Thị trưởng tiếp tục bảo vệ sắc lệnh này. Tôi rất tự hào về công việc mà thành phố đã thực hiện với sự hợp tác của nhiều thành viên trong cộng đồng và tôi cùng nhau đón nhận ý kiến đóng góp của cộng đồng để thông qua sắc lệnh này phản ánh sâu sắc những giá trị mà chúng tôi muốn thấy được áp dụng trong thành phố. Tôi nghĩ đây thực sự là một trong những luật thoái vốn toàn diện nhất trong nước và tôi rất tự hào về công việc chúng tôi đã làm cũng như sự dũng cảm cần có để được Hội đồng Thành phố thông qua. Tôi nghĩ chúng ta cần tiếp tục vận động cho điều đó để đảm bảo rằng chúng ta đặt ra tiền lệ để những người có tiền không bước vào tòa án thành phố và khiến họ sợ hãi khi thông qua các sắc lệnh như thế này. Tôi dạy lịch sử Hoa Kỳ và tôi đã suy nghĩ rất nhiều về cách nền kinh tế của đất nước này được xây dựng dựa trên chiến tranh và tổ hợp công nghiệp-quân sự. Thật kỳ lạ, tôi nghĩ chúng ta có tiếng nói cho biết tiền thuế của chúng ta sẽ được chi tiêu như thế nào và chúng ta không ủng hộ việc tiền thuế của mình được sử dụng để chế tạo vũ khí giết trẻ em, đánh bom trường học, giết trẻ em trong đám tang của cha mẹ chúng. Chúng tôi cũng không ủng hộ việc bắt cóc hàng xóm của mình và đưa họ vào trại giam. Tôi biết Medford đã thông qua nghị quyết này rất nhiều. Chúng tôi làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng nó được thực hiện và duy trì, và tôi khuyến khích Hội đồng Thành phố tiếp tục đi theo con đường này. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi không thấy ai trên Zoom, chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_09]: Xin chào, tên tôi là Matty và tôi sống ở số 59 phố Thomas. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Hội đồng Thành phố vì sự ủng hộ kiên định của họ đối với các cử tri và Pháp lệnh Liên kết các Giá trị trong quá trình này. Tôi cũng muốn bày tỏ suy nghĩ của mình. Thường xuyên khinh thường và thất vọng đối với thị trưởng vì ông ta không tôn trọng cử tri của mình vì ông ta không quản lý để bảo vệ thành phố. Đây có thể là một kỷ lục lịch sử quốc gia, có thể tạo tiền lệ nếu ý chí của người dân không được tôn trọng. Dù sao đi nữa, chúng tôi đã đặt tất cả các bạn vào vị trí này và chúng tôi cảm ơn các bạn đã tôn trọng mong muốn của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một cái tát vào mặt nữa để quá trình này kéo dài đến mức này, và sau đó chúng ta sẽ gặp nguy hiểm hơn trong các cuộc chiến pháp lý với các công ty luật có ác ý sẽ cố gắng ngăn cản chúng ta. Việc bãi bỏ sắc lệnh nhỏ của chúng tôi là điều tạo nên tiếng vang cho nhiều thành phố khác trên khắp đất nước. Cảm ơn một lần nữa vì sự hỗ trợ của bạn. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần tiếp tục gây áp lực lên thị trưởng và xem ông ấy làm gì. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đứng trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Phố Park, Medford. Tôi phản đối việc bỏ phiếu ủng hộ việc chiếm dụng các quỹ này. Đơn giản vì hội đồng đã được thông báo rằng có khả năng những hành động này sẽ được đề xuất trước khi bỏ phiếu ủng hộ. Tại sao bạn không ngồi đây trước khi phê duyệt số tiền? Tại sao không liên hệ với người khiếu nại và tìm hiểu xem họ muốn thay đổi ngôn ngữ nào? Nếu không, có thể là không hoàn toàn, có thể có điều gì đó có thể thay đổi để ngăn quá trình này xảy ra. Sắc lệnh có thể được nâng cao nếu thấy phù hợp. Tại sao bạn cần phải đổi tiền ngay từ đầu? Tại sao không cố gắng tìm ra điểm chung như ủy ban này đã làm? Bạn biết đấy, đó là những gì bạn phải làm. Thay vì nói, ồ, chúng ta cần tiền để giải quyết vấn đề này, tại sao chúng ta không xem mình có thể làm gì trước? nói nói điều gì đó Xem họ có thể tìm thấy gì. Chúng tôi không chỉ nói, chúng tôi muốn có tiền trước khi làm điều đó. Tại sao bạn không nói trước? Nói đi, để đến tối đi. Hãy liên hệ với họ và xem bạn có thể tìm thấy gì cũng như ngôn ngữ nào bạn có thể thay đổi. Điều này có lợi cho cả hai bên. Đây là điều có thể xảy ra. Đầu tiên bạn phải ngồi xuống và nói chuyện. Phát hiện. Đừng xin tiền trước. Yêu cầu được nói trước. Tìm hiểu những gì bạn có thể thay đổi. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tiếp theo chúng ta đến Zoom. Chúng tôi sẽ kết nối với Eileen Lerner thông qua Zoom. Erin, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở 3920 Mystic Valley Blvd. Tôi ở đây để hỗ trợ nhiều giải pháp có giá trị nhất quán. Tôi sẽ yêu cầu thị trưởng hỗ trợ việc này. Tôi tin rằng chúng ta đang chiến đấu để cứu thế giới. Một số thứ đúng về mặt đạo đức, chúng có thể tốn một số tiền, chúng có thể khiến chúng ta phải trả giá gì đó, nhưng chúng đáng giá. Đạo đức là điều không thể nghi ngờ. Chúng tôi phải hỗ trợ nó. Tôi cảm ơn Tòa thị chính vì công việc của họ đối với sắc lệnh liên quan đến giá trị này. Vâng, tôi nghĩ những người phản đối nó không hiểu được nguy cơ. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Quay trở lại bục giảng và vui lòng báo cáo tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.
[Munir Jirmanus]: Tôi sống ở số 3 đường Summit. Tôi là cư dân lâu năm và là chủ sở hữu nhà ở Medford. Tôi ở đây để phát biểu ủng hộ việc bảo vệ các giá trị của chúng ta, phù hợp với luật đầu tư địa phương. Nghị định này đã bị thách thức bởi một số nhóm đầu sỏ tài trợ cho nó và muốn ngăn chặn việc thực thi nó. Dựa trên những lập luận pháp lý mơ hồ và đôi khi không liên quan. Tôi không chắc họ phản đối thực tế là chúng ta không muốn tiền thuế của mình được đầu tư vào các công ty khai thác và cung cấp nhiên liệu hóa thạch đang hủy hoại môi trường của chúng ta. Họ dường như cũng không thích việc chúng tôi không đầu tư vào việc vận hành và bảo trì các trung tâm giam giữ, giống như những trung tâm do ICE điều hành ở những nơi như Burlington gần đó. Họ cũng phản đối việc không đầu tư vào việc sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt, như tổng thống của chúng tôi đã làm, và tôi không muốn nói đến thị trưởng ở đây. Tổng thống của chúng ta đang sử dụng các cuộc chiến tranh bất hợp pháp để tiêu diệt các nền văn minh và các quốc gia Trung Đông, sử dụng tiền thuế của chúng ta để làm giàu cho các nhà sản xuất vũ khí. Cuối cùng, họ không muốn chúng tôi ủng hộ việc chấm dứt ủng hộ chế độ phân biệt chủng tộc, như chúng tôi đã làm ở Nam Phi và các chế độ khác đang tìm cách tiêu diệt toàn bộ dân chúng dưới sự kiểm soát của họ. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng chúng ta phản đối những cuộc tấn công gây tổn hại đến các giá trị của chúng ta. Người ta cố gắng mô tả việc áp dụng sắc lệnh đáng ngạc nhiên này. Tôi yêu cầu sự hỗ trợ đầy đủ của bạn trong việc bảo vệ sắc lệnh này. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hãy vào Zoom và chúng ta sẽ quay trở lại bục giảng. Kết nối với Dina qua Zoom. Dina, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Dina Alami]: Xin chào, tên tôi là Dina Alami và bạn sống tại 320 Middlesex Avenue ở Medford. Tôi ủng hộ mạnh mẽ việc bảo vệ sắc lệnh này và rất kinh hoàng khi thị trưởng đặt câu hỏi về cách bảo vệ thành phố của chúng ta trước vụ kiện vô căn cứ này. Không phải chúng ta là những người vi phạm pháp luật khi không thực thi các sắc lệnh mà hội đồng của chúng ta đã bỏ phiếu để thực thi sao? Thành phố và các nhà lập pháp của chúng ta đã lên tiếng, và tôi rất tự hào về Medford và các nhà lập pháp của chúng ta vì đã tiếp tục cuộc chiến này. Tôi cũng nói rằng các nhà lập pháp của chúng tôi đã làm việc một cách thiện chí để liên lạc với những người phản đối sắc lệnh này và sửa đổi nó. Điều này đã xảy ra rồi. Chúng ta phải tiếp tục bảo vệ điều này. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 Bennett Place. Thực ra tôi ở đây vì Ủy ban Sự tham gia của Công chúng, nhưng tôi nghĩ tôi nên bình luận về nó. Vì vậy, bỏ ý định ban đầu và nội dung của hành vi sang một bên, một trong những điều cũng gây tranh cãi ở đây là Một trong những vấn đề mà tôi từng nghĩ ở cấp quốc gia về cơ bản là việc đóng gói các tờ tiền này. Vậy cho những ai chưa biết thì ở Washington có những gói dự luật này có nhiều thứ khác nhau trộn lẫn vào nhau và rất khó xác định ai chống cái gì và vì lý do gì, với nhiều động cơ khác nhau xem ai ủng hộ hay chống lại nó. Tôi nghĩ điều có thể giúp ích cho dự luật này là chia nó thành những tờ tiền nhỏ hơn. Ở đây, bạn đang tìm kiếm bốn thứ khác nhau. Tôi biết có một chủ đề chung. Có vẻ như đây là điều mà chúng ta coi là trục của cái ác. Chúng ta phải đối mặt với điều này ngay lập tức. Nhưng chúng ta có thể đưa ra những lý lẽ thuyết phục mà không chỉ ủng hộ ma quỷ trong các chi tiết. Bạn biết nó ảnh hưởng đến tài chính và các quyết định cơ bản như thế nào. Tôi chắc chắn họ đã nói rất nhiều lời. Đã lâu rồi tôi mới đọc bản đề xuất, nhưng bạn biết đấy, vấn đề nằm ở chi tiết của văn bản. Hơn nữa, ngành nhiên liệu hóa thạch là một trong nhiều ngành có mối liên hệ với nhau. Đây không chỉ là vấn đề về nhiên liệu hóa thạch. Chúng là nhựa. Chúng là hóa chất. Tôi đã nói về điều này trước đây. Mọi thứ, ngành y tế đều sử dụng nhựa. Ngành công nghiệp ô tô sử dụng nhựa. Chúng ta sử dụng nhựa, sợi nhân tạo trong quần áo. Thiết bị chúng tôi sử dụng trong phòng này được làm bằng nhựa. Có nhiều ngành nghề cùng một lúc. Sau đó nói về việc sản xuất vũ khí, Sự khác biệt giữa vũ khí tấn công và phòng thủ. Về cơ bản, nơi bạn vẽ tất cả những đường này sẽ bị mờ khi bạn nhìn vào chúng nhiều hơn. Tôi chắc chắn có rất nhiều suy nghĩ đã được đưa vào vấn đề này. Tôi nghĩ nên xem xét tách dự luật này thành một dự luật riêng và trình bày nó theo một cách khác. Tôi nghĩ thời điểm này cũng thật khủng khiếp. Trước đây chúng tôi nói về các vụ kiện, bây giờ chúng tôi đang đệ đơn kiện này. Điểm này phần lớn đã bị bỏ qua. Vì vậy, bạn biết đấy, tình hình tài chính của thành phố hiện tại cũng không tốt lắm. Đồng thời, các giá trị được ưu tiên hơn các vấn đề thực tế. Nếu bạn thực sự bị ảnh hưởng bởi các vấn đề kinh tế, đôi khi rất khó để cân nhắc cùng một lúc những vấn đề triết học mang tính tổng quát, toàn cầu này. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.
[SPEAKER_00]: Xin chào, tên tôi là Turk Saman và tôi đến từ 12 Window Street, Cambridge. Tôi ở đây hôm nay để lắng nghe người dân Medford và sát cánh cùng các bạn, những thành viên của Hội đồng Thành phố. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng chính phủ của dân, không phải của dân và vì dân sẽ không biến mất khỏi bề mặt trái đất. Như tất cả các bạn có thể thấy, người dân Medford đã lên tiếng và tôi yêu cầu các bạn đại diện cho họ. Tôi nghĩ những gì họ đã làm rất dũng cảm và tôi ngưỡng mộ họ. Tôi hy vọng một ngày nào đó có thể đại diện cho cử tri của tôi như bạn. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến gì khác không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_21]: Xin chào, tên tôi là Armani. Tôi sống ở số 10 Bowen Ave. ở Medford. Tôi ở đây hôm nay để ủng hộ mạnh mẽ sắc lệnh dựa trên giá trị vì nó đảm bảo rằng các quyết định tài chính ở Medford phù hợp với các giá trị của cộng đồng chúng ta. Việc ngừng đầu tư vào các ngành và công ty nguy hiểm có liên quan đến vi phạm nhân quyền, bao gồm cả những ngành liên quan đến nạn diệt chủng người Palestine, là cách tiếp cận đúng đắn 100%. Sắc lệnh này đã được thông qua một cách thiện chí và với sự ủng hộ mạnh mẽ của cư dân trong cộng đồng, đồng thời ông ấy hiểu rất rõ rằng Thị trưởng đang cho phép nó bị thách thức mà không có biện pháp bảo vệ thích đáng. Với tư cách là một cư dân Medford có liên quan, tôi kêu gọi hội đồng này tiếp tục ủng hộ sắc lệnh này và cầu xin thị trưởng phân bổ số tiền cần thiết để duy trì mong muốn của cộng đồng này. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến gì khác không? Nghe này, không, anh có nhiều thời gian hơn, Mike. xin lỗi Hoàn thành việc đầu tiên. Nếu bạn mất 30 giây, tôi sẽ cho bạn 30 giây, nhưng bạn mất 58 giây. Không, bạn phải mất 55 giây. xin lỗi Tôi, bạn biết đấy. Có sự thảo luận, thảo luận nào nữa giữa các thành viên hội đồng quản trị không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Nói tóm lại, tôi đã bỏ phiếu ủng hộ sắc lệnh và tôi muốn giải thích ngắn gọn lý do. Ủy ban này không hành động một mình. Chúng tôi đã thông qua Đạo luật đầu tư địa phương phù hợp với giá trị vì nhiều cư dân đã liên hệ với chúng tôi để ủng hộ đạo luật này hơn bất kỳ biện pháp nào khác mà chúng tôi đã thực hiện gần đây. Hàng xóm, tổ chức cộng đồng và các bên liên quan tập trung tại Medford. Thông qua một quá trình chu đáo và toàn diện. Đây là cách chính phủ đại diện nên làm việc. Chúng tôi lắng nghe và hành động. Người dân Medford quyết định cách đầu tư tiền của họ một cách có đạo đức, với những hướng dẫn rõ ràng phù hợp với giá trị của họ. Đây không phải là vấn đề kỹ thuật. Đây không phải là một ưu tiên chính trị. Đây là nền dân chủ. Hiện nay, một số nhóm lợi ích bên ngoài đang yêu cầu tòa án hủy bỏ quyết định đó. Tôi không thể bỏ phiếu để giữ nó như vậy. Nếu chúng ta từ chối bảo vệ luật này, chúng ta không thận trọng, chúng ta bỏ cuộc. Chúng tôi nói với những cư dân có mặt, gọi điện và viết thư cho chúng tôi rằng tiếng nói của họ chỉ quan trọng khi những người có đủ nguồn lực quyết định thách thức họ. Cư dân Medford đã chọn chịu trách nhiệm về tài chính của cộng đồng và họ yêu cầu chúng tôi biến lựa chọn đó thành hiện thực. Công việc của tôi hôm nay và tôi nghĩ công việc của chúng tôi hôm nay là hỗ trợ họ. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ nó. Tôi tôn trọng các đồng nghiệp của mình, những người có thể bỏ phiếu khác tối nay, nhưng đây là quan điểm của tôi về vấn đề này.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. bạn biết đấy, Tôi nghĩ rằng sự xuất hiện của sự hỗn loạn pháp lý của thị trưởng và tình hình tài chính của thành phố đã làm lệch hướng rất nhiều khỏi câu hỏi cơ bản, đó là: Liệu họ có cấp cho thị trưởng quyền phủ quyết thứ hai khi quyền phủ quyết đầu tiên của ông ấy qua đi không? Bạn có cho một số đối thủ quyền phủ quyết vụ kiện vì họ không thích kết quả bỏ phiếu không? Bây giờ, cho dù đó là sắc lệnh này hay bất kỳ sắc lệnh nào khác, nó đều đã được thông qua một quá trình dân chủ. Tôi không nghĩ rằng sẽ lãng phí khi bảo vệ quy trình dân chủ khỏi bất kỳ đương sự nào trong bất kỳ vấn đề nào muốn thay đổi kết quả cho phù hợp với quan điểm cá nhân của họ về quyết định do chính phủ dân cử đưa ra thông qua tất cả các yêu cầu cần thiết về quy trình pháp lý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một trường hợp pháp lý mạnh mẽ chống lại vụ kiện. Và bạn biết đấy, theo ý kiến của tôi, những vấn đề này không phải là tổng bằng 0, phải không? Đúng, có nhiều quá trình mà thị trưởng đã nỗ lực phấn đấu trong nhiều năm, nhưng cuối cùng chúng tôi đã thất bại. Lệ phí pháp lý cho việc này là bao nhiêu? Chúng tôi muốn biết câu trả lời. Thành phố có ba hoặc bốn dự án lẽ ra có thể được xây dựng cách đây hai năm sẽ tạo ra doanh thu mới và khắc phục tình hình tài chính mà thành phố đang phải đối mặt. Đây là những câu hỏi cơ bản khác nhau đối với chúng tôi, Chúng ta trải qua một quy trình pháp lệnh, chúng ta chấp thuận nó, thị trưởng phủ quyết nó, chúng ta thông qua quyền phủ quyết, và đó là luật. Chúng tôi đã làm những gì chúng tôi cho là đúng, chúng tôi bảo vệ những gì chúng tôi cho là đúng, và chỉ vì thị trưởng thua, chỉ vì hai người quyết định khởi kiện đã thua, họ sẽ không có quyền phủ quyết thứ hai trừ khi thị trưởng muốn cho họ quyền phủ quyết thứ hai. Tôi nghĩ đây là một câu hỏi thực sự, quay trở lại cuộc tranh luận về tư vấn pháp lý ở đây, Tôi không nghĩ rằng Nghị viện cho rằng chúng tôi được đại diện một cách hiệu quả khi thực hiện Đạo luật này. Tôi tin rằng ủy ban này tiếp tục lo ngại về việc liệu chúng ta có đại diện hiệu quả về quốc phòng hay không. Không chỉ vậy, chúng tôi còn nghe nói về sắc lệnh mà chúng tôi đã thảo luận cách đây một tiếng rưỡi. Chúng tôi luôn lắng nghe các lập luận pháp lý và giải pháp pháp lý. Chúng tôi nghe thấy điều này trong từng trường hợp, khi thị trưởng chiến đấu tận răng để chống lại những cáo buộc mà cuối cùng chúng tôi đã thua. Vì vậy, người nộp thuế không chỉ phải trả phí cho nguyên đơn mà còn phải trả phí cho luật sư. Đây là một câu chuyện hoàn toàn khác: Chúng tôi tin rằng chúng tôi có nền tảng pháp lý vững chắc. Tôi đã nói chuyện với một số người muốn đại diện cho thành phố với mức phí thấp hoặc miễn phí. Sau đó, thị trưởng quay lại và nói: Bạn phải yêu cầu tôi 75.000 đô la. Vâng, hãy hỏi. Chúng tôi nghĩ bạn nên bảo vệ nó. Chúng tôi tin rằng thành phố không nên vỡ nợ trong vụ kiện này. Chúng tôi không tin rằng thành phố nên tuân theo luật pháp thành phố Medford. Tôi nghĩ đó là một quan điểm rất cơ bản mà bất cứ ai cũng sẽ đảm nhận. Nếu có luật khác mà tôi không đồng ý, tôi sẽ không ủng hộ thị trưởng bằng cách bảo vệ luật đó. Tôi sẽ không ủng hộ điều đó vì tôi nghĩ nó làm suy yếu thành phố. Tôi chắc chắn sẽ ủng hộ Cơ quan lập pháp thay đổi luật này, nếu không tôi sẽ nỗ lực làm cho nó khác đi. Có lẽ nếu tôi là thị trưởng tôi sẽ phủ quyết luật này. Nhưng nếu tôi thua, tôi sẽ bảo vệ luật pháp của Medford trước một nguyên đơn không có lý do chính đáng và đang cố gắng phá hoại tiến trình dân chủ. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Ngoài ra, tôi ủng hộ anh ấy. Tôi nghĩ đây là một điều tốt. Tôi nghĩ nhiều người cho rằng đó là điều tốt và theo tôi, nó thực sự hợp pháp. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn để ngỏ khả năng Hội đồng đối thoại với bên kia để xem họ muốn đạt được loại thỏa thuận nào. Tôi biết điều này đã được đề cập dù chúng tôi có chấp nhận hay không. Chúng tôi phải nói về điều đó, nhưng không, chúng tôi không nói rằng đừng nói chuyện với họ và bảo vệ chính mình một cách rõ ràng. Trên thực tế, đó là điều thị trưởng nói mỗi khi công đoàn nộp đơn khiếu nại. Chúng tôi muốn tất cả thông tin chúng tôi có thể nhận được. Chúng tôi muốn tất cả thông tin chúng tôi có thể nhận được và chúng tôi muốn thị trưởng ít nhất chứng minh được quan điểm của đối thủ. Ít nhất đừng bỏ cuộc. Đừng bỏ cuộc cho đến khi phát súng đầu tiên được bắn. Trường hợp của bạn yếu. Tại sao chúng ta lại từ bỏ mà ít nhất không thử một lần? Nếu cuối cùng bạn chuyển sang một giải pháp, Đây là điều chúng ta sẽ phải thảo luận trong tương lai. Nhưng thị trưởng nói, để những điều này xảy ra, chúng ta phải đưa ra sắc lệnh này, nghị quyết này. Vì vậy, con tôi rất vui khi làm điều đó. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Trong nhiều năm, nhiều thập kỷ, tôi đứng ngoài chính trị. Tôi chưa bao giờ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử thành phố. Tôi chưa bao giờ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử tiểu bang. Tôi chưa bao giờ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử sơ bộ. Nó thực sự dường như không có ý nghĩa gì trong cuộc sống của tôi. Và sau đó, vào năm 2016, một ứng viên đã nói điều gì đó gây ấn tượng sâu sắc với tôi, khiến tôi thực sự quan tâm, đó là chúng tôi đang ở giữa một trận chiến. Giữa lợi ích tiền tệ và những người khác kiểm soát chính phủ của chúng ta. Hóa ra là Bernie Sanders. Tôi không nghĩ bạn cần phải thích anh ấy hoặc thậm chí biết anh ấy là ai để có được sự hiểu biết đó. Tôi nghĩ rằng nhiều người thậm chí không nghĩ đến điều này vào năm 2016 thì bây giờ họ đang bắt đầu nghĩ đến điều đó. Tôi chỉ muốn nói rằng điều chúng ta đang nói đến bây giờ Đây là trận chiến. Đây là cuộc chiến giữa nền dân chủ đại diện cho người dân, những người thực sự sống ở đây và một nhóm người bị kiểm soát bởi lợi ích tiền bạc, cho dù họ là tập đoàn hay tỷ phú hay bất cứ thứ gì. Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu. Hãy ủng hộ Thành phố bảo vệ sắc lệnh này, sắc lệnh có đa số phiếu rõ ràng của Hội đồng thành phố được bầu hợp lệ và sự ủng hộ mạnh mẽ của người dân. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có chuyển động gì không? Đề nghị phê duyệt. Kiến nghị thông qua nghị quyết của ông TSANG, biệt phái? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Có những cuộc thảo luận khác? Tôi không thể thấy gì cả. Tôi xin kết thúc cuộc họp này. Ông Tăng triệu tập cuộc họp đặc biệt cho kiến nghị thứ hai? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Một cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Giao tiếp Cộng đồng sẽ diễn ra sau đó. Tôi sẽ chuyển giao chiếc ghế cho Nghị sĩ Mullan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly.
[Unidentified]: Xin lỗi
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Levine? Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ông Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và không có tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc. Nếu bạn đang sử dụng Zoom, vui lòng ở lại tham gia các cuộc họp về Dịch vụ thường trú và Sự tham gia của công chúng.