[Zac Bears]: Cuộc họp của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 7 tháng 4 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. MP phản ánh. Nghị viên Scarpelli. Ủy viên Zeng. Phó Tổng thống Zahra vắng mặt. Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: quà tặng Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Vợ của Ủy viên Hội đồng Lazzaro nói với tôi rằng cô ấy cảm thấy không khỏe để tham dự cuộc họp tối nay. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. 26067 Tôi, Chủ tịch Xiong đóng góp. Nghị quyết chúc mừng Giám đốc Thư viện Barbara Kerr nghỉ hưu. Mong Hội đồng Thành phố Medford chúc mừng Barbara Kerr đã nghỉ hưu với tư cách là Giám đốc Thư viện Công cộng Medford và cảm ơn bà vì hơn 40 năm phục vụ công chúng cho Thành phố Medford. Ở một khía cạnh nào đó, đây là một giải pháp tự giải thích, nhưng tôi không nghĩ có thể mô tả tác động của Barbara Kerr đối với cộng đồng của chúng ta một cách ngắn gọn như vậy. Barbara đã làm việc tại Thư viện Công cộng Medford trong nhiều thập kỷ. Đây là cơ sở để tiếp nhận, đảm bảo cho chúng ta nhận được, Việc xây dựng Thư viện Công cộng Medford mới đã nhận được Giải thưởng của Ủy viên Thư viện Tiểu bang. Trong năm năm qua, chúng tôi đã mở và tài trợ cho thư viện này, thu hút thêm nguồn tài trợ từ các thành viên cộng đồng và các tổ chức để hỗ trợ các chương trình thư viện. Hơn bao giờ hết, thư viện là trung tâm của cộng đồng chúng ta. Barbara đã làm rất nhiều điều cho thị trấn của chúng tôi. anh ấy có Anh ấy là một công chức tuyệt vời và anh ấy sẽ tổ chức một bữa tiệc nghỉ hưu vào thứ Sáu tuần này lúc 3 giờ chiều tại thư viện, vì vậy tôi hy vọng mọi người có thể đến. Nếu mọi người chấp thuận, chúng tôi sẽ có được giải pháp này, còn nếu không, tôi sẽ cho bạn biết ai là người chịu trách nhiệm. Hãy chuyển cái này và viết nó ra giấy rồi tôi sẽ mang đến chia sẻ với anh ấy tại bữa tiệc của anh ấy vào thứ Sáu. Anh ấy là một nhân vật rất quan trọng trong cộng đồng của chúng tôi và chúng tôi rất biết ơn vì hàng thập kỷ phục vụ của anh ấy. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Ý tôi là, tôi nghĩ Tổng thống Bales, ông đã thực sự nói rõ rằng ông đã thực hiện bao nhiêu dự án tuyệt vời cho thành phố của chúng ta Các gia đình Medford, trẻ em Medford, cư dân ở mọi lứa tuổi, người cao tuổi và những người cần truy cập Internet đều sẽ được hưởng lợi. Barbara đã ở đó lâu hơn tôi. Tác động của nó đối với các thư viện là điều chúng ta thấy hàng ngày. Tôi nhớ khi tôi ở trong thư viện Chạy theo sợi dây, anh bắt được nó. Anh ấy có công trong việc quản lý thư viện mới của chúng tôi. Cô ấy là Mẹ đỡ đầu của Thư viện Công cộng Medford và cộng đồng của chúng tôi sẽ luôn biết ơn sự phục vụ của cô ấy. Tôi, bạn biết đấy, tôi rất biết ơn vì anh ấy không chỉ có đủ năng lượng để duy trì một hệ thống thư viện rất phức tạp mà chúng tôi có ở Medford. Anh ấy đã nỗ lực lôi kéo chúng tôi với tư cách là thành viên hội đồng vận động cho ngân sách thư viện. Khi cần cập nhật thông tin và kết nối với hội đồng quản trị. Hãy chắc chắn rằng mỗi bạn đều biết những gì đang diễn ra trong thư viện hàng tháng. Nhờ sự làm việc chăm chỉ sau nhiều giờ làm việc, thư viện của chúng tôi giờ đây đã trở thành một ngôi sao sáng trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tác động là rất lớn. Đây là những công việc khó khăn, nhưng tôi nghĩ toàn bộ Medford nợ Barbara một lòng biết ơn lớn vì sự phục vụ của cô ấy cho thành phố của chúng ta.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn cố vấn Zeng. Tôi không muốn nói thêm về những gì ông TSANG nói mà tôi muốn nói về chiếc máy cắt tóc. Ngày nay người ta không thể nhìn thấy nó trong một thư viện rộng rãi, đẹp đẽ, trang nhã và đầy đủ tiện nghi. Tôi muốn nói về chiếc xe tải cắt tóc đã ở đó khi mái nhà sụp xuống và anh ấy đang chạy với những chiếc xô để đảm bảo thư viện vẫn mở cửa. Hoặc ai đó cần kết nối vì chúng ta cần một không gian cộng đồng và Barbara sẽ là người giúp cộng đồng của chúng ta đảm bảo rằng tiếng nói của mọi người được lắng nghe. Tôi nghĩ Barbara đã làm rất nhiều điều mà mọi người không hiểu được. Tôi biết một số người rất dễ ngồi lại và hỏi, bạn có được trả tiền vào thứ Sáu hàng tuần không? Ừm, tốt cho anh ấy. Nhưng Barbara là kiểu người quan tâm đến nhiều thứ hơn là tiền lương. Chính vì lý do này mà tôi yêu cầu Hội đồng, thưa Ngài Chủ tịch, hãy tìm cách có những hành động tốt trước khi thời cơ đến. Tôi đã gặp rất nhiều người vĩ đại đến từ Medford, những người đã hy sinh mạng sống của họ ở Medford và sau đó khi họ qua đời, chúng tôi quyết định nên đặt tên gì đó theo tên họ, nhưng họ không được tổ chức ở đó. Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta có một góc nhỏ của thư viện mới. Sẽ có một tấm bảng ghi tên Barbara Kerr trên đó để mọi người biết đến tác động mà cô ấy đã tạo ra. Ý tôi là, bạn biết đấy, ý tôi là, tên của chúng tôi, một số tên của chúng tôi ở trên bức tường này. Không phải của Barbara Kerr, nhưng tôi sẽ nói với bạn điều này: Barbara Kerr vượt trên tất cả những gì chúng tôi từng làm, và tên của chúng tôi có trên tòa nhà này. Vì vậy, có một chút xấu hổ đối với một người có tên tuổi trên tòa nhà như tôi. Hãy ăn mừng, nhưng những người như Barbara Kerr đã thực sự đổ máu, mồ hôi và nước mắt và tôi hy vọng, bạn biết đấy, tên tuổi của cô ấy sẽ tồn tại lâu hơn những gì cô ấy làm ở đây. Vì vậy, nếu được, thưa Tổng thống, tôi muốn yêu cầu họ bổ sung thêm khả năng theo dõi và tìm các phòng hoặc không gian họp có tên là Barbara Kerr. Cảm ơn một lần nữa, các bạn. Ngài Tổng thống, hãy tiếp đón tôi. Cảm ơn bạn. Cảm ơn Barbara, vì tất cả những gì bạn làm. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Theo đề nghị của cựu thành viên hội đồng quản trị và thành viên hội đồng Scarpelli biệt phái, liên hệ với quản trị viên thư viện và yêu cầu chúng tôi tìm một chỗ trong thư viện này để khắc tên Hiệu trưởng Kerr và được thành viên hội đồng Scarpelli biệt phái, tôi sẽ đứng lên bục giảng. Ông Castagneti, tên và địa chỉ của ông đã được đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castanetti, Nhà thờ Giám lý Phố Cushman. Tôi chỉ muốn nói rằng nó đã ở đó được một thời gian và nó giống như một chiếc mỏ neo. Anh ấy là một người rất tốt. Anh ấy đã làm rất tốt. Tối nay anh ấy không ở đây phải không?
[Zac Bears]: Anh ấy không có ở đây tối nay.
[Andrew Castagnetti]: Năm ngoái anh ấy đã không đến khi người ta trao giải cho anh ấy, nên tôi không nghĩ vậy. Có lẽ anh ấy sống ở đâu đó, một nơi nào đó tốt đẹp. Nhưng dù sao đi nữa, tôi muốn hỏi bạn, tôi đã trì hoãn việc này từ năm ngoái và tôi hy vọng sẽ gặp được bạn trong năm nay vì New York Post là tờ báo được xuất bản liên tục lâu đời nhất ở Hoa Kỳ, Làm sao anh ta có thể ra lệnh cuối cùng phải dọn dẹp Thư viện Công cộng Phương pháp? Họ không có điều đó.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi nghĩ rằng anh ấy đã làm mọi thứ đúng. Nó được đề xuất bởi Ủy viên Hội đồng Zeng, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli sửa đổi và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. tài liệu. Bộ họp ngày 24/3/2026 đã trình lên Phó Tổng thống Lazaro. Phó chủ tịch Lazaro vắng mặt. Có một chuyển động được thực hiện? Theo kiến nghị của ông Lok Ming, ông TSANG tán thành kiến nghị này. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Biên bản Cuộc họp chung đặc biệt ngày 31 tháng 3 năm 2026 đã được cung cấp cho Nghị sĩ Laming. Thành viên Leming, làm thế nào bạn có được những tập tin này?
[Matt Leming]: Tôi lấy các tập tin theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.
[Zac Bears]: Đối với đề nghị của Hội đồng, tôi dự định sẽ thông qua và tôi nhận được sự ủng hộ của Thượng nghị sĩ Maloney cũng như tất cả những người ủng hộ. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo Ủy ban 26028, 26029, 26053 và 26065 do Chủ tịch Ủy ban Bear ban hành. Báo cáo đầy đủ tính đến ngày 1 tháng 4 năm 2026 sẽ được công bố dưới đây. Tại cuộc họp này, chúng tôi đã thảo luận về nỗ lực dọn tuyết của thành phố và cũng tham dự một cuộc họp điều hành để thảo luận về một số vấn đề của tòa án. Có chuyển động gì không? Đề nghị này được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành và Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[Unidentified]: May mắn.
[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Phiên điều trần 26068, Đơn thỉnh nguyện tài trợ địa điểm, Lưới điện quốc gia 3960 Mystic Valley Parkway. Đơn xin tài trợ địa điểm, Lưới điện quốc gia phía Bắc Andover. Bản kiến nghị dựa trên một cột điện tại 3960 Đại lộ Mystic Valley, Số Kế hoạch Lưới điện Quốc gia J031179277. Văn phòng Thư ký, Medford, MA. Qua đây xin thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 7 tháng 4 năm 2026 lúc 7 giờ tối. qua Zoom tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hazlett Drive, Medford. Các liên kết phải được đăng trước Thứ Sáu, ngày 3 tháng 4 năm 2026, liên quan đến đơn kiến nghị của công ty điện lực Massachusetts DBA National Grid yêu cầu được phép lắp đặt cột điện công đoàn của riêng mình tại 3960 Mystic Valley Parkway. Sau đây là những khuyến nghị từ bộ phận kỹ thuật. Khoản tài trợ của địa phương được giới hạn ở một vị trí thuộc sở hữu chung trên vỉa hè xi măng và bê tông tại 3960 Mystic Valley Drive tại Phố Thương mại, được đánh dấu P6671, đã được di chuyển như trong bản vẽ. Khoản tài trợ của địa phương phụ thuộc vào việc phá hủy hai cột trụ hiện có và thuộc sở hữu hiện ở lộ giới Central High Street được đánh dấu P6671 (như thể hiện trên bản vẽ) và cột trụ trung gian P1974 (không còn được sử dụng trong vòng sáu tháng kể từ khi được phê duyệt). Trước khi bắt đầu công việc, nhà thầu phải thông báo cho DigSafe và xin tất cả các giấy phép hoạt động trước khi bắt đầu công việc, bao gồm giấy phép chiếm đóng đường công cộng theo Mục 74141 của Pháp lệnh Thành phố. Không có tòa nhà hoặc tiện ích nào khác sẽ bị ảnh hưởng bất lợi. Lưới điện Quốc gia sẽ đảm bảo tất cả các đường cống, nước và thoát nước đều được đánh dấu trước khi đào. Để tuân thủ các quy định của ADA và tiêu chuẩn của thành phố, các vị trí cột chung phải đảm bảo không gian cho làn đường giao thông có thể tiếp cận ít nhất 36 inch xung quanh tòa nhà. Các mối nối trên các trụ phải được đặt cách mặt sau của lề đường bằng đá granit không quá sáu inch. Việc cải tạo vỉa hè bằng xi măng và bê tông sẽ được thực hiện với sự tham vấn của Phòng Kỹ thuật tại thời điểm lắp đặt theo các yêu cầu về giấy phép đã được PRO phê duyệt. Bất kỳ hư hỏng nào đối với lối đi bê tông trong quá trình thực hiện công việc này phải được thay thế theo cách tương tự, bằng các vết cắt sạch ở các mối nối điều khiển. Không được phép chia sẻ mặt đường bê tông tạm thời. Vui lòng gọi 7 8 1 3 9 3 2 4 2 5 để biết bất kỳ sự sắp xếp và hỗ trợ nào có chữ ký của Richard Alicio Jr. Bí thư Thành ủy lâm thời TP. Tất cả đều ổn. Chúng ta có đại diện của State Grid ở đây không? Xuất sắc. Nếu bạn có thể lên bục và trình bày bài thuyết trình của mình thì chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận và tôi nghĩ chúng ta cũng sẽ có một kỹ sư thành phố cùng tham gia trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Cam Hansel]: Cameron Hansel, Mạng lưới quốc gia. Do đó, National Grid đã yêu cầu di chuyển cột 6671 cách Phố Thương mại khoảng 20 feet về phía bắc. Có một đường dây điện chạy từ bên cột này đến đường cột khác tại 4000 Mystic Valley Parkway. Và các đường cột phải được di chuyển khỏi tòa nhà mới tại 4000 Mystic Valley Parkway.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Các thành viên, bạn có thêm câu hỏi nào không?
[George Scarpelli]: Cố vấn Scarpelli. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết trước đây chúng ta có một số lo ngại, nhưng tôi thấy kỹ sư thành phố cùng với bạn, Anh ấy đã chấp thuận quy trình và yêu cầu cũng như đề xuất của người kỹ sư dường như mô tả cùng một vấn đề mà tôi đang gặp phải. Miễn là mọi thứ đều tuân thủ, tôi đề nghị kỹ sư thành phố chấp thuận.
[Zac Bears]: Kỹ sư thành phố Wartella, bạn có điều gì khác muốn bổ sung vào đề xuất của mình không?
[Rich Eliseo]: Tôi không có gì để thêm vào lúc này.
[George Scarpelli]: Tôi chỉ ở đây để đặt câu hỏi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi chuyển sang phê duyệt. Đề nghị do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất đã được Bộ Công trình do Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành và đề xuất. Tất cả đều ổn. Chúng tôi sẽ tổ chức các buổi điều trần công khai cho những người ủng hộ, phản đối hoặc quan tâm đến việc phát biểu về vấn đề này. Các buổi điều trần công khai là công khai. Bạn có đồng ý với vị trí này?
[Cam Hansel]: Wi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có ai khác ở đây muốn nói về bản kiến nghị này liên quan đến biển báo bị mất ở Valley Parkway và Commerce Street không? Không có gì hiển thị trên máy ảnh, vì vậy nếu bạn quan tâm đến Zoom, vui lòng giơ tay về Zoom. Tôi không thấy cái nào cả. Tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị. Tôi không thấy cái nào cả. Về thể thao. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Thưa ngài Tổng thống, Lazzaro vắng mặt. Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn
[Cam Hansel]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Kiến nghị, đại diện và các văn bản tương tự. 26-069, Đơn xin cấp Giấy phép Dịch vụ ăn uống Tổng hợp, Cilantro's Mexican Grill, Medford, LLC. Điều này nhằm chứng nhận rằng giấy phép thiết bị chung đã được cấp cho Cilantro's Mexican Grill, Medford, LLC, DBA, Cilantro's Mexican Grill, Medford. Địa điểm, 495 Riverside Ave, Medford, Massachusetts, Medford. Giờ mở cửa, Thứ Hai đến Chủ Nhật, 10 giờ sáng. 12 giờ trưa, sau 10 giờ sáng. Vào lúc nửa đêm Chúng tôi đang yêu cầu kéo dài thời gian của chúng tôi đến 10 giờ sáng. Vào lúc nửa đêm Lời giải thích là hoạt động kinh doanh đồ ăn nhanh của chúng tôi phục vụ cho những khách hàng đi làm bận rộn và đám đông ăn khuya, cho dù họ là người trực ca ba hay những người đang di chuyển. Như chúng tôi đã thực hiện với nghiên cứu của mình về Fells Lake Plaza và khu vực lân cận, chúng tôi quan sát thấy rằng nó duy trì mức độ hoạt động sôi động vào đêm khuya. Hầu hết các nhà hàng ở đây đều mở cửa đến khuya để phục vụ đám đông về đêm. Panda Express, nửa đêm. Cửa hàng mía nho khô, nửa đêm. Đôi cánh dừng lại, 1 giờ. Dave's Hot Chicken, nửa đêm. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể cố gắng thực hiện một số công việc kinh doanh này. Chúng ta có đại diện cho Cilantro's Mexican Grill không? Điều tuyệt vời. Bạn có thể lên bục giảng. Tôi sẽ chuyển nó cho Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: chào buổi tối chào buổi tối cảm ơn bạn Nếu tôi sai hãy sửa cho tôi, thưa Tổng thống. Tôi biết chúng tôi đã nói rằng chúng tôi đặt ra quy tắc vào lúc 11 giờ, nhưng chúng tôi đã chấp thuận khu vực đó vào lúc 12 giờ. Tôi chỉ muốn đảm bảo mọi thứ đều ổn Đây thường là đơn xin cấp phép đặc biệt tiếp theo nên không có đại diện pháp lý.
[Zac Bears]: Chúng tôi đã xem xét lại quá trình và kết quả đã thay đổi. Nó không phải là một giấy phép đặc biệt. Đây là một yêu cầu, một yêu cầu kéo dài thời gian, và chúng tôi đã nhận được nó. Vì vậy, chúng tôi có hai hồ sơ.
[George Scarpelli]: Lý do duy nhất tôi muốn nói là để đảm bảo chúng tôi làm điều đúng đắn về mặt pháp lý mà không cần luật sư thành phố, điều này rất khó khăn. Đó không phải lỗi của bạn, nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn Nếu khu phố của bạn không có giờ của đối thủ cạnh tranh, bạn có thể hơi bảo thủ. Nhưng tôi có thể thấy nó. Tuy nhiên, nếu tôi có thể, trên thẻ ghi 495. Bạn muốn di chuyển nó đi đâu? Smashburg đang di chuyển phải không?
[SPEAKER_09]: Chính xác.
[George Scarpelli]: Vậy là cậu tiếp quản Smashburg?
[SPEAKER_09]: Wi.
[George Scarpelli]: Tất cả đều ổn. Vậy là mọi việc đã ổn thỏa thưa Tổng thống. Tôi biết một lần nữa, Những gì chúng tôi đã làm trước đây là thực hiện đánh giá 30, 60, 90 ngày cho những lần mở cửa muộn này. Tôi sẽ chấp nhận lời đề nghị không hạn chế và tiến về phía trước chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi có thể xem xét nó và đảm bảo rằng mọi người đang làm những gì họ phải làm và những gì họ đã cam kết. Và sau đó chúng tôi đã sẵn sàng để bắt đầu. Vì thế tôi không muốn cản đường. Vì vậy tôi đề nghị ngài Tổng thống chấp thuận.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, đối với bạn, điều đó có nghĩa là chúng tôi có kiến nghị phê duyệt giấy phép với thời hạn gia hạn là 30, 60, 90 ngày để xem xét. Điều này có nghĩa là nếu có bất kỳ khiếu nại nào về việc kéo dài thời gian làm việc, chúng tôi sẽ lắng nghe sở xây dựng, sở cảnh sát của chúng tôi và sau đó chúng tôi có thể nói chuyện lại với bạn. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi không muốn điều đó, nhưng chúng tôi muốn kiểm tra nó mỗi khi chúng tôi kéo dài thời gian làm việc. Đầu tiên, các thành viên hội đồng quản trị có câu hỏi nào khác không? Tất cả đều ổn. Chúng tôi muốn cho khán giả một cơ hội. Chúng ta sẽ không bao giờ biết chính xác nó lớn đến mức nào, nhưng một số người sẵn sàng chia sẻ kế hoạch kinh doanh và nhân sự của họ cho doanh nghiệp.
[SPEAKER_09]: chắc chắn. Tên tôi là Sean McBride. Đây là Victor Ortega. Chúng tôi có 20 hoặc 25 năm kinh nghiệm trong ngành nhà hàng. Chúng tôi là người mới đến khu vực này, nhưng chúng tôi có một doanh nghiệp ở Saugus và nó đang hoạt động rất tốt. Người dân Medford, ít nhất là những người trong hội đồng thành phố, rất dễ tiếp thu và chúng tôi đánh giá cao điều đó. Có, chúng tôi biết chất lượng làm sạch rất quan trọng đối với chúng tôi và khi nói đến xếp hạng, 30 60 90, nghĩa là bạn bắt đầu với 30,
[Zac Bears]: Vâng, nếu chúng tôi nhận được một báo cáo, nếu chúng tôi nhận được 10 lời phàn nàn về những bữa tiệc ồn ào lúc nửa đêm, bạn biết đấy, trong 30 ngày, chúng tôi có thể tổ chức một cuộc họp, và sau 60 ngày, chúng tôi sẽ kiểm tra lại, trong 90 ngày, chúng tôi sẽ kiểm tra lại, và chúng tôi đoán là, đó sẽ là sau khi bạn mở cửa. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ rằng nếu không nghe thấy bất kỳ lời phàn nàn nào trong ba giai đoạn này thì có lẽ sẽ không có vấn đề gì. Nếu không, chúng ta sẽ nói chuyện và xem họ định làm gì. Tôi hy vọng bạn biết, chúng tôi đã không làm được nhiều về vấn đề này trong hai năm qua, nhưng nhìn chung, bạn biết đấy, bạn dường như hiểu rõ về kế hoạch kinh doanh và khách hàng của mình và bạn sẽ không có bất kỳ loại kế hoạch kinh doanh nào. Tiệc tùng trong nhà hàng vào lúc nửa đêm.
[George Scarpelli]: Nó giống như danh tiếng của rau mùi trong những buổi tụ tập đông người. Sẽ ổn thôi. Đây chỉ là một quá trình chúng tôi thực hiện để đảm bảo rằng chúng tôi bảo vệ hàng xóm của mình trong trường hợp cần thiết. chắc chắn. Rất dễ hiểu.
[Zac Bears]: Đúng. Đúng. Bạn có muốn chia sẻ điều gì về thực đơn bạn đang mang đến Medford hoặc điều gì đó mà mọi người có thể quan tâm không?
[SPEAKER_09]: Đúng. Chà, tôi sẽ nói nhanh rằng sau chín giờ ở Saugus có vẻ rất yên tĩnh. Vì vậy lúc đầu chúng tôi chỉ đi lúc 10 giờ tối. Khi đến đó, chúng tôi nhìn thấy quảng trường và nói ồ, có rất nhiều điều đang diễn ra ở đây. Vì vậy, chúng tôi quyết định thử vào lúc nửa đêm và xem điều gì sẽ xảy ra.
[Zac Bears]: Đưa tất cả những người này ra ngoài ngay sau Planet Fitness. Vâng, vâng, vâng. Phòng tập thể dục giúp.
[SPEAKER_09]: Mua sắm có thể giúp đỡ. Ca thứ hai và ca thứ ba cũng có rất nhiều người. Vâng, chúng tôi có một lượng khán giả đa dạng. Về thực đơn, chúng tôi cố gắng giữ giá cả hợp lý nhưng cũng không tiết kiệm chất lượng. Ít hoặc không có thực phẩm đông lạnh. Mọi thứ đều được làm mới và cách ngày, chúng tôi thậm chí còn có một nhà bếp chuẩn bị phía sau hàng, nơi chúng tôi trưng bày bánh burritos, quesadillas, quesadillas và tất cả những món phổ biến nhất. Nhưng chất lượng số một là, chúng tôi cố gắng giữ khẩu phần hợp lý, chúng tôi không bao giờ tiết kiệm, giá cả, bạn biết đấy, là 11 và 12 đô la. Vì vậy, hầu như tất cả các mặt hàng đều rơi vào phạm vi này. Đúng.
[SPEAKER_04]: Xuất sắc. Vâng, cảm ơn cả hai. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Bố mẹ tôi đã đến thăm Medford tuần trước và họ rất kén chọn nên chúng tôi đã lái xe. Khi chúng tôi trở về căn hộ của mình, mẹ tôi chỉ vào cửa sổ và nói: "Này, chúng ta có thể ăn ở Cilantro's."
[Unidentified]: Không.
[Matt Leming]: Anh ấy nhìn thấy nó và sau đó tôi nhìn kỹ hơn và nói sẽ sớm mở cửa. Xin lỗi mẹ, cửa vẫn chưa mở. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy chúng ta đang đạt được tiến bộ trong việc giải quyết vấn đề này tại cuộc họp hội đồng này và tôi mong được ăn tối với anh ấy vào lần tới khi bạn đến thị trấn. Chào mừng bạn đến với khu vực này và tôi mong được thử một số lựa chọn ăn chay của bạn.
[Zac Bears]: Khá nhiều.
[SPEAKER_09]: rất nhiều cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Xuất sắc. Đối với đề nghị chấp thuận việc Ủy viên Hội đồng Scarpelli được Ủy viên Hội đồng Tsang đưa ra và tán thành, không sao cả, chúng tôi có công chúng tham gia vào vấn đề này. Nó nằm ở Old Smash Burger bên cạnh Panera Bread.
[SPEAKER_09]: Đúng. Đúng. Xuất sắc.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Does anyone else in the audience want to talk about that? Mr. Secretary, I do not see anything that has been named in this motion.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Counselor Molino. Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Vice President Zaros? Vắng mặt. President Bear?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. chúc may mắn
[SPEAKER_09]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Tôi cảm ơn tất cả các bạn. Cảm ơn
[SPEAKER_09]: Cảm ơn tất cả mọi người. Hope to see you soon.
[Zac Bears]: Đúng. MP Laming's first term. Bạn có muốn làm điều đó không? Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming nhằm phá vỡ Tài liệu 26070, bạn hiểu không? Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 26070, một nghị quyết mời cư dân Brooks Park thảo luận về trải nghiệm của họ với chuột. Mặc dù Hiệp hội Người thuê Căn hộ Brooks Park đã phải hứng chịu nạn chuột xâm nhập kể từ khi thành lập vào tháng 3 năm 2024 nhưng người dân vẫn thường xuyên nhìn thấy chuột ở bãi đậu xe phía sau tòa nhà. Hãy nghe tiếng chuột trong thùng rác, chuột trong đống lửa ngoài cửa sổ, chuột ở phía trước tòa nhà, chuột ở tầng hầm và phòng giặt, và chuột trong công viên thành phố ở phía bên kia tòa nhà. Hiệp hội Người thuê nhà đã gửi yêu cầu tới Cơ quan Quản lý Tài sản Charles Gate để yêu cầu một giải pháp đơn giản cho vấn đề lây nhiễm chuột lớn, như được nêu chi tiết trong thông báo tháng 12 năm 2025, đó là thay thế những thùng không đủ và chưa sử dụng bằng những thùng kín mới, bao gồm cả những thùng có nắp đậy kín và cửa bên. Loại bỏ các thùng rác không sử dụng bằng cách niêm phong chúng, thu gom rác thường xuyên hơn, cung cấp dịch vụ kiểm soát chuột chuyên nghiệp, che các ổ chuột trước các tòa nhà và hợp tác với thành phố để loại bỏ chuột trong công viên. Cho rằng Charles Gate đã không thực hiện các bước thích hợp để giải quyết những yêu cầu này kể từ khi bức thư được gửi vào tháng 12, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định mời cư dân của Brooks Park Apartments và Charles Gate, cũng như đại diện của Ban Y tế, đến Hội đồng Thành phố để nói về kinh nghiệm của họ về vấn đề này. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Xin cảm ơn Chủ tịch Hội đồng Thành phố Bear, và cảm ơn cư dân Khu căn hộ Brooks Park đã đến dự cuộc họp của Hội đồng Thành phố để phát biểu. I have a short presentation here. Hầu hết đây là những bức ảnh tôi chụp trong hai hoặc ba chuyến đi gần đây nhất để gặp gỡ cư dân của Khu căn hộ Brooks Park. I will send a share request. Chúng tôi có nó ở đây. được rồi Vì vậy đây là một nỗi sợ hãi. Thế là tôi đi. Được rồi, một chút lịch sử. Căn hộ Brooks Park đã được Charles Gate Property Managers mua cách đây vài năm. Họ mua một số bất động sản trong thành phố và phát triển một Ông có tiếng là không trả lời các khiếu nại của người dân. Tôi đã mời họ đến cuộc họp này và họ nói rằng họ không nhận được đủ thông báo để tham dự, điều này tôi nghĩ là công bằng. Nhưng điều đáng chú ý là khi tôi liên hệ thì họ đã phản hồi. Cũng trong chương trình nghị sự này còn có một lá thư của cư dân Brooks Park gửi cho Charles Gates nêu rõ một số yêu cầu của họ nhằm giải quyết các vấn đề. Nhưng về cơ bản, cư dân của Brooks Park sống trong một môi trường đầy rẫy chuột. Người dân nhận thấy chúng thường được tìm thấy trong thùng rác. They are seen on fire all the time. They are seen in the basement of the building. Bạn có một số, và Bộ Y tế rất quan tâm đến điều đó. Họ đã làm mọi thứ có thể để tạo nên sự khác biệt. Nhưng xét cho cùng, đây là tình huống mà gia chủ cần phải làm một số việc rất đơn giản để khắc phục tình trạng. Đơn giản là họ đã không thực hiện những khoản đầu tư cần thiết vào những tài sản này. So imagine here, four trash cans They have it in the building. Một lần nữa, những thùng rác này thường chứa đầy rác. Many of them have rats underneath. Một trong những chiếc hộp, chiếc thùng ở giữa, đã được niêm phong vĩnh viễn khi tôi đến thăm vào tháng 12 năm 2025 và vẫn còn được niêm phong khi tôi đến thăm vào tuần trước. Có vẻ như nó là một chiếc hộp đựng rác đang hoạt động nhưng người chủ quyết định niêm phong nó lại. Thùng rác cũng quá nhỏ so với khu chung cư này. Bức ảnh bên trái được chụp bởi Dan, cư dân Brooks Park. Ông cho rằng việc chất thải tràn tới mức này là điều bình thường. Ảnh bên phải là ảnh tôi chụp tuần trước khi đi tham quan khu chung cư. Bạn có thể thấy ở đây, tôi biết ở đây hơi tối, nhưng có một con chuột chết đang lang thang dưới một trong những thùng rác. Vì vậy, sẽ không khó để tìm thấy bằng chứng thực tế về sự lây nhiễm mà những cư dân này phải đối mặt. Khi tôi đến thăm khu chung cư vào tháng 12 năm ngoái, người dân thường tổ chức họp mặt trong phòng giặt ở tầng hầm, nơi có mùi hôi khó chịu. This is a place where rats often hang out. Có mùi như nước tiểu. Như bạn có thể thấy, có một góc đầy phân chuột. Chủ sở hữu đã dọn dẹp khu vực đặc biệt này, nhưng có nhiều lỗ hổng ở tầng hầm và khắp tòa nhà mà chuột dùng để ra vào tòa nhà. Nhiều người trong số họ đã đến công viên bên kia đường và lục soát tòa nhà, chỉ để tìm được một nơi trú ẩn nào đó. Ngoài ra, ở một số bức ảnh này, phần gờ phía trước có nhiều lỗ chuột, có thể thấy ở bức ảnh trên cùng ở giữa. Và bạn biết đấy, trong chuyến đi này, chúng tôi tìm thấy một con chuột chết khác ở đó. So for these residents, things were really bad. Đây là một tòa nhà cũ. Tôi nghĩ nó được xây dựng từ những năm 1920 nên vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Nhưng vấn đề là, trong tình huống này, khi mọi thứ trở nên thực sự tồi tệ, có một số khoản đầu tư chi phí rất thấp mà chủ nhà có thể thực hiện để giải quyết tình huống này, đó là, chỉ cần mua thêm thùng rác, bạn biết đấy, thu gom rác thường xuyên hơn, đảm bảo rằng tất cả các thùng rác mà họ có đều có thể được niêm phong. Và thật không may, chúng ta đã gặp phải tình huống Tôi chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu của những người đã vượt qua và tôi cảm thấy cần phải giải quyết vấn đề này trong một cuộc họp của Hội đồng Thành phố và tôi hy vọng sẽ gây áp lực dư luận lên họ. Tuần trước, hiệp hội người thuê nhà đã tổ chức một chuyến tham quan có sự tham gia của một nhân viên, một chuyên gia chăm sóc sức khỏe và Hội đồng Y tế Medford. This is Deanna Earl, pictured here. và nhiều thành viên của Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park. Họ đưa Deanna và tôi ra ngoài và cho chúng tôi xem tình hình. Dan, trong ảnh, bắt chúng và nói cho chúng biết nơi trước đây anh đã nhìn thấy con chuột ẩn náu. Vì vậy, chắc chắn là thành phố biết chuyện gì đang xảy ra. They are trying to do what they can. Công viên bên kia đường là tài sản công thuộc sở hữu của Hội đồng Y tế và họ là một phần trong đó, nhưng chúng tôi cần phản hồi thực tế hơn từ Charles Gate để khuyến khích họ đầu tư nhiều hơn vào tài sản này và giúp đỡ những cư dân đã sống chung với chuột trong một thời gian dài. But I spent a lot of time talking. Tôi nghĩ tôi sẽ rất cảm kích nếu một số cư dân đã dành thời gian tham dự cuộc họp Hội đồng Thành phố chiều nay có chút thời gian để phát biểu vài lời. And of course, please, the floor is yours. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi rất vui vì bạn ở đây. Vui lòng cho chúng tôi biết bạn là ai nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn khi bạn nói chuyện. Chúng tôi thực sự muốn nghe câu chuyện của bạn. Cảm ơn tất cả các bạn đã tổ chức cho chúng tôi và Hội đồng Laming đã làm việc với chúng tôi và thu hút cả thị trấn tham gia. Vì vậy, cảm ơn bạn đã ở đây. Cũng xin lỗi vì chúng tôi đã không đến đúng giờ. Vì vậy tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng cảm ơn một lần nữa vì đã ở đây. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ.
[SPEAKER_08]: Tôi cảm ơn tất cả những người đã mời chúng tôi phát biểu và đặc biệt cảm ơn Nghị sĩ Laming vì sự hỗ trợ của ông. Tên tôi là Steve Meacham và tôi là thành viên của Liên minh Công lý Nhà ở. Chúng tôi làm việc với các hiệp hội người thuê nhà ở nhiều cộng đồng và vùng ngoại ô, bao gồm cả Medford. Một trong số đó là Hiệp hội Người thuê nhà Brooks Park. Trên thực tế, chúng tôi đến đây hai năm trước để tìm kiếm sự hỗ trợ nhằm đạt được thỏa thuận tập thể. Như bạn đã biết, chiến thắng của chúng tôi là nhờ sự hỗ trợ của bạn. Những gì bạn làm tạo nên sự khác biệt. Nhưng chúng tôi đã đi bộ đường dài mà Ủy viên Hội đồng Laming đã đề cập vào tuần trước và chúng tôi chỉ muốn chống lại tình trạng chuột cống này. Tôi sẽ để người của chúng ta nói về chuyện đó. Nhưng ngay cả trong trường hợp của tôi, tôi đã tham dự vô số cuộc họp trong phòng giặt ở phía sau tòa nhà và tôi học được điều này: Đừng quay lại đó trừ khi bạn có đèn pin và sẵn sàng gây ồn ào, vì có rất nhiều chuột. Cảm ơn vì đã mời chúng tôi đến đây và tôi sẽ để mọi người tự giới thiệu. Cảm ơn
[SPEAKER_01]: chào buổi tối Tên tôi là Julia Forster và tôi đã sống ở Brooks Park ở Medford được gần 24 năm. Tôi sống ở căn hộ 19, tòa nhà 8. Tôi ở đây chiều nay để nói về số lượng chuột và chia sẻ với các bạn nó ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi như thế nào. They don't pay rent like us. I went out to pick up the trash. You can hear them in the garbage. Bấm, bấm. Họ trèo lên mái che lò hơi và đi xuống bằng lối thoát hiểm. Họ ở phía sau, chạy dưới gầm xe từ gara này sang gara khác. Ở những khu vực chung, chẳng hạn như tầng hầm nơi đặt khu giặt là và kho chứa đồ, mọi người có thể nhìn thấy và ngửi thấy chúng. trong polyurethane Bạn cũng có thể nhìn thấy chúng ở phía trước Công viên Brooks, phía sau hàng rào, ngoài hố và bên kia đường trong công viên. Tôi không dám ra ngoài vào ban đêm và sẽ không ra ngoài nếu không có đèn pin. Chúng ngày càng to hơn, béo hơn và đông hơn. Họ không trả tiền thuê nhà. Tôi đã cảnh báo Charles Gate nhiều lần và gửi ảnh. They have someone to do something. Những hộp đen lớn ở khắp mọi nơi. Nhưng những người này vẫn ở đó và không có gì thay đổi. Cổng Charles cần được thông báo. Chúng ta cần những thùng rác mới có nắp đậy kín để chuột không thể chui vào thùng rác. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề rất nghiêm trọng này.
[SPEAKER_04]: Cảm ơn
[SPEAKER_07]: My name is Cristobal Ramos. I live in apartment 12, 10 Brooks Park. I will try to do this as soon as possible. Tôi hầu như không thể ra vào căn hộ mà không có con chuột nào chạy ngay dưới chân mình. Nghị sĩ đưa ra bức ảnh con chuột bị treo trong thùng nơi nó đã ở đó nhiều tháng. Tôi nhớ lần đầu tiên nhìn thấy nó, lẽ ra tôi nên chụp ảnh khi nhìn thấy nó lần đầu tiên, nhưng tôi nghĩ như vậy sẽ bệnh hoạn nên không làm. Nhưng khi chúng tôi đến thăm, tôi thấy những thi thể thối rữa vẫn còn treo ở đó và không có biện pháp xử lý nào, điều đó thực sự kinh tởm. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[SPEAKER_15]: Hello, my name is Mathieu Bonvallor. I live at 16 Brooks Park. Trên thực tế, về mặt kỹ thuật, nó thậm chí không phải là tòa nhà được đề cập. Trên thực tế, chủ nhà của tôi là một chủ nhà hoàn toàn độc lập. I don't have the same problem. So it's not necessarily my problem because it's their problem, but it's slowly becoming that way and it's definitely affecting my life every day. I lived in Medford for four years. Bạn biết đấy, bạn nhìn thấy chuột trong thành phố. Đây là một thành phố. Bạn sẽ thấy chuột. But especially last fall and winter, it was terrible. As described, you see them running under cars in broad daylight. Do not take out the trash at night. We have a completely different litter box. They were about 200 meters away. Completely different place. Nhưng rác vẫn chưa được vận chuyển đến đó vào ban đêm. Nhưng bất chấp điều đó, tôi đã không nhận ra mức độ lây nhiễm nghiêm trọng như thế nào cho đến khi chúng tôi gặp nhau vào tuần trước. Như bạn có thể thấy từ một số bức ảnh, chúng tôi đang ở bên ngoài. Vẫn còn ánh sáng. When we entered the small entrance, I saw two live rats, not the dead rats we just talked about. So there were a dozen people out there. Và ánh sáng. We also had rats running around. This is definitely an infection, not just a minor problem. If someone in my building leaves a door or window open for too long, suddenly I have as many problems as they do. You know, I really hope that you can help us come to a conclusion because I have definitely seen things move in a negative direction over the past year. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đã lắng nghe chúng tôi hôm nay và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể cùng nhau cải thiện tình hình và toàn bộ thành phố. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có điều gì khác bạn muốn thêm vào lúc này không?
[SPEAKER_08]: I don't think so at the moment. Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã bày tỏ điều này, chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này sau. Nghị sĩ Laming, ông có thể cập nhật cho chúng tôi về chuyến thăm đó diễn ra như thế nào và ông nghĩ bộ y tế có thể làm gì không?
[Matt Leming]: Ừm, vậy bộ y tế, ừm, đây là chuyến thăm, ý tôi là, đó là một cách tuyệt vời để gắn kết cộng đồng. Điều này chắc chắn phản ánh mối quan tâm của hầu hết người dân. Đây là một trong những mối quan tâm chính của Hiệp hội Người thuê nhà vào thời điểm hiện tại. Ấn tượng của tôi là Charles Gates đang cố gắng đầu tư ít nhất có thể vào những tài sản này. Họ đã gửi cho tôi một danh sách các công việc sửa chữa mà họ đã thực hiện. Chủ yếu là về những thứ như sơn hành lang, điều đó thật tuyệt. Nhưng khi nói đến những thứ như Các dự án vốn hoặc những thứ mà cư dân chủ yếu yêu cầu, chẳng hạn như sửa một lỗ hổng trong tòa nhà hoặc mua một thùng rác mới hiện đã đóng cửa. Cho đến nay, những yêu cầu này phần lớn vẫn bị bỏ qua. health department, many Công việc của họ xoay quanh việc làm việc với chủ nhà, giống như những gì hiệp hội người thuê nhà cố gắng làm. Do đó, chủ sở hữu được khuyến khích thực hiện các khoản đầu tư này vào chính tài sản đó. Vì vậy, vâng, tôi sẽ nói rằng sự tương tác, ý tôi là bản thân sự tương tác với người dân nhìn chung diễn ra tốt đẹp. Rất, rất tích cực và tôi nghĩ thành phố đang thực sự làm phần việc của mình và giải quyết một số vấn đề này. Chúng ta thực sự chỉ cần duy trì áp lực Hãy gây áp lực lên chính những người chủ và cho họ thấy rằng đây không phải là cách kinh doanh có thể chấp nhận được, Charles Gate, chúng tôi đã từng thấy điều đó xảy ra với họ trước đây. Họ đã bỏ ra rất nhiều tiền để mua tài sản. Họ đã chi rất nhiều tiền để mua những khu chung cư khác xung quanh Medford, vì vậy rõ ràng họ muốn có những bất động sản này. Tôi biết từ phòng kế hoạch rằng khi Brooks Park lần đầu tiên được rao bán, có một nhà phát triển nhà ở giá rẻ cũng đấu giá khu đất này và Charlesgate đã trả giá cao hơn. Vì vậy, vốn đã được đầu tư vào nó. Trên thực tế, nó hoàn toàn không được bao gồm trong việc bảo trì. Vì vậy, có rất nhiều điều liên quan đến Đây là cái tên và sự xấu hổ của những chủ nhà chọn không thực hiện những sửa chữa cần thiết.
[Zac Bears]: Chúng tôi chắc chắn có thể gửi nó cho họ, lấy một bản sao nghị quyết và gửi nó qua các kênh mà họ có. Tôi nghĩ đây chính là điều tôi đang tìm kiếm, rõ ràng là trong suy nghĩ của tôi, điều này sẽ trở thành Rõ ràng đây là một vấn đề lớn đối với những người trong tòa nhà. Như chúng ta đã biết, đây cũng là một vấn đề của khu phố. Bộ y tế có sẵn sàng đưa ra cảnh báo và phạt cho bất cứ điều gì không, hay đó có phải là bước tiếp theo khả thi không?
[Matt Leming]: Tôi biết, vì vậy tôi hy vọng chúng ta có một số đại diện sở y tế ở đây. Tôi biết là có, họ đang đi du lịch và một trong những chuyên gia y tế cũng có mặt trong chuyến đi đó. Nhưng tôi sẽ hỏi, vâng, tôi nên lấy thông tin từ Marianne để xem chính xác điều gì và xem liệu hiện tại có điều gì đó ở đó không. Họ sẽ được yêu cầu đưa ra cảnh báo hoặc trích dẫn. Xuất sắc. Hãy để tôi nói chuyện với Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Có, ít vấn đề hơn về ngoại hình. Tôi tò mò bộ phận vệ sinh và bộ phận xây dựng có những công cụ gì. Có lẽ nếu tối nay chúng tôi không nhận được phản hồi tốt trong phòng, tôi sẽ đề nghị gửi lá thư này và kiến nghị của chúng tôi đến sở y tế và sở xây dựng và hỏi họ có những công cụ gì để giải quyết những việc này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Laming, vì Ủy viên Hội đồng Callaghan và Ủy viên Hội đồng Laming đã được sửa đổi. Do đó, đề nghị sửa đổi của Ủy viên Hội đồng Laming là chuyển nó đến Charles Gates để chính thức chia sẻ nghị quyết đã được phê duyệt này với ông Gates, và đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan là hỏi Bộ Y tế và Tòa nhà các bước tiếp theo liên quan đến thông báo và trích dẫn để giải quyết vấn đề sức khỏe này. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất về những hoàn cảnh đáng tiếc và nghiêm trọng đã xảy ra với người dân. Tôi không thể tưởng tượng được cuộc sống sẽ như thế nào với sự phá hoại của loài gặm nhấm lớn như vậy, chuột chết và phân của loài gặm nhấm ở khắp mọi nơi. Đó chắc chắn không phải là một môi trường đáng sống. Tôi chắc chắn rằng hội đồng này sẽ hỗ trợ những người thuê nhà của công đoàn và những người sống ở đó và nó sẽ hỗ trợ những người sống xung quanh tòa nhà bởi vì, như tôi nghĩ các ủy viên hội đồng khác và công chúng đều nhận ra, điều này ảnh hưởng đến tất cả những người hàng xóm. Tôi rất vui khi nghe điều đó Các ban ngành trong thành phố của chúng tôi đang làm mọi thứ có thể. Tôi nghĩ tôi đã hỏi Chủ tịch Bears và Nghị viên Callahan một câu hỏi tương tự. Nếu thành phố có thể làm gì để giúp đỡ Bạn biết đấy, có thể điều này tạo tiền đề cho một lúc nào đó thư yêu cầu sẽ được đưa ra để buộc chủ nhà phải hành động. Cho dù bằng cách kiểm tra các sự kiện và làm thế nào để xác định những sự kiện đó. Tôi nghĩ thành phố nên tập trung vào những con đường này.
[Matt Leming]: Vâng, tôi chính thức làm vậy. xin lỗi Vâng. Tôi đã có những cuộc trò chuyện thân mật với bộ y tế về những gì có thể làm để ngăn ngừa những bệnh nhiễm trùng này. Họ nói rằng rất nhiều câu trả lời mà họ đưa ra thực sự liên quan đến việc bịt kín thùng rác và đảm bảo nó không bị đổ ra ngoài cũng như đảm bảo việc tổng vệ sinh được thực hiện. Đây là lý do tại sao tôi tiếp tục nhấn mạnh tình trạng rác thải đặc biệt này. trong bối cảnh cụ thể này. Nếu thực sự bước vào tòa nhà bạn sẽ thấy rõ các thùng rác rất nhỏ và không phù hợp với cư dân sống ở đó. Đó chỉ là một giải pháp vô cùng đơn giản: hãy lấy những thùng rác cũ hỏng và đặt ở nơi mà chuột không thể nhai được. Bộ phận vệ sinh có thể sẽ phát hành vé và thu tiền phạt, nhưng cuối cùng điều này sẽ phụ thuộc vào chủ sở hữu tài sản nếu họ muốn thùng lớn hơn hoặc thu gom rác thường xuyên hơn.
[Justin Tseng]: Có, 100%. Tôi sẽ giải quyết việc này thông qua tổng thống. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên khám phá những lựa chọn này. Như bạn đã đề cập, tôi chắc chắn đó là bộ y tế. Tôi cũng nghĩ điều quan trọng là phải giáo dục công chúng và chủ nhà rằng ở Massachusetts, chủ nhà có trách nhiệm giữ cho không gian của họ không bị phá hoại, bao gồm cả việc kiểm soát loài gặm nhấm. Đây là trách nhiệm pháp lý của chủ sở hữu. Bạn biết đấy, tôi nghĩ bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để giúp đỡ các hiệp hội người thuê nhà trong vấn đề này, nếu chúng ta đạt được điểm đó, tôi nghĩ điều đó sẽ có ích. Tất nhiên, tôi hy vọng rằng vấn đề này có thể được giải quyết một cách hòa bình.
[Zac Bears]: Đúng. Ngoài ra, Quy tắc 6113 của Bộ luật Đường cao tốc và Quy định 2021 yêu cầu giấy phép rác thải và phí liên quan đến kế hoạch quản lý dịch hại tổng hợp. Điều này áp dụng cho tất cả các thùng rác ở khu dân cư hoặc khu thương mại. Chắc chắn có các cơ chế và yêu cầu xem xét đối với kế hoạch quản lý dịch hại tổng hợp theo pháp lệnh của thành phố. Đây là một trong những giáo lễ mà tôi đã tham gia xây dựng trước đây. Vì vậy tôi biết điều này là quan trọng. Gần đây chúng tôi cũng đã phê duyệt một số thay đổi. Tôi không phải tìm kiếm điều này một mình. Tôi nghĩ có rất nhiều công cụ mà chúng ta có thể cố gắng tận dụng để đảm bảo rằng chủ sở hữu tài sản tuân thủ luật thành phố và tài sản đó ít nhất nằm trên bãi rác, vì vậy đây là bước khởi đầu. tư vấn
[Matt Leming]: Đúng. Tôi biết, bạn biết đấy, hội đồng đã gặp khó khăn trong việc xuất bản hoặc soạn thảo nhiều sắc lệnh, và Mary Ann gần đây đã nhận được bản sao mới nhất hoặc được biết rằng bản sao mới nhất của sắc lệnh kiểm soát loài gặm nhấm đã được đặt hàng. Hy vọng chúng ta sẽ bắt đầu thấy các ban y tế thực hiện một số biện pháp này.
[Zac Bears]: Phần này là từ năm 2021. Đó là cách họ biết điều đó. Phần của tôi đã được đọc. Tôi đã mua nó trên MuniCode. Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng ta có kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Laming, được Ủy viên Hội đồng Mullan tán thành và được Ủy viên Hội đồng Callahan sửa đổi. Tất cả đều ổn. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Chưa xem, có ai trong số khán giả muốn thảo luận thêm về chủ đề này không? Chỉ có một người trong phòng của chúng tôi. Nếu ai đó đang sử dụng Zoom, vui lòng giơ tay trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Paulette Vartabedian]: Tôi không muốn nói rằng Hội đồng đang chậm trễ trong vấn đề này mà tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điểm: Chúng ta thực sự cần phải hành động nhanh chóng về vấn đề này. Bản thân chuột không có mùa sinh sản. Chúng có thể sinh sản quanh năm, nhưng ít thường xuyên hơn vào mùa đông. Nhưng vào tháng 3 và tháng 4 họ bắt đầu có rất nhiều người. Một con chuột có thể sản xuất 56 hoặc nhiều hơn. chuột hàng năm. Sau khi nhập, thời gian mang thai là 18 đến 22 ngày, nhưng con cái có thể bắt đầu sinh sản ba ngày sau (25 ngày). Vì vậy, nếu bạn nghĩ về điều đó, giả sử chúng ta có 100 con chuột, trong đó có 50 con cái, mỗi con chuột sẽ sinh ra khoảng 56 con, và số lượng của chúng sẽ bùng nổ. Về cơ bản điều tôi muốn nói là Một lần nữa, tôi không khuyên bạn nên trì hoãn, nhưng bạn cần phải tiến về phía trước. Nếu báo giá là bước đầu tiên thì hãy bắt đầu tìm kiếm vì rõ ràng chủ nhà đã không làm những việc cần phải làm. Tất cả những gì bạn cần là có ai đó ngã xuống và con chuột đang mang theo thứ gì và chuyện gì sẽ xảy ra. Nhưng cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ý kiến khác về chủ đề này? Tôi hoàn toàn đồng ý rằng chúng ta cần phải hành động nhanh chóng. Tất cả đều ổn. Tôi không thấy cái nào cả. Cảm ơn Hiệp hội quần vợt Brooks Park vì tất cả những gì bạn làm. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay và chia sẻ câu chuyện của bạn với chúng tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục gây áp lực lên Charles Gates và xem chúng tôi có thể sử dụng những công cụ nào khác trong thành phố để giải quyết vấn đề chuột trong nhà của họ. Cảm ơn bạn đã ở đây. Bất cứ ai đồng ý. Đối diện. Chuyển động đã được thông qua. 25136, nghị quyết cập nhật quy hoạch bao trùm và một số ưu đãi về nhà ở giá phải chăng. Đây là bản cập nhật cho tài liệu mà chúng tôi đã phê duyệt vào tháng 12, trong đó đã chuyển một số ưu đãi về nhà ở giá rẻ đến Ủy ban Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng để có các khuyến nghị cụ thể. Chúng tôi đã lấy lại được nó. Hội đồng Quản trị Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Người lập kế hoạch dân cư của chúng tôi, Catherine Buckingham, đang ở cùng chúng tôi. Tôi nghĩ chúng tôi cũng có một lá thư từ Lisa Ann Davidson, chủ tịch Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng Zoom. Kính gửi Thành viên, Thay mặt Hội đồng Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng Medford, tôi sẵn sàng bày tỏ sự ủng hộ nhiệt tình của mình đối với sắc lệnh cho phép Thành phố Medford chấp nhận thanh toán trả góp. Khoản tiền này phải được thanh toán thay cho việc làm tròn số lượng ngôi nhà giá cả phải chăng đã được tạo ra. Mùa thu năm ngoái, Thành viên Hội đồng Leming đã giới thiệu Nghị quyết 25136 với hội đồng để ủng hộ luật trả góp và yêu cầu Hội đồng Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng đưa ra khuyến nghị về cách cập nhật chính sách. Trong vài tháng tiếp theo, Hội đồng Thành phố nhận được thông tin cập nhật thường xuyên từ nhân viên thành phố và đưa ra phản hồi về ngôn ngữ cụ thể của sắc lệnh. Hội đồng đã bỏ phiếu nhất trí thông qua sắc lệnh, như được trình bày chi tiết dưới đây. Sự thay đổi này có khả năng làm tăng số lượng ngôi nhà được xây dựng, làm giảm động cơ khuyến khích các nhà phát triển giới hạn quy mô phát triển của họ để tránh làm tròn số nhà. Số lượng nhà ở giá cả phải chăng sẽ được cung cấp. Ngoài ra, số tiền thu được từ các khoản thanh toán trả góp sẽ đóng vai trò là nguồn tài trợ quý giá cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng Đáng tin cậy, tạo điều kiện cho các khoản đầu tư trong tương lai hỗ trợ nhà ở giá rẻ ở Medford. Chúng tôi trân trọng yêu cầu và khuyến khích các thành viên Hội đồng Thành phố ủng hộ sáng kiến quan trọng này và cảm ơn họ vì cam kết mạnh mẽ trong việc cải thiện cơ hội nhà ở giá rẻ ở Medford. Trân trọng, Lisa Davidson, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng Medford. Các quy định ở đây là ngôn ngữ được đề xuất cho việc thanh toán trả góp. bạn có biết không Tôi sẽ để bạn xử lý việc đó, Katherine, nhưng tôi sẽ nói chuyện với Matt trước.
[Matt Leming]: Cảm ơn Katherine vì đã ở đây và cảm ơn Lisa vì đã giới thiệu điều này với chúng tôi trên Zoom. Tôi rất vui khi thấy Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng đã quay lại và cung cấp thông tin cho các khoản thanh toán trả góp. Để giúp mọi người hiểu đây là gì từ góc độ phổ biến hơn, tôi sẽ cố gắng giải thích phép toán đằng sau những gì đang diễn ra ở đây. Theo luật Medford hiện hành, chín căn hộ có thể được xây dựng hợp pháp và không cần phải có giá cả phải chăng. Chúng không cần phải truy cập được theo định nghĩa về khả năng truy cập của MGL. Khi bạn đạt đến 10 đơn vị, khi bạn đạt đến giới hạn này, 10% số đơn vị phải có giá cả phải chăng. Vì vậy, nếu bạn xây 10 căn, một trong số đó phải có giá cả phải chăng. Vấn đề là, sau 10 căn, giả sử là 10 đến 20 căn, 10% số căn bạn đang xây phải vừa túi tiền, và vấn đề là, nếu nó trở thành một phần nhỏ thì bạn phải làm tròn nó. Vì vậy, nếu bạn muốn xây dựng 11 đơn vị Vậy điều đó có nghĩa là 10% của 11 là 1,1, được làm tròn thành 2. Điều này về cơ bản có nghĩa là chúng tôi có một số tòa nhà chín căn hộ ở Medford. Nếu bạn mới bắt đầu, mọi người sẽ không có động lực lớn để xây dựng một cấp độ đơn vị nhất định, chẳng hạn như một số lượng đơn vị nhất định, bởi vì bạn biết Tôi thực sự không muốn xây một căn hộ 11 căn hộ vì sau đó bạn phải làm cho hai trong số những căn nhà từ 11 đến 20 căn hộ có giá cả phải chăng. Việc trả góp làm gì là nếu bạn muốn xây 11 căn, bạn không cần phải xây hai căn có giá phải chăng. Bạn phải xây dựng một đơn vị giá cả phải chăng để có được 0,1 đó Về mặt phân số, nó giống như một phần nhỏ của một đơn vị, lấy một lượng giá tương đương và đưa vào Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng thay vì xây dựng nhà ở giá rẻ khác. Trên thực tế, nó cho phép chúng tôi xây dựng nhiều căn hộ hơn và nhiều nguồn tài trợ hơn cho Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng, mà tôi chắc chắn đó là mục tiêu mà tất cả chúng ta đều đồng ý nhằm thúc đẩy mục tiêu nhà ở giá cả phải chăng. Các đô thị thực hiện một số ưu đãi này một cách khác nhau. Tôi rất vui khi biết rằng Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng đã cho chúng tôi lời khuyên về cách thực hiện việc này. Vì vậy, tôi sẽ rất biết ơn nếu Tổng thống cho Catherine, người đã chuẩn bị một bài phát biểu về chủ đề này.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Buckingham.
[Katherine Buckingham]: Vâng, xin chào. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Tôi có một bài thuyết trình mà tôi nghĩ có thể chia sẻ màn hình của mình trên Zoom. Được rồi tôi sẽ làm điều đó. Nếu có ai muốn xác nhận xem họ có thể làm được điều này hay xem nó hay không thì tôi xin lỗi.
[SPEAKER_04]: Chúng ta có thể thấy điều đó. Tôi muốn vào chế độ trình chiếu. Đúng.
[Katherine Buckingham]: hãy xem nào Rực rỡ. Nghị sĩ Laming thực sự đã làm rất nhiều việc cho tôi, vì vậy tôi sẽ xem nhanh những phần mà ông ấy đã giải thích. Nhưng đây chính là sắc lệnh phân vùng bao trùm thực tế mà Ủy viên Hội đồng Laming đang nói đến. Như vậy, với tối đa 9 căn, không có quy định yêu cầu xây dựng từ 10 đến 24 căn nhà ở giá rẻ. Vì vậy, 10% trong số này phải có thể truy cập được. Như bạn có thể thấy trong bản trình chiếu, giới hạn là 13% cho 25 đến 49 đơn vị và hơn 50 đơn vị yêu cầu tối đa là 15%. Đây chỉ là nền tảng. Chúng tôi sẽ không thay đổi điều đó. 94, 8.1.8, phần này mô tả các điều kiện nhưng chúng tôi chỉ đề cập đến điểm đầu tiên. Bây giờ nó đại diện cho các đơn vị phân số, trong đó tôi phải di chuyển thanh thu phóng cho tất cả, trong đó có thể truy cập được số lượng đơn vị cần thiết để tạo ra một phần của đơn vị. Số được yêu cầu phải được làm tròn đến số nguyên gần nhất. Đó là những gì họ đang nói cho đến nay. Thách thức, như ủy viên hội đồng Laming đã mô tả, là nó không khuyến khích sự phát triển vượt quá một ngưỡng nhất định. Tôi đã xem qua ví dụ chính xác mà anh ấy đã đưa ra, vì vậy tôi sẽ bỏ qua nó. Đây là ngôn ngữ được đề xuất. Liệu nó có hữu ích cho tôi nếu đọc toàn bộ nó không? Xuất sắc. Tôi sẽ mang cái này tới đây. Vì vậy, điều tôi sắp nói bây giờ là thay thế những gì tôi đã nói trước đây bằng điểm đầu tiên.
[Zac Bears]: Có thể giải thích nó dễ dàng hơn là đọc nguyên văn.
[Katherine Buckingham]: Ý tôi là, về cơ bản đó là những gì Thượng nghị sĩ Laming đã nói. Nó chỉ nói rằng bây giờ bạn có thể chọn thay vì làm tròn. Bạn có thể A, thu thập và xây dựng các đơn vị bổ sung, hoặc bạn có thể Bất cứ phần nào của đơn vị bạn cần xây dựng, bạn đều có thể làm được. Đây là cách để có được tính toán chính xác. Dù con số đó là gì thì nó cũng gắn liền với EOHLC, Văn phòng Điều hành Nhà ở và Nhà nghỉ Cộng đồng của Massachusetts. Họ có số liệu mà chúng tôi sẽ sử dụng làm cơ sở nên chúng tôi không cần phải cập nhật ngôn ngữ liên tục. Vì vậy, bất kể giá trị đơn vị dựa trên điều này, Bạn có thể nói, giả sử nó là 0,1 đơn vị và lấy 10% trong số đó. Số tiền này có thể được quyên góp cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy. Vì vậy, bạn có thể thành lập, quyên tiền hoặc đóng góp vào quỹ. Lợi ích mà chúng tôi thấy là thay vì như hiện nay, các nhà phát triển không có động cơ để xây dựng trên một ngưỡng nhất định. Giờ đây, thay vì phải xây dựng thêm các căn hộ (có thể tốn rất nhiều tiền nếu chỉ trả một phần giá), họ có nhiều động lực hơn để xây dựng nhiều căn hộ hơn. Kết quả là quỹ sẽ nhận được tiền và sẽ có nhiều nhà được xây dựng hơn. Có ai muốn tôi đọc thêm về ngôn ngữ này không? Tôi ít nhiều nói lời, tôi giải thích cách trình bày nhiều hơn một chút, nhưng.
[SPEAKER_04]: Tôi nghĩ vậy.
[Katherine Buckingham]: Xuất sắc. Tuyên bố từ chối trách nhiệm quan trọng: Đây sẽ không phải là khoản thanh toán thay cho một đơn vị hoàn chỉnh, giá cả phải chăng. Vì vậy, chúng tôi không nói rằng nếu bạn đang xây dựng một tòa nhà 1.1 thì phải trả một số tiền khổng lồ một đơn vị và một phần mười đơn vị. Bạn phải xây dựng một đơn vị hoàn chỉnh. Điều này chỉ áp dụng cho việc thêm vào đơn vị. Vì vậy nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi. Vì vậy, lợi ích như tôi đã đề cập, nhìn chung là nhiều ngôi nhà được tạo ra hơn, điều này làm tăng thu nhập cho Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng và sau khi số tiền tăng lên, Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng sẽ có nhiều tiền hơn để sử dụng để hỗ trợ xây dựng nhà ở giá rẻ trong tương lai. Ở đây tôi sẽ ôn lại môn toán tương tự như những gì chúng ta đã thảo luận trước đây, vì vậy tôi nghĩ mình không cần phải ôn lại tất cả. Nhưng kết quả cuối cùng là, như chúng tôi đã đề cập, Nhìn chung, nhiều đơn vị được xây dựng hơn và tạo ra nhiều thu nhập hơn cho quỹ tín thác. Tôi chỉ muốn làm rõ điều đó bởi vì Medford, với tư cách là một thành phố, có xu hướng ưu tiên xây dựng các đơn vị hơn là kiếm tiền. Các thành phố khác cung cấp dịch vụ thay cho gói thanh toán đầy đủ. Chúng tôi quyết định với tư cách là một thành phố, chúng tôi muốn xây dựng nhiều đơn vị hơn. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng đây là một công cụ có giá trị vì nó không thay thế toàn bộ thiết bị lẽ ra sẽ được chế tạo. Giả định như vậy thì không sao, nhưng trên thực tế, chúng hoàn toàn không được xây dựng. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng đó là một tình huống đôi bên cùng có lợi. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi sẽ sẵn lòng trả lời chúng.
[Zac Bears]: Bạn có câu hỏi nào về người quy hoạch nhà của chúng tôi không? Đây là Nghị sĩ Tsang.
[Justin Tseng]: Tôi không có vấn đề lớn. Câu hỏi duy nhất của tôi là: liệu chúng ta có tiếp nối sự thành công của sắc lệnh này không? Ý tôi là, tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng có cách nào để chúng ta có thể theo dõi các khoản trả góp của Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng không?
[Katherine Buckingham]: Có, tất nhiên, tôi và thủ quỹ làm việc cùng nhau để theo dõi tất cả các khoản thanh toán đến và đi. Đây chắc chắn là những gì chúng tôi đang theo đuổi.
[Justin Tseng]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Cảm ơn vì lời giới thiệu này, cảm ơn Phó Laming vì đã làm việc chăm chỉ và thay mặt bộ phận của bạn và Ủy ban Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng, cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ. Tôi nghĩ đây là một giải pháp đôi bên cùng có lợi. Như bạn đã nói, nó mang lại nhiều doanh thu hơn cho Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng và thành phố của chúng ta được hưởng lợi từ nó. Tôi nghĩ nó cũng khắc phục được hậu quả bị bỏ qua của những chính sách tốt mà chúng ta có. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một chiến thắng rất dễ dàng cho Man City. Tôi rất vui mừng về điều này. Cảm ơn
[Paulette Vartabedian]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Không thấy các thành viên hội đồng đặt câu hỏi thêm, đây là chuyển đổi quy hoạch phải không? Vì vậy chúng ta phải đề cập đến điều đó.
[Katherine Buckingham]: Có, cho 94.8.1.8.
[Zac Bears]: Vì vậy, chúng tôi cần chuyển vấn đề này lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Đó là sự chuyển động. Chúng ta không thể đạt được tiến bộ về điều đó. Bạn cần điền vào quá trình phân vùng. Vì vậy, kiến nghị này sẽ được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng và họ sẽ lên lịch cho một buổi điều trần công khai, sau đó chúng tôi sẽ có một buổi điều trần công khai và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu cuối cùng về nó. Ủy viên Hội đồng Leming, kiến nghị này có được chuyển tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng không?
[Matt Leming]: Đúng. Tôi xác nhận nó cũng ở đó. Chúng ta có nên leo thang vấn đề này thành vấn đề pháp lý không?
[Zac Bears]: Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ thực hiện quá trình này.
[Matt Leming]: Xuất sắc. Thế là tôi chuyển đi.
[Zac Bears]: Về đề nghị của Thành viên Hội đồng Leming đề xuất đề xuất thay đổi quy hoạch cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng và liệu nó có được tán thành không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Katherine, bạn có thể ngừng chia sẻ được không? cảm ơn bạn Có cuộc thảo luận công khai nào về việc giới thiệu đến các ủy ban phát triển cộng đồng không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi. Trên thực tế, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần cái tên này. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn, Catherine. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Tôi yêu cầu chúng tôi xuất trình tài liệu 26073 và 26058. Tôi sẽ sắp xếp một cuộc họp đặc biệt để bạn xem xét vào tuần tới. Có chuyển động gì không? Đề nghị của ông Tsang có bị bác bỏ không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn ban hành 26065. Do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn chủ trì. Chúng tôi đã cập nhật tài liệu về điều này. Các chủ đề đã được thảo luận trong phiên điều hành tuần trước. Hãy để tôi tải cái này. Ngày 7 tháng 4 năm 2026, Giải quyết tranh chấp. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của quý vị phê duyệt các nội dung thỏa thuận sau đây được thảo luận trong Phiên họp Điều hành vào ngày 1 tháng 4 năm 2026. Joseph P. Caravello & Sons, Inc. so với Medford, 235.000 USD. Delia Trinos-Romero so với Thành phố Medford, 4.135,74 USD. bảo hiểm đá plymouth Cảnh quan ASO của Mike so với Thành phố Medford, 2.800 USD. Bảo hiểm Thương mại ASO Brian T. Geary so với Thành phố Medford, 5.000 USD. Công ty bảo hiểm an ninh. ASO Joanne Saro đấu với Thành phố Medford, 3.000 USD. Bảo hiểm tương hỗ điện v. Thành phố Medford, 4.000 USD. Fargo và cộng sự. chống lại thành phố Medford, 28.885 10 và Đoàn xe so với Thành phố Medford 19.000. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brendan O'Connor. Tôi biết điều này đã được thảo luận trong phiên điều hành. Trước khi chúng ta tiếp tục, nếu có ai muốn thảo luận thêm về vấn đề này. Bạn biết đấy, đây là số tiền thanh toán, và theo hiểu biết của tôi, thực ra, tôi không thể tham gia hội đồng quản trị, nhưng hội đồng đã bỏ phiếu chuyển số tiền thanh toán đó sang cuộc họp thường kỳ để phê duyệt lần cuối. Nếu ai muốn nói gì về việc này thì đó là phán quyết của tòa án trong phiên điều hành tuần trước.
[George Scarpelli]: Tất cả đều ổn. Đừng lo lắng, Jorge. Tôi thấy rồi, tôi không biết bạn ở đâu, nhưng tôi xin lỗi.
[Zac Bears]: Tôi biết chúng ta đang bắt đầu và thế là xong, tôi vừa đọc các giá trị chính sách cho Caraviello so với thành phố Romero, các loại bảo hiểm khác nhau và sau đó là các giá trị chính sách cho Fargo so với thành phố Medford và Convoy so với thành phố Medford. Tôi vừa đọc giá trị thanh toán. Tôi hiểu rằng Hội đồng Thống đốc đã biểu quyết đệ trình bản đệ trình này để phê duyệt sau khi thảo luận trong phiên họp điều hành. Từ những gì tôi đã đọc, tôi tin Ủy ban đồng ý rằng đây là những lựa chọn tốt nhất trong hoàn cảnh hiện tại. Nhưng ngoài điều đó ra, tôi để nó cho bạn chia sẻ. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Những gì có thể và không thể chia sẻ đều rất khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng tôi đã nghe được là hội đồng quản trị của chúng tôi đã đồng ý như thế nào để tiếp tục thực hiện những khuyến nghị này. Nhưng một lần nữa, hội đồng nên thực hiện thẩm định và xem xét các vấn đề mà chúng tôi sẽ nêu ra sau này, tôi đoán, cộng đồng của chúng ta sẽ phải trả giá như thế nào khi chúng tôi chấp nhận những gì được giao vào ban đêm. Chúng tôi đã lắng nghe các luật sư và chúng tôi đã lắng nghe các vụ án và tôi nghĩ khuyến nghị là chúng tôi sẽ tiếp tục phê duyệt chúng và tiến lên phía trước, nhưng tôi nghĩ chúng tôi cần tiếp tục thực hiện thẩm định để hiểu rõ hơn về việc phân chia chi phí mà vụ kiện tụng áp đặt cho thành phố và phân tích chi phí mà vụ kiện tụng áp đặt cho cơ quan công tố phải gánh chịu. Đại diện cho thành phố Medford vì nó đang trở nên nhàm chán. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi sẽ đưa ra sự chấp thuận của tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? thứ hai. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra kiến nghị được Ủy viên Zeng tán thành. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng, bạn biết đấy, một số trong số đó là Đó là một vấn đề mà chúng tôi đã thảo luận với tư cách là hội đồng trong nhiều năm và nó vẫn được đề cập đến, bạn biết đấy, các yêu cầu bảo hiểm liên quan đến hư hỏng ô tô trong các vụ tai nạn hoặc những thứ tương tự. Tôi nghĩ một trong những bài viết liên quan đến một hợp đồng có sự bất đồng về việc liệu người bán có cung cấp dịch vụ hiệu quả hay không và anh ta có muốn khắc phục một số vấn đề hay không. Một số liên quan đến vấn đề cá nhân. Các vấn đề thương lượng tập thể và những vấn đề này không phải là điều chúng tôi thấy thường xuyên, đặc biệt là khi tôi bắt đầu nhiệm kỳ hội đồng, như chúng tôi đã thấy gần đây. Vì vậy, tôi nhận ra rằng, từ vị trí của chúng ta, đây dường như là những thỏa thuận tốt nhất có thể đạt được cho những vấn đề này, nhưng tôi nghĩ có một vấn đề rộng hơn, bạn biết đấy, Chúng ta có nên rơi vào những tình huống này ngay từ đầu không. Nó không nói nhiều về những tình huống cụ thể mà là về những tình huống chung. Do những hạn chế của chúng tôi về những vấn đề này và thỏa thuận giải quyết, tôi chỉ muốn cung cấp cho bạn một số thông tin cơ bản. Chúng tôi có kiến nghị phê chuẩn giá trị thỏa thuận dàn xếp do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Ủy ban ghi nhận sự vắng mặt của Phó Tổng thống Zahra. Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Xin vui lòng cho tôi một chút thời gian. Vâng, chúng ta có 26071, Cuộc hẹn với Hội đồng và Ủy ban. Chúng tôi có một số. Chúng ta có Ủy ban Bảo tồn, Jessica Vara, Ban Bầu cử. Đây là sự bổ nhiệm duy nhất vào Ủy ban Bảo tồn. Chúng ta có Hội đồng bầu cử, Henry Miller và người tái tranh cử, Đảng viên Đảng Dân chủ, William O'Keefe, Đảng viên Đảng Cộng hòa, Mark Davidson, Đảng viên Đảng Dân chủ, Gino DeSimone, Đảng viên Đảng Cộng hòa. Ủy ban Cảnh quan Linda Arrini và Ủy ban Khiếu nại ZBA Mark Crowley. Đối với những người mới tuyển dụng, chúng tôi có đơn đăng ký và sơ yếu lý lịch của bạn. Chúng tôi nhận được chúng trong các gói. Xin lưu ý: Theo Quy định, nếu đa số Hội đồng quản trị phản đối bất kỳ đề cử nào thì sẽ không có đề cử nào được thực hiện. Nhưng nếu chúng ta không chống lại họ, họ sẽ tiếp tục. Có cuộc thảo luận nào về những cuộc hẹn này không? Đặc biệt là có kiến nghị phản đối không? Có vẻ như Jim muốn nói chuyện với Ban bầu cử. Có thành viên nào trong hội đồng muốn phát biểu bây giờ không? Tôi không thấy ai cả, người quản lý bầu cử của chúng tôi.
[James Blatchford]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. James Blatchford, Giám đốc bầu cử, Tòa thị chính, Phòng 102. Tôi chỉ muốn nói đôi lời về việc đề cử Ủy ban bầu cử. Nhiệm vụ của tôi sẽ hết hạn vào ngày 31 tháng 3. Tôi cần có khả năng phê duyệt các tài liệu đề cử. Tôi cần ba chữ ký để làm việc này, nó rất khẩn cấp Tôi đã yêu cầu Hội đồng ủy quyền cho tôi lấy chữ ký của họ trong quy trình để tôi có thể phê duyệt tài liệu đề cử.
[Zac Bears]: Jim, tôi muốn làm rõ nhanh vì tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta nhận được số phiếu bầu phù hợp. Chương 51 Mục 16A có yêu cầu chúng tôi phê duyệt để xác nhận Ủy viên bầu cử không?
[James Blatchford]: Tôi không nghĩ vậy, nhưng tôi không phải là luật sư.
[Zac Bears]: Được rồi, để tôi kiểm tra. Những điều này ít nhiều dựa trên tình hình mới mà chúng ta phải đối mặt hiện nay, nơi một số luật và quy chế yêu cầu chúng ta phải xác định danh tính mọi người và hiện nay các quy định yêu cầu chúng ta không được từ chối mọi người. Vì vậy chúng ta phải tìm ra nó là cái nào.
[James Blatchford]: Tôi không nghĩ như vậy với MGL. Người này được thị trưởng bổ nhiệm theo đề nghị của ủy ban địa phương.
[Zac Bears]: Padon, Justin.
[Justin Tseng]: Vâng, đó là những gì tôi thấy.
[Zac Bears]: Đó có vẻ là trường hợp. Tôi nghĩ đây là lần đầu tiên chúng tôi làm điều này. Được sự đồng ý của các ủy viên hội đồng thành phố, thị trưởng và các đại biểu dân cử 1.1. Đây là trách nhiệm của Ủy ban tuyển chọn thứ bảy, nhưng trong trường hợp có chỗ trống, nó sẽ phải được sự chấp thuận của Hội đồng Thị trưởng Thượng viện và sự chấp thuận của Hội đồng Thị trưởng Schleichmann. Vì vậy, vâng, chúng tôi cần phải phê duyệt điều đó. Vì vậy hãy chắc chắn rằng chúng ta làm đúng. Tất cả đều ổn. Vì vậy chúng ta cần phải thực hiện một số hành động ở đây. Đầu tiên, chúng ta cần có kiến nghị xác nhận việc đề cử Henry Miller và William O'Keefe, Mark Davidson và Gino DeSimone vào Hội đồng Tuyển chọn. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Không, tôi đồng ý với điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là nỗ lực thiện chí từ phía chính phủ, vì chúng tôi đã nhận được đơn đăng ký và hồ sơ có thể áp dụng được. Khi thực hiện những đề cử này, hãy cung cấp cho Hội đồng bất kỳ thông tin nào bạn có. Tôi chỉ muốn nêu vấn đề, nhưng nếu chúng tôi làm điều đó, các quy định hiện hành nói rằng, đối với hầu hết các cơ quan có nhiều thành viên, tôi nghĩ chúng tôi không được yêu cầu từ chối chúng. Nhưng câu hỏi của tôi là: chúng ta có thể vượt qua chúng không? Đây thực sự có thể là một sự không từ chối. Ý tôi là, sự khác biệt giữa không từ chối và chấp thuận rõ ràng có vẻ hơi giống một chút, tôi không biết nữa, bây giờ hơi trùng lặp. Nếu chúng ta bỏ phiếu tán thành những ứng cử viên này thì rõ ràng chúng ta sẽ không bác bỏ họ.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ đó là sự thật. Tôi chỉ nghĩ chúng ta cần chắc chắn rằng chúng ta hiểu được nó Tôi không nghĩ chúng ta vẫn có quy trình để chính phủ thực thi quy định này. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng có những điều chúng tôi cần xác nhận luật, quy định hoặc quy chế. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu riêng để xác nhận những đề cử này. Tôi thực sự nghĩ rằng Ủy ban Vườn có thể là một trong số họ, và thật kỳ lạ, trường hợp ở đây cũng vậy. Tất nhiên tôi muốn đồng ý với những người khác, nhưng tôi muốn chắc chắn Tôi không muốn quá trình này. Trước đây, khi chúng tôi phải phê duyệt hoặc từ chối một đề cử trước khi các quy định mới có hiệu lực, chúng tôi đã nhận được một lá thư nói như vậy. Chúng tôi vẫn chưa nhận được thư từ liên quan đến việc bổ nhiệm này. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi vẫn nhận được các thông báo mà chúng tôi cần xác nhận, ngoại trừ các thông báo, tóm tắt hoặc ứng dụng cấp thấp hơn mà chúng tôi không cần từ chối nếu điều đó hợp lý.
[Matt Leming]: được rồi Chủ tịch Hội đồng Bales, sau đây, nếu chúng ta tuân theo các quy tắc, đây có thể đơn giản chỉ là một vấn đề củng cố, nếu chúng ta bỏ phiếu không bác bỏ những đề cử này, điều này có nghĩa là họ sẽ được bổ nhiệm khi có phiếu không bác bỏ? Hay nó có nghĩa là cuộc hẹn được thực hiện vào ngày hẹn, 30 ngày sau khi nộp đơn? Bởi vì có vẻ như, nếu chúng ta bỏ phiếu đồng ý, điều đó thực sự có thể là họ sẽ được bổ nhiệm vào thời điểm này, thay vì đợi 30 ngày để những người mà chúng ta đã bỏ phiếu chấp thuận việc cắt giảm số lượng của họ.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta có quyền nói không trong 30 ngày. Tôi không nghĩ cần phải chờ đợi một cuộc hẹn. Nhưng trong trường hợp này tôi nghĩ nó khác vì nó giống nhau. Đây là luật của tiểu bang.
[James Blatchford]: Tôi có thể nói, như một biện pháp phòng ngừa, sự chấp thuận là đồng ý.
[Zac Bears]: Tôi cảm ơn bạn. chắc chắn. Tất cả đều ổn. Vì vậy, bạn hiểu được nó.
[Matt Leming]: Vâng, tôi ổn.
[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang, được Ủy viên Hội đồng Malone tán thành, xác nhận việc đề cử Henry Miller và William O'Keefe, Mark Davidson và Gino DeSimone làm thành viên của Ủy ban tuyển chọn. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Tất cả các phó chủ tịch đều vắng mặt. Ngược lại với sự sợ hãi.
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Vì vậy, chúng tôi xác nhận chúng. Cuộc bỏ phiếu này phản ánh lá phiếu của chúng tôi để xác nhận những đề cử này. Nghị sĩ Laming, tôi nghĩ ngôn ngữ ông đề cập phù hợp với người khác. Nếu chúng ta muốn có kiến nghị phê chuẩn việc bổ nhiệm Jessica Walla vào Ủy ban Bảo tồn, Linda Arrini vào Ủy ban Cảnh quan, và Mark Crowley vào Ủy ban Kháng cáo Phân vùng. Có chuyển động gì không? Ai ủng hộ đề nghị phê duyệt 3 đề nghị này của Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi cho cố vấn.
[Matt Leming]: xin lỗi Đây có thể là vấn đề của tôi. Tôi đang xem lại phiên bản kỹ thuật số của gói quy hoạch vì tôi đã đưa cho một bản sao khác. Tôi đang xem bản tóm tắt chúng tôi có ở đây, nhưng danh sách hiện tại là trang nào? Ai được bổ nhiệm trong chương trình nghị sự?
[Zac Bears]: Tôi không nghĩ bản thân danh sách này có trong chương trình nghị sự mà chỉ tóm tắt lại mọi người.
[Matt Leming]: Điều này có tạo ra vấn đề về OML không?
[Zac Bears]: Không, ở đây, mọi người đều được nêu tên.
[Matt Leming]: À, tôi đang nói về những người không có tên.
[Zac Bears]: Họ đều có tên. Xin lỗi, bạn có đọc được không? Jessica Valla, Linda Arini và Mark Crowley.
[Matt Leming]: Ừ, tiếp tục đi. Đặc biệt.
[Zac Bears]: Theo đề nghị, ông Bộ trưởng, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó Tổng thống vắng mặt. Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Chúng ta đang ở đâu? 26072, Yêu cầu tài trợ Quỹ bình ổn vốn. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt Quỹ Bình ổn Vốn này, 20 cột điện mới và các chi phí liên quan với số tiền là $13,800. Quản trị viên bầu cử James Blatchford sẽ trả lời các câu hỏi đăng ký. Số dư hiện tại trong Quỹ Bình ổn Vốn là $9.960.851. Kính gửi Thị trưởng Brianne Lungo-Cohen. Về đề nghị được Ủy viên Hội đồng Scarpelli thông qua, ai đã tán thành? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Phó Tổng thống Lazaro và Chủ tịch Pierce vắng mặt.
[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng. Chúng ta có một chủ đề khác cho bài đọc thứ ba. Bài đọc thứ ba về giám sát khuôn mặt. Có chuyển động gì không?
[SPEAKER_09]: Đề nghị đã được chấp thuận cho lần đọc thứ ba.
[Zac Bears]: Dự luật đã thông qua lần đọc thứ ba, và Thượng nghị sĩ Tsang có ủng hộ quy định đề xuất cấm công nghệ giám sát khuôn mặt không? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Có, 5 người nói có, 1 người nói không, 1 người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email tới rlco: medford-ma.gov. Có ai sẵn sàng phát biểu trước công chúng trong ba phút về bất kỳ chủ đề nào không? Cho dù đó là trong máy ảnh hay thông qua zoom. Bạn có thể giơ tay trên Zoom hoặc lên bục phát biểu trong phòng họp. Tối nay không có ai nắm quyền à? ồ Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main St. Đây không phải là điều quan trọng lắm, nhưng tôi muốn nhắc nhở thành phố và thành phố rằng Ngày Lao động sắp đến. Đây là sự tôn vinh sức mạnh quốc tế Con người, thực ra, quyền lao động, bạn biết đấy, quyền lao động đều bao gồm và quyết định phạm vi, diện mạo và hành động của chính phủ. Vì vậy, tôi tràn đầy hy vọng cho thành phố này Ít nhất hãy làm điều gì đó để kỷ niệm ngày lễ vô cùng quan trọng này. Hoặc ít nhất là thừa nhận nó. Thế thôi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, Mika. Tôi không nhìn thấy ai trên máy ảnh. Ồ, chúng ta có một cái khác. Chúng tôi đã phá vỡ con đập. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yankel, 16 Phố Tượng đài. Tôi đã suy nghĩ về điều này rất nhiều kể từ cuộc xung đột chuột. Tôi thực sự... Tôi ngạc nhiên là thành phố không có cách giải quyết vấn đề này một cách trực tiếp hơn. Ý tôi là, luật pháp có gây khó chịu không? Tôi nghĩ nếu hàng xóm phàn nàn về việc bị ong đốt thì tôi nên loại bỏ chúng. Đối với tôi, có vẻ như lũ chuột ở đó là do bạn bất cẩn. Bạn biết đấy, hộp đựng rác rõ ràng. Vì vậy, tôi chỉ bày tỏ sự ngạc nhiên của mình vì không có cách nào để nói rằng điều này không hiệu quả ở Medford.
[Zac Bears]: Chúng tôi có giấy phép xử lý chất thải và kế hoạch quản lý dịch hại được yêu cầu phải trả phí. Vì vậy tôi nghĩ có nhiều cách rõ ràng để hỏi họ Thùng đựng rác phải có giấy phép và phí. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta khám phá điều đó.
[Jennifer Yanko]: Vâng, tôi cũng mong như vậy, vì hình như người dân sống ở đó đang phải chịu nhiều đau khổ. Theo báo cáo của chúng tôi về khả năng sinh sản của chuột, mọi người xung quanh cũng phải chịu đựng.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, đối với tôi, tuần sau sẽ có người đến.
[Jennifer Yanko]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Đó là điều tôi nghĩ, ý tôi là tôi không thể ra lệnh cho ai làm gì cả, chỉ có thị trưởng mới có thể, nhưng tôi nghĩ đó cũng là điều hiển nhiên.
[Jennifer Yanko]: Vâng, tôi nghĩ đó là một ưu tiên rất quan trọng. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Jennifer. Tất cả đều ổn. Có chuyển động nào trên sàn không? Mọi người có đồng ý không? Ông TSANG đã đưa ra kiến nghị cuối cùng và tán thành nó? Được hỗ trợ bởi nghị sĩ Marauulu. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn