[Unidentified]: Kiểm tra 1, 2. Thế thì tốt rồi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? quà tặng Thượng nghị sĩ Laming? quà tặng Cố vấn Maraoulu? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng?
[Krause]: quà
[Marie Izzo]: Phó chủ tịch Lazaro? phơi bày. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: quà tặng Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. gần như Tôi có thể không? ồ Đặc biệt. Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Nghị sĩ Scarpelli nói với tôi rằng ông ấy sẽ không thể tham dự tối nay vì lý do gia đình. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Biên bản cuộc họp ngày 24 tháng 2 năm 2026 đã được cung cấp cho Hội đồng Tsang. Cố vấn Zeng, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Justin Tseng]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và bắt đầu phê duyệt chúng.
[Zac Bears]: Về kiến nghị của ông Tăng đề nghị thông qua, có biệt phái không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Biên bản Cuộc họp chung đặc biệt ngày 3 tháng 3 năm 2026 đã được cung cấp cho Nghị sĩ Laming. Nghị sĩ Laming, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Matt Leming]: Hoàn thiện hồ sơ và trình phê duyệt.
[Zac Bears]: Theo đề nghị của nghị sĩ? Đợi đã, nó không quan trọng.
[Matt Leming]: Chúng tôi ổn.
[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Hội đồng Lôi Minh đưa ra, ai đã tán thành? thứ hai. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý?
[Unidentified]: May mắn.
[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 26053, ban hành cho Ủy ban Toàn thể Chủ tịch Bears, ngày 4 tháng 3 năm 2026, được báo cáo dưới đây. Đây là cuộc họp của ủy ban chung để thảo luận về chiến lược kiện tụng và phiên họp điều hành. Có chuyển động gì không? Kiến nghị đã được Ủy viên Hội đồng Tsang chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Phiên điều trần 26025, Đơn xin tài trợ địa điểm, National Grid, 57 Swan Street. Người khởi kiện nói với chúng tôi rằng anh ta thực sự không cần phải thừa nhận quan điểm này. Đó là những gì chúng ta nói và nói, phải không? Họ không có nó và họ không cần nó. Đó là lý do tại sao họ loại bỏ nó. Đúng. Có bất kỳ kiến nghị nào đang chờ xử lý trong hồ sơ không? Theo kiến nghị của ông TSANG thì kiến nghị thứ hai? Theo Phó Chủ tịch Lazaro. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Hội đồng Laming 26.054 đề xuất chuyển động, mệnh lệnh và nghị quyết. Nghị quyết không yêu cầu cho phép các giải pháp trên các tuyến đường khác ngoài 553 đến 569 Phố Winthrop. Hãy để tôi đọc nó. Nghị sĩ Laming, nói một cách đơn giản.
[Matt Leming]: Chủ tịch Xiong, trong số rất nhiều người thỉnh nguyện quan tâm đến vấn đề này, có lẽ chúng ta sẽ tìm thấy vấn đề này vào khoảng năm 730. Với tất cả sự tôn trọng, chúng tôi chưa bao giờ thảo luận phần này trong chương trình nghị sự một cách nhanh chóng như vậy. Vì vậy tôi yêu tất cả họ. Tôi muốn mọi người ở đó. Sau khi nói xong, tôi nhìn thấy một trong số họ, như tôi đã nói, bước vào phòng, tôi thấy Aaron và Timothy trên Zoom. Nó không quan trọng. Được rồi, tôi có thể đọc nó được không? Đúng. Được rồi, tuyệt vời.
[Zac Bears]: Mặc dù khu vực ngoài 553 đến 569 Phố Winthrop là đường lớn, về mặt kỹ thuật là đường lái xe, và Bộ Công chính không còn dọn dẹp vỉa hè nữa, mặc dù sẽ dọn đường công cộng và đường riêng, nhưng cư dân từ 553 đến 569 Phố Winthrop đã nỗ lực rất nhiều để có được máy xúc tuyết tư nhân, mặc dù tất cả các nhà thầu tư nhân đều bị cấm. Do việc thiếu giấy phép gần đây đối với con đường được mở rộng này và việc thiếu khả năng tiếp cận đất tư nhân đã tạo ra mối lo ngại về an toàn cho người dân sống ở đó, nên Thành phố Benford đã quyết định sẽ yêu cầu các luật sư, Bộ Công chính và phái đoàn tiểu bang của chúng tôi tính toán và làm rõ ba phương án này để ước tính ba phương án này cho chặng đường phía trước. Đầu tiên, giáo dục người dân về các bước và chi phí cần thiết để phân loại lại một số khu vực trên đường lái xe của họ thành đường riêng. Gửi yêu cầu tự chủ để cho phép thành phố dọn sạch một đoạn đường có độ dài nhất định. và sửa đổi hợp đồng dọn tuyết của thành phố để cho phép người dân nhận được các dịch vụ tương tự khi có bão tuyết. Ngoài ra, người ta đã quyết định mời đại diện Sở Công chính và những người dân quan tâm từ 553 đến 569 Winthrop đến tham dự cuộc họp của Hội đồng Thành phố để thảo luận về vấn đề này. Thành viên Leming, sau đó chúng tôi sẽ nghe ý kiến từ Ủy viên DPW và sau đó chúng tôi sẽ công khai nó với công chúng. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi sẽ chia sẻ màn hình của tôi. Nó thực sự rất nhanh nên chúng tôi có thể nhìn thấy nó trên Google Maps dễ dàng hơn. Đó là một tình huống thú vị, và đó là tình huống khiến hầu hết cư dân của đoạn đường này ở đây, tôi có thể nói, thất vọng trong một thời gian, về cơ bản, với việc sử dụng thành phố trong những năm gần đây. Họ dọn đường nhiều hơn bây giờ. Con đường riêng chạy dọc phố Winthrop và phục vụ nhiều nhà khác nhau, đường dài và khó cày. Việc cày xới rất khó khăn nếu không có xe tải hay một loại máy móc chuyên dụng nào đó. Những năm gần đây, thành phố quyết định thực hiện đúng pháp luật và không còn mở đường riêng. Về mặt kỹ thuật, đoạn đường này ở đây là đường riêng, mặc dù thực tế có nhiều người dân đi qua nó. Đây là một con đường riêng dài. Trên thực tế, nó giống một hình thức riêng tư hơn. Bây giờ, thành phố thậm chí còn có đường riêng. Về cơ bản những gì đang xảy ra ở đây là đây là một nhóm người đã phục vụ trong thành phố. Trong những năm gần đây, thành phố đã trở nên tuân thủ hơn và không còn mở đường riêng. Tôi biết rằng những cư dân này đã đưa vấn đề này ra trước Hội đồng một thời gian. Ví dụ, chính họ đã nỗ lực rất nhiều để thuê một công ty tư nhân cày xới đến nhà họ khi có bão tuyết. Và việc dọn dẹp con đường này, dường như gần đây đã trở thành một vấn đề. Vấn đề là, nhiều nhà thầu tư nhân từ chối thực hiện việc này vì mặt đường quá dốc. Phần lớn, nhiều nhà thầu tư nhân không muốn đến Medford, đặc biệt là trong cơn bão tuyết chỉ để dọn sạch một đoạn đường nhỏ, đặc biệt là khi họ có thể kinh doanh nhiều hơn ở nơi khác. Do cách viết hợp đồng của thành phố, người dân không có lựa chọn thuê cùng một nhà thầu mà thành phố sử dụng. Ví dụ, nếu máy xúc tuyết đến Medford, họ, thành phố, các nhà thầu mà thành phố đang sử dụng không thể đi đến một trong những con hẻm này chỉ để cày nhanh rồi đến khu vực khác của thành phố, chỉ vì, anh bạn. Chiếc máy cày được sử dụng trong thị trấn là duy nhất của Medford cho đến khi toàn bộ thị trấn được cày xới. Vì vậy, điều này dẫn đến một trong những sự cố đáng tiếc mà bạn biết đấy, tôi tin rằng việc có một cuộc đối thoại cởi mở giữa tôi tin rằng có một số cư dân thất vọng là đúng và Ủy viên DPW tuân theo thư của luật và chúng tôi hy vọng sẽ khuyến khích điều này bằng cách làm như vậy. Tôi đã cố gắng tìm ra ba con đường khả thi, mỗi con đường đều có sai sót nhưng lại là một lựa chọn hợp pháp để thực hiện việc này. Đầu tiên, tôi đã trao đổi với Phó Garbally, là về khả năng nộp đơn thỉnh cầu quy định địa phương cho phép những con đường tư nhân như của bạn phải tuân theo quyền tài phán của tiểu bang, luật pháp xung quanh bạn phải tuân theo quyền tài phán của tiểu bang như thế nào. Và sau đó chúng ta có thể cho phép một ngoại lệ, một ngoại lệ pháp lý cho phép chúng ta sử dụng tài nguyên của thành phố để cày xới một số loại đường tư nhân nhất định. Ủy viên Tim McGivern cho biết điều này sẽ vi phạm hiến pháp tiểu bang. Phó Garbally cho biết ông sẽ xem xét vấn đề. Mục tiêu thứ hai chỉ đơn giản là hướng dẫn người dân cách chuyển đổi đường này thành đường riêng và nêu rõ quy trình, chi phí và pháp nhân để thực hiện việc đó. Ủy viên McGivern đã cho tôi một số lời khuyên về vấn đề này trong thực tế, một số lời khuyên về vấn đề này Tôi nghĩ sẽ là thích hợp nếu đưa ra một số lời giải thích qua email cho những cư dân thường không hiểu rõ về pháp luật. Nếu họ muốn chuyển đoạn đường này thành đường lái xe thì phải thực hiện như thế nào và tốn bao nhiêu công sức. Thứ ba là đề xuất sửa đổi hợp đồng của thành phố để cho phép người dân có một số loại đường nhất định trả phí đất của họ cho thành phố hoặc cho các nhà thầu đó. Có một số loại vỉa hè khi có bão tuyết nên chúng tôi không cần phải thuê một nhà thầu hoàn toàn độc lập để lái xe đến Medford và dọn sạch nó. Tôi nghĩ, bất chấp điều đó, sẽ rất hữu ích nếu ủy viên DPW trò chuyện với nhiều cư dân hiện đang sống ở đó, chỉ để nghe cả hai mặt của câu chuyện. Tôi sẽ nói rằng tôi hiểu tất cả họ đến từ đâu, về cơ bản tôi muốn có một tình huống Trong những cơn bão tuyết, người dân dọc theo đoạn đường này thực sự có thể xúc tuyết khỏi vỉa hè của họ. Tại thời điểm này, vấn đề phát sinh. Tôi muốn nghe ý kiến từ các đồng nghiệp của tôi. Giáo dục những cư dân khác trong khu vực cùng với Tim McGiven về vấn đề này. Tôi thấy ai đó giơ tay.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn Nghị sĩ Laming đã giải quyết vấn đề này. Tôi lưỡng lự vì tôi đã nhận thức rõ vấn đề khi nhận được bản sao của những email này. tôi cũng vậy Tôi không nghĩ mình nên nói không với điều này vì tôi sẽ không nhận được bất kỳ lợi ích tài chính nào từ bất kỳ kết quả nào, nhưng tôi là bạn thân của một số cư dân sống trên những con đường và vỉa hè này. Bản thân tôi đã từng lái xe và đỗ xe trên những con đường này trước và sau bão tuyết và rất quen thuộc với hình dáng của nó. Vỉa hè rất dốc. Một số điều xảy ra với một số người. Tôi tôn trọng tần suất ở Medford mà ủy viên DPW của chúng tôi muốn sửa chữa, đó là đã có một thỏa thuận trong nhiều năm giữa một số người và có thể là các thành viên hội đồng hoặc thị trưởng, để làm mọi việc với mọi người vì họ biết những người ở Tòa thị chính. Khi điều đó xảy ra, có lẽ những người đó đã nhận được các dịch vụ trong thành phố và những dịch vụ đó vẫn tiếp tục. Có thể những người này bán nhà, có thể những dịch vụ này vẫn tiếp tục, và sau đó chính quyền hiện tại của chúng tôi hoặc những người đứng đầu bộ phận của chúng tôi nhận ra và nói, được rồi, điều đó không tốt, điều đó không hay, điều đó không tốt, đó không phải là điều chúng tôi nên tiếp tục làm. Việc muốn sửa đổi là điều hợp lý và hợp pháp, và tôi hiểu sự thôi thúc phải làm như vậy. Tuy nhiên, người dân sống dọc theo những con đường này hiện đang rơi vào hoàn cảnh đặc biệt khó khăn trong mùa đông năm nay, phải hứng chịu nhiều trận bão tuyết lớn và đang yêu cầu hỗ trợ. Yêu cầu giúp đỡ nhiều lần. Họ đề nghị trả tiền cho dịch vụ cày xới. Họ chỉ hỏi tên dịch vụ nông nghiệp mà họ có thể liên hệ nhưng họ không nhận được thông tin này vì những dịch vụ này. Dịch vụ định tuyến sẽ bị hủy ở Medford. Nó đặt người dân vào một tình thế rất khó chịu, một tình huống rất bất khả thi, họ không thể rời khỏi nhà, họ không thể rời khỏi nhà. Và hoàn cảnh của những người dân này là do đường dốc nên người khuyết tật hoặc người già không thể rời khỏi nhà. Không có lối vào cho xe cấp cứu. Những vỉa hè này nguy hiểm, mọi thứ đều nguy hiểm. Tôi nghĩ các thành phố cần phải giải quyết vấn đề này. Vì vậy tôi rất biết ơn Nghị sĩ Laming đã đưa ra đề xuất này. Tôi nghĩ chúng ta cần có một cuộc trò chuyện mạnh mẽ hơn về ý nghĩa của việc tước bỏ các dịch vụ của người dân. Hội đồng thành phố cũng có trách nhiệm phục vụ cử tri ở cấp độ này. Chúng tôi không có ai khác làm việc này ở cấp thành phố. Vì vậy tôi nghĩ đây là diễn đàn phù hợp. Có lẽ chúng ta cần tìm một số giải pháp sáng tạo cho việc này. Tôi biết ơn Nghị sĩ Laming vì đã cho chúng tôi ba cơ hội cụ thể để thảo luận về những gì chúng tôi nên làm nếu muốn sửa chữa. Uh, những giao dịch lớn đã được trao cho mọi người trong quá khứ. Chúng ta thay thế chúng bằng gì? Chúng ta không thể chỉ nói, được rồi, vậy thôi. Bạn không hiểu. Hơn nữa, chúng tôi sẽ để lại cho bạn mà không có giải pháp hoặc cung cấp cho bạn bất cứ điều gì trong tương lai. Và, bạn biết đấy, hãy kéo tấm thảm ra khỏi người bạn mà không có giải pháp nào trong tương lai. Vì vậy, ừm, tôi không nghĩ có ai đang cố gắng làm điều đó Nếu ai đó đang gặp khó khăn, tôi chỉ nghĩ chúng ta nên hợp tác cùng nhau để tìm ra điều gì đó hiệu quả. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi thực sự phải khen ngợi Phó Laming vì đã lắng nghe và đi sâu vào vấn đề này. Bạn biết đấy, một số người đã hỏi tôi, khi họ đọc kiến nghị này, họ nói, chờ đã, đó không phải là chính phủ sao? Chính phủ không nên giải quyết vấn đề này sao? Và bạn biết đấy, chúng tôi, tôi nghĩ chính phủ của chúng tôi làm việc rất, rất chăm chỉ. Thật không may, chúng tôi vẫn là một trong những thành phố có thu nhập thấp nhất trong Khối thịnh vượng chung. Chúng tôi có một căn hộ nhỏ. Nhân viên của chúng tôi đang làm một công việc khó khăn. Thật khó để tìm ra giải pháp cho những vấn đề không tồn tại Nó đã hiện diện trong rất nhiều thứ về bạn. Vì vậy, có một thành viên Quốc hội muốn tiến xa hơn một chút, nói chuyện với các đại diện của các bang, nhìn sâu hơn vào những khả năng sáng tạo khác ngoài kia. Tôi thực sự đánh giá cao thời gian đã dành. Tôi thực sự phải cảm ơn Nghị sĩ Laming vì điều đó. Họ có vẻ là giải pháp hợp lý. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Giám đốc McGivern, ông có muốn nói về chuyện đó không? Ủy viên McGivern, tôi xin lỗi. Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: bạn có thể nghe tôi nói không
[Zac Bears]: Wi.
[Tim McGivern]: Bạn biết đấy, tôi có thể trả lời các câu hỏi. Tôi muốn chỉ ra một ngoại lệ trong cách tôi mô tả những gì đã xảy ra khi Nghị sĩ Lazzaro mô tả sự tương tác của tôi với toàn bộ tình huống. Chỉ để xóa lịch sử của bạn, chúng tôi sẽ thông báo trước cho bạn. Tôi nhận ra rằng chúng tôi đang dọn dẹp một lối vào riêng, nhưng chúng tôi không dừng lại ngay vì không muốn loại bỏ các tính năng đó và kéo tấm thảm bên dưới chúng ra. Chúng tôi không muốn làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi đã cung cấp một giai đoạn chuyển tiếp dài, một buổi đào tạo và liên lạc rất đáng tin cậy và nhất quán kể từ đó. Tôi luôn cho mình lời khuyên. Vì vậy kế hoạch của Thượng nghị sĩ Laming có một số vấn đề nghiêm trọng. Điều này rất rõ ràng. Những vỉa hè này không phải là hiếm. Đây chỉ là những con đường được chia sẻ. Họ đang ở trên đất tư nhân. Bạn biết đấy, thành phố không nên chi tiền công cho những lối vào riêng này. Tôi, bạn biết đấy, tôi thực sự hiểu toàn bộ vấn đề không thể nhận được dịch vụ cày thuê. Thật khó khăn. Nhưng họ có cả hai điểm truy cập. Vì vậy, vâng, một số trong số đó rất khó để vượt qua, đặc biệt là vì các thành phố không làm điều đó vì lý do trách nhiệm pháp lý. Ở đây chúng ta đang giải quyết sự phân biệt rõ ràng giữa riêng tư và công cộng. Vì vậy, mặc dù tôi có thể hiểu những gợi ý, nhưng vẫn có nhiều cách để chính thức mở đường vì những lý do thực sự và khi luật pháp cho phép. Vì vậy có thể có cơ hội khám phá ở đây, Hợp pháp, nhưng tôi không nghĩ thành phố sẽ nói dối về việc dọn dẹp đường lái xe của ai đó. Vì vậy, tôi rất sẵn lòng trả lời các câu hỏi về quy trình, quy trình xây dựng đường, sự khác biệt giữa đường lái xe và đường bộ, cách thức hoạt động của quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất, v.v. Như mọi khi, tôi rất vui khi được trả lời những câu hỏi như thế này. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Có vẻ như chúng ta có một số cư dân ở đây. Ủy viên Hội đồng Laming đã mời họ giải quyết. Vì vậy, hãy nghe họ. Tôi sẽ không hẹn giờ mà chỉ yêu cầu chúng ta ở lại một lúc. Nhưng ngoài điều đó ra, tôi sẽ ngăn anh lại, Aaron. Nếu những cư dân khác do Ủy viên Hội đồng Leming mời muốn phát biểu, tôi cũng sẽ loại bỏ họ khi họ giơ tay trên Zoom. Có ai ở nhà muốn nói về vấn đề tuyết trên đường lái xe vào Phố Winthrop không? Chà, nếu không tìm thấy cô ấy, chúng ta sẽ gặp Erin trên Zoom. Xin chào Erin. chào ngài Bạn có thể cho chúng tôi địa chỉ email đã đăng ký của bạn không? Cảm ơn
[SPEAKER_12]: Đúng. Xin chào, tôi là Erin Gravitz. Tôi đang ở số 569 phố Winthrop. Bằng cách này, tôi sẽ thêm một số sửa đổi nhỏ vào bố cục bản fax và tôi sẽ lặp lại điều này một lần nữa. Tất cả đều chúc mừng Phó Laming vì công việc của ông.
[Zac Bears]: Xin chào Erin, thật khó để nghe bạn nói. Ồ, xin lỗi. Tôi không biết, có thể nó ở xa micro của bạn. Sean, sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể bật phụ đề trên máy ảnh của mình.
[SPEAKER_12]: Tất nhiên, xin vui lòng chờ đợi. Điều này có tốt hơn cho tất cả mọi người?
[Zac Bears]: Điều đó nói rằng, vâng, tốt hơn một chút. Sẽ ổn thôi.
[SPEAKER_12]: Được rồi, tôi sẽ nói to. Tôi xin lỗi. Tôi bị mất giọng vì lạnh, nhưng... ồ, tôi xin lỗi Erin. Không, không sao đâu. không không Đầu tiên là Erin Grabitz, 569 phố Winthrop. Trên thực tế, với lời khuyên này, tôi có thể làm rõ một số sự kiện đã nêu. Nhưng trước tiên, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người. Tôi biết việc đưa vấn đề vỉa hè lên có vẻ tầm thường, nhưng tôi rất biết ơn Nghị sĩ Laming vì đã ủng hộ việc chúng ta chuyển vấn đề này sang một phạm trù lớn hơn. Được rồi, bối cảnh và mối quan tâm. Thành thật mà nói, đội Rep. Garbally đã rất hữu ích và hỗ trợ trong vấn đề này. Này, vậy thì vâng, một lời làm rõ ngoài con đường lái xe dài mà Nghị viên Laming đã chỉ ra, tôi tin rằng con đường lái xe này có thể phục vụ hai gia đình. Tôi là một chủ nhà sở hữu một đường lái xe hợp tác với một người hàng xóm khác phục vụ năm ngôi nhà và có độ dốc tương tự. Đây là ngôi nhà một lối vào được chia thành hai khu hoặc hai lô đất chia đôi, nhưng cũng có các dịch vụ cho tổng cộng năm căn hộ. Theo những gì tôi hiểu, dựa trên thông tin tôi tìm thấy trên trang web của thành phố, tôi tin rằng cả hai vỉa hè đều có độ dốc, điều này không được phép trong quy chuẩn xây dựng hiện hành. Vì lý do này, chúng tôi đã gặp rất nhiều, rất nhiều công ty máy cày tư nhân thậm chí không thèm nhận cuộc gọi của chúng tôi, hoặc thậm chí sau khi kiểm tra địa chỉ cũng không trả lời cuộc gọi của chúng tôi. Chúng tôi có nhiều hơn và anh ấy bước ra và nói rằng họ không thể sửa nó vì độ dốc. Tôi nghĩ chúng tôi đã thuê hai đến ba hoặc bốn nhà thầu chính thức trong mùa tuyết rơi, và hai hoặc ba trong số họ đã hủy bỏ sau một dịch vụ. Hoặc họ nói với chúng tôi rằng họ sẽ đến, sau đó họ không đến và viện lý do tại sao họ không đến được. Điều này xảy ra trong trận bão tuyết lớn đầu tiên vào năm 2026. Tôi có những bức ảnh chụp lại điều này, về cơ bản cho thấy rằng nhiều ngôi nhà có rất nhiều tuyết và không thể tiếp cận được trong thời gian dài hơn dự kiến. Tôi phải dừng lại và hỏi: Tôi làm điều này có đúng không?
[Zac Bears]: Vâng, Erin, chúng tôi luôn có thể nghe thấy bạn.
[SPEAKER_12]: Được rồi, tuyệt, chỉ cần thêm một chút màu sắc vào đó, tôi đang tìm nó. Tôi nghĩ chúng tôi đã liên hệ với 25 dựa trên hồ sơ của họ và đó là lựa chọn mà họ để lại cho chúng tôi. Một phần nguyên nhân khiến dịch vụ sụt giảm là do hầu hết mọi người đều có việc làm. Ken không thể tin được độ dốc của vỉa hè trước mặt đội mình. Họ nghĩ rằng việc lái máy cày vào gara của chúng tôi sẽ làm hỏng thiết bị. Vì vậy, lựa chọn duy nhất là máy thổi tuyết cầm tay và xẻng. Như bạn có thể tưởng tượng, một chiếc máy cày cỡ công nghiệp có thể dọn sạch đường lái xe của bạn trong năm phút. Tôi biết điều này vì thành phố tuyển người rất nhanh cho đến năm ngoái. Nhưng họ thừa nhận rằng lần nâng máy tính theo cách thủ công gần đây nhất là một trận bão tuyết lớn, tôi nghĩ mất ít nhất hai giờ và tốn khoảng 800 đô la. Một lần nữa, đây là tôi đang nói cho một trong hai dòng. Tôi biết tình hình có một chút khác biệt đối với những chủ sở hữu khác trên con đường chia tay này, nó dài hơn và thậm chí dốc hơn. Tôi sẽ để bạn nói về điều đó, nhưng tôi nghĩ chúng ta cảm thấy đặc biệt đoàn kết trong thử thách này. Tôi cũng muốn nói rằng tôi vô cùng ngưỡng mộ khát vọng công bằng của thành phố. Tôi biết, trong nghiên cứu, nó có vẻ giống như một thỏa thuận bắt tay ngọt ngào và một người có quyền tiếp cận với một người khác, bạn biết đấy, những người khác trong thành phố, có thể ở những cộng đồng chưa được phục vụ đầy đủ hoặc ít đại diện, thì không, và điều này thật không công bằng và tôi thực sự thông cảm với điều đó. Khi nói chuyện với thành phố về vấn đề này, tôi đề nghị, bạn biết đấy, thừa nhận sự thật này, thừa nhận rằng điều chúng ta muốn là, nếu điều này là động thái, là bất hợp pháp, không công bằng, và chúng ta sẽ phải trả giá cho điều đó. Khó khăn chính mà chúng tôi gặp phải là tìm được một nhà cung cấp chuyên nghiệp phù hợp, có thể chăm sóc chúng tôi và không hủy lịch để chúng tôi không thể rời khỏi nhà. Đó là lý do tại sao tôi coi một trong những nghị quyết là có lợi trong vấn đề này. Tôi thực lòng hy vọng nếu nó trôi qua, nó sẽ giúp ích được những người hàng xóm khác vì tôi không biết có bao nhiêu người hàng xóm đang phải vật lộn với việc này. Tất nhiên, đây là năm đầu tiên của chúng tôi. Có lẽ sau một thời gian vấn đề này có thể được giải quyết. Nhưng sự thật là, dù bạn đã cố gắng hết sức nhưng ở nhà có tuyết rơi cũng không thành vấn đề. Nói về điều này, tôi rất vui được chia sẻ một bảng tính phản ánh điều này. Vì vậy, một điều tôi cũng muốn đính chính là Ủy viên McGiven, sau một loạt trao đổi và nhắc nhở, đã yêu cầu nhân viên của ông chia sẻ danh sách các nhà cung cấp có hợp đồng với thành phố nhưng nhấn mạnh rằng chúng tôi sẽ không thể liên lạc với họ cho đến khi cơn bão đi qua. Chúng tôi đã xử lý một số người và tìm thấy những người trong lịch sử đã canh tác đất của chúng tôi dưới danh nghĩa thành phố. Họ nhận ra nó. Sau khi cơn bão đi qua, họ muốn hợp tác với chúng tôi và sử dụng máy xúc tuyết của họ với giá tốt hơn so với máy xúc tuyết và xẻng thủ công, như bạn có thể tưởng tượng. Thành thật mà nói, đây chỉ là một ví dụ và nếu có sự linh hoạt nào đó trong chính sách, tôi nghĩ chúng ta có thể tìm ra giải pháp có lợi cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ điều khiến tôi lo lắng là chúng tôi đang bị đối xử như thể đang yêu cầu điều gì đó không phù hợp chỉ để thoát khỏi ngôi nhà an toàn. nhà riêng Tôi cũng nghĩ rằng ở đây có một cuộc thảo luận rộng hơn và tôi biết một số hàng xóm của tôi muốn thảo luận về những cách khác để tiếp cận vấn đề này. Nhưng tôi muốn kể một câu chuyện dài về cách chúng ta cố gắng giải quyết vấn đề này. Vì vậy, mặc dù tôi hiểu mục đích của việc này là để cảnh báo và cung cấp thông tin cho bạn, nhưng tôi muốn nói rằng nhiều công ty máy cày cảnh quan không nghĩ đến việc cày xới vào mùa xuân vì đây là mùa làm vườn. Vì vậy, bạn phải gọi và yêu cầu họ đóng cửa. Rất, ừm, Tim McGivern, Ủy viên McGivern, tôi xin lỗi, tôi luôn nói rằng bạn có thể tìm thấy một công ty tu sửa chỉ bằng cách tìm kiếm trên Google. Tôi nghĩ có 24 trong số 20 công ty, hoặc xin lỗi, xin lỗi, 22 trong số 25 công ty được liên hệ thậm chí còn không xem xét điều đó, và có một số công ty chỉ hủy một lần. Vì vậy, tôi không muốn chỉ sơn nó một màu. Tôi hy vọng nếu có sự thay đổi, tôi thực sự hy vọng nó sẽ mang lại lợi ích cho mọi người. Như chúng tôi đã chỉ ra ngay từ đầu, chúng tôi cũng sẵn sàng cung cấp nguồn tài chính cho chính mình. Tôi thực sự đánh giá cao cơ hội được nói về điều này và cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi nói về nó. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, Erin. Có cư dân nào khác có thể nói cụ thể về vấn đề này không? Vâng, tôi sẽ đến JV. Bạn có thể đăng ký tên và địa chỉ của bạn?
[SPEAKER_06]: Tất nhiên, đây là John Hansen. Tôi đang ở số 553 phố Winthrop. Chúng tôi là một ngôi nhà nằm trên một ngọn đồi giữa hai khu phát triển lớn. Tôi nghĩ Alan đã trình bày rất rõ vấn đề cày cuốc. Chúng tôi đang phải đối mặt với cùng một vấn đề ở đây, đường vào nhà chúng tôi rất dốc và có đường đất. Nhưng có một điều tôi muốn nói thêm là những con đường này đã được cày xới hàng chục năm nay. Và tôi nghĩ sẽ không tốt nếu mọi thứ đột ngột dừng lại mà không có giải pháp tốt để tiến về phía trước. Còn một điều nữa là chúng ta bị kẹt giữa hai người, tôi không biết nữa, Bạn biết đấy, dự án phát triển nhà ở trị giá hàng triệu đô la mà thành phố giám sát. Đây có vẻ là một cơ hội hoàn hảo để tôi làm điều gì đó có lợi cho tất cả mọi người khi những người này xây dựng những con đường có thể chuyển đổi thành đường riêng hoặc đường công cộng hoặc bất cứ thứ gì có thể cày xới hoặc yêu cầu họ đưa chúng tôi vào HOA của họ. Có một cơn bão hoàn hảo đang diễn ra ở đây và một số sự can thiệp cũng như trợ giúp từ thành phố có thể khuyến khích những doanh nhân này làm điều gì đó tốt hơn cho cộng đồng và công dân của họ. Tôi nghĩ nếu chúng ta bỏ lỡ cơ hội này, mọi chuyện sẽ tiếp tục tồi tệ với mọi người. Chúng ta không thể rời khỏi nhà của mình. Chúng tôi không thể tìm được chiếc máy cày phù hợp vì họ quá bận rộn cày xới thị trấn để vui chơi. Tất nhiên, đây được coi là những con đường tiếp cận hợp pháp, nhưng chúng rất dài và là những con đường được sử dụng khắp thành phố. Thực tế, 2 phân khu lớn đang sử dụng xe tải lớn, làm hư hỏng đường giao thông. Dường như đôi khi chúng gần như không thể vượt qua được vì có nhiều hố và máy cày không thể đến đó đủ nhanh. Phải làm gì đó. Chúng tôi không biết phải làm gì vì chúng tôi đã hết mọi con đường và cần sự giúp đỡ từ thành phố nơi chúng tôi sinh sống và nộp thuế.
[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Ủy viên McGiven, tôi muốn tránh Một chuyến đi xa. Vì vậy, tôi có thể đi trước với một cư dân khác đã giơ tay, hoặc tôi có thể đi cùng bạn.
[Tim McGivern]: Tôi thực sự chỉ muốn nói rõ sự thật. Chỉ một điều thôi. Điều này không hoàn toàn bất ngờ, nhưng nó đã khiến nhiều người phải kinh ngạc. Những thiết bị chúng ta có trên đường phố, những chiếc máy cày chúng ta thuê, những chiếc máy cày đã qua sử dụng, không khác gì những nhà thầu tư nhân đang tồn tại, những nhà thầu tư nhân đang tồn tại. Chúng ta đang nói về một chiếc xe cày 9 foot hoặc 10 foot. Thiết bị rất phổ biến. Một lần nữa, tôi không hiểu câu hỏi. Một lần nữa, đất tư nhân rất quan trọng. Vì vậy, đây không phải là vấn đề đường xá mà là vấn đề đất đai tư nhân, thông thường các bên liên quan đến đất đai tư nhân sẽ giải quyết. Thành phố không có quyền đối với đất hoặc vùng đất xung quanh nó và không có tiếng nói trong việc cấp quyền sử dụng đất giữa các bên tư nhân. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ là Ishan Gupta. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[SPEAKER_25]: Xin chào, tên tôi là Ishan. Tôi là cư dân của 563 Winthrop. Ngoài những quan điểm mà Aaron và JV đã đưa ra và những điểm mà Tim đã phản hồi ở đây, Ủy viên Tim. Vì vậy, anh ấy đã cảnh báo trước cho chúng tôi và chúng tôi bắt đầu chuẩn bị sớm. Aaron nhận xét về quy mô của các nhà cung cấp mà chúng tôi đang tiếp cận, số lượng các nhà cung cấp mà chúng tôi đang tiếp cận. Tôi nghĩ một điều khác mà chúng ta cần nhấn mạnh là mức độ đàm phán từ dưới lên mà chúng ta đang cố gắng đạt được. Chúng tôi cho họ nhiều tiền hơn, chúng tôi cung cấp cho họ những điều kiện tốt hơn. Câu trả lời thường là không. Chúng ta không thể yêu cầu mọi người dọn dẹp vỉa hè trong một khoảng thời gian hợp lý - về cơ bản là nhiều hơn một lần. Một lần, sau một trận bão tuyết, con trai tôi bị ốm và chúng tôi không thể gặp bác sĩ nhi khoa trong khoảng bốn giờ đồng hồ. Cho đến khi chúng ta có thể ra khỏi tuyết. Đây là một tình huống rất khó khăn đối với tôi vì đây là một trải nghiệm tương đối mới và bất chấp những nỗ lực hết mình của chúng tôi, nó vẫn xảy ra. Hãy cố gắng tìm nhà cung cấp, cố gắng trả mức giá họ muốn, sau đó từ bỏ việc tìm kiếm nhà cung cấp. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng nhiều nhà cung cấp mà chúng tôi đang cố gắng hợp tác đã có hợp đồng với thành phố. Vì vậy, chúng tôi không thể thuê họ trong hoặc ngay sau cơn bão. Vì vậy, khi họ đón chúng tôi vào phút cuối, chúng tôi đã rơi vào tình thế khó khăn. Nhưng đúng vậy, chúng tôi đã ở một vị trí rất bấp bênh vào mùa đông năm ngoái. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Hãy tới Sriya Bhattacharya. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Được rồi, bạn sẽ tiếp tục.
[Shreya Bhattacharyya]: Xin chào, tên tôi là Shreya, 555 Phố Winthrop. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Laming, Ủy viên Hội đồng Lazaro và Callahan vì những suy nghĩ của họ về điểm này. Hàng xóm của tôi thực sự đã tóm tắt rất rõ tình huống mà chúng tôi gặp phải. Tôi cũng sẽ nói thêm rằng 555 và 553 chúng ta đang bị kẹt giữa 2 vấn đề phát triển này. Tuyến đường và mục nhập trong dấu ngoặc kép không thuộc về Nút 555 và 553 thuộc sở hữu của nhà phát triển. Trong những năm trước, đường dành cho nhà phát triển đã được chuyển đổi thành đường tư nhân. Đây là câu chuyện về một con đường riêng. Có những con đường dài khắp thành phố được thành phố chấp nhận là đường riêng nhưng do Thời thế bây giờ đã khác. Ủy viên McGivern cho biết thành phố sẽ không chấp nhận con đường này là tư nhân. Nhưng ý tôi là độ dốc, tôi không thể thay đổi bất cứ thứ gì như độ dốc và đường đi. Chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì với nó. Không có gì các nhà phát triển có thể làm. Nhưng thành phố sẽ không chấp nhận con đường này là tư nhân. Điều này làm cho mọi việc trở nên đặc biệt khó khăn bởi vì bây giờ chúng tôi Theo Ủy viên McGiven, đây sẽ là con đường đơn giản vì thành phố sẽ không chấp nhận nó là đường tư nhân. Và những năm trước, khi các chủ đầu tư xây dựng các dự án này, đường được chấp nhận là đường riêng. Ngoài ra, có những con đường như thế, tôi có thể nghĩ đến phố Essex, người ta đang cày vì có cống đi qua, đại loại vậy. Trên thực tế, Ủy viên McGiven nói rằng việc đó là bất hợp pháp và không thể thực hiện được, Theo những gì tôi hiểu thì điều này không đúng 100%. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao về cơ bản chúng ta lại trải qua điều này. Cảm ơn một lần nữa vì đã cho chúng tôi thời gian để thảo luận về vấn đề này. thế thôi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Rob Carney, tôi không nghĩ bạn là cư dân trong khu vực này. Sau khi chữa trị xong cho mọi người trong khu vực, chúng tôi sẽ đến gặp bạn. Bạn có muốn nói chuyện với cư dân nào khác trước khi tôi gặp chuyên gia DPW của tòa nhà không? Tất cả đều ổn. Tôi muốn cảm ơn tất cả người dân trong khu vực đã lên tiếng về vấn đề này và tôi sẽ tán thành Ủy viên DPW.
[Tim McGivern]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn giải quyết một số vấn đề. xin lỗi Do đó, những con đường hoặc lối vào này không thuộc sở hữu của chủ đầu tư. Vâng, trên thực tế có những sự thay đổi liên quan đến nó. Họ xem xét tài sản của người khác mà các nhà phát triển đang xây dựng và sản xuất. Luật đi đường rất rõ ràng. Lộ trình rất, rất rõ ràng về cách thức hoạt động. Tôi chỉ muốn sửa lại sự thật này. bạn biết đấy, Bố cục mặt đường phía trước lối đi rất rõ ràng. Tôi đã viết tất cả những điều này và giải thích chi tiết cho nhiều người dân, như Shreya, sự khác biệt giữa những gì cần và những gì cần, cũng như những gì cần để tạo ra một con đường được thiết kế tốt, chắc chắn là một lựa chọn, nhưng tất nhiên, tôi có thể thấy trước những thách thức. Dù sao cũng cảm ơn bạn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có vẻ như giám đốc kế hoạch cũng muốn thảo luận về vấn đề này. Hiệu trưởng Hunt.
[Alicia Hunt]: Chào buổi tối, Alicia Hunter, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Thật ra tôi chỉ muốn can thiệp. Tôi đã cố gắng tìm tài liệu về điều này. Tôi ở đây tối nay vì chuyện khác. Nhưng nó làm tôi hơi bối rối vì một trong số đó là mới, nên đây là hai cái mới. 1 nhỏ hơn nhiều. Rõ ràng là nó rất dốc, nhưng chúng tôi đã làm được. Các nhà phát triển được yêu cầu tiếp tục cho phép Winthrop tiếp cận trên những con đường rất dốc. Trong các điều kiện chương trình này, chúng tôi có thể đưa ra một số yêu cầu phát triển tư nhân giữa hai bên tư nhân. Tuy nhiên, Đường Bride là con đường mới sắp ra mắt và được cho là sẽ cung cấp một con đường gần như bằng phẳng, bê tông nhựa, tương tự như nhựa đường của Đường 555, rất tiếc, con đường kia không có trên màn hình này, nhưng nó dẫn đến hai ngôi nhà trên đỉnh núi. Sơ đồ tốt nhất mà tôi có là sơ đồ cho thấy xe cứu hỏa đến đó bằng cách nào, nó khá bằng phẳng. Tôi phải thừa nhận, trong dự án này, tôi không có mặt ở đó để xem tình hình ra sao. Tôi biết, nhưng tôi nghĩ nó tiên tiến hơn. Trên thực tế, con đường cần được sửa chữa, phải có đường trải nhựa trên đó và chúng ta có thể quan sát xem điều gì sẽ xảy ra. Nó ở đây. Gần đường Hedland. Lý do Bridal Way không thể là đường công cộng là vì nó là Headland Way và những con đường trên Franklin Ave là đường riêng và chúng ta không thể có một con đường công cộng biệt lập không dẫn đến những con đường công cộng khác. Vậy nếu Hedland và Franklin là đường công cộng Khi đó chúng ta có thể sử dụng hôn nhân như một con đường. Nhưng vì là chuyện riêng tư nên phải xử lý riêng tư. Tuy nhiên, nó nên như vậy, và tôi phải nói rằng tôi chưa đến để kiểm tra nó, nhưng nó nên được xây dựng theo tiêu chuẩn đường cao tốc thông thường của chúng tôi bởi vì chúng tôi yêu cầu nó phải được xây dựng theo các tiêu chuẩn đó như một phần của quy trình phân khu. Vì vậy, tôi chỉ muốn một con kênh bằng phẳng ở mức độ này. Điều đó không đưa bạn vào Winthrop, và tôi hiểu điều đó, nhưng đó phải là một lối vào hợp pháp và an toàn mà xe cứu hỏa có thể lái ra, điều này theo ý kiến của tôi sẽ khiến những người có tư nhân muốn cày con đường riêng đó lên đó, ngay cả khi họ không muốn từ bỏ quyền đi xuống dốc xuống Phố Winthrop. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều này nếu nó giúp tôi lập kế hoạch.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có vẻ như vậy. xin lỗi Có vẻ như chúng tôi có chút vấn đề với hai cư dân. Giá như tôi có thể nói ngắn gọn, liệu những nhận xét này có liên quan đến những gì Alicia Hunter đã đề cập về quỹ đạo của hôn nhân hay không. Sreya?
[Shreya Bhattacharyya]: Xin chào Shreya, 555 Phố Winthrop. Giám đốc Hunter, thực sự… Mời các bạn đến xem hiện trạng đường, tức là đầy ổ gà và chưa trải nhựa chút nào. Tôi biết họ đang tiến hành và công việc sẽ mất thời gian nên đây không phải là lời phàn nàn mà là sự thật Nó nên được lát. Tôi thực sự muốn mời bạn, tôi rất vui được chở bạn nhưng hãy đến kiểm tra tình hình giao thông. Nói như vậy, chúng tôi thực sự không có vấn đề gì với các nhà phát triển đã xây dựng nó. Mối quan tâm chính của chúng tôi là vùng đất nằm giữa đường Bride và đường Mary Kenney và chúng tôi hy vọng rằng Hội đồng sẽ chấp nhận thực tế rằng đây là đường riêng, như đã từng làm với những con đường khác trong quá khứ. Con đường được các nhà phát triển xây dựng nhưng không phải vậy. Bây giờ chúng tôi có một lối vào rất dốc không phải của chúng tôi. Chúng tôi không sở hữu đất đai chúng tôi trồng trọt. Một vấn đề nữa là địa chỉ của chúng tôi là 555 Winthrop Street. Vì vậy, chúng ta cần phải đi vào Phố Winthrop vì đây là nơi các phương tiện giao hàng sử dụng. Nếu con đường này, lối đi này không tồn tại thì cuộc sống của chúng ta sẽ trở nên rất khó khăn. Vì vậy, đoạn dốc mới là phần thử thách, không phải bản thân Đường Bridal mà là đường đi lên từ Phố Winthrop, vì hướng đi của chúng tôi thực ra là Phố Winthrop. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có, nếu bạn có thể giới hạn nhận xét của mình trong khoảng một phút, tôi sẽ đánh giá cao phần còn lại. Có vẻ như chúng ta sẽ không giải quyết vấn đề này trong phòng tối nay. Nhưng tôi sẽ để mọi người phản hồi ngay với nhiều thông tin hơn.
[SPEAKER_06]: Trân trọng, John Hanson, 553 Winthrop. Lặp lại những gì Shreya đã nói, sự phát triển của con đường hôn nhân, họ Anh ấy bắt đầu như thể anh ấy đã mô tả những nguyên tắc cơ bản đầu tiên của mình. Sẽ mất khoảng hai đến ba năm để xây dựng con đường cứng. Vì vậy, cho đến lúc đó chúng tôi vẫn có một vấn đề. Tôi mời mọi người đến đây và quan sát tình trạng đường xá. Tôi sẽ mời cảnh sát cứu hỏa đến xem vì mặc dù hiện tại không có tuyết nhưng tôi nghĩ xe cứu hỏa sẽ khó đi qua đó nếu chúng tôi cần dịch vụ khẩn cấp. Vì vậy, tôi chỉ cần thêm điều này.
[Zac Bears]: Cảm ơn, John. Aaron.
[SPEAKER_12]: Vâng, cảm ơn bạn. Đầu tiên, chỉ cần quan sát thành phố kể từ lần đầu tiên chúng tôi nhận được cảnh báo vào mùa xuân. Chúng tôi đã trao đổi rất nhiều, và từ những gì tôi quan sát được, tôi thậm chí còn nghe được từ những người gần gũi hơn với vấn đề, các chuyên gia, từ những gì tôi học được, tôi thậm chí còn nghe được từ cuộc họp này, Đường riêng, đường riêng và đường công cộng có thể được sử dụng không đúng cách và có thể được thay thế khi không được sử dụng trong một số trường hợp nhất định. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, đối với tôi, đây là lời kêu gọi vạch trần sự phức tạp của tình hình, và bạn có thể tưởng tượng sẽ khó khăn như thế nào đối với những cư dân lần đầu tiên trải qua điều này. Một điều nữa tôi muốn lưu ý một lần nữa: Tôi bộc lộ sự phức tạp trong câu thoại của mình. Cảm nhận của tôi về những người hàng xóm phía bên kia gara là không ai trong số họ là chủ nhà cả. Chúng thuộc sở hữu của hai nhà phát triển khác nhau và dường như có quyền sử dụng. Có vẻ như họ thực sự không có quyền kiểm soát nếu một nhà phát triển đột nhiên quyết định không làm những gì họ phải làm, vì tôi không thể tưởng tượng một cư dân được hưởng quyền sử dụng đất lại được phép thuê dịch vụ cày xới để phục vụ đường lái xe mà họ không sở hữu một cách hợp pháp. Vì vậy, đó chỉ là một quan sát khác. Tôi nghĩ điều chúng ta đang phải đối mặt là Đây là một di sản rất bất thường của các quyết định quy hoạch và xây dựng đã xảy ra trước tất cả chúng ta. Chúng tôi mua nhà như hiện tại. Chúng tôi nhận ra sự kỳ lạ. Tôi muốn nói rằng đại lý bất động sản đã chia sẻ các dịch vụ của thành phố với họ một cách chính xác và an toàn khi chúng tôi mua chúng. Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa, đó là lý do tại sao rất khó để loại bỏ chúng vì tôi rất khó nghe mô tả của Ủy viên McGiven, mà nói thẳng ra là có vẻ thiếu đồng cảm. Tôi đã nói trong một email rằng tất cả chúng ta đều đang cố gắng rời khỏi nhà một cách an toàn và đưa con cái cũng như gia đình của chúng ta đến nơi họ cần đến. Chúng tôi thích sống ở thành phố. Chúng tôi đóng thuế và sẽ trả nhiều hơn cho các dịch vụ nếu điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể thực hiện việc đó một cách dễ dàng. Vì vậy, nó không đơn giản. Tôi nghĩ tôi sẽ đáp lại lời mời này một lần nữa, Ai muốn xem cốt truyện, xem sơ đồ cốt truyện thì có thể cho chúng tôi biết. Nó không đơn giản. Không ai đi tìm quà. Chúng ta chỉ muốn ra vào nhà an toàn khi thời tiết xấu. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn xin lỗi tôi sẽ nhận ra Ủy viên DPW nữa. Chúng ta đừng quay đi quay lại bây giờ. Có vẻ như cần phải có nhiều cuộc đối thoại hơn nếu có thể. Ủy viên McElwen.
[Tim McGivern]: Hôm nay bạn sẽ nhanh chóng, có một điều chắc chắn uh... Tôi nghĩ tôi sẽ rất thông cảm và tôi nghĩ đây là thẩm phán đầu tiên, nhưng tôi uh... sẵn sàng giao tiếp, chủ động về việc này là một sự khởi đầu, sẵn sàng ngồi xuống và cho mọi người thấy rằng bạn biết cách làm những việc này và quyền của họ là gì cũng như ý nghĩa của chúng, vì vậy tôi luôn cởi mở và tôi và các đồng nghiệp của tôi luôn cởi mở và tôi luôn làm như vậy, tôi và các bạn đồng nghiệp của tôi. thuyết trình về điều đó... tôi rất vui được làm điều đó. Tôi đã như vậy ngay từ đầu, tôi cố gắng tích cực và giúp đỡ họ. Bạn là chủ sở hữu của nhà để xe của bạn. Bạn sở hữu một sự thoải mái. Những quyền này rất mạnh mẽ. Ở Hoa Kỳ, quyền riêng tư rất mạnh mẽ. Bạn có quyền truy cập. Đọc khăn tắm của bạn, đọc kinh thánh của bạn. Bạn thực sự có thể trải đường, bạn có thể làm những việc này, đặt đường ray nếu bạn muốn, bạn có thể thực hiện một số biện pháp đảm bảo an toàn giao thông, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn trong gara của mình. Tôi chỉ muốn giải quyết những vấn đề này. Đây là những điều rất quan trọng. Vì vậy, tôi vui vẻ giải đáp thắc mắc và đưa ra những lời khuyên khác, tôi thông cảm và hiểu rõ hoàn cảnh. Nếu đến lúc, như tôi đã nói, cảnh sát và sở cứu hỏa luôn có thể gọi cho chúng tôi để yêu cầu dịch vụ khẩn cấp và chúng tôi sẽ sơ cứu. 24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần, nếu ai đó gặp trường hợp khẩn cấp, chúng tôi luôn sẵn sàng trợ giúp họ. Ừm, có một số quy định đơn giản, bạn biết đấy, và tất nhiên là có, ừm, điều kiện, nhưng đó là điều có thể xảy ra và sẽ xảy ra. Tôi tin điều đó.
[Zac Bears]: Này, cảm ơn rất nhiều. cảm ơn bạn Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Laming, Nghị sĩ Laming.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi hiểu rằng cuộc trò chuyện này đã diễn ra từ lâu và tôi nghĩ Tòa thị chính rõ ràng là một diễn đàn tốt cho việc đó. Trong trường hợp này, tôi nghĩ chắc chắn cả hai bên đều có quan điểm riêng. Đã có một số cú húc đầu và tôi tôn trọng điều đó. Xuất sắc. Tôi vẫn gặp một số vấn đề về âm thanh kể từ hai tuần trước. Tôi đã tiếp thu một số phẩm chất của cựu Nghị sĩ Collins. Tôi sẽ cố gắng nói to hơn. Tôi xin lỗi. Nhưng Ủy viên McElwen, có hai câu hỏi. Tôi biết chúng ta đã thảo luận vấn đề này qua email nhưng tôi muốn nhắc lại ở đây. Đầu tiên là: Bạn có thể giải thích quy trình sẽ như thế nào nếu người dân muốn tiếp tục và bước vào đường lái xe hợp pháp giống như đường lái xe riêng của họ không? Họ sẽ đến văn phòng nào? Các nhà lập pháp hoặc chính quyền tiểu bang sẽ can thiệp? Cư dân cần làm gì? Đây là điều đầu tiên tôi muốn biết. Thứ hai là, Rõ ràng tôi tin rằng người dân muốn trả tiền cho việc này, nhưng ấn tượng mà tôi có được khi nghe họ ở đây hôm nay và nghe đi nghe lại là không ai tìm kiếm một bữa trưa miễn phí. Đối với người mới bắt đầu, việc tìm kiếm một nhà cung cấp dường như là không thể. Vì vậy, tôi biết chúng ta đã thảo luận vấn đề này qua email, nhưng vấn đề gì khi yêu cầu đàm phán lại hợp đồng cho phép người dân thuê máy xúc tuyết trong khu vực để dọn sạch một đoạn vỉa hè có thể có chiều dài nhất định? Có lẽ họ có thể mở một vụ án và yêu cầu người dân chứng minh rằng họ đã thử những máy thổi tuyết khác vì theo tôi, tôi hiểu đây là Nó sẽ chuyển hướng một số nguồn lực từ những con đường khác, nhưng sẽ hợp lý hơn nếu người dân muốn có thể sử dụng chiếc máy cày mà họ đang sử dụng trong khu vực họ đang lái xe qua và xóa vạch đó chỉ trong hai phút. Sau đó tôi nhìn thấy một Tôi nghĩ có lẽ việc thay đổi hợp đồng cho những chiếc máy cày tuyết này sẽ là giải pháp đơn giản nhất và có lẽ là dễ dàng nhất. Đây là hai câu hỏi. Đầu tiên chỉ là một quá trình từng bước. Thứ hai là vấn đề phát sinh khi hợp đồng thay đổi.
[Zac Bears]: Ông Tsang, ông có câu hỏi nào cho Ủy viên không? Vâng, được rồi. Nếu chúng tôi có thể đưa chúng vào danh sách thì chúng tôi sẽ thực hiện chúng cùng nhau. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Ý tôi là, tôi nghĩ mọi người đều nói nó phức tạp, nhưng... tôi thực sự cảm thông với những cư dân ở đây. Họ chỉ muốn về nhà và có thể đi học và đi làm. Ý tôi là, tôi hiểu, người dân cho biết họ đã liên hệ với các nhà thầu tư nhân và được thông báo rằng họ không thể tiếp cận họ vì đường vào nhà có độ dốc. Tôi nghĩ tôi nhớ người dân địa phương nói rằng trước đây họ đã thực hiện các công việc tiện ích và bảo trì trên đường lái xe này nên họ thực sự không nhận ra đó là đường lái xe. Tôi biết điều này không làm thay đổi vị thế pháp lý. Nhưng về mặt suy nghĩ về giải pháp, tôi tò mò, nếu có cách nào để hạn chế chính sách, có lẽ ủy viên có thể nhấn mạnh vào điều đó. Việc cho phép DPW dọn sạch một số vỉa hè theo quyết định riêng của mình sẽ cho phép chúng tôi linh hoạt hơn theo Đạo luật Khiếu nại Trách nhiệm pháp lý nếu mối lo ngại ở đây là trách nhiệm pháp lý. Ý tôi là, có lẽ chúng ta cần thuê luật sư để thảo luận về khả năng này, nhưng đó có phải là điều mà thành phố đang xem xét không? Về cơ bản, ý tôi là, có điều gì có thể khiến cư dân ký giấy miễn trừ trách nhiệm pháp lý hoặc điều gì đó tương tự mà thành phố có thể thực thi không?
[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn anh TSANG. Ủy viên McGovern, Nghị sĩ Laming và Nghị sĩ Tsang, các bạn có câu hỏi nào không?
[Tim McGivern]: Tôi vừa nhận thấy vấn đề này ở đây. Tôi có thể trả lời những câu hỏi này và tùy thuộc vào mức độ bạn muốn đi sâu, bạn có thể cần tư vấn pháp lý. Vì vậy, quy trình, tôi đã viết nó ra, nhưng tôi có thể cung cấp cho bạn một quy trình cơ bản, thực tế. Gần đây hơn, các Luật kiểm soát cách thức phân chia đất đai là Đạo luật Kiểm soát Phân bổ. Đây sẽ là một tài liệu định hướng. Điều này sẽ hướng dẫn chủ sở hữu tài sản về cách phân phối đất, bao gồm cả đất xây dựng và quyền ưu tiên cho tòa nhà. Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả các bên liên quan đều có một luật sư hiểu rõ luật đất đai và có thể cung cấp tất cả các tài liệu chính xác. Có nhiều quy trình khác nhau tùy thuộc vào những gì bạn muốn làm. Nếu bạn đang xây dựng một phần mới hoặc đơn giản là chia nhỏ lô đất hiện có thì cần phải có một mức độ xem xét khác, cho dù bạn đang thực hiện phân chia cuối cùng hay làm việc gì khác. bạn biết đấy, vậy là bạn thắng Người khảo sát là một chuyên gia khác tham gia vào công việc và thường chịu trách nhiệm thiết lập ranh giới, viết lại ngôn ngữ của chứng thư và thực hiện tất cả những việc đó, chuẩn bị kế hoạch và niêm phong chúng. Vì vậy, bạn biết đấy, những luật này tồn tại. Chúng rất thật. Chúng tôi đã xây dựng nhiều con đường tư nhân ở thành phố này. Chúng ta còn một chặng đường dài để vào thành phố. Chúng tôi có nhiều người làm việc Hàng ngàn người đang xúc, cày hoặc cày đường lái xe của họ. Chúng tôi không thể cho phép điều này đối với những cư dân có hợp đồng với chúng tôi trong cơn bão. Đây là một phản ứng khẩn cấp. Chúng tôi là những người đầu tiên trả lời. Chúng tôi đang ở ngay ngoài kia. Mục tiêu chính là giữ đường thông thoáng cho xe cứu hỏa, xe cứu thương, xe cảnh sát, v.v. Đây là điều chúng tôi làm trong cơn bão và tôi sẽ cố gắng hết sức để làm điều đó. Điều này mang lại lợi ích cho những người này và dù họ có biết hay không thì chúng tôi vẫn đang giữ cho Phố Winthrop sạch sẽ trong thời gian này. Vì vậy, nó là một mối quan hệ độc quyền. Chúng ta đã đi sau thời đại rồi. Nếu bạn hỏi bất cứ ai, họ đều muốn cày mạnh hơn và nhanh hơn. Và bạn biết đấy, rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để theo dõi xem liệu những người lái xe xúc tuyết của chúng ta có công việc riêng hay không. Tất cả các loại vấn đề đều có ở đó. Đó sẽ là một cơn ác mộng để giải quyết. Sau đó, câu hỏi đặt ra là áp dụng một số loại chính sách hạn chế. Chà, chúng ta sẽ áp dụng một chính sách vi phạm Hiến pháp Massachusetts và lãng phí tiền công vào tài sản cá nhân. Và sau đó, nó cũng sẽ đưa chúng ta trực tiếp đến lĩnh vực kinh doanh truy cập tư nhân, nơi chúng ta có nhiều doanh nghiệp thuộc khu vực tư nhân (xin lỗi, khu vực công). Chúng tôi cũng đang đẩy mạnh phong trào chỉ để đưa điều này vào tầm ngắm của những con đường tư nhân, quyền đi lại riêng có thể không đáp ứng các tiêu chuẩn xây dựng thành phố. Bởi trước năm 1950, hầu như không có tiêu chuẩn nào để Ủy ban Kế hoạch đáp ứng và phát triển. Vì vậy, trước đó, đường hoặc đường lái xe là bất cứ thứ gì có thể được xây dựng. Tất cả những gì cần thiết để đăng ký là nộp kế hoạch cho Ủy ban Giám sát. Những ngày đó đã qua và vì lý do chính đáng. Nhưng tôi hy vọng điều này sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về một số cơ cấu liên quan và một số lý do tại sao chúng tôi không tham gia vào hoạt động kinh doanh này một cách riêng tư. Bạn biết đấy, những gì anh ấy nói về vận động hành lang tư nhân là chúng tôi làm rất nhiều việc một cách riêng tư, và anh ấy nói rằng nhiều thành phố tự trị không làm điều đó. Thế là chúng tôi cày riêng. Nhiều chính quyền thành phố không hoạt động tư nhân, nhưng chúng tôi thì có, và tôi nghĩ chúng tôi làm điều đó vì một lý do chính đáng. Tuy nhiên, nếu chủ đường tư nhân không muốn chúng tôi cày thì họ có thể yêu cầu chúng tôi không làm và chúng tôi cũng không phải cày mà chúng tôi làm vì an toàn công cộng. Nhưng quyền truy cập là khác nhau. Người sở hữu tài sản là người sở hữu vỉa hè, người sở hữu tài sản hoặc quyền sở hữu tài sản là người sở hữu tài sản đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng một số sự thật này là rõ ràng. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Laming và có thể sẽ bỏ phiếu ở đây. Cố vấn Lê Minh. Đúng.
[Matt Leming]: Chà, tôi đoán điều không thỏa đáng ở điều này, ít nhất là đối với tôi, là mọi con đường mà những cư dân này đi dường như đều dẫn đến những khu vực xung quanh nhà của họ không được cày xới vì họ đang cố gắng dọn dẹp. Họ cố gắng tìm một chiếc máy cày tuyết tư nhân. Họ tin Erin khi cô nói rằng cô đã liên lạc với 25 người, nhưng không ai trong số họ phản hồi. Ý tôi là, khi chúng ta nói về các trường hợp khẩn cấp, như ứng phó khẩn cấp, vâng, đường cao tốc, giống như chúng ta phải tiếp tục mở cửa Phố Winthrop, nhưng Có vẻ như xe cứu thương hay xe cứu hỏa sẽ khó có thể tiếp cận được con đường trải nhựa như vậy. Trong trường hợp này, tôi hiểu bạn đến từ đâu, nhưng chúng tôi cần một cách thức, một cơ chế để người dân có thể làm sạch những con đường bên ngoài ngôi nhà của họ. Mọi con đường họ đã thử cho đến nay dường như đều có vấn đề. đó là cách tôi muốn Chuyển động, ừ, bởi vì dường như có, ừ, dường như có một số câu hỏi chưa được trả lời hoặc thiếu rõ ràng. Tôi muốn trình bày kiến nghị yêu cầu thành phố xem xét khả năng miễn trách nhiệm pháp lý cho những cư dân muốn thành phố. Cho phép các thành phố khai thác tài sản tư nhân. Tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu được tư vấn pháp lý về quy trình này hoặc xem liệu có tiền lệ nào ở các thành phố hoặc thị trấn khác hay không. Tôi cũng sẽ đưa ra một kiến nghị, một kiến nghị riêng biệt, nếu chúng ta có thể bỏ phiếu về nó, và tôi cũng sẽ yêu cầu thành phố xem xét một số thay đổi hợp đồng có thể có mà ít nhất sẽ cho phép Người dân xúc tuyết trên vỉa hè trong trận bão tuyết. Tôi muốn biết liệu các thành phố khác có làm điều này không.
[Tim McGivern]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ bất động sản trên khắp Massachusetts đang làm điều này. Có nhiều con đường riêng. Có nhiều đường công cộng. Có nhiều cách để được riêng tư. Tất cả đều có ranh giới pháp lý và trách nhiệm rất rõ ràng. Hiện đã có một số chương trình đang được tiến hành trong đó người dân có thể sử dụng đất riêng của mình để công chúng dễ tiếp cận hơn, nhưng đó không phải là việc của thành phố và tôi thậm chí sẽ phản đối bất kỳ công việc nào trong số đó bởi vì, bạn biết đấy, tư vấn pháp lý chắc chắn là tốt, nhưng tôi 100% đủ điều kiện để tư vấn cho cơ quan về các vấn đề như quyền đất đai và khả năng tiếp cận của công chúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Tôi rất sẵn lòng tổ chức một cuộc họp khác để thảo luận về một số lựa chọn này dành cho cư dân tư nhân, ý nghĩa của chúng, cách họ thực hiện, họ thuê ai, họ nói chuyện chi tiết với ai. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Ủy viên McElwen, trách nhiệm của thành phố là đảm bảo duy trì an toàn công cộng và đó cũng là trách nhiệm của thành phố nếu các phương tiện cấp cứu không thể tiếp cận những ngôi nhà này. Tôi nghĩ chúng ta không đồng ý về điều đó và tôi muốn hỏi: Kiến nghị của bạn là gì? bạn có thể nói cho tôi biết không
[Zac Bears]: Mục đích là để yêu cầu thông tin trong kiến nghị và để xem liệu có bất kỳ thỏa thuận nào liên quan đến việc quét vỉa hè hay không. Và thay đổi hợp đồng hoặc những thứ tương tự.
[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ những gì Giám đốc Hunter nói trước đó đã tạo cho tôi ấn tượng rằng các nhà phát triển sử dụng những con đường nối đường riêng này với đường riêng khác đang vi phạm một số loại quy định. Nếu công tố viên làm sai điều gì đó, nếu chuyện này trở thành vấn đề an toàn công cộng, thì theo tôi, bất kể đó là gì,
[Zac Bears]: À, nhưng anh ấy chỉ nói họ nên xây dựng một đường mòn cho ngựa tốt hơn. Đó sẽ là một con đường riêng được xây dựng theo những tiêu chuẩn nhất định.
[Emily Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Đó là những gì anh ấy nói. Khi đó người dân cho biết, dự án chưa khởi công nên chưa hoàn thành.
[Emily Lazzaro]: Nếu đó là vấn đề an toàn công cộng thì đó là vấn đề của thành phố, đó là điều tôi đang nói.
[Tim McGivern]: Tôi thực hiện nó một cách nghiêm túc. Đó là lý do tại sao tôi khuyên họ trên đường đi và cố gắng cởi mở và trung thực nhất có thể.
[Emily Lazzaro]: Nhưng chúng tôi không loại trừ khả năng này và cũng không nói rằng chúng tôi sẽ không làm gì khác. Không, tôi chưa bao giờ làm vậy.
[Zac Bears]: Tôi chưa bao giờ làm điều đó. Tôi chưa bao giờ làm điều đó. Ngay từ đầu. Tôi đã luôn ở đây. Các bạn, tôi chỉ không nghĩ chúng ta đã đến một nơi tốt đẹp. Giống như tất cả chúng ta đều có sự bất đồng rất rõ ràng và có thể tranh luận thêm một giờ nữa. Vì vậy tôi nghĩ mọi người cần phải ngồi xuống.
[Emily Lazzaro]: Tôi nói rằng chúng ta nên gửi nó đến một ủy ban khác, như ủy ban công cộng, ủy ban Anna, ủy ban Sở Công chính để thảo luận về vấn đề này.
[Matt Leming]: thứ hai.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ gửi kiến nghị này tới Ủy ban DPW.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming, đã được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Lazzaro, để gửi tài liệu này đến Ủy ban Công trình Công cộng và Cơ sở vật chất, được tán thành bởi? Hỗ trợ cho nghị sĩ Marauulu.
[Matt Leming]: Tôi ủng hộ điều đó.
[Zac Bears]: Đây là sửa đổi được đề xuất của riêng bạn.
[Matt Leming]: không không Ông đang đề xuất một kiến nghị riêng để chuyển tài liệu tới ủy ban.
[Zac Bears]: Chúng tôi đang tập hợp tất cả chúng lại với nhau.
[Matt Leming]: Xuất sắc. được rồi Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Kiến nghị 26055 của Nghị viên Callahan nhằm cung cấp đủ kinh phí cho cây trên Phố Medford. Có đề xuất nào yêu cầu những người ủng hộ đọc nội dung này không? Rất cảm động. Ông TSANG có ủng hộ kiến nghị này không? Nhấn mạnh. Được hỗ trợ bởi Đại hội Leon. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thượng nghị sĩ Callaghan?
[Anna Callahan]: 谢谢。 因此，在您阅读这项为梅德福树冠提供充足资金的动议之前，我要感谢梅德福树木协会，他在过去几年中做了大量工作，进行了大量研究。 除了他们所做的所有非管理性工作（免费获取大量树木、捐赠树木以及为事物寻找资金）之外，他们还付出了很多努力来确保城市有树木管理计划。 所以我们必须看到这一点 城市树木管理计划，很多信息都来自该计划。 所以这里有大量的信息。 这将是一篇很长的文章，所以请系好安全带。 而梅德福市政府的目标是通过对住房、经济发展和基础设施的重点投资，创建一个可持续、充满活力和公平的社区，正如我们的 30 年综合计划所规定的那样。 梅德福的树冠是该市基础设施的重要组成部分，有助于创建一个可持续、充满活力和公平的社区，其重置价值超过 21 美元，接近 2200 万美元。 而气候变化则加剧了洪水和夏季炎热。 尽管梅德福的城市树木覆盖可以使阴影区域的表面温度降低高达 20 度，但它可以净化空气、减少洪水并改善公众健康。 在梅德福，我们的 9,866 棵公共树木每年可减少 2,245,080 加仑的雨水，每年封存超过 211,000 磅的碳，每年清除超过 6,000 磅的空气污染物，并在其生命周期内累计储存超过 1100 万磅的碳。 绿树成荫的街道与更多的步行活动和更好的身心健康有关。 考虑到树木为城市及其居民提供重要服务，并且是公共物品，无论它们位于私人还是公共财产上。 而该市居民却受到炎热夏季、洪水和空气污染的负面影响。 尽管与城市其他地区相比，环境正义社区往往植被覆盖较少、绿地较少、空气质量较低、夏季炎热程度较高，而且随着时间的推移，植被覆盖损失率也较高。 人行道和建筑物的主导地位以及树木和绿地的缺乏导致了热岛，即极端炎热的地区。 该市现在拥有树木清单，显示街道和公园内每棵树的状况，并制定了城市树木管理计划。 而从2015年到2021年，该市城市通行权的树木覆盖率以每年1.67%的速度下降。 2015 年，梅德福建成区的树冠覆盖率约为全市 35%，而现在约为 20%。 虽然这座城市每年砍伐的树木比种植的树木还要多。 市内街道上有 912 个空置树桩，424 个有树桩的树桩。 根据梅德福树木清单调查，梅德福拥有的土地上或公共通行权内有 9,880 棵公共树木，而多样化的树冠是有弹性的树冠，而相比之下，梅德福的树冠有两种优势，挪威枫树占超过 21%，卡勒里梨超过 17%，它们是入侵性的、非本地的，并且在该州的禁止植物名单上。 尽管整个城市的树冠正在减少，但住宅区、通行权和环境正义地区的损失最大，这些地区的高温和洪水风险最大。 考虑到城市树木受到气候变化加剧的周期性干旱的压力，并且这种压力会削弱并杀死树木，因此通过适当的护理可以缓解这些问题。 考虑到所有新种植的树木都需要水，尽管修剪对于提高老树的寿命和幼树的充分生长是必要的，但增加城市森林的种植和管理资源可以减缓我们宝贵的树冠的衰退，同时促进志愿者种植城市行道树可以节省城市资金，因为承包商种植的球和麻布树的成本是志愿者种植的裸根树的七到十倍。 尽管如果梅德福到 2025 年底将每年公共树木种植量增加到 200 棵树，那么到 2030 年保持城市管理土地上 22% 的树冠覆盖率将需要在未来五年内每年种植约 840 棵树。 鉴于自愿植树的要求包括确定容易进行集体植树的一个或多个地点，以及市政府要求志愿者团体购买责任保险， 对自愿种植进行知情监督的要求，对城市为所种植的树木浇水的承诺。 虽然梅德福到 2025 年底将把全市每年的树木种植量增加到 200 棵树，但到 2030 年在已开发土地上保持 20% 的树冠覆盖率需要在未来五年内每年种植约 2,360 棵树。 现在因此 市议会决定，督促市政府提供资金，全面实施城市绿化管理计划。 我想说的是，在此之后解决的几乎所有问题都只是城市遵循自己的城市林业管理计划。 此外，市议会决定将树木和树冠保护要求纳入分区。 市议会进一步决议，敦促政府将树木和树冠保护要求纳入许可、资本项目、开发和资源分配流程、开发审查流程以及整个城市预算、管理和行政的所有相关城市决策和政策中。 此外，市议会还决定在未来 10 年内实现住宅区树冠覆盖率达到 35% 的目标。 进一步决定，市议会要求行政部门在下一个预算中分配资源，以雇用更多的工作人员或雇用在定期维护周期中修剪、浇水和护理城市树木的人员，并每年更新树木库存。 此外，该市还决定要求行政部门在下一个预算中分配资源，每周为过去三年种植的树木以及该市库存在生长季节干旱期间状况良好或状况不佳的大树浇水。 此外，它还决定市议会要求政府获取年度激光雷达航空摄影数据集，以便能够监测城市的树冠并评估实现目标的进展情况。 市议会要求行政部门分配资源，到 2027 年将城市树木种植量从每年 200 棵树增加到 400 棵， 确保获得足够的公共责任保险，并在必要时为其提供资金，在充分监督下商定植树协议，并消除志愿者植树的障碍，以便志愿者能够在 2026 年秋季之前植树。 市议会进一步决定要求政府优先考虑植树地点，特别是低树冠区域的大型树木，特别是第二和第三管理区，这些区域大致涵盖惠灵顿、东梅德福、希尔赛德和南梅德福的社区，如城市森林管理计划中所述。 非常感谢您聆听这个又长又详细的议案。 我想强调的是 这是两件事。 首先，我有一群志愿者，他们对志愿者在城市人行道上植树的想法感到非常兴奋。 一开始只有四五个人。 我们发送了一封电子邮件询问谁有兴趣参加，有 70 多人报名了。 人们想在城市和树顶度过时光。 这将为城市节省大量资金，因为迄今为止植树的最大支出是劳动力。 这不是树本身的成本。 因此，该市可能正在努力维持其树木覆盖率。 我们不是在建造树冠，是吗？因为我们目前每年都在失去树冠。 如果我们允许志愿者为他们想做的事情贡献时间和精力，并资助社区活动，这只会帮助我们维护树冠。 我很感谢DPW专员对此的支持，市长公开支持这一点，但我和志愿者团队遇到了很多障碍。 现在他们问我们什么 尽管这些树木是用免费资金支付的，但我们被告知还会有其他我们不知道也没有预料到的费用，比如在这些活动期间支付一位树艺师在现场的费用，或者支付一些责任保险的费用，我们也许可以购买这些保险。 我的意思是，我告诉他们，为人类而生的树木非常聪明，他们说，不，别担心，我们可以做到。 覆盖了。 但似乎有很多障碍。 你知道，这对市政府来说是一个节省资金的巨大机会，我们只是请求市政府允许我们这样做。 植树造林，减轻部分城市财政负担。 我认为，如果我们能够在 2026 年秋季之前真正做到这一点，那就太好了。 我认为这个要求并不过分。 所以这是第一件事，你知道，我有这群志愿者。 我们已经为这个项目工作了一年多，但尚未完成。 我们原以为我们会在 2025 年秋天做一个，但后来所有这些障碍都出现了。 这就是谈话的最初开始。 但剩下的这... 我刚刚读到的议案是关于我们有一个非常令人难以置信的文件，即《城市林业管理规划》。 我连接正确吗？ 让我在这里确认一下。 是的，城市绿化管理规划。 该市创建的这份文件经过了令人难以置信的充分研究和详细描述。 他对这座城市如何尽其所能来维护我们拥有的树冠制定了一个绝妙的计划。 希望取代一些树冠，特别是这些环境正义社区，这些街道，你知道，如果你在南梅德福开车沿着它们行驶，你知道，我住在其中，整个街区有一棵树，字面意思是，像其他人一样，我旁边的那个整个街区没有树，就像开始，你知道，重新种植其中一些。 在这些街道空无一人的街区。 我们有一个计划，我们只需要为其提供资金。 而且价格也不是特别贵。 所以这个动议基本上是说，嘿，让我们遵循我们刚刚制定的城市管理计划。 基本上就是这样。 谢谢。
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan đã giới thiệu nghị quyết này. Mình không nên thêm quá nhiều vì bạn đã nói hay rồi. Tôi tin rằng dữ liệu và sự kiện mà bạn đưa vào nghị quyết của mình nói lên thực tế mà chúng ta với tư cách là cư dân của thành phố này và hành tinh này nhìn thấy và trải nghiệm. Qua nhiều thập kỷ, năm, tháng và thậm chí nhiều ngày, chúng ta có thể thấy tác động của điều kiện thời tiết khắc nghiệt đối với cộng đồng của chúng ta, cách chúng tác động đến cuộc sống hàng ngày của người dân và những mối nguy hiểm mà chúng gây ra cho cuộc sống của họ. Từ cái nóng cực độ đến cái lạnh cực độ, cây cối thực sự giúp cải thiện trải nghiệm sống cho người dân sống ở đây. Ý tôi là, khi tôi bắt đầu tranh cử cách đây vài năm, tôi đã nói rất nhiều về đảo nhiệt và thực tế là trong cộng đồng công lý môi trường, ở những cộng đồng thường bị bỏ qua trong thành phố như East Medford, Wellington, Glenwood, South Medford, Hillside, chúng ta thực sự có vấn đề về đảo nhiệt. Trong những năm gần đây, với tư cách là một thành phố, chúng tôi đã trồng ngày càng nhiều cây xanh một cách chiến lược ở những khu vực lân cận này. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là chúng ta chặt cây nhanh hơn là trồng chúng. Điều này đòi hỏi hành động khẩn cấp. Quy hoạch quản lý rừng đô thị là quy hoạch mà thành phố cần có sự phân tích dài hạn. Tôi nghĩ chúng tôi rất vui mừng về nó. Hàng xóm nên biết rằng một buổi thông tin về chủ đề này sẽ được tổ chức vào thứ Hai, ngày 30 tháng 3 lúc 7 giờ tối. Trong thư viện. Điều này rất thú vị đối với tôi: cư dân có thể tham gia và tìm hiểu về các kế hoạch của chúng tôi. Nhưng kế hoạch sẽ, bạn biết đấy, chúng ta chỉ không muốn kế hoạch này thất bại, phải không? Hiểu được vấn đề của chúng ta và phát triển các chiến lược để giải quyết chúng là một điều. Đây là một bước tiến nữa: hãy tài trợ cho việc này và coi nó như một sáng kiến nghiêm túc chứ không chỉ là một tập tin ẩn trên máy tính xách tay. Bạn biết đấy, phần này rất quan trọng. Tôi cũng thấy sự nhiệt tình của các tình nguyện viên mà bạn đã nói chuyện trong việc trồng cây. Ngoài tác động đến thành phố và những lợi ích mà chúng sẽ mang lại cho chúng ta, tôi nghĩ việc khuyến khích mọi người tham gia vào cộng đồng, các đô thị và cộng đồng trồng những cây này là điều tốt. Một trong những điều không may mà chúng ta thỉnh thoảng gặp phải trong phòng họp là chúng ta sẽ có những ý tưởng rất hứa hẹn, rất tham vọng, và không phải lỗi của ai khi chúng chuyển sang phía bên kia, phải không, nhưng thường phải mất hàng tháng mới phát hiện ra một vấn đề, vài tháng sau lại phát hiện ra một vấn đề khác, và nhiều tháng sau lại phát hiện ra một vấn đề khác. Tôi nghĩ Tòa thị chính cần phải thực hiện một số hành động, bạn biết đấy, và tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất nhiều việc trong các phòng hội đồng để cố gắng giải quyết vấn đề này. Nhưng mặt khác, điều thực sự cần làm là vạch trần mọi vấn đề ngay trong lần gặp đầu tiên. Sau đó, chúng tôi có thể giải quyết đầy đủ tất cả những vấn đề này và đưa chương trình đi vào hoạt động. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ dù áp dụng bất kỳ hình thức nào, cho dù đó là giải pháp hay yêu cầu ngân sách trong mùa ngân sách, tôi nghĩ điều quan trọng là phải hỗ trợ các nghị quyết như thế này để chúng ta thực sự có thể đạt được tiến bộ mà chúng ta muốn thấy trong thành phố.
[Unidentified]: Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đồng ý với một số điều mà Ủy viên Zeng đã nói. Tôi nghĩ một trong những điều quan trọng mà Nghị sĩ Callahan đã làm trong nghị quyết này là nắm quyền chủ động trong nghị quyết tiếp theo. Đây thường là điều mà chúng tôi với tư cách là cố vấn phải làm và việc hoàn thành các quyết tâm cũng như dự án của chúng tôi có thể khó khăn và tốn thời gian. Tôi cảm ơn Nghị sĩ Callaghan vì đã nhắc nhở tất cả chúng tôi về dự án này cũng như tầm quan trọng của nó cũng như thời gian nó đã tồn tại được bao lâu. Ý chí chính trị để làm điều này, và đã có rất nhiều người quan tâm, và tôi nhớ một trong số đó, tôi đã nói đùa rằng môi trường không phải là sở thích của tôi. Tôi yêu nó, tôi quan tâm đến nó và nó rất quan trọng đối với tôi, nhưng tôi thích rằng có những cố vấn khác trong cơ quan có xu hướng giải quyết vấn đề này một cách trực tiếp hơn. Tôi đang tập trung vào những thứ khác vì tôi biết Nghị sĩ Callahan Ông TSANG và ông LEE Ming sẽ quan tâm trực tiếp đến các vấn đề môi trường hơn tôi. Đây là một ví dụ điển hình vì có lẽ tôi đã không nghĩ ra, nhưng có lúc tôi nhớ mình đã tổ chức một sự kiện diễn thuyết tương tự ở Medford, nơi Curtis Studen nói với tôi rằng sa mạc nóng bức ở đô thị có liên quan trực tiếp đến thu nhập thấp hơn. Vì vậy, những khu vực thu nhập thấp trở nên ấm áp hơn vì có ít cây xanh hơn. Và bạn biết đấy, nhiều vùng ở West Bedford gần Arlington hơn, gần hồ hơn, có nhiều cây xanh hơn, mát mẻ hơn vào mùa hè. Tôi nghĩ chất lượng không khí cũng tốt hơn. Bạn biết đấy, đây là những điều mà thành phố của chúng ta thực sự cần tập trung và giải quyết. Đây là vấn đề công lý. Đây là một vấn đề sức khỏe cộng đồng. Nói "có" là một ý tưởng hay. Mọi người rất vui mừng về nó. Vì vậy, hãy đặt cái này vào một tập tin và giữ nó ở đó mãi mãi. Đó không phải là cách bạn thực sự giải quyết những vấn đề này và đảm bảo mọi việc diễn ra suôn sẻ và giúp cư dân của chúng ta tốt hơn. Vì vậy, cách chúng tôi làm điều đó là tạo ra các giải pháp mà chúng tôi khiến mọi người hào hứng, nhưng sau đó chúng tôi phải khiến họ hành động theo chúng. Chúng ta không thể sa lầy vào các vấn đề pháp lý, vào những luật lệ không phù hợp có thể làm mọi việc chậm lại. Chúng ta phải tiến về phía trước. Ý tôi là, nếu đó là điều mà các nghị sĩ nên quan tâm, thì đây chính là trường hợp cụ thể này. Tôi rất biết ơn Nghị sĩ Callahan vì đã nêu lại vấn đề này và nhắc nhở mọi người về dự án này. Tất cả những ai đang rất hào hứng thì hãy tiếp tục rất hào hứng vì chúng ta có thể tiếp tục đưa mọi thứ về phía trước. Vì vậy, cảm ơn vì đã làm điều này.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đạo diễn McGiven. Ủy viên McGivern, tôi xin lỗi.
[Tim McGivern]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn tất cả mọi người đã lắng nghe cuộc nói chuyện của tôi một lần nữa. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã đưa vấn đề này ra ánh sáng và Trees Medford vì đã tích cực tham gia vào toàn bộ quá trình. Tôi rất tự hào được dẫn đầu nỗ lực này cùng với các nhân viên lâm nghiệp và người quản lý cây của mình, đó là một trải nghiệm mở mang tầm mắt. Chúng tôi đã làm việc này trong vài năm và kế hoạch quản lý này là điều tôi thực sự mong muốn. Tôi thực sự muốn có được kích thước chính xác, nhìn rõ ràng và làm rõ các câu hỏi. Hiện chúng tôi đã kiểm kê tất cả cây cối ở Medford, bao gồm cả cây trên đường công cộng, ít nhất là cây trên đất công. Chúng tôi cũng có ý tưởng hay về việc bảo vệ đất tư nhân. Bạn biết đấy, chúng tôi có những công cụ phù hợp để duy trì hàng tồn kho của mình. Tôi cam kết với tư cách là DPW sẽ hỗ trợ nỗ lực này. Tôi đã ở đó rồi. Chúng tôi đã nhận được cây mới cho năm tài chính 2025 và hiện đang đăng ký chúng. Tôi tin rằng các cán bộ lâm nghiệp của chúng tôi hiện đang truy cập vào GIS hàng tuần để nhận thông tin cập nhật về kiểm kê cây cối. Vì vậy, chúng ta bắt đầu và tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ nỗ lực này. Tôi nghĩ điều này cung cấp cho chúng tôi rất nhiều thông tin để trả lời những câu hỏi khó và biết cách hỗ trợ những nỗ lực này, bởi vì tôi nghĩ đó là một tầm nhìn đáng suy ngẫm.
[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên McElwen. Chúng ta có ý kiến gì của công chúng về nghị quyết này không? Đợi ở đây. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: chào buổi tối Nick Jorio, 40 đường Robinson. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc trồng thêm cây xanh ở các thành phố của chúng ta. Tôi nghĩ một trong những lý do khiến nhiều người thích chuyển đến Medford là vì môi trường thiên nhiên tươi đẹp. Tôi rất vui khi thấy việc phân vùng được đề cập trong nghị quyết vì tôi nghĩ việc phân vùng có tác động rõ ràng đến diện mạo thành phố của chúng ta. Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng Bạn có khu vực mật độ rất cao. Điều này khiến việc sở hữu cây trở nên khó khăn hơn. Tôi hiểu rằng có một số giải pháp sáng tạo trong môi trường đô thị hơn, chẳng hạn như vườn trên mái. Nhưng nếu bạn lái xe đến các thị trấn như Somerville hay Cambridge, bạn sẽ nhận thấy thậm chí còn ít xanh hơn. Tôi nghĩ nó liên quan đến quyết định sử dụng đất. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc đề cập đến lĩnh vực này trong nghị quyết này là điều tốt. Chúng tôi không ngừng suy nghĩ về việc phân vùng và tác động của nó đối với hệ sinh thái đô thị của chúng ta. Trong tương lai, tôi sẽ khuyến khích các khu vực, khuyến khích không gian mở, khu bảo tồn, sân sau, bạn biết đấy, những cách để có không gian xanh để chúng ta có thể trồng cây. Tôi nghĩ lại, khung cảnh thiên nhiên tuyệt đẹp mà chúng tôi thấy ở Medford là một trong những lý do khiến mọi người chuyển đến đây. Điều này giúp cải thiện chất lượng cuộc sống. Vì vậy, thay vì đưa ra quyết định về những khu vực ảnh hưởng đến mỹ quan của thành phố, hãy cho mọi người một lý do để chuyển đến đây và hãy cho mọi người một lý do để không sống ở đó. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ kết nối với Robert Carney thông qua Zoom. Hãy viết tên và địa chỉ của Robert. Bạn sẽ có ba phút.
[Robert Carney]: Tôi khá chắc Robert Carney 50 Hicks có đơn vị thứ sáu. Vì vậy, tôi sống ở Nam Medford, giáp ranh với Willis, và tôi có một số ở Hicks, và tôi có thể hiểu một số điều mọi người đang nói đến. Thôi, đảo nhiệt nữa, rất ủng hộ ý kiến cải tạo tán cây. Tôi chỉ muốn giải thích cụ thể vấn đề tài chính. Tăng nguồn tài trợ, một câu hỏi tôi sẽ đặt ra là, làm thế nào chúng ta lại đạt đến mức độ tán cây bị giảm đi đáng kể? Liệu nguồn tài trợ có bị cắt hay không, mức tài trợ, v.v. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi cũng muốn phản ánh thực tế rằng, bạn biết đấy, chúng tôi mới thực hiện thay thế vào năm 2024 và cũng xem xét việc tịch thu nợ, vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là phải đặt ra một số thông số nhất định xung quanh việc tăng nguồn tài trợ. và chia sẻ nó với công chúng. Ý kiến chung của tôi là, ngoại trừ khoản nợ trong tương lai, ba thay đổi ngân sách của chúng ta sẽ gắn liền với những thay đổi chỉ số CPI hàng năm của chúng ta và không có gì hơn thế. Chúng tôi có ít cuộc thảo luận bổ sung hơn giữa hội đồng quản trị và công chúng, sau đó chúng tôi tạo cơ hội cho các thành viên tham gia và đóng góp ý kiến. Một lần nữa, chúng tôi rất ủng hộ việc tăng ngân sách cho cây xanh, nhưng đồng thời, chúng tôi cũng phải sống trong khả năng của mình và cẩn thận để không tạo gánh nặng cho người nộp thuế, đặc biệt là tầng lớp lao động và cư dân lớn tuổi, bởi vì mỗi đô la bổ sung chi cho việc mở rộng ngân sách cho cây xanh có nghĩa là thêm một đô la để xóa nợ trung học. Chỉ cần một vài suy nghĩ để xem xét, cảm ơn vì đã lắng nghe.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ai muốn bình luận về nghị quyết này không? Ủy viên Hội đồng Callahan nhìn thấy một số chuyển động và tán thành chuyển động đó. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thị trưởng bổ nhiệm Hội đồng và Ủy ban 26051. Điều này đã xuất hiện trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Jennifer Keenan và John Lopes của Ủy ban Lịch sử và Ủy ban Cố vấn Cải cách tại đây. Sarah Berndt, Henry Miller, John Dubuque và William Williams cũng nhận được sự bổ nhiệm mới. Chúng tôi vẫn còn giữ sơ yếu lý lịch của William Williams và John Dubuque. Tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin liên lạc nào nữa từ chính phủ về các tài liệu. Tôi tin rằng Nghị sĩ Laming đã thực hiện nghiên cứu của riêng mình về vấn đề này. Tôi vui vẻ thừa nhận điều đó. Chúng tôi đã nhận được thông tin liên lạc từ các cơ quan chính phủ về vấn đề này. Có tiêu đề "Bổ nhiệm một số cơ quan thành viên." Kính gửi Tổng thống Bales, tôi hiểu rằng có một số lo ngại về Nghị quyết 26051 tại cuộc họp Hội đồng Thành phố ngày 24 tháng 2. Có một số lịch sử ở đây. Chúng tôi muốn chia sẻ quan điểm của mình về cách tiếp cận và làm rõ lý do tại sao có rất ít thông tin được đưa ra trong cuộc họp hoặc thảo luận này với hội đồng quản trị. Sau đó ông trích dẫn các phần của bức thư mới. Giải thích rằng các đề cử sẽ tự động có hiệu lực trừ khi bị từ chối rõ ràng bởi đa số phiếu của Hội đồng trong vòng 30 ngày. Đề xuất có thể đơn giản như một email. Ngoài ra, nhiệm vụ của Hội đồng quản trị nêu trên là phải quyết định xem có từ chối đề cử này hay không. Điều lệ không có điều gì yêu cầu thị trưởng cung cấp tài liệu hoặc thông tin, chẳng hạn như sơ yếu lý lịch hoặc yêu cầu các ứng cử viên phải xuất hiện trước hội đồng thành phố. Điều đó có nghĩa là chúng tôi rất sẵn lòng cung cấp sơ yếu lý lịch cho những ứng viên nộp đơn hoặc gửi sơ yếu lý lịch trước. Thị trưởng đã tiếp cận Chủ tịch Bales để thảo luận về những vấn đề này và vào thời điểm đó, chúng tôi được biết rằng Tổng thống sẽ phản hồi bằng cách đưa những cuộc hẹn này vào chương trình nghị sự như một phần của quy trình của Hội đồng. Điều quan trọng cần lưu ý là một bản ghi nhớ từ KP Law nêu rõ rằng hiến chương thành phố, hiến pháp mới, vẫn chưa có hiệu lực. Hiến pháp mới sẽ có hiệu lực vào năm 2028. Email tiếp tục lưu ý rằng các quy định sẽ không có hiệu lực cho đến năm 2028, như đã nêu trong bản ghi nhớ. Thị trưởng, Chủ tịch Bears, Hội đồng Sang, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhà trường Graham, Thành viên Ủy ban Nhà trường Ruseau và Chánh văn phòng Nazarian đã gặp nhau vào ngày 22 tháng 12 để thảo luận về bản ghi nhớ. Và ông nói thị trưởng và các ủy viên hội đồng đồng ý không đồng ý, thị trưởng chỉ đưa ra đề cử, trích dẫn, gửi đề cử đến hội đồng một cách thiện chí. Vì vậy, những cuộc thảo luận này bắt đầu bằng một câu trích dẫn của một trong những ứng cử viên, Sarah Burnt. Bất chấp những bất đồng trước đó, Giám đốc Kouliani đã gửi email vào ngày thứ 7 của ghi chú nói rằng nếu không có phản đối thì việc bổ nhiệm sẽ được thực hiện. Một thành viên đặt ra một số câu hỏi nhưng cho biết đồng ý với quy trình bổ nhiệm. Sau 30 ngày, người đó được bổ nhiệm. Họ cho biết họ đã thể hiện sự sẵn sàng làm việc với Hội đồng Thành phố về vấn đề này một cách cởi mở và minh bạch và do đó cảm thấy cần phải xem lại lịch sử các cuộc thảo luận, khuyến nghị và tư vấn pháp lý được cung cấp cũng như các bước thiện chí mà Văn phòng Thị trưởng đã thực hiện. Chúng tôi yêu cầu Hội đồng quản trị nhận ra rằng các yêu cầu bổ sung vượt xa những gì được nêu trong thư và tạo gánh nặng không cần thiết cho công việc của chúng tôi. Chúng tôi yêu cầu hội đồng thành phố thừa nhận những giới hạn trong vai trò của mình. Đây là cấp độ của họ. Tôi sẽ chỉ nói điều này: Đó thực sự không phải là những gì Luật sư Goldberg đã nói khi được hỏi tại cuộc họp ngày 22 tháng 12 rằng liệu có ai thắc mắc chuyện gì đang xảy ra trong thành phố hay không. Nếu có tranh chấp về quy định này, luật sư của Goldberg cho biết quy định được cử tri thông qua vào tháng 11 vẫn có hiệu lực vì đó là những gì luật quy định. Vì vậy, Thượng nghị sĩ Tsang chắc chắn có thể nói về điều đó, nhưng tôi nghĩ đó là sự trình bày hơi sai lệch về những gì thực sự đang diễn ra ở đây. Nhưng thực chất đây là phản ứng của chính phủ. Họ không yêu cầu hồ sơ hay đưa cho chúng tôi bất cứ thứ gì mà họ không nhận được từ họ, Từ những người đang tìm kiếm cuộc hẹn đến Hội đồng Thành phố và các ủy ban đưa ra quyết định cho cư dân Medford. Đây là quan điểm của chính phủ. Tư vấn viên lười biếng.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Hôm nay tôi đã trao đổi thư từ qua email nên chúng tôi đã có một số trao đổi. Tôi nghĩ ở một khía cạnh nào đó, Hội đồng Thành phố và Thị trưởng đã thay đổi quan điểm của họ về vấn đề này bởi vì họ đã qua lại về vấn đề này. Điều tôi đang nói là những khía cạnh của Hiến chương không có hiệu lực, vâng, nó không có ý nghĩa gì cả. Ý nghĩa duy nhất có thể áp dụng là hội đồng thành phố và ủy ban trường học hiện tại của chúng ta không còn tồn tại nữa vì đó là những gì họ đã nói trong cuộc bầu cử vừa qua. Vì vậy, đây là sự thay đổi tiếp theo của hội đồng thành phố và ủy ban trường học trong cuộc bầu cử tiếp theo vì về mặt logic thì không thể có nhiều thành viên hội đồng như vậy. Nhưng theo quy định, mọi thứ khác sẽ như vậy. sẽ có hiệu lực. Tôi nghĩ phần còn lại là vấn đề thực hiện. Khi chúng tôi thảo luận về cuộc họp lần trước, tôi đã gửi email này cho Thị trưởng và Tham mưu trưởng. Tôi nói, trước hết, nếu không đạt được quyền phủ quyết thì những quy định nêu trên của Hiến pháp cũng không thể thực hiện được. Để đạt được điều này, trước tiên chúng ta cần đưa những cái tên vào chương trình nghị sự. Tại thời điểm này, bạn biết đấy, sau khi suy nghĩ, tôi nghĩ họ đã đồng ý, vì điểm tiếp theo là tôi nghĩ điều họ muốn làm là nói, được rồi, hãy gửi email đến hội đồng và nếu ai đó phản đối, chúng tôi sẽ đưa nó vào chương trình nghị sự cho một cuộc bỏ phiếu phản đối có thể xảy ra, điều mà tôi không nghĩ cũng có thể hiệu quả vì nó sẽ tạo ra một quá trình đấu tranh cần thiết bởi vì nếu ai đó không thực sự làm điều đó, nếu thực sự không hiển thị bất kỳ chương trình nghị sự nào. mọi người sẽ biết rằng đó là do một thành viên hội đồng quản trị có vấn đề với người này. Điều đó không hiệu quả bởi vì, bạn biết đấy, nếu bạn được đề cử, nếu John Smith cuối cùng được đề cử vào Ủy ban Lịch sử Quận, và đột nhiên John Smith và không có ai khác có mặt trong chương trình nghị sự, mọi người sẽ biết rằng ủy viên hội đồng không muốn John Smith ở đó, và đó không phải là một khởi đầu tốt. Vì vậy, tôi nghĩ cách duy nhất để cuộc bỏ phiếu này có thể thực hiện được là có tất cả mọi người tham gia chương trình nghị sự của hội đồng quản trị. Luật pháp không yêu cầu sơ yếu lý lịch nhưng được cung cấp như một phép lịch sự. Các ủy viên hội đồng cần xem xét các tài liệu công, không chỉ là tên, để đưa ra quyết định sáng suốt. Sau đó, thị trưởng và chánh văn phòng nói rằng không phải ai cũng có thể viết sơ yếu lý lịch. chúng ta sẽ tiếp tục sau Sau khi liên hệ với người được chỉ định, tôi không có tài liệu nhưng có thông tin liên hệ. Đây là một người làm việc tự do và không có sơ yếu lý lịch, nhưng tôi biết Bell, chủ tịch, đã nói chuyện với anh ấy. Chúng tôi có mối quan hệ làm việc với anh ấy. Tôi có thể hiểu được. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu có một lá thư xin việc nêu rõ tên của người đó và một vài đoạn văn về họ là ai thay vì sơ yếu lý lịch. Vâng, đối với sáu người được đề cử trong danh sách, chúng tôi có sơ yếu lý lịch của John Duback và William Williams. Sẽ thật tuyệt vời, hoàn toàn tuyệt vời nếu đưa ra một kiến nghị để hội đồng thông qua. Loại bỏ chúng khỏi danh sách. Tôi hiểu rằng Henry Mallorin đã rút lui khỏi Hội đồng Lão hóa. Đây là lá thư cá nhân tôi nhận được từ thị trưởng nên tôi nghĩ nó không đáng để xem xét. John Lopez, tôi đã chuyển thông tin này cho đồng nghiệp của mình và bạn cũng đã nhận được thông tin về nó Hôm nay Lisa và nhân viên Sgt. Vì vậy, đó là một cam kết mới và tôi đồng ý với điều đó. Jennifer là người mà chúng tôi đã liên lạc và duy trì thư từ trực tiếp. Tôi... Sarah, tôi không biết gì về cô ấy ngoài cái tên. Tôi biết, trong thư từ trước đó, rõ ràng Ryan Hayward đã đề nghị đề cử Sarah. Nhưng ngoài điều đó ra, tôi không biết gì thêm về trình độ của bạn. Tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin rõ ràng trực tuyến. Tôi sẽ đề nghị chúng tôi chấp nhận những đề cử còn lại, ngoại trừ Henry (người không được xem xét) và Sarah. Nếu ban quản lý muốn cung cấp một số tài liệu, thậm chí là một lá thư giải thích người này là ai và tại sao, cũng như trình độ chuyên môn của họ, tôi sẽ chấp nhận. Tôi không nghĩ vấn đề 30 ngày đã được giải quyết; sẽ hợp lý hơn nếu việc đếm ngược bắt đầu khi danh sách ứng cử viên được công bố. Bây giờ nó đang ở trước mắt chúng ta, vì vậy tôi sẽ đưa ra đề nghị chấp nhận John Duback, William Williams, Jennifer Keenan và John Lopez, đồng thời từ chối Sarah Berndt.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vâng, tôi đoán điều duy nhất tôi sẽ nói hoặc nhắc lại là nếu thị trưởng hoặc bất kỳ ai khác trong chính quyền của thị trưởng không thể cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào về bất kỳ ai trong số họ hoặc những người cụ thể mà họ cung cấp, thì họ có thông tin gì? Vấn đề duy nhất của tôi là bổ nhiệm ai đó vào Ủy ban Biên giới. Nếu biết họ, Medford sẽ không bao giờ làm chuyện như vậy nữa. Điều này không nên được chấp nhận. Vì vậy tôi ủng hộ kiến nghị về danh sách thành viên. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Laming và được Ủy viên Hội đồng Lazaro và Mullan tán thành.
[Liz Mullane]: Không, tôi cũng vậy, bạn biết đấy, tôi biết chúng ta đã nói về điều đó trong cuộc họp trước bởi vì chúng ta cũng có mặt ở đây để tham dự cuộc họp này. Tôi hơi ngạc nhiên khi chúng ta nói về sự minh bạch hơn, giao tiếp tốt hơn. Tôi nghĩ đây là cơ hội tuyệt vời để nói nhiều hơn về những chủ đề khác nhau này. Hội đồng và ủy ban khuyến khích các cư dân khác nộp đơn. Là một người đã phải viết sơ yếu lý lịch và nộp nó để phục vụ trong một trong các hội đồng và ủy ban cách đây vài năm và không nhận được phản hồi vào thời điểm đó, tôi cho rằng mọi người đều đang làm việc này và tuân theo cùng một quy trình. Vì vậy, đặc biệt là khi đưa ra khuyến nghị và phê duyệt hoặc từ chối chúng, như bất kỳ ai đã từng trải qua bất kỳ tình huống nào. Tôi hơi lạ là không có tài liệu nào về việc tuyển dụng giải thích tại sao, tôi không hiểu tại sao chúng ta không làm điều đó với đảng của Nghị sĩ Lazzaro, kiểu như, nếu có lý do tại sao người này được bổ nhiệm, tại sao chúng ta không muốn chia sẻ những thành tựu đó là gì, nguồn gốc của những điều đó là gì? Có thể điều này sẽ khuyến khích những người khác có thể nghĩ, ồ, tôi không nên làm điều đó, họ nói rằng có rất nhiều sự linh hoạt hoặc khả năng để mọi người tham gia một số hội đồng và ủy ban khác nhau và tham gia nhiều hơn vào Medford. Tôi cũng đồng ý với người gửi nội dung và tôi thực sự muốn tìm hiểu thêm về lý do cũng như phần tóm tắt của họ. Nhưng tôi sẽ nói rằng nếu chúng ta không có loại thông tin này, tôi không nghĩ nó có vẻ là sự giao tiếp công bằng, minh bạch hoặc chia sẻ như chúng ta đã nói.
[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Milan. Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn xác nhận lời kể của bạn về những gì đã xảy ra trong cuộc họp của chúng tôi vào tháng 12 với KP Law, thị trưởng và tất cả những người có mặt ở đó. Tôi muốn nói thêm rằng chúng tôi không chỉ đồng ý hay không đồng ý. Tôi nghĩ chúng tôi có công khi đồng ý với lập luận của bạn rằng hiến pháp là hợp lệ, đặc biệt là theo luật tiểu bang cho phép điều đó: Hiến pháp mới của chúng tôi hiện đang có hiệu lực và hiến pháp cũ hoàn toàn bị bỏ qua. Như Nghị viên Laming đã đề cập, phần duy nhất của hiến pháp cũ vẫn còn hiệu lực cho đến nay, chắc chắn là theo quan điểm của tôi, và tôi nghĩ rằng điều này rõ ràng trong văn bản, là phần được cho là không có hiệu lực một cách vô lý, đó là 11 thành viên của Hội đồng Thành phố, bởi vì cử tri của Medford đã không bầu 11 thành viên Hội đồng Thành phố vào mùa thu năm ngoái. Vì vậy tôi nghĩ thật nực cười khi nói hiện nay có rất nhiều nghị sĩ phải không? Ý tôi là cái gọi là học thuyết về sự phi lý trong pháp luật. Đây là một cách rất bình thường để giải thích các quy tắc. Đây là một ví dụ. Vì vậy, điều chúng tôi đã đồng ý trong cuộc họp gần đây nhất với KP Law là triệu tập một ủy ban chung của hội đồng thành phố để thảo luận về những điều mà chúng tôi cảm thấy đang được thực hiện hoặc nên được thực hiện vào thời điểm này. Tôi biết chúng ta đang tổ chức cuộc họp này. Đó là sự thật, nhưng đó là nghị quyết mà tôi đã đưa vào chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố và Chủ tịch Bales vài tuần trước. Nhưng khi tôi nói điều đó, ý tôi là, tôi nghĩ có hơi cường điệu khi nói rằng chúng ta đang cầu nguyện cho thiên đường ở đây, phải không? Chúng tôi đang yêu cầu Thượng nghị sĩ Mullan cung cấp câu chuyện. Tôi nghĩ ai cũng muốn đây là một quy trình của hội đồng thành phố, quy định mới, quy định cũ, sao cũng được, phải không? Điều đó nói lên rằng, tôi biết nhiều người trong số họ, không phải tất cả, nhưng phần lớn, tôi biết hầu hết những người mà chúng tôi đã bỏ phiếu cho các đề cử trước đây. Đó là một đặc ân đối với chúng tôi khi được gõ cửa từng nhà và gặp gỡ mọi người theo cách này. Nhưng vì lợi ích của sự minh bạch, công chúng xứng đáng được biết ai đang được đề cử, lý lịch của anh ta là gì, bởi vì anh ta có đủ tiêu chuẩn và những vị trí mà chúng tôi đang đề cử. Bạn biết đấy, chúng ta cũng cần hòa nhập hơn trong hội đồng thành phố bằng cách tuyển dụng những đồng nghiệp mới. Vì không phải ai trong chúng ta cũng có mặt ở đó một ngày nào đó, ai vào cũng không biết được ai sẽ được đề cử phải không? Vì vậy, việc cung cấp cho họ thông tin thích hợp về lý lịch của bạn mà họ cần để hẹn hò là điều minh bạch. Đây là một chính phủ tốt. Điều này là hợp lý. Mặc dù, bạn biết đấy, nó không nhất thiết phải xuất hiện trên biểu đồ hay biểu đồ khác hay bất cứ thứ gì. Đó chỉ là thực hành tốt. Vì vậy, tôi phải nói rằng tôi hơi ngạc nhiên khi điều này lại gây ra tình trạng lộn xộn như vậy bởi vì có vẻ như nó phải là một việc đơn giản về mặt hành chính, không phải từ phía hội đồng thành phố, cũng không phải từ phía văn phòng thị trưởng. Một lần nữa, tôi nghĩ đây là một chính phủ thực sự tốt. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ để nó ở đó. Và.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Đúng. Một lần nữa, tôi muốn nhắc lại, tôi biết có một số ý kiến qua lại ở đây, nhưng dựa trên trao đổi email của tôi với thị trưởng và chánh văn phòng, tôi nghĩ về cơ bản chúng tôi đã đồng ý về việc đưa tất cả các ứng cử viên vào chương trình nghị sự của hội đồng và cho phép bỏ phiếu phủ quyết để củng cố hiến pháp. Tôi nghĩ cuộc tranh luận về sơ yếu lý lịch và thư đề cử chỉ là một yêu cầu khác từ hội đồng nhằm cung cấp một số thông tin để tham khảo. Một lần nữa, cơ sở cho cuộc bỏ phiếu này là tôi không biết gì về người đàn ông đó ngoài tên của anh ta. Sẽ tốt hơn nếu gửi lại với nhiều tài liệu hơn. Nhưng tôi không nghĩ, tôi không tin, tôi nghĩ đã có sự hiểu lầm, có sự khác biệt trong cách hiểu. Tôi không nghĩ nó ở mức độ tương tự nữa. Một lần nữa, chính quyền thành phố thu thập thông tin tóm tắt của người dân vào hệ thống đăng ký. Vì vậy, tôi không nghĩ sẽ có nhiều việc phải làm để biến điều này thành một yêu cầu trong tương lai.
[Zac Bears]: Anh ấy chỉ bắt tay vào quá trình thực hiện, ý tôi là Quốc hội Laming, Quốc hội Lane, và sau đó Quốc hội nói
[Liz Mullane]: Chỉ cần làm rõ: có cách nào để di chuyển Sara từ nơi này sang nơi khác thay vì chỉ từ chối cô ấy không? Ý tôi là, tôi chỉ không thích, tôi không muốn, tôi muốn mọi người cảm thấy được khuyến khích đăng ký và gửi thông tin của họ. Sẽ tốt hơn nếu chúng tôi có thể chuyển nó đi và cho bạn thêm một chút thời gian để lấy phần thông tin còn lại hoặc bất kỳ loại thư từ nào. Tôi không biết liệu điều này có thể thực hiện được không.
[Zac Bears]: Vâng, tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, tôi nghĩ thị trưởng đã mượn anh chàng này. Bạn cho rằng quy định này vẫn chưa có hiệu lực và ý kiến của chúng tôi chỉ mang tính chất tư vấn thiện chí. Bạn biết đấy, tôi vừa đăng cái này. Nếu chúng ta nghĩ về chiếc đồng hồ khi đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự thì đó là 24 giờ. Tôi nghĩ cuộc gặp tiếp theo của chúng ta là vào ngày 24. Vì đang là tháng Hai nên có lẽ chỉ mất chưa đầy 30 ngày. Nhưng vâng, tôi không chắc liệu chúng ta có chuyển người đó sang cuộc họp tiếp theo hay không, họ sẽ không có mặt trong khoảng thời gian 30 ngày. Nhưng tôi tin thị trưởng đã nói thời hạn 30 ngày bắt đầu từ ngày 7 tháng Giêng. Tất nhiên chúng ta chỉ cần hiểu rằng có điều gì đó lớn hơn đang diễn ra và tôi không nghĩ nó liên quan nhiều đến Sara. Sara có lẽ là ủy ban kể chuyện hay nhất thế giới. Như thể chúng ta đã có tuyên bố sau: bức thư mới không phải là bức thư đó, và, Có, dường như có một số vấn đề cơ bản về thủ tục. Cố vấn Zeng, ông bình luận thế nào về việc này?
[Justin Tseng]: Ý tôi là, tôi chỉ muốn thể hiện sự phức tạp của tình huống dựa trên những gì bạn nói. Đồng thời, tôi nghĩ, điều cũng phức tạp là nếu chúng tôi bỏ phiếu chống lại nó, tôi nghĩ Điều 29 của Hội đồng Thành phố sẽ có nghĩa là về cơ bản bạn không thể hỏi cùng một câu hỏi. Khi một bài viết bị xóa, bình chọn hoặc bị từ chối, Nội dung về cùng một vấn đề cũng không thể được trình lên Hội đồng thành phố để xem xét trong vòng ba tháng kể từ bản dự thảo cuối cùng. Vì vậy, có rất nhiều bộ phận chuyển động cần xem xét ở đây. Hãy nhìn xem, chính phủ có thể không tuân theo điều này bởi vì, theo quan điểm của họ, Điều lệ vẫn chưa có hiệu lực, điều mà tôi nghĩ là một hành vi vi phạm Đạo luật Chất lượng Chung khác. Nhưng đó là điều mà các nghị sĩ nên lưu ý trong cuộc họp vì chúng ta chưa thực sự thảo luận về điều 29 tại Nghị viện trong những năm gần đây.
[Matt Leming]: Vâng, chúng tôi có thể bỏ phiếu, đó là điều chúng tôi đã làm trước đây, các quy tắc không mang tính giáo dục. Chúng ta có thể bỏ phiếu để đình chỉ một quy tắc nếu thích hợp. Tôi nghĩ trong trường hợp này tôi đã nói rõ rằng tôi chỉ muốn xem một đoạn văn mô tả con người đó, tại sao họ đủ tiêu chuẩn để phục vụ, và chỉ thế thôi. Vì vậy, nếu chúng tôi cần đưa ra kiến nghị đình chỉ Quy tắc 29 và cho phép ban hành lệnh mới, tôi cũng sẵn sàng bổ sung kiến nghị đó. Nhưng theo quan điểm của Hội đồng Maalyne, vâng, lý do từ chối là nếu chúng tôi chỉ giữ nó, thì điều này sẽ hoạt động dựa trên giả định rằng đồng hồ 30 ngày bắt đầu khi chương trình nghị sự cuối cùng được công bố và nếu chúng tôi chỉ cho phép nó tiếp tục, thì nó sẽ chạm mốc 30 ngày và người đó sẽ được chỉ định theo mặc định. Cũng xác nhận, vâng, điều này, tôi sẽ gọi nó là một ngày. Đó là động lực.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng Nghị sĩ Laming, vâng, ý tôi là, có hai điều khác. Tôi nghĩ đôi khi cần phải thách thức quan điểm vô lý rằng Hiến chương không tồn tại. Người dân đã bỏ phiếu cho anh ấy. Luật pháp có lời cuối cùng. Khi chúng tôi nhấn mạnh, và tôi sẽ nói một chút, Nghị sĩ Tsang, Phó Tổng thống Graham, Nghị sĩ Russo và tôi, Về cơ bản, luật sư Goldberg đã nói, vâng, hãy cứ nói rằng nó chưa có hiệu lực vì điều đó có thể giúp việc thực thi dễ dàng hơn. Nhưng nếu vụ việc được đưa ra tòa thì luật pháp sẽ xử lý. Đó là cách mọi thứ diễn ra. Tôi thậm chí còn không biết liệu đây có phải là điều đúng đắn để làm hay không. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng có một lựa chọn quan trọng hơn nếu chúng ta muốn khám phá nó, nếu điều này cứ lặp đi lặp lại, đó là các quy định mới cũng quy định về việc bổ nhiệm thị trưởng, Thị trưởng bổ nhiệm tất cả mọi người trừ khi luật pháp hoặc sắc lệnh có quy định khác. Vì vậy, nếu bạn đọc bức thư này, chúng tôi có thể thông qua một sắc lệnh yêu cầu mọi thị trưởng được bổ nhiệm phải được Hội đồng Thành phố xác nhận và sau đó yêu cầu phải nộp những tài liệu này. Vì vậy, nó chắc chắn là một lựa chọn có sẵn cho chúng tôi. Hai cơ quan duy nhất không áp dụng điều khoản này là Công ty Phát triển Cộng đồng và Ủy ban Giao thông vận tải vì hiện tại họ vẫn tiếp tục hoạt động theo các luật chung đặc biệt. Không, CPC đã được chúng tôi xác nhận. Khoảng một phần ba trong số đó đã được chúng tôi xác nhận. Đó là sự thất vọng mà tôi cảm thấy và tại sao việc sử dụng quy trình tương tự mà chúng tôi sử dụng cho những ứng viên đã có quy trình phê duyệt và từ chối được Hội đồng quản trị xác nhận lại khó khăn hơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa chúng vào làm câu trả lời có thể cho câu hỏi. Vâng, tôi sẽ nói, rõ ràng, Nghị viên Tsang, tôi và các thành viên của Ủy ban Nhà trường, sau cuộc trò chuyện khoảng 30 phút này, rõ ràng rằng ý tưởng rằng chính sách này sẽ không có hiệu lực cho đến năm 2028 là một công cụ khác để tôi làm ít việc hơn vì không có kế hoạch thực hiện thực sự cho chính sách này. Vì vậy, kiến nghị là để Ủy viên Hội đồng Laming từ chối đề cử của Sarah Berndt, và vâng, tôi thậm chí còn không biết liệu chúng tôi đã chính thức loại bỏ đề cử của Henry Miller khỏi chính phủ hay chưa, vì vậy tôi nghĩ chúng tôi sẽ nhận và gửi 5 đề cử còn lại vì chúng tôi không cần phải hành động. Bạn có thể chỉ, được, vâng, trong trường hợp này, trong trường hợp này, được, vì vậy nếu Sarah Berndt gửi lại các tài liệu bổ sung, quy tắc này sẽ không áp dụng, được thôi, Quy tắc 29 sẽ không áp dụng. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Liệu Hội đồng Laming có sẵn sàng tách việc từ chối ra khỏi quy trình không?
[Matt Leming]: Tất nhiên, hãy biến chúng thành hai hành động riêng biệt.
[Justin Tseng]: Vì vậy tôi chỉ muốn giải thích tại sao tôi lại có tỷ lệ 50-50 trong việc này. Ý tôi là, thành thật mà nói, nó không liên quan gì đến Sarah Burnt. Theo như tôi biết thì anh ấy là người hoàn hảo cho vị trí đó. Chúng tôi may mắn có được anh ấy trong ủy ban. Tôi nghĩ tất cả quay trở lại những gì Chủ tịch Hội đồng Bảo an đã nói về việc liệu đây có phải là cuộc chiến đúng đắn để tấn công ông ấy hay không. Một điều tôi nhớ là, Tôi nghĩ đó là Marbury đấu với Madison. Có lẽ tôi đã hiểu nhầm vụ kiện ở Tòa án Tối cao đầu tiên của mình. Về cơ bản, bối cảnh lịch sử của vụ án này là họ đang tranh cãi xem Quốc hội có quyền lực hay không, tổng thống có quyền lực hay nói cách khác là các bang có quyền lực hay không. Về bản chất, tòa án cho rằng Dù tòa án có nói gì thì họ vẫn sẽ tiếp tục. Khi làm như vậy, về cơ bản, tòa án đã tạo ra một thỏa hiệp theo đó, bạn biết đấy, bạn bỏ phiếu để phê duyệt, giống như nếu tòa án chấp thuận điều gì đó thì điều gì đó sẽ xảy ra, phải không? Nhưng khi phê duyệt việc bổ nhiệm này, họ là người có thẩm quyền giải thích lý do tại sao việc bổ nhiệm này lại diễn ra hoặc bạn biết đấy, lại xảy ra như vậy. Tôi không nghĩ đó là một chiến lược tồi trong tình huống này. Đây không phải là nhượng bộ những gì chính phủ làm mà là bảo chúng ta làm theo cách của mình. Nhưng thật không may, đó là một cuộc trò chuyện khó diễn ra vì tôi cũng không muốn chính phủ nhìn thấy điều này vì chúng tôi chỉ bật đèn xanh cho những điều vi phạm quy tắc. Tôi nghĩ Nghị sĩ Laming có một cái.
[Matt Leming]: Đúng. Tôi thừa nhận là có, thật khó để nói không, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta áp dụng mô hình này chỉ để nói, ồ, làm ơn làm điều này, làm điều này cho chúng tôi, thì chúng ta sẽ không bao giờ thực thi được quyền lực mà Hiến chương trao cho chúng ta. Vì vậy, họ đã tạo ra một mô hình để nói với ban quản lý rằng họ có thể làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn. Ý tôi là, những cái này Những cuộc bổ nhiệm này được viết ra nhằm mục đích kiểm tra và cân bằng quyền lực rất quan trọng giữa Hội đồng Thành phố và Thị trưởng, đây là một trong những điều rất quan trọng. Vì vậy, nếu chúng ta không bao giờ thực hiện nó, tôi không nghĩ nó sẽ tạo tiền lệ. Tôi nghĩ việc thể hiện rằng tổ chức muốn làm điều này là điều lành mạnh. Sẽ sớm thôi, chỉ để chứng tỏ rằng chúng tôi sẽ làm được. Một lần nữa, tôi nghĩ qua cuộc trò chuyện này đã thấy rất rõ ràng rằng đây không phải là người được chỉ định. Đây là tài liệu mà chúng tôi yêu cầu rất hợp lý, chỉ muốn nói là lần này họ không đưa nhưng chắc chắn lần sau họ sẽ đưa. Họ sẽ làm điều đó. Không, không phải là một nỗ lực lớn để chấp nhận ứng viên đó, gửi cho họ sơ yếu lý lịch và sau đó yêu cầu chúng tôi nói, OK, hãy chấp nhận và điền vào và sau đó mặc định bổ nhiệm người đó. Tôi nghĩ đề nghị bổ sung đình chỉ Điều 29 và hoan nghênh việc nộp đơn mới là rất rõ ràng, nó cho thấy rất rõ rằng đây không phải là sự từ chối của người nộp đơn. Đây là một vấn đề thủ tục. Vì vậy, đây là lý do của tôi: Đôi khi chúng ta cần sử dụng những sức mạnh này đơn giản vì chúng được trao cho chúng ta là có lý do.
[Justin Tseng]: Nếu tôi có thể, thưa ông Chủ tịch Hội đồng. Tôi nghĩ điều đó thật hấp dẫn, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ nếu chúng tôi thực sự muốn làm rõ những dòng đó, chúng tôi sẽ kiện thị trưởng. Chỉ là, bạn biết đấy, phải không? Điều này sẽ làm rõ các giới hạn. Ý tôi là, tôi sẽ cảm thấy không ổn nếu để ai đó chiếm vị trí trung tâm. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ nó làm cho mọi việc trở nên rõ ràng. Mặt khác, tôi nghĩ ý tưởng của chủ tịch hội đồng quản trị là chúng ta thông qua một đạo luật ít nhất đề cập đến một đạo luật nói rằng chúng ta phải lấy tài liệu trước khi bổ nhiệm, điều này thực sự hoàn toàn hợp lý và dù sao thì chúng ta cũng nên trình bày vấn đề này với tư cách là một hội đồng. Nhưng có lẽ điều này sẽ được đưa vào chương trình nghị sự trong tương lai. Vâng, ý tôi là, đó là một câu hỏi chiến lược khó. Thật đáng sợ khi chúng ta đang thực hiện hoạt động chính trị ở cấp độ này bởi vì chúng ta không làm điều đó, vâng, ý tôi là, vì những gì chúng ta thực sự nên làm. Nhưng tôi nghĩ điều đó có thể khó khăn khi các mối quan hệ và giao tiếp bị rạn nứt.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ vì những lựa chọn đã được đặt lên bàn, tôi không nghĩ mình có hứng thú theo đuổi bất kỳ ai. Tôi nghĩ đó là một chút hạt nhân. Tôi không muốn đi vào con đường này. Tôi không nghĩ luật này là một ý tưởng tồi, nhưng đó cũng là điều mà ai đó phải viết ra trong tương lai, bạn biết đấy, và tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay. Tôi chỉ muốn làm rõ liệu chúng tôi có thể từ chối và yêu cầu bạn đăng ký lại hay không. Đó là việc thích một người thì họ từ chối và từ chối, theo quy định và hẹn giờ. Chúng tôi có thể yêu cầu họ đăng ký lại không? Tôi thực sự không biết. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta không phủ nhận bất cứ điều gì. Bởi vì bây giờ hãy để tôi đưa ra lời đề nghị một lần nữa để mọi người đăng ký làm ủy viên hoặc phục vụ trong ủy ban. Đây là công việc mà chúng tôi đánh giá cao và là công việc mà chúng tôi cần thấy đang diễn ra ở các thành phố của mình. Đây là công việc rất quan trọng. Chúng tôi muốn phê duyệt mọi người. Tôi cũng nghĩ rằng việc xin sơ yếu lý lịch có vẻ như là mức độ chuyên nghiệp tối thiểu. Bạn biết đấy, chúng tôi có người thực hiện công việc quan trọng này và tôi chắc chắn rằng có một số thông tin, ngay cả khi chỉ là một đoạn văn, mà chúng tôi có thể xem được. Điều đó thật tuyệt. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng nếu chúng tôi từ chối ai đó, chúng tôi cũng có thể mời họ đăng ký lại, và bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không làm vậy,
[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi không biết. Tôi nghĩ có một điều khoản trong điều 2-9 của Hiến chương nói rằng họ sẽ không bị giam giữ mà không có lý do. Ban quản lý có thể hiểu đó là một sự đặt phòng vô căn cứ, tôi không nghĩ vậy, nhưng tôi đoán về cơ bản đó là tôi và tôi không nghĩ việc yêu cầu một cơ quan được chỉ định đưa ra quyết định là vô lý.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Hoặc một tài liệu giải thích lý do tại sao họ bổ nhiệm ai đó vào Ủy ban Biên giới. Đúng. Bởi vì tôi nghĩ điều đó rất khó khăn đối với chúng tôi và tôi nghĩ có lẽ việc chúng tôi từ chối là vô lý, bạn biết làm sao bạn có thể nói rằng chúng tôi có đủ thông tin để biết rằng chúng tôi nên từ chối một người khi tất cả những gì chúng tôi biết chỉ là tên của người đó?
[Anna Callahan]: Có lẽ có ba hoặc bốn Sarah Burns trong thị trấn. Tất nhiên, chính xác.
[Zac Bears]: Ai biết được, phải không?
[Anna Callahan]: Ý tôi là, bạn thậm chí còn không biết bạn đang nói về ai, vậy nên.
[Zac Bears]: Ý tôi là, chúng ta có William Williams trong chương trình nghị sự của mình. Bạn biết đấy, Billy Williams, một anh chàng to lớn. Nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ biết anh ấy là ai vì lý lịch của tôi nói rằng anh ấy có rất nhiều kinh nghiệm ở vị trí đó, phải không? Vì vậy, tôi thực sự không biết. Tôi thực sự không biết phải nói gì. Tôi cảm thấy rất bực bội khi có quá nhiều ý kiến phản đối việc gửi một bản tóm tắt hoặc một lời giải thích chỉ bằng một câu khi ai đó được hỏi, Ủy ban Công viên hoặc Ủy ban Lịch sử hoặc Ủy ban Cấp thoát nước. Tôi không nghĩ đó là sự minh bạch.
[Unidentified]: Wi.
[Zac Bears]: Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: vâng tôi nghĩ Một lần nữa, với bản chất của cuộc trò chuyện này, lý do và nguồn gốc của chuyển động này là rất rõ ràng. Thành thật mà nói, tôi cũng nghĩ lý do chúng tôi không nhận được những hồ sơ này có lẽ là do ban quản lý không có. Ý tôi là, người ta nói viết sơ yếu lý lịch là một công việc khó khăn đối với nhiều người. Bị cấm hoặc họ không thể làm điều đó. tin tưởng
[Zac Bears]: Một câu.
[Matt Leming]: Vâng, chính xác. Tôi hiểu điều đó, nhưng bạn có thể viết vài lời giải thích cho người này được không, dù đó không phải là sơ yếu lý lịch, chỉ là một lá thư, một số tài liệu bổ sung không, tôi nghĩ điều này rất hợp lý vì tôi nghĩ Nếu không có điều này, chúng tôi không biết gì về những người đàn ông này hoặc lý do họ được đề cử. Vì vậy, không, tôi không nghĩ đó là một sự phản đối vô lý. Tôi nghĩ cuộc trò chuyện này đã làm rõ điều đó. Tôi nghĩ chúng ta cần thực thi những quyền lực này, đó là một hình thức kiểm tra và cân bằng trong chính phủ.
[Marie Izzo]: thế thôi.
[Zac Bears]: Rất tốt, ông Lok Ming, ông đã đưa ra kiến nghị và ông Tsang đã yêu cầu bác bỏ kiến nghị đó. Nghị sĩ Laming, ông có phản đối gì không?
[Matt Leming]: Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Sau đó chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu gồm hai phiếu. Việc đầu tiên liên quan đến đề nghị ghi lại các cuộc hẹn của Jennifer Keenan, John Lopez, Henry Miller, John Dubuque và William Williams. Về cơ bản, điều đó chỉ có nghĩa là chúng ta không từ chối chúng. Đề nghị này do Ủy viên Hội đồng Laming đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[Matt Leming]: May mắn.
[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Sau đó, nửa còn lại của kiến nghị từ chối đề cử của Sarah Burnt và yêu cầu cái gì?
[Matt Leming]: Việc Thượng nghị sĩ Lazzaro có cần đến đó cũng không thành vấn đề.
[Zac Bears]: Manm Kongrè Lazzaro, wi, li pa oblije konsa, men ou vle kenbe?
[Matt Leming]: Tôi đang đợi anh ấy về phòng. Xuất sắc. Đây có phải là một sự lựa chọn?
[Zac Bears]: một chút Chúng tôi đã bỏ phiếu về điều này. Có vẻ như nó đã trở lại, thật tuyệt. Tôi vừa chuyển giới và không thể thở đủ lâu. Đúng, vì vậy đây là kiến nghị từ chối đề cử của Sarah Mernt và dừng áp dụng mục 29 nếu người đó được bầu lại.
[Matt Leming]: Trả lại vật liệu.
[Zac Bears]: Việc trình bày tài liệu thực sự tốt. Về kiến nghị mà Hội đồng Laming đưa ra có được ủng hộ không? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Liz Mullane]: Không.
[Marie Izzo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Không. Bốn đến hai, chuyển động đã trôi qua. Vâng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã giới thiệu 26056, Yêu cầu tài trợ Quỹ ổn định vốn. Kính gửi Chủ tịch Xiong và các thành viên Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ngài phê duyệt các khoản phân bổ này từ Quỹ Bình ổn vốn. Phòng tập thể dục 4 mới tại Trung tâm Giải trí Chevalier trị giá 160.000 USD và Ban Giải trí sử dụng một chiếc Zamboni trị giá 9.995 USD. Giám đốc giải trí Kevin Bailey sẽ trả lời các câu hỏi liên quan đến việc đăng ký ở trên. Số dư hiện tại trong Quỹ Bình ổn Vốn là $10.133.846. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Reynaldo Cohen, Thị trưởng. Xin chào Kevin. Đây có phải là ở phòng tập của Gene Mack không? Đặc biệt.
[Kevin Bailey]: Mwen remèsye Councilman Wells ak rès City Council la pou reponn demann mwen an aswè a. Pou moun nan nou ki pa abitye ak Gene Mack Recreation Center ak Gym, nou sitiye nan ansyen Method High School la. Sa a se jimnastik orijinal la. Sant rekreyasyon an li menm se vrèman kolòn vètebral nou an, espesyalman pandan mwa ivè yo pou anpil nan pwojè nou yo. Anjeneral etablisman an louvri soti 8 a.m. rive 10 p.m. Ou ka jwe boul marinated depi nan maten byen bonè nan maten byen bonè. Ale lakay nou pou jwe sou entènèt a 10 oswa 11 è nan maten. Nou ofri yon pwogram manje midi likid pou granmoun nan apremidi a ak apremidi a Nan kòmansman apremidi a, nou fè patenarya ak YMCA pou yon pwogram apre lekòl. Lè sa a, a sis è nou retounen nan espò ak aktivite jèn yo, epi anjeneral ant uit ak dis nou gen yon lig granmoun oswa pwogram vizit granmoun. Se konsa, ou ka wè, espesyalman nan sezon fredi a, se sant lan anpil itilize. Nou konte sou sa a nan anpil pwogramasyon. Malerezman, paske li sanble Trè ba nan tè a. Tablo dlo ki bò kote nou an wo anpil. Nou vilnerab a inondasyon. Jis kèk semèn de sa nou te gen yon lòt inondasyon. Moun sa a patikilye antre nan chanm nan chodyè ak rive nan zòn nan jimnastik. Men, sa a se pa premye fwa. Sa se dezyèm fwa nan uit oswa prèske nèf ane ke mwen te isit la nan Medford ke yon inondasyon te vrèman afekte etaj jimnastik la ak lakòz domaj. Erezman, premye a Mwen di sa alalejè. Erezman nou te kapab rele ServiceMaster epi fè li repare touswit pou etaj la rete entak. Sa a lakòz kèk kouple. An reyalite, li te pran nou mwens pase yon ane pou renove tout apatman nou an. Men sa m ap di nou jodi a se sa gen mwens pase yon mwa, dlo te antre nan chodyè a epi li ale. Ale nan etaj la jimnastik nan zòn nan twalèt. Nou ap kòmanse wè kèk flexing. Lè sa a, menm si nou te panse bagay yo te sèk ak gade byen, dlo te fini sou planche jimnastik la. Se poutèt sa, byenke sifas la sèk, dlo a se Anba sa pral anba a. Lè sa a, nou kòmanse wè kèk flexing. Nou rele nèg antretyen an ankò epi yo te mete dezumidifikateur la epi eseye kouri li pou kat jou. Nou eseye pi byen nou yo sèk li deyò. Nou te vle eseye redwi flambe a, men malerezman, li te vin pi mal. An reyalite, kounye a nou nan pwen kote planche jimnastik yo deformation Li te tèlman grav ke li te rive sou menm teren baskètbòl la, nan yon lòt zòn jwe. Pandan ke sa a se pa ekstrèm, nou konnen li se vre pou timoun kouri soti nan yon kote nan yon kote oswa granmoun ki kouri soti nan yon kote nan yon kote. Sou etaj jimnastik la, nou santi sa poze yon risk sekirite. Se konsa, si ou swiv sit entènèt nou an oswa paj Facebook nou an, oswa ou te wè kèk nan anons nou yo, nou te chanje tout pwogram granmoun nou an ak tout diferan aktivite nou fè ki nan yon entansite ki enplike anpil kouri. Nou ap travay di pou deplase Erezman, depatman lekòl la te trè itil nan deplasman nou nan Method High School. Nou jis anonse ke nou pral nan Brooks Gym semèn pwochèn jiska mwa avril. Se poutèt sa, n ap fè pi byen nou pou kontinye bay sèvis ak evènman, men sa limite kapasite nou yo. Mwen kwè ke anpil moun abitye ak aktivite ki pa nan kourikoulòm. Li difisil anpil pou timoun nou yo desann bis la apre lekòl epi di yo ke yo bezwen ale. Fè atansyon nan jimnastik la, ou pa ka kouri soti nan yon kote nan yon lòt. So byensir nou bezwen fer sa pli vit posib pou nou kapab reiter bann diferan progranm e levennman ki nou normalman ofer pou kominote Method. Sa te di, yon sèl bagay mwen vle fè se asire w ke lè nou repare etaj jimnastik la, nou pa tounen nan planche bwa. Kòm anpil jan mwen renmen planche bwa, li sanble gwo. Sa a se gwo pou baskètbòl, men reyalite a se, nan yon sousòl, ak presyon idrostatik anba etaj la jimnastik, ak enkyetid konstan sou imidite, nou bezwen yon bagay ki plis imidite-prèv. Lè sa a, nou ap fè fas ak planche sentetik. Nou poko chwazi yon founisè. Mwen te rankontre ak diferan machann pandan de semèn ki sot pase yo pou diskite sou diferan opsyon, e jodi a mwen pote ou youn nan nou ap apiye kounye a nan: yon etaj gym sentetik ki aktyèlman te fè nan mozayik seramik. Mwen panse ke sa ki vrèman vann li ban mwen se ke li pa sèlman sanble ak yon etaj bwa (si ou ka wè li), men li aktyèlman sanble ak yon etaj bwa. Men, liy anba a se, paske yo se mozayik, si dlo vin sou etaj la jimnastik ankò, ki aktyèlman, si li rive de fwa, ki mwen sèten pral rive ankò nan kèk pwen nan karyè mwen, nou ka monte mozayik yo epi nou ka toujou ajoute dezumidifikasyon anba etaj la jimnastik. Yon fwa ankò, si mozayik la domaje, nou ka retire li epi ranplase li. Se konsa, mwen panse ke li se yon bon chwa, men jan mwen te di, nou pa t 'chwazi yon vandè espesifik, men lajan an mwen mande pou kounye a se baze sou quotes mwen te resevwa pou enstalasyon an. Sitasyon an tèt li te $120,000, men nou te faktè nan yon gwo enprevi pou w ap gade $160,000. Menm pale ak vandè a, Mwen panse ke nou tout ka dakò ke nou se trè asire w ke yon fwa nou kòmanse chire fin vye granmoun etaj jimnastik la ki te domaje nan domaj dlo, nou pral wè yon sitiyasyon kote nou ka bezwen dechire kèk nan plywood la epi ranplase li. Ka gen diferan treyi anba etaj la ki ka gen kèk domaj dlo epi yo bezwen ranplase. So nou annan en gran nivo contingency laba avek lekspektasyon ki enn fwa ki nou retir sa floor nou vwar serten keksoz ki bezwen ganny ranplase osi. Anplis de sa, mwen pral kite ou ak kèk kesyon.
[Zac Bears]: Cảm ơn Kevin. Tôi sẽ nói chuyện với Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với ông TSANG.
[Justin Tseng]: Chúng tôi đã thông báo cho bạn về điều này qua email ngày hôm qua và tôi nhận được sự hỗ trợ đầy đủ của mình. Tôi muốn cảm ơn những cư dân đã viết những câu chuyện về lý do tại sao trung tâm giải trí lại quan trọng, tại sao phòng tập thể dục lại quan trọng đối với cộng đồng của chúng ta. Bởi đây quả thực là nơi được nhiều cư dân thường xuyên lui tới. Tôi nghĩ tôi chỉ hỏi vài câu hỏi đơn giản thôi. Bạn biết đấy, một người dân đã chỉ ra rằng đây thực sự có thể là một trung tâm cộng đồng. Tôi nghĩ nó như một trung tâm, nhưng bạn biết đấy, hãy tưởng tượng thứ gì đó lớn hơn từ nó. Anh ấy đã đề cập, anh ấy đã đề cập đến điều này, bạn biết đấy, ý tưởng này, Phòng tập thể dục đã trải qua một số lần trùng tu tăng dần trong những năm gần đây. Ngoài ra còn có vấn đề về không gian. Rõ ràng là hiện nay chúng ta không thể giải quyết được mọi vấn đề. Chúng tôi không có nguồn lực cho việc đó. Nhưng tôi muốn biết liệu họ có cân nhắc (có lẽ về lâu dài) những nguồn lực nào để xem xét lại không gian này hoặc đầu tư vào việc sửa chữa dài hạn hay không.
[Kevin Bailey]: Non, sa se yon gwo kesyon. Nou ap gade kèk bagay alontèm. Premyèman, mwen ta renmen di ke se pa tout depatman rekreyasyon ki gen jimnaz. Kidonk, mwen trè rekonesan pou sa nou genyen. Anpil direktè rekreyasyon yo di yo fè jalouzi ke nou menm gen pwòp jimnastik prive pa nou. Kapab fè anpil nan aktivite sa yo. Men, lè nou te di sa, nou te pase sou li. Mwen konnen nan kèk ane espas sa a pral piti anpil, sitou pataje espas ak yon pwogram trè enpòtan tankou YMCA ki ofri pwogram apre lekòl. Se konsa, èske nou ka bati yon lòt sant rekreyasyon epi ranpli li? 100% absolute. Mwen konnen sa se yon bagay difisil pou reyalize, men li enpòtan pou gen espas sa a. Mwen panse ke lè nouvo lekòl segondè a fin bati nou pral gen yon opòtinite pou gade sa a epi eksplore kijan depatman rekreyasyon an ka gen yon lòt espas pou elaji pwogram ak sèvis nou yo. Men, pale de enstalasyon, mwen te konnen Cindy ta dwe isit la nan yon minit. Cindy se te youn nan moun ki esansyèlman te ede transfòme ansyen jimnastik lekòl segondè a nan sa li ye jodi a, premye ak Boys & Girls Club e kounye a ak Depatman Rekreyasyon ak YMCA. Yo te fè yon gwo travay nan kòmansman ane 90 yo, korije mwen si mwen mal, nan kòmansman ane 90 yo te mete tout bagay sa yo nan salklas la epi ou ka wè sa. Men, wi, mwen devine, jis pou mete ajou, gen kèk bagay nou ta renmen wè nan salklas la tou. Gen kèk bagay diferan ki te ajoute nan plan amelyorasyon kapital la ke nou ta renmen wè konplete nan sant rekreyasyon an tou. Nan fason sa a nou ka kontwole aktyalizasyon sa a. Natirèlman, nou vle asire w ke timoun yo ki rive la gen yon bon anviwònman.
[Justin Tseng]: Đặc biệt. Ý tôi là, với tư cách là thành viên Câu lạc bộ Nam & Nữ, tôi chắc chắn đánh giá cao công việc của bạn, Cindy, và Bạn biết đấy, đối với công việc của tôi sau đó, bạn biết đấy, sau khi tôi ở đây, tôi muốn làm nó tốt hơn. Tôi tò mò về tầng này vì nó là một tấm ván có thể tháo rời giúp giải quyết các vấn đề khác mà tôi nghĩ nên giải quyết khi có vấn đề về nước. Tôi tự hỏi tuổi thọ của một tầng như thế này là bao lâu.
[Kevin Bailey]: Sa a se yon trè bon kesyon. Onorab, se sa ki mon konsern e se pour sa rezon ankor mon dir nou pa ankor sinnyen en Kontrakter. Nou toujou ap eksplore lòt lide ak panse. Mwen enkyete sou sa. Li gen yon garanti 15 ane, sa mwen doute. Èske sa vle di yon lavi 15 ane oswa garanti? Yo di gen plis pase sa. Gen kèk enstalasyon ki gen plis pase 20 ane. Lè m te wè diferan moun ki t ap bati pak sa a nan diferan kote, Salisbury Boys & Girls Club te fè m parèt pi plis paske li te nan yon sousòl tou, ki sanble anpil nan gwosè, e pifò nan karakteristik li yo te sanble anpil ak depatman rekreyasyon an. Mwen panse ke sa a se yon konparezon trè bon. Mwen te pale ak CEO nan tribinal lòt jou a. Li te konsa pou senk ane. Li te di ke li toujou sanble bon jan lè li te premye mete l 'nan. Li renmen pwodui sa a. Li rekòmande li. Li te di lòt etablisman li a gen prèske 10 ane epi li pa gen plan pou ranplase li. Sa a sanble trè pwomèt. Mwen gen kèk kesyon tou. Se konsa, mwen rele CEO a ankò epi li te mande si mwen te kapab ale deyò ak rès ekip la nan jesyon nou an epi wè ki jan etaj la te sanble, kouri alantou li, voye yon baskètbòl epi wè si li aktyèlman te viv jiska atant nou yo.
[Justin Tseng]: Đặc biệt. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Thành viên có câu hỏi nào khác không? Tôi sắp nói chuyện với Cindy và mọi khán giả khác đều muốn nói chuyện sau một phút nữa, nhưng tôi có một câu hỏi dành cho bạn, Kevin. Bảo hành này có bao gồm thiệt hại về nước không?
[Kevin Bailey]: Thực sự thì tôi vẫn chưa biết chi tiết. Vì vậy, nếu đó là điều chúng tôi định làm, như tôi đã nói, thì tôi cũng đang xem xét hai nhà cung cấp khác. Hôm nay khi tôi quay lại, ước tính trước đó là khoảng 265.000 USD. Vì vậy, tôi không biết liệu đây có phải là sản phẩm mà chúng tôi sẽ sử dụng hay không. Nhưng cũng có những người khác. Sau khi chọn được sản phẩm, chúng tôi sẽ quay lại nhà cung cấp và tìm hiểu mọi chi tiết trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Về mặt thời gian, sau khi đã có quyết định thì dự kiến khi nào chúng ta sẽ có tầng mới và khi nào phòng tập có thể tiếp tục hoạt động?
[Kevin Bailey]: Chà, mục tiêu chính bây giờ là có được nguồn tài trợ ngày hôm nay. Tôi đã nói chuyện với Giám đốc điều hành YMCA, Debbie Amaral, và chúng tôi đã thảo luận về tiến trình vì một trong những nỗi sợ hãi lớn nhất của chúng tôi là biết rằng việc phá bỏ sàn phòng tập thể dục và lắp đặt tầng mới sẽ phá hủy toàn bộ trung tâm giải trí. Khoảng hai tuần, hầu hết mọi nhà cung cấp mà chúng tôi nói chuyện đều nói rằng mất một tuần để demo và một tuần để cài đặt. Chúng tôi đã hy vọng có thể thực hiện được điều này trong kỳ nghỉ học tháng 4 nhưng chúng tôi biết rằng quá trình này diễn ra rất nhanh chóng và ngay cả các nhà cung cấp của chúng tôi cũng đang tự hỏi liệu họ có thể làm được hay không. Nếu họ không thể, chúng tôi có thể đợi đến tháng 6 để thực hiện công việc hoặc nếu việc sửa chữa đến mức không ai có thể vào phòng tập thể dục, chúng tôi có thể lên lịch sớm hơn một chút. Nhưng chúng tôi không muốn làm gián đoạn các hoạt động sau giờ học. Đây là trọng tâm và trọng tâm chính của chúng tôi. Chúng tôi không muốn thay thế cha mẹ. Điều đó có thể thay đổi nếu chúng ta tìm một nơi khác. Nhưng hiện tại, trọng tâm chính của chúng tôi là đảm bảo rằng chương trình sau giờ học được duy trì, đảm bảo rằng các lớp học và hoạt động mà chúng tôi đang thực hiện có thể được thực hiện một cách an toàn trong phòng tập thể dục, đảm bảo rằng chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều đó.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Tuyệt vời.
[Kevin Bailey]: Tôi biết chúng ta vẫn còn Zamboni, nhưng tôi có thể đưa nó cho Cindy.
[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là, có ai có câu hỏi nào về Zamboni không? Bạn có cần nó không? ĐƯỢC RỒI
[Kevin Bailey]: Thật tốt khi có nó. Nếu Zamboni của chúng tôi bị hỏng, chúng tôi không cần phải đóng cửa.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Xuất sắc. Hãy đóng cái này lại.
[Cindy Watson]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta còn có Cindy Watson từ Knight Rider.
[Cindy Watson]: Tất cả bạn bè của hiệp sĩ và bạn bè của anh ấy.
[Zac Bears]: Ngoài ra còn có Hội đồng Hiệp sĩ. Tuy nhiên, ủy ban. Xin lỗi
[Cindy Watson]: Tất cả đều ổn. Đối với cả hai chúng tôi, đặc biệt là Những người bạn của Hiệp sĩ, người ta cho rằng chúng tôi chỉ làm việc trong rạp hát. Vâng, điều này không hoàn toàn đúng. Nhiều cựu nghị sĩ đã đến. Matt Lemming là một trong số đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi cũng làm việc với Y và Kevin đã làm một công việc tuyệt vời và biến mọi thứ thành hiện thực Câu lạc bộ Nam & Nữ chính thức được thành lập. Nó cũng thực hiện các hoạt động rất chiến lược như cung cấp thiết bị thích ứng cho những người có nhu cầu đặc biệt, trẻ em. Nó nhằm vào người già. Để giải quyết câu hỏi của bạn, Nghị sĩ Callahan. Anh ấy cố gắng mở ra không gian vì như bạn biết đấy, anh ấy bị hạn chế trong nhiều lĩnh vực của CPA. Được rồi, vậy là mọi chuyện đã xong. Tôi gọi anh ấy là Kevin từ thiên đường. Và anh ấy làm việc chăm chỉ hơn. Một điều nữa là tôi không nghĩ các nhà lập pháp biết, Mức nghèo ở Medford là gì? Nó mạnh hơn bạn nghĩ. Đây là một trong những điều mà Kevin và chương trình của anh ấy phục vụ. Vì vậy, sẽ là một bi kịch nếu họ không xuất hiện. Một lần nữa, tôi ở đây thay mặt cho Kevin và tất cả sự chăm chỉ của anh ấy, và tôi không thể chúc mừng và khen ngợi anh ấy cho đủ. Và số tiền này cần được đầu tư.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn Cindy.
[Cindy Watson]: Bạn có câu hỏi? Cảm ơn
[Zac Bears]: Đặc biệt. Có vẻ như chúng ta còn có thêm vài người nữa. Mình không thấy ai giơ tay trên Zoom nhưng nếu ai đó trên Zoom muốn nói chuyện thì bạn có thể giơ tay trên Zoom. Đi cùng Ken, cũng thuộc nhóm Bạn của Ủy ban.
[Krause]: xin chào Tên tôi là Ken Grouch, 50 Mystic Street, Medford. Gần đây ông đã hoàn thành nhiệm kỳ 20 năm trong Hội đồng quản trị của Chevalier Friends. Cindy đề cập rằng chúng tôi là một tổ chức phi lợi nhuận 33 năm tuổi với sứ mệnh Cung cấp hỗ trợ cộng đồng, hỗ trợ tài chính và vận động chính sách tại Nhà hát Chevero và Đấu trường Genemark. Tôi vẫn tham gia vào tổ chức với tư cách là người quản lý tài trợ. Chúng tôi đã quyên góp được hơn một triệu đô la cho khu phức hợp, bao gồm nhà hát và phòng tập thể dục, và chương trình Trung tâm Thanh thiếu niên Medford là điều mà chúng tôi rất, rất tự hào đã hoàn thành. Vì lợi ích của khán giả, tôi xin giới thiệu ngắn gọn về Gene Mac Gym, như các diễn giả trước đây đã làm. Tôi nghĩ nhiều người có lẽ quen thuộc hơn với Nhà hát vì nơi đây thường xuyên tổ chức các sự kiện nổi bật. Nhưng Phòng tập thể dục Gene Mack, được đặt theo tên của cựu họa sĩ truyện tranh thể thao Boston Globe và nhà vô địch trẻ Medford, là một phần phát triển mạnh của khu phức hợp. Như Kevin đã đề cập, trung tâm giải trí mở cửa 12 hoặc 14 giờ một ngày, bảy ngày một tuần. Mặc dù họ cung cấp những thứ thông thường mà bạn mong đợi ở một trung tâm giải trí—bóng ném, bắn cung, bóng rổ—họ cũng cung cấp các lớp khiêu vũ, vẽ tranh, lớp vẽ tranh dành cho trẻ em, bếp thử nghiệm dành cho trẻ em, v.v., vì vậy họ cung cấp rất nhiều lớp học mà bạn không thể ngờ tới. Đó là lý do tại sao tôi khuyến khích mọi người xem trang web của Bộ Giải trí và tìm hiểu về các dịch vụ họ cung cấp. Như đã đề cập trước đó, Trung tâm Thanh thiếu niên cung cấp các chương trình sau giờ học và sau giờ học toàn diện cho trẻ em từ 5 đến 13 tuổi ở Medford. Nó tập trung vào giáo dục STEAM, đọc viết và học tập cảm xúc xã hội. Một lần nữa, họ không chỉ ném bóng ra sân sau giờ học và nói rằng, bạn biết đấy, hãy vui vẻ cho đến khi bố mẹ bạn đến đón. Có khoảng 99 thành viên, thường là khoảng 75 thành viên mỗi ngày. Như Kevin đã đề cập, khi phòng tập thể dục không được sử dụng, tôi tin rằng bọn trẻ phải đi xe buýt đến Malden, Mystic Valley và Malden để tham gia các hoạt động. Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, Mạng lưới Gia đình Medford thường xuyên tổ chức các hoạt động thể chất và sự kiện đặc biệt. Vì vậy, nó là một tài sản quan trọng đối với thành phố. Nó rất toàn diện và phục vụ cho mọi lứa tuổi và nhân khẩu học trong thành phố, và tôi nghĩ thậm chí còn tốt hơn có lẽ đó là tầm nhìn của cựu Thị trưởng Burke khi ông thành lập bộ phận giải trí vào năm 2019. Điều này phần lớn là nhờ Kevin Bailey. Bạn đã làm rất tốt với không gian hạn chế. Một lần nữa, điều quan trọng là phải giữ cơ sở vật chất của chúng ta ở tình trạng tốt nhất. Tôi cho rằng quỹ bình ổn là nguồn tài trợ thích hợp nhưng đây là khoản chi ngoài dự kiến và nằm ngoài ngân sách. Thật đáng khích lệ, Giám đốc Cơ sở vật chất mới của chúng tôi, David McIntyre, đang xem xét vấn đề lớn hơn về lũ lụt và tìm giải pháp. Bạn biết đấy, bây giờ có công nghệ mới. Tòa nhà không thể sử dụng được khi được xây dựng vào năm 1939 và chúng tôi hy vọng nó sẽ giải quyết và giảm bớt một số vấn đề đã tồn tại trong nhiều thập kỷ. Một lần nữa xin cảm ơn Hội đồng Thành phố và Thị trưởng đã xem xét việc phân bổ này và đề nghị họ chấp thuận. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Rất tốt, chúng ta sẽ tiếp tục bước lên bục vinh quang. Cho xin tên và địa chỉ để đăng ký nhé.
[SPEAKER_24]: Trân trọng, Tony Ingano, 166 Đường Lincoln. Tôi chỉ là cư dân của Medford và tôi đã phát hiện ra phòng tập thể dục ẩn giấu này, viên ngọc quý, khoảng hai năm trước.
[Unidentified]: Lòng đỏ trứng, lòng đỏ trứng. Vâng, thậm chí.
[SPEAKER_24]: Vâng, tôi thậm chí còn không biết nó tồn tại. Sau đó tôi phát hiện ra có bóng chuyền. Tôi nghĩ, ồ, thật tuyệt, tôi sẽ xem xét nó. Sau đó tôi nghĩ, nó ở đâu? Tôi không biết. Nhưng nó ở đó. Tôi đã làm việc đó kể từ đó. Có khoảng 75 đến 100 người trong số họ. Có những cầu thủ bóng chuyền ra vào hàng tuần. Có rất nhiều người phải sáng tạo thêm thứ gì đó trong trò chơi bóng chuyền. Khi điều này xảy ra, tôi nhìn thấy tất cả bọn trẻ ở đó cùng một lúc. Ý tôi là, đó là một nơi tuyệt vời. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần đảm bảo nó vẫn như vậy. Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Còn ý kiến gì khác không? Khi chúng tôi không thấy gì, chúng tôi sẽ đóng các bình luận công khai và tôi sẽ đến gặp Phó Chủ tịch Hội đồng Lazaro. Một đề nghị đã được đưa ra yêu cầu sự chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Ủy viên Hội đồng Tsang đã tán thành.
[Emily Lazzaro]: Vâng, tôi thực sự mong muốn vượt qua được điều này và hỗ trợ hoạt động giải trí và rèn luyện sức khỏe trong thành phố của chúng ta. Cảm ơn tất cả những người đã nói chuyện.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ điều đó thực sự chứng minh rằng khi mọi việc không như ý, chúng tôi chắc chắn có quyền kiểm soát. Tôi thực sự vui mừng khi biết rằng chúng tôi sẽ cố gắng tìm ra một số giải pháp hệ thống lâu dài, các vật liệu khác nhau để giảm thiểu tác động sắp tới, giờ đây chúng tôi biết đây là một vấn đề tái diễn. Và một vấn đề không mong muốn cũng xuất hiện. Bằng cách sử dụng quỹ bình ổn vốn của chúng tôi, đó là lý do tại sao ban giám đốc cam kết đưa chúng tôi trở thành một trong 15 thành phố cuối cùng ở Massachusetts có 5 quỹ bình ổn và là một trong 5 thành phố cuối cùng trong bang có quỹ bình ổn. Vì vậy, chúng tôi rất kiên quyết coi đây là một phần trong kế hoạch của mình. Đạt được thỏa thuận ngân sách năm tài chính 2024 với Thị trưởng với tư cách là một phần của Lực lượng đặc nhiệm tài chính năm 2024 của chúng tôi. Có nhiều phần khác liên quan đến vấn đề này, chẳng hạn như quy định ngân sách và câu hỏi 6, 7 và 8. Nhưng việc thành lập và tài trợ cho Quỹ Bình ổn là một sáng kiến rất quan trọng của Hội đồng, đó là lý do tại sao chúng ta có thể sử dụng số tiền này trong những trường hợp khẩn cấp, vì có những vấn đề lớn với nguồn lực cộng đồng rất quan trọng này. Có rất nhiều điều đang diễn ra đằng sau tất cả những điều này và cảm ơn vì đã đảm bảo rằng chúng ta không phải nhúng tay vào quỹ bình ổn nữa. Dựa trên những gì chúng tôi biết về nhu cầu và các vấn đề cấu trúc lâu dài của tòa nhà này, chúng tôi đang nỗ lực tìm cách giảm thiểu tác động trong tương lai. Cảm ơn Kevin. Và luôn biết ơn các bạn bè và các ủy ban, nhà tài trợ của bộ phận REC. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Lazaro, được sự ủng hộ của Nghị sĩ Tăng, ngài Bí thư, mọi người đều có tiếng nói.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn 26-057, do thị trưởng giới thiệu để tổ chức bỏ phiếu quy định về dự án tái phát triển đất Quảng trường Medford. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố Medford: Sau gần hai thập kỷ nghiên cứu và lập kế hoạch, bao gồm Đề xuất Kế hoạch Toàn diện năm 2022 và Cam kết Sử dụng Đất Thành phố Medford Plaza năm 2023, Thành phố đã đưa ra Yêu cầu Đề xuất vào năm 2024 về việc tái phát triển ba khu đất thuộc sở hữu của thành phố tại Clippers Boulevard Medford Plaza. Báo cáo đã được nộp cho cơ quan này vào tháng 8. Transom, với tư cách là đại diện của đại lý vào tháng 8 này, Transom Real Estate đã được chọn làm đối tác cho sự chuyển đổi này. Chúng tôi yêu cầu và khuyến nghị tổ chức của bạn nên phê duyệt văn bản này do Luật KP cung cấp như một bước bắt buộc. Điều này là không cần thiết trong quá trình này. Hội đồng Thành phố đã bỏ phiếu yêu cầu những khu đất này của thành phố được tuyên bố là dư thừa so với nhu cầu của thành phố và sẵn sàng để xử lý thông qua hợp đồng thuê đất dài hạn, tọa lạc tại Đại lộ Riverside và Đại lộ Clippership, được xác định cụ thể hơn bên dưới. Lô A gồm các lô giám định M096C, M096D, O104, O104A, O104B, và 0108. Khu B bao gồm ba lô đánh giá và Khu C bao gồm năm lô đánh giá, cả hai đều thuộc sở hữu của thành phố. Quyền giám sát và kiểm soát tài sản của thành phố được giao cho hội đồng hoặc viên chức chịu trách nhiệm cho thị trưởng thuê tài sản của thành phố. C. Ủy quyền cho Thị trưởng cho Thành phố thuê bất động sản theo hợp đồng thuê đất 99 năm để chuyển nhượng bất động sản, công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc chi nhánh theo các điều khoản và điều kiện mà Thị trưởng cho là phù hợp, có thể bao gồm thỏa thuận kiểm soát địa điểm cung cấp các điều khoản và điều kiện mà Thành phố cho Thành phố thuê tài sản và thỏa thuận phát triển đất cung cấp các điều khoản bao gồm việc xây dựng và phát triển tài sản của Thành phố. Ngoài ra, D ủy quyền cho Thị trưởng thực hiện bất kỳ và tất cả các hành động cần thiết hoặc phù hợp để thúc đẩy sự phát triển của Quảng trường Medford, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc giành được quyền tài sản trong Thành phố và/hoặc các phần của nó thông qua miền nổi tiếng, Để hoàn thiện danh hiệu của Thành phố, có thể cần thiết hoặc thích hợp để cấp quyền sử dụng tài sản của Thành phố để phù hợp với sự phát triển được đề xuất và ký kết bất kỳ và tất cả các thỏa thuận có thể cần thiết hoặc phù hợp để thực hiện những điều đã nói ở trên. Giám đốc Hunter sẽ có mặt để giải đáp mọi thắc mắc liên quan đến đơn đăng ký này. Ngoài ra, Hiệu trưởng Peter Spillias của KP Law và Transom Real Estate sẽ có mặt thông qua Zoom. Xin chân thành cảm ơn quý khách đã quan tâm. Thị trưởng danh dự Breanna Lungo-Koehn và Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hunt. Chúng tôi cũng nhận được những thay đổi bổ sung. Chúng tôi vui lòng yêu cầu bạn thay đổi cuộc thăm dò để thêm gói M096B vào danh sách các gói được đề cập trong cuộc thăm dò. Vậy chúng tôi có kiến nghị sửa đổi, bổ sung kiến nghị của ông TSANG không? Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về tài liệu do ông Tsang sửa đổi. Chúng tôi cũng cung cấp tài liệu tham khảo cho các lĩnh vực cụ thể của dự án. Tôi không biết liệu... Giám đốc Hunter, bạn muốn trình bày vấn đề này một cách mạch lạc hay bạn muốn nói về sự chồng chéo theo quy định và các cuộc bỏ phiếu tiếp theo của quận? Bạn có bất kỳ ưu tiên về vấn đề này?
[Alicia Hunt]: Tại sao không có một cuộc bỏ phiếu theo quy định trước để giữ cho nó trong sạch?
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, bạn có thể chia sẻ thêm một chút về nội dung trong thư, chính xác những gì được phép trong cuộc bỏ phiếu theo quy định này không? Có vẻ như rõ ràng đây là một hợp đồng thuê đất, hợp đồng thuê 99 năm cho phép chuyển nhượng bất động sản, sau đó Phần D đề cập đến lĩnh vực nổi tiếng. Đó là lý do tại sao tôi luôn muốn nói rõ ràng. Chỉ cần đảm bảo các lô đều chính xác và không có vấn đề gì về giới hạn lô, phải không?
[Alicia Hunt]: Được rồi, hãy làm rõ phần D. Các tài sản này rất cũ và dường như bao gồm nhiều tiêu đề, và như bạn vừa đọc, không phải tất cả các lô đất đều được xếp hàng rõ ràng, vì vậy một số nghiên cứu về tiêu đề đã được thực hiện. Đã có một số sự sắp xếp lại toàn bộ gói, điều này thực sự cho thấy rằng không phải tất cả các tài liệu đều đã được hoàn thành khi sắp xếp lại Con đường Clippership. Vì vậy, chúng tôi cần xem máy chủ của mình đang xem hướng nào. Luật sư Shrin Everett sử dụng điện thoại Samsung. Nếu chúng ta cần nó. Nhưng anh ấy đã làm việc với chúng tôi để giải quyết các vấn đề về quyền sở hữu cần được sửa chữa. Vâng, đó là tất cả những gì về nó. Nó phức tạp bởi vì, đối với những người đã biết, một phần trong đó là đăng ký đất đai, điều này khiến mọi việc càng trở nên phức tạp hơn. Đó chính là ý nghĩa của điểm D. Vâng, như chúng tôi đã nói, sẽ không có đất để bán. Sẽ có hợp đồng thuê 99 năm và một số tài liệu khác nhau liên quan đến nó, thỏa thuận kiểm soát địa điểm và hợp đồng cho thuê và chúng tôi đang thực hiện các giai đoạn này. Điều này cho phép chúng tôi bắt đầu ký các tài liệu để thúc đẩy dự án. Nếu bạn muốn thêm điều gì đó, bạn có thể gửi email, tin nhắn cho tôi hoặc giơ tay.
[Zac Bears]: Tôi thấy luật sư Robin Stein ở đây.
[Alicia Hunt]: Nếu bạn có thắc mắc về sự chồng chéo, Luật sư Stein có thể trợ giúp. Ông là một luật sư sử dụng đất và một kỹ sư. Luật sư Everett trên điện thoại Samsung...à, trên điện thoại Samsung.
[Zac Bears]: Không thành vấn đề, tôi có bạn.
[Alicia Hunt]: Vâng, xin lỗi. Hãy nhìn xem, Samsung SM, cái này...vâng, tôi hiểu rồi. Đúng.
[Zac Bears]: Luật sư Everett, nếu ông còn điều gì cần bổ sung, vui lòng giơ tay nếu không tôi sẽ yêu cầu ông im lặng, nhưng nếu ông không có gì cần bổ sung vào lúc này, chúng tôi sẽ hỏi các thành viên hội đồng xem họ có thắc mắc gì không.
[Everett]: chào buổi tối Tôi là Chiren Everett và KP Law. Alicia đúng khi cho rằng cơ quan quản lý tên miền nổi tiếng chỉ nhằm mục đích giải quyết các khiếm khuyết về quyền sở hữu và các vấn đề về ranh giới có thể phát sinh. Transom đã nghiên cứu tiêu đề và thấy nó rất phức tạp. Vì vậy, để đề phòng, chỉ cần lường trước một số vấn đề có thể xảy ra, Chúng tôi đang đăng ký miền nổi tiếng, có lẽ để giải quyết một số vấn đề về ranh giới. Không có phụ cấp liên quan đến yêu cầu này. Vì vậy, đây chỉ là việc hàn gắn và hoàn thiện quyền sở hữu của thành phố đối với những lô đất này.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Tất cả đều ổn. Nghị sĩ Callaghan, tôi sẽ trả lời câu hỏi của quốc hội.
[Anna Callahan]: Mèsi. Mwen konnen nou te wè anpil bagay sou pwojè sa a sou yon peryòd tan long, men mwen panse ke se vòt sa a n ap pran jodi a, mwen espere ke direktè planifikasyon nou an ap kontinye fè piblik la konnen ki moun ki ta ka koute. Petèt jodi a w ap koute pou premye fwa. Pwosesis la kòmanse ak yon RFP epi kontinye nan plizyè pwen nan diskisyon reyinyon piblik yo. Mwen jis vle asire w ke lè nou vote sou sa a, moun yo konprann ke sa a se pa premye fwa nou tande pale sou sa. Se konsa, li ta bon pou gen yon rezime tou kout si li pa lide.
[Alicia Hunt]: Tất nhiên, tôi đã không chuẩn bị cho bất kỳ điều gì trong số này vì tôi không mong đợi nó sẽ xảy ra. Tôi đã được liên lạc và hỏi xem tôi có thắc mắc gì hay cần chuẩn bị gì không. Nhưng như đã nói, chúng tôi đã tạo ra một trang web chứa đầy thông tin. Tôi đề cập đến điều này một cách nhanh chóng bởi vì tôi không có ý gì xấu hoàn toàn. Tôi sẽ chia sẻ. Ah, tôi tự hỏi liệu tôi có thể chia sẻ liên kết này không. Anh ấy không thể. Tôi có thể gửi nó cho Zach.
[Zac Bears]: Đợi một chút, Alicia. Bây giờ bạn có thể chia sẻ.
[Alicia Hunt]: được rồi Đây là đường dẫn tới trang web chúng tôi đã thiết lập. Vì vậy, các bạn, vì tôi sẽ nói rất nhiều nên liên kết này chứa các yếu tố chính của đề xuất. Bạn sẽ thấy điều này đầu tiên. Mục tiêu là xây dựng ba tòa nhà. Một là bãi đậu xe, một là nơi ở có quán cà phê, còn lại là nơi ở có siêu thị quy mô thành phố ở tầng một. Chúng tôi đang phân tích 283 căn hộ, 20% trong số đó có thu nhập hạn chế. bản thân tôi Các con số luôn lớn hơn một chút hoặc nhỏ hơn một chút, chỉ vì cuối cùng khi bạn viết chính xác điều đó, bạn có thể cộng thêm hoặc trừ một vài chỗ này hoặc chỗ kia. Chúng tôi đang tìm kiếm chỗ đậu xe, thực tế là nhiều bãi đậu xe hơn hiện tại, nhưng nó là sự thay thế cho bãi đậu xe của thành phố, nó là bãi đậu xe cho cư dân, nó là bãi đậu xe cho các cửa hàng tạp hóa, nó là bãi đậu xe cho trung tâm người cao tuổi. Chúng tôi cũng đang điều phối bãi đậu xe với Nhà hát Hiệp sĩ để đảm bảo có đủ chỗ đậu xe. Vì vậy, nếu tôi thực sự định đi đến cuối trang này, tôi sẽ đi đến cuối trang và bắt đầu.
[Zac Bears]: Có một quảng trường mạng. Alicia, bạn có thể chia sẻ màn hình của bạn được không?
[Alicia Hunt]: chắc chắn. Thực ra, cảm ơn, đó là một ý tưởng rất thông minh.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Hãy để tôi nói rằng, vào năm 2005, Quy hoạch Tổng thể Quảng trường Medford đã được thông qua. Tất cả những điều này đều được xem xét. Năm 2006, một nhóm MIT đã tiến hành nghiên cứu Quảng trường Medford và dòng sông. Một nghiên cứu khả thi và quy hoạch địa điểm cho bãi đậu xe Medford Plaza đã được thực hiện vào năm 2010 và 2011. Bản ghi nhớ Tầm nhìn Medford Square 2016 và các Điều kiện Hiện tại. Nhiều người trong số này (cho đến nay, tất cả họ) đều có trước thời gian tôi đảm nhiệm vị trí này, nhưng hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, đều đã tổ chức các buổi bình luận công khai. Bản ghi nhớ về các điều khoản hiện có của Medford Place 2016. Quy hoạch tổng thể Medford Place 2017. Năm 2018, Medford Place đã tiến hành một nghiên cứu cải tiến đường xá. Tôi ước chúng ta có thể kết hợp nhiều hơn vào kế hoạch này, nhưng chúng ta chỉ có thể làm được rất nhiều điều. Nghiên cứu khả thi năm 2019 phân tích sự chuyển đổi của các nghĩa trang này theo những thuật ngữ rất cụ thể. Kế hoạch toàn diện của Medford chỉ đề cập đến Quảng trường Medford, nhưng thực sự nói rằng tất cả những kế hoạch này đều có ý nghĩa. Chúng ta phải bắt đầu tiến về phía trước. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó. Vì vậy bây giờ đây là phần mà tôi trực tiếp tham gia. Vào năm 2023, chúng tôi đã giới thiệu MAPC để nâng cao nhận thức và sự tham gia của cộng đồng. Chúng tôi đã tổ chức một số cuộc họp tại các thư viện, trung tâm người cao tuổi và tòa thị chính. Và hỏi mọi người thông qua các cuộc khảo sát trực tuyến, nếu chúng tôi đăng ký những lô này, mọi người muốn nhận được gì từ nó? Điều chúng tôi nghe nhiều nhất là, chúng tôi không muốn mất chỗ đậu xe, chúng tôi muốn nhà ở giá phải chăng, chúng tôi muốn có siêu thị. Đó là lúc chúng ta tập trung vào những điều này vì đây là những điều quan trọng nhất chúng ta nghe được. Ở đó bạn có thể xem ghi chú và tất cả thông tin cuộc hẹn của bạn. Chúng tôi đã thành lập một quỹ, DIF, để cải thiện khu học chánh. Điều này rất mang tính kỹ thuật, về cơ bản nó nói rằng một phần doanh thu thuế bổ sung được tạo ra từ việc cải tạo khu vực sẽ được chuyển vào một quỹ được thiết kế đặc biệt để tái đầu tư vào khu vực, vì vậy việc xây dựng những tòa nhà này cũng sẽ mang lại cho chúng tôi một số tiền bổ sung để cải thiện Quảng trường Medford. Có nhiều khu vực trên khắp thành phố và chúng tôi vừa đề cập đến lý do tại sao lại bao gồm Quảng trường Medford, nơi diễn ra các cuộc tụ họp công cộng. Các cuộc họp công cộng đã được tổ chức và nhiều cuộc họp khác hiện đang được tổ chức. Vì vậy, vào năm 2024, chúng tôi đã thuê một công ty tư vấn và đưa ra thông báo đề xuất cải tạo mặt bằng. Từ yêu cầu đề xuất, chúng tôi tìm thấy hai đề xuất, cả hai đều được ủy ban ưu tiên phân tích các đề xuất phát triển. Chúng tôi luôn có kế hoạch lấy thêm một số biểu đồ và thông tin ở đây, nhưng đây có lẽ là biểu đồ đẹp nhất. Bây giờ nguồn của chúng ta ở đâu nhỉ, xin lỗi đầu óc tôi không đoán ra được tên của góc này. Bạn sẽ thấy siêu thị ở bên trái và quán cà phê bên kia đường ở bên phải, họ tưởng tượng chúng ta sẽ làm một số ngã tư đẹp để đi bộ vào đó an toàn hơn, họ không có đèn giao thông, đèn giao thông không bật vì chúng ta vẫn cần đèn giao thông ở ngã tư này. Hy vọng rằng điều đó là đủ để gói nó lại?
[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Điều này thật khó tin. Cảm ơn rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Hãy suy nghĩ xem mọi chuyện sẽ như thế nào nếu bạn hỏi trước. Sau đó sẽ có slide PowerPoint. Chúng tôi sẽ đi bộ 20 phút.
[Zac Bears]: Không, nhìn này, đó là lý do tại sao chúng ta không làm điều đó. Alicia, chỉ là một câu hỏi về DIF. Vì vậy, liệu một phần trong số tiền thuế 1,15 triệu USD có được đưa vào quỹ cải thiện khu vực không?
[Alicia Hunt]: Đúng. Tôi không thể nói cho bạn biết phần trăm nào đã thoát khỏi tâm trí tôi. Nhiều năm trôi qua và tôi phải mở lại tài liệu đó và nhìn vào nó. Nhưng đó là ý tưởng. Vì vậy, đây là sự tăng trưởng mới. Vì vậy, một phần tăng trưởng mới sẽ được chuyển vào quỹ để giúp tạo ra tái đầu tư vào khu vực. Vì vậy, chúng ta có thể sử dụng số tiền đó để cải thiện đường phố, cải thiện nhiều giao lộ hơn, những việc tương tự. Chúng tôi cũng được khuyến khích bởi sự phát triển quy mô lớn. Về cơ bản, tôi đã liên hệ với họ vào mùa hè năm ngoái và nói; Chúng tôi đang gặp chút khó khăn và cần một số lời khuyên trợ giúp. Đó là lý do tại sao họ thuê một nhà tư vấn R&D, người này cũng đã gọi cho chúng tôi chiều nay để đưa ra lời khuyên và trợ giúp. Họ là một công ty bất động sản. Họ làm việc rộng rãi với các chính quyền thành phố trên các địa điểm phát triển. Janice Bergeron cũng có mặt ở đây để đại diện cho họ. Họ đã giúp đỡ chúng tôi trong toàn bộ quá trình, huấn luyện chúng tôi, đào tạo chúng tôi về đàm phán, v.v. Vào thời điểm đó, Massive Development Corporation cũng đã nói với tôi rằng chúng tôi nên xin thêm tài trợ để giúp chúng tôi đạt được một số cải tiến cơ sở hạ tầng trong dự án này. Họ đã giúp chúng tôi hoàn thành dự án Nghĩa trang Cross Street, dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối mùa xuân hoặc đầu mùa hè. Ừm, nhưng một khi chúng tôi có ý tưởng hay hơn, khi chúng tôi tiến xa hơn trong quá trình phát triển và chúng tôi biết mình muốn gì về đường phố cũng như các cải tiến và cơ sở hạ tầng khác, Transom sẽ giúp chúng tôi nộp đơn xin tài trợ phát triển quy mô lớn bổ sung.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Chúng ta có câu hỏi nào khác về phần thảo luận này không (bỏ phiếu theo quy định)? Bởi vì chúng tôi không thấy bất kỳ kết quả nào nên chúng tôi có một kiến nghị cần được Ủy viên Hội đồng Lazaro chấp thuận và Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Đã có một cuộc thảo luận công khai về cuộc bỏ phiếu theo quy định? Chúng ta sẽ nói nhiều hơn về các khu vực bảo vệ. Tôi không thấy điều đó chút nào, thưa Bộ trưởng. Ồ, chúng tôi có một cái. Đúng vào giây phút cuối cùng. Ông Castagneti, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của ông. Bạn sẽ có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Xin chào, cố vấn Bear. Xin chào Andy. xin chào Thưa ngài, ngài có thể nghe thấy tôi không?
[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có thể. Xin vui lòng lên sàn.
[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Tôi chỉ có một câu hỏi. Thật tốt khi có một siêu thị ở đó. Có một cái ở đó khoảng 45 năm trước. Một siêu thị có thể được xây dựng trong quảng trường. Tôi tò mò về việc đậu xe. Siêu thị có tính phí gửi xe không?
[Alicia Hunt]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Sẽ vẫn phải trả phí đỗ xe như trường hợp hiện tại tại bãi đậu xe công cộng Medford Plaza. Mục đích là tạo ra khoảng 90 chỗ đậu xe giữa tòa nhà siêu thị và bờ sông, nơi hiện có bãi đậu xe và bãi đậu xe tạm thời. Công viên tạm thời sẽ một lần nữa trở thành bãi đậu xe. Chúng tôi mong đợi điều này từ hệ thống đồng hồ đỗ xe công cộng của Thành phố Medford. Sẽ có nhiều chỗ đậu xe công cộng hơn trong bãi đậu xe. 90 chỗ còn bao gồm chỗ đậu xe tại Trung tâm Người cao tuổi mà chúng tôi được biết là cần thiết. Có khoảng 50 việc làm mỗi ngày. Hiện tại, có 18 trung tâm được phân bổ trực tiếp cho trung tâm cấp cao, nhưng bản thân các quy trình, phân bổ, v.v. sẽ hoạt động như thế nào thì chúng tôi còn hơi xa trong quá trình phát triển và chưa nghiên cứu chi tiết.
[Zac Bears]: Lớn, lớn.
[Andrew Castagnetti]: Nếu được, tôi có thêm một câu hỏi nữa.
[Zac Bears]: Điều này có thể là quá sớm. Bạn còn khoảng một phút. Kế tiếp.
[Andrew Castagnetti]: Ồ, cảm ơn bạn. Tôi cảm ơn bạn. Đây có thể là một câu hỏi còn sớm, nhưng bạn dự kiến khi nào dự án này sẽ bắt đầu và khi nào nó sẽ kết thúc, hoàn toàn hoàn thành, bạn biết đấy, có thể?
[Alicia Hunt]: Phần khó nhất để trả lời câu hỏi này là quá trình cấp phép. Chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ có thể hoàn tất quy trình cấp phép vào năm tới vì việc xem xét quy hoạch địa điểm sẽ mất một thời gian sau khi chúng tôi hoàn tất đàm phán. Việc đánh giá sơ đồ địa điểm không thể được chuẩn bị cho đến khi việc phân vùng hoàn tất. Khi các khu vực được xác định, có thể yêu cầu xem xét lại kế hoạch địa điểm. Chúng tôi dự kiến việc xem xét kế hoạch trang web sẽ mất vài tháng. Sau khi có được những giấy phép này, họ có thể bắt đầu xin giấy phép xây dựng. Nhưng đồng thời, họ cũng đang làm việc thông qua MassDOT. MassDOT muốn cân nhắc về điều đó. Chà, vẫn chưa chắc chắn 100% liệu có cần sự chấp thuận của MIPA từ tiểu bang hay không.
[Zac Bears]: Bộ Giao thông vận tải và quy trình cấp phép môi trường trên toàn tiểu bang.
[Alicia Hunt]: Với cam kết của Thống đốc nhằm đẩy nhanh quá trình MIPA, chúng tôi hy vọng tất cả những điều này sẽ được hoàn thành trong năm tới. Này, Sau đó, mục tiêu là sẵn sàng khởi công xây dựng trong vòng một năm đến 18 tháng vì sau khi nhận được tất cả các giấy phép, bạn có thể bắt đầu thực hiện các bản vẽ điện, bản vẽ kết cấu và bản vẽ cơ khí, và những việc này có thể mất từ 9 tháng đến một năm để hoàn thành và xin giấy phép xây dựng. Vâng, tôi xin lỗi vì tôi chưa xem xét nó, nhưng tôi nghĩ nhanh và chúng tôi đang xem xét thời gian xây dựng là hai năm, nhưng chúng tôi muốn nó được dàn dựng và ba lô không khởi công cùng một lúc. Vì vậy, toàn bộ dự án có thể mất nhiều thời gian hơn từ đầu đến cuối vì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn có những dự án trong đó một số đang mở và đang hoạt động còn một số khác đang được xây dựng để chúng tôi không dỡ bỏ tất cả các bãi đậu xe cùng một lúc. Anh ấy dự định xây dựng một bãi đậu xe trước tiên.
[Zac Bears]: Vì vậy, việc xây dựng, để trả lời câu hỏi, ông Castagni, tôi sẽ cho ông vài giây sau, nhưng có vẻ như việc xây dựng sẽ bắt đầu sau một hoặc hai năm và tiếp tục trong khoảng hai năm. Kế hoạch ba đến bốn năm.
[Alicia Hunt]: Tất nhiên, chúng tôi hy vọng sẽ đáp ứng được thời hạn chặt chẽ này. Điều này thực sự rất cấp tiến đối với quá trình phát triển tòa nhà kéo dài ba năm như thế này. Chúng tôi có luật sư cứng rắn cho việc đó. Valerie: Dù ít hay nhiều, nếu tôi đã bóp méo bất cứ điều gì hoặc bóp méo dòng thời gian bằng cách không tiết lộ nó, tôi sẽ làm theo trí nhớ.
[Andrew Castagnetti]: Nghe có vẻ là một kế hoạch tuyệt vời. Tôi hy vọng điều đó sẽ xảy ra vào cuối thế kỷ này và khi tôi vẫn còn sống. Cảm ơn rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Điều tương tự cũng xảy ra với bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Chúng tôi có một kiến nghị. Bạn đã bỏ phiếu? Bỏ phiếu kháng cáo. mọi người thế nào Đặc biệt. Về thể thao. Đúng. Phê duyệt quy định. Đúng. Bao gồm nội dung sửa đổi. Đúng.
[Marie Izzo]: Đúng. Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng?
[Zac Bears]: Wi.
[Marie Izzo]: Phó chủ tịch Lazaro? Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. khẳng định. Một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Chà, đề xuất sửa đổi 26-058 của Thị trưởng Brian Legocurin đối với Pháp lệnh Phân vùng Medford, Quận Supercourt của Hội đồng Thành phố Medford Square, sẽ được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Xin nhắc lại: đây là để giới thiệu đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Sau đó họ xem xét nó. Khuyến nghị sẽ được thực hiện. Sau đó nó sẽ quay trở lại với chúng tôi và chúng tôi sẽ tiến hành bỏ phiếu cuối cùng. Alicia, tôi nghĩ chúng ta sẽ xem xét vấn đề này trong vài tuần nữa tại phiên điều trần chung vào ngày 25 tháng 3.
[Alicia Hunt]: Vâng, đó sẽ là mục tiêu của chúng tôi.
[Zac Bears]: Có, và đây sẽ không phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Nó giống như một buổi điều trần công khai, có thể chỉ là buổi điều trần công khai đầu tiên nếu chúng ta quyết định cần thêm thời gian để làm việc cùng nhau với tư cách là ủy ban phát triển cộng đồng và hội đồng thành phố. Điều đó nói rằng, hãy nhớ rằng đây là một cuộc bỏ phiếu theo thủ tục. Chúng ta có thể làm một cuộc biểu tình ở đây. Tôi chân thành hy vọng rằng chúng tôi có thể có buổi thuyết trình chi tiết hơn với Ủy ban Phát triển Cộng đồng vào ngày 25 tháng 3. Và nếu bạn muốn tóm tắt, Alicia, điều gì đã đưa chúng ta đến thời điểm này, tôi biết, bạn biết đấy, năm ngoái chúng ta đã gần hoàn thành phân khu Quảng trường Medford, nhưng bây giờ chúng ta đang ở trong lãnh thổ chồng chéo, điều này hơi khác một chút. Có lẽ bạn có thể giải thích tại sao bây giờ bạn lại áp dụng phương pháp này. và nó liên quan như thế nào đến quá trình phân vùng Quảng trường Medford. Giám đốc Hunter, sau khi ông kết thúc bài phát biểu của mình, chúng tôi cũng có thể nghe Luật sư Stein và Luật sư Moore để xem họ có điều gì khác cần bổ sung không.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, hãy tập trung vào lý do tại sao, vâng, nếu chúng tôi phê duyệt khu vực này vào mùa hè năm ngoái, có lẽ chúng tôi đã không làm điều đó. Họ có thể yêu cầu chúng tôi làm điều đó hoặc họ có thể xem xét sơ đồ địa điểm và có thể yêu cầu một số miễn trừ. Có lẽ điều đó là cần thiết. Vì thế tôi có thể nói rằng Luật sư Moore đã đề xuất Mùa hè năm ngoái, anh ấy đã cho chúng tôi biết một số thay đổi nhỏ trong các lĩnh vực được yêu cầu để làm cho công việc này tốt hơn một chút. Các nghĩa trang rất khác thường vì chúng rất rộng và hạn chế, hầu hết đều bị giới hạn bốn phía bởi một con đường công cộng vì con đường này về mặt pháp lý là đường công cộng và khu vực. Gần tòa thị chính tuy không phải là đường công cộng nhưng được thiết kế làm tuyến xe buýt. Vậy bạn sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào? Điều này liên quan đến một cái gì đó bất thường. Ví dụ, có một yếu tố ở đây nói rằng, trong đề xuất phân vùng của chúng tôi, mà bạn có thể không có, đó là bạn không thể có lối thoát hiểm trên đường công cộng. Họ phải làm điều này vì họ phải có lối thoát hiểm ở đâu đó. Chúng tôi cũng hỏi: Bạn đối xử với họ như thế nào? Một số quan điểm của bạn đã được trình bày dưới dạng gợi ý tại phiên điều trần công khai vào ngày 25. Ví dụ, định nghĩa về các tòa nhà công cộng và nhà để xe và cách xử lý chúng. Chưa rõ bãi đậu xe có độc lập hay không Thuộc sở hữu của một thực thể tư nhân, nó không được phép sử dụng trong khu vực hiện tại của chúng tôi, chỉ như một thiết bị nhẹ. Một phần của nó ở đây. Đó là bức tranh lớn. Tôi nghĩ rằng đối với các nhà phát triển, thời gian và sự không chắc chắn chính là tiền bạc. Chúng tôi thực sự muốn thấy sự tiến bộ này. Bây giờ có sự quan tâm đến việc mua sắm, nhưng sự quan tâm đến việc mua sắm có thể giảm đi. Vì vậy, chúng tôi không muốn điều này tiếp diễn vô thời hạn, vì vậy chúng tôi cũng có thể đóng nó lại, như thể đó chắc chắn là một yếu tố đối với tôi. Điều này cũng cho phép có nhiều miễn trừ hơn bất kỳ nhà phát triển nào khác mà chúng tôi đã cho phép đối với Medford Place thông qua quy trình này. Vì nó sẽ khiến mọi việc trở nên đơn giản và nhanh nhẹn hơn. Dự án này cũng trải qua quá trình xem xét kỹ lưỡng hơn bất kỳ loại dự án nào khác được đệ trình lên Ủy ban CD do tất cả các cuộc đàm phán với thị trưởng, nhân viên và chính quyền thành phố trước khi xem xét quy hoạch địa điểm. Vì vậy, ngay cả sau khi xem xét sơ đồ địa điểm, chúng tôi vẫn được chấp thuận vì đó là tài sản của chúng tôi. Vì vậy, ở đây chúng tôi có nhiều quyền kiểm soát hơn là chỉ phân vùng, mặc dù việc phân vùng có những khó khăn riêng, bạn phải có được sự khác biệt và sau đó mọi người có thể thách thức sự khác biệt của bạn và bạn có thể bị mắc kẹt tại Tòa án đất đai trong nhiều năm, nhưng chúng tôi thực sự muốn tránh điều đó. Về cơ bản là vậy Tất cả chúng tôi đều hy vọng rằng phân khu Medford Square sẽ ngừng hoạt động vào ngày 25 và chúng tôi sẽ nhanh chóng tiến về phía trước. Nhưng chúng tôi không biết liệu có đúng như vậy không, chúng tôi nghĩ họ sẽ gửi nó hai tháng trước, nên bây giờ chúng tôi chỉ muốn bắt đầu, về cơ bản là không. Tôi không sử dụng từ ngữ phù hợp ở đây, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có thể tiếp tục với dự án này mà không buộc hội đồng và hội đồng bỏ phiếu chống lại việc phân vùng chỉ cho dự án này. Điều này sẽ cho phép dự án tiến triển và cho phép Hội đồng và Ban Giám đốc hành động. Sẽ mất thời gian để đưa tất cả các bất động sản khác vào phân khu Medford Place và chúng tôi sẽ không có mối quan hệ chặt chẽ với các nhà phát triển có liên quan. Vì vậy chúng ta phải đúng. Cảm ơn
[Zac Bears]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Chúng tôi có câu hỏi từ Hội đồng Bảo an. Tôi không biết, Luật sư Stein hay Luật sư Moore, bây giờ bạn có điều gì muốn bổ sung hay bạn muốn nghe ý kiến từ hội đồng trước. Bạn có thể giơ tay trên Zoom nếu muốn hoặc có thể giơ tay bằng tay. Có vẻ như luật sư của Stan, vào đi.
[Robin Stein]: chào buổi tối Tôi không có gì để thêm. Tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tôi chỉ đang cố hiểu rằng Zoom sẽ không cho phép tôi quay lại. Vì thế tôi không phớt lờ bạn. Tôi không thể làm được. Nhưng tôi chắc chắn đã biết liệu hội đồng quản trị có bất kỳ vấn đề thủ tục nào với cuộc bỏ phiếu, khuyến nghị đó hay bất cứ điều gì tương tự hay không.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Luật sư Moore, tôi thừa nhận điều đó.
[SPEAKER_11]: chào buổi tối Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhận ra tôi. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng mô hình mà chúng tôi thực sự soạn thảo phù hợp với những gì đã được thảo luận với thành phố như một phần của cuộc đàm phán.
[SPEAKER_10]: Do đó, nó được thiết kế để phản ánh một dự án đã được thảo luận kỹ lưỡng với các quan chức thành phố.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chà, chúng ta sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazaro và Nghị sĩ Callahan. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá rất cao sự hiểu biết sâu sắc và thảo luận của Giám đốc Hunter về chủ đề này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng sẽ thật tuyệt nếu phân khu Medford Square tiếp tục phát triển. Khi bắt đầu dự án này, tôi đoán là tôi đã lo lắng rằng dự án này sẽ thiếu tính cấp bách đối với phần còn lại của Quảng trường Medford nếu nó xảy ra. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Hội đồng Phát triển Cộng đồng, nếu Hội đồng Phát triển Cộng đồng có thể tiếp tục ưu tiên các nhu cầu của thành phố, các doanh nghiệp, người dân, những người làm việc, sinh sống và du lịch tại Quảng trường Medford, dựa trên nhu cầu của tất cả những người này, chúng ta có thể phê duyệt việc phân vùng này và chúng ta cũng có thể phê duyệt một kế hoạch phân vùng lại toàn diện sẽ hiệu quả và hữu ích cho tất cả những người cần nó. Vì vậy tôi sẽ đưa ra kiến nghị chấp thuận đề xuất này. Tôi nghĩ chúng ta có thể có mọi thứ chúng ta cần. Theo một cách thích hợp, đừng lãng phí tiền bạc của người dân, đồng thời cân bằng mọi thứ chúng ta cần từ nhau, bởi vì tôi nghĩ rằng tất cả những người tham gia dịch vụ công, dù ở bất kỳ cương vị nào, đều đang cố gắng làm những gì tốt nhất cho thành phố của họ, và đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây. Chúng tôi không cố gắng trì hoãn mọi việc và khiến mọi việc mất nhiều thời gian hơn mức cần thiết. Vì bất kỳ lý do gì. Tôi nghĩ tất cả chúng tôi đang cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đang làm tốt nhất có thể. Vì vậy, tôi rất vui mừng về điều đó. Tôi rất hào hứng với dự án này, tôi rất vui mừng được mở một cửa hàng tạp hóa ở Quảng trường Medford và tôi sẽ tiếp tục phát triển các gói này theo cách hữu ích và hiệu quả cho càng nhiều người càng tốt. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi chỉ có một câu hỏi, nếu ai đó có thể giải thích ngắn gọn cách nó tương tác với phân khu Medford Square về địa điểm và thời gian. Vậy bạn có biết nó thực sự bao gồm những thuộc tính gì không? Vậy điều này sẽ tương tác như thế nào với việc phân vùng Quảng trường Medford? Ví dụ: nếu chúng tôi phê duyệt một khu vực ở Quảng trường Medford vào cùng ngày, hai tuần sau hoặc một tháng sau, thì lớp phủ tương tác với khu vực đó như thế nào?
[Zac Bears]: Giám đốc Hunter?
[Alicia Hunt]: Luật sư Moore có vẻ muốn trả lời câu hỏi đó. Đây là điều cần phải rõ ràng. Hai phần, vậy nên sự trùng lặp này chính xác là ô có ý nghĩa quan trọng đối với mức độ nghiêm trọng, và tôi nghĩ rằng mảnh đất nhỏ mà tôi để lại cho bạn có các ô màu, A, B và C, chỉ trong ba ô này. Khi bạn có phân vùng cơ sở và lớp phủ, chủ sở hữu trang web có thể chọn sử dụng lớp phủ hoặc phân vùng cơ sở. Vì vậy, cả hai sẽ có giá trị và sẽ có giá trị trong suốt vòng đời của các gói này. Vì vậy, trong trường hợp này, Transom chọn sử dụng lớp phủ. Chúng có thể kết thúc giống hệt nhau, nhưng tôi thực sự không khuyến nghị điều đó vì chúng tôi muốn nghiêm khắc hơn một chút đối với hầu hết các nhà phát triển so với Transom về những miễn trừ mà họ có thể nhận được.
[SPEAKER_11]: Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi khác? Tôi thấy bạn giơ tay. Xuất sắc. được rồi Có ai muốn nói về những gợi ý cho lĩnh vực chồng chéo này không? Có người trong phòng của chúng tôi. Nếu bạn muốn nói chuyện trên Zoom, vui lòng giơ tay trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: Cảm ơn Nick Giorleo, 40 Robinson Road. Tôi có thể xem lại trang bìa này và khu vực Quảng trường Medford ban đầu, và tôi thực sự sẽ nêu vấn đề pháp lý ở đây. Tôi biết bạn đã xem lá thư từ luật sư của Transom. Hai lĩnh vực được đề xuất ở đây nhìn chung là nhất quán nhưng nếu gộp chúng lại với nhau thì lại không nhất quán. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là phân vùng. Hy vọng mọi người đều biết đây là gì, nhưng nếu không thì đây thực chất là thời gian Khi một thửa đất được quy hoạch đặc biệt vì lợi ích tài chính của chủ đầu tư và không phù hợp với diện tích của khu vực xung quanh. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi có thể, như tôi đã nói, đặt chúng cạnh nhau và tôi thấy sự khác biệt đáng kể, bạn biết đấy, chúng ta thấy nó trong biểu đồ sử dụng, chúng ta thấy nó trong các kích thước. Ví dụ: trong biểu đồ sử dụng, chúng ta thấy nhà phố ba căn, nhà biệt lập, nhà song lập, nhà song lập, bạn biết đấy, chúng đã được phép ở quận phủ này ngay từ đầu, nhưng nếu bạn nhìn vào khu vực Quảng trường Medford ban đầu, chúng không được phép. Chúng tôi xem xét các kích thước, bạn biết đấy, có tất cả các ngoại lệ về chiều này trong Phân khu Tia không tồn tại trong Phân khu Quảng trường Medford ban đầu. Thành thật mà nói, tôi có thể tiếp tục. Chúng tôi cũng thấy bãi đậu xe. Chúng tôi thấy những loại mâu thuẫn này. Vì vậy, bạn biết đấy, mối quan tâm của tôi là việc phân vùng ở đây. Vì vậy, tôi thực sự khuyên mọi người nên nhờ tư vấn pháp lý trước khi gửi nó đến Ban Phát triển Cộng đồng vì đây dường như là ý định của chúng tôi và đây là việc phân vùng địa phương và họ cũng đang xem xét ý định này. Bạn biết đấy, có vẻ như mục đích của chúng tôi là giúp đỡ nhà phát triển này nhiều nhất có thể. Bạn biết đấy, giám đốc kế hoạch của chúng tôi vừa nói rằng tiền là một vấn đề cần cân nhắc ở đây, đúng không, và điều đó khiến tôi nghĩ rằng chúng tôi đang xem xét nền kinh tế của nhà phát triển này. Ý tôi là, chúng tôi nghĩ đó là mục đích rõ ràng của quận chồng chéo này, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc tái phát triển các lô đất khác nhau thuộc sở hữu của thành phố. Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả những điều này cộng lại sẽ gây ra lo lắng. Vì vậy, tôi chỉ khuyên bạn nên tìm kiếm tư vấn pháp lý về vấn đề cụ thể này. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Giám đốc Hunter, hãy đợi một lát. Có ai khác mà bạn muốn nói chuyện trong thời gian bình luận công khai không? Có lẽ chúng ta có thể nhận được ý kiến từ Luật sư Stan và Giám đốc Hunter.
[Alicia Hunt]: Ý tôi là lợi ích và tôi tiếp tục nói những lợi ích công cộng mà các nhà phát triển chúng tôi không thể tự mình cung cấp. Nếu không có kinh phí cho dự án này. Không ai bỏ tiền vào túi riêng của mình. Chúng tôi không bỏ tiền vào túi của nhà phát triển, chúng tôi đang mua một siêu thị, đây không phải là động lực kinh tế lớn cho nhà phát triển và chúng tôi sẽ nhận được 20% nhà ở giá rẻ thay vì 15%. Chúng tôi nhận được rất nhiều lợi ích từ cộng đồng đỗ xe công cộng này. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này vì tôi nghe được một số tin đồn rằng chúng tôi đang chạy ứng dụng này vì lợi ích của các nhà phát triển. Bạn có thể làm điều này chính xác vì cộng đồng muốn những lợi ích này. Tôi giới thiệu cho bạn báo cáo MAPC 2024, trong đó thảo luận về nền kinh tế lợi ích cộng đồng. Nhưng thực ra, tôi sẽ chuyển các cuộc gọi đến khu vực địa phương cho Luật sư Stein.
[Zac Bears]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter.
[Robin Stein]: Chào buổi tối, tôi là Robin Stein từ KP Law. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không muốn đi quá sâu vào vấn đề khu vực tối nay trừ khi bạn thực sự muốn, bởi vì mục đích của cuộc họp tối nay chỉ là chuyển hướng từ 40 đến 5 giờ. Sau đó, một lần nữa, khi nào? Bạn biết rằng việc sửa đổi sắc lệnh quy hoạch đã được bắt đầu chính xác như nó đã được bắt đầu cho bạn. Hội đồng thành phố phải đệ trình nó lên một buổi điều trần công khai trong vòng 14 ngày. Thực sự phạm vi của những gì bạn đang làm là tham khảo và các vấn đề như điểm phân vùng luôn xuất hiện. Tôi chắc chắn rằng những vấn đề chồng chéo này sẽ được giải quyết triệt để ở đây và chắc chắn đây sẽ là vấn đề sẽ được thảo luận tại phiên điều trần công khai vào ngày 25 tháng 3, nhưng để các bạn biết điều gì đang diễn ra trước mắt các bạn tối nay, đây thực sự không phải là vấn đề. Ý tôi là, tuy nhiên tôi muốn giải quyết vấn đề này nếu bạn muốn tối nay Tôi nghĩ rằng khi cùng nhau đến các buổi điều trần công khai, có thể các bạn sẽ có nhiều câu hỏi và thảo luận hơn. Nhưng tôi có thể nói lại rằng vấn đề chồng chéo vẫn xảy ra do diện tích của quốc gia liên quan đến sự chồng chéo thường nhỏ hơn toàn bộ khu vực. Nhưng khi các nguyên tắc phân vùng hợp pháp được duy trì thì đây không phải là múi giờ một lần. Ngay cả khi nhà phát triển có những lợi ích tài chính nhất định, miễn là anh ta có Bạn biết rằng bạn đang mong muốn đạt được các mục tiêu quy hoạch như tạo việc làm và sự đa dạng của các dịch vụ cộng đồng. Bạn biết bạn không nên gặp vấn đề về phân vùng. Nhưng một lần nữa, tôi tin tưởng rằng tất cả chúng ta sẽ giải quyết được vấn đề này và chúng ta có thể nói nhiều hơn về vấn đề này trong một phiên điều trần công khai đầy đủ.
[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi nghĩ tôi sẽ yêu cầu bạn làm điều đó trong ba câu. Tôi nghĩ bạn đã làm điều đó trong khoảng bốn phút. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói nhiều hơn về điều này. Tôi đã nói quá nhiều.
[Robin Stein]: Tất cả đều ổn. Anh ấy nói quá nhiều. Xin lỗi
[Zac Bears]: Không, không, không, không. tươi sáng Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao sự mong đợi, Vì đây là khuyến nghị nên chúng tôi sẽ có thể trả lời nhiều câu hỏi hơn nếu các thành viên của cơ quan này hoặc các thành viên của Ủy ban Phát triển Cộng đồng có thắc mắc tại cuộc họp lần thứ 25. Nhưng không, tôi đánh giá cao sự hiểu biết đó. Nói rõ hơn, Luật sư Stan, ông tới đây để đại diện cho thành phố và thị trưởng. Luật KP ở đây giống như ủy ban thị trưởng, hội đồng thành phố.
[Robin Stein]: Ý tôi là, chúng tôi đóng vai trò là hội đồng thành phố.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Xuất sắc. Các thành viên hội đồng có thêm câu hỏi nào không? Tất cả đều ổn. Có chuyển động gì không? Phó Chủ tịch Lazaro đã đưa ra kiến nghị với Ủy ban Phát triển Cộng đồng do Ủy viên Hội đồng Zeng biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Cuối cùng là sự tham gia của công chúng. Nếu bạn muốn phát biểu tại một buổi giao lưu công khai, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có thể thực hiện việc này từ bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Vâng, tôi đã không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Đề nghị kết thúc cuộc họp. Phó Tổng thống Lazaro đã đưa ra đề nghị đóng cửa và Ủy viên Hội đồng Zeng đã tán thành đề nghị đó. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc. Cảm ơn