[Nicole Morell]: យើងនឹងរៀបចំសន្និសីទពេញមួយថ្ងៃពុធ ទី 8 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 6:30 ល្ងាច។ ហៅទៅបញ្ជាលោកលេខាសូមហៅ។ ចាប់ពីពេលបច្ចុប្បន្នដល់អវត្តមាន ការប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបនៅថ្ងៃពុធទី 8 ខែមីនាឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 6:30 ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់សាលាក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford និងតាមរយៈ Zoom ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាលើសេចក្តីស្នើច្បាប់ស្តីពីដើមឈើ ឯកសារលេខ ១៩-០៧០។ គណៈកម្មាធិការចម្រុះបានអញ្ជើញស្នងការ DPW លោក Tim McGibbon, Tree Warden Aggie Tudin, នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព Alicia Hunt និងស្នងការសាងសង់ Bill Forty ឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះ ដើម្បីអោយគ្រប់គ្នាដឹងថាយើងឈរនៅទីណា ឯកសារនេះទើបតែដាក់ជូនដោយអនុគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍ដោយចីរភាព ហើយយើងក្រឡេកទៅមើលការអត្ថាធិប្បាយដែលមេធាវី Stein បានធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតអំពីវា ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលមួយឆ្នាំមុន។ យើងបានទទួលការអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនពីស្នងការ McGibbon ហើយជាអកុសល ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងវិក័យប័ត្រយុទ្ធនាការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងក៏បានរាយការណ៍អំពីសំណួរជាបន្តបន្ទាប់ ហើយខ្ញុំបានចែករំលែកចម្លើយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំក៏មានដែរ បើអ្នកណាត្រូវការ សូមអានម្ដងទៀត។ ហើយតាមពិត ការអាប់ដេតយឺតគឺជាលើកចុងក្រោយដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដែលជាអនុសាសន៍មួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដូច្នេះនៅចំពោះមុខអនុគណៈកម្មាធិការ ក្រុមប្រឹក្សាមានចលនាបំបែកបទបញ្ញត្តិដែលស្នើបង្កើតគណៈកម្មការដើមឈើដើម្បីបំបែកដើមឈើម្លប់សាធារណៈ។ ហើយបំបែកទៅជាដើមឈើដែលមានម្លប់ដាច់ដោយឡែក។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រធានបុគ្គលិកស្តីទី Emily បានធ្វើពេញមួយរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំគិតថាវាបានបាត់បង់បន្តិចហើយពួកគេបានផ្តល់វាឱ្យយើងក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ នេះក៏ត្រូវបានចែករំលែកជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផងដែរ។ ទាំងនេះមិនមែនជាឯកសារចុងក្រោយទេ ពួកគេនៅតែជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការរក្សាវាឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងទាមទារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយអំពីគណៈប្រធាន និងដំណើរការ និងទស្សនៈមួយចំនួនអំពីកន្លែងដែលយើងទៅពីទីនេះ។ សរុបមក នេះមានន័យថា យើងមានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលហាក់បីដូចជាសាមញ្ញមួយនៅចំពោះមុខយើង ដែលមានដំណោះស្រាយជាច្រើនដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វាហាក់ដូចជាពួកគេជាច្រើនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធ្វើអ្វីៗដែលខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ បាទអ្នក នៅពេលអ្នកដាក់រឿងបែបនេះនៅលើសៀវភៅ អ្នកមិនមានលទ្ធភាពអនុវត្តវាទេ ហើយសូម្បីតែអ្នកធ្វើក៏ដោយ ពេលខ្លះមនុស្សនឹងភ័យខ្លាច ហើយចាប់ផ្តើមកាប់ដើមឈើ ដែលនេះពិតជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមរារាំងមនុស្សមិនឱ្យធ្វើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាយប់នេះវាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការឮពីស្នងការអគារ នាយក PDS ស្នងការ McGiven អំពីអ្វីដែលនាយកដ្ឋានរបស់ពួកគេអាចធ្វើ។ កំណែមួយចំនួនអាចជួយសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ។ យើងកំពុងព្យាយាមការពារគម្របដើមឈើ និងពង្រឹងវាតាមឧត្ដមគតិ ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែឃើញពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ វាច្បាស់ណាស់ពីបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកដែល MGL ប្តេជ្ញាយ៉ាងច្បាស់លាស់ក្នុងការការពារដើមឈើម្លប់សាធារណៈ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការការពារដើមឈើដែលមានម្លប់សាធារណៈ ឬបន្ថែមផ្នែកបន្ថែមទៅក្នុងដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតថា បាទ យើងមកហើយទៅ។ ខ្ញុំដឹងថាស្នងការ Gibran មានមតិលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែយើងមានមតិរបស់មេធាវី Stein និង KP Law អំពីអ្វីដែលទីក្រុងអាច និងមិនអាចធ្វើបានក្នុងការការពារដើមឈើឯកជន។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំក្រឡេកមើលជុំវិញ ហើយដឹងថាអ្វីដែលនៅចំពោះមុខយើង គឺជាចំណុចកំពូលនៃការងារដ៏ច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបរិស្ថាន និងថាមពល រួមទាំងដើមឈើផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏កំពុងសម្លឹងមើល Arlington ដែលកូដដើមឈើពិតជាមានច្បាប់សាងសង់ច្បាស់លាស់ណាស់។ វានិយាយអំពីការដកដើមឈើ និងគម្រោងទាំងនេះ ដែលអ្នកអាចកាប់ដើមឈើជាច្រើនដុំ ហើយនិយាយអំពីការអនុញ្ញាត និងការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយនោះ ជាជាងការផ្លាស់ប្តូរតែម្តងដែលមនុស្សកំពុងធ្វើនៅក្នុងទីធ្លាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយប់នេះ យើងអាចរកឃើញវិធីដែលអាចសម្រេចបានមួយចំនួនចេញពីស្ថានភាពនេះហើយក៏យល់ពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន អ្វីដែលយើងអាចធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងដើម្បីការពារគម្របដើមឈើរបស់យើង ប៉ុន្តែក៏មានភាពប្រាកដនិយមអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ នោះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយសមាជិក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់បន្ថែមទៀតពីបុគ្គលិកក្រុងអំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងនៅចំពោះមុខយើង។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ ជាដំបូង ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះរបៀបដែលអ្នកបានពន្យល់ពីកន្លែងដែលយើងនៅជាមួយបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំដឹងច្រើន។ មនុស្សជាច្រើនមកពីតំបន់ និងទូទាំងសាលាក្រុង និងនៅពីក្រោយបណ្តាញនេះ បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទទួលបានពិធីបរិសុទ្ធនេះនៅចំពោះមុខយើង ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណចំពោះកិច្ចការទាំងអស់នោះ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដែលបានធ្វើកន្លងមក។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងការផ្តោតលើគោលដៅពិតប្រាកដរបស់យើងជាមួយនឹងកត្តាចាំបាច់នេះហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងថានេះតែងតែជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញពីរបៀបដែលល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយវាដោយខ្លួនឯង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលយើងបំបែកវាជាបីផ្នែក។ វាសមហេតុផលក្នុងការរកមើលកន្លែងដែលយើងអាចពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិដើមឈើម្លប់សាធារណៈដែលត្រូវបានអនុម័តនៅកម្រិតរដ្ឋ។ ការបំបែកគណៈកម្មាធិការដើមឈើទៅជាបទបញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកគឺសមហេតុផលព្រោះវាស្របទៅនឹងរបៀបដែលយើងបង្កើតគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតនៅក្រោមពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកដែលពិបាកបំផុតហើយវាហាក់ដូចជាផ្នែកពិបាកបំផុតគឺត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយនឹងដើមឈើលើដីឯកជន។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងនឹងបានឮបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះ ហើយវាជាអ្វីដែលយើងជួបប្រទះច្រើនបែបនេះ។ សំណួរអំពីសមត្ថភាព និងការអនុវត្តការងាររបស់មន្ត្រីក្រុង។ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលទៅលើកំណត់ចំណាំពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង ខ្ញុំគិតថាវាគឺនៅក្នុងខែតុលា ហើយមតិមួយចំនួន ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយច្រើនអំពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងពិតប្រាកដ ដើម្បីជៀសវាងការកាត់ផ្តាច់ជាក់ស្តែង។ អ្វីដែលយើងត្រូវការបន្ថែមទៀតគឺរបៀបប្រើច្បាប់នេះដើម្បីចៀសវាងដើមឈើច្រើនពេក។ ជាងនេះទៅទៀត តើយើងអាចជៀសវាងការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយមិនសមរម្យដល់ម្ចាស់ដីម្នាក់ៗចំពោះការកាប់ដើមឈើមួយចំនួនតូច ឬផ្ទុយទៅវិញ តើយើងអាចធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរក្សាតុល្យភាពត្រឹមត្រូវរវាងការបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពីការដកដើមឈើមួយចំនួនធំដោយមិនដាក់វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម? សម្រាប់អ្នករស់នៅផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងចាប់ផ្តើមដ៏ល្អនៅទីនេះ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងឯកសារដែលព្យាយាមបញ្ចូលគោលដៅទាំងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែបើកចំហចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងទៀតសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនោះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ មតិរបស់ខ្ញុំតែមួយគត់គឺនីតិវិធី។ ប្រសិនបើយើងអាចនិយាយទៅមុខបាន ប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់ចាប់ផ្តើម ឬបញ្ចប់ដោយអ្វីដែលសាមញ្ញជាងនេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាចាប់ផ្តើមជាមួយដើមឈើសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពីដើមឈើឯកជន បន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការដើមឈើ ឬប្រហែលជាយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការដើមឈើ និងដើមឈើសាធារណៈ បន្ទាប់មកដើមឈើឯកជន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាការបញ្ជាទិញមួយណាល្អបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែសូមឲ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការបញ្ជាទិញជាក់លាក់នីមួយៗ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយរក្សាការសន្ទនាឱ្យកាន់តែផ្តោតអារម្មណ៍។ ដោយមិនគិតពីការបញ្ជាទិញតើនរណាម្នាក់មានអាទិភាពទេ?
[Nicole Morell]: រីករាយក្នុងការស្វែងរកដើមឈើសាធារណៈដំបូង។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាឯកសារមុនយើងគឺដាច់ដោយឡែកពីវិក្កយបត្រដែលយើងបានធ្វើការលើសពីមួយឆ្នាំ ជាងពីរឆ្នាំ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មទីក្រុងនៃបទប្បញ្ញត្តិ Medford ជំពូកទី 86 ផ្នែកទី 3 ការអភិរក្សដើមឈើសាធារណៈ និងបទប្បញ្ញត្តិជំនួស។ ដូច្នេះផ្នែកដែលមានស្រាប់ត្រូវបានបោះចោលទាំងស្រុង ហើយផ្នែកថ្មីត្រូវបានអនុម័ត។ អាស្រ័យហេតុនេះ គោលបំណងនៃបទបញ្ញត្តិនេះគឺដើម្បីការពារ និងការពារដើមឈើ និងដើមឈើដែលដាំនៅលើដីសាធារណៈ។ គម្របដើមឈើចាស់ទុំរក្សាសម្រស់ធម្មជាតិរបស់ Medford ដើម្បីភាពរីករាយជាអតិបរមារបស់អ្នក។ សម្រាប់ថ្ងៃនេះ និងសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ ខណៈដែលការការពារសហគមន៍ក្នុងវិធីដ៏សំខាន់មួយ។ កាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលនៅរដូវក្តៅ និងសីតុណ្ហភាពបរិស្ថាន ការបំពុលខ្យល់ ការជន់លិច និងសំណឹកដី។ ផ្តល់ភាពឯកជន ស្រូបយកសំលេងរំខាន និងធ្វើអោយសុខភាពផ្លូវចិត្តប្រសើរឡើង។ គាំទ្រសត្វព្រៃ និងកសាងភាពធន់នឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការការពារដើមឈើទីក្រុងមិនមែនជាមុខងារសហគមន៍ ឬគោលដៅសាធារណៈជាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ការការពារនេះតម្រូវឱ្យទីក្រុងនានាគ្រប់គ្រងព្រៃឈើក្នុងទីក្រុងរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ពិធីបរិសុទ្ធពិពណ៌នាអំពីនីតិវិធីដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមែកធាងនឹងប្រើប្រាស់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការដកចេញ និងការជំនួសក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់។ ព្រះរាជក្រឹត្យនេះ ក៏បង្កើតមូលនិធិដើមឈើ ដើម្បីបំពេញបន្ថែមថវិការបស់ទីក្រុង សម្រាប់ការថែទាំដើមឈើសាធារណៈ ការដាំដើមឈើ ការដកគល់ឈើ និងការរៀបចំកន្លែងដាំដើមឈើ ព្រមទាំងផ្តល់ថវិកាសម្រាប់អ្នករស់នៅទីក្រុង ដើម្បីស្នើសុំមូលនិធិថែទាំដើមឈើឯកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រភេទនៃការបន្ថែមដ៏សំខាន់បំផុតនៅទីនេះគឺការកំណត់ផ្ទៃខាងក្រោយនៃដើមឈើ។ បើអត់ទេ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំសុំទោស។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បាទ អ្នកបានធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំនៅទីនោះ។ សូមអរគុណ សុំការអភ័យទោស។
[Nicole Morell]: អូ ខ្ញុំមានវារួចហើយ។ បុគ្គលិកមានមិត្តភក្តិ។ សូមអរគុណភ្នាក់ងារ។ អ៊ុំ បាទ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់បំផុតដែលយើងកំពុងគិតគឺអំពីដើមឈើសាធារណៈ អ៊ុំ។ បំណែកនៃច្បាប់ ដែលទទួលស្គាល់ម្តងទៀតថា នេះគឺច្បាស់ណាស់នៅកម្រិតរដ្ឋ បានបង្កើតមូលនិធិដើមឈើនេះ។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត យើងនឹងដកចេញតែនិយមន័យមន្រ្តីអនុលោមតាមច្បាប់ ដូចដែលវាត្រូវបានកំណត់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងគោលការណ៍របស់យើង។ លិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់មិនមែនជាពាក្យត្រឹមត្រូវទេ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យទុកវាចោល។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំជឿថាយើងបានកែសម្រួលវាដើម្បីអនុវត្តផែនការកាត់បន្ថយការការពារដើមឈើ។ ផែនការនេះត្រូវដាក់ជូនអ្នកអនុវត្តក្រម ដើម្បីអនុម័តមុននឹងការរុះរើ និងសាងសង់អចលនទ្រព្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមកពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់គឺទាក់ទងនឹងមែកធាងបុគ្គល។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានពិចារណាកែសម្រួលនិយមន័យនៃអាណាព្យាបាលដើមឈើ ព្រោះនេះត្រូវបានកំណត់រួចហើយនៅកម្រិតរដ្ឋ និងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិម៉ែត្រ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាពិតជា គ្រាន់តែអាប់ដេត ហើយនាំវាទៅប្រធានខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ទេ បាទ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំមិនចង់រំខានអ្នកទេ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការបន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាផ្នែកនេះ ដូច្នេះ A ខ្លះនៃមតិយោបល់ទាំងនេះខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានបែកគ្នាប៉ុន្តែ តើមានឱកាសណាមួយសម្រាប់មនុស្សក្នុងការវិភាគពួកគេដោយឡែកពីគ្នា ឧទាហរណ៍សម្រាប់តែស្នងការ McGivern? មតិដំបូងដែលចូលមកក្នុងគំនិតគឺផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងលើ DPW ។ តើវាអាស្រ័យលើអ្នករាល់គ្នាធ្វើតាមច្បាប់ដូចគ្នាឬ? ឬនេះជាការសង្កេតដ៏សំខាន់មួយអំពីការស្រោចទឹកលើបទបញ្ញត្តិដើមឈើសាធារណៈ?
[Tim McGivern]: ការពិនិត្យទាំងនេះនឹងផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលបុគ្គលទាំងបីនេះ។ ខ្ញុំនឹងដាក់ពួកវា។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើគឺត្រូវបំបែក Big Edit ជាបីផ្នែក ហើយខ្ញុំបានឃើញការឆ្លងកាត់មួយចំនួន និងដូចនោះ ប៉ុន្តែជាទូទៅ មតិរបស់ខ្ញុំនៅតែដដែល។ បាទ HR មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនេះ។ បន្ទាប់មកប្រភេទមតិមួយទៀតគឺភាពស្របច្បាប់នៃផ្នែកឯកជននៃដើមឈើ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ពិភាក្សាដោយឡែកពីគ្នា ដូច្នេះមិនអីទេ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា នៅក្នុងផ្នែកដើមឈើសាធារណៈ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំពូកទី 87 ដែលខ្ញុំសន្មត់ថាត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនអំពីតម្រូវការរយៈពេល 30 ថ្ងៃសម្រាប់ការយកចេញគល់ឈើ។ រឿងមួយទៀត។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាសំណើមួយដែលយើងដាក់ចេញសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិដែលទីក្រុងត្រូវអនុវត្តតាម ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ស្របនឹងនីតិវិធីដែលយើងកំពុងប្រើនៅពេលនេះទេ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ យោបល់បែបនេះ ខ្ញុំគិតថាវាតូច ហើយអាចដោះស្រាយបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មតិធំៗទាំងពីរនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។
[Zac Bears]: យ៉ាងណាក៏ដោយ។ បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានអានឯកសារត្រឹមត្រូវ និងយោងផ្នែកត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់នីមួយៗ។ លោកជំទាវប្រធាន ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរសម្រាប់អ្នក។ អ្នកនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តនោះទេ វាជាមូលដ្ឋានមកលើរឿងពីរ ឬប្រហែលបីយ៉ាង ដែលច្បាប់ស្តីពីដើមឈើសាធារណៈធ្វើ។ ដោយអនុលោមតាមចេតនា និងគោលបំណងនៃផ្នែកទី 3 នៃច្បាប់ស្តីពីដើមឈើ ដូចដែលវាឈរនាពេលបច្ចុប្បន្ន វាផ្តល់នូវការកំណត់មិនត្រឹមតែនៃផ្នែកនៃដើមឈើដែលអាជ្ញាបណ្ណតម្រូវឱ្យកាត់ ឬកាប់នោះទេ។ នេះជារឿង ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងសួរគាត់ ហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាស្នងការ McKeever។ 8693 ដែលនឹងបង្កើតលិខិតអនុញ្ញាតកាត់ដើមឈើ និងពិពណ៌នាអំពីដំណើរការតាមរយៈពិធីបរិសុទ្ធមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺអំពីគល់ឈើ មានមតិថាវាស្ថិតនៅក្នុងនិយមន័យ ហើយការរាប់មានចែងក្នុងបទបញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែយើងចង់បញ្ចូលផ្នែកមួយដើម្បីនិយាយថាតើគល់ឈើជាអ្វី ឬជាអ្វី វាហាក់បីដូចជាអាចដូច្នេះបាន ខ្ញុំមិនដឹង ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនឃើញវានៅទីនេះ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងយល់ស្របជាមួយវា បាទ ព្រោះឥឡូវនេះអ្នកទើបតែបង្កើតគណនីមួយ។ នេះគឺជានិយមន័យរាងជារង្វង់ ដែលបង្ហាញទាំងគណនីដែលបានបង្កើត និងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ និយមន័យនេះក៏បានលើកឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះវាគឺជានិយមន័យរាងជារង្វង់។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ដូចដែលស្នងការ McGibbon បាននិយាយថា តើមានអ្វីនៅក្នុងឆ្នាំ 86-93 ដែលហួសពីការងារដែលបានបញ្ចប់លើសពីរយៈពេលដកគល់ឈើរយៈពេល 30 ថ្ងៃ? ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃការនោះកំពុងព្យាយាមធ្វើកូដកម្មដំណើរការដែលមានស្រាប់។ ដូចជាការយល់ព្រម, អ្នកដឹង,
[Tim McGivern]: ជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវជំនួសដើមឈើជាមួយដើមកំណើតក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ រក្សាបញ្ជីសារពើភណ្ឌទាន់សម័យនៃដើមឈើសាធារណៈទាំងអស់ ការឈូសឆាយ និងគល់ឈើ។ លោកថា ទីក្រុងនឹងរក្សា ឬរក្សាវា។ យើងកំពុងធ្វើការលើវា ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលមែកធាងត្រូវបានជំនួស វាច្បាស់ណាស់ថាវាគ្រាន់តែត្រូវការដំណើរការមួយចំនួន មិនចាំបាច់ fiat ប៉ុន្តែដំណើរការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមូលដ្ឋានទិន្នន័យ។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ ឯកសារអនុម័ត ស្តង់ដារអនុម័ត។ មែនហើយ វាបានកើតឡើង។
[Tim McGivern]: នៅក្នុងបន្ទប់សាធារណៈ បាទ។ ល្ខោនសាធារណៈ ក្រៅបរិបទនៃរឿងទាំងពីរដែលអ្នកបានរៀបរាប់នោះ ពេលខ្ញុំអានដំបូងអំពីការបែកគ្នានេះ ខ្ញុំគិតថាវាខុសពីជំពូកទី៨៧។ នៅសល់ហាក់ដូចជាសមនឹងជំពូកទី 87 ល្អណាស់។
[Nicole Morell]: អ្នកដឹងទេ តាមទស្សនៈរបស់អ្នក អ្នកគិតថា អ្នកដឹងទេ តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដកគល់ចេញ ប្រសិនបើដូច្នេះ ឬជាអ្វីមួយដែលមិនគួរមាន ដោយសារអាទិភាពរបស់នាយកដ្ឋានរបស់អ្នកផ្អែកលើបញ្ហាជាបន្តបន្ទាប់?
[Tim McGivern]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា នេះប្រហែលជាការពន្យល់ច្បាស់លាស់មួយសម្រាប់អ្នកណា ព្រោះឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអង្គភាពឯកជនចង់កាប់ដើមឈើសាធារណៈ ហើយទទួលបានការអនុញ្ញាតពីមន្ត្រីអនុរក្សព្រៃឈើ។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងដកដើមឈើចេញ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយថាបាទ យកគល់ចេញក្នុងមួយខែ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយថា ទីក្រុងគួរតែទាមទារបទប្បញ្ញត្តិនេះ ព្រោះពេលខ្លះយើងអាចកាប់ឈើបាន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាគ្រាមួយដែលគល់ឈើត្រូវបានបន្សល់ទុក។ ដូច្នេះយើងឈូសឆាយដើមឈើ ប៉ុន្តែគល់យឺត គឺយឺតជាង ៣០ថ្ងៃ។
[Nicole Morell]: អញ្ចឹងមានករណីជាច្រើន ដែលឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយបានកាប់ដើមឈើមួយដើម រួចមកកាប់គល់ឈើនោះ ប៉ុន្តែមិនដែលដកវាចេញទេ ហើយរឿងនេះបានក្លាយជាបញ្ហាសម្រាប់ទីក្រុង។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាក្រុមហ៊ុនឯកជនមានពេលវេលាជាក់លាក់មួយដើម្បីចេញ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយថាវាគ្រាន់តែជាគាត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងទទួលបានការហៅទូរសព្ទជាច្រើនអំពីគល់ឈើ។ ចុះបើវាពិតជាក្រុមហ៊ុនឯកជន ហើយយើងដឹងថាយើងត្រូវកម្ចាត់វាក្នុងរយៈពេលមួយ?
[Tim McGivern]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺការកាប់ដើមឈើដែលមានស្រាប់នៅតាមផ្លូវសាធារណៈភាគច្រើនជាកំហុសរបស់យើងដែលក្រុមហ៊ុន DBW កាប់ដើមឈើរួចយកគល់ឈើទាំងនោះ។ ជាធម្មតាមានកត្តាជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយចិញ្ចើមផ្លូវគឺជាបញ្ហាធំ។ ដូច្នេះស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានឹងកើតឡើងប្រសិនបើអង្គភាពឯកជនត្រូវបានផ្តល់ការអនុញ្ញាតពីអ្នកអភិរក្សដើមឈើឱ្យកាប់ដើមឈើសម្រាប់ដំណើរការសវនាការនិងអ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះការសន្មតរបស់ខ្ញុំគឺថាគល់ឈើនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ជាទូទៅ ជាពិសេសក្នុងពិភពការងារសាធារណៈមានដំណើរការពីរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេ ហើយវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការកំណត់ថាពេលយើងនិយាយអំពីស្ថានភាពដែលអង្គភាពឯកជនធ្វើការលើដើមឈើសាធារណៈ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ ម៉ាស៊ីន អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: ដូចជាដកចេញ ការកាប់ដើមឈើសាធារណៈត្រូវតែរួមបញ្ចូលការដកគល់ឈើចេញ។ បន្ទាប់មក អ្នកថែរក្សាដើមឈើនឹងចេញបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យអង្គភាពឯកជនដែលធ្វើការដាំដើមឈើម្លប់សាធារណៈ ដើម្បីដកដើមឈើដែលមានម្លប់ និងមានកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់សម្រាប់ការដកដើមឈើដែលមានម្លប់នោះចេញ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលអ្នកនិយាយប្រហែលជារឿងសំខាន់បំផុតដែលអ្នកនិយាយ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹង ការកាប់ដើមឈើនឹងរួមបញ្ចូលគល់ឈើ។ មិនអីទេ នេះគ្រាន់តែកាត់បន្ថយរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ព្រោះខ្ញុំគិតថាការរំពឹងទុកគឺពិតជាអញ្ចឹង។ ប្រសិនបើអ្នកដកដើមឈើចេញ គល់នឹងបាត់ទៅជាមួយនឹងវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាផ្នែកមួយនៃដើមឈើ។
[Nicole Morell]: ប្រធានាធិបតីប៉ារីសជាទីគោរព តើអ្នកចង់ស្នើរឿងនេះក្នុងទម្រង់នៃញត្តិទេ?
[Zac Bears]: បាទពិតណាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំ ខ្ញុំអាចកែប្រែ 8693 ទាំងអស់។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់ លោកជំទាវប្រធាន វាអាចជាសំណួរសម្រាប់អ្នក វាអាចជាសំណួរនីតិវិធីសម្រាប់ស្នងការ McGibbon ខ្ញុំមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ គាត់បាននិយាយថា អូ គ្មាននរណាម្នាក់អាចកាប់ឬដកដើមឈើសាធារណៈបានឡើយ លើកលែងតែម្ចាស់ដើមឈើ ឬអ្នកតំណាងរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីសវនាការជាសាធារណៈតាមបទប្បញ្ញត្តិ I-87។ វាសមហេតុផល។ យើងបានពិភាក្សារួចហើយអំពីការលុបមែកធាងសាធារណៈ។ វាសមហេតុផល។ តើមនុស្ស B, C, D, E, F និង G រំពឹងភាសាច្រើនទៀត ឬខ្ញុំយល់ច្រឡំបន្តិច? វាបង្ហាញមែកធាងច្បាប់សម្រាប់យុត្តាធិការ និងនីតិវិធីដែលអាចអនុវត្តបាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការ និងការអនុវត្ត ហើយនៅសល់គឺដូចជាចំណងជើងជំពូកដែលត្រូវការភាសាបន្ថែម ឬត្រូវការនិយាយជាមួយគ្នា។ អ្នកដឹងទេ ដំណើរការនៃការដកដើមឈើនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ពាក្យ ដំណើរការសវនាការ ហើយគ្មានអ្នកគ្រប់គ្រងដើមឈើណាមួយនឹងមានស្តង់ដារសម្រាប់ការអនុម័ត ដែលរួមមានស្តង់ដារទាក់ទងនឹងការការពារដើមឈើសំខាន់ៗ ការកាត់បន្ថយ និងការជំនួសដើមឈើ ការដោះស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ឯកជន និងភាពអាសន្ន ហើយដូចអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវានឹងដឹកនាំទៅទីណាទេ ប្រសិនបើនោះសមហេតុផល។ នោះមែនទេ...? តើអ្នកគិតថាវាត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតបន្ថែមទៀតឬក៏ស្នងការ McKeever ពេលអ្នកមើលទៅនេះ ពេលអ្នកមើលទៅ B កម្មវិធីនិងដំណើរការសវនាការ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នក?
[Tim McGivern]: ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំខូច។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនទេ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ ឬអ្វីដូចនោះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ វាជាមូលដ្ឋានស្រដៀងនឹងជំពូកទី 87 លើកលែងតែផ្នែកដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងនឹងហាមឃាត់អ្វីទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាសកម្មភាពហាមឃាត់។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ដូចដែលវាឈរ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើចលនាមួយដើម្បីដកមែកធាងសាធារណៈ ដកភាសានោះចេញក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីដើមឈើត្រូវបានដកចេញ ហើយបន្ថែមអត្ថបទនោះ។ ប្រហែលជាខ្ញុំត្រូវការលេខានេះ ព្រោះខ្ញុំមិនទាន់បានសរសេរវាទេ។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយ Rangers ។ អង្គការឯកជនយកគល់ឈើចេញ។ ប៉ុន្តែ បាទ យោបល់របស់ខ្ញុំដែលនៅសល់ គឺខ្ញុំគិតថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់។ ទាំងនេះដូចជា B ដល់ G ចាំបាច់ត្រូវដកចេញបន្តិចទៀត។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំមិនឃើញលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអនុម័តណាមួយនៅក្នុងច្បាប់ទេ។ តើនេះជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មព្រៃឈើ? តើអ្នកមានរឿងបែបនេះទេ? តើអ្នកបានចងក្រងឯកសារលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអនុម័តដែលអាចឲ្យអ្នកណាម្នាក់ដកឬកាប់ដើមឈើសាធារណៈឬទេ?
[Tim McGivern]: អ្នកថែរក្សាដើមឈើនៅទីនេះ ហើយយើងអនុវត្តតាមច្បាប់នៃជំពូកទី 87 ជាមូលដ្ឋាន។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Tim McGivern]: បាទ DPW មិនបានសរសេរអ្វីទេ យើងគ្រាន់តែអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង NGL។
[Zac Bears]: ប្រហែលជាចម្លើយ B ដល់ G ទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងមួយប្រយោគមួយ គឺថា នីតិវិធីនៃការដាក់ឯកសារ និងការវិនិច្ឆ័យ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអនុម័ត ការការពារសន្ធិសញ្ញាសំខាន់ៗ ការបន្ធូរបន្ថយ សកម្មភាពហាមឃាត់ និងការសង្គ្រោះបន្ទាន់ គឺជាកម្មវត្ថុនៃជំពូកទី 87 មែនទេ? បន្ទាប់មកអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីជំពូកទី 87 ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ព្រោះខ្ញុំអាចនិយាយថាឥឡូវនេះនៅក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងអ្នកអាចគ្រាន់តែកាត់បន្ថយឬបាញ់ប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ វានិយាយអំពីជំពូកទី 87 ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនច្បាស់ដូចការគ្របដណ្តប់ដែលបានអនុម័តស្តង់ដារនោះទេ។ គ្រាន់តែដើម្បីជម្រះរឿងឡើង អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះក៏មាននៅក្នុងជំពូកទី 87 ដែរ។ នេះប្រហែលជាចេតនានៅទីនេះ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការពង្រឹងអ្នកដឹង។ គោលការណ៍ណែនាំអំពីមែកធាងសាធារណៈនឹងមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលនរណាម្នាក់មើលបទបញ្ញត្តិរបស់យើង ពួកគេនឹងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីដំណើរការបច្ចុប្បន្ន។
[Zac Bears]: មិនអីទេ យល់ព្រម អញ្ចឹង។ បើអាច ខ្ញុំសុំសួរមួយសំណួរទៀត។ កម្មវិធីគ្រប់គ្រងព្រៃឈើសហគមន៍ត្រូវបានលើកឡើង។ តើយើងមានវាឥឡូវនេះទេ? តើច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យធ្វើនេះទេ?
[Tim McGivern]: ដូចដែលខ្ញុំយល់វាមិនមែនជាតម្រូវការទេ។ ឥឡូវនេះយើងមិនធ្វើទេ។ ផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើ? ផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើសហគមន៍។ បាទ ដូច្នេះ សហគមន៍ Medford សហគមន៍ Medford នឹងជាសហគមន៍ ដូច្នេះផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើរបស់យើងក៏នឹងដែរ។ យើងពិតជាបានព្យាយាមដើម្បីទទួលបាន យើងបាននិងកំពុងព្យាយាមដើម្បីទទួលបានមូលនិធិមួយចំនួននាពេលថ្មីៗនេះសម្រាប់រឿងស្រដៀងគ្នា ទាំងសម្រាប់សារពើភ័ណ្ឌដើមឈើ និងផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេមិនឧបត្ថម្ភយើងទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងត្រលប់ទៅផ្ទាំងគំនូរវិញ។ យើងតែងតែមើលបញ្ជីសារពើភណ្ឌដើមឈើ ព្រោះវាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្វីៗដូចជាផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើជាដើម។ មិនអីទេ បាទ។ នេះជារឿងដំបូង។ មិនអីទេ មិនអីទេ
[Zac Bears]: ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំនឹងបង្រួបបង្រួមផ្នែក B ឬផ្នែករង B នៃផ្នែក 8693B ទៅជាផ្នែក G ។ ហើយបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងថាជំពូកទី 87 នឹងធ្វើតាម។ ជាការពិតណាស់ ផ្នែករង B ដល់ G នៃផ្នែកទី 86-93 ត្រូវតែត្រូវបានបង្រួបបង្រួម ហើយបន្ទាប់មកធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងថា នីតិវិធីទាំងនេះនឹងអនុវត្តតាមជំពូកទី 87 ។ វាទាំងពីរ។
[Nicole Morell]: តើអ្នកចង់ឱ្យចលនាត្រូវបានធ្វើឡើងឥឡូវនេះ ឬតើអ្នកចង់ឱ្យចលនាទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំរីករាយក្នុងការរង់ចាំ។
[Adam Hurtubise]: មិនមែនអង្គភាពឯកជនទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ផ្លិតនេះនឹងជំនួសស្លឹកវិញ 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីដើមឈើត្រូវបានកាប់។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថា ស្នងការ McGiven ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា មានសង្ឃឹម និងចេតនាក្នុងការមានផែនការមេព្រៃឈើ។ តើយើងកំពុងរង់ចាំថវិកាមែនទេ?
[Tim McGivern]: បាទ ចេតនាគឺថានៅចំណុចណាមួយយើងនឹងបង្កើតផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ អរគុណ។ បន្ទាប់មកអនុប្រធាន Bales បានត្រលប់ទៅប្រធានបទនៃមូលនិធិដើមឈើ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងបាត់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាក្នុងកថាខណ្ឌនេះ ចេតនា និងហេតុផលបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការនិយាយឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីមូលនិធិដើមឈើ និងមូលហេតុអ្វី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករស់នៅទីក្រុងដាក់ពាក្យស្នើសុំមូលនិធិសម្រាប់ការថែទាំដើមឈើឯកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានិយមន័យនៃមូលនិធិដើមឈើឥឡូវគឺគ្រាន់តែបើកគណនីហើយផ្ញើអំណោយមិនមែនដាំដើមឈើទេ។ ខ្ញុំគិតថាអាចមានឱកាសដើម្បីបង្កើនវា ឬសម្រាប់ពលរដ្ឋសាមញ្ញ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងចង់ធ្វើអ៊ីចឹងឬអត់?
[Zac Bears]: តើយើងទទួលបានពាក្យចុងក្រោយ ឬគ្រាន់តែជាពាក្យមួយ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ខ្ញុំបានបង្កើតវាជាផ្នែកមួយដោយឡែក។ ដូច្នេះ ចូរយើងទទួលបាននេះ។
[Nicole Morell]: សម្រាប់ក្រឹត្យនេះ។
[Zac Bears]: មែនហើយ ប្រហែលជាភាសាត្រូវអាប់ដេតបន្តិច ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានបង្កើតផ្ទៃខាងក្រោយដើមឈើដាច់ដោយឡែក ហើយបោះវាចោលព្រោះខ្ញុំគិតដូចនេះ តាមពិតនេះមិនមែនជាគោលបំណងដែលបានគ្រោងទុកទេ វានឹងមានផ្ទៃខាងក្រោយដើមឈើ។ ខ្ញុំក៏គិតថាប្រហែលជាមានអារម្មណ៍មួយដែលប្រហែលជាអ្នកដឹងថាខ្ញុំនឹងទុករឿងនោះសម្រាប់រឿងផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានហើយជាផ្នែកមួយប្រហែលជាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹងថាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននោះនឹងមានសារពើភ័ណ្ឌធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនិងផែនការមេសហគមន៍ព្រៃឈើរឿងទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបែបនេះក្នុងទម្រង់នៃញត្តិទេ។ កូនខ្ញុំសប្បាយធ្វើរឿងនេះ ហើយបង្កើតចលនាមួយដើម្បីបង្កើតទីពីរ បង្កើតកថាខណ្ឌមួយសម្រាប់មូលដ្ឋានដើមឈើដោយផ្អែកលើប្រយោគចុងក្រោយក្នុងខទី ៨៦-៩១។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែទទួលយករឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏ត្រូវបញ្ចូលនិយមន័យមួយដែរ ព្រោះនិយមន័យគឺគ្រាន់តែប្រាប់រឿងមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាគ្រាន់តែជាសំណើដើម្បីបង្កើតជំពូកដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធដើម្បីបង្កើតមូលនិធិដើមឈើបៃតង។ យើងមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាប្រហែលជាផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។
[Nicole Morell]: តើសាធារណជនមានចម្ងល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? អ្នកគ្រាន់តែត្រូវបំពេញ 8694 និង 8695 នៅទំព័រចុងក្រោយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនណែនាំភាសាណាមួយទេ គ្រាន់តែស្នើឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្នែកទាំងនេះជាមួយនឹងភាសាសមរម្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាជំពូកទី 87 និងជំពូក 4021D ជាមូលដ្ឋាន ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានកម្រិតនៃការបំបែកដូចនេះ។
[Nicole Morell]: បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានឃើញមតិមួយចំនួននៅក្នុងការជជែក។ តាមពិតទៅ លោកស្នងការ ជីបបូន តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីដើមឈើសាធារណៈ តើមានគោលនយោបាយ ឬការអនុវត្តជុំវិញការចូលទៅកាន់បណ្តាញជាតិ និងរបៀបបង្កើតដើមឈើ? តើមានតម្រូវការជាក់លាក់ណាមួយទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ ជំនាញ ការបណ្តុះបណ្តាល ឬអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការកាត់ដើមឈើ និងការងារប្រើប្រាស់នេះទេ?
[Tim McGivern]: បាទ ពួកគេមាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកដាំដើមឈើដែលធ្វើការនៅជិតបណ្តាញឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ហើយទាមទារការបញ្ជាក់ពិសេស មានច្បាប់មួយចំនួនដែលអ្នកត្រូវតែអនុវត្តតាម។ ពួកគេត្រូវតែព្រមានយើង។ យោងតាមច្បាប់សកលនៃមហាជនពួកគេមានសិទ្ធិកាត់និងកាត់។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងព័ត៌មានលម្អិតនោះទេ ប៉ុន្តែមានច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់ការផ្តល់សេវានេះ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ប្រើអ្នកផ្តល់សេវាជាក់លាក់ ឬអ្វីដូចនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការអនុលោមតាមច្បាប់ទូទៅ និងស្តង់ដារការអនុវត្ត។
[Nicole Morell]: នេះគឺជាផ្នែកនៃដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានស្រាប់ និងរបៀបដែលលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬ... មិនមែនតាមរយៈទីក្រុងនោះទេ។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះបណ្តាញជាតិត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ តើមានអារម្មណ៍អ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់ទស្សនិកជន? បងប្រុសដើមឈើ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បាន។ ធានា យើងទុកមតិយោបល់នៅក្នុងការជជែក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីមូលដ្ឋានដើមឈើដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាផ្នែកទាបបំផុតនៃមែកធាងសមាជិកភាពផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការបំបែកដើមឈើឯកជន និងដើមឈើឯកជន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិត។ ភាសានេះមានច្រើនទាក់ទងនឹងការពិន័យនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការកាប់ និងការកាប់ ឬមិនកាប់ ប៉ុន្តែការកាប់ដើមឈើតែម្នាក់ឯង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា នេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវពិចារណាឲ្យបានហ្មត់ចត់ ខណៈដែលយើងពិភាក្សាអំពីផ្នែកផ្សេងៗនៃបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ។ មនុស្សចង់ចងចាំរឿងនេះនៅពេលនិយាយអំពីប្រភពដើមនៃដើមឈើ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងចង់និយាយអំពី? អំពីពិធីដាំដើមឈើម្លប់សាធារណៈនៅចំពោះមុខយើង។ មានអ្នកណាចង់និយាយអំពីច្បាប់ដើមឈើម្លប់សាធារណៈទេ? ប្រាកដ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: រាត្រីសួស្តី Patrick Harris ។ ខ្ញុំឆ្ងល់អំពីដើមឈើក្នុងទីក្រុងត្រូវគេកាប់បំផ្លាញ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនដឹងពីអង្គការឯកជនណាដែលគេជួលទេ លុះត្រាតែទីក្រុងជួលគេ។ ព្រោះមិនអាចកាប់ឈើបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងធ្វើអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា ហើយអ្នកមានពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីដកគល់ចេញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើវាជាក្រុមហ៊ុនឯកជនតើពួកគេនឹងដោះស្រាយវាដោយរបៀបណាប្រសិនបើភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្នខ្លាំងពេកដើម្បីទប់ទល់នឹងផ្នែកបេតុងដែលប្រហែលជាត្រូវលើក? ដូច្នេះហើយ នៅចំណុចនេះ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិចារណាចំណុចនេះនៅពេលដកគល់ឈើចេញ។ ខ្ញុំឃើញនៅក្នុងទីក្រុងមានគល់ឈើដែលមានអាយុលើសពី 60 ថ្ងៃដែលនៅតែមាន ប៉ុន្តែគល់ឈើខ្លះបាននៅទីនោះពេញមួយរដូវរងា ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងមានផលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកទីក្រុងដែលរង់ចាំរហូតដល់រដូវផ្ការីកឬយ៉ាងណានោះទេ។
[Nicole Morell]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងកំពុងស្នើសុំគឺគ្រាន់តែដាក់បញ្ចូល ប្រសិនបើអ្នកបាននិយាយ ទាំងនេះអាចជាករណីដ៏កម្រដែលអ្នកត្រូវបានដកហូត ដោយគ្រាន់តែនិយាយថាការដក ab initio គឺជាផ្នែកមួយនៃអាជ្ញាប័ណ្ណនេះ ប៉ុន្តែមិនមានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ទេ ដោយយល់ថាមានកត្តាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលចូលមកលេងនៅពេលដែល stumps ត្រូវបានលាតត្រដាង ឬសកម្មភាពត្រូវបានអនុវត្ត។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: ដើម្បីបញ្ជាក់ថា បើម្ចាស់អចលនទ្រព្យក្រុងចង់រុះរើដើមឈើ តើត្រូវទៅអាជ្ញាធរក្រុងដើម្បីសុំការឯកភាពឬទេ? តើពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអង្គភាពឯកជនចូលទេ?
[Nicole Morell]: សម្រាប់ដើមឈើសាធារណៈបាទ។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺប្រសិនបើមានអ្វីផ្សេងទៀតកើតឡើងមែន។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថា៖ ជាទូទៅម្ចាស់អចលនទ្រព្យមិនអាចជួលអង្គភាពឯកជនដើម្បីកាប់ឈើក្នុងទីក្រុងដែលពួកគេគិតថាត្រូវរុះរើនោះទេ?
[Nicole Morell]: មិនមែនទេ។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើនរណានឹងជួលអង្គភាពឯកជន?
[Nicole Morell]: អូ បាទ ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: បើទីក្រុងមិនអាចទ្រទ្រង់ដើមឈើបានទេ មានតែទីក្រុងទេដែលខ្ញុំសុំ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង បាទ។
[Tim McGivern]: ចំណែកឯកន្លែងអង្គុយវិញ មិនចាំបាច់ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកសាងសង់ផ្ទះជាច្រើនដែលចង់ដកដើមឈើសាធារណៈចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេអាចស្នើសុំឱ្យកាប់ដើមឈើនោះ ហើយអ្នកដាំដើមឈើនឹងសម្រេចចិត្តថាតើអាចយកដើមឈើនោះចេញឬអត់។ ប្រសិនបើចម្លើយគឺទេ សវនាការអាចត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយដំណើរការជំពូកទី 87 នឹងបញ្ចប់។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើដូច្នេះ តើទីក្រុងនៅតែកាប់ឈើទៀតឬ? ពួកគេនឹងអនុញ្ញាត ហើយយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យកិច្ចសន្យាលុបបំបាត់វា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះសំណួរតែមួយគត់អំពីដើមឈើដែលមានម្លប់សាធារណៈគឺនៅពេលណាដែលត្រូវដាំវា។ ចុងខែវិច្ឆិកា ដើមខែធ្នូ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់សោះថា ហេតុអ្វីបានជានេះជាឱកាសល្អសម្រាប់ដាំដើមឈើ។ ខ្ញុំឃើញក្រុមហ៊ុនចូលហើយដើរចុះតាមផ្លូវដើរស៊ីម៉ងត៍។ ខ្ញុំមិនឃើញសញ្ញាសុវត្ថិភាពទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពសម្រាប់ទីក្រុង។ រឿងនេះកើតឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ រុក្ខជាតិដែលដាំនៅពាក់កណ្តាលរដូវរងាក៏មិនគួរត្រូវបានស្រោចទឹកដែរ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានអ្នកណារក្សាពួកគេទេ។ ដូច្នេះលុយរបស់យើងត្រូវបានវិនិយោគលើដើមឈើទាំងនេះ ខ្ញុំបង់ឱ្យក្រុមហ៊ុននេះដាំដើមឈើរាល់ឆ្នាំ។ តើវាសមរម្យទេក្នុងការចំណាយប្រាក់នេះ ឬដាំដើមឈើត្រឹមត្រូវនៅពេលនេះ? ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការពិនិត្យមើលដែលខ្ញុំបានឃើញកាលនៅក្នុងក្រុង។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ជួបលោក Kim នៅលើ Zoom ។ Kim សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[bq-gVu-g8qk_SPEAKER_04]: ត្រឹមត្រូវ។ ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ Kim Deandre ហើយខ្ញុំមកពី 54 Canal Street ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ជួយក្នុងការយកដើមចេញ។ ខ្ញុំដឹងថាទីក្រុងមានភាពយឺតយ៉ាវ និងមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដើម្បីទៅតាមទាន់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចាប់ពីពេលនេះតទៅ យើងគួរតែលុបបំបាត់វាចោលជាបន្ទាន់ ដើម្បីកុំឱ្យទីក្រុងដែលនៅសេសសល់មានការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ។ ហើយខ្ញុំបានសរសេរការពិនិត្យឡើងវិញអំពីសារៈសំខាន់នៃការមានផែនការមេ។ សហគមន៍ផ្សេងទៀតបានធ្វើកិច្ចការនេះដោយមិនមានមូលនិធិច្រើន ដោយទុកឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ និងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តផ្សេងទៀតធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបង្កើតផែនការមួយ។ ក៏មានដើមឈើខ្លះដែរ។ សារៈសំខាន់នៃការព្យាយាមជំនួសរុក្ខជាតិដើមនៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបានគឺមានសារៈសំខាន់។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: ចូលរួមជាមួយសារ៉ានៅលើ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ នៅទីនោះ។ មួយរយៈទៀត។ គ្រាន់តែចុចប្រអប់ដើម្បីធ្វើឱ្យសំឡេងសកម្ម។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាម្តងទៀត។
[Sarah Gerould]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Sarah Gerrard ។ ខ្ញុំនៅផ្លូវ 29 Burbank ក្នុង Medford ហើយខ្ញុំក៏កំពុងនិយាយផងដែរ។ យើងមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរចំពោះពិធីបរិសុទ្ធក្នុងនាម Therese Medford ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានដាក់ចេញសេចក្តីព្រាងដំបូង ហើយពួកគេនឹងចង់ឃើញ និងពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើង។ យើងមិនមានឱកាសឃើញការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមុនការប្រជុំនេះទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថា យើងកំពុងដាក់ពាក្យសុំមូលនិធិរដ្ឋដើម្បីបញ្ចប់សារពើភ័ណ្ឌដើមឈើដែលយើងបានចាប់ផ្តើម។ យើងបានធ្វើផ្នែក South Medford យើងបានធ្វើ Grove Street Cemetery ហើយឥឡូវនេះយើងមាន ការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែម ប៉ុន្តែយើងកំពុងរង់ចាំថវិកាមួយចំនួនពីរដ្ឋ។ យើងបានស្នើសុំមូលនិធិ DCR ហើយយើងសង្ឃឹមថាវានឹងបញ្ចប់ស្ថានភាពនេះ។ យើងពិតជារីករាយក្នុងការបន្តការវិនិយោគលើភាគហ៊ុន។ ប៉ុន្តែបញ្ហានៅតែមាន តើទីក្រុងរក្សាវាទេ? តើទីក្រុងប្រឹងប្រែងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យទេ? នេះគឺជាមតិយោបល់ពីភ្នាក់ងារផ្តល់មូលនិធិមួយចំនួនរបស់យើងដែលពួកគេចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ជាការប្រសើរណាស់, មិនមានការធានាថាវានឹងកើតឡើងពិតប្រាកដនោះទេ។ យើងមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់ដែលការខិតខំរបស់យើងឥតប្រយោជន៍។ អ៊ុំ ដូច្នេះហើយ អ៊ុំ ទាក់ទងនឹងផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើ ខ្ញុំអ្នកដឹងច្បាស់ថានឹងគាំទ្រ អ៊ុំ និង អ៊ុំ ទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់ទុនបម្រុងដើម្បីជួយ។ រាយការណ៍អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រម ដូចជាដំបូងអ្នកធ្វើសារពើភ័ណ្ឌ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលអ្នកមានទិន្នន័យស្តីពីការចែកចាយប្រភេទសត្វ និងប្រជាសាស្រ្ត និងបញ្ហាថែទាំគ្រប់ប្រភេទ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នោះ អ្នកបង្កើតផែនការគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំក៏ចង់ជួយក្នុងការដកដើមឈើចេញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានថ្ងៃកំណត់ដែលទីក្រុងនេះនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលដែរឬទេ? មួយខែប្រហែលជាខ្លីពេក។ ពីរខែយ៉ាងម៉េចដែរ? ចុះបីខែវិញ? ដូច្នេះយើងមានការទទួលខុសត្រូវជាក់លាក់ចំពោះក្រុងក្នុងបញ្ហានេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាឃើញការប្រណាំងទាំងនេះតស៊ូ រស់រានមានជីវិត។ ខ្ញុំដឹងថាទីក្រុងក៏ចាប់អារម្មណ៍ចង់បំបែកពួកគេដែរ ហើយបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយខ្លះ។ កាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងហោចណាស់ដល់តំបន់ទាំងនេះ តំបន់យុត្តិធម៌បរិស្ថាន ក៏ដូចជាតំបន់ផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង ដែលយើងត្រូវចាត់វិធានការមួយចំនួន។ នោះហើយជាវា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ សូមទាក់ទង Elizabeth នៅលើ Zoom ហើយផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនៅពេលចុះឈ្មោះ។ អូ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំសុំទោសដែលត្រូវតែនិយាយជាមួយអ្នក ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់។ បំបែកឯកសារនៅក្នុង Google Drive ។ នេះជាអ្វីដែលយើងមានកាលពីម្សិលមិញ។ យើងបានស្នើក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្មីមួយថាពួកគេគួរតែបែកគ្នា។ វាជារឿងដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ ប៉ុន្តែយើងបានចាញ់។ ដូច្នេះយើងបានទទួលវាកាលពីម្សិលមិញ។ វានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរធំដុំទេ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនឡាញចុងក្រោយរបស់យើង ខ្ញុំបានធ្វើវាតាមអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុង Word ក្នុងការតាមដានការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថា ការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជារឿងតូចតាច។ ការវាយតម្លៃនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថា ទាំងនេះបង្ហាញនៅក្នុង Google Drive។ ឥឡូវនេះសូមក្រឡេកមើលអេលីសាបិត។
[MCM00000561_SPEAKER_04]: ជំរាបសួរ, Elizabeth Dowey, 69 Salon Street, Medford, ខ្ញុំមានគំនិតពីរដែលមួយក្នុងចំណោមនោះ។ ដោយបន្តជាមួយនឹងប្រធានបទនៃការកាត់ចេញ ខ្ញុំឃើញដើមឈើរលំនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយកត់សំគាល់ថា ពេលខ្លះម្ចាស់ផ្ទះគ្រាន់តែកាត់មែកឈើ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើដើមឈើមួយដើមមិនត្រូវបានកាត់ចេញបានត្រឹមត្រូវ នោះអាយុជីវិតរបស់វានឹងត្រូវកាត់បន្ថយ។ បើយើងចំណាយលុយដាំច្រើន ខ្ញុំឃើញវានៅខ្លះដើមថ្មីតាមមាត់ទន្លេ។ តាមពិតមានបច្ចេកទេសកាត់ចេញជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានបង្រៀនក្នុងរយៈពេលកន្លះម៉ោងសម្រាប់អ្នកដែលមានភារកិច្ចកាត់ដើមឈើទាំងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនតែងតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ទេ។ នេះជាចំណុចមួយដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ និងចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។ ខ្ញុំចង់ដឹង។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តពេលបានឮថាការសប្បាយនៅលើដើមឈើបានចាប់ផ្ដើម ហើយឆ្ងល់ថាតើវានឹងកើតឡើងឬអត់? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើទីក្រុងនេះអាចធ្វើបែបនោះបានឬអត់។ តើអ្នកអាចរក្សាបញ្ជីនៃ arborists ដែលត្រូវបានអនុម័ត, អ្នកដឹង, ខ្ញុំមិនដឹង, ប្រាំក្នុងចំណោមពួកគេឬអ្វីក៏ដោយ? ជាថ្នូរនឹងការមាននៅក្នុងបញ្ជី អ្នកដាំដុះនឹងយល់ព្រមផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុក Medford នូវការបញ្ចុះតម្លៃ។ ព្រោះការជួលអ្នកដាំដើមឈើមានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែតាមពិតវាអាចជួយជីវិតដើមឈើ ឬពន្យារអាយុជីវិតរបស់វាបាន។ នេះគឺជាចំណុចពីររបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ សូមអញ្ជើញមកកាន់ Ruian សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_10]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Ryan Andrews ។ ខ្ញុំរស់នៅ 50 Hicks Avenue ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំក៏ធ្វើការនៅសេវាកម្មដីនៅ Medford ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែស្តាប់តាមដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ធ្វើការផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់មនុស្សមួយចំនួននៅ Medford Tree Group ប្រសិនបើ Aggie កំពុងស្តាប់ នេះគឺសម្រាប់នាងផងដែរ។ ខ្ញុំចូលចិត្តចំណាយពេលពីរបីម៉ោងជាមួយក្រុមដើម្បីរៀនបច្ចេកទេសកាត់ជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់ពិភាក្សារឿងនេះជាមួយខ្ញុំ Aggie មានអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ នៅពេលយើងឈានទៅមុខ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការដើមឈើ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ប្រើ Bill 41 ដើម្បីអញ្ជើញអ្នកជាអ្នកចូលរួមក្នុងការសន្ទនាទាំងមូលនេះ ពីសហគមន៍ផ្សេងៗ។ ខ្ញុំគិតថា Waltham មាន ឬមាន ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេមានបទប្បញ្ញត្តិដើមឈើនៅពេលអ្នកនៅទីនោះ ឬខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងពីទស្សនៈរបស់ស្នងការសំណង់ ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកគំនិតណាមួយលើលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ ឬប្រភេទលិខិតអនុញ្ញាតផ្សេងទៀតដែលអ្នកធ្លាប់មានទាក់ទងនឹងការដកដើមឈើចេញ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកជានរណា ហើយមានអ្វីដែលត្រូវផ្តល់ជូន។ ដូចគ្នាដែរចំពោះគម្រោងភ្លាមៗរបស់យើង។
[Bill Forte]: ជាការពិតណាស់លោកប្រធានខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកទាំងអស់តាមរយៈអ្នក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនមានឱកាសចាប់ផ្តើមធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើក្រឹត្យអបគមន៍នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាកាលពីប៉ុន្មានខែមុន ខ្ញុំបានទទួលសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃសំណើរបស់យើង។
[Nicole Morell]: បាទ ពួកគេត្រូវតែស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ពួកគេមិនគួរខុសគ្នាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា បាទ ពួកគេខូច។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ។
[Bill Forte]: 所以我有一些想法。 它绝对应该与私有财产或公共财产分开。 有两个不同的实体。 每当有一棵公共树时，它就符合公共利益。 私有财产则截然不同。 我作为代码应用程序的经验 两方面的经验。 事实上，我是我们镇保护委员会的主席。 我在该委员会工作了 20 多年。 这就是为什么我有一些未经许可砍伐的经验。 此外，我还减少了邻居之间的许多争论或代码执行。 我总是接到电话。 我可以砍掉邻居的树吗？ 它悬挂在我的房子上方。 几乎无一例外，每当我接触法律部门或律师时，得到的言辞总是：不要参与其中。 因为一旦你开始告诉人们可以对地界线上的一棵树做什么和不能做什么，那么城市就可能要承担民事责任。 多年来通过解决这个问题 事实上，我很清楚这项法令应该如何措辞。 我将通过一些补充来重建该条例。 我建议的第一件事是 除了施工审查之外，与规划类似。 现在，规划显然包括树木减缓作为分区和场地规划批准的一部分。 显然，我知道在沃尔瑟姆，每棵树都有很多停车位，所以树必须有一定的规格和一切。 与此类似，我们可以在住宅建设层面对此进行监管。 我认为这里最大的问题是， 开发商进来后，你知道，那些一直都是树木的地方被完全砍伐，并且没有在这个地方种植一棵树，显然这对城市来说不是最好的事情，而且对环境没有帮助。 因此，我认为有必要制定树木缓解计划，特别是在像梅德福这样的城市地区。 这就是为什么我认为我们可以 几乎通过分区图来规范和减少树木砍伐。 就像我们的停车图一样，您知道，对于停车位的数量，我们将有一个树木计数缓解因子。 例如，假设您知道要移除一棵 15 英寸的树。 好吧，所以也许在盒子里你可以替换两到三棵三英寸厚的树，你知道，具有特定的高度和特定的物种以及所有东西。 会发生的情况是，当一个人买了房子，它被遗弃了，这是典型的梅德福，对，他们讲述这个故事，你知道，他们申请建筑许可证，然后 在经过认证的场地规划中，他们还需要识别场地上任何大于五英寸规格的树木，作为分区的一部分，就像场地覆盖范围、开放空间和停车位数量一样。 你知道，一个树木缓解标志，你会说，好吧，我要砍倒这棵 15 英寸的树。我将放置两到三棵这种口径和尺寸的树，这些树将送交护林员批准，这样他们就可以检查树的种类、树的口径、尺寸，然后 将免除该市的任何民事责任。 然而，如果你告诉某人，他应该保留一棵树，并且保留那棵树。 我的意思是，我什至不需要说，你知道，上帝禁止这东西掉落并伤害某人或损坏财产。 现在你可以打电话给市政府，他们不负责，但他们会传唤你作为证人，你知道，你对那棵树做了什么？ 你为什么不让他们删除它？ 你知道我的意思吗？ 就像， 这种情况一直持续下去。 因此，不要剥夺想要除掉一棵树的人的选择权，而是让他们有能力减轻这种情况，我认为这是合理的。 我认为这会两者兼而有之，保护 我认为创建一个图表来缓解这种情况并不是不合理的。 此外，现有业主将获得某些豁免。 因此，假设房主有一棵变得具有威胁性的树。 显然我们不想逮捕这个人。 我认为许可证和审查是必要的，你知道， 会是有序的。 我不知道我们是否要求业主减少树木的数量，因为它不是开发项目的一部分。 但在这里，这可能是您必须研究的事情。 显然，如果有足够的时间来消化新规定，公民或建筑商可能会因无证砍伐树木而被罚款。 只要我们不涉及任何公共通行权，我们就可以从分区和法规执行的角度来处理这个问题。 因此，我们对法律的适用就止于财产线。 我认为我们可以将其作为分区法和分区来处理，你知道，显然通过这个，你知道，通过树木调度来执行分区。 此外。 显然，我认为允许那些拥有未开发地段的人对未开发地段享有某些豁免没有什么坏处。 就好像需要最大数量的树或最小数量的树一样。 假设它非常干净，有 8,000 平方英尺，树木繁茂，灌木丛生，还有一些树木。 我认为这对任何人来说都没有意义。 如果有人要用另一棵树或其他东西替换一棵树，他们的土地上可能没有足够的空间来这样做。 但我认为我们可以制定标准，为人们奠定坚实的基础；在财产的每一侧都种植几棵树来给予它一些保护是合理的，或许可以指定这些类型的树木。 老实说，你知道这个法令。 我想重新表述一下，只是因为存在一些语言问题。 申请必须始终来自建筑专员或其指定人员。 所以我只是有一些家务要做，但我想做的是提供一些写作，也许可以将其发送回该委员会。 然后我想我们还会有更多的话题要谈。 我想当你看到它时，你就会明白它的道理。 我认为我们可以以一种不会给任何人带来巨大经济负担的方式解决大多数私有财产问题。 我认为我们都可以接受这一点。 听起来怎么样？
[Nicole Morell]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ប៉ុន្តែវាជាការអាម៉ាស់មួយ។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត របៀបដែលអ្នកបានកំណត់វាច្បាស់ជាកន្លែងដែលយើងត្រូវទៅពីទីនេះ ព្រោះនៅពេលដែលវាបែកបាក់ មានរបស់នៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយមានរបស់ដែលខ្ញុំគ្រាន់តែសម្លឹងមើល ដូចជា នេះមិនចាំបាច់នៅទីនេះទេ។ សំណួរចុងក្រោយបង្អស់ ហើយនេះគឺជាសំណួរធំមួយរបស់ខ្ញុំ គឺដូចជាដើមឈើឯកជននេះឯង អ្នកដឹងទេ ដើមឈើសាធារណៈ។ dpw Tree Keeper Private Tree Construction Specialist Code Compliance Inspector ទាំងអស់នេះសមហេតុផល ដូច្នេះខ្ញុំអាចយល់ពីអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការដែលអ្នកបានស្នើគឺសមហេតុផល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រូបភាពធំនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ សំខាន់អ្នកកំពុងនិយាយថាប្រសិនបើដើមឈើមួយត្រូវបានកាប់លើដីឯកជន យើងអាចបង្កើតដំណើរការត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់។ សម្រាប់អគារតូច អចលនទ្រព្យតូច និងម្ចាស់ផ្ទះ ការវាយតម្លៃជាទៀងទាត់នៃអគារធំ គម្រោងសាងសង់ធំ ឬដើមឈើធំអាចត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងសាមញ្ញ។ អាចមានកាលៈទេសៈពន្យារពេល។ មានការលើកលែងមួយចំនួនសម្រាប់ករណីជាច្រើនដែលមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងលម្អិតអំពី។ ដូច្នេះតើអ្នកគិតថាអ្វីទាំងអស់នេះនឹងជាច្បាប់កំណត់តំបន់ ឬមួយចំនួននឹងជាច្បាប់កំណត់តំបន់ ហើយខ្លះជាច្បាប់ទូទៅ?
[Bill Forte]: ពួកគេទាំងអស់គួរតែរៀបចំផែនការ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាវាជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[Bill Forte]: អ្នកដឹងទេ វាល្អសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថា នេះបំពេញតាមបំណង និងគោលបំណងនៃបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ ហើយស្របទាំងស្រុងជាមួយវា។
[Zac Bears]: វាំង, tuyệt vời. ខ្ញុំក៏ជឿដែរ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាយើងមានមូលដ្ឋានច្បាប់ខ្លាំងជាងសម្រាប់ការដាក់តំបន់ជាជាងច្បាប់ទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងត្រូវការរឿងពីរបីអំពី Avoka Stan ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់នៅលើចាននោះ។ ប្រសិនបើមានការគ្រោងទុក នឹងមានគោលនយោបាយ ការអនុញ្ញាត និងការត្រួតពិនិត្យការប្រើប្រាស់ដីពាក់ព័ន្ធ។
[Bill Forte]: អ្នកក៏អាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការបញ្ចុះតម្លៃសំបុត្រ 21D ផងដែរ។ យើងមានផែនការប្រតិបត្តិកូដដ៏រឹងមាំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានឹងយល់ស្របជាមួយយើង យើងបានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យក្នុងការសម្អាតទីក្រុង និងរក្សាវាតាមរបៀបនោះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងមិនច្រើននាក់ដែលហ៊ានរុញដែនកំណត់របស់យើងទេ។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង អ្នកដឹងទេ វាជាការងារពេញម៉ោង។ ខ្ញុំគិតថានៅទីនេះ ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកវាស្ទើរតែដូចអ្នកដឹងទេ យើងនឹងធ្វើវិធានការកាត់បន្ថយដើមឈើទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ម្ចាស់ដីជាមធ្យម ខ្ញុំមិនគិតទេ លុះត្រាតែមានព្រៃ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសមហេតុផលសម្រាប់អ្នកដែលចង់សម្អាតផ្នែកមួយនៃទីធ្លាដែលមិនធ្លាប់សម្អាតពីមុនមក។ ទីតាំងនេះត្រូវបានគេជឿថាស្ថិតនៅក្រៅតំបន់ដីសើម និងមិនស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មការអភិរក្សឡើយ។ ខ្ញុំសន្មត់ថា គណៈកម្មការអភិរក្សរបស់អ្នកនឹងទាមទារឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយដើមឈើជាផ្នែកនៃសំណើរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹង។ ប៉ុន្តែសូមនិយាយថាវាចេញពីឃ្លាំងសម្ងាត់។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការសួរឬតម្រូវឱ្យម្ចាស់ដីកាប់ឈើមួយចំនួននេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថានេះគឺសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ការដកចេញជាបន្ទាន់ជាមួយនឹងការជូនដំណឹង 24 ម៉ោង អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាក់ស្តែងប្រសិនបើដើមឈើបុកផ្ទះដែលកើតឡើងពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ អ្នកដឹងទេ នោះមិនមែនជាការលើកលែងទេ អ្នកដឹងទេ នោះជាអ្វីមួយដែលមានន័យច្រើន អ្នកដឹង។
[Zac Bears]: បាទ អរគុណ។ សូមអរគុណ អ្នកបានឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំមុនពេលខ្ញុំសួរ ដែលតែងតែល្អ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ វាជាការល្អដែលអ្នកមានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាចង់ដឹងពីរបៀបដើម្បីបង្កើនផ្នែកឯកជនភាពនៃមែកធាងឯកជនភាព។ ខ្ញុំគិតថាផែនការនេះក៏ល្អដែរ។ ខ្ញុំគិតថាការងើបឡើងវិញគឺសមហេតុផល ជាដំបូងវាស្រពិចស្រពិល ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវចាំថា ប្រសិនបើខ្ញុំចង់និយាយថា ការយល់របស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំជឿថា គោលបំណងដើមនៃវិធានការកាត់បន្ថយមួយចំនួនលើដើមឈើឯកជន មិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីកាត់បន្ថយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្ត អ្នកដឹងទេ ការកាប់ ទោះជាមានន័យយ៉ាងណានៅក្នុងបរិយាកាសទីក្រុង។ នោះហើយជាខ្ញុំ ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងរកឃើញបន្ទាត់ក្រហម ហើយមើលពួកវា វាអាចកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយនឹងផែនការកាត់បន្ថយដំណាំ ដែលជាភាគរយសក្តានុពលនៃការដាំឡើងវិញ ដើម្បីដឹងថានៅពេលណាដែលពួកគេត្រូវការ។ អាចនិយាយបានថា ពេលខ្លះយើងអាចធ្វើបានគឺព្យាបាលដើមឈើដែលត្រូវកាប់បំផ្លាញ ប៉ុន្តែដឹងរឿងនេះហើយ តើយើងអាចបញ្ឈប់ការកាប់ដើមឈើចាស់បានដោយរបៀបណា? យើងដឹងថាសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់មានតែរហូតមកដល់ពេលនេះ ហើយខ្ញុំព្រួយបារម្ភប្រសិនបើការអនុវត្តច្រើនពេកនាំឱ្យមានការដាំដើមឈើឡើងវិញដែលត្រូវកាប់បំផ្លាញ ហើយដើមឈើទាំងនោះប្រហែលជាត្រូវការការថែទាំច្រើនដើម្បីចាក់ឬស។ ខ្ញុំបារម្ភអំពីសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធានាថារឿងនេះពិតជាកើតឡើង។
[Bill Forte]: ទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ស្ទើរតែគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់នឹងខុសគ្នា។ មិនមានវិធីដើម្បីដាក់ស្លាកនិងកញ្ចប់ដូច្នេះវាសមរម្យសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់សួរអ្នកមើលដើមឈើអំពីរឿងនេះ ហើយប្រហែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការអភិរក្សក៏ដោយ។ ដើម្បីកំណត់ អ្នកដឹងទេ តើវិធានការកាត់បន្ថយប្រភេទណាដែលអាចមានន័យ។ ខ្ញុំគិតពីពាក្យ "សមហេតុផល" ព្រោះខ្ញុំជាអ្នកសាងសង់ដែលមានបទពិសោធន៍ 20 ឆ្នាំ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ក្នុងនាមជាជាងសំណង់ ខ្ញុំធ្លាប់សាងសង់នៅលើដីទំហំ 20,000,30,000 ម៉ែត្រការ៉េ ដោយមានដើមឈើនៅកាច់ជ្រុងមិនរំខាននរណាម្នាក់ ហើយអ្វីៗគឺល្អ។ ឥឡូវនេះ ជាក់ស្តែងខ្ញុំកំពុងសាងសង់ផ្ទះមួយនៅលើដីទំហំ 7,000 ហ្វីតការ៉េ។ ខ្ញុំមានដើមឈើ ហើយវាជាគ្រោះថ្នាក់។ វាជាដើមឈើដ៏ស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាវាបានឈរ១០០ឆ្នាំហើយវាហត់។ អ្នកដឹងទេ វាក្លាយជាវិធីសន្សំសំចៃមួយដើម្បីរក្សាដើមឈើ ហើយអ្នកដឹងទេ អ្នកណាដឹង ម្ចាស់ផ្ទះអាចពិនិត្យមើលឯកសារនៅលើវាពីរដង ហើយគោលការណ៍ធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះអាចនិយាយថា ហេ! ខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកបានទេ ព្រោះអ្នកដឹងថា វាច្បាស់ជាខូច។ និយាយតាមត្រង់ទៅ អ្នកប្រឹក្សា ខ្ញុំមិនមានចម្លើយទេ។ វាជាតុល្យភាពដ៏ពិបាកមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានការសន្មតសមហេតុផលមួយដែលថាអ្នកសាងសង់នឹងមិនកាប់ឈើដែលមិនគំរាមកំហែងដល់ការវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ ទីមួយ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថា អ្នកនឹងឃើញថា គម្រោងសាងសង់ភាគច្រើនមិនអាចជៀសផុតពីខ្សែតំណក់ទឹកដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ដែលជាខ្សែធារាសាស្ត្រសំខាន់ៗរបស់ដើមឈើ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាសម្រាប់គម្រោងសាងសង់។ អ្នកពិតជាត្រូវទៅកន្លែងណាមួយនៅជិតដើមឈើ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្នកសាងសង់ត្រូវតែនៅឱ្យឆ្ងាយពីការស្អប់ខ្ពើមអ្នកដឹងទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងការពិសោធន៍បីនេះអាចជាការលំបាក។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺយ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវខ្លឹមសារព្រាងដែលខ្ញុំកំពុងមើល។ ខ្ញុំពិតជានឹងពិចារណារឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំដឹង ជាក់ស្តែងគោលដៅនៅទីនេះគឺដើម្បីព្យាយាមរក្សា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាមានដីពីរហិចតាជាកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ ហើយខ្ញុំបានរក្សាទុកដើមឈើឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ខ្ញុំកំពុងឡោមព័ទ្ធ។ ខ្ញុំមានឃ្លាំងសម្ងាត់ដ៏ធំនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំទេ។ ចម្ងាយគឺ 60 ម៉ែត្រ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងរលាយបាត់នៅរដូវក្តៅ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែនៅទីក្រុងមនុស្សមិនមានភាពប្រណីតបែបនេះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឈានដល់គោលដៅរបស់ខ្ញុំ ហើយនៅជាប់នឹងពួកគេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះពិតជាសក្ដិសមនឹងក្រឹត្យនេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Bear ។ តើអ្នកមានច្រើនទៀតទេ?
[Kit Collins]: បាទ មានមួយទៀត។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ថាវាអាចពិបាកក្នុងការស្វែងរកតុល្យភាព ជាពិសេសនៅពេលព្យាយាមសម្រេចបាននូវកំណើន។ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកដែលសម្លឹងមើលទៅក្នុងនេះ។ ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើង។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីមើលលទ្ធផលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបាននិយាយអំពីការលើកលែងដើមឈើនៅលើដីរបស់ម្ចាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ជាថ្មីម្តងទៀត, ខ្ញុំមិនគិតថាវិធីសាស្រ្តដាក់ទណ្ឌកម្មនេះមានន័យ។ មិនមែនជាគោលដៅនៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកបានរៀបរាប់នោះ អ្នកដឹងទេ អ្នកគ្រប់គ្រងដើមឈើអាចដោះស្រាយដំណើរការអនុញ្ញាត និងពិនិត្យ ទីក្រុងនឹងមិននិយាយថាទេ អ្នកមិនអាចកាប់ដើមឈើនោះបានទេ។ នេះគឺច្បាស់ណាស់។ ទីក្រុងនឹងមិននិយាយថាអ្នកមិនអាចកាប់ដើមឈើនោះបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចពន្យល់បន្ថែមបន្តិចអំពីគោលបំណងនៃអាជ្ញាប័ណ្ណ និងដំណើរការពិនិត្យ។ តើនេះធានាថាដើមឈើត្រូវបានកាប់ដោយសុវត្ថិភាពទេ? តើវាដើម្បីធានាថាស្តុកឈើរបស់ទីក្រុងត្រូវបានរក្សាឱ្យទាន់ពេលវេលានៅពេលដែលដើមឈើត្រូវបានកាប់បំផ្លាញឬ? តើមានចេតនាអ្វី?
[Bill Forte]: ដូច្នេះគោលបំណងនៃការធ្វើវិសោធនកម្មការពារដើមឈើគឺពិតជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយ។ បាទ មិនអីទេ។ ដូចនាយកដ្ឋានវិស្វកម្ម នាយកដ្ឋានវិស្វកម្មនឹងពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធលូទឹកក្រោមដី ឬក្រោមដី។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងជានាយកដ្ឋានសំណង់មើលនោះទេ យើងបញ្ជូនវាទៅនាយកដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយជាក់ស្តែងប្រសិនបើយើងពិនិត្យមើលផែនការតំបន់នោះ ការបែងចែកក៏ដូចគ្នាដែរ។ ចំនួននេះលើសពីអ្វីដែលយើងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្តល់នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ ហើយយើងកំពុងបញ្ជូនវាទៅនាយកដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីពិនិត្យ។ ដូច្នេះវានឹងមានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ អ្នកថែរក្សាដើមឈើមានជំនាញក្នុងការកំណត់ប្រភេទដើមឈើ ទំហំដើមឈើ និងស្ថានភាពដើមឈើ។ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យអំពីថាតើដើមឈើនោះមានសុវត្ថិភាពដែរឬទេ អ្នកគ្រប់គ្រងដើមឈើអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនតំណាងឱ្យធនធានមែកធាងទេ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមរបស់ខ្ញុំច្បាស់ជាគ្មានបទពិសោធន៍។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកដាំដើមឈើដែលមានការបញ្ជាក់ទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមានទេពកោសល្យផ្សេងៗគ្នា អ្នកដឹង ថ្លឹង និងវាស់ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែយើងមិនមានអ្នកដាំដើមឈើ ដូច្នេះយើងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ បន្ទាប់មកយើងបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មការប្រឹក្សា ឬអ្នកដែលមានសមត្ថភាពដោះស្រាយ។ ខ្ញុំបានរកឃើញអ្នក អរគុណ។
[Nicole Morell]: អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ នៅពេលអ្នកសរសេរសេចក្តីព្រាងរបស់អ្នកមកពួកយើង ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមរឿងមួយ៖ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតប។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងនឹងសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធប្រភេទខ្លះ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាពួកគេគ្រាន់តែនឹងផ្តល់រចនាសម្ព័ន្ធទូទៅ ឬប្រសិនបើពួកគេចង់លម្អិតអំពីអ្វីដែលរចនាសម្ព័ន្ធតារាងមើលទៅជាឧទាហរណ៍ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេលម្អិតអំពីអ្វីដែលពួកគេគិតថាជារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងអស្ចារ្យណាស់បាទ គេប្រហែលជាបើមានអនុសាខា ឬអ្វីមួយ ឧបមាថាអ្នកដឹងទេ វាជាគម្រោងធំ ហើយគេនឹងកាប់ឈើ ១៥ ដើម ឬខ្លះ ដូចជា ១៥ ដើម គេត្រូវជំនួស ១៥ ដើម ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ឬមានខ្លះ ប្រសិនបើវាបញ្ចប់ទៅជាប្រភាគ ដូចជាក្នុងករណីខ្លះ អ្នកដឹងទេ អ្នកប្រហែលជាមានតម្រូវការប្រភាគសម្រាប់ផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យដោយសារតែការរួមបញ្ចូល។ ខ្ញុំគិតថាការបង់ប្រាក់នេះទៅដើមឈើប្រហែលជាជម្រើសដ៏ល្អ អ្នកដឹងហើយថាការដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមវិធីណាមួយ។ ខ្ញុំក៏គិតផងដែរ ចំពោះចំណុចរបស់សមាជិកសភា Collins របៀបដែលបន្ទះ និងរចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានរៀបចំអាចបង្កើតការលើកទឹកចិត្ត និងការមិនលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើរឿងមួយចំនួន ដូចជាប្រសិនបើអ្នកដឹង ខ្ញុំបានឮឧទាហរណ៍ដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យ ដើមឈើមានអាយុ 100 ឆ្នាំហើយវាបានរលត់ទៅហើយ ប៉ុន្តែឧបមាថាអ្នកមានដើមឈើអាយុ 56 ឆ្នាំដែលមានសុខភាពល្អ ដែលមានអាយុ 556 ឆ្នាំ ឬ 40 ឆ្នាំ។ ប្រហែលជាវាទាក់ទងនឹងអាយុ ឬទំហំ ឬអ្វីក៏ដោយ អ្វីក៏ដោយដែលយើងអាចនិយាយបាន ប្រសិនបើដើមឈើមួយចំនួនត្រូវបានដកចេញ និងបង្កើត ពួកគេនឹងមានតម្លៃថ្លៃជំនួសការកាត់បន្ថយខ្ពស់ជាងដើមឈើដទៃទៀត ហើយវាអាចមើលទៅដូចអ្នកបានធ្វើអញ្ចឹងដែរ។
[Bill Forte]: បាទ/ចាស៎ ប្រាកដជាមាន ធ្នូតម្លៃ។ ដូច្នេះ នោះប្រហែលជារឿងមួយដែលខ្ញុំប្រហែលជានិយាយទៅកាន់ arborist មួយ។ ហើយច្បាស់ណាស់នឹងមានដែនកំណត់ តើអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកទុកអ្វីៗជាច្រើនដោយមិនបានប្រើ តើអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំមានន័យអ្វី? ចំនួនដើមឈើអតិបរមាត្រូវបានទាមទារ ហើយការទូទាត់ទៅមូលនិធិកាត់បន្ថយដើមឈើអាចត្រូវបានទាមទារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតាមឧត្ដមគតិយើងអាចដាំបាន។ យើងដកស្លឹកបៃតងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តាមឧត្ដមគតិនោះគឺ។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងយើងមិនមានកន្លែងទំនេរទេ។ យើងជាទីក្រុងមួយ ហើយអ្វីៗគឺក្រាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាគិតថាយើងអាចបង្កើតជាលេខដែលអាចវាស់វែងបាន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការនេះចង់កែប្រែអ្វីក៏មានបែបនេះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាភាសារបស់ខ្ញុំនឹងស្អាតណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាតម្លៃតារាងគឺច្បាស់ជាអ្វីដែលអ្នកចង់ដោះស្រាយបន្ទាប់ពីបង្កើតសេចក្តីព្រាង។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ភ្លឺ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ និយាយអំពីសមាជិកសភា Collins ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការថាមពល និងបរិស្ថានបានធ្វើការច្រើនណាស់ Medford Trees បានធ្វើការងារជាច្រើន ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការបានលើកឡើងនូវគំនិតនៃការអប់រំ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់និយាយថា បាទ ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាអាចរកវិធីបញ្ឈប់អ្នកដ៏ទៃពីការកាប់ដើមឈើដែលមិនចាំបាច់ត្រូវកាប់ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសំបុត្រមាស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាអ្វីមួយដែលគ្រប់ទីក្រុង និងទីក្រុងកំពុងប្រយុទ្ធ។ រឿងមួយដែលកើតឡើងគឺការអប់រំ។ ដូច្នេះ ដើម្បីឈានទៅដល់សំណួរនេះ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើវាទៅឆ្ងាយទេ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានដើមឈើចេញពីកន្លែងណាមួយ? វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់នៅក្នុងព្រៃ ប៉ុន្តែតើវាខុសគ្នាត្រង់តំបន់ដែលពួកគេអាចជួយគ្រប់គ្រងសំណឹក និងកាប់ដើមឈើទាំងអស់ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាវាលម្អិតពេកទេ ប៉ុន្តែតើស្ថានភាពខុសគ្នាឬអត់? តើតំបន់ផ្ទះល្វែងនឹងរងផលប៉ះពាល់ដូចគ្នាដោយទឹកជំនន់ដែរឬទេ? ទាំងនេះ?
[Bill Forte]: ខ្ញុំគិតដោយស្មោះត្រង់ថា ក្នុងការសាងសង់ថ្មី យ៉ាងហោចណាស់តាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីការគ្រប់គ្រងសំណឹកអគារ នឹងមានទឹកហូរកាត់ទ្រព្យសម្បត្តិតិចជាងមុនការសាងសង់។ ដូច្នេះ ដើមឈើជួយកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជាពិសេសនៅតំបន់ដីសើម និងជាពិសេសនៅតំបន់ខ្លះដែលត្រូវការគ្រោះរាំងស្ងួត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមេរៀនតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យក្នុងនាមជាមន្រ្តីអនុលោមតាមច្បាប់គឺកុំធ្វើដូច្នេះព្រោះអ្នកនឹងត្រូវពិន័យ។ អ្នកដឹងទេ ការអប់រំដ៏ល្អបំផុតដែលយើងអាចផ្តល់គឺកុំធ្វើវារហូតដល់អ្នកទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នក។ ជាក់ស្តែងប្រភេទនៃការបណ្តុះបណ្តាលដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអាចមកពីគណៈកម្មការអភិរក្ស។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ នៅចំណុចនោះ វាច្បាស់ណាស់ថា អ្នកដឹងទេ យើងអាចចាប់ផ្តើមចលនាជាមួយ Steve Smurty ហើយអភិបាលក្រុង អ្នកដឹងទេថានឹងប្រកាសនៅពេលដែលយើងទទួលបានរឿងនេះ។ ចូរដោះស្រាយវា ហើយរៀបចំវាតាមលំដាប់លំដោយ អ្នកដឹងទេ យើងប្រាកដជានឹងមានរយៈពេលអនុគ្រោះបន្តិច ដែលយើងនឹងនិយាយថា មិនអីទេ កុំធ្វើវា អ្នកដឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបានដោយសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាគ្មានបញ្ហាអ្វីទេ ខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដូច្នេះបាទ។
[Nicole Morell]: ពិសេស។ សូមអរគុណ បាទ ខ្ញុំគិតថា ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ខ្ញុំគិតថាវាក៏អាចទាក់ទងនឹងរឿងនោះដែរ ដែលថាគួរតែមានគណៈកម្មការដើមឈើ ប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតឱ្យវា។ អ្នកដឹងទេថា យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានខ្លះដោយធ្វើការជាមួយទីក្រុងលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអប់រំ និងការតស៊ូមតិ។
[Bill Forte]: ខ្ញុំមានន័យថា មើលទៅជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវមានអ្វីមួយនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ឧបមាថាមានដើមឈើប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកដឹងទេនៅត្រើយម្ខាងនៃទន្លេក្នុងចំណោមដើមឈើក្នុងព្រៃ តើអ្នកណាដឹងទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាអាចទៅរួចណាស់។ វាអាចទៅរួចដែលថារុក្ខជាតិទាំងនេះនឹងត្រូវបាននាំមកនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ខ្ញុំមិនអីទេព្រោះនិយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនចង់ឃើញនរណាម្នាក់ពិបាកចិត្តនឹងដើមឈើដែលនៅទីនោះអស់រយៈពេល 150 ឆ្នាំមកហើយ មិនចាំបាច់ត្រូវកាប់បំផ្លាញទេ ប៉ុន្តែដោយសារយើងមានបទបញ្ញត្តិនេះហើយ ស្រាប់តែយើងមានរឿងនេះ តើអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំមានន័យអ្វី? និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើលើរឿងនេះ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពន្យល់ភាសា និងកំណត់ពេលវេលាក្នុងហេតុផលនោះ យើងអាចរីកចម្រើនបាន អ្នកដឹងទេ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: BTW ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន តើអ្នកនឹងប្រើរឿង Medford ជាឯកសារយោងទេ?
[Bill Forte]: មិនអីទេ ខ្ញុំភាគច្រើនបានរៀនអំពី Medford ពីការឡើងភ្នំតាមព្រៃ និងឆ្លងទន្លេ។ បាទ បាទ។ ឥឡូវនេះវានិយាយអំពីទីក្រុង។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំទៅជប់លៀង នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ចង់ដឹងទេ? ខ្ញុំជាសៀវភៅដែលពោរពេញដោយព័ត៌មានគ្មានប្រយោជន៍ ដូច្នេះនេះគឺជារឿងមួយនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំ ដែលមនុស្សពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍។
[Zac Bears]: អូ។
[Bill Forte]: ប៉ុន្តែវាសប្បាយណាស់។ ខ្ញុំចែករំលែកសព្វវចនាធិប្បាយនេះជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមានពួកវាច្រើនណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំអាចជួបអ្នកក្រោយពេលរៀន។
[Nicole Morell]: ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំយល់ អ្នកបាននិយាយអំពីការអនុញ្ញាតដើមឈើឯករាជ្យ គ្រប់ករណីទាំងអស់ អ្នកដឹងទេ ឧបមាថាមាននរណាម្នាក់ចង់ដកដើមឈើចេញពីទីធ្លារបស់ពួកគេទាំងស្រុង តើវាទាមទារដំណើរការអនុញ្ញាតដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ប្រាកដ។ គំនិតនេះគឺស្រដៀងគ្នា ដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ ដូចជាអ្នកកំពុងធ្វើការងារសំណង់លើផ្ទះរបស់អ្នក ហើយអ្នកមិនបានទទួលលិខិតអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែអ្នកម៉ៅការបានធ្វើ។ តើនេះជាគំនិតល្អ ឬយុត្តិធម៌
[Bill Forte]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា នោះគឺជាលិខិតអនុញ្ញាតដែលម្ចាស់ផ្ទះ ឬអ្នកម៉ៅការអាចទទួលបាន ហើយជាក់ស្តែងគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ឱ្យក្មេករបស់ពួកគេមកលេងនៅចុងសប្តាហ៍ជាមួយស្រាបៀរ 12 ដើម និងកាប់ដើមឈើនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយថាបាទ ប៉ុន្តែនឹងមិនមានតម្រូវការសម្រាប់ការចុះបញ្ជីអ្នកចុះកិច្ចសន្យា ឬលក្ខណៈសម្បត្តិទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ។ វាអាចផ្អែកលើថ្លៃសេវាមួយដងដែលបានប្រកាសក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពាក្យសុំ ដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចជាការដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណទឹក ឧស្ម័ន ឬអគ្គិសនី ហើយនឹងមិនចំណាយពេលយូរនោះទេ។ ជាក់ស្តែងមានការលើកលែងចំពោះការកាប់ដើមឈើជាបន្ទាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគួរតែមានដែនកំណត់លើចំនួនដើមឈើ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់គេហដ្ឋាន អ្នកដឹងទេ រឿងមួយទៀតដែលយើងត្រូវចងចាំគឺសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ផ្ទះដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងលេខកូដអគាររបស់រដ្ឋគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ប្រសិនបើឈ្មោះអ្នកឥឡូវនៅលើដីភ្លាមអ្នកជាម្ចាស់ផ្ទះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរនិយាយឲ្យបានច្បាស់បន្តិចអំពីលក្ខណៈលំនៅឋានរបស់ផ្ទះ អ្នកជិតខាង អ្នកដឹងទេ តើអ្នកជាម្ចាស់ផ្ទះយូរប៉ុណ្ណា អ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងម៉េច គោលបំណងនេះអ្នកដឹងទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេ អ្នកណាដែលទិញអចលនទ្រព្យធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ ដូច្នេះយើងត្រូវតែអ្នកដឹង វានឹងមានបញ្ហាភាសាខ្លះ ហើយយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងធ្វើឱ្យវាច្បាស់ អ្នកដឹង ដូច្នេះគ្មានការបំពានទេ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរ ឬត្រូវការជំនួយពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមគោរពប្រធានក្រុមប្រឹក្សា សូមអរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះគំនិតទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាការឆ្លើយតបដែលខ្ញុំទទួលបានពីអ្នកបោះឆ្នោតបានមកពីពេលនោះ អ្នកដឹងទេថាទូរស័ព្ទនិយាយថាចាំបន្តិចខ្ញុំទិញផ្ទះ។ ចុះប្រសិនបើកូនស្រីរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅអ្នកបង្កើតម្នាក់ ហើយនិយាយថានាងព្រួយបារម្ភព្រោះដើមឈើនៅក្នុងទីធ្លាក្នុងពេលមានខ្យល់ព្យុះធ្វើឱ្យនាងភ័យខ្លាច។ ឥឡូវនេះវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ ជាការប្រសើរណាស់ គាត់បានសម្រេចចិត្តថា វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការកាប់ដើមឈើនៅក្នុងទីធ្លារបស់គាត់។ ខ្លាចគេនិយាយថា ចាំខ្ញុំ បើនេះជាផ្ទះខ្ញុំ ម៉េចខ្ញុំគ្មានសិទ្ធិកាប់ឈើ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រាលរអិល ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានលើកឡើងមកយើង អ្នកដឹងទេ កត្តាទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុង រដ្ឋចូលមក ហើយនិយាយថា ហេ យើងនឹងកំណត់អ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានចំពោះអចលនទ្រព្យដែលអ្នកបានកាន់កាប់អស់រយៈពេល X ឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈផ្សេងគ្នាដែលយើងកំពុងមានជាមួយគណៈកម្មការសំណង់ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាធំបំផុតដែលខ្ញុំមាន។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របលើច្បាប់ដើមឈើរហូតដល់វាមកដល់ដើមឈើឯកជននៅក្នុងអង្គភាពឯកជនដែលមនុស្សបានបង់ពន្ធហើយចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ បន្ទាប់មកវាត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាវាជាអាជ្ញាប័ណ្ណ ខ្ញុំគិតថានោះជាទង់ក្រហមសម្រាប់អ្នកដែលមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា "ចាំតើវាមានន័យយ៉ាងណា?" តើការទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតមានន័យថាឥឡូវនេះអ្នកត្រួតពិនិត្យអគារនិយាយថាទេ អ្នកមិនទាន់មានផ្ទះយូរល្មមទេ? អ្នកបាននៅទីនោះត្រឹមតែ 12 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាមានស្លាយមួយដែលត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណ នៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។
[Zac Bears]: ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានឬអត់ទេ។ តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលសមាជិកសភា Scarpelli បាននិយាយគឺគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រនយោបាយសុទ្ធសាធ ហើយថាអ្នកមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងរឿងនោះទេ ឬតើអ្នកដឹងទេថា ដោយសារតែវាជារឿងត្រឹមត្រូវ គួរតែមានដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ដូច្នេះអ្នកអាចពិនិត្យមើលដំណើរការនោះបាន? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយដូចនេះ៖ នៅពេលអ្នកនិយាយថាអ្នកមានដំណើរការត្រួតពិនិត្យបន្តសម្រាប់បញ្ហាទាំងនេះ តើអ្នកគិតថាវាគ្រាន់តែដើម្បីសុវត្ថិភាព និងគោលបំណងទូទៅ ឬវាគ្រាន់តែជាការសំរេចចិត្ត? ខ្ញុំនឹងមិនទទួលយកទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាដើមឈើមានតម្លៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលយកព្រោះដើមឈើមិនដូចដើម។
[Bill Forte]: បាទ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាប្រធានបទទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែករដ្ឋបាល។ ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងនៃការអនុញ្ញាតនេះគឺដើម្បីជូនដំណឹង ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ដំបូលមែនទេ? ដោយសារតែមនុស្សត្រូវការជួសជុលដំបូល។ មិននឹកស្មានថាមិនឃើញពួកយើងបដិសេធដើមឈើមួយដើម អនុញ្ញាតឱ្យដើមឈើមួយដើមត្រូវកាប់បំផ្លាញ ជាពិសេសប្រសិនបើមានអ្នកដឹង ថាត្រូវការ ហើយច្បាស់ណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ បើមានបញ្ហា អ្នកដឹងទេថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មក។ អ្នកដឹងទេ ម្ចាស់គឺជាម្ចាស់ ហើយអ្នកដឹងថាអ្នកមាន អ្នកដឹងដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានលើកឡើង អ្នកដឹងទេ ពួកគេមួយចំនួនចង់ធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង ហើយខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលណាមួយដែលយើងមិនគួរចេញអាជ្ញាប័ណ្ណមេដើម្បីជម្រះរឿងនោះទេ។ អ្នកដឹង ខ្ញុំអាច ខ្ញុំអាចដាក់ភាសាជាមួយគ្នា ហើយយើងប្រាកដជាអាច អ្នកដឹង ពិភាក្សាវា ដូច្នេះសូមអរគុណ អ្នកដឹង ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំនឹងពិចារណាវានៅពេលខ្ញុំសរសេរកំណែរបស់ខ្ញុំ។
[George Scarpelli]: អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ មិនអីទេ អរគុណសមាជិកសភា Scripping សម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។
[Nicole Morell]: បាទ អរគុណលោក Bill ។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកនៅសេសសល់ក្នុងខេត្តពិតជាដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាសម្រាប់អ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់ និងយល់ពីរឿងនេះ យើងមានផ្ទៃមេឃពណ៌ខៀវដ៏ស្រស់ស្អាត ហើយនោះជារបៀបដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់យើង។ បន្ទាប់មក យើងសួរថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានក្នុងនាមជាទីក្រុង? តើយើងអាចដាក់បន្ទុកអ្វីខ្លះ? តើយើងមានសមត្ថភាពអ្វី បទពិសោធន៍អ្វី ដឹងថាយើងអាចធ្វើអ្វី? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់អ្នកឥឡូវនេះគឺចាំបាច់ណាស់ហើយស្វាគមន៍។ អរគុណច្រើន។
[Bill Forte]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកនៅតែត្រូវការខ្ញុំទេ? តើខ្ញុំមិនអីទេ?
[Nicole Morell]: បាទ អ្នកមិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ល្អណាស់ គេងលក់ស្រួល។ សូមអរគុណ អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនទាន់បានដាក់ញត្តិជាផ្លូវការតាំងពីធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើចលនា ឬគ្រាន់តែ "យល់ព្រម" យើងគ្រាន់តែសុំឱ្យគណៈកម្មការសំណង់ណែនាំច្បាប់ការពារ និងអភិរក្សដើមឈើឯកជន ដែលជាបន្ទាត់ក្រហមសម្រាប់ចម្លងសេចក្តីព្រាងថ្មី។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ច្បាប់ចម្លងដែលមានសញ្ញាក្រហមគឺល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទាំងស្រុងទេ។ ខ្ញុំនឹងទិញថ្មីមួយ។ បាទ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់បាន។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះចុះយ៉ាងណាចំពោះខ្សែក្រហមឬកៅស៊ូ?
[Zac Bears]: វី។
[Nicole Morell]: ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវជម្រើសមួយ។
[Adam Hurtubise]: គ្រាន់តែដើមឈើដាច់ដោយឡែក។
[Nicole Morell]: បានស្នើច្បាប់ទាក់ទងនឹងដើមឈើឯកជន។ តើមានការពិភាក្សាពិគ្រោះបន្ថែមអំពីធាតុដើមឈើឯកជនដែរឬទេ? តើអ្នកមិនឃើញពីឆន្ទៈរបស់សាធារណជនក្នុងការនិយាយអំពីផ្នែកដើមឈើឯកជននៃពិធីបរិសុទ្ធដែលយើងកំពុងពិចារណាទេឬ? ខ្ញុំមិនឃើញអីទេ អូខេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ថត អូ ខ្ញុំបានឃើញអេលីសាបិត។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[MCM00000561_SPEAKER_04]: Elizabeth Dowie ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយនៅក្នុងមតិយោបល់ Comment ថានេះជាកម្មសិទ្ធរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីតាមចិត្តបាន។ យើងកំពុងចូលទៅក្នុងដំបូលនេះ ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អាកាសធាតុ ហើយយើងកំពុងរស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំពិតជាប៉ះពាល់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលនៅក្បែរខ្ញុំ និងអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលនៅក្បែរខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពរបស់យើងខុសគ្នាបន្តិច យើងមិនមានខ្លឹមសារទេ ពេលមកដល់ដើមឈើទាំងនេះនៅកណ្តាលមិនឃើញសោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនបានប្រាប់អ្នកណាទេ អ្នកដឹងទេ ទីក្រុងគួរតែមានអំណាចទាំងស្រុង ប៉ុន្តែយើងត្រូវចាំថា អ្នកដឹងទេ ដើមឈើក៏អាចកាត់បន្ថយទឹកជំនន់បានដែរ ហើយផ្លូវទឹកគួរតែត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញ។ អ្នកដឹងទេ កាន់តែឆ្ងាយទៅៗពីទន្លេ។ វាមិនមែនទេ វាគឺជាដើមឈើដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងដើមឈើលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[George Scarpelli]: បន្ទាប់។ លោកជំទាវប្រធាន។ Mwen Totalman konprann sa ក. But again, these are questions I get from voters and deserve answers. ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិទាំងនេះ។ Intang, Obrigado ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ចូលរួមជាមួយសារ៉ានៅលើ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Sarah Gerould]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Sarah Gerald ហើយខ្ញុំរស់នៅ 29 Burbank Road, Medford ។ ខ្ញុំចង់ពង្រីកនូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយមុនបាននិយាយ។ សមាគមមែកធាង Medford មានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងការកែលម្អដំបូលដើមឈើរបស់ Medford ដែលមានន័យថា នៅពេលដែលដើមឈើត្រូវបានគេកាប់មិនថាជាសាធារណៈឬឯកជនទេ ដើមឈើផ្សេងទៀតត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ នេះអាចមានន័យថាទីក្រុងនឹងទទួលបន្ទុកកាន់តែខ្លាំងនៅពេលដាំដើមឈើទាំងនេះ។ បើយើងទាំងអស់គ្នារងទុក្ខ កម្ពស់នៃ canopy គឺទាបជាងកម្ពស់ពិតប្រាកដ។ ដំបូលរបស់យើងផ្តល់ម្លប់ និងអាចបន្ថយសីតុណ្ហភាពក្នុងអាកាសធាតុក្តៅខ្លាំង។ វាផ្តល់នូវការច្រោះភាគល្អិតដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពមនុស្សជាច្រើន។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ, Medford មានកម្រិតធូលីល្អបំផុតមួយក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាពិបាកណាស់។ វានាំមកនូវការសម្រាកដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ ដើមឈើជាទំនិញសាធារណៈ ពួកគេដូចជាខ្យល់ដែលយើងដកដង្ហើម។ ពួកគេជួយសម្អាតខ្យល់ដែលយើងដកដង្ហើម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បាទ អូអំពីអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើដើម្បីរក្សាទីក្រុងដែលអាចរស់នៅបាន។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថា ការថែរក្សាដំបូលដើមឈើគឺសំខាន់។ អ៊ំ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្នកដឹងទេ យើងនឹងមិនបិទគេហទំព័ររបស់យើងទេ ព្រោះយើងមិនគិតថាមានអ្វីកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ។ ហេ! យើងរក្សាការគ្រប់គ្រងបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើការថែទាំ និងការការពារគម្របដើមឈើ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមទៅលើមតិមួយចំនួនដែលយើងទើបតែទទួលបាន។ បន្ទាប់ពីវិក័យប័ត្រសំដៅទៅលើសំណុំជាក់លាក់នៃច្បាប់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលរដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធយល់ថាមានផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ឬផលប្រយោជន៍សាធារណៈចំពោះអ្វីមួយដែលមានប្រភពពីធម្មជាតិ ដូចជាដីសើមជាដើម។ ដូច្នេះជាធម្មតាពួកគេគ្រប់គ្រងវាតាមរយៈច្បាប់នៅកម្រិតនេះ។ ដូច្នេះនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts យើងមានច្បាប់ស្តីពីការអភិរក្សតំបន់ដីសើម ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីការពារតំបន់ដីសើមសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សាធារណៈដែលទាក់ទងនឹងពួកគេ។ ដូច្នេះរឿងទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ដូច្នេះ ដើម្បីរក្សាទុកជាដើមឈើរៀងៗខ្លួន សម្រាប់ទីក្រុង ម្ចាស់ឯកជនមិនអាចកាប់ដើមឈើនេះបានឡើយ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថានេះមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិគុណភាពទូទៅដែលទាក់ទងនឹងដើមឈើនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ បើក្រុងចង់និយាយអ្វីមួយទៅអង្គភាពឯកជនតាមរយៈគណៈកម្មការអភិរក្ស អាជ្ញាធរក្រុងស្ដីពីច្បាប់ការពារដីសើម នោះសាលាក្រុង។ បន្ទាប់មក ពួកគេអាចប្រាប់អង្គភាពឯកជនថា អ្នកមិនអាចបំពេញវាលភក់នេះបានទេ។ នេះគឺខុសច្បាប់។ នេះផ្ទុយនឹងច្បាប់ទូទៅរបស់មហាជន។ ដូច្នេះអ្នកអាចមានបទបញ្ញត្តិច្បាប់ក្រុង ឬក្រមក្រុងដែលផ្អែកលើច្បាប់ទូទៅ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះ គឺនៅពេលដែលនិយាយអំពីដើមឈើ Medford ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អ្នកស្រុក អ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងស្នើសុំឱ្យស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋការពារដើមឈើ។ វត្ថុនៃធម្មជាតិ ព្រោះវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រយោជន៍រួម ពិតជាវត្ថុដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ត្បិតទីក្រុងត្រូវបានការពារយ៉ាងទូលំទូលាយដោយបុរសនេះ។ នោះបាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថាលោក Ford ធ្វើបានល្អណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីរបៀបដែលយើងអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់។ កម្មសិទ្ធិឯកជនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងពេលសាងសង់។ អ្នកបាននិយាយអំពីបន្ទះសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកថែរក្សាដើមឈើរបស់យើងយល់ស្របនឹងរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកាប់ដើមឈើចាស់ទុំដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 12 អ៊ីង អ្នកត្រូវតែជំនួសវាដោយដើមឈើ X ដែលមានអង្កត់ផ្ចិតតូចជាងនៅលើអចលនទ្រព្យ។ នេះជាការណែនាំដ៏ល្អមួយអំពីរបៀបប្រើអំណាចទីក្រុងដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ជាមួយគ្នានេះដែរ លោកនាយក Hahn ចាប់តាំងពីយើងមានអ្នកនៅទីនេះ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលអ្នកចង់បន្ថែមពីពួកយើង អ្នកដឹងទេថា ដាក់មួកផ្នែកនិរន្តរភាពរបស់អ្នក ឬវាមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា ពួកយើងបានចំណាយពេលល្ងាចរបស់អ្នកបន្តិច។
[Alicia Hunt]: Yeah, no, I really appreciate hearing from different perspectives. It was really helpful to hear a different framing from our new building commissioner and some ways to present some of that. As you know, our climate plan talks about the importance of trees. ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា មិនមែនគ្រប់គ្នាយល់ស្របទេ ប៉ុន្តែមានរឿងជាច្រើនដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍របស់យើង និងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាមែនទេ? When cars drive on the road and their particles enter the air, it affects us all. And when we have plants that help clean the air, it affects all of us. And we can't just concern ourselves with what we need with plants found in public waste. អ្នកដឹងទេ វាមិនអាចគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាមានការពិភាក្សាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយអំពីទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងឯកជនភាព ប៉ុន្តែអ្នកក៏ត្រូវសួរខ្លួនឯងដែរថា តើនៅពេលណាដែលឯកជនភាពរបស់អ្នកប៉ះពាល់ដល់សុខភាព និងសុភមង្គលរបស់ខ្ញុំ? And that's something I think we all need to think about as we look for this. ហើយនោះមិនមែននៅក្នុងស្មៅទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានមនុស្សជាច្រើនចូលរួមនៅក្នុងរឿងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំបានដើរថយក្រោយរហូតដល់ខ្ញុំរកឃើញផ្នែកមួយ ចាំបាច់ ប៉ុន្តែពិតជាចង់រំលឹកយើងពីរូបភាពធំជាងនេះថា យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការខ្យល់អាកាសបរិសុទ្ធ និងខ្យល់បរិសុទ្ធ ហើយដើមឈើពិតជាសំខាន់ ហើយដើមឈើចាស់ពិតជាសំខាន់ ប៉ុន្តែយើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា ពេលខ្លះពួកគេស្លាប់ដោយសារអាយុចាស់។ ហើយនេះជាអ្វីដែលយើងដឹងផងដែរ។ and is it possible to understand when a tree reaches the end of its life? ហើយវាសោកសៅប៉ុន្តែវាកើតឡើង។ What about when someone is uncomfortable raking leaves or is just scared? Many people, including me, are afraid that the neighbor's tree will be blown down by strong winds. We have these fears, but we all have to live with them. We may also be afraid to go out during a snowstorm, but does that mean we don't drive? I simply offer them as an overview of all the hard work tonight. ដូច្នេះជំរាបសួរ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ Principal Hunter ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ សូមផ្តល់អាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះថ្មី។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Patrick Kearse ផ្លូវ 178 Woburn ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងមួយភ្លែតថា ប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងរចនាជាមួយអតិថិជននៅ Winchester ខ្ញុំមានន័យថា Medford ហើយពួកគេចង់ដកដើមឈើ តើត្រូវការពេលប៉ុន្មានសម្រាប់ឯកសារចេញមក តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីឱ្យគណៈកម្មាធិការដើមឈើរួមគ្នាត្រួតពិនិត្យដើមឈើ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា តើគម្រោងចំណាយពេលប៉ុន្មានសម្រាប់នរណាម្នាក់យកដើមឈើចេញ នោះអាចយល់បាន។
[Nicole Morell]: បាទ ខ្ញុំមិនគិតថាវាកើតឡើងទេ។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: មើល ខ្ញុំបានបង្កើតគំនិត ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតពីអ្វីមួយបន្ថែមទៀត ដូច្នេះយើងអាចប្រាប់ម្ចាស់ថាពួកគេត្រូវមកទីក្រុងមុនពេលដែលគម្រោងនឹងត្រូវការពេលយូរដើម្បីក្លាយជាទ្រព្យសកម្ម ហើយពួកគេដឹងថាគម្រោងនឹងត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចប្រាកដថាវានឹងត្រលប់មកយើងម្តងទៀត។ 我们是很长很长要要走 ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យោងទៅតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកក្រុមសំណង់ 再聯再聯 នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវបោះឆ្នោតអោយមិត្ត អ្នកដឹងទេ វាគួរតែជាសុវត្ថិភាព ដូចជាការអនុញ្ញាត ក៏ដូចជាអ្នកដឹងដែរ អ្នកគួរតែទទួលបានអ្វីមួយដូចជា អ្នកដឹងទេ ដូចដែលយើងបាននិយាយ បំពង់បន្ថែម ដែលជួនកាលអាចចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃ អាស្រ័យលើអ្នកចូល អ្នកណាចេញ អ្នកណាអាចបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនគួរដូចនោះទេ។ គំនិតនេះគឺជាដំណើរការដ៏យូរមួយពីគណៈកម្មាធិការមួយទៅគណៈកម្មាធិការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនៅតែត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តលើរឿងនេះ ហើយបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំ។
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: មែនហើយ នោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពី canopy ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពែងវិញ ពែងនៅ Medford ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មានទំហំតូចជាងពែងនៅ Medford សព្វថ្ងៃនេះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកថែសួន ខ្ញុំប្រហែលជាបានដាំដើមឈើជាងមួយពាន់ដើមកាលពីឆ្នាំមុនតែម្នាក់ឯង។ ដូច្នេះមនុស្សភាគច្រើនដែលខ្ញុំដឹងថានរណាកាប់ឈើជំនួសឈើផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា អ្នកស្រុកចូលរួមចំណែកដល់សហគមន៍ដោយការដាំដើមឈើថ្មីសម្រាប់អនាគត។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ មែនហើយ ចាំមើលថាតើយើងចង់និយាយអំពីពិធីបរិសុទ្ធនៃគណៈកម្មាការដើមឈើនៅចំពោះមុខយើងដែរឬទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាចម្បងដែលនាយក Hunter ពិតជាអាចនិយាយបាននៅពេលចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការ និងគណៈកម្មាធិការគឺអំណាច។ ខ្ញុំគិតថា 10 ។ នេះក៏អាចជាហេតុផលសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកផងដែរ។ បាទ ស្នងការបានផ្តល់អំណាចដល់គណៈកម្មការដើមឈើ ដែលអាចមានជាស្ថាប័នឯករាជ្យ អំណាចនីតិបញ្ញត្តិមិនមាននៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំគិតថា អនុសាសន៍គឺដើម្បីទទួលយកតួនាទីប្រឹក្សាបន្ថែមទៀតដែលស្រដៀងនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើង និងក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការដែលមានស្រាប់មួយចំនួនរបស់យើងដែលមានជាចម្បងនៅខាងក្រៅ MGL ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការសង្កេតដ៏សំខាន់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ មតិយោបល់មួយគឺគ្រាន់តែរំពឹងថាសមាជិកម្នាក់មានវិញ្ញាបនបត្រ MAS Certified Arborist ឬ Arborist ដែលមានការបញ្ជាក់អន្តរជាតិ ឬអាជ្ញាប័ណ្ណស្រដៀងគ្នា។ ផ្អែកលើការហៅទូរសព្ទនៅយប់នេះ យើងប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់បំពេញមុខតំណែងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថា បើអាច ប្រហែលជាយើងចាត់ទុកនេះជាអ្វីដែលលើសពីកាតព្វកិច្ច។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាពន្យារពេលការងាររបស់គណៈកម្មាធិការនេះទេ។
[Zac Bears]: ការសង្កេតដំបូងគឺជាការពិតប្រសិនបើយើងមិនអនុម័តគណៈកម្មាធិការណាមួយផ្សេងទៀតមុនពេលយើងអនុម័តមួយនេះ។ បើយើងមិនអនុម័តគណៈកម្មការណាមួយទេ នោះវាជាផ្នែកបច្ចេកទេសជំពូកទី ២ មាត្រា ៣ ផ្នែក ១៧។
[Nicole Morell]: អូខេ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំឃើញអ្នកកំពុងនិយាយអំពីលេខធម្មតា។ បាទ ខ្ញុំធ្វើ។ បន្ទាប់មក។ អញ្ចឹងតោះពិនិត្យមើលតើអ្នកដឹងទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត យើងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំមកហើយ ដូច្នេះយើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើគណៈកម្មាធិការណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ថាតើគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងមុនពេលផ្តល់សច្ចាប័ន។ មើលទៅ។
[Zac Bears]: អ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតរហូតមកដល់ពេលនេះ គឺមិនមាននៅក្នុងមាត្រា ២ ទេ។
[Nicole Morell]: ពិសេស។ ដូច្នេះ បាទ យើងបានពិភាក្សាលើការអត្ថាធិប្បាយ ដូច្នេះ បាទ មតិធំគឺគ្រាន់តែនិយាយអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មការប៉ុណ្ណោះ ហើយគាត់បាននិយាយថា ពីមេធាវី Stein នៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រមក្រុងជំពូកទី 86 ត្រូវបានបញ្ចប់ ផ្នែកនេះនឹងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម កែសម្រួល និងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ សរុបមក ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មពេញលេញមួយ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មការនូវសមត្ថភាពប្រឹក្សាបន្ថែមលើដើមឈើម្លប់សាធារណៈ ដោយសារគណៈកម្មការមិនអាចទាញយកសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្រោមជំពូកទី 87 ស្តីពីការការពារដើមឈើ ហើយប្រហែលជាមិនចង់វិនិយោគលើអំណាចអនុវត្ត។ And having a volunteer committee, you know, I agree with that. Additionally, this scope may exceed the authority of other boards, commissions, officials, etc. So I think A, B, and C all have their duties highlighted by Attorney Stein. So if we have a similar motion, or if we want to keep it in committee until we get other documents in clearer form.
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សានេះ ប៉ុន្តែវាជាការដឹងខ្លួនខ្លាំងណាស់ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចទេ គឺ ខ ធ្វើឱ្យប្រាកដថាទីក្រុងអនុលោមតាម MGL ជំពូកទី 87 ។ តើវាមានន័យថាម៉េចមែនទេ? វាហាក់ដូចជាគាត់ជាឆ្កែឆ្មាំ។ ប្រហែលជាចាំបាច់ហើយ ខ្ញុំមិននិយាយទេ ព្រោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានរឿងមួយ យូរៗទៅយើងមិនគួរនិយាយទេ យើងនិយាយបាន តែយើងនិយាយហើយ យើងអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែអ្នកណាថា ១៥ឆ្នាំពីពេលនេះទៅ គ្មានមនុស្សអង្គុយនៅសាលាក្រុង ព្រងើយកន្តើយនឹងជំពូក ៨៧ មែនទេ? វាហាក់ដូចជាយើងមិនអាចទស្សន៍ទាយថាអ្នកណានឹងបំពេញមុខតំណែងទាំងនេះនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា បើខ្ញុំនិយាយថា របៀបដែលអ្នកធ្វើការជាមួយទីក្រុង នឹងជួយអ្នកឱ្យធ្វើតាមមែនទេ? ដូចជាសញ្ញាបត្រដែរ ធម្មតាក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មការរបស់យើងមានអំណាចបទបញ្ញត្តិដែលរដ្ឋផ្តល់ឲ្យមែនទេ? ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មការរៀបចំផែនការ គណៈកម្មការកំណត់តំបន់ គណៈកម្មការអភិរក្ស ឬធម្មជាតិពិគ្រោះយោបល់របស់ពួកគេ អ្នកដឹងទេ គណៈកម្មការកង់ គណៈកម្មការថាមពល ធម្មជាតិពិគ្រោះយោបល់របស់ពួកគេ ពួកគេអាចធ្វើអ្វីៗបាន ពួកគេអាចធ្វើគម្រោងបាន ប៉ុន្តែពួកគេមិនដាក់បន្ទុកអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចទៅរួចទេ ហើយប្រហែលជាមិនស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញថាតើគណៈកម្មាធិការសង្កាត់អាចបង្ខំ ឬធានាអ្វីបានទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវមើល។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Collins ។ Well, thank you Alicia for those comments. Mwen panse ke sa a tre enteresan. When I read it again, it was the language that existed. ហាក់ដូចជាមិនសូវមានបញ្ហាទេ។ I think it all depends on how you interpret the word "certainly". ប្រសិនបើគេយល់ថា វាពិតជាធ្លាក់មកលើសន្តិសុខរាងកាយ មែនហើយ នេះគឺច្បាស់ណាស់នៅក្រៅវិសាលភាពរបស់គណៈកម្មាធិការអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត មិនមែននៅក្រៅវិសាលភាពរបស់គណៈកម្មាធិការអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទេ ហើយមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានអនុញ្ញាតនោះទេ។ But when interpreted differently, as if it were more of a supervisory and advisory function, Nó có vẻ hợp lý với tôi. ហើយខ្ញុំចង់មានន័យថា នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សា និងមើលនៅក្នុងបញ្ជីនៃគណៈកម្មាធិការជាច្រើនដែលយើងបានពិភាក្សា និងមើលនៅ៖ ជាធម្មតាមានបញ្ជីទំនួលខុសត្រូវ ឬទំនួលខុសត្រូវជាច្រើនដែលអ្នកអាចទទួលយកបាន ឬគ្រាន់តែជាបញ្ជីទូទៅដែលមានមហិច្ឆិតាដែលគណៈកម្មាធិការអាចមានសិទ្ធិអំណាចធ្វើ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ទាំងអស់។ I often feel skeptical about the ability of any volunteer committee to do its job, អ្នកដឹងទេ មានរឿងជាច្រើនដែលសហគមន៍ដែលមានចំណូលទាបចង់ឱ្យគណៈកម្មការធ្វើ ហើយនោះជាការនិយាយវែងឆ្ងាយ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាមានបញ្ហាប៉ុណ្ណាជាមួយភាសាបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលឃើញវារចនាឡើងវិញ។ I mean, that doesn't necessarily make me wary, but I certainly understand the concern to make sure we don't go too far, or, of course, I mean, As I like to say, I don't think we should have a volunteer committee, I think our committee should be funded. I think we ask for a lot of commissions to be compensated in some way. យើងតែងតែសួរច្រើនពីគណៈកម្មាធិការរបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយបន្តមើលថាតើមានការកែប្រែតូចៗដែលអាចជួយកែលម្អតុល្យភាពនេះបានដែរឬទេ។
[Nicole Morell]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា គំនិតគឺថាយើងអាចច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងជាទីប្រឹក្សាមានបទពិសោធន៍ក្នុងការមើលឧស្សាហកម្មរបស់យើង ឬរឿងជាច្រើន។ មានរឿងជាច្រើនដែលអាចបង្ហាញដោយចេតនាមិនច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើមានតែនេះអាចបញ្ឈប់បាន។ ដូច្នេះសូមមើលកន្លែងដែលយើងអាចបញ្ជាក់ពីចេតនារបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍អាម៉ាស់ខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកសភា Collins។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Director Hunter ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺថាពិតជាមានច្រើនណាស់ដូច្នេះ A វាហាក់ដូចជាគណៈកម្មាធិការដើមឈើគឺជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែផ្ដោតលើដើមឈើសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលត្រូវចងចាំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមស្វាគមន៍ចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីតួនាទីទាំងនេះដោយស្នងការ McEverton និង Tree Warden Tooting។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរភាសាដែលពួកគេអាចស្នើសុំបាន។ ប៉ុន្តែជាច្រើនរបស់វា សូម្បីតែការរំលេច និងការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាមានតម្លៃបន្ថែមមួយចំនួន ដែលនាំមកនូវមុខងារ។ សម្រាប់នាយកដ្ឋានព្រៃឈើ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះ ប្រហែលជាអ្នកនឹងបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងព្រៃឈើសហគមន៍ ឬធ្វើការងារសារពើភ័ណ្ឌ ឬបង្កើតកម្មវិធីគ្រប់គ្រងបន្លែសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដើម្បីជួយពួកគេជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាលការកាប់ដើមឈើមែនទេ? វាមានអារម្មណ៍ដូចជាយើងមានបទពិសោធន៍ស្ម័គ្រចិត្តពិតប្រាកដ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យបម្រើក្នុងគណៈកម្មាធិការក្នុងកិច្ចប្រជុំសមាជិកភាពនៅយប់នេះទេ ប៉ុន្តែនោះអាចមានន័យថាពីរបីម៉ោងបន្ថែមរៀងរាល់សប្តាហ៍ ឬខែ ដែលនាយកដ្ឋានមិនចាំបាច់ជួយផ្លាស់ទីអ្វីៗនៅពេលនេះ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំឃើញតម្លៃជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដើមឈើនេះ។ លើសពីនេះទៀត អ្នកអាចមើលឃើញក្រដាសមួយចំនួននៅមូលដ្ឋានដើមឈើ។ យើងមានគណកម្មាធិការដែលដោះស្រាយបញ្ហាធនធានមែនទេ? យើងមានគណៈកម្មាធិកាដែលជួយជាមួយនឹងប្រាក់មួយចំនួនដែលយើងទទួល។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang នៅពីក្រោយកាស៊ីណូ។ បាទ សូមទោស ពិតណាស់ ផលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍។ ការបន្ធូរបន្ថយ, សហគមន៍, បាទ, ល។ គណៈកម្មាធិការមូលនិធិសហគមន៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានថវិកាលើសនេះ នេះអាចជាតួនាទីប្រឹក្សាសម្រាប់មូលនិធិដើមឈើ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថា បាទ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ល្អ ប្រសិនបើភាសាច្បាស់លាស់។ ទាំងសុវត្ថិភាព ទាំងអនាគតជនត្រូវពិនិត្យមើលបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយក៏ការពារខ្លួនតាមផ្លូវច្បាប់ផងដែរ ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងបន្ទប់យល់ស្របដូចដែលសមាជិកសភា Collins បានលើកឡើង នេះគឺជាប្រភេទនៃតួនាទីប្រឹក្សាយោបល់ ហើយខ្ញុំផ្ទាល់មិនគិតថាវាហួសព្រំដែនទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាសំណួរសម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងដើម្បីមើលឃើញថាពួកគេមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាមួយអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Bales មានចំណុចត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះនឹងអាចជួយមន្ទីរក្រុងអនុវត្តការងារដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខ ដែលជាកន្លែងទំនេរដ៏លំបាកក្នុងការបំពេញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថា វាជាគំនិតល្អក្នុងការបើកមុខងារនេះ។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងដឹងថាប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងគិតយ៉ាងណាចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះ ឬស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចចាំសេចក្តីព្រាងមួយទៀតឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំយល់ថាសេចក្តីព្រាងនេះរួមបញ្ចូលតែមតិយោបល់របស់មេធាវី Stein ទៅកាន់គណៈកម្មការដើមឈើប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងបន្ត។ អញ្ចឹងលោកស្នងការ បើលោកមានយោបល់ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងបន្តពិចារណា។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលបាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការបង្កើតនេះចាំបាច់ផ្ទុយនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកថែរក្សាដើមឈើនោះទេ។ ដូច្នេះរឿងសំខាន់មួយដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរកគឺការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ បង្កើតកិច្ចការដែលផ្ទុយគ្នា។ អ្នកថែរក្សាដើមឈើមើលដើមឈើម្លប់សាធារណៈរបស់ទីក្រុង។ Rangers ធ្វើការឱ្យ DPW ហើយផ្នែកព្រៃឈើធ្វើការក្រោមការដឹកនាំរបស់ Rangers និងខ្ញុំជាស្នងការ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនេះគឺជាបន្ទាត់ពាក្យបញ្ជាស្អាតណាស់លើកលែងតែការពិតដែលថា: អ្នកឃើញទេ មានអង្គភាពតែមួយនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការថែទាំ និងការគ្រប់គ្រងដើមឈើ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងបន្ថែមអង្គភាពមួយផ្សេងទៀតទៅក្នុងល្បាយ ខ្ញុំនឹងបារម្ភអំពីទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកគ្រប់គ្រងដើមឈើ និងគណៈកម្មាធិការដើមឈើ ហើយត្រូវប្រាកដថាតួនាទីរបស់ពួកគេមានភាពច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំគិតថា ការពិភាក្សាដែលយើងកំពុងមាននៅពេលនេះបង្ហាញថាអ្វីមួយមិនច្បាស់លាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកឱ្យបានច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បើវាដូចជាគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សា នោះគួរតែច្បាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានថានោះជាវា។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅពេលនេះ។ នៅពេលនោះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ស្នងការ McIver ។ បាទ មើល ខ្ញុំទទួលបានយោបល់របស់អ្នក។ អ្នកបាននិយាយជាមូលដ្ឋានថាមានឯកសារយោងជាច្រើនចំពោះការប្រើប្រាស់រុក្ខជាតិការពារ ហើយចាំបាច់ត្រូវមានការបញ្ជាក់ខ្លះៗអំពីអត្ថន័យរបស់វា។
[Tim McGivern]: វាត្រូវតែច្បាស់។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ បាទ។
[Alicia Hunt]: តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? I guess I just wanted to share my thoughts, partly for the members of Trees Medford and also for the council, and I hope that a committee like this doesn't think this will move them. I know they don't think it's taking over them because a lot of that language actually went to Medford Tree town, but I don't want it to take their place. ដោយសារតែទីក្រុងត្រូវការក្រុមតស៊ូមតិដែលឯករាជ្យពីទីក្រុងដែលតែងតាំងពួកគេ។ Lè vil la nonmen ou, ou gen plizyè degre responsablite pou sa ou kapab epi ou pa kapab di ak fason ou fè bagay sa yo. ដោយសារតែអ្នកតំណាងឱ្យទីក្រុងនេះ។ ដូច្នេះ សមាជិកនៃស្ថាប័នដែលត្រូវបានតែងតាំងជាផ្លូវការមិនមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយថាពួកគេមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមុខតំណែងរបស់ក្រុង។ គេអាចលះបង់រាងកាយបានមែនទេ? Some, you work with the cities, but we also need to hold the cities accountable and the best way to do that is for an outside entity to look at what the cities are doing. នៅពេលដែលគាត់ឃើញអ្វីមួយ គាត់នឹងនិយាយអ្វីមួយ។ Of course, this would be better done by a separate body rather than one person appointed as if their appointment entails a commitment from the municipality they criticize. នោះមិនល្អទេ។ ខ្ញុំក៏ឃើញដែរថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការមួយចំនួនរបស់យើងកំពុងព្យាយាមក្លាយជាក្រុមតស៊ូមតិ ហើយកំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ចូលចិត្តធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ធ្វើការលើគម្រោង ចូលរួមក្នុងច្បាប់ប្រជុំបើកចំហមែនទេ? ប្រសិនបើអ្នកជាក្រុមសហគមន៍ អ្នកមិនត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ពួកគេអាចនឹងធ្វើអ្វីមួយដូចនេះ ប៉ុន្តែអនុគណៈកម្មាធិការថាមពលបានដឹងថា ពួកគេត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយវារាល់ពេលដែលពួកគេបានជួប។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវជួបគ្នានៅកន្លែងសាធារណៈ។ ពួកគេបាននិយាយថា តើយើងគួរធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើកិច្ចការនិងធ្វើឱ្យគម្រោងនេះសម្រេចបាន? ប្រសិនបើយើងមិនអាចជួបញឹកញាប់ជាងនេះទេ ដូចជាម្តងក្នុងមួយខែ អ្វីមួយត្រូវបានកំណត់ពេលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ហុីថី ខោខាន់. ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាស់តឿនប្រជាជនថា ការមានមនុស្សមួយចំនួនក្នុងចំណោមអ្នកទាំងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការក្រៅផ្លូវការពិតជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើយើងចង់បានគណៈកម្មាធិការមួយ យើងក៏អាចមានមួយដែរ។
[Nicole Morell]: Cảm ơn đạo diễn. តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ? តើពេលនេះមានចលនាទេ?
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn hỏi, ý tôi là, Tim vừa đưa ra một số nhận xét xuất sắc, nhưng tôi muốn xin ý kiến bằng văn bản từ ủy viên cây DPW về các quy định hoa hồng cây.
[Nicole Morell]: ដោយផ្អែកលើសំណើរបស់អនុប្រធាន Bales និងគាំទ្រដោយទីប្រឹក្សា Zeng ។ មានអ្នកស្តាប់ចង់និយាយនៅពេលនេះទេ? សូមទោស លោកទីប្រឹក្សា លោករដ្ឋលេខាធិការ
[Zac Bears]: ពិគ្រោះជាមួយស្នងការ DPW និងនាយកដើមឈើ ទាក់ទងនឹងបទបញ្ជារបស់គណៈកម្មការដើមឈើ។
[Nicole Morell]: បាទ ខ្ញុំគិតថានឹងមានមតិបន្ថែមទៀតព្រោះស្នងការ McKeever បានផ្តល់ឱ្យពួកគេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះ បាទ ចំណុចជាក់លាក់ណាមួយ ខ្ញុំគិតជុំវិញនោះ។ អ្នកមិនចាំបាច់ដាក់រឿងនេះក្នុងចលនាទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋាន អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីការបំភ្លឺរបស់គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សា ការបញ្ជាក់ពីតួនាទីជាក់លាក់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាមានតម្លៃនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថា Aggie គឺជាមនុស្សល្អបំផុតក្នុងការឆ្លើយសំណួរទាំងនេះតាមរបៀបដែលបន្ថែមតម្លៃចំពោះអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ ជាជាងបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាស។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុង ហើយខ្ញុំអាចលើកទឹកចិត្ត និងផ្តល់មតិកែលម្អលម្អិតបន្ថែមទៀត។
[Zac Bears]: ល្អណាស់បាទ អរគុណ។ នោះមិនមានន័យថា អ្នកមិនបញ្ចេញមតិច្រើនទេ។
[Tim McGivern]: បាទ ដោយសារតែខ្ញុំចង់បានអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ យើងចង់ទទួលបានមតិកែលម្អខ្លះៗអំពីភាពជាម្ចាស់នៃការងារនេះសម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ អូខេ អស្ចារ្យ។
[Nicole Morell]: យើងតែងតែមានអ្នកយាមឈើចាំយាមយើង។ អត់មានទេ អត់មានទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា គាត់គ្រាន់តែលើកដៃឡើង ហើយធ្វើរឿងបែបនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីដែលជាក់លាក់អំពីគណៈកម្មាធិការ ឬរឿងដូចនោះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំត្រូវការសង្គ្រោះអ្នក។
[Unidentified]: កុំ.
[j0mqfzXKqXM_SPEAKER_08]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Morrell និងស្នងការទាំងអស់ ស្នងការ McGibbon និង Alicia Hunter ។ ការប្រជុំ Zoom នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងផ្តល់ព័ត៌មាន ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិយោបល់ដ៏ល្អរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយខ្ញុំរីករាយដែលបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោក Warren Toot ។ មកដល់ពេលនេះ តើសាធារណជនមានយោបល់អ្វីបន្ថែមឬទេ? យើងមានសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមិនឃើញមានចលនាណាមួយ លោក ក្លាក សូមអានរាល់ចលនារបស់យើង។
[Adam Hurtubise]: ចំណុចនេះក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ផងដែរ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោកលេខាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានចលនាប្រាំមួយ។ ខ្ញុំគិតថាម៉ោងប្រាំមួយហើយមែនទេ? តើយើងចង់នាំពួកគេទាំងអស់គ្នាទេ?
[Unidentified]: វី។
[Nicole Morell]: តើមានសមាជិកសភាណាដែលជំទាស់នឹងការនាំមនុស្សមកជុំគ្នាទេ? អូ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ បន្ទាប់មកដល់ពេលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីនាំអ្នករាល់គ្នាមកជុំគ្នា។ វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ ដូច្នេះ តាមការស្នើសុំរបស់លោក TSANG រាល់ញត្តិទាំងអស់ត្រូវបានទទួលយក និងលើកទីពីរ... អនុប្រធាន Bear ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: វី។
[George Scarpelli]: វី។
[Adam Hurtubise]: ស៊ីម។ សូមកន្លែងណា។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថា Scarpelli ទើបតែបោះឆ្នោតឱ្យសមាជិកសភា Caraviello ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើសមាជិកសភា Caraviello អាចនិយាយបានថាគាត់នៅឯណា?
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកដួលទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតឲ្យគាត់ទេ។ តើអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យ Rick ពីមុនដោយចៃដន្យទេ?
[George Scarpelli]: បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំសុំទោស។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ បាទ។ តើអ្នកចង់ហៅ Rick មកវិញទេ? គាត់បានចុះហត្ថលេខា ប៉ុន្តែប្រហែលជាគាត់មិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយទេ។ ដូច្នេះ អូ បាទ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ បើអ្នកមិនអាចធ្វើដូច្នេះទេ អ្នកប្រហែលជាមិនអាចដកខ្លួនចេញបានទេ។
[Adam Hurtubise]: ៥-១-១ នៅទីនេះ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំបានសុំគាត់ឱ្យបើកសំឡេង ប៉ុន្តែគាត់ប្រហែលជាមិនធ្វើទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកមានខ្ញុំទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំឃើញ សូមអរគុណ នោះហើយជាវា ... សូមអរគុណ។ ប្រាំគឺប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទេ។ នាងនឹងចាក់ផ្សាយ w. សូន្យអវិជ្ជមាន។ អវត្តមាន។ ហើយចលនានេះគឺដើម្បីនាំពួកគេមកជាមួយគ្នា ឥឡូវយើងត្រូវបន្តទៅបោះឆ្នោតទាំងអស់គ្នា។ មិនអីទេ
[Zac Bears]: មែនហើយ នេះអាចជាចលនាមួយដើម្បីចូលរួមមែនទេ?
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថា
[Zac Bears]: ខូច។
[Nicole Morell]: ទេ ទេ។ គាត់អាចមាន ប៉ុន្តែគាត់មិនមានទេ។
[Zac Bears]: យើងខកខានឱកាសរបស់យើង។ អ៊ុំ
[Nicole Morell]: យើងចូលរួមចលនា។ ដូច្នេះតើខ្ញុំដាក់ញត្តិសុំការយល់ព្រមទេ? ដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang សូមទទួលយករាល់ចលនានៅចំពោះមុខយើង និងលើកទីពីរដោយលោករដ្ឋលេខាធិការ អនុប្រធានាធិបតី Bears ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមទៅក្នុងចលនានេះ?
[Zac Bears]: ប្រហែលជាមានចលនាដើម្បីផ្អាក។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះហើយ យើងស្នើឱ្យលោក Tsang ទទួលយកសំណើទាំងអស់ដែលបានដាក់នៅចំពោះមុខយើង ហើយពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំ។ ទីពីរគឺអនុប្រធានខ្លាឃ្មុំ។
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបានទេ។
[Unidentified]: និង, និង។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Unidentified]: វី។
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិតហើយ មានមនុស្សប្រាំមួយនាក់នៅក្នុងវួដក្នុងកំឡុងពេលបដិសេធ សំណើត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពេញលេញ ហើយការប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។