Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Toàn thể Hội đồng Thành phố 31-05-23

[Nicole Morell]: Ủy ban 23-320, Cuộc họp đầy đủ Thứ Tư, ngày 31 tháng 5 năm 2023, 6 giờ chiều. được khai báo mở. Ông thư ký, xin vui lòng gọi điện. Chủ tịch Hội đồng, tất cả các bạn có mặt, sáu người có mặt, một cuộc họp vắng mặt được triệu tập, sẽ có một ủy ban đo lường Hội đồng Thành phố của toàn bộ cuộc họp vào Thứ Tư, ngày 31 tháng 5 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. trong phòng của Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của khán phòng và thông qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là thảo luận về ngân sách đề xuất của FYI 24 cho Thành phố Medford, một tài liệu hai-ba-ba-không. Các đề xuất ngân sách cấp phòng sau đây sẽ được trình bày. Cố vấn, Ủy ban bầu cử, Điều hành, Đạo luật Nhân sự, Kế hoạch, Phát triển, Tính bền vững, Sở Cảnh sát, Thủ quỹ, Người thu thuế và Dịch vụ Cựu chiến binh. Hội đồng Thành phố mời Chánh Văn phòng Nina Nazarian, Giám đốc Tài chính Bob Dickinson, và các Trưởng phòng Ngân sách Sở nói trên tham dự cuộc họp này. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, hãy liên hệ với thư ký thành phố theo số 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell Chúng tôi có một yêu cầu phải thực hiện, tôi nghĩ nhân sự và thủ quỹ trước tiên, vì tôi biết người ta bầu cử trước rồi chúng tôi sẽ viết cái này rồi mới đi báo công an. Sau đó, chúng tôi sẽ bắt đầu với Thủ quỹ đã thu thập, trừ khi các Ủy viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc tuyên bố nào mà họ muốn đưa ra trước khi chúng tôi bắt đầu. Tôi không thấy cái nào cả. Vì vậy, hãy để tôi đến trang sưu tập của thủ quỹ.

[Adam Hurtubise]: Vâng, chúng tôi đang làm Tài chính 112.

[Nicole Morell]: Chà, bất cứ điều gì bạn muốn, nếu bạn muốn ngồi, vâng, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng Mike có mặt ở đó. Những gì tôi sẽ làm là đọc tổng số của bộ phận của bạn. Sau đó, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số bản tóm tắt, nếu bạn muốn chia sẻ bất kỳ điểm nổi bật nào, chúng tôi sẽ chuyển sang các vấn đề. Do đó, đối với một nhà sưu tập kho báu, tổng chi phí là 719.418 USD, tăng 16.480 USD hay 2,34% so với năm trước. Judy Johnson mang đến cho bạn những tin tức mới nhất. Bạn muốn cung cấp cho chúng tôi cái nhìn tổng quan hoặc tóm tắt về bộ phận của bạn và sau đó chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận về các vấn đề ngân sách.

[Lisa Crowley]: Nó không quan trọng, nó không quan trọng.

[Nicole Morell]: Tóm tắt hoặc bất cứ điều gì bạn muốn chia sẻ, điều bạn đang tìm kiếm trong câu trích dẫn này, hoặc bất cứ điều gì bạn muốn nêu bật. Chúng ta cũng có thể truy cập trực tiếp vào phần Hỏi đáp.

[Judy Johnston]: Không, giống như năm ngoái. Chúng tôi chỉ... thay đổi vài thứ. Này, chúng tôi đã thay đổi một số điều trong thế giới tài chính chuyên nghiệp. Chúng tôi giảm nó và tăng cường xử lý dữ liệu. Mọi thứ khác đều ít nhiều giống nhau. Xuất sắc. cảm ơn bạn Vấn đề của hội đồng.

[Zac Bears]: Phó chủ tịch Gấu. cảm ơn bạn Cảm ơn vì đã ở đây, Judy. Tôi muốn biết về việc thu thập mã số thuế. Chúng ta đang làm gì để giúp mọi người tìm kiếm thông tin nhanh chóng trước khi gửi đồ đi sưu tầm?

[Judy Johnston]: Chúng tôi đã gửi bốn thông báo, chúng tôi gửi bốn hóa đơn, chúng tôi gửi thông báo về quy trình được đưa ra vào tháng 5, sau đó chúng tôi bắt đầu gửi thư và gửi bốn bức thư. Chúng tôi loại bỏ chúng. Bạn biết đấy, năm sau chúng tôi sẽ bắt đầu đưa họ lại gần nhau hơn để mọi người ghi nhớ. Và sau đó, sau bốn bức thư này, chúng tôi xuất bản quảng cáo và sau đó, khi chúng được đưa vào tiêu đề thuế mà chúng tôi có, chúng tôi đặt chúng vào tiêu đề thuế. Brown Legal đóng vai trò là luật sư giải quyết thuế và liên lạc với cư dân của chúng tôi. Nếu họ nợ hơn 25.000 đô la, họ sẽ cố gắng giúp đỡ họ và sau đó họ có thể bắt đầu với Land Court và tất cả các thủ tục, bạn biết đấy, nhưng mọi người sẽ nhận được thông báo. Họ đã cố gắng hợp tác với họ để giúp đỡ họ, tôi nghĩ chúng tôi có ba hoặc bốn tài sản bị tịch thu và họ đã giúp những người mà họ biết bán chúng để họ có thể kiếm tiền từ nó, bạn biết đấy, lấy tiền của thành phố.

[Zac Bears]: Vì vậy, chúng ta có làm gì khác trước bước gửi Brown không, chẳng hạn như mời họ trò chuyện hoặc cố gắng liên lạc với họ qua điện thoại, ngoài một lá thư? Trong thư viết gì? Tôi nghĩ anh ấy vừa nói, hãy trả tiền ngay bây giờ.

[Judy Johnston]: Trong thư nói rằng bạn nợ tiền, hãy trả. Nếu bạn không trả tiền, chúng tôi phải tiết lộ một số điều trong thư. Đây là thông báo tính phí. Chúng tôi đã thêm tải vào menu. Chúng tôi tính phí đăng ký $10 và phí gửi thư $22. Thêm nó vào thư. Sau đó, nếu chỉ là tiền lãi, chúng tôi sẽ không thêm nhiều hơn cho đến khi có được giấy tờ thuế.

[Zac Bears]: Không thành vấn đề, tôi có bạn. Cảm ơn

[Judy Johnston]: Không có gì. Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn vì đã ở đây, ông Johnson. Chỉ cần một vài câu hỏi. Nhân viên của bộ phận thế nào? Bạn có đội ngũ phù hợp nào?

[Judy Johnston]: Vâng, chúng tôi làm vậy. Bây giờ chúng tôi có một đội hoàn chỉnh.

[George Scarpelli]: Vâng, có bao nhiêu người?

[Judy Johnston]: Chúng tôi có một nhân viên thẻ, một nhân viên tính lương, trợ lý thủ quỹ và tôi.

[George Scarpelli]: Được rồi, được rồi. Tôi có một câu hỏi không liên quan đến ngân sách, nhưng tôi biết mình nhận được rất nhiều cuộc gọi vì mọi người bắt đầu để ý đến những người ở độ tuổi của tôi, những người làm công việc nhàn rỗi. Tôi nghĩ chúng ta đã nói về nó. Tôi biết điều tôi nói là bảo bạn hãy đợi. Đây là sau đại dịch. Trong thời kỳ đại dịch, họ đang tìm kiếm số giờ và số năm phục vụ khi sắp nghỉ hưu.

[Judy Johnston]: Có, chúng tôi cập nhật với tất cả những người chúng tôi có. Người phụ trách biên chế đã đến ngay để điều tra và chúng tôi đã cung cấp cho họ thông tin mà chúng tôi đang tìm kiếm nhưng tất cả chúng tôi đều bế tắc.

[George Scarpelli]: Tuyệt vời, sau đó tôi cảm ơn bạn. Vì vậy, họ đã không nhận được cuộc gọi về nó vào tuần trước.

[Judy Johnston]: Vì vậy, bạn có thể gửi trực tiếp cho tôi hoặc người trả lương (Lawrence) và chúng tôi sẽ xử lý việc đó.

[George Scarpelli]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn

[Judy Johnston]: Không có gì.

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tôi không thấy cái nào cả. Cảm ơn rất nhiều. Được rồi, chúng ta hãy đến phòng nhân sự. Chúng ta có ai ở đây không? Xuất sắc. Nguồn nhân lực trang 96. Về nguồn nhân lực, chi phí tổng cộng là 202.357 USD cộng với 13.199 USD, tăng 6,98% so với năm trước, Lisa Crowley, giám đốc nhân sự. Rất vui được gặp bạn. Nếu bạn muốn cung cấp cho chúng tôi một số điểm nổi bật. Chúng tôi cũng biết bạn là người mới đảm nhận vị trí này, nhưng chúng tôi rất vui được chia sẻ bất cứ điều gì bạn muốn chia sẻ về việc lập ngân sách và sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục giải đáp các câu hỏi.

[Lisa Crowley]: chắc chắn. Cảm ơn bà Chủ tịch. Rất vui được làm quen và làm quen với bạn. Tôi hy vọng chúng ta có thể gặp nhau trong những bối cảnh khác. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã có một số điểm sáng, xin lỗi, cảm ơn. Vì vậy chúng tôi thuê Tôi sẽ nói có 13 người phản hồi đầu tiên mới. Hiện tại, chúng tôi đã tạo ra một quy trình phỏng vấn tuyển dụng nhất quán và toàn diện. Chúng tôi đang nỗ lực phối hợp với Giám đốc Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập để đảm bảo rằng hai bộ phận của chúng tôi đang làm việc cùng nhau về tất cả các nhân viên mới, cách viết hợp đồng, cách xem xét các thỏa thuận thương lượng tập thể, v.v. Cập nhật phần DEI của các hợp đồng này.

[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Chúng ta sẽ đến gặp Nghị sĩ Caraviello.

[Lisa Crowley]: Cảm ơn bạn và rất vui được gặp bạn.

[Richard Caraviello]: Trước khi bạn đến đây, chúng tôi gặp rất nhiều vấn đề về bảo hiểm nhân viên. Bây giờ chúng đã được sửa chưa? Vâng, chúng tôi cũng vậy... Bây giờ mọi người có bảo hiểm không?

[Lisa Crowley]: Có, mọi người đều có bảo hiểm đầy đủ.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nhân viên tư vấn có câu hỏi nào khác vào lúc này không? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn, thưa bà. Scarpelli, cảm ơn vì đã ở đây và chào mừng đến Medford. Tôi biết chúng ta có một số vấn đề mà Nghị sĩ Caraviello đã nói đến và mọi người đều đồng ý. Tôi biết bạn đã nói rằng chúng tôi có một số nhân viên thành phố có bảo hiểm cá nhân trong khi chờ đợi tin tức đó. Họ đang mua Cobra. Bạn có biết liệu họ có được khen thưởng vì điều này không?

[Lisa Crowley]: Vì vậy, tôi không biết, tôi chắc chắn có thể lấy nó để bạn điều tra. Vâng, tôi nghĩ đó là trước khi tôi đến đây.

[George Scarpelli]: Vâng, hoàn toàn.

[Lisa Crowley]: Tôi sẽ phải xem xét nó.

[George Scarpelli]: Làm thế nào để chúng ta thuê một bộ phận nhân sự?

[Lisa Crowley]: vậy Bộ phận Nhân sự chưa bao giờ có đủ nhân sự cho toàn bộ cộng đồng quận, nhưng giờ đây chúng tôi đã có đúng người vào đúng vị trí, vì vậy chúng tôi đang làm rất tốt.

[George Scarpelli]: Vì vậy, bạn đồng ý với nhóm của chúng tôi? ĐƯỢC RỒI

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng.

[George Scarpelli]: ĐƯỢC RỒI

[Justin Tseng]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Quay lại bảng. Chúng tôi sẽ đi cùng Thượng nghị sĩ Sang. Tiếp theo, chúng ta sẽ gặp Nghị sĩ Carbonell.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chỉ cần theo dõi câu trả lời cuối cùng. Tôi tự hỏi một bộ phận có đầy đủ nhân viên sẽ trông như thế nào. Nếu chúng ta với tư cách là một thành phố có nhiều tài nguyên hơn, bạn nghĩ nhiệm vụ trước mắt nhất của bạn sẽ là gì?

[Lisa Crowley]: vậy ý bạn là, Trên toàn cầu hay chỉ nhân sự?

[Justin Tseng]: Không chỉ có bạn.

[Lisa Crowley]: Một cộng đồng có quy mô này thường có từ ba đến bốn nhân viên. Vậy chúng ta có 3 FTE. Tôi có hai nhân viên bán thời gian, vì vậy nếu bạn cộng họ lại với nhau, họ sẽ làm việc toàn thời gian. Ý tôi là, thông thường chúng tôi có ba hoặc bốn người, đôi khi là năm người, nhưng vì bộ phận Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập tách biệt, Điều này cũng giúp ích cho chúng tôi. Ý tôi là, bây giờ chúng tôi có tất cả nhân viên. Một lần nữa, tôi nghĩ bây giờ tôi đang ở tuần thứ ba. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi vẫn đang tìm hiểu xem cần phải đi đâu. Vì vậy, khi chúng tôi làm việc đó vào năm tới, mọi thứ có thể sẽ khác. Nhưng bây giờ chúng tôi đã có đội ngũ phù hợp.

[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Chào mừng tới Medford.

[Lisa Crowley]: Cảm ơn

[Richard Caraviello]: Trên thực tế, đáng lẽ tôi phải nói rằng nhiều công ty Và trả lương cho nhân viên của bạn để bắt đầu thực hiện chương trình này? Chúng ta có dự định làm điều gì đó như thế này ở các thành phố để thảo luận về kế hoạch từ chối không?

[Lisa Crowley]: Vâng, tôi nghĩ hiện tại chúng tôi đang xem xét tất cả những con đường này. Như tôi đã nói, tôi đang cố ngồi xuống Chúng tôi có cái nhìn 360 độ về những gì đang xảy ra trong lĩnh vực này, nhưng chúng tôi sắp có một cuộc họp PEC. Tôi vừa gửi email xác nhận cuộc gặp vào ngày 21 tháng 7, vì vậy chúng ta sẽ thảo luận nhiều vấn đề khác nhau tại cuộc họp đó. Đây là một trong những chủ đề.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: Bạn có câu hỏi khác về khủng hoảng và gấu?

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Bạn có biết thành phố cần bao nhiêu nhân viên trên toàn cầu kể từ khi bạn nói từ đó không?

[Lisa Crowley]: Bây giờ chúng tôi có một số bài viết sắp tới. Chúng tôi tuyển dụng nhiều người. Tôi đã xem nó tối qua và nhận ra rằng sẽ thật tuyệt nếu có một trợ lý luật sư thành phố và một trợ lý luật sư thành phố. Vì vậy chúng tôi cũng sẽ làm việc chăm chỉ về điều đó. Công việc ở thành phố đầu tiên của tôi là vào năm 1996. Tôi đã làm công việc này được một thời gian nhưng chúng tôi chưa bao giờ có được đội ngũ hoặc bộ phận phù hợp. Và bạn biết đấy, thật khó để thuê tất cả mọi người. Vì vậy, chúng tôi sử dụng những gì mình có và tôi nghĩ hiện tại chúng tôi đang làm rất tốt. Tôi nghĩ rằng với những vị trí còn trống, chúng tôi sẽ cố gắng tìm những người đủ năng lực để lấp đầy những vị trí này. Tôi nghĩ rằng một khi chúng tôi vượt qua được quá trình này, chúng tôi đã sẵn sàng để tiến về phía trước. Xuất sắc.

[Zac Bears]: Và tôi có một câu hỏi khác. Tối qua tôi đã hỏi, và vì các bạn đang xem nên chắc hẳn các bạn đã nghe thấy tôi hỏi.

[Lisa Crowley]: Nghiên cứu và phân loại bồi thường vào ngày 29 tháng 6 là cuộc họp của tôi với Trung tâm Collin.

[Zac Bears]: Thân thiện, niềm nở.

[Lisa Crowley]: Tôi đã xem nó vì tôi nghe được câu hỏi này. Tôi đã chú ý.

[Zac Bears]: Không, vâng. Tôi nói, điều đó thật tuyệt. Cảm ơn

[Lisa Crowley]: Không có gì. cảm ơn bạn Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tôi không thấy cái nào cả. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều. Rất vui được gặp bạn vào những dịp khác nhau.

[Nicole Morell]: Chúng tôi đang đi đến Ban bầu cử. Đây là trang 88. Người quản lý bầu cử của chúng tôi, Melissa Ripley, đang ở đây. Tôi cũng xem xét Henry Miller và tổng chi phí là 340.196 USD, tăng 15.655 USD hay 4,82% so với năm trước. Vì vậy, trong sáu tháng qua, rõ ràng tôi là quản trị viên bầu cử mới, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đẩy nhanh quá trình và tiến về phía trước, kiểm tra

[Elections Manager]: Dựa trên những cuộc họp mà tôi đã tham dự, hãy xem xét những gì chúng tôi đã làm trong quá khứ và những gì chúng tôi có thể làm khác đi. Một số việc chúng tôi đã làm là mua hai hộp thông báo an toàn. Một người sẽ ở bên ngoài để mọi người có thể dừng lại và bỏ phiếu điều tra dân số và lá phiếu của họ. Người còn lại sẽ ở bên trong tòa nhà. Một lần nữa, ý tưởng là làm cho mọi người cảm thấy an toàn trong cuộc bầu cử. Chúng tôi đã mua hai hộp kim loại có thể sử dụng và khóa trong quá trình bỏ phiếu sớm để mọi người cảm thấy rằng chúng tôi đang làm điều đúng đắn với lá phiếu của họ. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ. Chúng tôi đang yêu cầu thêm nhân viên phòng phiếu vì chúng tôi sẽ không bao giờ có đủ nhân viên phòng phiếu. Đây là phích cắm của tôi. Nếu bạn đang theo dõi và muốn trở thành nhà nghiên cứu thì hãy tham gia cùng chúng tôi nhé. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt. Cảm ơn bạn.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn bạn, chúng ta hãy đến gặp Nghị sĩ Caraviello.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi đang chứng kiến ​​số lượng nhân viên giảm dần, chuyển từ nhân viên toàn thời gian sang nhân viên bán thời gian.

[Elections Manager]: Lý tưởng nhất là chúng ta sẽ có hàng triệu người làm việc toàn thời gian để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử. Chúng tôi cố gắng hợp lý hóa quy trình để đảm bảo sử dụng tốt nhất nguồn vốn của thành phố. Chúng tôi có một vị trí bán thời gian trên trang web. Nếu vì lý do nào đó chúng tôi cần một người làm việc toàn thời gian, chúng tôi chắc chắn có thể làm được điều đó. Tôi nghĩ chúng ta sẽ chậm hơn trong thời gian rảnh rỗi, vì vậy sẽ không có ý nghĩa gì nếu có một người làm việc toàn thời gian ở văn phòng. Nhưng sau cuộc bầu cử, sau cuộc bầu cử đầu tiên, chúng tôi thấy mình có những gì và nếu cần người toàn thời gian, chúng tôi có thể thực hiện thay đổi.

[Richard Caraviello]: Vậy khi nào thì toàn thời gian trở thành bán thời gian?

[Elections Manager]: À, chúng ta phải đăng quảng cáo việc làm nên khi quảng cáo việc làm bán thời gian được đăng thì... Chà, hiện tại có ai đảm nhận vị trí đó không? KHÔNG.

[Richard Caraviello]: Không có ai làm việc ở đó à?

[Elections Manager]: Hiện tại không có ai đang làm việc ở vị trí này. Chúng tôi có một anh chàng làm việc khoảng tám giờ một tuần để giúp đỡ chúng tôi một chút, nhưng anh ấy không phải là nhân viên chính thức, anh ấy chỉ là nhân viên tạm thời.

[Richard Caraviello]: Đây có phải là quan điểm của công đoàn?

[Elections Manager]: nó được mong muốn.

[Richard Caraviello]: Điều này có vi phạm thỏa thuận công đoàn không?

[Elections Manager]: HR đang xem xét vấn đề này. Tôi không biết gì về việc đó nên tôi để bộ phận nhân sự xử lý vì họ là chuyên gia.

[Richard Caraviello]: Xuất sắc. Chúng ta chuẩn bị cho người dân đi bỏ phiếu vào ngày bầu cử như thế nào?

[Elections Manager]: Chúng tôi đang làm việc với nhóm của chúng tôi về việc tìm kiếm. Chúng tôi đã gửi thư cho tất cả các nhân viên bầu cử để xem liệu họ có phản hồi lại cho chúng tôi hay không. Chúng tôi có một số nghiên cứu. Chúng tôi đã gửi một lá thư đến cả hai khu vực của thành phố. Chúng tôi mong muốn được nghe từ bạn. Bạn có thời hạn đến ngày 15 tháng 6 để trả lời. Còn sáu tuần nữa là đến cuộc bầu cử, chúng tôi có một số sự linh hoạt. Nếu chúng tôi không có công nhân nào khác, chúng tôi có thể rời thị trấn miễn là họ còn là cử tri đã đăng ký ở Massachusetts. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trên nó. Đây là một quá trình đang phát triển và chúng tôi đang nỗ lực để tuyển dụng đủ người.

[Richard Caraviello]: Tôi cũng thấy chi phí sửa chữa và bảo trì thiết bị giảm 73%. Điều này có bao gồm máy bỏ phiếu của chúng tôi không?

[Elections Manager]: Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là chuyển số tiền này vào quỹ khẩn cấp và hy vọng có thể dọn dẹp các món đồ và biết những gì đã đi đâu. Chúng tôi có máy Audemars và được ký hợp đồng để làm sạch chúng. Nhà nước trả tiền cho hợp đồng này cho chúng tôi. Với LHS, chúng tôi trả tiền bảo trì hàng năm cho máy LHS, nhưng việc bảo trì hàng năm không hiệu quả lắm.

[Richard Caraviello]: Vậy 52.000 đô la dành cho kế hoạch dự phòng? Đúng. Con số này có nhiều hơn 100% so với năm ngoái không?

[Elections Manager]: Có, bởi vì chúng tôi di chuyển các mục từ các mục hàng khác trong ngân sách này chỉ để đảm bảo rằng tất cả các mục hàng LHS, là các mục hàng dự phòng, đều ở một nơi để dễ theo dõi hơn trong tương lai để chúng tôi có thể hiểu chúng tôi đang trả tiền cho cái gì và ở đâu.

[Richard Caraviello]: Và tình trạng điều tra dân số hiện tại của chúng ta là gì?

[Elections Manager]: Bây giờ chúng tôi đã nhận được hầu hết dữ liệu điều tra dân số. Chúng tôi đã gửi 15.000 tấm bưu thiếp để cảnh báo những người đang chuyển từ trạng thái hoạt động sang không hoạt động. Điều này có nghĩa là nếu họ đi bỏ phiếu và bầu cử không được mở lại, họ sẽ phải xuất trình giấy tờ tùy thân. Chúng tôi sẽ không bao giờ loại trừ bất kỳ ai khỏi cuộc bỏ phiếu. Mọi người đều có thể bỏ phiếu. Nếu thẻ đã hủy kích hoạt không được trả lại thì chỉ mất thêm vài phút nữa.

[Richard Caraviello]: Câu hỏi cuối cùng của tôi, nhân viên văn phòng của bạn vẫn chưa được tăng lương phải không?

[Elections Manager]: Nói lại lần nữa xem?

[Richard Caraviello]: Nhân viên văn phòng của ông không được tăng lương.

[Elections Manager]: Vâng, họ đang chờ công đoàn quyên tiền. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng Joan Lamoni gần đây đã được thăng chức nên cô ấy hiện là thư ký cấp cao chứ không phải nhân viên cấp cao.

[Richard Caraviello]: Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ, cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Chris Ripley, cảm ơn bạn. Tôi không muốn chỉ trích, nhưng tôi nghĩ đó là điều mà hội đồng quản trị đang cố gắng thực hiện để đảm bảo bộ phận này có đủ nhân sự. Chúng tôi đã gặp phải một số vấn đề trong quá khứ và chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng vị trí của bạn sẽ hướng dẫn chúng tôi đi đúng hướng.

[Elections Manager]: Tôi cảm ơn bạn.

[George Scarpelli]: Tôi rất ngưỡng mộ bạn nhưng người tôi không ngưỡng mộ chính là anh ấy Cuộc chiến giành thêm nhân sự còn thiếu. Ý tôi là, hãy nghĩ xem Nhân tiện, nhóm của bạn, chúng ta có ba cuộc bầu cử lớn trong hai năm tới và bạn không thể làm được gì nhiều, phải không? Và chính trong giai đoạn này, những nghi ngờ nảy sinh như cháy rừng. Họ có thể ngồi trong trại quân sự 10 ngày mà không đốt lửa, đột nhiên ba vụ cháy xảy ra, sau đó được trả lương. Tôi nghĩ ủy ban này đã thể hiện cam kết của chúng tôi trong việc đảm bảo Có đội ngũ phù hợp. Với tư cách là một quan chức thành phố, tôi biết một trong những điều quan trọng nhất mà chúng ta nói đến là khi gặp thư ký thành phố, luật sư thành phố, chúng ta rất cẩn thận về điều đó. Chuyển từ vị trí toàn thời gian sang vị trí bán thời gian, hãy đảm bảo bạn không tham gia công đoàn vì có những trách nhiệm chính và luật lao động có thể ảnh hưởng đến điều này. Vì vậy, tôi sẽ thành thật với bạn: Đây sẽ là một trong những điều tôi cân nhắc khi bỏ phiếu về ngân sách. Bởi vì tôi tin rằng với hội đồng quản trị đã làm việc chăm chỉ và thực sự đảm bảo rằng văn phòng này có đầy đủ nhân viên và tài chính, tôi sẽ không từ chức hôm nay. Tôi nghĩ bạn có một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất đằng sau bạn. Tôi muốn nghe ý kiến ​​của bạn sau, ông Miller đảm nhận việc này, bạn biết đấy, ông ấy đã ở đây làm những việc tương tự hàng ngày trong suốt một nghìn năm qua, đảm bảo các cuộc bầu cử được tiến hành chính xác. Tôi không thể tưởng tượng được anh ấy lại không ủng hộ, không tán thành. Vì vậy, đây là điều tôi sẽ cân nhắc, tôi sẽ yêu cầu thị trưởng tài trợ toàn bộ cho vị trí này bởi vì, bạn biết đấy, tôi biết bạn là một phần của nhóm. Vì vậy, tôi sẽ không đặt mình vào tình thế ở phía bên kia. Vì vậy tôi không muốn bạn nói với George, Ồ, chúng tôi ổn. Chúng tôi rất tuyệt. Tôi biết bạn không như vậy. Nhưng tôi sẽ cho bạn biết ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, tôi nghĩ vị trí này nên được tài trợ vì một số lý do. Cảm ơn bạn.

[Elections Manager]: Nếu tôi có thể giải thích nó. Vị trí bán thời gian là bán thời gian. Bạn biết đấy, về lý thuyết, trong một cuộc bầu cử, Vị trí bán thời gian đang tăng lên. Miễn là chúng tôi giữ nguyên giờ giấc trong suốt cả năm, chúng tôi có thể thu hút mọi người. Vì vậy, tôi đã tạo một bảng tính về cơ bản cho thấy người này đã làm việc 15 giờ một tuần trong khoảng thời gian chậm chạp. Nhưng trong cuộc bầu cử lớn nhất, họ phải làm việc 35 giờ một tuần để giúp chúng tôi. Tôi hiểu mối lo ngại của bạn về việc không có nhân viên toàn thời gian quanh năm, nhưng tôi nghĩ… Chúng tôi sẽ tiến hành cuộc bầu cử đầu tiên, nếu có, một cuộc bầu cử sơ bộ để đảm bảo chúng tôi hiểu điều gì đang xảy ra. Sau khi lựa chọn, chúng ta có thể đưa ra quyết định. Nhưng tôi hiểu mối quan tâm của bạn.

[George Scarpelli]: Điều đó có vẻ không công bằng, phải không? Vì vậy, chúng tôi tuyển dụng một nhân viên cấp dưới, bắt họ làm việc 10 hoặc 15 giờ một tuần, và rồi đột nhiên chúng tôi bắt họ làm việc nhiều hơn khi cần thiết. Là một phụ nữ đi làm, điều này không vượt qua được bài kiểm tra mùi đối với tôi. tôi chỉ nghĩ Nếu chúng ta định làm điều này, nếu ai đó định cam kết với chúng ta, thì chúng ta phải cam kết với họ. Nếu chúng tôi cam kết và đồng ý với điều này, thị trưởng này sẽ ký và hiểu rằng họ hiện là một công đoàn và chúng tôi phải tuân thủ các quy tắc của các công đoàn này. Vì vậy không, bạn biết đấy, tôi hiểu bạn, như tôi đã nói, tôi hiểu bạn, bạn, vị trí của bạn, nhưng đồng thời, Không, tôi không nghĩ chúng ta sẽ thuê ai đó với mức lương 12 đô la một tuần. Sau đó khi thời điểm quan trọng đến, chúng tôi cho họ 35 giờ. Tôi chỉ nghĩ rằng nó không công bằng về nhiều mặt. Tôi không nghĩ điều này công bằng với bạn.

[Elections Manager]: Vâng, tôi hiểu điều đó. Một điều tôi muốn nói thêm là chúng tôi đã có một đội tiên tiến đến trước cuộc bầu cử. Vì vậy, để bỏ phiếu sớm, bỏ phiếu qua thư và gửi tất cả các yêu cầu bỏ phiếu qua thư, chúng tôi có năm hoặc sáu người sẵn sàng trợ giúp và đảm bảo mọi việc diễn ra suôn sẻ. Chỉ để cung cấp cho bạn thông tin này. Nhưng tôi hiểu mối quan tâm của bạn và đánh giá cao nó.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Thưa bà Tổng thống, xin phép tôi nói chuyện với Bộ trưởng, Chúng tôi có thể đảm bảo rằng phần biên bản chúng tôi yêu cầu được đưa vào biên bản không? Tôi không thể đưa ra ý kiến ​​pháp lý vì chúng tôi không có luật sư mà là ý kiến ​​của Giám đốc nhân sự của chúng tôi, người đã bắt đầu từ nhiều tuần trước để đảm bảo rằng điều này không gây tổn hại cho chúng tôi do các thủ tục lao động không công bằng đã bắt đầu lại khi họ thuê nhân viên bán thời gian ở các vị trí công đoàn (các vị trí công đoàn toàn thời gian). Cảm ơn

[Nicole Morell]: Thưa bà Tham mưu trưởng, bà có thể nói rõ tình huống này được không?

[Nina Nazarian]: Thông qua bà, thưa bà Tổng thống, tới Nghị sĩ Scarapelli. Cố vấn Giám đốc Nhân sự Scarapelli đã liên hệ với công đoàn để thảo luận về vấn đề này. Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng chúng tôi đang có những cuộc trò chuyện này. cảm ơn bạn Đi tìm Phó Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn Melissa vì đã ở đây. Tôi xin lỗi vì đã không gửi câu hỏi của tôi sớm hơn.

[Elections Manager]: Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Theo tôi hiểu, A, nếu tôi nhìn vào ngân sách, năm nay chúng ta đang làm tốt. Chúng tôi đã ở mức 380, 380 và bây giờ chúng tôi giảm xuống còn 340, điều này khiến tôi cảm thấy như vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong năm nay. Và theo tôi hiểu, điều đó chắc chắn phụ thuộc vào việc Ban bầu cử mới tiến hành đăng ký cử tri, nhưng trong thời gian chờ đợi, ngân sách năm tài khóa 23 đang được hoàn thiện, Trong năm tài chính tiếp theo, chúng ta sẽ có ba cuộc bầu cử giữa (có thể ba) cuộc họp kín và cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống, thay vì các cuộc bầu cử như năm tài chính trước. Vào năm 2020, trước thỏa thuận mới này, khi chúng tôi có Cơ quan đăng ký và Ban thư ký, chúng tôi có 4 nhân viên toàn thời gian, về cơ bản là 4 ETI, những người đang phụ trách các cuộc bầu cử cùng với các điều phối viên bầu cử sắp tới. Bạn biết đấy, làm việc toàn thời gian trong một thời gian dài trong năm. Vì vậy, ít nhất là bốn feet rưỡi, nếu không nhiều hơn một chút, xuống còn hai feet rưỡi. Vì vậy, phần này thực sự không phù hợp với suy nghĩ của tôi: Chúng tôi đã đi từ gần năm người xuống còn hai người rưỡi. Ngân sách đã kết thúc vào năm ngoái và trên thực tế, chúng ta sẽ có nhiều cuộc bầu cử hơn trong năm nay. Điều này làm tôi lo lắng. Vì vậy, sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể giải thích thêm về cách bạn nghĩ mình có thể làm được nhiều hơn với ít nguồn lực hơn.

[Elections Manager]: Đúng. Vì vậy tôi biết có ba người đang làm việc toàn thời gian ở văn phòng và tôi không có mặt ở đó. Vì vậy, đây chính xác là những gì tôi đang giải quyết. Có ba nhân viên toàn thời gian trong văn phòng. À, người thứ tư thực ra là, Anh ấy ở đó trong suốt cuộc bầu cử, bán thời gian, toàn thời gian trong cuộc bầu cử, và sau đó anh ấy không ở đó ngoài cuộc bầu cử. Vì vậy, bạn có ba nhân viên rưỡi. Đây chỉ là sự hiểu biết của tôi.

[Adam Hurtubise]: Ngoại trừ các nhân viên.

[Elections Manager]: Ngoại trừ các nhân viên. Đúng. Vì vậy, những gì họ nói, vâng, chúng tôi có, chúng tôi có ít người, nhưng tôi nghĩ một phần là vấn đề hiệu quả. Tôi nghĩ kinh nghiệm tôi mang lại sẽ hữu ích cho bạn Chúng tôi đang thực hiện mọi sự chuẩn bị trước cho cuộc bầu cử một cách hiệu quả. Một phần lý do khiến chúng tôi mua với ngân sách cao như vậy trong năm nay là vì chúng tôi đã mua những thứ cần thiết để tuân thủ Đạo luật Chất lượng Chung. Vì vậy, chẳng hạn, khi chúng ta thực hiện bỏ phiếu qua đường bưu điện, đơn đăng ký, phiếu bầu, chúng ta phải bảo toàn tất cả những thứ đó. Vì vậy, chúng tôi mua máy bỏ phiếu an toàn, máy bỏ phiếu để đảm bảo rằng cuộc bầu cử của chúng tôi, tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của chúng tôi, vẫn còn nguyên vẹn. Đây là một số giao dịch mua đầu tiên của chúng tôi cho cuộc bầu cử mùa thu. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu nâng Joan Lamoni lên vị trí cao hơn vì cô ấy có nhiều kinh nghiệm bầu cử ở Medford. Vì vậy, nó mang lại một trải nghiệm mà tôi không có. Nhưng tôi nghĩ rằng khi chúng ta nâng cao mức độ chuyên nghiệp trong văn phòng của mình và học hỏi kinh nghiệm của người khác, chúng ta có thể ứng phó với những điều này một cách hiệu quả hơn. Ví dụ như Đại cử tri đoàn. Vì vậy, chúng tôi sẽ không sử dụng hết công suất của các trạm bỏ phiếu của mình. Trong các cuộc bầu cử trước đây, khi chúng tôi có những người phải xuất trình giấy tờ tùy thân để phát biểu, nếu họ không hoạt động, chúng tôi đã viết ra mọi thứ. Vậy là bạn viết thư cho thêm 300 người nữa. Bây giờ chúng ta đang sử dụng pull table, chúng ta không cần nhập tất cả các tên này vì chúng đã có sẵn trong hệ thống. Điều đó có ý nghĩa không?

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, không, điều đó tốt thôi, nhưng phần lớn ngân sách của bạn là dành cho vật tư và các chi phí thông thường. Đó là 70.000 USD tiền làm thêm giờ. Đó là điều khiến tôi lo lắng, bạn biết đấy, theo ý kiến ​​​​của tôi, nếu tôi nhìn vào điều này, bạn đang thiếu nhân lực.

[Elections Manager]: Do đó, chi tiết đơn hàng không chính xác. Như trước đây, tất cả nhân viên bầu cử bán thời gian của nhóm tiền trạm đều phải làm việc ngoài giờ. Đó là lý do tại sao nó trông như thế này. Các khoản thanh toán bổ sung cho Joan Lamoni và Haley Brogan có thể lên tới 2.000 USD. Chúng ta làm việc rất chăm chỉ, hay tôi làm việc rất chăm chỉ, để hạn chế số giờ làm thêm mà mọi người phải làm vì tôi không tin rằng chúng ta có thể làm được điều đó trong một tuần làm việc năm ngày.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy về cơ bản tất cả việc làm thêm giờ trong dòng làm thêm giờ phải là bán thời gian, luôn đúng, đúng.

[Elections Manager]: Khi tôi bước vào, tôi đã ở đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều này, nhưng nó sẽ vẫn cố định trong ngân sách này.

[Zac Bears]: Vì vậy, thực sự điều này chỉ được phản ánh Lãng phí bán thời gian, lãng phí một, tôi có một, vâng. Xuất sắc. Theo nghĩa này, tôi đã thấy các bạn, ít nhất là trong quá khứ, hoạt động như thế nào và nói chung, tôi biết các tình nguyện viên, và thậm chí cả những tình nguyện viên giỏi hơn, những nhân viên tiên tiến có nhiều kinh nghiệm và được đào tạo nhiều hơn. Tôi cũng thấy đôi khi những người này mắc sai lầm. Họ không phải lúc nào cũng ở đây. Đã có những vấn đề trong quá khứ. Tôi biết chúng tôi đã nói về những gì đang xảy ra và những gì họ đang giải quyết, nhưng tôi thấy rằng, ít nhất trong quá khứ, việc bỏ phiếu sớm luôn được áp dụng, ít nhất là theo hiểu biết của tôi. Có một nhân viên bộ phận bầu cử toàn thời gian ở trong phòng 90% thời gian. Bạn vẫn có thể bỏ phiếu sớm chứ?

[Elections Manager]: Miễn là nó trông giống như một cuộc khảo sát thì chúng ta không cần phải làm điều đó. Tôi không thể có mặt ở mọi điểm bỏ phiếu vào ngày bầu cử. Vì vậy, khi chúng tôi thực hiện bỏ phiếu sớm, chúng tôi có ba người làm việc bỏ phiếu sớm. Chúng tôi có những người đăng ký, chúng tôi có những người phát bản tin và cuối cùng chúng tôi có những người thu thập các bản tin. Tôi đến kiểm tra thường xuyên nhưng không bắt buộc người điều hành bầu cử hoặc văn phòng đăng ký bầu cử phải có mặt. Nếu điều này làm chúng tôi lo ngại, chúng tôi có thể yêu cầu sự hỗ trợ từ ủy ban này và tôi chắc chắn rằng ủy ban này sẽ sẵn sàng làm như vậy.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghe nói đó không phải là một yêu cầu và tôi hoàn toàn tôn trọng câu trả lời đó, nhưng tôi đoán là tôi sẽ lo ngại về những nhân viên bầu cử bán thời gian, những người không phải là chuyên gia bầu cử toàn thời gian và về cơ bản là chính họ điều hành cuộc bầu cử. Điều tôi đang nói là không gian cho việc bỏ phiếu sớm Bạn biết đấy, bạn có tất cả các địa điểm ở một nơi. Trong một số cuộc bầu cử, các lá phiếu khác nhau sẽ được gửi đến những người khác nhau. Đây là nơi một số vấn đề đã phát sinh trước đây. Đây là lý do tại sao tôi nghĩ việc kiểm soát giám sát là rất quan trọng. Đó là lý do tại sao tôi đề cập đến nó.

[Henry Miller]: Ồ, cảm ơn bạn. Hãy cho tôi một lời khuyên, đó là một câu hỏi hay. Đây là một mối quan tâm tốt.

[Nicole Morell]: Nhưng một trong những điều... tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể đăng ký chỉ bằng tên và địa chỉ của mình không.

[Henry Miller]: Một trong những điều này, Henry Rowan, bạn đã nói với tôi.

[Nicole Morell]: Tôi nói, vâng. Ý tôi là, tôi biết mọi người đều biết bạn, nhưng không phải ai trên TV và Zoom cũng biết bạn.

[Henry Miller]: Ủy viên bầu cử. trong Hãy nói về nó dưới đây. Vâng, không sao đâu, tôi biết bạn sẽ ngạc nhiên khi phát hiện ra. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn có số giờ làm việc toàn thời gian tại chỗ mà là bạn có mặt toàn thời gian. Ngoài ra, chúng tôi còn đào tạo thêm. Vì vậy, mỗi khi có chu kỳ bầu cử, chúng tôi đều tập huấn. Chúng tôi có đào tạo. Vì vậy chúng tôi rất chắc chắn.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ làm cho bạn hạnh phúc. Trong khi bạn ở đó Henry, câu hỏi khác của tôi là, có lẽ bạn có thể trả lời nửa còn lại, Melissa. Ủy ban có đồng ý với việc sa thải không? Bạn có ủng hộ điều này không?

[Henry Miller]: Hiện tại, ủy ban muốn cho phép chúng tôi làm việc với những nguồn lực chúng tôi có. Công việc của chúng ta là đảm bảo chúng ta có những cuộc bầu cử công bằng và vô tư, phải không? Không có vấn đề gì xảy ra. Có ổn không nếu chúng ta đưa tất cả tiếp viên hàng không qua đêm và loại trừ cô ấy? Chúng ta phải làm điều này. vào lúc này, vào lúc này Thế thôi Cho dù là ở giữa, trước khi đến chỗ tướng quân, chúng ta có thể đưa anh chàng này vào vị trí. Chúng ta có thể đưa anh chàng này đến một mức độ mà khi chúng ta bước vào cuộc bầu cử năm 2024, bắt đầu ngay sau cuộc bầu cử tháng 11, điều đó thật tuyệt, chúng ta sẽ có một bức tranh hoàn chỉnh. Tôi nghĩ chúng tôi ổn.

[Zac Bears]: Melissa, nửa còn lại của câu hỏi, Nhóm A, tình nguyện viên nghiên cứu của bạn, nhân viên văn phòng của bạn có biết đây là đề xuất không và họ cảm thấy thế nào về nó?

[Elections Manager]: Tôi nghĩ mọi người nhận ra rằng tôi nghĩ các nhân viên ủng hộ ủy ban, chính phủ và bản thân tôi khi tin rằng chúng tôi có thể làm được điều này. Nếu vì lý do nào đó chúng tôi cần một người làm việc toàn thời gian, chúng tôi có thể làm điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ đó là nơi chúng ta đang ở bây giờ. Sau đó, cuộc điều tra dân số của năm trước sẽ được đưa ra và cuộc điều tra dân số kéo dài đến tháng Năm. Chúng tôi đã hoàn thành cuộc điều tra dân số và nó đã kết thúc vào tháng Ba. Vì vậy, chúng tôi thực sự tiếp tục và đảm bảo rằng chúng tôi bao quát được tất cả các căn cứ. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi có thể làm được, tôi nghĩ cả nhóm, tôi nghĩ Joan tin rằng chúng tôi có thể làm được và chúng tôi sẽ làm được.

[Zac Bears]: Được rồi, xin làm rõ lần cuối, xin lỗi vì đã mất quá nhiều thời gian. Khi bạn nói chúng tôi có thể làm được nếu cần người làm toàn thời gian, chúng tôi sẽ làm gì?

[Henry Miller]: Thế thôi và một Hãy đặt tên cho bài báo và cả hai bạn sẽ nhận thấy có sự thay đổi, có điều gì đó đang thay đổi. Chà, chúng tôi đang làm một cái gì đó hoàn toàn khác. Cái còn thiếu bây giờ là sự tươi mới nên chúng ta đang có hoàn cảnh tốt và có người tốt. Đội A không phải là vấn đề. Hãy nhớ rằng, tôi cũng là cựu A. Tôi biết, đó là lý do tại sao tôi muốn đề cập đến điều kiện của mình. Thế là tôi đã tràn đầy kiến ​​thức để bắt đầu bản thân. Tôi đến gặp Melissa và nói: Bạn muốn tôi làm gì? tôi nên làm gì? Đôi khi tôi bảo anh ấy phải làm gì. Bạn biết đấy, nếu tôi là bạn, tôi sẽ làm điều này, tôi sẽ làm điều kia. Tôi không biết. Nó hoạt động rất tốt.

[Zac Bears]: Không sao đâu, tôi thực sự đánh giá cao điều đó Henry. Tình nguyện không phải là một chiến lược lâu dài nên tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó. Nhưng tôi thực sự tôn trọng sự cam kết và nỗ lực của các bạn, tình nguyện viên của các bạn và công việc các bạn làm cho thành phố này.

[George Scarpelli]: Nếu bạn có tình nguyện viên làm công việc của công đoàn, điều đó sẽ trái với chính sách của công đoàn.

[Elections Manager]: Vì vậy tôi sẽ chuyển vấn đề này sang bộ phận nhân sự vì bộ phận nhân sự đang xử lý vấn đề này và tôi không phải là chuyên gia nhân sự.

[George Scarpelli]: Tôi chỉ đang nói với bạn là tôi làm việc ở thành phố này. Tôi cảm ơn HR và muốn ghi lại điều này. Dù tôi yêu Henry Miller và những gì anh ấy đã làm cho cộng đồng này nhưng công việc của Henry Miller không phải là điều mà một nhân viên làm công ăn lương nên làm. Không có ý thiếu tôn trọng đâu, Henry, nhưng... không, không, không.

[Henry Miller]: Xin lỗi, Nghị sĩ, tôi nghĩ ông không hiểu những gì tôi nói. Xuất sắc. Dưới đây là những gì tình nguyện viên làm và dưới đây là những gì nhân viên toàn thời gian làm. Xuất sắc. Tùy thuộc vào mức độ bảo mật của bạn, mức độ truy cập của bạn, quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu tiểu bang, có một số điều bạn có thể làm... Có rất nhiều người ở dưới đó không làm điều đó và họ sẽ không để tôi làm điều đó. ĐƯỢC RỒI? Nhưng còn nhiều điều tôi có thể làm. Ví dụ, tôi có thể ngồi và đặt... Lịch bầu cử chung. Ví dụ, trong cuộc bầu cử, tôi có thể di chuyển xung quanh và tìm kiếm khắp nơi, nhưng với tư cách là một nhân viên tư nhân toàn thời gian, bạn biết đấy, vâng, tôi có thể làm điều đó.

[George Scarpelli]: Tôi hoàn toàn hiểu và tôn trọng bạn. Nhưng đồng thời, trong lúc trò chuyện, câu hỏi của Ủy viên B đã được đặt ra. Trong trường hợp không có thư ký, bạn bước tới và nói rằng bạn có thể làm được và đến giúp đỡ. Vì vậy, tôi sẽ chỉ làm rõ.

[Henry Miller]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi cảm ơn bạn. Rất tiếc, đã xảy ra lỗi. Tôi sẽ không bao giờ ra ngoài và làm điều đó. Bạn biết tôi rõ hơn tôi biết chính mình. Tôi biết

[Nicole Morell]: Henry, tôi đánh giá cao sự sẵn lòng trả lời và trả lời tất cả các câu hỏi của bạn. Chúng tôi rất biết ơn. Điều tương tự cũng xảy ra với huấn luyện viên Ripley và tôi đoán bây giờ chúng tôi đang chờ câu trả lời chính thức. Tôi nghĩ VP Bears đã kết thúc rồi, hãy trưởng thành lên nhé. Chúng tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Sagan và Nghị sĩ Knight.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Trên thực tế, tôi cũng muốn nêu bật những gì Nghị sĩ Scarpelli đã làm. Tôi đánh giá cao sự nhiệt tình của bạn, nhưng ý tôi là, mặc dù những gì bạn đang làm không nhất thiết liên quan đến công việc mà vị trí toàn thời gian này sẽ làm, bạn biết đấy, tôi không muốn có vẻ như chúng ta đang phá hoại công đoàn của mình, và tôi nghĩ chỉ vậy thôi. Và bạn biết đấy, ngay cả khi về mặt kỹ thuật thì bạn đang làm mọi việc theo đúng quy định, điều thực sự quan trọng là chúng ta phải thông báo cho các nhân viên khác hoặc quan chức công đoàn để đảm bảo rằng họ không cảm thấy bị lừa. À, điều tôi đang nói là, tôi nghĩ tôi đồng ý rằng thành viên đó có thể cảm thấy xấu hổ. Bạn biết họ nói gì về những người trong bộ phận. Tôi hoàn toàn tôn trọng sự thẳng thắn của bạn. Tôi nghĩ nó thực sự rất hữu ích. Bạn biết đấy, chúng tôi đang có ngân sách eo hẹp. Tôi nghĩ bạn nhận ra điều này rất đau đớn. Nhưng có những nơi mà thành phố của chúng ta có thể làm được nhiều hơn, và có những nơi mà bộ bầu cử có thể làm được nhiều hơn thế. Bạn cũng đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi cũng muốn thừa nhận điều đó.

[Unidentified]: đàn ông

[Justin Tseng]: Với tư cách là một hội đồng, chúng tôi muốn bạn làm việc với bộ phận DI và với chúng tôi để đưa ra một báo cáo về cách nâng cao nhận thức của cử tri về việc đăng ký cử tri, chẳng hạn như với các nhóm trẻ hơn hoặc người nhập cư. Tôi biết bạn có băng thông hạn chế, có thể. Bạn biết đấy, một phần trong đó, 0,5 FT, là nơi người đó đến và giúp bạn làm việc với các bộ phận khác của chúng tôi, tạo báo cáo và tạo nhiều mối liên hệ. Tôi nghĩ đây chính là điều tôi muốn. Đây là điểm tôi thực sự muốn nhấn mạnh. Tôi nghĩ ngân sách này có thể không đủ để đáp ứng những yêu cầu mà chúng tôi cần cho cuộc bầu cử của mình, nhưng chúng tôi có thể làm được nhiều hơn thế. Tôi đoán câu hỏi của tôi dành cho bạn là, mục tiêu tiếp cận cử tri của bạn trong năm tới là gì? Làm thế nào để chúng ta liên lạc với họ? Bạn biết đấy, thế đã đủ chưa? Chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa không? Có điều gì mà các thành phố khác đang làm mà hiện tại chúng ta không thể làm được với ngân sách này không?

[Elections Manager]: Tôi tin rằng có thể tiếp cận cử tri với ngân sách hạn chế. Một điều chúng tôi có thể làm trong nội bộ: Chúng tôi có thể tạo tài liệu quảng cáo cho các trường trung học, trung tâm người cao tuổi và những công dân khác. Chúng tôi bắt đầu tạo tài liệu quảng cáo để cho mọi người biết cuộc bầu cử của chúng tôi diễn ra khi nào, tầm quan trọng của việc bỏ phiếu, cách đăng ký bỏ phiếu và những lựa chọn bỏ phiếu nào có sẵn. Vì vậy chúng tôi đang xem xét những điều này. Chúng tôi sẽ làm việc với Văn phòng Thị trưởng và Giám đốc DEI để đảm bảo chúng tôi đáp ứng tất cả các cơ sở liên quan đến yêu cầu của DEI. Tôi nghĩ một trong những điều tôi muốn truyền tải là có cả một thế giới quản lý sẵn có cho chúng ta mà không cần phải đọc nội dung. Tài liệu quảng cáo chúng tôi đang sử dụng được biên soạn bởi một nhân viên khác ở Massachusetts, vì vậy chúng tôi Medford chúng ta có thể làm được việc này. Làm việc với các quan chức khác để xem xét cách chúng tôi có thể khiến các cuộc bầu cử hiệu quả hơn về mặt bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư, làm cách nào chúng tôi có thể khiến các quy trình đó hiệu quả hơn để tiếp cận tất cả cử tri? Tôi tôn trọng sự không hài lòng hoặc mong muốn toàn thời gian và làm tốt nhất có thể.

[Henry Miller]: Trên thực tế, tạo ra nhận thức cho cử tri là một nhiệm vụ thường niên. Bạn không bao giờ ngừng làm điều đó. Đó là một phần con người tôi và tôi không phải trả tiền để làm điều đó, đặc biệt là ở thành phố Medford. Năm ngoái chúng tôi sẽ đi Giống như Melissa đã nói ở đây, sau khi nhìn thấy quyết tâm của cô ấy, chúng tôi rất thích điều đó. Tôi là một người nhập cư như mọi người khác, nhưng tôi không còn là người nhập cư nữa vì tôi là một công dân như mọi người khác. Vì vậy, chúng tôi đã tận dụng điều đó, tôi nghĩ, với tư cách là những người nhập cư, chúng tôi ngồi lại, xem xét nó, chúng tôi cần công bố nó và chúng tôi cần sự giúp đỡ của mọi người để giúp chúng tôi phân phối nó. Một trong những biện pháp chính chúng tôi sẽ thực hiện Điều tốt nhất là gọi 911 và xem liệu bạn có thể thông báo cho họ hay không. Điều này tốt vì bạn cần nói được tất cả các ngôn ngữ. Tôi là thành viên của nhóm triển khai các dịch vụ đa ngôn ngữ trong đại dịch COVID-19. Tôi nói được nhiều hơn một ngôn ngữ. Vì vậy, khi có sự cố xảy ra, Cử tri đoàn sẽ vào cuộc và khi người nhập cư đến, Họ cần sự giúp đỡ và chúng tôi dám giúp đỡ họ. Lần này chúng tôi đã làm tốt hơn vì chúng tôi có một nhóm người nói các ngôn ngữ khác nhau có thể làm được việc đó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã đề cập đến phần này và cảm ơn bạn đã quyết tâm khuyến khích chúng tôi làm nhiều hơn nữa.

[Justin Tseng]: Tôi đánh giá cao câu trả lời này. Tôi đoán, theo quan điểm của bạn, có lẽ tôi quá lý tưởng. Như bạn đã nói, đó là chuyện xảy ra quanh năm. Vì vậy, tôi đoán là, có thể nửa năm nữa, khi cuộc bầu cử được tổ chức, Bộ trưởng Ngoại giao sẽ giải quyết vấn đề này. Nửa còn lại có thể làm những việc khác. Nhưng tôi tôn trọng những gì bạn có và những gì bạn đang đề xuất. Tôi đoán một quan sát khác là tôi Tất cả chúng ta đều biết việc bố trí nhân sự đầy đủ cho thành phố khó như thế nào, chỉ hội đồng thành phố, và có thể trong thế giới bầu cử, đó không phải là một vấn đề cụ thể, nhưng tôi lo ngại rằng có thể khó tuyển được một vị trí thực sự cần thiết. Tôi không làm gì nhiều trong năm, có thể là 10 giờ trong năm, và sau đó đến thời gian bầu cử, tôi làm 35 giờ. Tôi chỉ muốn ghi lại nó. Tôi biết họ sẽ cố gắng hết sức để lấp chỗ trống, nhưng mọi bộ phận đều đang làm việc chăm chỉ và còn rất nhiều chỗ trống tại Tòa thị chính.

[Nicole Morell]: Điều đó thật tuyệt. Cố vấn Naik. Xin lỗi, cố vấn Zeng.

[Adam Knight]: Xin lỗi, tôi muốn lặp lại câu hỏi.

[Nicole Morell]: Vì vậy, bạn cần ung thư, bạn cần liệu pháp tâm lý trị liệu ung thư, giống như tôi đang nói chuyện với một con gấu.

[Justin Tseng]: Câu nào, câu nào trước cái, câu nào trong bạn cứ hỏi a. Xuất sắc. Vậy câu hỏi đặt ra là: Bạn có lường trước được khó khăn gì khi tuyển dụng cho vị trí 10 năm không? Hầu hết các năm là 35 tuần và sau đó khi bầu cử là khoảng 35 tuần vì đây là một lịch rất đều đặn và chúng tôi đã phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân sự hoặc chúng tôi không thể lấp đầy chỗ trống ở các bộ phận khác nhau.

[Elections Manager]: Câu hỏi rất hay. Tôi định làm Andover và họ có một nhân viên bán thời gian ở Andover. Anh ấy làm việc từ tháng 9 đến tháng 6 và đi vào mùa hè. Anh ta đi làm và người này làm việc 11 giờ một tuần, hoặc anh ta làm việc 50 giờ một tuần. Nó phụ thuộc vào những gì cần thiết. Vì vậy tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đi đúng vị trí, chúng ta sẽ tìm được đúng người. Điều còn lại là thế giới hành chính; Có thể vẫn còn người đang tìm công việc hành chính và chúng tôi đã tìm kiếm công việc như vậy khi đưa ra.

[Nicole Morell]: Thưa quý vị, tôi nghĩ tôi xin lỗi vì tin nhắn này, thưa nghị sĩ.

[Adam Knight]: Tôi tin rằng người ta cần phải có một khoảng thời gian nhất định để đủ điều kiện tham gia Với các quyền lợi bảo hiểm y tế cơ bản, tuần làm việc sẽ kéo dài khoảng 20 đến 22 giờ thay vì 10 giờ. Vì vậy, tôi không biết rằng chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thu hút được một vị trí trả lương 10 giờ một tuần nhưng không có cơ cấu phúc lợi. Tôi biết đây thiên về vấn đề nhân sự hơn, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã thực sự thất bại ở đây. Tôi đánh giá cao bài trình bày của bạn Melissa, nhưng tôi không nghĩ nó thực tế. Bạn biết đấy, tôi nghĩ Giảm vị trí HĐQT này và các HĐQT trước đây đang tìm kiếm và bố trí nhân sự cho vị trí này. Bây giờ chúng ta thấy sự cắt đơn phương. Kế hoạch dự phòng của chúng tôi là sử dụng tình nguyện viên và giảm thời gian làm việc xuống còn 10 giờ mỗi tuần và khiến họ không đủ điều kiện nhận trợ cấp. Bạn biết đấy, đây là điều tôi không thể chịu đựng được, nhưng tôi đánh giá cao bài phát biểu của bạn và tôi đánh giá cao bạn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội.

[Elections Manager]: Bộ trưởng Ripley, nếu ông muốn tiếp tục. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đi đúng hướng, chúng ta có thể tìm được đúng người. Bạn biết đấy, tôi làm việc bán thời gian. Chúng ta sẽ thấy. Bạn biết đấy, tôi không thể đảm bảo điều đó, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm điều đó. Tôi muốn quay lại câu hỏi của bạn về việc liên hệ với cử tri. Chúng tôi đã tiếp xúc rất nhiều với cử tri. Chúng tôi sẽ đến một số viện dưỡng lão để giúp những người trong viện dưỡng lão bỏ phiếu để đảm bảo rằng họ đã được đăng ký. Chúng tôi đang đi đến Trung tâm Người cao tuổi. Về mặt tiếp thị, chúng ta sẽ có một tấm biển có nội dung: Này, đã đến thời điểm bầu cử để mọi người biết họ có thể nhận được những gì và khi nào họ có thể nhận được. Một việc khác chúng tôi đang làm là cập nhật trang web với nhiều thông tin và thông tin cụ thể hơn sẽ hữu ích cho người dân.

[Justin Tseng]: Tôi một lần nữa cảm ơn bạn vì công việc bạn làm, tôi đã thấy trang web cập nhật có nhiều thông tin hơn, điều này thật tuyệt nhưng chúng tôi vẫn còn có thể làm được nhiều hơn thế. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã đưa vào cơ cấu nào và tôi không muốn chúng tôi rơi vào tình trạng không có nhân sự, không có nhân sự cấp cao vì chúng tôi không thể tuyển dụng cho vị trí đó.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins. Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm việc chăm chỉ trong suốt năm qua và cảm ơn Mary và tất cả các thành viên ủy ban. Tôi chỉ muốn thêm giọng của mình vào đoạn điệp khúc và nói lời cảm ơn sâu sắc vì tất cả sự chăm chỉ của bạn. Chúng tôi biết bạn đang làm được rất nhiều việc với nguồn lực bạn có. Nhưng bạn biết đấy, đặc biệt là việc xem xét lại ngân sách này trong năm bầu cử này. Bạn biết đấy, chúng tôi không thể xem xét vấn đề này một cách tách biệt với những gì chúng tôi đã nghe được từ các bộ phận khác trong năm, đó là Josh, tôi nghĩ việc tuyển dụng là rất khó, đặc biệt là sở bầu cử, giống như bất kỳ sở ban ngành nào của thành phố, thực sự cần phải linh hoạt, đặc biệt là khi chúng ta phải đối mặt với ba cuộc bầu cử trong một năm, điều đó là không cần thiết. Bạn biết đấy, tôi nghĩ có lẽ trong suốt mùa ngân sách, như hồ sơ phản ánh, chúng tôi đang tìm cách thoát khỏi ngân sách này. Ví dụ về sự thiếu quyết tâm của chúng tôi, ví dụ thường xuyên về việc chúng tôi làm tốt nhất có thể với nguồn lực chúng tôi có, biết rằng đây không phải là điều chúng tôi nên theo đuổi, điều chúng tôi nên theo đuổi và điều gì sẽ mang lại trải nghiệm tốt nhất cho cư dân, trải nghiệm tốt nhất cho cử tri, trải nghiệm tốt nhất cho tình nguyện viên và nhân viên của chúng tôi. Và bạn biết đấy, tôi… Tôi hy vọng chủ đề của mùa ngân sách này sẽ làm sáng tỏ nơi chúng ta nên hướng tới, bởi vì chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ không bỏ lỡ mục tiêu trong cuộc bầu cử này và chúng tôi không hối tiếc trong mùa ngân sách này. Trước mắt, tôi nói, tôi sẽ thừa nhận, tôi chia sẻ lời khuyên của người khác rằng đội ngũ nhân viên quá ít nên chúng tôi vẫn đang loay hoay tuyển dụng. Vì vậy, chúng tôi đang ở trong tình thế rất khó khăn để yêu cầu tình nguyện viên đến và có thể điều đó đúng và có thể có một số nghi ngờ về điều đó và tôi nghĩ thật khó để nhìn vào bất kỳ bộ phận nào của thành phố và nói rằng mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp vào lúc này và tất nhiên tôi luôn đánh giá cao sự tích cực, nhưng tôi cũng phải thừa nhận rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp nhờ Vì điều kiện ngắn hạn, hoặc là họ gặp may hoặc chúng tôi có một số, bạn biết đấy, những tình nguyện viên mắt to đứng về phía chúng tôi, nhưng không phải lúc nào cũng như vậy khi bạn không thể đếm được. Với tư cách là nghị sĩ, chúng ta phải xem xét ngân sách và đảm bảo rằng chúng ta không cần phải dựa vào những điều kiện này, đặc biệt là khi chúng ta nói về bầu cử. Cảm ơn rất nhiều. Tôi hy vọng chúng ta có thể.

[Elections Manager]: chắc chắn. Vì vậy, đội tiên tiến của chúng tôi đã được đền đáp. Vì vậy, khi họ đến, họ không phải là tình nguyện viên. Vì vậy, ngoài tiền hoa hồng, mọi người đều được trả tiền khi tham gia, trừ khi họ đang tham gia chương trình giảm phí cấp cao, trong trường hợp đó họ được trả tiền nhưng theo một cách khác.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Trở lại Quốc hội Caraviello.

[Richard Caraviello]: Khi Cố vấn Tăng hỏi làm thế nào để tiếp cận được quần chúng, tôi đã không bỏ lỡ câu hỏi của ông. Tôi không nghĩ những người mà hội đồng đề cập biết đến trang web này. Tôi nghĩ, thưa ông, có nhiều người trong tòa nhà của chúng tôi nghĩ rằng thế giới xoay quanh Internet. Không phải vậy. Nhiều người không có quyền truy cập vào Internet. Họ không biết internet là gì. Tôi nghĩ đó là nơi chúng ta đã bỏ sót mục tiêu. Tôi nghĩ chúng ta cần tìm một cách khác để tiếp cận cử tri ngoài trang web của mình.

[Henry Miller]: Đó là một trong những việc cá nhân tôi làm vì nếu bạn nhìn ngày nay, tại thành phố này, chúng tôi ăn mừng nhiều hơn bất kỳ ai sinh ra ở Medford. Chúng tôi tôn vinh những người đến từ Châu Á, người Haiti, người gốc Tây Ban Nha, tất cả mọi người. vậy Chúng tôi cố gắng tiếp cận những người đó. Cá nhân, tôi có được khái niệm này. Tôi bắt đầu ở Boston và sau đó đến Washington để đảm bảo rằng phần lớn những người mà tôi (Henry Malone) đại diện không thể truy cập được trang web này. Vì vậy, như bạn đã nói, bạn cần tìm một cách khác để tiếp cận họ, cho dù đó là âm thanh hay cung cấp cho họ ngôn ngữ chính vì chúng tôi đang xem tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai. Vì vậy chúng tôi cố gắng làm điều đó. Tôi nghĩ khi Melissa nói chuyện, chúng tôi không nói rằng chúng tôi sẽ học trung học. Tôi sắp đi đến một thành phố lớn, đến một hội nghị, một cuộc họp công cộng. Chúng ta sẽ sớm có một khu chợ ở đây. Hãy cố gắng tiếp cận mọi người. Chúng ta hãy về nhà và chờ đợi. Bạn sẽ bao gồm tất cả? Tôi nghi ngờ điều đó. Cuối cùng bạn sẽ thiếu một số trong số họ. Chúng tôi đã thấy điều này trong thời gian xảy ra dịch bệnh COVID-19. Chúng tôi đã thấy điều này trong thời gian xảy ra dịch bệnh COVID-19. Khi chúng tôi tiến bộ, chúng tôi nghĩ ra nhiều ngôn ngữ mới, nhiều ngôn ngữ hơn, nhiều người hơn. Nhưng đó chỉ là vì tôi luôn nói rằng mẹ tôi, mẹ tôi đã mất cách đây ba năm, không biết đọc biết viết nhưng bà đã bỏ phiếu. Mỗi lần nghĩ đến bầu cử, tôi lại nghĩ đến mẹ mình.

[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Tôi là một trong những thành viên của Quốc hội và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều phấn đấu cho vị trí này. Tôi không muốn rời khỏi văn phòng bây giờ. Ta cảm thấy ngươi thật sự trở nên như vậy, ta cảm thấy ngươi thật sự ngu ngốc. Ý tôi là, thuê một nhân viên toàn thời gian với giá 26.000 đô la. Hy vọng chúng ta có thể tìm được ai đó. Ý tôi là, bạn nói, được thôi, hãy tiếp thị công việc này, tìm người sẵn sàng làm việc 10 hoặc 11 giờ, sau đó yêu cầu họ làm việc 50 giờ. Tôi chỉ không tin, tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta thực sự ngu ngốc. Chúng tôi cũng đang yêu cầu những người trong văn phòng làm nhiều hơn nữa. Vô ích. Những người này đã không được tăng lương trong 4 năm rưỡi. Bạn muốn tạo áp lực đến mức nào cho những người này trước khi họ nói: "Này, tôi không muốn làm việc ở đây nữa?" Tôi nghĩ rằng thật là một sai lầm lớn khi chúng tôi sử dụng số tiền ít ỏi này để cắt giảm nhân sự khi chúng tôi không biết liệu mình có tuyển được người hay không vì như bạn có thể thấy, chúng tôi có những vị trí vẫn chưa tuyển được người. Vì vậy, tôi sẽ không hỗ trợ bất cứ điều gì không giữ được người này trong ngân sách. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi chỉ muốn đề cập lại chủ đề tiết lộ thông tin và tôi xin lỗi vì lúc đó tôi không có mặt ở văn phòng. Tôi nghĩ thật tốt khi nghe về nhận thức mà chúng tôi đang thực hiện. Chỉ cần một vài suy nghĩ, nếu bạn đã làm việc này thì tôi rất muốn nghe cách bạn thực hiện. Tôi biết bạn đã đề cập rằng bạn đã tiếp cận các cộng đồng người nhập cư và dường như chúng tôi đang dịch một số tài liệu tiếp cận cộng đồng của mình sang các ngôn ngữ khác.

[Henry Miller]: Vâng, đây là thực tế ảo, và nó bỏ phiếu về hành vi đúng, dựa trên tỷ lệ phần trăm về những gì có thể hoặc không thể dịch được. Để bỏ phiếu. Không, tài liệu bầu cử. Ồ vậy ư? Đúng. Nhưng chúng ta có thể đi xa hơn. Có, nó phụ thuộc vào tỷ lệ. Nhưng những gì chúng tôi có là, bất kể ngôn ngữ chính của bạn là gì, Chúng tôi sẽ liên hệ và làm việc với bạn. Hiện tại, chúng tôi thực sự đang làm một bài thuyết trình để cho bạn thấy cách chúng tôi liên hệ, cẩm nang mới mà chúng tôi vừa tạo và cách chúng tôi sẽ cố gắng xem xét tỷ lệ phần trăm. Chúng ta phải tuân theo tỷ lệ. Tôi quên mất phần D đã nói gì phải không? Cử tri đã đăng ký chiếm 15%.

[Zac Bears]: Nhưng nếu thấp hơn tỷ lệ này thì chúng ta cũng có thể tự nguyện dịch được không? KHÔNG.

[Henry Miller]: Điều này về cơ bản là do công chúng địa phương quyết định khi chúng tôi tuân theo MGL. Chúng tôi đang nhìn vào Fed.

[Zac Bears]: Melissa dường như cũng có câu trả lời.

[Elections Manager]: Vì vậy, điều duy nhất tôi muốn nói là thành phố không yêu cầu quy định nếu số phiếu ít hơn dân số, nếu dân số dưới 15% thì chúng ta không cần dịch số phiếu. Chúng tôi vẫn chưa đạt đến giới hạn đó và bây giờ chúng tôi sẽ tìm bản dịch, nhưng một lần nữa chúng tôi muốn tuân theo các quy tắc của quy luật chung về khối lượng cơ quan sinh dục nữ vì chúng tôi không muốn mắc sai lầm.

[Zac Bears]: Vâng, tôi đoán là tôi không nói về lá phiếu, tôi đang nói về tập sách, đây là cách đăng ký bỏ phiếu, đây là cách thực hiện, đây là số văn phòng bầu cử, đây là điều mà tôi nghĩ là rất có giá trị để dịch. Nếu chúng ta chỉ nói tiếng Anh và chỉ học ở trung tâm người cao tuổi, Chúng ta sẽ không tiếp cận được tất cả mọi người, bạn biết không? Dù chỉ học tiếng Anh và chỉ ở trung tâm người cao tuổi cũng không thể đến được với tất cả mọi người phải không? Và có một lượng lớn người Haiti Creole, phải không? Những người nói tiếng Haiti Creole. Vì vậy, bạn biết đấy, đây là một phần của nó. Trò chơi khác của chúng tôi, mà tôi đã xem ở nhà tròn, là một màn đón tiếp thành công cho sự kiện Medford. Chúng ta có thực sự như vậy không? Văn phòng của bạn có bị đe dọa không? Tôi biết bạn đã tham gia vào ủy ban này. Một số người nói, nhưng làm thế nào để bạn đăng ký bỏ phiếu ở Medford? Đây là bảng, đây là liên kết. Chúng ta có làm điều này khi có người mới chuyển đến thị trấn không?

[Nicole Morell]: Giá như chúng ta có thể nhận được câu trả lời từ Giám đốc Ripley từ góc độ văn phòng. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Elections Manager]: Vậy chúng ta có thể. Cho đến nay chúng tôi đã không làm điều đó. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là việc tham gia các sự kiện ban đêm sẽ không thu hút được nhiều người bầu chọn. Mọi người không đăng ký những sự kiện này. Năm ngoái, khi họ đi chơi đêm với cảnh sát, Có, không ai đến văn phòng đăng ký để đăng ký cử tri. Vì vậy, chúng ta phải rất sáng tạo khi thực hiện việc này và đảm bảo rằng chúng ta đang sử dụng thời gian của mình theo cách tốt nhất có thể. Tôi muốn đưa ra phản hồi về những gì bạn nghĩ chúng tôi có thể làm và những gì bạn nghĩ sẽ có ích, nhưng thật không may, việc đi chơi quanh khu phố vào ban đêm không phải là cách sử dụng tốt thời gian của chúng ta.

[Zac Bears]: Ý tôi là ít hơn. Trên thực tế, tôi đang đề cập cụ thể đến thời điểm mọi người chuyển đến thành phố. Chúng tôi có cái này, bạn biết đấy, chúng tôi có đủ kiểu chiêu đãi, tôi chắc chắn 98% cư dân mới của thành phố không đến quầy lễ tân và bùng binh đúng cách. Nhưng bạn có gửi email cho những người đã chuyển đi khỏi thành phố không? Giống như gửi email thôi.

[Henry Miller]: Không, đây không phải là email thực tế mà Ủy ban đăng cai nhận được. Danh sách người mua mới thì ừ, vậy thì tùy chúng ta tìm hiểu, ví dụ như Zag Council đã mua một căn nhà và đó là căn nhà dành cho ba hộ gia đình nhưng Zag Council không rời đi, không rời khỏi đây, không ở lại đây, vì vậy chúng ta phải tìm xem ai sống ở địa chỉ này, vì vậy. Đó là một trong những yếu tố thúc đẩy năm nay. Khi gửi điều tra dân số, chúng tôi thấy mình đưa tài liệu bầu cử để kêu gọi người dân bỏ phiếu, nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Điều này là không đủ. Nó không bao giờ là đủ. Đó là những gì chúng tôi làm, nó nhất quán. Đó là lúc tôi bắt đầu phản hồi những gì hội đồng đã nói, tôi nói, việc liên hệ với cử tri sẽ tiếp tục trong suốt cả năm. thay đổi Đôi khi bạn thành công, đôi khi bạn chẳng đi đến đâu cả. Ví dụ, năm ngoái chúng tôi đang học trung học. Chúng tôi đã đăng ký thành công 43 bạn trẻ. Vậy là tốt rồi. Sau đó vào buổi tối, chúng tôi đến đồn cảnh sát và không tìm thấy gì cả. Vì vậy, chúng tôi đến Trung tâm Cộng đồng West Medford và không tìm thấy gì vì mọi người ở đó đều đã đăng ký. Như vậy là nhất quán rồi, nhưng tôi thích ý tưởng nói ngôn ngữ, ngôn ngữ của bạn. Đây là một trong những điều chúng ta nên cố gắng làm ở đây Khi có người đến... Tôi gặp vấn đề với căn hộ ở đây. Nhiều người có thể đọc khác… Ngôn ngữ không muốn sử dụng lời nói để giao tiếp. Họ muốn tạo sự khác biệt bằng cách nói tiếng Anh. Có rất nhiều câu hỏi, nhưng như người quản lý đã nói, nếu bạn nghĩ nó có thể hiệu quả, vui lòng cho chúng tôi ý tưởng. Chúng tôi sẽ khám phá chúng và biến chúng thành hiện thực nhất có thể.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Henry. Cảm ơn, Melissa.

[Elections Manager]: Ngoài ra, khi chúng tôi tổ chức các cuộc bầu cử địa phương, chúng tôi không có nghĩa vụ phải gửi yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Chúng tôi đã gửi thông tin này cho cơ quan điều tra dân số và nhận được khoảng 5.000 yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Chúng chưa được dịch, nhưng đó là một phần phạm vi của chúng tôi. Đó là việc sử dụng những cách sáng tạo để đảm bảo chúng tôi tiếp cận được tất cả mọi người.

[Unidentified]: Xuất sắc.

[Elections Manager]: Ở đó có một tờ rơi vừa được gửi đến từ thị trấn và được dịch sang nhiều thứ tiếng khác nhau. Cũng không phải ở bất kỳ bộ phận cụ thể nào. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn đang làm việc về vấn đề đó và sẽ tiếp tục làm như vậy.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có vấn đề nào khác mà hội đồng hiện đang phải đối mặt không? Trước khi tiếp tục, tôi chỉ muốn trả lời lời khuyên của mình, tôi nghĩ vị trí này nên là toàn thời gian và đây không phải là bình luận về công việc của bất kỳ ai. Đó là một bài bình luận về tình trạng hiện tại của các cuộc bầu cử ở đất nước này và chúng căng thẳng như thế nào cũng như chúng ngày càng trở nên phức tạp, đầy thách thức và gây tranh cãi như thế nào. Vậy đến thời điểm hiện tại nếu chưa tìm được người làm part-time thì có bắt buộc phải chuyển sang làm full-time không? Bạn nghĩ gì? Nếu vị trí trở nên trống khi chúng ta tiếp cận Thời kỳ bầu cử?

[Elections Manager]: Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này. Tôi chỉ không biết. Ý tôi là, tôi đoán chúng ta có thể thử nó. Thưa bà Chánh văn phòng, bà có thể giải quyết được vấn đề này không?

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Vâng. Cảm ơn bà Chủ tịch. Vâng, ý tôi là, nhìn xem, nếu chúng ta cố gắng bắt đầu nói Tìm được người phù hợp cho công việc rất quan trọng phải không? Bạn biết đấy, nếu quy trình tuyển dụng theo truyền thống bắt đầu từ người đứng đầu bộ phận, đặc biệt là đối với những người có liên quan trực tiếp, thì trong trường hợp này, người đứng đầu bộ phận sẽ tham gia vào quá trình tuyển dụng và điều này được chứng minh trong quá trình tuyển dụng hoặc cuối cùng hoàn thành việc thăng chức từ một nhân viên cấp cao lên nhân viên chủ chốt. Trưởng bộ phận được tham gia vào quá trình tuyển dụng và có cơ hội đưa ra các đề xuất. Nếu trưởng bộ phận không đưa ra đề xuất tuyển dụng, chúng tôi sẽ xem xét các phương án khác. Tất nhiên, nếu có giải pháp thay thế, chúng tôi không thể tìm được người cần thiết để hành động nhanh chóng về vấn đề này. Vì vậy, về mặt lý thuyết, chúng ta sẽ có Hãy cân nhắc việc quay trở lại Tòa thị chính. Nếu ở vị trí này, chúng ta sẽ có cảm giác như không có ai để thuê. Lời đề nghị của tôi với thị trưởng thay mặt tôi là gì. Điều này có nghĩa là quay lại hội đồng thành phố và yêu cầu sửa đổi việc phân bổ trong trường hợp cần thiết phải chiếm đoạt một phần khác vì không còn gì để thu thập và chiếm đoạt. Tất nhiên, chúng tôi sẽ tìm những nguồn thay thế và cố gắng thực hiện những thay đổi với sự chấp thuận của Hội đồng thành phố. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều. Chúc bạn cũng có một buổi chiều vui vẻ. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy hai sở nhỏ hơn và sau đó chúng tôi sẽ đến đồn cảnh sát và PDS và điền vào các bức ảnh. Vì vậy, chúng tôi sẽ đến gặp những người kỳ cựu và sau đó chúng tôi sẽ đánh giá và sau đó chúng tôi sẽ đến một bộ phận lớn hơn. Sau đó chuyển đến phần Cựu chiến binh, ở trang 211. Vì vậy, bản tóm tắt chi tiêu của Bộ Dịch vụ Cựu chiến binh là $435.703, tăng $3.372,78 so với năm ngoái và chúng tôi có Jeremy Johns, giám đốc Bộ Dịch vụ Cựu chiến binh, cùng tham gia với chúng tôi. Bạn có điều gì nổi bật hay điều gì muốn chia sẻ với chúng tôi không? Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận các vấn đề.

[SPEAKER_18]: được rồi Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều vì đã dành thời gian. Vì vậy, khi tôi đảm nhận chức vụ này vào ngày 13 tháng 6 năm ngoái, tôi đã bắt đầu làm việc cho Bộ Dịch vụ Cựu chiến binh Massachusetts và tôi đã được chứng nhận theo Chương 115, đó là lý do chính khiến tôi đảm nhận vị trí này, khoản thanh toán theo Chương 115 cho các cựu chiến binh gặp khó khăn và gia đình họ. Ông đã xin phép thị trưởng để xử lý các yêu cầu trợ cấp và khuyết tật của Bộ Cựu chiến binh. Đó là điều bất thường ở Massachusetts. Bộ Dịch vụ Cựu chiến binh của tiểu bang sẽ không mở rộng chứng nhận này cho các thành phố và thị trấn. Bạn có thể thấy những điều này trực tuyến thông qua các lực lượng khác nhau như Cựu chiến binh Việt Nam hoặc Hoa Kỳ. AMBETS (Quân đoàn Mỹ) độc lập. Do đó, họ phải trải qua 40 giờ chứng nhận của Bộ Cựu chiến binh để đưa ra những tuyên bố này. Vì vậy, tôi đã nhận được sự chấp thuận của Hiệp hội Quan chức Dịch vụ Cựu chiến binh Quận Quốc gia và bây giờ tôi có thể xem xét các yêu cầu bồi thường của cựu chiến binh ngay khi họ thay đổi quyền hạn của mình. Giúp họ giải quyết các yêu cầu về khuyết tật và lương hưu, yêu cầu bồi thường DIC hoặc yêu cầu bồi thường cho người phụ thuộc, nếu họ thuộc Chương 115 (lợi ích của tiểu bang và địa phương) thì họ có thể phải chuyển sang liên bang (là một lợi ích) để chúng tôi có thể giúp đỡ những người khác ở cấp độ Chương 115.

[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Richard Caraviello]: Bạn có nhận thấy số lượng người đến văn phòng tăng lên kể từ khi bạn bắt đầu không? Vâng, thưa ông. Đặc biệt là tuyên bố của VA.

[SPEAKER_18]: Tôi sẽ cho bạn thấy. Đây là bố tôi. Có, tôi đã thấy số lượng yêu cầu bồi thường theo Chương 115 và yêu cầu bồi thường của VA tăng lên. Tôi luôn đảm bảo rằng ưu tiên của cư dân Medford về các cuộc hẹn mà tôi có thể đưa ra, nhưng tôi đã thấy hoạt động ngày càng gia tăng.

[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ tôi đã nói về điều này trước đây. Bạn đang làm việc như thế nào để lấp đầy khoảng trống này? Hay sự chênh lệch rất lớn giữa các nhóm cựu chiến binh đến từ Việt Nam, khoảng cách 20 năm tham gia, hay sự chênh lệch đối với các cựu chiến binh Afghanistan, cựu chiến binh Trung Đông. Bạn đang bắt đầu thấy những người từ Trung Đông bắt đầu đến, hay bạn biết đấy, họ đang cố gắng tự mình đến?

[SPEAKER_18]: Thực ra ngày mai tôi có hẹn với một cựu chiến binh mới xuất ngũ cách đây vài tháng. Tôi đã từng xử lý một cựu chiến binh Việt Nam đã vượt qua mức điều tra cao hơn chỉ vì tôi có thể xem lại những lời khai của anh ta và xem sai sót ở đâu, và bây giờ anh ta đã đúng 100%. Tôi có thể nói rằng xây dựng cây cầu là để có được sự giao tiếp tốt. Chúng tôi có một tờ báo và tôi chắc chắn đó là nơi hầu hết mọi người lấy thông tin về thành phố. thứ ba Có một vài trang Facebook dành cho Thành phố Medford và sau đó mọi người đã tạo trang riêng của họ cho Thành phố Medford, vì vậy tôi đang cố gắng theo dõi một số trang đó và xem liệu chúng tôi có thể sử dụng chúng để lấy thông tin hay không, nhưng như lương hưu không có dịch vụ internet và sau đó là các phúc lợi chương 1, 15. Nhiều người trong số họ là người già, tàn tật và không thể làm việc. Họ không có máy tính, họ không có internet. Vấn đề là thế này, tôi vừa phát hiện ra tờ báo miễn phí mới ở Somerville và Bedford và họ có thể quảng cáo ở đó. Tôi đến trung tâm người cao tuổi với tập tài liệu đầu tiên về các yêu cầu của Chương 115. Tôi có thể làm một chút, có thể liên hệ nhiều hơn với các phòng cấp cứu của bệnh viện để giải quyết vấn đề này, nhưng có một cách tiếp cận khác và thật khó để nói hầu hết cư dân Medford lấy thông tin từ đâu. Giá như tôi có thể tìm thấy nó.

[Richard Caraviello]: Bạn có được thông báo khi một cựu chiến binh rời khỏi cộng đồng không?

[SPEAKER_18]: Tôi ở khắp tiểu bang. Xuất sắc. Tôi có một danh sách. Sau đó tôi sẽ gửi cho bạn một lá thư nói rằng bạn có thể đủ điều kiện nhận tiền thưởng chào mừng. Nếu người đó được kết nối 100% với dịch vụ, họ cũng sẽ nhận được phí hàng năm từ tiểu bang hai lần một năm. Tôi muốn chắc chắn rằng bạn luôn được thông tin về điều này. Vâng, tôi cũng viết thư này để chào mừng bạn đến Medford.

[Richard Caraviello]: Chúng ta có gửi thư cho những cựu chiến binh sống trong thị trấn mà chúng ta biết không? Vâng, chúng tôi làm vậy. Có phải đó cũng là vợ/chồng của họ không?

[SPEAKER_18]: Nếu họ được nhà nước công nhận, nếu họ là người mới tham gia cộng đồng, còn nếu không thì họ thường chỉ là cựu chiến binh. Tôi không biết tình trạng hôn nhân của cựu chiến binh hoặc nơi anh ta cư trú. Chỉ khi cựu chiến binh được giải ngũ hoặc quay trở lại AIT cơ bản, huấn luyện cơ bản và đang phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Đây là cách tôi có được thông tin này.

[Richard Caraviello]: Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể gửi cho những cựu chiến binh mới một lá thư chào mừng hoặc một loại gói chào mừng nào đó khi họ tham gia cộng đồng. Nói đi, bạn biết đấy, chúng tôi ở đây để giúp đỡ.

[SPEAKER_18]: Ồ vâng, hoàn toàn. Tuyệt đối. Chúng tôi thực hiện điều này thông qua thực đơn và cố gắng cung cấp cho họ ý tưởng về những gì văn phòng cung cấp và cho họ thấy một số khía cạnh độc đáo mà tôi có thể cung cấp. Vâng, thưa ông. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn, Jeremy. Xin lỗi, tôi đã cười khi bạn đề cập đến các nhóm Facebook, nhưng tình trạng diễn ngôn công khai và mức độ thông tin tốt trong cộng đồng là không tốt. Tôi chỉ muốn hỏi bạn một câu hỏi. Nếu không, trừ khi bạn muốn bắt đầu viết nhật ký, chúng tôi sẽ rất biết ơn. Có điều gì bạn đang tìm kiếm mà bạn có thể hỏi? Năm nay bạn có thiếu sót không, hoặc văn phòng của bạn thực sự cần phải làm nhiều hơn nữa trong tương lai về mặt nguồn lực hoặc nhân viên?

[SPEAKER_18]: Cho đến nay tôi hài lòng với thỏa thuận đạt được. Khi nói đến khoản hỗ trợ tiền mặt trị giá 300.000 đô la mà chúng tôi có, tôi không thể dự đoán khi nào một cựu chiến binh đủ tiêu chuẩn sẽ đến và yêu cầu nộp hồ sơ theo Chương 115 hoặc khi nào tôi có thể chắc chắn rằng họ sẽ có thể nhận được khoản trợ cấp đó. Nếu nền kinh tế chậm lại, những điều tương tự như vậy, ngày nay chúng ta sẽ có 22 người được hưởng lợi theo Chương 115. Nhìn vào lịch sử, có thời điểm chúng ta đã đạt tới con số 40 trong thời kỳ đại dịch. Trong trường hợp này, chỉ cần bạn có đủ 300.000 nhân dân tệ, bạn không cần phải xin tài trợ trung hạn, nhưng tôi không thể đoán trước được khi nào nhu cầu sẽ tăng lên.

[Zac Bears]: Bây giờ, để làm rõ, đây là số tiền trợ cấp cố định, vậy chúng ta sẽ hoàn thành chứ? Hay số tiền được chia đều cho những người thụ hưởng?

[SPEAKER_18]: Một cái gì đó như thế. Vì vậy, hãy nhìn vào những người đến, ừm, nếu bạn phải tự chi trả chi phí y tế, nếu không, nếu bạn thanh toán Medicare Phần B, chúng tôi có thể hoàn trả cho bạn miễn là bạn đáp ứng các yêu cầu tài chính, và tất nhiên bạn phải là một cựu chiến binh xuất ngũ danh dự hoặc một người phối ngẫu phụ thuộc. À, nhưng tôi có một gia đình mà tôi phải trả tiền để hỗ trợ, Bây giờ là 1.600 đô la một tháng. Sau đó, tôi có một số người có khả năng thắng cuộc, một phụ nữ kiếm được 98 USD. Vì vậy, nó là một biến tùy thuộc vào nhu cầu của bạn.

[Zac Bears]: Nhưng chúng tôi hiện đang cung cấp dịch vụ này, nhưng trong thời kỳ suy thoái, sẽ có nhiều người đủ điều kiện và cần nó hơn, và chúng tôi sẽ không thể làm được.

[SPEAKER_18]: Chính xác. Giờ đây, với mỗi đô la chi tiêu, thành phố không nhận được 25%. Đây là từ thành phố. Bang Massachusetts hoàn trả 75% và chúng tôi thấy điều đó. Khi chúng ta kết thúc tháng. Được rồi, cảm ơn bạn. Đánh giá cao công việc của bạn. Dựa trên ngân sách năm ngoái, tôi có thể cũng sẽ cần chứng nhận yêu cầu bồi thường phần mềm và VA, đây là lúc chi phí tăng lên. Xuất sắc. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn ngài. Tôi biết đây là một vị trí rất quan trọng ở thành phố này và chúng tôi biết nó quan trọng như thế nào đối với bạn, vì vậy chúng tôi đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn. Bạn có nghĩ rằng trình độ nhân sự ở bộ phận của bạn là phù hợp không? Nó phụ thuộc vào ngày. Bạn có toàn thời gian không?

[SPEAKER_18]: Darlene, trợ lý thư ký tạm thời, làm việc bán thời gian, 20 giờ mỗi tuần. Chúng tôi rất bận rộn ở văn phòng.

[George Scarpelli]: Vì vậy, có lẽ đây có thể là một trong những lý do khiến chúng ta không thể ra ngoài và tìm thêm các bác sĩ thú y có thể cần sự giúp đỡ này.

[SPEAKER_18]: Vâng, tôi đã cố gắng ra ngoài và gặp một vài nhân viên xã hội, họ đã chú ý đến tôi. Tôi cho họ biết những gì được yêu cầu, những bằng chứng nào tôi cần để biện minh cho tài liệu, nhưng tôi không nhận được câu trả lời từ họ và tôi chỉ có thể làm được rất nhiều điều.

[George Scarpelli]: ừm bạn làm việc rất chặt chẽ Có bộ phận nào khác trong thành phố có thể giúp bạn việc này không? Ý tôi là, tôi biết về mặt dịch vụ xã hội, chúng tôi có một bộ phận truyền thông rất mạnh ở Tòa thị chính. Chúng ta có sử dụng kinh nghiệm của họ và cố gắng tìm ra chiến lược để tiếp cận những người kỳ cựu trong cách tiếp cận và xem liệu họ có thể đưa ra kế hoạch không? Tôi nghĩ đây là sự nghiệp của anh ấy. Vì vậy, chúng tôi đã đưa ra một kế hoạch có thể làm việc với họ?

[SPEAKER_18]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Chúng tôi sẽ làm điều này hoặc tiếp tục làm điều này. Tôi cảm ơn bạn.

[George Scarpelli]: Vì vậy tôi thích điều đó, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng bạn rất có giá trị. Nhưng khi bạn nhìn vào những cựu chiến binh, hoặc họ quá tự hào khi được giữ chức vụ hoặc họ không biết làm cách nào để đạt được điều đó, nếu họ, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, dù bạn là cựu chiến binh lớn tuổi hay cựu chiến binh trẻ hơn, tôi nghĩ điều đó khá giống nhau. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta đang thấy điều này, chúng ta đang nói chuyện với bạn bè ở các VFW và Quân đoàn Mỹ khác nhau, và họ đang thấy sự tham gia giảm mạnh. Điều này thật đáng lo ngại vì nó thiên về khía cạnh xã hội hơn. Vì vậy, có một nỗi lo sợ là các cựu chiến binh không tìm được sự an ủi từ anh chị em của mình trong các hoàn cảnh xã hội. Nhưng, ừm, Bạn biết đấy, nếu ủy ban này có thể làm được điều gì đó, bạn biết đấy, hãy tổ chức một số sự kiện hoặc xem liệu chúng ta có thể quảng bá điều gì đó không. Tôi nghĩ tất cả chúng ta cần tìm cách thực sự tăng những con số đó. Cá nhân tôi nghĩ đến việc có một thư ký toàn thời gian vì tôi nghĩ rằng trong ký ức trước đây của tôi, những cựu giám đốc VA mà chúng tôi đã gặp, mối quan tâm lớn nhất của họ là xử lý tất cả các tài liệu. Người quan trọng nhất phải có mặt Bạn biết đấy, rất nhiều người đến và nói, này, chúng tôi có văn phòng này ở đây. Bạn bị mắc kẹt sau bàn làm việc, một đồng nghiệp, một trợ lý hành chính được đào tạo thành thư ký không thể làm gì cho bạn. Vì vậy, tôi muốn biết, bạn biết đấy, nếu chúng ta trả lương bán thời gian, thì sẽ không tốn nhiều tiền, bạn biết đấy, cộng thêm 1.000 đô la để có được một vị trí toàn thời gian. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ trả cổ tức lớn cho văn phòng của bạn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn

[Adam Knight]: Lời khuyên tốt đấy, bạn thế nào? Vâng, cảm ơn vì đã đến tối nay. Bạn có thể nhận ra bao nhiêu cựu chiến binh trong thị trấn này?

[SPEAKER_18]: Lúc này là khoảng 1700. Tiểu bang đã công bố danh sách khoảng 700 người nhận được một số loại trợ cấp từ Bộ Cựu chiến binh liên bang. Sau đó có Tất cả phụ thuộc vào việc ai đó có được coi là cựu chiến binh hay không và sau đó tôi có thể xem xét giấy miễn trừ để xem liệu họ có đủ điều kiện nhận bất cứ điều gì hay không. Dựa trên thông tin tôi tìm thấy trên mạng, dân số ước tính khoảng 1.700 người.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tôi không thấy gì cả, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây.

[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ chuyển đến người đánh giá ở trang 117. Chúng ta có luật sư trưởng Ted Costigan. Chúng ta chưa gặp nhau nên tôi nghĩ đó là giả định đúng đắn. Chi phí là 559.637 USD, giảm 12.650 USD, tương đương 2,21% so với năm trước. Nếu bạn muốn cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan, bạn đều được chào đón.

[Costigan]: Vâng, chúc ngủ ngon. Hội đồng rất vinh dự được có mặt ở đó. Văn phòng của chúng tôi chịu trách nhiệm thẩm định khoảng 17.000 lô bất động sản và hơn 1.000 tài khoản tài sản cá nhân trên toàn thành phố. Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến việc tạo ra sự tăng trưởng mới từ hàng trăm triệu đô la giấy phép xây dựng được sửa đổi mỗi năm. Như bạn đã biết, sự tăng trưởng mới là bí quyết giúp các thành phố trông mới mẻ vào năm chúng tôi phát hiện ra nó. Như bạn đã biết, Nội các dự kiến ​​doanh thu thuế khoảng 139,6 triệu USD trong năm nay, chiếm phần lớn ngân sách của chúng ta. Chúng tôi làm rất tốt việc liên hệ với các cựu chiến binh và người cao tuổi để đảm bảo đáp ứng mọi miễn trừ cá nhân mà cư dân Medford có thể có. Khi tôi nói chuyện với các đồng nghiệp của mình ở các cộng đồng khác, chúng tôi có 350 người cao tuổi không đủ điều kiện hoặc là cựu chiến binh mù được miễn trừ cá nhân, đây là một con số đáng kinh ngạc ngay cả đối với một thành phố có quy mô như thế này. Nhóm của chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ khách hàng tuyệt vời cho những cư dân Medford đến để hỏi về việc giảm thuế tiêu thụ đặc biệt đối với ô tô hoặc muốn thảo luận về bất động sản của họ trong thành phố. Tôi nghĩ Medford có cốt lõi công nghiệp mạnh mẽ, tầng lớp chung cư vững mạnh và tầng lớp dân cư sẽ tiếp tục hoạt động tốt từ góc độ đánh giá tài chính năm 2024. Chúng tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello.

[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn bạn đã ở đây và chào mừng bạn đến Medford. Tôi có một số câu hỏi dành cho bạn. Bạn có thể cho tôi một số thông tin về việc cắt giảm mà chúng tôi đã cho phép trong nhiều năm qua và lượng dự trữ cắt giảm còn lại không? Bạn không cần phải nộp nó tối nay, nhưng nếu có thể, vui lòng gửi nó cho Quốc hội. Tuyệt đối. Từ ngày 20 đến ngày 23, mọi sự giúp đỡ đều sẽ được đánh giá cao. Tôi thấy một khoản phân bổ 500.000 USD để giảm dự trữ được bảo hiểm. Con số này có phải là quá thấp? Bạn có nghĩ là có đủ tiền không?

[Costigan]: Nếu tôi không bắn trượt mục tiêu thì mục tiêu đã không quá thấp. Tôi hy vọng năm nay chúng ta sẽ làm tốt trong bài đánh giá về năm tài chính 2024. Tôi xem xét tất cả các mô hình doanh thu. Tôi hy vọng đó là một con số cắt giảm rất hợp lý.

[Richard Caraviello]: Trong năm tài chính 2023, chúng tôi đã thấp hơn giới hạn thu nợ là 131.972 trong khi giá trị thực tế sẽ là 133.790. Bạn có mức thuế phù hợp với chúng tôi không? Bạn có thể nhắc lại điều đó được không? xin lỗi xin lỗi Tôi không hiểu vấn đề. Bạn có thể nhắc lại điều đó được không? Anh ấy nói rằng chúng tôi dường như đang ở dưới ngưỡng thuế. Tôi biết chúng tôi đã nói với mọi người rằng chúng tôi sẽ đánh thuế nhiều hơn, nhưng thực tế không phải vậy. Giới hạn bảo hành hiện tại là 133.790 USD. Giới hạn thu nợ của chúng tôi cho năm tài chính 2023 là $131.972. Chính xác. Bạn đã phát minh ra một mức thuế mới? Không, tôi phải đánh giá để tính thuế suất cho năm tới. được rồi Và các giao thức thí điểm mà chúng tôi có. Với chàng trai 23 tuổi, tôi mong đợi nhiều hơn 2,5 triệu so với chàng trai 22 tuổi. Có 3,3 triệu. Sự khác biệt là gì?

[Costigan]: Tôi đã phải xem xét lại sự mong đợi của phi công. Hôm nay tôi vừa nói chuyện với giám đốc nhà ở. Nguồn tài trợ thí điểm cho năm tài chính 2023 sẽ được công bố vào tuần tới. Ngoài ra, tôi có một phiên MVDC. Chúng tôi sẽ nhận được tiền vào tuần của ngày 19 tháng 6. Đây là hai cái lớn nhất. Từ góc độ ngân sách, tôi phải hỏi nhóm tài chính của chúng tôi tại sao họ lại hạ thấp kỳ vọng của mình.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi có thể điền vào một phần của báo cáo mà chúng tôi có thể tìm thấy. Chúng ta có thể tìm thấy những câu trả lời này. Đúng.

[Nicole Morell]: Vâng, cảm ơn bạn. Uh, uh, vậy phó tổng thống có thể hỗ trợ anh ấy, nhưng anh ấy không có ở đó.

[George Scarpelli]: Vâng, cảm ơn bà Tổng thống. Phương pháp chào mừng. Tôi biết ơn vì bạn giữ vị trí này. Vì vậy, tôi có một câu hỏi rất đơn giản. Tôi sẽ hỏi mọi người ở các phòng ban khác nhau xem họ đang làm việc như thế nào. Bạn ở đâu? Bạn có cần nó không? Hoặc bạn nghĩ nó quá nhiều Nhưng những gì bạn có bây giờ có cảm thấy đúng không?

[Costigan]: Vâng, tôi có một đội tuyệt vời. Bốn người chúng tôi bận rộn hàng ngày. Ngoài ra, chúng tôi còn có một vị trí bán thời gian do ARPA tài trợ, điều này rất hữu ích cho công việc của chúng tôi. Đây lại là yêu cầu của tôi vào năm tài chính 2024. Đây là năm cuối cùng của ARPA và chúng tôi sẽ có thể thay thế thu nhập. Điều này sẽ rất quan trọng. Nếu điều này xảy ra, tôi nghĩ chúng tôi sẽ ở trong tình trạng thực sự tốt.

[George Scarpelli]: Chà, hy vọng vào năm 2025, đây có thể là một vị trí toàn thời gian để ứng tuyển, vì có vẻ như chúng ta cần điều đó. Đây sẽ là một trong nhiều thay đổi ở Medford. Tôi nghĩ đây là lĩnh vực mà chúng ta có thể kiếm tiền từ công việc. Đó là lý do tại sao việc chúng tôi tài trợ cho những vị trí này lại rất quan trọng. Vâng, cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins, sau đó chúng ta tới gặp Nghị sĩ Bear.

[Kit Collins]: Cảm ơn vì ngày mai. Cảm ơn vì đã ở đây, rất vui được gặp bạn. Đây có thể chỉ là một câu hỏi siêu nhanh. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi rõ ràng Giảm chi phí hàng ngày. Tôi thấy điểm nổi bật là khi chúng tôi xem xét chi tiết đơn hàng, số lượng đơn đặt hàng thông thường đã giảm 50%. Tôi không thấy bất kỳ thay đổi đáng kể nào, vì vậy tôi tự hỏi liệu có bất kỳ sự khó chịu nào liên quan hay liệu tổng chi phí có giảm đáng kể hay không.

[Costigan]: Vâng, tôi nghĩ đó là một lỗi đánh máy. Chi tiêu bình thường giảm 2,2% so với năm trước. Vì vậy, không có thay đổi căn bản nào được thực hiện. Rất tiếc, tổng phí giảm 2% và phí chung giảm 11%. Vì vậy, nó không phải là giảm 50%.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. chào mừng cảm ơn bạn Rất vui được gặp bạn. Tôi không có câu hỏi lớn nào về ngân sách của bạn. Câu hỏi chính của tôi về ngân sách là: Bạn đang tìm kiếm hoặc sẽ tìm kiếm điều gì trong tương lai mà bạn không có tiền?

[Costigan]: Tôi nghĩ rằng khi chúng ta chuyển sang nền kinh tế mới, trí tuệ nhân tạo là một phần quan trọng trong đó. Chúng có trong tin tức, chúng là lời nói, nhưng rõ ràng từ góc độ đánh giá, có thể có những công cụ mang tính đổi mới và thực sự giúp chúng tôi đạt được con số tăng trưởng này. Đó là ý định của tôi. Tôi đã kiếm được 2,5 triệu USD doanh thu nhờ xem xét 1.000 giấy phép xây dựng. Trí tuệ nhân tạo có thể cho phép tôi làm điều này nhanh hơn, cho dù đó là công nghệ phát hiện hay các công nghệ khác, chúng sẽ là lĩnh vực mà tôi có thể tập trung vào trong vài năm tới.

[Zac Bears]: Bạn vừa giành được giải thưởng vì là thẻ ngân sách đầu tiên của tôi đề cập đến trí tuệ nhân tạo. Hai câu hỏi của tôi. 1. Miễn trừ. Chúng tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện với người cao tuổi trong văn phòng của bạn về việc miễn trừ cư trú, tối đa hóa quyền miễn trừ cho người cao tuổi, v.v. Đây chỉ là một suy nghĩ thông thường. Nếu chúng tôi cân nhắc điều này, bạn nghĩ điều này ảnh hưởng như thế nào đến cách bạn thực hiện công việc của mình hoặc cách chúng tôi thu thuế? Bạn có lo lắng ngay từ đầu không? Hay bạn nghĩ đây thực sự là một quyết định chính trị mà chúng ta có thể thực hiện một cách hiệu quả?

[Costigan]: Vâng, tôi có một số ý tưởng. Trước đó, tôi từng là cố vấn ở Chelsea. Họ có quyền miễn trừ cư trú, điều mà họ rất quen thuộc. Gánh nặng hành chính mà nó đặt lên văn phòng là đáng kể. Trong năm đầu tiên, chúng tôi phải chấp nhận khoảng 8.000 đơn đăng ký ở thành phố Medford và tất cả họ đều phải đính kèm biểu mẫu này vào tờ khai thuế thu nhập tiểu bang để chúng tôi có thể chứng minh rằng họ thực sự sống tại địa chỉ Medford và nộp thuế từ đây. Do đó, điều này đặt ra các vấn đề bảo mật dữ liệu nghiêm trọng. Để xử lý 8.000 đơn đăng ký, chúng tôi sẽ cần thêm một đến hai nhân viên. Và, từ góc độ chính trị thuần túy, vai trò của nó là chuyển gánh nặng cho tầng lớp cư dân. Vì vậy, chúng tôi có những cư dân lâu dài ở Medford, hai hoặc ba chủ sở hữu nhà, và thuế đang tăng lên. Nhiều người trong số họ là người già có thu nhập thấp. Chúng tôi nhìn thấy họ khi họ yêu cầu miễn trừ cá nhân. vì vậy có những lợi ích Nói chung, điều này chuyển gánh nặng từ ba gia đình sang hai gia đình hoặc từ ba gia đình sang hai gia đình sang chủ sở hữu căn hộ. Kết quả là chủ sở hữu căn hộ phải trả ít thuế hơn.

[Zac Bears]: Thế còn ngôi nhà dành cho một gia đình ở điểm khai thác thì sao?

[Costigan]: Đúng. Sau đó, bạn phải có tác động đến một tầng lớp cư dân rộng lớn hơn. Ví dụ: tòa nhà chung cư lớn nhất hoặc thậm chí là tòa nhà chung cư cỡ trung bình sẽ bị tăng thuế đáng kể.

[Zac Bears]: Nhưng nhìn chung, công bằng mà nói thì chúng ta đang chuyển gánh nặng Tài sản dân cư có giá trị thấp hơn và tài sản dân cư có giá trị cao hơn.

[Costigan]: Tuyệt đối.

[Zac Bears]: Đúng. được rồi Tuyệt. Cảm ơn đã phân tích nhanh chóng. Rõ ràng là chúng tôi sẽ không yêu cầu bạn làm điều này vào tuần tới, nhưng tôi đoán tôi hỏi vậy vì có ai đó đã đề cập đến khả năng này. Một cách để giảm thiểu tác động của việc khấu hao hoặc tịch thu tài sản thế chấp trong 2 năm rưỡi có thể xảy ra là có vẻ như chúng ta đang đi theo ít nhất một trong những con đường này, và có lẽ theo một cách nào đó là cả hai. Vào thời điểm đó. Nó sẽ không tạo ra nhiều thu nhập hơn, bây giờ tôi đang nói về việc giảm nhẹ, ý tôi là, nếu bạn có hai năm rưỡi được xóa nợ, bạn có thể lắng nghe điều này và xây một nơi ở cùng lúc không, thì có thể bạn sẽ có ít hơn, bạn biết đấy, nếu bạn sống trong một khu dân cư thấp hơn mức hòa vốn và bạn là một người già? Có thể bạn không thấy mức tăng lớn do loại trừ nợ, có thể bạn đang thực sự san bằng hoặc ít nhất là giảm mức tăng từ đó. Vì vậy, tôi biết các công cụ của chúng tôi còn hạn chế và luật tiểu bang không cho phép chúng tôi làm được nhiều việc, nhưng có vẻ như đó là cách duy nhất chúng tôi có trong túi để làm điều đó. Rõ ràng nó không phải là phổ quát, bởi vì có Bạn biết đấy, những người sở hữu biệt thự và có thu nhập rất thấp, hoặc những người cao hơn điểm hòa vốn vì bất kỳ lý do gì, đó thực sự là vì tài sản nhà ở có giá trị cao, phải không? Vâng, để không nghe thấy nó, chúng ta không cần phải đi vào bụi rậm. Tôi chỉ muốn cô ấy cảm nhận được điều đó. Xuất sắc. Bài viết thứ hai. Tôi đã hỏi Ellen câu hỏi này trước đây và cô ấy đã cho tôi một câu trả lời công bằng, nhưng tôi sẽ hỏi bạn, có lẽ bạn có thể làm cho nó ngắn hơn. Có người trong thị trấn đã nói như vậy. Việc xem xét là không công bằng. Căn nhà của tôi không định giá toàn bộ giá trị tiền mặt hợp lý của tôi, hoặc một số người phải chịu gánh nặng đánh giá cao hơn mỗi năm trong khi những người khác thấy giá trị đánh giá của họ không tăng lên. Nếu một người dân đến gặp bạn và nói, bạn biết đấy, giá trị định giá của ngôi nhà này là 400.000, nhưng ngôi nhà của tôi cứ tăng giá, bạn biết đấy, x, y, z, bạn biết đấy, thuế của tôi đang tăng hơn 2,5% một năm. Rõ ràng, đó không phải là cách mà đề xuất hai rưỡi hoạt động, nhưng đó là cách anh ấy nghĩ chúng sẽ hoạt động. Bạn sẽ nói gì nếu ai đó nói giá trị tài sản ở thành phố này là không công bằng đối với một số người?

[Costigan]: Vâng, đầu tiên tôi muốn nói: chúng ta có thể đi dạo được không? Bởi vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng tất cả dữ liệu trên mẫu đăng ký tài sản là chính xác. Vì vậy, đánh giá thực sự dựa trên dữ liệu chúng tôi có về tài sản của bạn. Nói thẳng ra khỏi chuyện này. Vì vậy, nếu chúng ta có mét vuông hoặc sàn nhà không tốt, Cho dù họ có tầng hầm hoàn thiện hay chưa thì tất cả những điều này sẽ ảnh hưởng đến giá trị tài sản của bạn. Ở cấp độ vĩ mô hơn, vâng, chúng tôi có trách nhiệm đảm bảo rằng tài sản được định giá một cách công bằng và hợp lý. Mọi người thường không hiểu rằng điều này kéo dài. Thời gian bảo hành bắt đầu từ ngày 1 tháng 1, vì vậy thời gian bảo hành tối đa là 18 tháng. Tỷ lệ sửa đổi trên doanh số bán hàng của chúng tôi thường dao động quanh mức 0,93. Có nhiều yếu tố giải thích tại sao xếp hạng của chúng tôi có thể không chính xác như người ta nghĩ.

[Zac Bears]: Đúng. Và nó thậm chí không phải là một giá trị được thẩm định bởi vì nó có ý nghĩa. Có Theo những gì tôi hiểu, về cơ bản cứ 5 năm một lần, tất cả tài sản đều được đánh giá lại và nếu tôi mắc sai lầm, họ sẽ sửa ngay cho tôi.

[Costigan]: Bây giờ vẫn 10 tuổi. Chúng tôi cố gắng tổ chức lễ kỷ niệm thường xuyên hơn thế, nhưng đúng vậy, luật tiểu bang yêu cầu lễ kỷ niệm này phải được tổ chức 10 năm một lần.

[Zac Bears]: Ngoài ra, về cơ bản, nó điều chỉnh giá trị của nó dựa trên các điều khoản trong chứng thư của bạn, sử dụng giá bán của các tài sản tương tự.

[Costigan]: Có, đây là cách tiếp cận chi phí được sửa đổi. Vì vậy, chúng tôi sử dụng doanh số bán hàng này để hướng dẫn phương pháp định giá của mình. Đúng.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[Costigan]: Chính xác.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, nếu ai đó có thắc mắc về điều đó, rõ ràng họ có thể gọi đến văn phòng của bạn và bạn sẽ nói chuyện với họ. Nhưng chúng cũng có thể khó khăn, hãy đến và xem. Không biết thông tin của bạn có chính xác không. Vâng, hoàn toàn. Được rồi, tuyệt vời. Bởi vì đó là những gì bạn nghe thấy Tôi đoán nếu bạn không thể trả lời câu hỏi, điều mà tôi hiểu nếu bạn quay lại và tìm thông tin, hoặc nếu bạn cảm thấy đây có thể là một câu hỏi rất rộng mà có thể bạn chưa ở đây đủ lâu để nhận được câu trả lời, liệu bạn có nói rằng một số cơ sở kinh doanh đang được đánh giá lại và bạn biết đấy, giá trị đánh giá của chúng cố tình thấp và được giữ ở mức thấp giả tạo?

[Costigan]: Không phải là tôi từng trải nghiệm điều đó. Xuất sắc. Điều đó là phi đạo đức.

[Zac Bears]: Vâng, điều đó chắc chắn là phi đạo đức, bạn biết đấy, về cơ bản mọi người, bạn thấy mọi người nói rằng chúng ta đang nói chuyện trên Facebook, mọi người trên mạng nói, bạn biết đấy, một số người luôn mang tiếng là thành phố cố tình nâng cao một số đánh giá nhất định và không nâng cao những đánh giá khác, và theo kinh nghiệm của tôi với Allen và những người khác, Văn phòng Đánh giá cũng tương tự. Tôi nghĩ điều này hoàn toàn sai, nhưng nó giúp chúng ta có một đôi mắt mới và có thể nói chính xác những điều chúng ta đã nói bấy lâu nay. vậy thì sao? cảm ơn bạn Chắc chắn rồi.

[Nicole Morell]: Đó là điều tương tự.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. chào mừng Chà, đây là lần đầu tiên bạn, ừ, bạn, bạn, ừ, bạn đứng trên bục vinh quang. Vâng, hoàn toàn. Tôi tò mò về một trong những khoản chi thường xuyên cho các dịch vụ chuyên nghiệp. Có vẻ như nó có mức cắt giảm rất lớn, khoảng 30-35%. Tôi tự hỏi liệu bạn có thể nói một chút về những gì đang diễn ra trong năm nay không, liệu có điều gì bị cắt giảm không, hay đó chỉ là một khoản chi phí mà chúng ta sẽ không thực hiện.

[Costigan]: Có hai thứ trong năm nay mà chúng tôi sẽ không tài trợ như thế này vào năm tới. Đầu tiên, chúng tôi có thể thực hiện kiểm toán tài sản cá nhân trong năm nay, hiện đang được tiến hành. Một cách khác là tài trợ cho công việc thực địa thông qua Quỹ thay thế tiền thuê nhà của ARPA, điều này sẽ hữu ích và trang trải một số chi phí của dự án.

[Nicole Morell]: Nhân viên tư vấn có câu hỏi nào khác vào lúc này không? Ngoài ra còn có một câu hỏi cụ thể. Vì vậy, khi tôi gửi email cho bạn, chúng tôi đã cung cấp cho bạn tài liệu tham khảo về thuế trước đây mà chúng tôi tin rằng đó là trợ lý thẩm định viên trước khi bạn đến, thông tin này không chính xác. Chúng tôi đã bỏ phiếu trong Hội đồng để buộc giới hạn này với một bộ phận ngắt giới hạn. Vâng, tôi sẽ chỉ gửi email tôi đã gửi cho anh ấy. Nó chỉ cần được cập nhật. Ý tôi là, chúng tôi không nên gửi thêm thông tin cập nhật vì trừ khi chúng tôi mở rộng quy mô, đây là một gói nhưng đây từng là sự cố trong quá khứ và chúng tôi đã thực hiện cập nhật, sau đó đảm bảo rằng thông tin chính xác được phản ánh trong bảng tính trên trang web. Vì vậy tôi sẽ gửi cái này cho bạn.

[Costigan]: Tại thời điểm này, nó chỉ là một quan điểm chính trị, bạn biết đấy, chúng tôi có 5% ủng hộ cho nó. Vì vậy, đây có thể là vấn đề mà Hội đồng Boston phải cân nhắc vì các cộng đồng khác có tỷ lệ 1% thấp hơn. Bạn có gợi ý gì không? Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nếu mục tiêu là giúp mọi người ở trong nhà của họ, thì một lĩnh vực mà tôi nghĩ họ sẽ không làm đó có lẽ là lãi suất, bạn biết đấy, lãi suất hiện nay đang cao? Không, nhưng hai năm trước, bạn biết đấy, mọi chuyện đã xảy ra như vậy.

[Nicole Morell]: Bạn có thể dự đoán và đưa ra một số ví dụ tương tự không? Lãi suất của thành phố dựa trên lãi suất nào?

[Costigan]: Vâng, ý tôi là, rõ ràng là chúng ta dựa vào thuế. Nhưng vâng, nếu đó là một căn hộ, nếu đó là ba gia đình, thì đó là, nhưng, vâng, ý tôi là, chúng ta chắc chắn có thể thấy điều đó.

[Nicole Morell]: Đúng. Không, chúng tôi không như vậy. Nhưng vâng, nếu đây là điều chúng tôi muốn xem xét trong tương lai, tôi chắc chắn rằng thông tin này sẽ có giá trị. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Vâng, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi sẽ chuyển tiếp email này cho bạn. Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, chúng ta hãy đi gọi cảnh sát. Tôi nghĩ chúng tôi là người trẻ nhất. Bạn có muốn trở thành một nhà điều hành pháp lý?

[Nicole Morell]: Không sao đâu, không sao đâu, không sao đâu. Sẽ ổn thôi khi nó ở đây Anh ấy nói rằng anh ấy sẽ hạnh phúc ở đây trong khoảng một giờ.

[Jack Buckley]: Hãy chắc chắn rằng bạn ăn chay trong năm nay. Mọi người đã gọi cảnh sát. Tôi đã phải giải quyết tất cả các tài liệu.

[Nicole Morell]: Chà, hãy đến trang 134. Rõ ràng, chúng ta có Cảnh sát trưởng Barkley ở đây, nhìn vào trang chi tiêu, bản tóm tắt chi tiêu là 14.670.614 USD, 45.527 USD hoặc điểm thứ ba, tăng 1% so với năm ngoái. Tôi biết chúng ta có một kỷ lục dài ở đây. Nhưng nếu bạn có điều gì muốn chia sẻ, chúng tôi sẽ tiếp tục đặt câu hỏi.

[Jack Buckley]: 是的，我从来没有错过过评论警察的机会，尤其是预算。 但我首先要感谢您允许我与部门讨论预算问题。 因此，2023 财年对于警视厅来说又是忙碌的一年。 我们不断增加我们的服务。 我想去年他们可能达到了 3%。 我们所有服务电话中约有 9% 是 911 紧急电话，您知道，按下这些按钮。 这对于这样规模的城市来说意义重大。 尽管我们做出了努力，去年的犯罪率还是有所增加。 我想如果你关注新闻和社会动态，你就不会感到惊讶。 我告诉他们，其中很多都与破坏公物和袭击犯罪有关。 好吧，家庭暴力，不幸的是，我们相信去年这个时候增加了 5%。 当然，这件事成了新闻，但我们城里发生了三起凶杀案。 当你们报告这些事情时，我非常有信心坐在你们面前说我们有一个非常安全的城市，这在很大程度上要归功于我们警察部门的男女工作人员的工作。 警察局， 对我们的要求很多。 每年我们都有很多人，警察部门会发生或发生许多变化。 我很高兴地说，我们将继续成为这个社区中富有成效和负责任的一部分。 去年我们大概接听了大约 40,000 个电话。 因此，虽然我们继续看到这些电话增加，但很明显，我们继续看到与心理健康危机和行为危机相关的电话增加。 我很高兴地通知您，我们仍然设有行为支持部门。 我们有三名全职医生，虽然 其中一人目前正在休病假。 当他们制定计划时，三名全职医生报名并在市警察局工作，这在波士顿以外的任何地方都是无与伦比的。 因此，在这些方面我们遥遥领先。 该部门最大的变化之一是我们在共同响应计划中管理医务人员，这意味着当警察白天在那里时，我们的警车里有一名医务人员和他们在一起。 因此他们将是第一个到达现场进行评估的人。 我们常常知道我们正在陷入行为或心理健康危机。 通常，第一次接触的是那位医生，而不是警察。 因此，从这个意义上说，我们取得了巨大的成功。 我们将继续朝这个方向前进。 正如我开始所说的那样，我从来没有抓住或错过机会感谢我们警察局的男男女女。 其中包括制服人员、公共安全调度员和文职团队。 你知道，我们每年都会被问到更多的问题，而他们的回应方式却令人惊叹。 我可以轻松地站在这里说，我们的警察局是马萨诸塞州最好的警察局之一。 我相信这个说法。 我知道我经常必须在这里代表他们，但我认为他们每天都以非常非常积极的方式代表我们，特别是通过努力工作。 警察和公共安全调度员的工作对于我们每个人在这个社区中感受到的安全至关重要。 不，他们是积极的贡献者。 他们不仅仅是员工。 我不看他们。 他们为我们的城市做出了积极贡献，并帮助建立了梅德福的声誉。 也就是说，我们继续评估。 作为一个组织和社区协会，我们的目标是什么。 为此，我很高兴地报告说，去年已经讨论过这个问题。 我们度过了一个全国之夜。 这是警察局举办过的最大的社区活动之一。 我总是想坐在这里说这不是警察局管理部门做的。 是警察自己干的吧？ 所以在过去的几年里，我一直教导警察不要被警察局长冲昏了头脑，我说： 参与社区，参与社区，我将支持这些努力。 去年八月的全国之夜是我职业生涯中举办过的最好的活动之一。 这一成功导致警察局让这些社区参与官员与卡明斯补助金一起申请补助金。 最近，我们在三年内收到了 100,000 美元，用于通过卡明斯基金会继续社区参与。 我为我的军官们感到高兴极了。 这是他们推动的。 我非常感谢卡明斯集团支持我们的社区参与工作。 你知道，我之前说过，这不仅仅是警察的问题。 我要感谢我所有的公务员。 公共安全调度员不断发展，在压力很大和呼叫量不断增加的情况下出色地工作。 我会一直让它过去，我永远不会错过感谢我的秘书阿尔瓦的机会，他已经当了64年的警察。 琳达·科拉佐 (Linda Collazo) 总是在这里，她会随时检查我的预算数字。 我的意思是，她跟着我来这里只是为了确保我不会说任何可能给我带来麻烦的事情。 最后，黛安·莱利。 黛安在登记处工作，今天是她的最后一天，她已经退休了，所以我只想感谢她多年来的服务。 她对我和这个警察局的领导层来说非常重要，我从心底感谢她为我们所做的一切。 我希望你正在观看，黛安，因为我们稍后可以联系你。 你知道，我们在执法方面有很多合作伙伴，我们并不是孤军奋战。 我要明确感谢市长及其办公室的支持。 管理警察局并不容易，梅德福市工作人员为您提供的支持是无价的。 我们与消防部门密切合作，他们为我们创建了合作伙伴阿姆斯特朗救护车，尽管私营实体对我们非常有利。 但我交通督导员每天都在努力进步。 最后但并非最不重要的一点是 DPW，尤其是 Mike Wentzel 的团队，对吗？ 它可以让我的巡航和维护得到控制，而且我们在处理此类事情时不会掉以轻心。 你们都希望在下一个财年看到什么？ 六月中旬，我们终于可以带着随身摄像机与公众见面了。 我们非常接近最终政策。 我想我与工会的最后一次会议将是下周。 该政策将是 我们将与市长一起审查这项政策，然后我会将其提交给市议会并审查这项搜查政策。 然后随之而来的是一些公开披露，对吧？ 因此，我们不想只是开始出现，我知道这对我们来说是新的，对公众来说也是新的，但对于这个社区采取下一步行动将是有价值和重要的。 看看您是否还有关于该政策的其他内容需要补充。 我想这就是亮点。 我的意思是，这对我们来说是非常忙碌的一年，但我很开放，愿意倾听任何问题并回答它们。

[Nicole Morell]: Cảm ơn sếp. Tới nhà Thượng nghị sĩ Scarpellini.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ông chủ lại đến đây Năm này qua năm khác, trong những thời điểm khó khăn nhất, bạn và các cấp dưới của mình vẫn giữ vững lập trường. Đó là lý do tại sao tôi cảm ơn bạn vì sự chuyên nghiệp và cam kết của bạn với Medford, bạn của tôi. Tôi nghĩ chúng tôi rất may mắn khi có anh ấy là ông chủ của chúng tôi và có được đội ngũ mà anh ấy có. Tôi đánh giá cao sự tập trung vào sức khỏe tâm thần. Đây là một trong những câu hỏi của tôi. Nhưng rõ ràng là bạn đang làm gì. Bạn đã nghe thấy một số lo ngại mà tôi hy vọng phần còn lại của đất nước cũng nghe thấy. Khi bạn biết văn phòng của mình có các chuyên gia sức khỏe tâm thần, bạn sẽ có được một cách tiếp cận rất tiên tiến. Tôi nghĩ điều này thật khó tin. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi nghĩ chúng ta đã trải qua khoảng thời gian rất khó khăn vào tháng 12 Trước đây đã có một số vấn đề rất, rất nguy hiểm ở trường trung học Medford. Có nhiều cuộc thảo luận, cả trong nước và quốc tế, về tầm quan trọng của văn phòng hỗ trợ sinh viên trong tòa nhà. Cho dù đó là đồng phục hay quần áo thông thường, tôi nghĩ khi bạn nói chuyện với trẻ em, Hãy quên bạn thuộc đảng chính trị nào, quên các chương trình trò chuyện, quên ai đang đấu tranh cho điều gì, quên ảnh hưởng mà nhóm này muốn có đối với nhóm khác. Khi bạn nói chuyện với trẻ con, đó là việc tôi làm, đó là cuộc sống của tôi. Khi tôi nói chuyện với bọn trẻ, chúng cảm thấy an toàn khi có cảnh sát trong tòa nhà. Tôi nghĩ có sự mất kết nối rất lớn với cộng đồng khiến mối quan hệ hợp tác này không được phép xảy ra. Rất trực tiếp. Khi điều này xảy ra, bạn sẽ thấy ngay những vấn đề tiêu cực trong cộng đồng. Tôi nghĩ các cộng đồng lân cận đang làm điều đó và tôi nghĩ điều đó thật đáng buồn. Tôi nghĩ chúng tôi rất may mắn vì các bạn giữ vững niềm tin của mình và chia sẻ những niềm tin đó với Hội đồng Thành phố và thành phố, và chúng tôi cảm ơn nhóm của các bạn đã làm điều đó. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục làm điều đó. Thật không may, bạn biết đấy, khi có những người mới đến thị trấn, đặc biệt là chuyển đến các cộng đồng đô thị hơn, quan điểm và nhận thức của họ về cảnh sát hoàn toàn khác. Nhưng khi bạn nhìn thấy cảnh sát ở Medford, khi bạn thấy cảnh sát bắt đầu Đêm nghỉ lễ quốc gia, bởi vì ở các cộng đồng khác, họ được khởi xướng bởi các nhóm khác nhau muốn đến và chia sẻ câu chuyện của họ. Nhưng ở Medford này, cảnh sát của chúng tôi, như bạn đã nói, đội của chúng tôi, các sĩ quan tuần tra của chúng tôi đã thực sự tạo ra sự khác biệt. Các trung úy, đại úy, trung sĩ của chúng tôi nói, hãy làm điều này. Tác động có thể được nhìn thấy chỉ bằng cách lái xe ngang qua sự kiện chứ chưa nói đến việc đi ngang qua nó. Và bạn chỉ lắng nghe những gì mọi người nói Bạn thậm chí còn nghe thấy, thậm chí nhìn thấy cảnh sát thụ động nhất bảo vệ trong tình huống như vậy, và bạn phải hoan nghênh điều đó. Tôi nghĩ, một mặt, tôi ngưỡng mộ sở cảnh sát và những gì họ làm. Không phải vậy, đặc biệt là trong một thời điểm rất không chắc chắn, cá nhân bạn và nhóm của bạn, nhóm của bạn, đã nhận thức rất rõ về Các xu hướng và mối quan tâm quốc gia mà chúng tôi nhận được từ bạn được đặt lên hàng đầu. Đây là điều tôi thực sự đánh giá cao ở sếp của bạn. Nhưng khi nói đến ngân sách, tôi nghĩ có điều gì đó về, bạn biết đấy, một số Malden Everett cũ, một dự án ở cộng đồng lân cận, tôi đã làm việc với PD của chúng tôi để thực hiện một số hoạt động giải trí. Tôi nghĩ đây là một kế hoạch đáng kinh ngạc. Tôi rất thích tình nguyện và làm việc với Kevin. Tôi hy vọng rằng chúng tôi cố gắng đưa Học viện Cảnh sát Thanh niên đến đây trong thành phố lớn như chúng tôi đã làm ở các cộng đồng lân cận. Tôi nghĩ đây là một chương trình tuyệt vời nơi bạn có thể liên hệ với hiệu trưởng và nói chuyện với họ về những học sinh trung học có nguy cơ cao. Cần phải có sự hỗ trợ, đặc biệt là trong việc chăm sóc trẻ em, nhưng làm việc với những người có thể thuộc băng đảng và đưa họ vào và sau khi họ nhận ra rằng khi cảnh sát cởi đồng phục, họ nhận ra rằng đó không phải là quần đùi hay áo phông. Họ cũng giống như họ. Sau đó, khi họ mặc lại chiếc áo sơ mi và huy hiệu đó, họ nhận ra họ là cùng một người. Đây là sự khác biệt mà chúng tôi thấy trong cộng đồng của chúng tôi và các cộng đồng lân cận. Khi bạn nuôi 50 đứa trẻ trong hai tuần, 50 đứa trẻ khác nhau mỗi tuần, bạn thực sự thấy được những tác động và cách nó diễn ra. Trẻ em từ một nhóm hoặc băng đảng nhất định có những ý tưởng khác nhau về nhân viên cảnh sát là ai và tầm quan trọng của họ đối với lợi ích của họ. Tôi nghĩ đây là một giá trị. Đây là điều tôi muốn nói với bạn sau. Tôi biết mùa hè rất ngắn nhưng đã quá muộn rồi. Nhưng ngay cả để làm một việc gì đó, đó cũng không phải là một yêu cầu ngân sách lớn. Bạn biết đấy, đó là điều chúng tôi làm với một số PD, Chúng tôi có danh sách các sĩ quan sẽ được bồi thường một lần, họ đưa một nửa và bồi thường nửa còn lại, có cả phó cảnh sát trưởng và công an có liên quan và tôi chắc chắn rằng họ cũng vậy. Vì vậy tôi sẽ ngắt lời bạn sau vì tôi nghĩ đây là một phần quan trọng. Tôi nghĩ hai vấn đề lớn nhất là về mặt ngân sách, thật khủng khiếp, chúng tôi đã ở đây được một thời gian, nhưng khi bạn nhìn vào những sĩ quan tuần tra mà chúng tôi đang đối mặt, Có cảm giác như 73, nhưng điều đó không có nghĩa là có 73 trên đường phố của chúng tôi vì tôi biết chúng tôi có những hoàn cảnh khác nhau khi liên quan đến chấn thương hoặc nghỉ sinh con và nghỉ thai sản, vì vậy tôi biết đó không phải là con số thực. Trình độ nhân viên của chúng tôi là gì?

[Jack Buckley]: Trước tiên, cảm ơn bạn đã phản hồi tích cực, chúng tôi sẽ tiếp tục giải quyết vấn đề này thông qua hoạt động tiếp cận cộng đồng. Tôi sẽ cho bạn xem trước, đã có một nhóm đang nói về nó, cho dù đó là Trại sĩ quan cấp dưới hay trại hè, bởi vì nó rất phù hợp với tất cả những điều này. Sau đó nhảy tới đó. Cuối cùng, khi nói đến vấn đề này, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, nhưng tôi là người yêu thích các văn phòng tài nguyên trường học. Tôi nghĩ họ có giá. Tôi nghĩ sự tương tác của sinh viên là quan trọng và chúng tôi có một đội ngũ tuyệt vời. Bạn có một đội ngũ tuyệt vời. Chúng tôi làm điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao công việc của bạn và chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy và chứng tỏ rằng chúng tôi có thể làm những điều đúng đắn. Chúng tôi biết khi nào nên tham gia phát triển và khi nào không tham gia phát triển. Về phần nhân viên, bạn biết đấy, Chúng ta hãy quay trở lại đó. Danh sách cảnh sát công vụ mới sẽ được công bố trên Jilyet và tôi nói điều này vì nó quan trọng. Bạn biết đấy, chúng tôi thực sự là Chúng tôi không thể thu hút nhiều người đăng ký thông qua quy trình dịch vụ công để có tên trong danh sách. Để rồi khi trải qua quá trình đó, chất lượng không phải là điều chúng tôi cần. Bây giờ, có lẽ trong suốt quãng đời còn lại của sự nghiệp, tôi thực sự không chịu hạ thấp tiêu chuẩn của mình vì công việc rất khó khăn. Năm ngoái, tôi nghĩ chúng tôi đã cố gắng nhiều nhất là 16 tuổi. Chúng ta có 9, 10. Năm nay chúng ta đã thấy 6. Tôi ước chúng ta có thể giữ nó vì nó rất chặt. Chúng ta không có nhiều thời gian để làm gì nhiều, thuê những cảnh sát có trình độ, năng lực nhưng tỷ lệ thất bại của chúng ta rất cao về thể lực và các lĩnh vực khác. Vì vậy chúng ta phải mua nó. Bạn có một số ứng viên thực sự giỏi, nhưng điều tiếp theo bạn biết là họ không thể vượt qua kỳ thi tuyển sinh và chúng tôi thua cuộc. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng ta có sáu chàng trai này trong phòng tập thể dục, thì số 102 của chúng ta sẽ trông rất mạnh mẽ. Tuy nhiên, tôi hy vọng sẽ nỗ lực và nhận được nhiều hơn trước tháng 7 Cục Dự trữ Liên bang Chúng tôi không thể hạ thấp tiêu chuẩn của mình chỉ vì tôi không đồng ý với điều đó.

[George Scarpelli]: Tôi thấy một số cộng đồng làm điều này và nó có vẻ không ổn. Vì vậy, còn một điều nữa, sếp, cảm ơn vì câu trả lời của bạn, nhưng đây là tàu du lịch của chúng tôi và tôi biết mọi người không nhận ra rằng, không giống như ô tô cá nhân của ông, tàu du lịch của chúng tôi chạy 24/7. Mặc dù ghi là năm 2018 nhưng thực tế nó gấp đôi hoặc gấp ba vì những gì họ đang sử dụng. Vậy làm sao chúng ta có được hạm đội này?

[Jack Buckley]: Vì vậy, bây giờ nó cảm thấy rất mạnh mẽ. Chúng tôi làm điều này vì có quá nhiều xe cảnh sát đến và có một số sự chậm trễ, nhưng chúng tôi muốn có ba chiếc xe cảnh sát hybrid. Vào cuối tháng 6, và sau đó Mike Wenzel có lẽ sẽ tự bối rối vì tôi sẽ bổ sung thêm đồ đạc và ba chiếc tàu tuần dương hybrid vào cuối tháng 7. Vì vậy, có tổng cộng sáu. Ngoài ra, khoản tài trợ của sòng bạc đã cung cấp cho chúng tôi một chiếc xe tải để vận chuyển, dự kiến ​​​​sẽ đến cùng lúc. Vậy là bảy chiếc xe nữa đã được thêm vào đội xe Bạn biết đấy, mùa hè này, vài tháng tới. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã hợp tác chặt chẽ với ban quản lý về cải thiện vốn để đảm bảo rằng tương lai tươi sáng và chúng tôi có thể sản xuất đội xe một cách thường xuyên. Chúng tôi đang hướng tới xe hybrid, mọi người đang hướng tới xe hybrid, chúng tôi đã nhìn thấy những chiếc xe, chúng tôi đã thử nghiệm chúng, và bạn biết đấy, chúng tôi rất vui mừng và tự tin rằng tất cả những thứ này sẽ hoạt động trên mô hình chạy bằng khí đốt.

[George Scarpelli]: Chúng tôi đã đi sâu vào lòng đất đến mức hầu hết các cuộc tuần tra đều kéo dài khoảng năm, hai năm. Vì vậy, theo tôi, đây là tin tốt. Một lần nữa, tôi đánh giá cao mọi thứ bạn có. cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó.

[SPEAKER_04]: Cảm ơn

[Jack Buckley]: Tôi rất vui vì bạn là người tiếp theo. Vì tôi có cảm giác như mình đã xem cái này mãi rồi.

[Kit Collins]: Vâng, bây giờ là cơ hội của bạn. Vâng, cảm ơn vì đã ở đây. Thật vui khi được gặp bạn. Này, Tôi chỉ muốn hỏi bạn một câu về các nguồn tài trợ không có trong ngân sách này. Tôi nghe bạn đề cập đến trợ cấp sòng bạc cho xe tải. Tôi đã nghe nói về Tài trợ gắn kết cộng đồng Cummings vào cuối tuần qua, thật tuyệt khi được xem. Có nguồn tài trợ quan trọng nào khác có thể bổ sung vào ngân sách của bạn không?

[Jack Buckley]: Vì vậy, chúng tôi đang nghiên cứu một khoản trợ cấp MRS: An toàn giao thông. Chúng tôi đã nhận được một khoản trợ cấp an toàn công cộng. Và bạn biết đấy, hàng tháng đều có một chiến dịch thắt dây an toàn, một chiến dịch chống nhắn tin hoặc một chiến dịch chống chạy quá tốc độ ở Massachusetts. Họ có thể cung cấp thêm nguồn lực để tăng lưu lượng truy cập và phần lớn chương trình mang tính giáo dục và họ đã cố gắng Có thể nhiều bạn không ngạc nhiên nhưng đường đi bây giờ hơi điên rồ phải không? Tôi nghĩ đó là điều tôi có thể nói với bạn một cách tích cực, và vì đại dịch nên có rất nhiều người trên đường, những người quyết định nói, chúng ta hãy lên và thử. Nhưng thật không may, tỷ lệ tử vong do tai nạn giao thông đã gia tăng ở những khu vực này. Cuối tuần này chúng tôi có một cái khác. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc có những loại trợ cấp đi lại giáo dục này có giá trị. Đó là lý do tại sao Commonwealth rất vui mừng được cung cấp cho bạn chương trình này. Tất nhiên, nhiều người trong chúng tôi đã nhận được trợ cấp 9-1-1 của tiểu bang, điều này cho phép chúng tôi làm được nhiều việc trong nội bộ thông qua liên lạc 9-1-1. Và có rất nhiều khóa đào tạo xung quanh những gì chúng tôi có thể bổ sung vào đó. Vì vậy, nghĩ lại, tôi không nghĩ mình đã bỏ lỡ điều gì cả. Tôi không nghĩ là tôi đã bỏ lỡ một gói khác. Tôi chỉ muốn nghĩ xem có cái nào tôi đã bỏ lỡ không.

[Kit Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Sau đó tôi nghe nói về khoản trợ cấp của tiểu bang MRS 9-1-1. Đó có phải là điều bạn đã nói không?

[Jack Buckley]: Có, vậy là Học bổng Cummings hiện đã có sẵn và sẽ hữu ích cho chúng tôi. Chúng ta gần đến đích rồi phải không? Chúng tôi đang nỗ lực để có thêm tiền tài trợ cho sở cảnh sát để bổ sung kinh phí, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng dễ dàng thực hiện được.

[SPEAKER_04]: Vâng, tôi biết điều này là đúng. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn sếp. Đánh giá cao cách tiếp cận chung có chủ ý xung quanh chính sách máy ảnh cơ thể, chính sách máy ảnh cơ thể và phần lớn những gì bạn và nhóm của bạn làm. Câu hỏi đầu tiên của tôi là về dữ liệu chung. Bạn đang tạo báo cáo dữ liệu hàng năm này. Khi nào chúng ta có thể nhìn thấy nó?

[Jack Buckley]: Tôi muốn điều này tối nay. Gần như đã sẵn sàng. Tôi biết những người làm điều đó. Tôi thường bắt đầu với điều này. Gần như đã sẵn sàng. Chúng tôi bắt đầu sớm. Vâng, bạn bắt đầu sớm. Tôi thường làm điều đó. Nhưng tôi chắc chắn chúng ta sẽ thấy điều đó vào tuần tới. Nhưng nếu vấn đề kỹ thuật xuất hiện ở đâu đó trong bản in, nó có thể xuất hiện nhanh chóng. Nhưng nó sẽ, vâng.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Hầu như tất cả các câu hỏi của tôi đều đi theo cùng một con đường. Các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi đã nói về ngân sách và mọi thứ khác. Khi chúng ta nhìn vào sự gia tăng tội phạm trong năm qua, vẫn có thể nói rằng tỷ lệ tội phạm đã giảm đáng kể trong 20 hoặc 30 năm qua.

[Jack Buckley]: Tôi có thể nói chúng tôi là một cộng đồng an toàn. Tôi nói dựa vào đó tội phạm sẽ giảm. Có nhiều lý do cho việc này. Đây chắc chắn là một điều tốt. Nhưng chúng tôi có sự giám sát.

[Zac Bears]: Không có cảm giác an toàn. Khi nhìn lại năm nay, chúng ta vẫn thấy những gì đang xảy ra hiện nay. Điều quan trọng là phải suy nghĩ về nó, ít nhất là trong trường hợp này, tôi nghĩ điều quan trọng là phải suy nghĩ về nó. Ở một khía cạnh nào đó, chúng ta đã tốt hơn so với 30 năm trước và tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên tự hào.

[Jack Buckley]: Vâng, tôi nghĩ, đây là một mối tương quan hoàn toàn. Ý tôi là, chúng tôi có rất nhiều mối liên hệ trong cộng đồng này. Ý tôi là, trong tất cả các bộ phận mà bạn đề cập, bạn đã nói về việc tiếp cận cộng đồng, phần lớn điều đó ảnh hưởng đến lợi ích của cộng đồng. Vì vậy tôi nghĩ nó có tác dụng với Một cộng đồng tốt hơn, bạn biết đấy, không phải lúc nào cũng chỉ có cảnh sát, mà còn là cách cộng đồng đối xử và nhìn nhận lẫn nhau. Tôi nghĩ đó là một phần lớn của nó.

[Zac Bears]: Vâng, chính xác, bạn biết nó thực sự dành cho tôi. Ít nhất, bạn biết đấy, có những tình huống xảy ra những điều khủng khiếp mà anh ấy không thể làm được, nhưng có điều gì đó về sự tuyệt vọng hoặc không nhận được sự chăm sóc và điều trị mà anh ấy cần hoặc bất cứ điều gì. Tôi nghĩ đó là vấn đề của cộng đồng: Làm thế nào để chúng ta đảm bảo rằng không ai đạt đến điểm đó, phải không? Sau đó một điều gì đó khủng khiếp đã xảy ra. Tôi nghĩ nó liên quan đến công việc ứng xử và một số công việc khác

[Jack Buckley]: Các dự án khác mà bạn đang thực hiện, dường như là một ưu tiên, khi chúng ta nói về các nhóm hỗ trợ hành vi và lâm sàng, chúng ta sẽ chỉ có đơn vị này từ tiểu bang Massachusetts, một khoản trợ cấp khác, tôi biết là một, nhưng đó là từ Bộ Sức khỏe Tâm thần Massachusetts. Chà, chúng tôi đã nhận được tài trợ cách đây vài năm, đó là một khoản trợ cấp chuyển hướng nhà tù, đúng vậy, và đây là những thám tử và một số trong số họ có, ừ. Rối loạn sử dụng chất gây nghiện hoặc tội phạm tuyệt vọng không phải lúc nào cũng là vấn đề cần được nhà tù hoặc tòa án giải quyết. Chúng tôi luôn có lựa chọn này, nhưng bây giờ chúng tôi có những lựa chọn khác để xem xét. Nó tập trung vào tỷ lệ và nhu cầu tái phạm cũng như cách ngăn chặn loại tội phạm này xảy ra. Vì vậy chúng tôi hợp tác chặt chẽ với Văn phòng Biện lý quận về vấn đề này. Nhưng bạn biết đấy, khi một cơ quan như Bộ Sức khỏe Tâm thần của tiểu bang đến gặp bạn và cấp cho bạn một khoản trợ cấp để thực hiện công việc này thì bạn đang đi đúng hướng.

[Zac Bears]: tươi sáng Hai câu hỏi nữa. Bạn vừa đề cập đến con số 40.000 cuộc gọi mỗi năm. Điều này mang lại lợi ích như thế nào cho mỗi sĩ quan tuần tra hàng ngày? Nếu đây là một báo cáo dữ liệu thì nó vẫn chưa được thực hiện.

[Jack Buckley]: Tôi thậm chí còn không biết liệu nó có trong báo cáo này hay không.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn giảm xuống còn 40.000 một năm, nhưng bạn biết đấy, một ngày bình thường sẽ như thế nào?

[Jack Buckley]: Điều đó thật tuyệt. Vì vậy, có, vâng, rất nhiều. Và bạn biết đấy, tỷ lệ của chúng ta đã tăng lên rất nhiều phải không? Bạn biết đấy, sự theo dõi của chúng tôi và nhiều báo cáo hỗ trợ tiếp theo. Và, ừm, Ý tôi là, tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta có thể nhìn vào đây và xem loại báo cáo nào, chia 100 cho 40.000, hoặc đó không phải là phép tính dễ dàng bởi vì, bạn biết đấy, bạn có một nhóm cảnh sát luôn tuần tra, không phải tất cả thành viên trong đội của tôi đều đang tích cực tuần tra, họ đang ứng phó với 40.000 người đó.

[Zac Bears]: Đó là lý do tại sao tôi có thể dễ dàng nói, ồ, chúng tôi có 40.000 cái này, chúng tôi có 73 cái này, nhưng có thể có nhiều sắc thái hơn, và đó là lý do tại sao tôi muốn biết.

[Jack Buckley]: Vâng, tất nhiên có những sắc thái, một số cuộc gọi rất dễ dàng và một số cuộc gọi mất nhiều thời gian. Bạn biết đấy, chúng tôi đã làm được. Khi tôi bắt đầu công việc này cách đây 25 năm, ngay từ ngày đầu tiên, đã có những thay đổi và thay đổi, thay đổi và thay đổi, bạn chỉ cần tiếp tục làm công việc và hoàn thành nó. Đó là lý do tại sao tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi biết tôi có đồng phục và tôi biết tôi có thành kiến ​​và thành kiến ​​với các sĩ quan cảnh sát, nhưng sở cảnh sát làm một công việc thực sự khó khăn và họ không, bạn biết đấy, họ vẫn tiếp tục làm việc chăm chỉ. Hãy nghĩ đến việc đi làm mỗi đêm vào lúc nửa đêm, buổi tối và cuối tuần, bạn biết đấy, Thật khó khăn, tôi hiểu điều đó. Điều này khiến một số cảnh sát bối rối. Tôi quay lại làm việc qua đêm, hoặc tôi đến làm việc vào cuối tuần này và tôi muốn dành thời gian cho gia đình. Nhưng đây là sự nghiệp đã được chúng tôi lựa chọn. Chúng tôi chọn công việc này vì cộng đồng cần nó. Chúng tôi phải có mặt ở đó vào đêm Giáng sinh, chúng tôi biết điều đó. Và sức nặng dàn trải nên tôi giữ lại hết. Ngay cả khi họ phàn nàn, tôi vẫn ủng hộ họ vì tôi hiểu. Tôi đã làm điều đó một lần. Thật khó khăn. Tôi đang nói cho bạn biết, trong khi bạn đang ngồi đó, tôi có thể đi theo một hướng khác, nhưng khi bạn đang ngồi trên một con tàu du lịch và lúc đó là ba giờ sáng ngày Giáng sinh và bạn đang cầu nguyện cho hai cô con gái của mình sẽ ngủ say trước khi ông già Noel đến, bạn phải về nhà, phải không? Khó lắm, khi có công an ở đó, người ta không nghĩ đến những điều nhỏ nhặt này mà chỉ cần ngồi thư giãn. Mình quay lại rồi, họ chọn nghề này, họ chọn có lý do phải không? Vì vậy, những người chọn nghề này hãy ra ngoài và cố gắng giúp đỡ mọi lúc, đó là một thái độ vị tha. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không mắc sai lầm nhưng chúng tôi luôn sẵn sàng trợ giúp. Chúng tôi ở đây vì sự kiện này. Khi các cuộc gọi dịch vụ leo thang, đó là một phần công việc và họ cũng làm như vậy.

[Zac Bears]: Hiểu. Câu hỏi cuối cùng là một câu hỏi dữ liệu khác. Vì vậy, nếu bạn muốn trì hoãn việc báo cáo bất cứ điều gì, tôi hiểu, nhưng, Giống như trong cuộc sống hàng ngày, bạn biết đấy, chúng ta nói chuyện và sau đó bạn biết đấy, có lẽ tôi sẽ hỏi câu hỏi này ở mọi bộ phận chính và bạn là một trong những người đầu tiên. Vậy tối nay anh không nghe tôi hỏi, nhưng Tim, Tim có thể đóng băng anh. Vì vậy, bạn chỉ là đội lớn đầu tiên trong hàng đợi. Bạn sử dụng số liệu chính nào? Bạn biết đấy, hãy đánh giá mức độ hiệu quả và thành công của bộ phận của bạn, bạn biết không? Nếu bạn muốn chọn thứ gì đó mà bạn sẽ nhìn hàng ngày, nếu hôm nay tôi nhìn thấy X thì tốt, hôm nay tôi cảm thấy tốt. Vì vậy, có thể trên cơ sở hàng năm rộng hơn, nếu tôi nhìn vào các con số, tôi cảm thấy rằng chúng tôi đang làm rất tốt. Tôi đã tự hỏi bạn nghĩ gì về điều này?

[Jack Buckley]: Đây là một câu hỏi hay. Đây là một câu hỏi thú vị. Điều đó sẽ xảy ra khi tôi nhắc lại về bạn, bạn biết đấy, bởi vì tôi sẽ không làm điều đó, bạn biết đấy, trong đầu tôi. Thế thôi Khi đọc về nó, tôi có cảm giác, vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Giáng Sinh rồi phải không? Nói cách khác, sẽ có rất nhiều hoạt động sau Lễ tạ ơn và một số tội phạm nhất định. Khi tôi nhìn thấy họ, tôi mong được nhìn thấy họ với những thứ như vậy. Bạn nói, đó là chuyện bình thường. Khi bạn nhìn thấy điều gì đó bất ngờ. Tôi biết đây là một câu trả lời mơ hồ. Nhưng phần khác là Bạn biết đấy, khi ai đó phản hồi trên mạng xã hội và nói, "Này, nghe này, cảm ơn vì đã làm điều này," tôi có thể đánh giá thấp hơn một chút. Tôi nhận được email mọi lúc. Bạn biết đấy, tôi đã bị ngã và bạn biết đấy, cảnh sát đã giúp tôi, anh ấy đã làm điều đó. Tôi biết rất nhiều và điều này cung cấp cho bạn các chỉ số. Tôi ví điều này với sự tuân thủ và khiếu nại. Này, Điều đó có nghĩa là, cho dù chúng ta có làm gì đi chăng nữa, tôi không nghĩ chúng ta sẽ thoát khỏi những lời phàn nàn về giao thông, phải không? Bởi vì chúng ta đang ở một vị trí độc nhất. Nhưng tôi biết bạn chưa trả lời đầy đủ câu hỏi, nhưng tôi thích câu hỏi này và tôi sẽ suy nghĩ về nó nhiều hơn. đi thôi Chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện khác về điều đó. Nhưng thật khó để biết. Vâng, có rất nhiều. Bạn nghe rất nhiều từ bên ngoài. Đây là những gì bạn nhìn thấy bằng cách đọc bên trong. Đó là những gì bạn biết, đó là cách bạn đọc biểu cảm của viên cảnh sát, biểu hiện của bạn và kết thúc như thế nào. Và, bạn biết đấy, tôi có một đội ngũ chỉ huy giỏi luôn thông báo cho tôi về mọi việc đang diễn ra như thế nào vì đôi khi tôi không thể ở đó 24/7 như đôi khi tôi muốn, nhưng một phần lớn trong số đó là, nhưng nó không dễ dàng. Thật không dễ để nói, được chứ? Tôi sẽ theo dõi điều này để đảm bảo mọi việc diễn ra tốt đẹp, được chứ? Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Không, bạn biết đấy, đó là lý do tại sao tôi hỏi, đặc biệt là trong những hình khối lớn này, bởi vì một trong những thứ chúng ta đang thấy là một sắc lệnh nói rằng làm thế nào chúng ta có thể thực sự đánh giá được nhu cầu của từng bộ phận? Tôi nghĩ một trong những điều cuối cùng chúng tôi phải báo cáo là, bạn biết đấy, đo lường sự thành công, nếu chúng tôi có nhu cầu, chúng tôi đang cố gắng giải quyết những nhu cầu đó hay cải thiện những nhu cầu đó? và Tôi đang cố gắng hiểu và cảm nhận mọi người và tôi chắc chắn rằng bạn có ý tưởng, tôi chắc chắn rằng mọi người trong bộ phận của bạn cũng có ý tưởng và có thể trong tương lai chúng ta có thể nghe một số điều này và báo cáo lại về nó, nhưng đó chính là bạn.

[Jack Buckley]: Đây là một câu hỏi có giá trị và ít nhiều chúng ta nên nhận thức được nó. Hãy nhìn vào cái này. Tôi không biết câu trả lời có đơn giản như vậy không. Là một sĩ quan cảnh sát chuyên nghiệp, tôi thực sự thích câu hỏi này. Tôi sẽ suy nghĩ về nó một thời gian. Không phải ngày nào chúng ta cũng tự hỏi mình câu lệnh này như, Này, chúng ta đang làm gì vậy? Chúng tôi đã làm gì sai? Nhưng làm thế nào để bạn chuyển nó thành những thứ có thể đo lường được?

[Zac Bears]: Chính xác. Đây là câu hỏi thực sự tôi muốn trả lời: Bạn có thể có trực giác tốt về việc này vì bạn đã làm việc này trong một thời gian dài. Con số nào có thể phản ánh trực giác của bạn? Đây không phải là một câu hỏi dễ trả lời. Vậy là hiểu rồi. Câu hỏi cuối cùng, giới thiệu ngắn gọn về Ủy ban Giao thông vận tải. Tôi biết Nghị sĩ Collins đã hỏi câu hỏi này. Tôi không biết liệu điều tôi nói tiếp theo có giành được điểm nổi tiếng hay không. cái gì Đôi khi, chắc chắn không phải từ Nghị sĩ Knight. Đôi khi có, bạn biết đấy. Thành phố muốn thực hiện các biện pháp can thiệp trong thiết kế giao thông mà thành phố tin rằng sẽ giúp mọi thứ trên đường phố của chúng ta an toàn hơn và ngăn ngừa thương tích và tử vong. Tôi thực sự là vậy. Tôi rất thất vọng khi biết về những vụ tử vong do giao thông vào cuối tuần này. Tôi chưa nghe nói về nó Như bạn đã biết, những người này phản đối các biện pháp can thiệp bảo mật này vì lý do cá nhân hoặc nghề nghiệp (và đôi khi là để thuận tiện cho công việc). À, đôi khi ban vận tải điều chỉnh kế hoạch Ít nhất theo phương án thiết kế được trình lên ủy ban giao thông vận tải, sự thuận tiện được ưu tiên hơn sự an toàn tuyệt đối. Nếu bạn không chấp nhận mô tả đó, tôi hiểu, nhưng đôi khi đó là cách tôi diễn giải nó. Tôi hiểu công việc khó khăn này. Tôi biết bạn đang cân bằng lợi ích và tôi biết đôi khi điều đó xảy ra. Đôi khi chúng tôi làm điều đó cùng nhau trong phòng ngủ. Chúng ta có thể làm gì để nhận được hoa hồng giao thông? Chúng ta có thể làm gì để cố gắng ưu tiên xu hướng bảo mật này nhiều hơn? Có điều gì bạn biết không? Tôi không biết chính xác những gì tôi đang hỏi, nhưng tôi nghĩ bạn hiểu ý tôi. Hầu hết, chúng ta có xu hướng làm cho đường phố của mình an toàn hơn thông qua những thay đổi về thiết kế thay vì nhất thiết phải ưu tiên sự thuận tiện cho một số người nhất định trên đường phố của chúng ta.

[Jack Buckley]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu rõ điều bạn đang muốn truyền tải và tôi sẽ nói điều đó. Bạn biết đấy, Ủy ban Giao thông vận tải là cơ quan quản lý phải không? Đó là lý do tại sao chúng tôi không vẽ đường phố, chúng tôi không vẽ sơ đồ mặt bằng. Ý tôi là, với tư cách là cảnh sát trưởng, tôi không phải là kỹ sư giao thông, tôi biết mình không có kinh nghiệm đó. Bạn biết đấy, các thành viên khác của ủy ban giao thông vận tải này, chúng tôi cũng rất tin tưởng vào các dự án giao thông của mình, Giám đốc Black làm một công việc tuyệt vời. Trong nhiều năm, ủy ban vận tải thường đến gặp chúng tôi với một số yêu cầu và Hiệu trưởng Black sẽ nói: Không, đây là vấn đề an toàn. Chúng ta không thể làm X, Y, Z, hoặc chúng ta không thể làm mọi thứ. Tôi nghĩ có lẽ chúng tôi đã tuân thủ 99,9% những gì các kỹ sư đã nói với chúng tôi vì đó là vấn đề an toàn. Ủy ban Giao thông là một nhánh của Sở Cảnh sát. Đây là về an toàn công cộng. Nhưng một trong những điều đôi khi đi đôi với nhau là, bạn biết đấy, nếu bạn thúc đẩy một sáng kiến ​​an toàn công cộng, ý tôi là, loại bỏ phản hồi trực tiếp từ các vấn đề trực tiếp như đỗ xe quá mức, phải không? Việc các nhà quản lý ngồi đó và cố tình nói rằng chúng ta sẽ lấy đi 50 chỗ đậu xe là một cuộc đấu tranh. Điều đó không có nghĩa là bạn không ủng hộ các sáng kiến ​​bảo mật, nhưng bạn làm điều đó bằng cách nào trong một tuần? Làm sao bạn biết ai đó không có chỗ đậu xe? Đây đã trở thành một câu đố khó mà không ai có thể giải được phải không? Bởi vì chúng ta có quá nhiều xe đăng ký ở thành phố Medford thay vì ở các công viên. Chúng tôi tiếp tục chứng kiến ​​sự tăng trưởng đô thị không cần bãi đậu xe. Đào hố cũng là phí vận chuyển phải không? Bởi vì nếu bạn đưa ra quyết định, Chúng tôi sử dụng ý kiến đóng góp của các kỹ sư để đưa ra những quyết định mà chúng tôi tin là an toàn. Đó không phải là điều mọi người mong muốn và tôi hiểu điều đó. Tôi nghĩ đó là một lời hứa đáng giá, và vì các kỹ sư đã sao lưu nó nên đối với tôi thế là đủ. Thưa bà Tổng thống, chúng tôi có thể nói rõ một chút được không? Ai đó có thể giải thích cho tôi những gì chúng ta đang nói ở đây?

[Zac Bears]: Ý tôi không phải là lời khuyên cụ thể. Tôi nghĩ ý bạn là phố Winthrop.

[Jack Buckley]: Đúng, bởi vì đó là một ví dụ hoàn hảo về một vấn đề đã phát sinh. Đây là quang cảnh phố Winthrop (phải) và giao thông. Nhưng ngay khi chúng tôi chia tay, có một hiện tượng mới xảy ra ở thành phố Medford, nơi tôi không có chỗ đậu xe và thành phố phải nhường chỗ cho tôi. Tôi không biết liệu chúng ta có thể tiếp tục làm điều này hay không. Vì vậy, đây là một vấn đề. Nhưng tôi sẽ nói điều này: Trong bốn năm rưỡi làm việc của tôi, Ủy ban Giao thông Vận tải đã cam kết tạo ra một cộng đồng an toàn hơn. Nhưng chúng ta không bao giờ làm cho mọi người hạnh phúc.

[Zac Bears]: Vâng, tôi biết chúng tôi sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người. Phố Winthrop rất tuyệt và chúng tôi ở đây để nói về điều đó. Các bạn đã có một cuộc thảo luận tuyệt vời về điều này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi cũng đã sử dụng thuật ngữ "Các cuộc họp của Ủy ban Vận chuyển và Chỗ ở Hợp lý". Tôi đoán điều tôi đang nói là, đôi khi bạn gặp vấn đề với Ủy ban Vận tải của Blake, Kỹ sư Vận tải. Ví dụ: hãy lấy Phố Auburn và Phố Bắc. Khoảng hai năm trước, chúng tôi đã thành lập một ủy ban chung về vấn đề này và Giám đốc Black đã đưa ra một số khuyến nghị Tôi nghĩ những thay đổi hợp lý để đối phó với những người lái xe một chiều và sai đường, giảm lượng đường dành cho người đi bộ dài tại các giao lộ nguy hiểm và đưa nhiều biển báo hơn vào chương trình nghị sự. Giám đốc Black nghĩ đó là một ý tưởng hay. Một người ủng hộ dự án nói rằng anh ấy không thích dự án này và nó đã được thảo luận trong hai năm. Đó là điều tôi đang cố tránh.

[Jack Buckley]: Tôi không chắc liệu họ có còn thảo luận về vấn đề này hay không, nhưng tôi sẽ liên hệ lại với bạn, nhưng tôi có đơn thỉnh cầu từ hơn 100 người đang lên tiếng phản đối kế hoạch này và kế hoạch của bạn. Vì nhiều lý do khác nhau, tại thời điểm này, ủy ban giao thông vận tải phải gửi tất cả những câu hỏi này đến các kỹ sư, và giống như, vâng, tôi tiếp tục quay lại câu hỏi rằng chúng ta không có thay đổi về thiết kế, phải không? Tôi không biết. Ý tôi là, tôi biết mọi thứ vì tôi là cảnh sát, nhưng Chúng tôi đã không, chúng tôi đã không, mọi thứ đều có hệ thống giao thông đường cao tốc của tiểu bang và bạn phải tuân theo các quy định cũng như những gì bạn sẽ viết và tôi biết chúng tôi đã có một kế hoạch tốt. Nhưng mọi người đang bắt đầu phản đối nhu cầu của cộng đồng và nói điều này có gì sai, và tôi nghĩ những nhu cầu đó cần được giải quyết.

[Zac Bears]: Điều đó công bằng và tôi tôn trọng quá trình này. Chúng tôi có một ủy ban gồm 40 người và tất cả 38 người đều thích đề xuất này. Mối quan tâm của tôi không phải là chúng ta có thể cố gắng cân bằng lợi ích ở đó hay không. Nhưng đừng để nó trì trệ thêm một hoặc hai năm nữa. Đó là phần tôi nghĩ, tôi biết một số người không thích những thay đổi, tôi biết đó là một quá trình mà chúng tôi cố gắng hiểu những vấn đề này và kết hợp chúng vào đó. Tôi chỉ không thích phần mà đôi khi mọi thứ không ổn và bạn phải quay lại công việc kỹ thuật và sau đó bạn biến mất khỏi radar.

[Jack Buckley]: Tôi sẽ bổ sung một số điều mà chúng tôi đã nghĩ đến, hoặc với tư cách là một ủy viên, tôi đã nghĩ về chúng. Vì vậy nếu bạn có một đề xuất như thế này, hãy lấy nó làm ví dụ, chúng ta cần thiết kế lại toàn bộ giao lộ và mọi thứ. Giám đốc Black có thể nói, ồ, làm cái này, làm cái kia, làm cái kia, viết ra, và Ủy ban Giao thông vận tải chắc chắn có thể nói thế. Chúng tôi chỉ biến nó thành một dãy đèn và nó có giá gần một triệu đô la. Họ đang đặt gánh nặng từ một đến hai triệu đô la lên thành phố, và tôi không biết liệu đó có nhất thiết phải là điều mà ủy ban giao thông vận tải đang nói hay không. Để có được quyền quản lý thực thể, mọi thứ đã được quyết định, mọi thứ đã được thực hiện, chúng tôi bỏ phiếu cho lối qua đường nào, lối đi nào, đèn giao thông nào có thể áp dụng. Tôi nghĩ rằng theo thời gian, mọi người coi Ủy ban Giao thông vận tải là nơi kết thúc tất cả, có nghĩa là bạn thiết kế nó, bạn cho chúng tôi biết phải làm gì ở đây, chúng tôi muốn nó, bạn chấp thuận nó, và thế là xong. Có rất nhiều thứ đang bị đe dọa, phải không? Nhiều loại tiền tệ có thể được trao đổi. Vâng tất nhiên.

[Zac Bears]: Vậy ra anh chàng này đang thiết kế áp phích.

[Jack Buckley]: Vâng, tôi nghĩ khoa học tốn tiền và chúng ta sẽ nói về điều đó sau, phải không?

[Zac Bears]: Không phải một triệu đô la. Nhưng bạn biết đấy, phía tôi là nếu bạn cho rằng đó là cách can thiệp an toàn nhất thì tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi biết điều đó. Bởi vì có thể ngày nay chúng ta không có phương tiện, nhưng có lẽ chúng ta cần. Làm thế nào để chúng ta xây dựng kế hoạch thanh toán khoản này trong vòng 2 đến 5 năm? Thế đấy, đừng chê bạn, dù bạn là giám đốc ủy ban giao thông nhưng tôi biết bạn không thiết kế đường và bạn không phải là người bỏ phiếu. Bạn biết đấy, tôi nghĩ ở Medford chúng ta có thói quen không nghĩ đến mục tiêu cuối cùng thực sự cần là gì. Điều này có nghĩa là chúng ta không bao giờ có thể đến được đó vì chúng ta không biết mình muốn đi đâu. Đó là chuyện của tôi. Tôi nghĩ những ý tưởng và dự án kiểu này đang diễn ra ở nhiều nơi khác nhau và bạn biết đấy, tôi thích những gì chúng tôi đang làm ở Maine và miền Nam. Tôi nghĩ thật tốt khi những can thiệp mới đi kèm với những hạn chế, bạn biết đấy, Nhưng mục tiêu của chúng tôi ba năm trước là có được một bộ đèn đầy đủ và cấu hình lại mọi thứ. Vẫn chưa có ở đó phải không?

[Jack Buckley]: Một lần nữa, điều này được quyết định bởi quốc gia, quốc gia. Không, tôi đoán là tôi ngạc nhiên khi họ muốn mở rộng hòn đảo này.

[Zac Bears]: Tôi nói, vâng, tôi hiểu. Tôi biết đây là một khu vực pháp lý khác, nhưng tôi nghĩ tôi có thể chỉ ra một số ví dụ mà tất cả chúng ta thường nghĩ rằng mình có thể làm tốt hơn. Chúng ta bị cuốn vào các chi tiết và sau đó quá trình bị cuốn vào những khoảng trống trong quy trình. Chúng tôi thực sự đã không đến được nơi mình mong muốn.

[Jack Buckley]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với những gì bạn đang nói, những gì chúng ta cần một cách tiếp cận tốt hơn hoặc ít nhất là toàn diện cho nhiều việc chúng ta đang làm bởi vì đó không chỉ là quy hoạch đô thị, mà giao thông cũng là một phần quan trọng trong tất cả những điều này, và tất cả chúng ta đều có thể tham gia vào việc này. Bạn biết đấy, Ủy ban Giao thông Vận tải có công việc tốt nhất mà tôi chưa từng có.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có thể tưởng tượng. Tôi đã thấy điều đó. Tôi rất vui vì Ủy ban này không còn là Ủy ban từng gây khủng hoảng lâu dài nữa.

[Jack Buckley]: Đúng. Vui lắm nhưng không sao, chúng ta sẽ tiếp tục làm điều đó. Tôi hài lòng vì chúng tôi tiếp tục phân tích các quy định và chức năng của Ủy ban Giao thông Vận tải. Chúng tôi gặp nhau thường xuyên để thảo luận về chủ đề này và bạn có thể thấy một số thay đổi sắp tới. Câu hỏi đặt ra là khi nào những thay đổi này sẽ xảy ra và chúng ta có thể triển khai chúng nhanh đến mức nào, nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm.

[Zac Bears]: Về phần chung và phần quy trình, nếu ủy ban này có thể giúp họ ban hành một số sắc lệnh theo một cách nào đó, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều sẵn lòng và sẵn sàng làm điều đó. Hiểu. cảm ơn bạn cảm ơn bạn tôi ổn Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Richard Caraviello]: Tôi muốn cảm ơn bạn vì công việc bạn đã làm trong một thời gian ngắn để biến sở cảnh sát của chúng ta thành một sở hiện đại, đáp ứng mọi nhu cầu của cộng đồng chúng ta. Cảm ơn bạn. Mở văn phòng. Vì vậy, khi tôi nhìn quanh thành phố bây giờ, tôi thấy rằng, tôi nghĩ, có lẽ chúng ta có sở cảnh sát nhỏ nhất trong khu vực. Ý tôi là, nó khiến tôi cảm thấy già đi. Tôi nghĩ mọi người ơi, khi 20 tuổi, tương lai sẽ có bao nhiêu người về hưu?

[Jack Buckley]: Tôi đã được hỏi điều đó vào ngày hôm nọ. Tôi không nghĩ chúng ta có sự sắp xếp nào cả. Vì vậy, ở tuổi 65, chúng ta phải nghỉ hưu. Vì vậy, đây là sự nghỉ hưu bắt buộc đối với các sĩ quan cảnh sát. Chúng tôi coi chúng là điểm tham chiếu. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ có bất cứ điều gì liên quan đến vấn đề này trong hai năm tới. Bằng cách này chúng ta có thể ở bên nhau trong nhiều năm. Trong nhiều năm. Tôi có dự đoán rằng chúng ta có thể mất ba người khi nghỉ hưu không? Ý tôi là, bất cứ ai cũng có thể rời đi bất cứ lúc nào. Tôi nghĩ đó có thể là một con số.

[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ, tôi nghĩ đó chính là điều họ đang hỏi

[Jack Buckley]: Cao đẳng chính thức? Vâng, một lần nữa, chúng tôi hiện đang trải qua quá trình này và chúng tôi đang nỗ lực và chúng tôi dự định có tối đa sáu người trong phòng tập thể dục vào ngày 17 tháng 7, tôi nghĩ là hôm nay.

[Richard Caraviello]: Vậy liệu năm sau chúng ta có số lượng tốt hơn 73 xe không? Uh, chúng ta nên, vâng. À, ồ. Đồn cảnh sát?

[Jack Buckley]: Wi.

[Richard Caraviello]: Chúng ta có cung cấp đủ kinh phí cho việc quản lý và bảo trì nó không? Tôi biết, tôi biết rằng đó là điểm yếu của thành phố trong nhiều năm qua, bạn biết đấy, rằng chúng tôi không quan tâm đến di sản của mình. Chúng ta có chi tiêu đủ không?

[Jack Buckley]: Chúng tôi có đội dọn dẹp. Nó đang hoạt động. Tôi không có vấn đề gì. Bạn biết đấy, tất cả các VG, nhân viên bảo trì cơ sở vật chất, đều làm việc trong sở cảnh sát của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi có một tòa nhà mới và chúng tôi đang phải trải qua một số khó khăn ngày càng tăng, đặc biệt là ở một số khu vực khác nhau, nơi họ đang tự sắp xếp và tự sắp xếp. Việc cân bằng hệ thống HVAC trong một tòa nhà mới tốn rất nhiều thời gian và chúng ta cũng có thể làm điều đó rồi, bạn biết không?

[Richard Caraviello]: Vì vậy, liệu chúng ta có chi tiêu đủ để duy trì các tòa nhà đạt tiêu chuẩn phù hợp không?

[Jack Buckley]: Điều tốt nhất tôi có thể nói, bởi vì mặc dù một số khoản đó không nằm trong ngân sách của tôi, bạn biết đấy, tôi không hài lòng với tình trạng hiện tại của tòa nhà.

[Richard Caraviello]: Bạn có thể lắp đặt hệ thống thông gió HVAC trong tòa nhà này. Vâng, nó ở khắp mọi nơi. Tôi hỏi câu hỏi này hàng năm, tôi biết bạn không muốn trả lời và tôi biết bạn khó có thể điền chi tiết mỗi ngày. Có kế hoạch nghỉ hưu? Giảm bớt gánh nặng của bạn?

[Jack Buckley]: Luôn có kế hoạch. Theo nghĩa này, đây thực sự là một cuộc đàm phán giữa hai công đoàn. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc trong lĩnh vực này.

[Richard Caraviello]: Nhiều thành phố có chúng. Họ được phép làm việc vài năm sau khi nghỉ hưu. Khi tôi đi xung quanh, tôi không thấy bất kỳ hạng mục công việc nào của nhân viên và không có thông tin chi tiết nào về chúng.

[Jack Buckley]: Vâng, đây là một vấn đề. Ý tôi là, điều xảy ra là Bạn biết đấy, tôi không nói rằng chúng tôi đã giảm đáng kể số lượng cảnh sát, nhưng chúng tôi đã giảm đáng kể số lượng cảnh sát chắc chắn quan tâm đến công việc làm thêm, đúng vậy, nhưng. Vấn đề nan giải mà chúng tôi gặp phải với các cảnh sát, những cảnh sát đã nghỉ hưu là họ phải tôn trọng mọi thứ, nếu bạn định mặc bộ đồng phục cảnh sát này, bạn chỉ đang làm việc trên đường với tư cách là một người về hưu, bạn phải đáp ứng mọi tiêu chuẩn và tất cả các khóa đào tạo cần thiết cho công việc, và đây cũng là một gánh nặng đối với sở cảnh sát. Vì vậy, chúng tôi đang nỗ lực tìm ra giải pháp cho vấn đề này và nhận trợ giúp để giải quyết nó.

[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Hai câu hỏi nữa. Có bao nhiêu hợp đồng liên minh cảnh sát vẫn chưa được giải quyết? Chúng tôi có hai đơn vị cảnh sát và cả hai đều mở cửa. Nó vẫn chưa được sửa, nó vẫn mở phải không? Họ mở có. Câu hỏi cuối cùng của tôi là, có vẻ như mức ngân sách của bạn. Có bất kỳ nhu cầu nào chưa được giải quyết ở đây mà bạn muốn thấy không? Không có gì?

[Jack Buckley]: Bạn biết đấy, tôi đã thay đổi một số thứ để đối phó với chi phí. Bạn không có danh sách mong muốn? Danh sách mong muốn không giống như nhu cầu ngân sách. Tôi nhận được câu hỏi này mọi lúc. Tôi có một danh sách mong muốn lớn, nhưng đó là một câu hỏi hoàn toàn khác. Thế thôi Alva có dành nhiều thời gian với các nhà tuyển dụng khác hơn bạn không? Tôi đã nói với Alva rằng anh ấy sẽ có một ông chủ khác.

[Richard Caraviello]: Bạn là ông chủ thứ ba.

[Jack Buckley]: Anh ấy khỏe mạnh như một con ngựa. Tôi không muốn nói về nó. Anh ấy sẽ rời đi vào ngày mai. Xin Chúa phù hộ cho Alva. Cảm ơn sếp. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Chà, tôi biết chúng ta đã thảo luận trực tiếp về vấn đề này và bạn đã đề cập đến vấn đề giáo dục giao thông. Do tỷ lệ tử vong do giao thông và người đi bộ ngày càng gia tăng ở cấp tiểu bang trên toàn quốc, có các phương pháp hoặc mốc thời gian thực thi luật giao thông khác nhau không?

[Jack Buckley]: Vâng, ý tôi là, điều tốt là, khi chúng tôi có những văn phòng mới này, bạn biết đấy, chúng tôi có thể di chuyển một số người xung quanh, chúng tôi có thể tăng lưu lượng truy cập và chúng tôi đã tách các đơn vị giao thông khỏi đội tuần tra trong nhiều năm qua. Đôi khi điều này bị ảnh hưởng bởi một lỗ mở nhỏ nhưng lại có tác dụng lớn. Bạn biết đấy, hãy tiếp tục làm việc này và tập trung vào việc này. Một trong những nhân viên giao thông của chúng tôi thực hiện rất nhiều việc trên mạng xã hội, chẳng hạn như các video trên YouTube mà chúng tôi đã đăng thành công trước đây nhưng chúng tôi thực sự cần phải bắt đầu. Chúng ta phải cung cấp hỗ trợ nội bộ của riêng mình cho an toàn công cộng khi giao thông tiếp tục trở lại, phải không? Ý tôi là, chúng tôi đã tạm nghỉ trong thời gian xảy ra đại dịch và tôi nghĩ mọi người đã học lái xe rất tệ trong thời gian xảy ra đại dịch, nhưng giờ tất cả họ đã quay lại đường. Và ngay cả khi cơn sốt xe đã lắng xuống thì tinh thần của mọi người vẫn còn hơi phấn chấn phải không? Vì vậy, anh ấy sẽ thể hiện sự hung hãn và tốc độ, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục. Tôi có thể nói với bạn rằng ngay cả đơn vị tuần tra của tôi cũng đang tích cực tăng cường thực thi luật giao thông và đỗ xe. Ở một thời điểm nào đó, nó có thể vẫn khiến bạn choáng ngợp, nhưng mục đích của nó là giáo dục mọi người hiểu rằng làm điều đúng đắn sẽ giúp cộng đồng an toàn hơn. Đi chậm lại, tốc độ giới hạn là 25 dặm một giờ. Nếu mọi người đều làm điều này thì hiệu quả của việc tạo ra một thành phố an toàn sẽ rất tuyệt vời. Bạn có thấy mọi người đi ngang qua không? Họ đến và đi làm thường xuyên. Tôi chưa từng gặp ai đi làm rồi lại thản nhiên rời đi, phải không? Tất cả họ đều lo lắng. Điều đó không giúp ích gì. Sau đó thêm trí tuệ nhân tạo. Đây chính là lời nói của trưởng nhóm thứ hai sao? Nhưng liên quan đến sự xuất hiện của sự vật, chúng ta nói về lĩnh vực, nhưng chúng ta nói về sự xuất hiện của các mô hình, phải không? Những điều như thế chỉ cho mọi người biết phải làm gì bây giờ. Phần lớn yếu tố con người trong việc lái xe đã bị loại bỏ vì chúng ta chỉ đi theo một cỗ máy cho chúng ta biết phải đi đâu và làm gì để tiết kiệm 30 giây thời gian. Bạn biết đấy, chúng tôi có những quy tắc sau: không nhìn vào điện thoại khi lái xe, không nhắn tin. Nhưng không ai thực sự bận tâm khi nói: Đừng nghe Waze bảo bạn phải đi đâu. Đó là một quá trình hoàn chỉnh mà mọi người không phải chịu trách nhiệm về việc tham gia giao thông, lái xe an toàn trong khi nghe điện thoại hướng dẫn họ phải làm gì. Bởi vì họ nghĩ nếu tôi bỏ lỡ quá trình chuyển đổi đó thì tôi coi như xong. Tôi sẽ bị kẹt xe hàng giờ. Nhưng nếu bạn đã sử dụng Waze và chỉ đang tìm kiếm một con đường thay thế thì có.

[Richard Caraviello]: Waze không hoạt động khi bạn đang di chuyển. Nếu bạn không theo dõi Waze theo một đường thẳng, bạn sẽ thấy nó thay đổi và đưa bạn nhanh hơn. Vì vậy, đừng lúc nào cũng tập trung vào Waze vì không phải lúc nào nó cũng đưa bạn đến đích một cách nhanh nhất.

[Jack Buckley]: Trên thực tế, tôi đề cập đến vấn đề này vì tôi cảm thấy cần phải thảo luận về trí tuệ nhân tạo ngay bây giờ. Điều này cũng phù hợp với câu trả lời. chắc chắn.

[Nicole Morell]: Đúng. Tôi cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao phần giáo dục. Tôi cũng đánh giá cao nó Bạn biết đấy, ngồi bên trái rẽ từ High Street vào Đại lộ Harvard và nhìn những chiếc xe đó lao tới. Vì vậy, mọi thứ thay đổi khi bạn không nên. Đây là lý do tại sao tôi coi trọng giáo dục. Tôi nghĩ cảnh sát cũng giúp đỡ. Nó hơi giống củ cà rốt và cây gậy. Tôi nghĩ từ 5 đến 7 giờ về cơ bản là giờ cao điểm.

[Theresa Dupont]: Có một dấu hiệu ở đó.

[Nicole Morell]: Vâng, vâng. Xuất sắc. Thành viên có câu hỏi nào khác không? Đừng nhìn thấy. Cảm ơn rất nhiều, thủ trưởng.

[Jack Buckley]: Hỏi nhanh đi. Chúng ta có giao thông không?

[Nicole Morell]: Ôi trời. Wi, Wi.

[Jack Buckley]: Chúng ta có muốn làm điều này bây giờ không?

[Nicole Morell]: Đúng. Bạn có phản đối việc tham gia giao thông không? Xuất sắc. Có, nếu bạn muốn chia sẻ điều gì đó?

[Jack Buckley]: Không, tôi chỉ muốn nói, bạn thấy đấy, phần thưởng về lưu lượng truy cập là như thế này. Chúng tôi thực sự đang cố gắng xác định lại vai trò và tương lai của chính mình. Nhưng tôi đã nói điều đó. Nhưng đối với người bảo vệ giao thông, tôi có thể nói, đó là một Chúng tôi may mắn ở thành phố này. Chúng tôi có một số giám thị giao thông thường trực rất tận tâm và chúng tôi tuyển dụng khoảng 25 giám thị giao thông mỗi năm. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn giữ 10 chiếc trong kho cùng một lúc và chúng tiếp tục được cải thiện qua nhiều năm. Nhiều người trong số họ đã nghỉ hưu, nhiều người mới nghỉ hưu và bắt đầu già đi, và chúng tôi đang nỗ lực bổ sung các vị trí giám sát giao thông và hoàn thành các nhiệm vụ này. Đây là một gánh nặng đối với các sĩ quan cảnh sát của tôi. Khi bạn nhìn thấy năm điểm dừng giao thông vắng người vào buổi sáng với trẻ em chạy qua thì đó là cảnh sát. Khi làm nhiệm vụ, chúng tôi sẽ đảm nhận những vai trò này với các trung úy, đội trưởng và thám tử, đến và đi, nhưng không nhất thiết phải đánh họ, họ rất có giá trị, bạn biết đấy, những nhân viên, chỉ là tôi không có thời gian để thay thế một số người trong số họ, họ phải dành thời gian ở đây và ở đó, bạn biết đấy, bởi vì tất cả họ, nhưng nó xứng đáng có thời gian như nhau. Tôi luôn nói điều này, nếu bạn muốn trở thành thanh tra giao thông, hãy đăng ký, đọc trang web và bạn có thể đến đó. Đây là một việc làm rất có ý nghĩa. Mỗi sáng bạn được tiếp xúc với các em nhỏ, nhìn các em cười đùa, đến trường và đưa các em đến trường an toàn. Đó là điều tôi đang nói. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả công việc bạn làm. Sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể thuê thêm người.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ vậy, hoàn toàn như vậy. Ý tôi là, tôi nghĩ họ thực sự đã gắn kết chúng tôi lại với nhau ở một số khu vực giao thông nhất định. Họ giữ cho tất cả chúng ta an toàn. Không chỉ có trẻ em.

[Jack Buckley]: Họ biết bọn trẻ, họ biết khu vực này, phải không? Khi chúng tôi thuê người mới, họ sẽ nói, không, tôi thích nơi này. Tôi muốn ở lại đây nếu điều đó có ích. Nhưng đó là một cuộc đấu tranh. Mọi người đều đã trải qua rất nhiều trận chiến phải không? Đây không phải là hiện tượng chỉ có ở Medford. Vì vậy có lẽ điều đó sẽ thay đổi.

[Nicole Morell]: Anh TSANG, anh cũng nghĩ vậy phải không?

[Justin Tseng]: Ừm, vâng, tôi nghĩ dựa trên câu trả lời mà Ủy viên Hội đồng Xiong đưa ra trước đó, đây có lẽ là câu hỏi hay hơn dành cho một kỹ sư giao thông, nhưng, ừm, nghe về Waze khiến tôi nghĩ, ừm, tôi biết được rằng thành phố có thể yêu cầu, ừm, tất cả dữ liệu từ Waze để xem, bạn biết đấy, nơi họ có thể lấy dữ liệu giao thông và đưa ra những quyết định này, sự an toàn và mọi thứ. Nếu bạn có thể trả lời câu hỏi này thì có lẽ bạn không phải là người phù hợp nhất để nhờ giúp đỡ. Nhưng bạn biết gì không? Như thể, với tư cách là một thành phố, chúng tôi đã hỏi đường.

[Jack Buckley]: Vì vậy, những hình thức này đôi khi tương tác với chúng tôi, bạn biết đấy, thỉnh thoảng chúng tôi ngồi đó và nói: Này, chúng ta có thể thực hiện một số thay đổi ở thành phố này không? Bạn có thể nói nó giống như "ở trên đường" không? Đôi khi họ phản hồi, đôi khi không. Họ cố gắng trả lời, nhưng tôi nghĩ có lẽ họ nhận được những yêu cầu này ở khắp mọi nơi. Chúng tôi chưa yêu cầu số liệu thống kê, tôi sẽ xem xét. Tôi nghĩ chúng ta có các nhà phân tích tội phạm, nhà thống kê tội phạm, nhà thống kê, tôi gần như muốn nói là nhà thống kê, nhưng tôi sẽ nói điều đó ở đây. Bạn có thể bắt đầu làm việc ngay lập tức và xem họ có thể cung cấp cho chúng tôi những gì. Sẽ rất thú vị để xem những gì họ làm.

[Justin Tseng]: Vâng, tôi không biết liệu dữ liệu này có thể giúp bạn hay không, nhưng ý tôi là, sẽ rất có ích nếu thành phố của chúng ta có được dữ liệu này. Tôi đang họp.

[Jack Buckley]: Vì mục đích giáo dục, bạn có thể nói, "Này, nghe này, ý tôi là, tôi biết vấn đề giao thông ở đâu, phải không?"

[Justin Tseng]: Đó là bản năng.

[Jack Buckley]: Bạn thấy nó và chúng tôi giải quyết nó mọi lúc. Nhưng có lẽ, bạn biết đấy, hãy tìm cách đăng một cái gì đó như thế này và nói, này, nghe này, bạn đang thu phí thành phố. Bạn có thể tìm ra con đường mới để đi học không? Bạn có thể ngừng sử dụng đậu được không?

[Justin Tseng]: Có thể được không? Vâng, 100%, vâng.

[Jack Buckley]: Sẽ không có ai nghe thấy nó.

[Justin Tseng]: Chà, tôi đang họp với một trong những người đang làm việc, tôi nghĩ anh ấy làm việc tại Waze, và họ nói rằng bất kỳ tòa thị chính nào cũng có thể yêu cầu dữ liệu miễn phí. Những số liệu thống kê Waze miễn phí.

[Jack Buckley]: Đó là thông tin tốt, vâng. Chúng tôi sẽ cố gắng sử dụng tài nguyên này và xem nó có thể mang lại cho chúng tôi những gì.

[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cảm ơn vì đã ở đây, sếp. Tôi đánh giá cao điều đó.

[Jack Buckley]: Cảm ơn tất cả mọi người, tôi đánh giá cao nó. Chào buổi tối

[Nicole Morell]: Được rồi, chúng ta hãy chuyển sang phần lập kế hoạch phát triển và tính bền vững ở trang 122. E. Chúng ta có Giám đốc Alicia Hunt với mức phí là 779.084 USD, tăng 14,97% so với năm trước là 101.460 USD. Giám đốc Hunter, tôi biết ông biết chúng tôi rất rõ. Bất kỳ điểm quan trọng nào bạn muốn chia sẻ mà chúng tôi chưa biết hoặc bạn muốn đề cập đến, sau đó chúng ta sẽ tiếp tục ở phần câu hỏi.

[Alicia Hunt]: Tôi cảm thấy như mình luôn ở trước mặt bạn nên bạn biết rất nhiều công việc tôi đang làm và thay vì mất thời gian, tôi rất vui lòng trả lời các câu hỏi trừ khi bạn muốn tôi nhấn mạnh điều gì đó.

[Nicole Morell]: Chúng tôi chắc chắn, vâng, ý tôi là, vâng, thông thường, Adam là người nói không, hoàn toàn, không, đừng nói những lời sáo rỗng. Vì vậy, bạn hỏi. Tôi chỉ có một.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn và tôi đánh giá cao nhóm của bạn làm những điều này. Chúng tôi tập trung vào cộng đồng địa phương và có các đội ngũ trong nhóm phát triển cộng đồng phát triển. Một số thành phố thậm chí còn có luật sư riêng cho mục đích này. Tôi biết đó là một điều xa xỉ. Vì vậy tôi hiểu đây là một tình huống khó khăn. Tôi nghĩ vậy. Điều tôi vừa hỏi bạn là một câu hỏi mà tôi sẽ hỏi mọi trưởng bộ phận về nhân viên, từ hành chính đến các nhóm. Bạn có nghĩ rằng bạn có đội ngũ phù hợp? Ý tôi là, ngoài ra, tôi chấp nhận điều đó. Tôi thích việc bạn là người duy nhất thực sự làm điều này, nhưng tôi thích cách bạn làm giàu cho học sinh của mình và tận dụng lợi thế của nó. Tôi nghĩ đây là một lợi ích lớn. Vì vậy, ngoài điều đó ra, tôi nói, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, Victor là một ví dụ tuyệt vời. Sự xuất hiện của anh ấy thực sự đã nâng tầm bộ phận và tôi rất buồn khi thấy anh ấy ra đi, nhưng đồng thời, bạn nghĩ cần những gì để thực sự có được đội ngũ tốt nhất có thể với tư cách là một cộng đồng đang phát triển? Như một số người đã nói, thật thú vị khi có một cây cọ vẽ nên sự phát triển của cộng đồng này. Vậy bạn biết đấy, bạn nghĩ gì?

[Alicia Hunt]: Được rồi, được rồi, cảm ơn. Như bạn biết, chúng tôi làm rất nhiều. Bạn có thể cho tôi một trăm người và tôi nói chúng ta có thể làm nhiều hơn, phải không? Như thể đó là sự thật. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để bổ sung thêm nhiều vị trí hơn bằng cách sử dụng nguồn tài trợ CDBG và CPA để biến họ thành những vị trí toàn thời gian. Vì vậy, chúng tôi đã bổ sung thêm một số vị trí, đặc biệt là trong năm nay. Tôi thích ý tưởng về lĩnh vực này đang phát triển. Với số lượng có thể đo lường được. Do đó, chúng tôi đã bổ sung một số vị trí ngoài ngân sách CDBG để tài trợ cho các dự án. Tôi đã nhận được trợ cấp MAPC cho những người thích khí hậu. Trên thực tế, điều tôi đang tìm kiếm là sự tăng cường khí hậu. và Tôi thực sự không muốn đảm nhận bất kỳ vai trò nào khác ngoài vai trò hiện tại vì tôi muốn lấp đầy những khoảng trống đó. Tôi có hai người đã bắt đầu làm việc trong hai tuần qua. Tôi đang xem xét bổ sung thêm ba trong những tuần tới. Đây là tốc độ chúng tôi có thể xử lý. Vì vậy, tôi muốn làm việc với họ trong một năm và chúng tôi sẽ thực sự thúc đẩy mọi thứ và khắc phục chúng. và sau đó Điều đó không có nghĩa là anh ấy sẽ không cạnh tranh cho một vị trí khác vào năm tới. Một số vị trí của chúng tôi được ARPA tài trợ và trợ cấp và chúng tôi đang nỗ lực đưa chúng vào quỹ chung. Chúng ta sử dụng CDBG như thế nào? Trước đó, thành phố không tài trợ cho nhiều vị trí bằng CDBG và chúng tôi nhận ra rằng mình có thể tài trợ nhiều hơn. Đây là nơi các nhà quy hoạch nhà ở đến. Chà, đó là nơi tôi thấy các nhà hoạch định phát triển kinh tế nhận được tài trợ sau khi hết tiền ARPA. Vì vậy, bạn biết đấy, có một nơi. Chà, tôi có thể, tôi luôn có thể làm được nhiều hơn, nhưng ở dạng này, tôi hiểu rồi.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều quan trọng đối với chúng tôi là phân vùng Chúng tôi sẽ đưa nhóm của bạn vào phân vùng. Chúng tôi có đủ người để dẫn dắt đội này vì tôi nghĩ rằng khi bạn biết đến chúng tôi, chúng tôi sẽ tham gia vào đội tiếp theo. Ngay cả bộ phận giải trí cũng tham gia các cuộc họp hàng tuần ở các cộng đồng khác nhau. Nói về tác động của việc giải trí từ cảnh sát và lính cứu hỏa. Chúng ta muốn thấy gì trong cộng đồng này? Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có đủ. Bạn có đủ nhân viên và chúng tôi đã nghĩ đến cách sử dụng 50.000 đô la và chúng tôi sẽ lấy nó.

[Alicia Hunt]: Chà, thật thú vị vì Somerville đã làm tất cả công việc trong khu vực của ngôi nhà và phải mất bảy năm để làm việc đó và tôi không nghĩ chúng tôi muốn mất bảy năm và tôi nghĩ chúng tôi thực sự có thể hưởng lợi từ việc thuê chuyên gia tư vấn bên ngoài để thực hiện công việc. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng tôi nghĩ về đội này, chúng tôi thực sự có Danielle, cô ấy là người lập kế hoạch mới của chúng tôi. Có nhiều kinh nghiệm phân vùng; trên thực tế, ông đã phục vụ trong ban quy hoạch của Somerville trong 15 năm và phục vụ trong ban quy hoạch và phân vùng ở ba cộng đồng khác. Vì vậy chúng tôi đang cố gắng mang lại một số kinh nghiệm để giúp hoàn thành công việc mình đang làm.

[George Scarpelli]: Anh ấy đã làm việc với George Proakis. Cô ấy làm việc cho anh ta, đúng vậy. Nó đẹp lắm, tôi biết Watertown nổi tiếng. Nhưng điều quan trọng là, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó và tôi nghĩ đó là điều quan trọng và khi chúng tôi trải qua quá trình này cũng như các bộ phận và nhóm của họ, tôi nghĩ đây là mối quan hệ hợp tác mà chúng tôi thực sự cần hiểu cách tiếp cận này sẽ đi đến đâu, nó muốn đi đến đâu. Vậy không phải là chúng ta muốn nó đi đâu mà là phương pháp muốn nó đi đến đâu, thưa ông.

[Alicia Hunt]: Tuyệt đối. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thực sự đặt nền móng với một phần kế hoạch hoàn chỉnh, các cuộc họp cộng đồng, nghiên cứu và bắt đầu chuẩn bị cho khu vực.

[George Scarpelli]: Tuy nhiên, tôi nghĩ tôi đã nói điều này trước đây, tôi nghĩ bạn đã làm rất tốt trong việc truyền tải thông điệp. Nhưng kỳ lạ thay, dường như không phải nhóm nào cũng phát hiện ra điều này. Không phải vì đó không phải là nỗ lực của bạn. Tôi nghĩ tôi đã từng nói điều này trước đây: Có vẻ như cũng chính những người đó đang thực hiện những cuộc khảo sát này và tôi chưa bao giờ có ý nói rằng bạn đã làm điều gì sai trái. Điều tôi muốn nói là, toàn bộ quá trình cố gắng tính toán các nhóm diện tích mà chúng ta đang cố gắng nhập là gì. Thực sự thu hút nhiều người hơn tham gia vào những điều mà chúng tôi muốn thấy ở Medford, bạn biết đấy, tầm nhìn của Medford là gì? Cảm ơn bạn.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói, khi mọi người nói với tôi, ồ, tôi chưa từng nghe về nó, bất kể nó là gì, tôi luôn nói với họ, bạn muốn chúng tôi lấy thông tin này từ đâu để bạn có thể nghe thấy? Paske mwen bezwen konnen ki kote moun ap cheche. Nếu có ai nghe thấy điều gì đó như, ồ, họ đang đọc tờ báo này hoặc thông cáo báo chí này hoặc đây là nơi họ có thể đăng nó, Tôi cần biết điều này, chúng tôi hầu như không thể làm được một số tờ rơi, nhưng chúng tôi không làm vậy, chúng tôi không có nhân viên bay đến từng nhà. Bạn biết đấy, chúng tôi phải gửi thư, và gửi thư rất tốn kém, nhưng chúng tôi đã làm được một số việc. Tôi nghĩ khi cảnh sát làm công việc cộng đồng và đi vào cộng đồng, bạn sẽ thấy sự khác biệt lớn.

[George Scarpelli]: Vâng, tôi nghĩ đó có lẽ là con đường mà tôi muốn thấy khi chúng ta tiến lên trong quá trình này, bạn biết đấy, hãy thò tay vào túi và nói, chúng ta hãy tổ chức cuộc họp này. Bạn hình dung cộng đồng của mình như thế nào? Vì vậy tôi nghĩ, nếu họ không ra ngoài thì sao? Bạn biết đấy, tôi làm việc trong một bộ phận nơi chúng tôi sử dụng 15 kênh khác nhau để truyền đạt thông tin và sau đó chúng tôi đưa nó lên các bảng quảng cáo bằng 66 ngôn ngữ khác nhau, chúng tôi đặt nó trên hàng rào, chúng tôi đặt mã QR ở mọi nơi, và sau đó tôi liên tục nhận được các cuộc gọi nói rằng tôi không biết gì về dự án này, vì vậy tôi biết đó là một dự án khó khăn, đó là một quan điểm khó khăn, vì vậy bạn hãy lắng nghe, nhưng tôi đánh giá cao nó, vì vậy bạn hãy lắng nghe.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn bạn đã ở đây. Cảm ơn vì đã là một trong những người cuối cùng. Ngoài tám vị trí trong ngân sách quỹ chung, có bao nhiêu vị trí hiện được tài trợ thông qua phân bổ một lần?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, Công cụ lập kế hoạch khí hậu là học bổng một năm do MAPC cung cấp. Hiện tại, ARPA tài trợ cho các nhà hoạch định phát triển kinh tế.

[Zac Bears]: Điều này có khác gì với Giám đốc Phát triển Kinh tế không? được rồi Rực rỡ.

[Alicia Hunt]: Vậy bạn biết Yvette? Vâng, vâng, vâng. Yvette ở vị trí này.

[Zac Bears]: Wi.

[Alicia Hunt]: Việc này được ARPA tài trợ, nhưng chúng tôi nhận thấy mình có thể nâng cao vị thế nên Yvette đã rời bỏ chúng tôi, vì vậy chúng tôi đã xuất bản nó, nhưng chúng tôi đảm bảo ngôn ngữ phù hợp và chúng tôi có thể tài trợ cho nó bằng nguồn CDBG. Xuất sắc. Vì vậy, giống như mọi thứ khác, chúng tôi có một số khoản được tài trợ bằng trợ cấp, nhưng phần còn lại là trợ cấp lâu dài. Xuất sắc. CDBG, CPA,

[Zac Bears]: Vì vậy chỉ cần hai hoặc một. Được rồi, tuyệt vời. Xin lỗi, bạn vừa nói rằng có ARPA, hiện được ARPA tài trợ.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, trong ngân sách này, chúng tôi bao gồm các nhà lập kế hoạch phát triển kinh tế và sau đó là các nhà lập kế hoạch cá nhân và các nhà lập kế hoạch cá nhân.

[Zac Bears]: Nó không quan trọng, nó không quan trọng.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, bạn thấy sự gia tăng ở đây, đây là con người. Và vào năm tới. Được rồi, đây là vị trí của Amanda, người lập kế hoạch cá nhân, được ARPA tài trợ và sẽ được phản ánh vào quỹ chung vào năm tới.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn chắc chắn. Vì vậy, đối với ARPA vào năm tới, bạn sẽ có nguồn của tất cả các vị trí được ARPA tài trợ.

[Alicia Hunt]: Wi.

[Zac Bears]: Xuất sắc.

[Alicia Hunt]: Hợp pháp. Tôi không thể chịu đựng được, tôi không thể chịu đựng được sự căng thẳng khi mất họ.

[Zac Bears]: Tôi không nghĩ thế hệ mới của chúng ta sẽ làm được điều đó. Vâng, về mặt quản lý tài trợ, bạn đang nói, tôi đang nói, bạn đang quản lý các khoản tài trợ và bạn đang lập hợp đồng hoặc bạn đang điều chỉnh một số thực tiễn hiện tại của mình.

[Alicia Hunt]: Đây là cách chúng ta thích nghi với công việc. Vì vậy, vị trí Người quản lý CDBG đã được thay đổi và chúng tôi đã đăng vị trí đó là CDBG và cho các nhà quản lý biết rằng điều đó sẽ hữu ích. Để có được một số nguồn tài trợ bổ sung, chúng tôi đã nói với người quản lý CPA rằng chúng tôi muốn đưa vị trí này vào vòng đàm phán để những vị trí này có thể là bán thời gian. Chúng tôi đã biến nó thành một công việc toàn thời gian, chúng tôi nghĩ đó là một công việc toàn thời gian, nhưng chúng tôi đang nói chuyện toàn thời gian với một số quản lý trợ cấp bổ sung. Chúng tôi cũng đang xem xét các nhà quản lý quỹ ARPA trong thành phố. Thực hiện một số công việc quản lý trợ cấp liên bang khác cho chúng tôi. Vâng, chúng ta hãy đặt tất cả lại với nhau. Vì vậy, tổng giám đốc của chúng tôi thực sự là một vị trí tài chính ở mức độ lớn. Đó là lý do Teresa ở bên tôi tối nay. Anh ấy đã đóng vai này. Nhân tiện, anh ấy là người quản lý CPA mới của bạn Tôi không lấp đầy đôi giày của bạn. Vì vậy, nó giúp tôi về ngân sách, tài chính, hóa đơn và mọi thứ. Vì vậy, vị trí này cũng là một phần của trợ cấp tài chính theo quy định.

[Zac Bears]: tôi thấy Tôi nhận thấy rằng chi phí sửa chữa và bảo dưỡng chiếc xe này cũng như năng lượng thông thường và bảo vệ môi trường năm nay là 25.000 USD, nhưng ngân sách chỉ có 10.000 USD.

[Alicia Hunt]: Bạn có nhớ chúng ta đã chi bao nhiêu không? Tôi biết nó liên quan đến tua-bin, nhưng...ừ, tôi có thể nói về điều đó.

[Theresa Dupont]: Đã xảy ra lỗi khi chuyển ngân sách. Tôi có cách khắc phục sự cố này trong danh sách việc cần làm của mình, hy vọng là vào cuối tuần tới. Xuất sắc. Vì vậy giá thực tế sẽ cao hơn một chút, nhưng chỉ khoảng hai nghìn nhân dân tệ. Xuất sắc. Vì vậy, nó chỉ là một lỗi.

[Zac Bears]: Nó chỉ nằm trong một tài khoản khác trong ngân sách của bạn hay một tài khoản khác trong ngân sách của người khác? Chính xác. Được rồi, tôi hiểu.

[Alicia Hunt]: Đó là lý do tại sao chúng tôi có tài chính.

[Richard Caraviello]: Tôi đã sẵn sàng, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi đã ở văn phòng của bạn đủ lâu. Tôi nghĩ bạn biết. Câu hỏi duy nhất của tôi là chúng ta thay thế Victor ở đâu?

[Alicia Hunt]: Vì vậy chúng tôi đã thực hiện một vòng phỏng vấn. Chúng tôi đã thực hiện một loạt cuộc phỏng vấn. Thực sự rất khó để thay thế. Bạn biết đấy, đó thực sự là một phát hiện tuyệt vời. Anh ấy vẫn làm việc vài giờ một tuần cho chúng tôi. Vì vậy chúng tôi đã thực hiện một vòng phỏng vấn. Chúng tôi có một ứng cử viên và anh ta đã lừa dối chúng tôi. Chúng tôi đã thực hiện một loạt cuộc phỏng vấn khác. Bây giờ chúng tôi đang đưa ra quyết định. Tôi thực sự không muốn nói quá nhiều nhưng tôi hy vọng lần này chúng ta có thể đạt được tiến bộ. Nhưng nó rất khó khăn. Tôi sẽ nói rằng hầu hết tất cả các ứng cử viên đều đến từ bên ngoài Massachusetts. Nơi này rất khó tìm.

[Justin Tseng]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Phó Verrilli và Caravelle đã trả lời hai câu hỏi chính của tôi. Bạn đang ở gần. Tôi muốn hỏi thêm về phần phát triển kinh tế của văn phòng, bạn có nghĩ cuối cùng chúng ta sẽ cần nhiều năng lực hơn, đặc biệt nếu chúng ta tạo được tiếng vang và thu hút nhiều doanh nghiệp hơn? Bạn có nghĩ rằng chúng ta cần nhiều năng lực hơn trong văn phòng của mình để tiếp cận các công ty và cố gắng thu hút họ không?

[Alicia Hunt]: Vì vậy khi những gì chúng ta làm thành công, Chúng tôi thực sự cần ai đó để thúc đẩy mọi việc và cho mọi người biết rằng Medford đã mở cửa cho hoạt động kinh doanh và Medford đang mở cửa cho hoạt động kinh doanh và phát triển mới. Chúng tôi đã nghe và mọi người đã lắng nghe. Chúng tôi hiện đang nhận được cuộc gọi. Chúng ta cần triển khai chúng. Chúng ta cần thực hiện một số nghiên cứu. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu việc phân vùng để đảm bảo rằng những thay đổi về phân vùng là phù hợp. Bạn biết đấy, một phần là để nói với các doanh nghiệp rằng chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ, và phần khác là thực sự tạo ra những khu vực thân thiện cho các doanh nghiệp mà họ muốn thu hút và chúng tôi muốn họ đưa họ đến đây. Đây là điều chúng ta cần phải giải quyết trong sáu tháng, một năm hoặc 18 tháng tới. Tìm hiểu điều này. Xin lỗi nếu tôi hơi run. Lần sau ở đây sẽ lạnh lắm. Vui lòng cho tôi biết để tôi có thể lấy áo khoác.

[Nicole Morell]: Tất cả chúng ta đều có những cách giải thích khác nhau cho cảm giác này.

[Alicia Hunt]: xin lỗi Chúng tôi đã bảo vệ bạn, phải không? Tôi biết điều này và nó hoạt động.

[Adam Hurtubise]: Tôi đổ mồ hôi khi tắm. Xin vui lòng cho tôi biết. Khi chúng tôi đến đây là 79 và khi tôi gọi là 72.

[Alicia Hunt]: Vâng, xin lỗi. Nó sẽ nóng trong khoảng 10 phút. Một điều nữa về sự phát triển của chúng tôi là các giám đốc có xu hướng làm việc với các nhà phát triển giỏi. Sau đó, chúng tôi cố gắng tìm những người lập kế hoạch để làm việc với các doanh nghiệp nhỏ. Bây giờ chúng tôi đi ăn ngoài rất vui vẻ, tôi có cả một danh sách. Chúng tôi có một chương trình front-end hoạt động rất tốt. Chúng tôi thực sự muốn đảm bảo rằng trong thời gian tới chúng tôi sẽ thực sự che logo. Vì vậy, thật thú vị khi một số doanh nghiệp nhỏ mới thành lập của chúng tôi nói với tôi rằng họ gặp khó khăn trong việc tìm kiếm một công ty muốn ký hợp đồng với họ ở Medford. Sau đó tôi nhận thấy. Tôi nói, Yvette, bạn đi đây. Ngay khi vị trí thay đổi, người đó sẽ bước ra để biết chuyện gì đang xảy ra. Tại sao họ không muốn làm khoa học? Medford có gì khó đến thế? Hãy hiểu điều này. Chúng ta sẽ biết khi nghiên cứu này hoàn thành. Có chuyện gì đang xảy ra ở Tòa thị chính à? Có quy định như vậy trong quy tắc của chúng tôi không? Tôi không biết. Ừm, nhưng nó thực sự thú vị. Ừm, vì vậy chúng tôi hy vọng đó là điều tiếp theo tôi muốn bạn làm, nhưng chúng tôi hy vọng sẽ giúp đỡ được nhiều nhất cho các doanh nghiệp nhỏ mà chúng tôi có thể giúp họ. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng khi chúng tôi biết có một doanh nghiệp nhỏ đang cân nhắc việc đến Medford, chúng tôi có thể hướng dẫn họ thực hiện quy trình để khi họ đến gặp bạn, họ sẽ nhận được giấy phép đồng cung cấp, nhân tiện, khi bạn đứng trước hội đồng thành phố, chúng tôi thì thầm với họ, Bây giờ là thời điểm tốt để quảng bá doanh nghiệp của bạn. Nói với họ mọi thứ. Cho họ biết giờ làm việc của bạn. Hãy suy nghĩ như thể bạn không sợ hãi. Khuyến khích nó ra khỏi đó. Không ai cho họ lời khuyên trên đường đi. Họ đã nhận được giấy phép của họ? Đúng. Nhưng họ có thể làm tốt hơn trong lĩnh vực này và những lĩnh vực khác không? Bạn có thể thấy sự khác biệt giữa các công ty thực sự quen thuộc với quy trình Medford và những công ty không biết tại sao họ lại đứng trước Hội đồng Thành phố. Nhưng hãy giúp đỡ họ trên đường đi, giúp họ giải quyết vấn đề và làm mọi thứ tốt hơn. Đây là điều chúng tôi thực sự mong muốn các nhà hoạch định phát triển kinh tế thực hiện. Nhưng chúng ta cần bắt đầu đi ăn ngoài và chúng ta cần phải làm những việc khác trước. Vì vậy tôi nghĩ đó là nơi chúng ta sẽ đến. Khi bắt đầu làm điều đó, chúng tôi sẽ hiểu rõ hơn về khối lượng công việc mà tôi vừa nhờ ai đó làm. Một điều tôi luôn nói với nhóm của mình là: Tôi sẽ giao việc cho bạn. Tôi sẽ cung cấp cho bạn dự án. Tôi không biết. Tôi không bảo bạn phải làm công việc của mình như thế nào. Tôi bảo bạn phải làm gì. Hãy cho tôi biết nếu tôi giao cho bạn quá nhiều việc phải làm. Nếu nó vượt quá khả năng của bạn, xin vui lòng cho tôi biết. Nhân tiện, nếu bạn chán, bạn phải đến văn phòng của tôi vì tôi còn nhiều việc phải làm. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn.

[Justin Tseng]: Điều này giúp ích. Tôi nghĩ bạn đang đánh giá thấp bộ phận nhỏ của mình vì xét về mặt phát triển kinh tế, về mặt tiền bạc với các doanh nghiệp nhỏ, tôi đã nói chuyện với các doanh nghiệp nhỏ đã làm việc này và họ nói với tôi rằng văn phòng của họ giúp ích rất nhiều. Yvette và tôi đã nói chuyện rất nhiều. Tôi biết anh ấy làm việc với tất cả các công ty này để có được chúng, và Victor cũng vậy, nhưng để có được tất cả các tài nguyên, thủ thuật, lời khuyên, Chỉ cần giúp họ về dữ liệu thông qua các chiến lược kinh doanh thông minh. Và nhiều người dân thường đặt câu hỏi: Khi nào nền kinh tế Medford sẽ phát triển? Nhưng có rất nhiều việc phải làm. Tôi nghĩ đây cũng là thời điểm tốt để thể hiện điều đó. Tất nhiên, tất cả chúng tôi đều vui mừng vì sẽ có nhiều bước phát triển hơn nữa, nhưng hiện tại có rất nhiều nền tảng đang diễn ra mà tôi nghĩ cũng cần được nêu bật.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi có hướng dẫn dành cho doanh nghiệp nhỏ và bản PDF để bắt đầu kinh doanh trên trang web của chúng tôi. Ngoài ra còn có một tổ chức phi lợi nhuận sẽ giúp mọi người lập kế hoạch kinh doanh và cách điều hành các doanh nghiệp nhỏ được kết nối với thư viện. Vì vậy, bạn có thể kết nối với nó trong thư viện tài nguyên. Nếu bạn biết ai đó cần trợ giúp để bắt đầu một doanh nghiệp nhỏ.

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã ở đây. Cảm ơn bạn đã là một trong những người cuối cùng ở đó. Bạn đã trình bày hầu hết những gì tôi ước bạn đã trình bày. Tất nhiên, bạn có thể tiếp tục về tất cả những điều tốt đẹp mà bộ phận của bạn đã làm cho thành phố của chúng ta. Cảm ơn rất nhiều. Rõ ràng, không phải tất cả giá trị đều có thể được gia tăng vào thu nhập, sự phát triển và kết nối mà bạn thúc đẩy trong thành phố của mình. Nhưng bạn biết đấy, chỉ cần nhìn vào trang thành tích dài được hỗ trợ bởi các nguồn bên ngoài. Thật không thể tin được bạn có thể làm được bao nhiêu việc với những nguồn lực bạn có và những người bạn làm việc cho mình. Vì vậy tôi nghĩ câu này nên luôn luôn được nói như vậy. Tôi vừa làm điều đó, tôi chỉ muốn quay về quá khứ. Vị trí của người lập kế hoạch. Tôi chỉ tò mò liệu bạn có thể nói thêm một chút về điều đó không và cụ thể bạn muốn người này làm gì vào năm tới. Vì vậy, nếu bạn nói như vậy, tôi thua. Nếu bạn có kế hoạch về việc liệu bạn có tiếp tục vị trí sau khi nguồn tài trợ MAPC kết thúc hay không và nó sẽ được tài trợ như thế nào.

[Alicia Hunt]: Để trả lời phần cuối cùng trước, đây là một vị trí mà tôi không có kế hoạch tài trợ như thế nào, ngoại trừ việc nói với thị trưởng, tôi muốn thấy điều này trong quỹ chung vào năm tới. Tôi có thể nói rằng tôi nghĩ các nhà quy hoạch phát triển kinh tế hoặc các nhà quy hoạch khí hậu đang gây tranh cãi. Bất kỳ khoản nào trong số này đều có thể được CDBG tài trợ, nhưng chúng tôi không có đủ tiền để chính phủ chăm sóc các nhà quy hoạch nhà ở và quản lý CDBG. Có đủ tiền cho ba vị trí chứ không phải bốn. Vâng, chúng tôi đại loại là những nhà lập kế hoạch phát triển kinh tế. Chúng tôi tin chắc rằng điều này phải được duy trì. Vâng, đó cũng là những gì tôi sẽ đặt hàng. Này, Khoản quyên góp này thực chất là một vấn đề chính trị và họ muốn quyên góp để thay đổi quy hoạch và quy định. Đây là những gì tôi đã viết để làm điều đó. Nhưng tôi cũng nói rằng họ sẽ giúp chúng tôi kiểm kê lượng khí nhà kính hàng năm. Họ sẽ giúp chúng tôi chuẩn bị báo cáo khí hậu hàng năm. Họ sẽ thành lập Ủy ban Công bằng Khí hậu mà chúng tôi mô tả trong kế hoạch khí hậu của mình. Đây là những vấn đề chính mà tôi đang nói về sự nhượng bộ mà chúng tôi đang thực hiện. Chúng tôi cũng thực hiện nhiều dự án năng lượng sạch, bạn biết đấy, năng lượng mặt trời và những thứ tương tự. Vì vậy tôi hy vọng bạn có thể giúp đỡ. Tôi đã bàn giao một số dự án nâng cao hiệu quả xây dựng cho các nhà quản lý cơ sở vật chất của chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi đang làm việc với người quản lý cơ sở của chúng tôi về một hệ thống HVAC mới, chúng tôi đang làm Chúng tôi đang thực hiện một số nghiên cứu để cải thiện HVAC ở nhiều tòa nhà và cơ sở tương tự. Thành thật mà nói, anh ấy đã điều hành chúng và tôi nghĩ, được rồi, tôi biết bạn đã thuê ai. Xuất sắc. Tôi thấy phạm vi. Xuất sắc. Được rồi, điều đó có giúp ích gì không?

[Kit Collins]: Vâng, đó là sự thật. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã phác thảo phạm vi công việc cho vị trí này trong năm tới. Thật tốt khi biết đây có thể là một yêu cầu trong năm tài chính 25. Tôi rất vui vì bạn đã biết trước mẹo này. Bạn biết đấy, rõ ràng, khả năng phục hồi khí hậu là một phần không thể thiếu trong nhiều kế hoạch thành phố của chúng ta. Tôi rất vui vì chúng tôi đã có một hoặc hai năm. Tôi mong được làm việc với bạn và đảm bảo rằng điều này sẽ có một vị trí trong nhóm năm tới.

[Alicia Hunt]: Những người ở vị trí này có thể làm rất nhiều công việc về khí hậu. Họ sẽ tập trung nhiều hơn vào khía cạnh quản lý trong năm đầu tiên vì đó là mục đích của nguồn tài trợ. Tôi nói, được rồi, đó là một khởi đầu tốt. Hãy đưa họ tới cửa. Sau đó chúng ta sẽ đi tiếp.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Nghị sĩ, xin vui lòng hỏi một câu hỏi nhanh trong khi chúng tôi có nó. Vì vậy, một trong những mục tiêu đặt ra cho năm tài chính tiếp theo là triển khai việc tái chứng nhận Better Square theo đúng kế hoạch của chúng tôi. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể cho chúng tôi một mốc thời gian chung hay không. Nó không nên có dòng thời gian cụ thể mà là dòng thời gian chung về những gì chúng tôi có thể thấy hoặc mục tiêu của văn phòng bạn là gì.

[Alicia Hunt]: ĐƯỢC RỒI? Vì vậy đối với dự án Medford Plaza Chúng tôi đã làm việc với Mass Development tại DIF và trong quá trình này, nhóm Mass Development nhận ra rằng chúng tôi thực sự sẽ được hưởng lợi từ việc có một nhà tư vấn giúp chúng tôi viết RFP. Đó là lý do tại sao họ đang cố gắng giúp chúng tôi nhận được khoản trợ cấp ngoài chu kỳ hoặc về cơ bản là gia hạn khoản trợ cấp đó và bây giờ chúng tôi phải thêm một nhà tư vấn để giúp chúng tôi làm điều đó. Ý tưởng là nếu chúng tôi có thể làm được thì nó sẽ ra mắt vào ngày 1 tháng 7. Thành thật mà nói, tôi cần một Giám đốc Phát triển Kinh tế giúp tôi thực hiện dự án này và giúp tôi điều hành nó. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc chậm rãi và hy vọng có thể bổ sung thêm nhân viên, chuyên gia tư vấn, v.v. cho đến ngày 1 tháng 7. Thực sự tiên tiến dự án này. Chúng tôi phải viết RFP, tìm hiểu nội dung trong đó và sau đó đưa nó ra ngoài. Vì vậy, trường hợp tốt nhất của tôi là tôi nhận được sự trợ giúp cần thiết, chúng tôi viết nó vào tháng 7 và tháng 8, sau đó phát hành nó vào giữa tháng 9. Tôi hiểu rằng việc này sẽ được mở trong hai hoặc ba tháng để mọi người thực sự có thể đưa ra các đề xuất cụ thể về việc này. Chúng ta sẽ thấy kết quả vào giữa tháng 11. Sau đó chúng ta sẽ xem những gì anh ấy nói. Vào thời điểm đó. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tôi không thấy cái nào cả. Cảm ơn rất nhiều, Tiến sĩ Hunter. Cảm ơn Teresa vì đã ở đây.

[Alicia Hunt]: À, vậy chúng tôi... à, vâng. Chà, tôi có khoảng năm hoặc sáu hội đồng và ủy ban và tôi có thể nói rằng Theresa thực sự là chuyên gia về vấn đề này hơn tôi. Vậy tôi đoán tên bạn là ... Có ai có câu hỏi gì về hội đồng hoặc ủy ban không?

[Theresa Dupont]: Nói vào micro. Hầu hết các hội đồng và ủy ban, bao gồm ủy ban lịch sử, khu lịch sử, ban bảo tồn, hội đồng kháng nghị, và ủy ban phát triển cộng đồng và ủy ban xe đạp. cảm ơn bạn Xin lỗi Bike Advice nếu bạn đang xem. Hầu hết trong số họ đều nhận được nguồn tài trợ ngang nhau ngoại trừ Hội đồng Khiếu nại Khu vực, đó là do hai thành viên khác được bổ nhiệm vào hội đồng. Đây là một lợi thế cho bạn. Nếu không, tôi nghĩ thêm một người nữa đã được bổ sung vào Ủy ban Bảo tồn. Sau đó chỉ cần thêm ba khoản phụ cấp cho những người thân yêu của chúng tôi Các tình nguyện viên trong cộng đồng giúp chúng tôi thúc đẩy các dự án của mình. Bạn có câu hỏi? Chưa thấy điều đó, tuyệt vời

[Nicole Morell]: Cảm ơn cả hai rất nhiều.

[Justin Tseng]: Cảm ơn mọi người rất nhiều.

[Nicole Morell]: Được rồi, hãy kết thúc chuyện này. Chúng ta có một bộ phận hành chính và một bộ phận pháp lý, và tôi tin bà, thưa bà Chánh văn phòng, chính là bà. Có lẽ chúng ta hãy dừng lại một chút vì mọi người đều đi về hai hướng ngược nhau. Một trong hai cố vấn, có ai ưu tiên chúng ta bắt đầu với mảng pháp lý hoặc điều hành trước không? Xuất sắc. Cố vấn Knight phải không? bạn có ở đó không Bạn có ở cùng chúng tôi không? Tôi không biết nó ở đâu. Xuất sắc. Khi chúng tôi quay lại, khi mọi người đã trở lại vị trí của mình, chúng tôi sẽ bắt đầu với đội ngũ điều hành. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, vâng.

[Nicole Morell]: Tôi thấy Thượng nghị sĩ Scarpelli đang đi về phía chúng tôi. Tôi chỉ cho bạn một chút thời gian để mở nó. cảm ơn bạn Chà, hãy tóm tắt chi phí của Hội đồng quản trị: giảm 640.390 R$ so với năm trước, giảm 471.790 R$, giảm 42,42%. Cái này... à, vâng. Nếu muốn, bạn chỉ cần đánh dấu những gì trong phần tóm tắt mà tôi biết nhưng chỉ muốn biết vì đó là một con số lớn.

[Nina Nazarian]: Vì vậy nếu bạn muốn biết tại sao, xin cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn Hội đồng Thành phố đã cho chúng tôi cơ hội này để thảo luận các vấn đề ngân sách một cách thoải mái. Hy vọng rằng điều này sẽ phục vụ như một loại tàu phá băng. Vì tôi ở đây để nói về ngân sách điều hành và ngân sách luật định, đây là những hành động khó thực hiện tối nay. Tôi chắc chắn không phải là một diễn viên hài, nhưng những người làm việc với tôi hàng ngày đều biết rằng tôi cố gắng mang lại một số điều thú vị. Hãy mỉm cười nhiều nhất có thể trong khi nói. Vì thế tôi đang cố gắng làm điều đó ở đây ngày hôm nay. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có.

[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ làm công việc hành chính trước rồi đến công việc pháp lý.

[Nina Nazarian]: Về câu hỏi của ông, thưa Tổng thống Morel, ngân sách điều hành giảm xuống còn 42,4%. Đây là những gì tôi gọi là giảm nhân tạo. Lý do đó là sự cắt giảm giả tạo, tôi sẽ mô tả nó theo cách đó, là vì về mặt lịch sử, trong ngân sách trong vài năm qua, chúng tôi đã dành một số tiền cho các hợp đồng, bạn biết đấy, để có thể có sự chuyển đổi khi các cuộc đàm phán đạt được thỏa thuận về hợp đồng. Vì hiện tại chúng tôi đang đàm phán một số hợp đồng nên chúng tôi đang nỗ lực để đạt được thỏa thuận về tất cả các hợp đồng đó. Chúng tôi đã loại bỏ những khoản tiền này khỏi ngân sách điều hành và đưa vào một khoản mục lớn hơn trong ngân sách được xác định trong thư chuyển tiếp để cố gắng nắm bắt. Chúng tôi không biết bản sửa lỗi đầy đủ là gì nhưng bản sửa lỗi tốt nhất mà chúng tôi có thể xác định là cần thiết. Trao nhiều quyền kiểm soát hơn cho Hội đồng thành phố là điều cuối cùng họ sẽ làm vì đây là một ngân sách hoàn toàn riêng biệt và văn phòng sẽ không có cơ hội chi tiêu nếu không chuyển giao. Nó không thực sự khác biệt về mặt vật chất, nhưng ở một khía cạnh nào đó, có một số khác biệt tinh tế trong khả năng kiểm soát mà nó mang lại cho hội đồng quản trị. Thế thôi. Không có gì to tát, không có gì lạ mắt, thế thôi. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Trước khi chúng ta chuyển sang câu hỏi, bạn có điểm nổi bật nào khác hoặc điều gì bạn muốn nêu bật không? Xin lỗi, có điểm nổi bật hoặc nội dung nào khác không?

[Nina Nazarian]: Ồ, tôi xin lỗi. Tôi giải thích nó theo cách khác. Không có gì đặc biệt hơn. Ý tôi là, có một số thay đổi về chi tiêu ngân sách. Có một số thay đổi về mặt nhân sự của ngân sách do các COLA không thuộc công đoàn. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Ursa được bầu làm phó chủ tịch.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà chủ tịch, cảm ơn bà tham mưu trưởng. Có hai câu hỏi, tôi nghĩ có lẽ là ba. Đầu tiên, mức lương được thống nhất tăng từ 500.000 lên 3 triệu USD. Rõ ràng đây là một sự gia tăng lớn. Điều này có đáng suy nghĩ không? Đây có phải là ước tính tốt nhất? Chúng ta đánh giá quá cao điều đó, hy vọng là, bạn biết đấy, Đó là một thứ trị giá 3 triệu đô la. Chúng tôi không chắc chắn liệu chúng tôi có thực sự chi tiêu số tiền đó hay không. Như chúng tôi đã nhấn mạnh, tôi nghĩ có một số ưu tiên mà Hội đồng mong muốn được tài trợ. Đây dường như là lĩnh vực ngân sách duy nhất không cho chúng ta biết chính xác số tiền chúng ta sẽ chi cho các vị trí và chi phí này. Đây có phải là nấm? Hay bạn đặt nó ở đó vì nó thực sự là một ước tính chắc chắn về giá?

[Nina Nazarian]: Vì vậy, thật khó để trả lời thực sự câu hỏi này và thực sự truy tố bất kỳ tình huống nào có thể xảy ra. Có nhiều hợp đồng mở khác nhau. Đó không chỉ là khả năng tăng lãi suất trong các hợp đồng này. Có những khu vực khác. Điều mà theo truyền thống được gọi là sự gia tăng cuộc sống có thể xảy ra. Tăng đồng ý. Tôi không nói chúng tôi sẽ làm hay không, tôi chỉ nói rằng có quá nhiều hạng mục khác nhau để thực sự trả lời được câu hỏi. Chúng tôi đã đưa ra dự đoán tốt nhất về điều này. Vì vậy, nó có thể tăng hoặc giảm. Thực tế không rõ ràng nhưng điều chúng tôi cố gắng làm là trình bày những gì cần nắm bắt trong Ngân sách để có chỗ lưu giữ để không quay lại quá khứ. Thách thức lịch sử của thâm hụt cơ cấu.

[Zac Bears]: Vâng, được rồi. Phần thứ hai là tôi biết có những vị trí được tài trợ một phần bởi khoản trợ cấp liên bang một lần từ ARPA. Bạn có dự định duy trì những vị trí này trong ngân sách trong tương lai hay thực tế là như vậy? Bạn biết đấy, rõ ràng là tôi nghĩ việc liên lạc sẽ được duy trì, điều này đã xảy ra ở thành phố này trong một thời gian dài. Tôi thực sự nghĩ đến những vị trí giao tiếp khác mà thực tế chỉ chiếm 20% quỹ chung. Mục tiêu có được duy trì hay không? Điều này có thực sự phục vụ mục đích của chúng tôi? Bạn có biết về truyền thông sức khỏe cộng đồng?

[Nina Nazarian]: Đúng rồi. Khi chúng tôi giới thiệu điều này lần đầu tiên, nó chắc chắn là một vấn đề sức khỏe cộng đồng. Ngân sách cho địa điểm này. Phải mất rất nhiều công sức. Tại thời điểm này, chúng tôi chắc chắn có ý định cố gắng tuyển dụng càng nhiều vị trí tại ARPA càng tốt. Không Tôi sẽ không ngồi đó và nói rằng không phải ai cũng sẽ làm bài kiểm tra, nhưng tôi không muốn làm cho bất cứ ai lo lắng về công việc của họ khi tôi nói điều đó. Sự thật là: chúng ta có muốn hành động để bảo vệ họ không? Đúng. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Đúng. Câu hỏi cuối cùng là, tôi biết chúng tôi đang tài trợ, đây là một trong những điều đầu tiên chúng tôi bảo vệ, tôi nghĩ ngân sách đầu tiên của chúng tôi là dòng dịch vụ dịch thuật, chúng tôi đã tài trợ cho những dịch vụ này bằng tiền ARPA, nhưng nó vẫn bằng không. ARPA có kế hoạch tài trợ trong năm nay và hy vọng khôi phục nó vào năm tới không?

[Nina Nazarian]: Có, nếu không phải vào năm sau, vì ARPA đã hoàn thành được một nửa, có thể đã hoàn thành được một nửa.

[Zac Bears]: Vâng, vâng, vâng. chắc chắn. Được rồi, tuyệt vời. Đây là những câu hỏi của tôi.

[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn đã ghé thăm. Cảm ơn vì đã ở lại như cũ. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ tôi đã mất 500.000 đô la. Điều này thay đổi ở đâu? Tôi thấy bạn rời khỏi đây. Chúng ta chuyển nó đi đâu?

[Nina Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, bà không có câu hỏi nào cả. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, những gì chúng tôi đã làm là chuyển 500.000 đô la đó sang dòng sản phẩm của riêng mình, về cơ bản hiện nay là bộ phận riêng của nó, có thể nói như vậy. Vì vậy, nếu bạn xem buổi phát sóng trực tiếp, nó sẽ ở trang sáu. cảm ơn bạn Bạn nhìn vào cuối danh sách. Tuyệt đối không vội vàng.

[Richard Caraviello]: Đó là trang sáu phải không?

[Nina Nazarian]: Có, hãy nhìn vào cuối danh sách. Bạn có thể xem tổng số thành phố theo thứ tự ngược lại: giáo dục, trái phiếu và lãi suất, lương hưu, bảo hiểm, bồi thường cho người lao động và sau đó là các thỏa thuận hợp đồng. Con số này là 3 triệu, ở trên đó, gần như ở giữa. Đó là một nơi.

[Richard Caraviello]: Được rồi, vậy điều đó mang lại điều này?

[Nina Nazarian]: Vâng, vâng, điều đó giải thích nó Dự đoán tốt nhất khi nói đến các thỏa thuận hợp đồng mở. Xin lưu ý rằng chúng tôi có một số hợp đồng mở trong một thời gian.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, vài tuần trước, họ đã đến gặp chúng tôi với một kế hoạch vốn. Nghị sĩ Bales đã hỏi câu hỏi sau đây, đây là một phần câu hỏi của tôi: Kế hoạch vốn nói về các dự án trong tương lai, nhưng chúng tôi chưa bao giờ có kế hoạch vốn để xem xét tài sản hiện có của mình và xem những gì cần phải sửa chữa. Có kế hoạch nào để thực hiện việc này không? Hiện tại chúng tôi không có danh sách các bất động sản hiện có trong thành phố.

[Nina Nazarian]: Vì vậy, là một phần trong quy trình lập kế hoạch vốn của chúng tôi, thưa bà Tổng thống, quy trình lập kế hoạch vốn của chúng tôi phải thông qua bà, Nữ nghị sĩ Caraviello. Về cơ bản đây là một quá trình kéo dài một năm. Chúng tôi đã hoàn thành rất nhiều công việc và chúng tôi cảm ơn Trung tâm Collins đã giúp thành phố thực hiện điều này. Cuối cùng, theo trình tự thời gian, chúng tôi cũng đã thuê một người quản lý cơ sở vật chất ở giai đoạn cuối của quá trình mà tôi gọi là quy trình lập kế hoạch vốn. Một người quản lý cơ sở đến thị trấn và có nhiều kinh nghiệm sẽ cho bạn biết. Chi tiết về kế hoạch vốn trong tương lai cho cơ sở, giả định rằng các thành phần chính của nó có thể là cơ sở vật chất, nhưng tất nhiên Khi nói đến các vấn đề vốn khác, đặc biệt là đội xe hoặc đường cao tốc, rõ ràng các trưởng bộ phận có mức độ đánh giá riêng về thông tin đó và điều đó đưa ra kế hoạch vốn.

[Richard Caraviello]: Tôi đoán điều tôi đang muốn nói là, trước khi chúng tôi bắt đầu xem xét các dự án mới, tôi muốn xem chúng tôi đang ở đâu và số tài sản mà chúng tôi hiện có.

[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, đây chỉ là vấn đề thông tin. Vì bạn nói câu hỏi của tôi là về sản phẩm có sẵn trong kho nên tôi sẽ làm rõ những từ tôi đã sử dụng. Ý tôi là, về cơ bản, chúng ta không có con số đại diện cho chi phí để đưa tất cả tài sản của mình vào trạng thái sửa chữa. Đó là tình huống cụ thể của tôi. Vì thế chúng tôi không biết. Chúng tôi biết, bạn biết đấy, kế hoạch vốn, có những yếu tố của nó Bạn biết đấy, rõ ràng là nhắm mục tiêu vào các tài sản hiện có và cố gắng khắc phục chúng. Nhưng có lẽ chúng ta thực sự chưa biết, đối với Trạm cứu hỏa 5 thì chi phí sửa chữa là bao nhiêu? ĐƯỢC RỒI? Vì vậy, đây thực sự là một câu hỏi: Tổng chi phí để đưa tất cả tài sản vốn của chúng ta vào tình trạng tốt là bao nhiêu? Chúng ta đạt được bao nhiêu phần trăm kế hoạch vốn của mình?

[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tôi không muốn trả lời câu hỏi đó, nếu có thể. Tôi không biết liệu mình có thể trả lời câu hỏi này hay không vì quan điểm của tôi là đây sẽ là phân tích tĩnh và mọi thứ đều chính xác nên tôi không biết. Thực ra tôi đã thực hiện một phân tích tĩnh trên đường từ khoảng 10 năm trước. Giá trị này không thực sự đại diện cho giá thực vì nó là giá cố định. Nhưng tôi không biết những phương pháp hay nhất nào tồn tại trong các cộng đồng khác trong lĩnh vực này có thể hướng dẫn cách chúng tôi tiếp cận vấn đề này trong tương lai.

[Zac Bears]: được rồi Ý tưởng là làm cho nó năng động. tôi nghĩ Anh ấy nhìn thấy một lần, khi chúng tôi nhìn thấy nó, khi chúng tôi nhìn lại, sẽ mất ít thời gian hơn để làm điều đó một lần, bạn biết đấy, có thể cứ sau 3 đến 5 năm chúng tôi sẽ đánh giá lại vì tôi nghĩ như kế hoạch quản lý thanh toán đã nói, có tồn đọng. Tìm hiểu xem nên tài trợ bao nhiêu mỗi năm để giúp bạn đạt được mục tiêu này. Tất cả tài sản vốn của chúng tôi về cơ bản là giống nhau. Vì vậy, chúng tôi biết rằng, vâng, chúng tôi đã kiếm được 120 triệu đô la trong sáu năm, nhưng chúng tôi cần chi 1 tỷ đô la để có được vóc dáng cân đối. Đây là cái gì? Về cơ bản, mẫu số của một kế hoạch vốn là gì?

[Nina Nazarian]: Vâng, ý tôi là, tôi thực sự nghĩ rằng người quản lý cài đặt của chúng tôi, theo nghĩa này, tôi không muốn Chúng tôi có một công việc lớn cho anh ấy vào năm tới. Tôi không biết liệu chúng tôi có thể làm được điều này trong một năm hay không vì bạn biết đấy, đây là một công ty lớn, nhưng cơ sở vật chất của thành phố nơi chúng tôi đang thực hiện việc này rõ ràng cần được cải thiện. Và bạn biết đấy, người quản lý cơ sở vật chất của chúng tôi sẽ là một phần quan trọng của quá trình này và sẽ thông báo cho bạn theo thời gian.

[Richard Caraviello]: Câu hỏi cuối cùng của tôi là, ừ, sao tôi lại bị ám ảnh bởi chuyện này. Mọi người đều đang ở nơi làm việc, nhưng theo bảng, 710% những người có chuyên môn, hoặc những công nhân quan trọng nhất của thành phố, vẫn đang chờ đợi sự nghiệp của mình. Đó là một chút. Điều này hơi phức tạp đối với tôi.

[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tất cả những gì tôi có thể làm là giải quyết vấn đề này trực tiếp thông qua Chủ tịch Morel và Ủy viên Hội đồng Caraviello. Bạn biết đấy, không phải cái này. Bạn biết đấy, bất kỳ phẩm chất nào cũng là điều đáng tự hào. Bạn biết đấy, chúng tôi rõ ràng không xứng đáng với điều đó. Tôi cảm ơn bạn. Tôi thực sự đang cố gắng hết sức để vẽ một đường trên cát, bạn biết đấy, phá băng ở đây và vẽ một đường trên cát và cố gắng tiếp cận mọi thứ từ một cách tiếp cận khác. Bạn biết đấy, chúng tôi muốn giải quyết các hợp đồng này. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói. Có một số biến chứng. Vâng, luôn có những sự phức tạp. Mọi chuyện không dễ dàng như chúng tưởng. Bạn biết đấy, đối với những nhân viên không thuộc công đoàn, không có sự điều chỉnh lương cho những nhân viên không thuộc công đoàn hoặc quan trọng hơn, hãy nhìn vào chức danh công việc hiện tại và những xu hướng khi chúng tôi có cơ hội việc làm, Tôi nghĩ điều quan trọng hơn là phải xem xét những lĩnh vực này theo cách chúng tác động đến quá trình tuyển dụng, bởi vì nó không liên quan đến con người và sự phù hợp với vai trò. Điều này chắc chắn đúng, đặc biệt đối với những người chưa nhận được những điều chỉnh này và chưa thống nhất được các thỏa thuận hợp đồng. Điều này rất quan trọng. Điều này rất quan trọng. Tôi không thể đánh giá thấp điều đó. Nó chỉ là... Một trong số đó là chúng tôi có một số nhân viên hoặc nhóm nhân viên khác nhau trong toàn tổ chức chưa có sự điều chỉnh nào trong vài năm. một số đơn vị thương lượng tập thể và phi công đoàn. Theo ý kiến của tôi, tôi không biết liệu mọi người trong hội đồng có đồng ý với tôi không, tôi không biết liệu, Tất cả hoặc không có gì hoặc không có hoặc tất cả, tôi nghĩ chúng ta sẽ cố gắng giải quyết tất cả. Đó là mục tiêu. Vì vậy, theo quan điểm tốt nhất của tôi, tôi muốn đảm bảo với bạn rằng những điều chỉnh sẽ được thực hiện đối với những người có liên quan không thuộc công đoàn. Tôi không có ý đó, bạn biết đấy, Và những nhận xét vô đạo đức, bởi vì rõ ràng là tôi nhận ra rằng nó ảnh hưởng đến quan điểm của tôi, và tôi chưa bao giờ có ý định coi đó là gốc rễ trong cách tiếp cận của mình. Nhưng tôi nghĩ điều đó quan trọng vì từ quan điểm tuyển dụng, để thành phố có được nhân tài, chúng ta phải cạnh tranh ở những vị trí đó. Chúng tôi đã thấy điều này và tôi cố gắng không đi sâu vào các chủ đề nóng nên tôi sẽ dừng lại ở đó.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi luôn đi bộ trên của tôi.

[Nina Nazarian]: Tôi biết cuối cùng tôi sẽ làm được, nhưng tôi sẽ làm tốt nhất có thể. Cảm ơn Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Thực ra câu hỏi của tôi là về dịch thuật, bạn đã trả lời rồi, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Bất kỳ câu hỏi nào khác cho giám đốc điều hành? Trước đây tôi có một cái, nhưng giờ nó đã mất rồi. Nếu bạn nghĩ về nó, tôi biết phải hỏi gì. Không thấy gì thì chúng ta tiếp tục thảo luận luật ở trang... 79. Cảm ơn Tham tán Zeng. Chi phí của bộ phận pháp lý tổng cộng là 552.403 USD, tăng 8.875 USD, tương đương 1,63% so với năm trước. Chúng ta muốn đặt câu hỏi trực tiếp hay trực tiếp với Nghị sĩ Caraviello? Cảm ơn, tôi không thấy bài viết nào của dòng KPR.

[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morel, thông qua bạn, Cố vấn Caraviello sẽ nhận được các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp.

[Adam Hurtubise]: Vâng, đó là cái giá phải trả cho sự nghiệp này.

[Richard Caraviello]: Bạn biết đấy, chúng tôi trả tiền cho Quy trình Kimberley và chúng tôi không trả tiền cho các luật khác. Có tài khoản nào khác với thành phố Medford không?

[Nina Nazarian]: Có, chúng tôi sẽ thanh toán tùy theo tình hình Bản chất của công việc. Ví dụ, nếu có vấn đề về quy hoạch, nó sẽ không thuộc lĩnh vực quy hoạch, phát triển và bền vững.

[Richard Caraviello]: Vậy có ngân sách cho từng hạng mục ngân sách của Phòng Luật KP không?

[Nina Nazarian]: Tôi có thể nói rằng, phần lớn, không phải tất cả ngân sách, nhưng một số ngân sách lớn nhất của chúng ta có một số khoản bồi thường được đưa vào ngân sách của họ. Hoặc thật khó để đoán trước được điều gì sẽ xảy ra phải không? Bởi vì, tôi không biết chính xác nó là gì, nhưng có một trường hợp ở bộ phận gần đây tôi phải gửi hóa đơn mà tôi không thấy khi ở đây, phải không? Vì vậy, không phải lúc nào tôi cũng có thể dự đoán khi nào một bộ phận sẽ mở vụ việc. Có một thuật ngữ bạn cần phải có Hỗ trợ ở bên ngoài của người giữ.

[Richard Caraviello]: Thưa bà Chủ tịch, nếu tôi có thể làm được điều này, thì câu hỏi là: chúng ta có thể biết các bộ đang trả bao nhiêu cho Đạo luật Quy trình Kimberley và họ đang trả bao nhiêu ngoài số tiền đã được phân bổ trong ngân sách của bộ phận pháp lý không? Một câu hỏi cuối cùng. một thực tập sinh pháp luật cho biết. Năm ngoái chúng ta có thực tập sinh không?

[Nina Nazarian]: Vâng, thông qua ông, Tổng thống Morel, Ủy viên Hội đồng Caraviello, chúng ta có một tù nhân. Từ những gì chúng ta đã thấy, số lượng việc làm đã giảm. Tôi nghĩ vậy thôi, bạn biết đấy.

[Richard Caraviello]: Tôi không biết, tôi không thấy nó ở đó. Tất cả những gì tôi thấy là Janet đang ngồi một mình trong văn phòng của cô ấy.

[Nina Nazarian]: Đúng, anh ấy là thực tập sinh luật đã ở thị trấn này được vài năm. Tôi xin lỗi thực tập sinh pháp lý, tôi không biết người này. Năm ngoái chúng ta đã có điều đó phải không? Tôi nghĩ vậy. Tôi không chắc lắm về năm ngoái, nhưng tôi có thể nói, bạn biết đấy, có những người quay lại năm nay mà tôi không may quên mất.

[Richard Caraviello]: Tôi chỉ không biết.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn

[Richard Caraviello]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đó là nó cho tôi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Tôi cũng muốn chắc chắn với bạn Đề xuất sẽ không cố gắng duy trì cuộc trò chuyện chuyên nghiệp nhất có thể, nhưng liệu có RFP mở cho các dịch vụ pháp lý của KP Law không?

[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morel, tôi có thể yêu cầu các dịch vụ pháp lý khác thông qua ông được không? Đó có phải là điều bạn đang hỏi không? Không, không phải bây giờ. Ý tôi là, các dịch vụ pháp lý cũng như dịch vụ thông tin, dịch vụ pháp lý theo luật đều được miễn trừ, nhưng tất nhiên không có gì ngăn cản được.

[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn đang ngồi trên chiếc ghế này, bạn đang lắng nghe các nguồn bên ngoài bởi vì chúng tôi thực sự không nhận được nhiều thông tin khi nói đến diễn đàn này ở đây, và bạn đang lắng nghe những tình huống như KP Law đang điều tra các trường công lập về các sự cố trong đào tạo. Thành phố Medford gặp vấn đề về phát triển. K P Law đang thực hiện nghiên cứu. Hum và một bộ phận pháp lý khác của KP giám sát các cuộc đàm phán của công đoàn. K P Law xử lý việc hòa giải và ký kết hợp đồng. K P Luật pháp bảo vệ thành phố. Bạn có thể hiểu rằng khi chúng tôi không nhận được câu trả lời và không nhận được câu trả lời, chúng tôi chỉ tiến hành các cuộc thảo luận này theo những cách khác với khi chúng tôi đặt những câu hỏi như "Chúng tôi đã chi bao nhiêu cho KP theo thời gian?" Chúng tôi không nhận được câu trả lời. Tôi hy vọng bạn có thể hiểu sự thất vọng đến từ đâu khi chúng tôi không hiểu. Ý tôi là, đây chính là điều khiến tôi bực bội, bởi vì cuộc tranh luận là Chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để có được vị trí luật sư thành phố trong ủy ban này vì chúng tôi trực tiếp bị tổn thương. Thành thật mà nói, không có đại diện pháp lý, có cảm giác như chúng tôi là một tổ chức vừa bị bỏ qua. Mọi người thực sự không có nhiều niềm tin, sự tin tưởng hoặc sự hiểu biết đối với chúng tôi và có bất kỳ sự chấp nhận nào đối với chúng tôi. Vậy là đã thế này rồi Đây là những vấn đề mà cá nhân tôi cảm thấy khi nói về giao tiếp, và chúng tôi đã nói chuyện với thị trưởng về vấn đề này tối qua, và bất cứ ai cũng có thể nói là không phải vậy, nhưng khi chúng tôi nói chuyện riêng với các thành viên hội đồng của tôi, giao tiếp trong lĩnh vực này tốt nhất là rất không rõ ràng. Với điều đó, tôi chỉ muốn chia sẻ để bạn hiểu tôi đến từ đâu mà không cần di chuyển. Nhưng mặt khác, tôi nghĩ rằng tôi sẽ không có mặt ở đó vào tuần tới, nhưng chỉ cần bạn ở đó, tôi nghĩ rằng tôi sẽ bỏ sót luật pháp. Tôi không thấy khoản phí quy hoạch 50.000 đô la mà họ yêu cầu và nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ nhận được vào năm tới. Bạn có thể chia sẻ ngân sách của mình ngày hôm nay không? Hay chúng ta không thể làm điều đó?

[Nina Nazarian]: Vì vậy, thông qua bà, thưa Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Scarapelli, tôi hiểu quan điểm của thị trưởng về vấn đề này là ông ấy đã thông báo điều này với tôi và tôi đã thông báo điều này với các thành viên hội đồng ở khắp mọi nơi, các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có, về cơ bản, không có sự phản đối thực chất nào đối với vấn đề này, nhưng chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng thành phố. Tôi hy vọng như vậy. Dịch vụ pháp lý cũng có thể được cải thiện. Tôi nhận ra tất cả những gì bạn đã nói trước đây và bạn biết đấy, tôi chắc chắn đã nghĩ về điều đó. Tôi có hy vọng. Vâng, có lẽ vậy. Nó không rõ ràng ngay lập tức trên bề mặt. Chúng tôi đã xóa một số nhận xét và đang cố gắng cải thiện khả năng giao tiếp theo thời gian. bản thân tôi Tôi nghĩ luôn có cơ hội để cải thiện và tôi rất vui được tiếp tục suy nghĩ sâu sắc về cách chúng tôi có thể làm được điều đó. Tôi biết bạn biết điều này và tôi biết các thành viên hội đồng quản trị biết điều này. Có những điều chúng ta không thể thảo luận, nhưng điều đó không ngăn cản chúng ta thảo luận những điều chúng ta có thể. Tôi chắc chắn muốn cải thiện khả năng giao tiếp và nhắn tin của mình khi cần thiết. Tôi cảm thấy thành phố đang ở vị thế tốt hơn, đặc biệt là giám đốc tài chính, Đặc biệt là Giám đốc nhân sự mới của chúng tôi. Xét đến vị trí CFO đã bị bỏ trống từ lâu, tôi nghĩ mọi việc sẽ được cải thiện. Tôi nghĩ nhóm lãnh đạo bộ phận mà chúng tôi có hiện nay sẽ giúp ích cho việc liên lạc của chúng tôi. Và một lần nữa, tôi nghĩ rằng mọi thứ đều dựa trên Đó không phải là lời nói, và tôi không muốn sáo rỗng theo bất kỳ cách nào, nhưng tôi không nghĩ, tôi không mong bạn tin vào lời nói của tôi sẽ dẫn đến giao tiếp, nhưng tôi hy vọng bạn sẽ nghĩ về quá khứ, tôi không biết, quá trình năm hoặc sáu tháng và xem xét một số điều mà chúng tôi đã cố gắng chia sẻ với hội đồng thành phố. Đây là mẹo mới nhất của thành phố về việc tuyển dụng những người đặc biệt Có một bình luận, tôi nghĩ đó là bình luận của Hạ nghị sĩ Scarapelli về việc tuyển dụng. Chúng tôi đã sửa đổi nó kể từ đó. Một lần nữa, hành động. Vì thế tôi muốn nói điều này. Tôi nghĩ đó là một dấu hiệu, nhưng cảm ơn. cảm ơn bạn Ồ, không phải phe đối lập. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta có thể cùng nhau giải quyết vấn đề này.

[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không?

[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn một lần nữa. Đây không phải là một câu hỏi, chỉ nhấn mạnh quan điểm. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả những lời giải thích bạn đã đưa ra tối nay. Tôi đánh giá cao cách tiếp cận của bạn. Bạn biết đấy, tôi cũng đã nghe nói về 50.000 đô la của thị trưởng. Điều này không có gì mới đối với tôi. Bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó đáng được ghi lại vì chúng ta đang nói về bộ phận pháp lý, nói về bối cảnh của chi tiết đơn hàng này. Tôi biết điều đó, bạn biết đấy, Tôi sẽ vui lòng phê duyệt những gì có trong ngân sách. Tôi biết đây không phải là tin tức mới với bất kỳ ai ở đây, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ nó trong khi chúng ta đang nói về nó. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Tôi chỉ muốn 96.000. Đây là một tiến bộ của phương pháp KP. Chính xác? Đúng. Lý tưởng nhất là một số tiền trong các ngân sách khác sẽ được sử dụng, số tiền khác dành cho việc kinh doanh và mọi thứ khác. Đó là lý do tại sao chúng tôi đạt 450 vào năm ngoái. Chính xác.

[Nina Nazarian]: Vâng, ý tôi là, tôi sẽ phân biệt giữa các thỏa thuận đó bởi vì đó là những thỏa thuận theo đúng nghĩa của chúng. Đây là những chi phí một lần và có thể yêu cầu các khoản phụ cấp bổ sung. Nhưng ngoài điều đó ra, tôi nghĩ mọi điều khác bạn nói đều đúng. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Bạn có câu hỏi khác? Tôi không thấy cái nào cả. Cảm ơn bà Chủ tịch và các nhân viên rất nhiều. Tôi nghĩ công việc của bộ phận chúng tôi đã hoàn thành tối nay. Về đề nghị hoãn cuộc họp của Phó Tổng thống Bales, Đại diện Zeng đã tán thành đề nghị này. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc.