[Emily Hedeman]: 很好，晚安，伙计们。 我的名字叫艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman），我是梅德福社区发展委员会的主席。 我会打电话给会议订购。 让我们从一些强制性的程序问题开始。 梅德福社区发展委员会的听证会通过偏远媒体举行。 不允许在公共成员的人那里提供帮助，但是将尽一切可能确保公众可以正确访问该程序。 任何想在进行中进行的会议的人都可以通过访问在梅德福市网站上发布的会议议程中包含的链接来做到这一点。 这次会议的录音将尽快在Medford社区媒体网站上发布。 提醒人们，鉴于这次会议的遥远性质，今晚将通过呼叫来保持理事会的所有选票。 请注意，在董事会网站Medfordma.org上可以看到所有项目的所有项目材料， 嗯，我们将在聊天中启动链接。 如果您导航到链接，请单击当前的市议会演讲。 嗯，您可以找到所有项目的项目材料。 丹妮尔（Danielle）或克里斯蒂安（Christian），你能把它留在聊天中吗？ 嗯，让我们从呼叫协助开始。 嗯，副总统，彼得·特尼。
[Peter Calves]: 展示。
[Emily Hedeman]: 嗯，萨布丽娜高山。 约翰·安德森。
[John Anderson]: 展示。
[Emily Hedeman]: 亚当·贝伦斯（Adam Behrens）。 出席。 本·拉瓦利（Ben Lavallee）。
[Ben Lavallee]: 展示。
[Emily Hedeman]: 嗯，我们有一个新成员，一个我想要的，我想要的 - vido，嗯，迪娜·科尔格罗（Dina Collegero）。 嗯，要好 - 向狄娜（Dina）。 这是您的第一个呼叫帮助。 你在这里？ 我在这里。 我在这里。 出色的。 有你很好。 和我，总统艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman）。 在传递到丹妮尔（Danielle）展示任何团队之前，我将把副总统彼得·卡尔斯（Peter Kalves）发送给。 这是彼得的最后一次会议。 它的术语已过期，被选为不寻求连任。 我要代表董事会，非常感谢您的贡献。 很高兴能在董事会旁边工作。 我们受益匪浅 他作为专业工程师的知识，作为运输工程师。 我非常感谢它强烈的道德参与方法以及对问题的平衡参与。 这样，我将把彼得送给彼得，他的意思。
[Peter Calves]: 谢谢。 谢谢艾米丽。 是的。 我不知道。 这是一种荣誉。 近年来，这是在该董事会中任职的特权，我有一些个人和专业情况，这使得目前无法实现。 但是我将永远对您可能的参与感到满意。 而且我敢肯定，您会在这些会议上再次见到我，您应该以公共成员的身份发表评论，或者在我的日常工作中有支持者在桌子对面。 因此，我要感谢所有人所做的所有工作以及所有的工作 人们对这座城市有远见，并继续改善城市。 是的，谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢彼得。 我会在橙色线上见到你。 我也想提醒您，您有资格获得两个 两个任期三年。 这些不必同时。 因此，如果您有兴趣在任何时候与社区发展委员会会面，请发送请求，并且随着空缺的出现，可以考虑这一点。 所以这不是再见，我们稍后再见。 是的，谢谢。 我认为您现在正在通话中跳来跳去，是正确的吗？
[Peter Calves]: 是的，我必须跳，对不起。
[Emily Hedeman]: 谢谢彼得。 祝你晚安。
[Peter Calves]: 是的，你也是。
[Emily Hedeman]: 丹妮尔，您可以在会议上介绍任何人吗？
[Danielle Evans]: 是的。 谢谢你，总统太太。 我，计划，发展和可持续发展办公室的高级计划师丹妮尔·埃文斯（Danielle Evans）以及我们的研究生Christian Cepeda-Lepofsky。 我认为他们是今晚的全部。 每个人都在度假良好。
[Emily Hedeman]: 这是空闲时间很普遍的时刻。 嗯，所以在我开始之前，我想在今晚的会议上参加议程。 嗯，让我们将这些物品从计划中稍微停止使用。 嗯，我想谈谈第四条分区更新。 由于董事会成员和公共成员可能会意识到，因此发生了许多变化。 哼， 市议会市长发表的许多公告对我们社区发展委员会的时间表类型产生了重大影响，并有可能参与该过程。 因此，我希望得到有关它的更新。 然后，在讨论了一种新的关注方式之后，我们将公众重新开放到住宅区，附属和广场住房单元。 对于正方形，我希望我们将很多集中在梅德福广场上，因为在西梅德福广场有些事情移动，我们将稍后谈论。 这仅用于理事会的审议。 我们不打算公开发表意见。 我们对7月23日发表了公众评论。 原因是因为董事会需要时间来处理公众评论，以便我们可以提供 嗯，由于市议会和市长的一些挑战，今晚不在这里的顾问做出了贡献。 嗯，但是会有机会对未来发表评论。 因此，如果他加入公共成员，他可以，留下来，嗯，听我们的审议，嗡嗡作响，您知道并发送有关它的评论，但是评论 它不会反映在下一个迭代中。 我们还将在执行会议上讨论针对理事会的法律程序的执行会议上的讨论结束会议。 因此，这是今晚的摘要。 我还想补充一点，这可能是我作为社区发展委员会成员的最后一次会议。 我没有激动。 你是。 这是很大的部分。 但是我的任期已到期。 我认为是时候在董事会中获得新的参与和新的领导地位了。 我希望我带一个 对我们之前采取的程序的包容和公平的方法。 我鼓励未来的成员采用相同的方法。 请记住，您的观点不是唯一的观点，而您正在为梅德福的公民服务。 您没有为市长服务。 您不为市议会服务。 您甚至都不服务。 您正在为同胞服务，我希望大家都非常重视它。 成为新成员Dina，毫无疑问，董事会会非常好， 或者有人坐在这个电话上，他们正在考虑要求其中一个地方。 我鼓励这座城市，无论是建议还是市长，都采用一种协作和专业的方法来前进。 我们只有以合理的速度一起移动的情况下，我们才能做到这一点。 这需要花费大量时间和很多钱。 这就是Medfing应得的。 如果我们不能这样做，我们不应该这样做。 我知道这些是强烈的话，但是我们现在应该正确地做到这一点。 因此，我将鼓励更多资金，更多的协作和所有零件之间的直接沟通。 这样，我将留下肥皂盒，然后转到分区更新。 丹妮尔，您有任何更新吗？ 谢谢你，乔克。
[Danielle Evans]: 谢谢你。 因此，我昨晚参加了市议会，直到凌晨2点。 总统熊的共享道路已被听到。 1230早上 那时我可以吸收什么。 然后他们把房间放了。 所以他们没有提及它。 嗯，这样，嗡嗡作响，给我们更多的空间来与您现在的公众打交道，就像您一样，像您一样，这些观众今天开放，这是该社区的住宅住宅分区，即1。 然后是附件住房单元的修正案，是第二个，然后是第三，1，即Medford Square的West Medford Square。 我知道它是在里面说的。 在总统中，有一项决议在过程结束时进行住宅分区。 我想我想要一个春季时间轴2026。 我很高兴采用这种方法。 我已经说过，在房间里做方块后，住宅应该一直到。 我很高兴，最后，每个人都在同一页面上。 然后。 在他的合同中，他在技术上没有到期，但没有为他提供资金。 然后。 因此，我不确定您的参与的节奏或节奏以来，是，是的，并且一旦扩展。 因此，这或多或少是现在正在发生的事情。 我想提供更多提供的东西，但市议会没有向委员会寄任何东西来学习更多。 他们没有删除任何东西或剪任何东西，而是。 因此，现状暂时。
[Emily Hedeman]: 现状是什么。 因此，我听到的是，今晚，对于董事会的审议，当我们重新开放公众时，我们仍然可以综合公众评论。 无论进步如何，我们仍然可以向无辜成员提供信息。 因为我认为图片，如果您同意我的看法，请平衡您的头。 如果您不这样做，请举手。 但是我认为工作量 像公众一样，无辜的成员提出了这一观点，应得到认可，以便我们仍然可以争论，收集一些坚定的建议，然后从那里开始。 合法的。 我们将使用我们现在所知道的一切为自己做出最好的决定。 好吧，感谢此更新，Danielle。 我真的很感激。 我也感谢您和其他员工所投入的时间和精力。 有很多夜晚和长时间的时间，尚未得到认可。 所以，谢谢。 谢谢。 因此，我们将更改为下一篇文章，即在梅德福广场和西梅德福广场附近以及城市和地区的住宅配件住房单元的连续公众公众。 提醒我们，这是4月2日开幕的第六次公开听证会，该会议与拟议的分区修正案有关，以创建城市和邻里住宅分区区。 与附件住房相比，这是我们连续公众举行的第三次会议。 这是6月4日开幕的连续公众的第四次会议，该会议涉及关于建立梅德福广场和西梅德福广场地区的分区修正案的提议。 我在我的指出中看到，萨布丽娜（Sabrina）失去了住宅住宅区和阿德斯（Adus）。 当彼得离开会议时，彼得失去了平方，而他的地方被取代了，萨布丽娜今晚不在这里。 我们目前不需要讨论Mullen的规则。 因此，这样一来，我将向我们的审议建议开放。 正如我昨天在物流和电子邮件中介绍的那样，我计划的是有兴趣的人，董事会成员有兴趣分享大约五到10分钟以分享他们的想法。 每个人都会顺序分享他们的知识，然后作为一个更大的小组参与讨论。 因此，如果有人想先走，就没有压力。 和狄娜（Dina），您还可以参与此讨论或分享一些反思，尤其是来自另一端。 约翰，你想带我们去吗？
[John Anderson]: 好，谢谢。 我会尝试简短。 一方面，我只参加了几次会议，但我会发表一些一般性评论。 首先，我是一种向公众举行公开会议的一种矛盾，尤其是在公共贡献时，只有关于Zoom。 现在，我参与其中的两个公开评论会议是混合的，但我知道这有点不寻常。 但是我认为，只有通过Zoom收到公众的贡献，就会丢失。 我的意思是，在一次真正的公开会议中有一种感觉，会议的气氛。 建议必须看人们。 人们可以看建议。 他们可以看到和谁在聊天。 如果您仅在屏幕上使用几张小照片说话，那不是真的一样，尤其是当它们变黑时。 所以这是一个评论。 另一个评论，我在处理这些建议时所奋斗的一件事是某种一般描述或提要。 有很多细节。 但是，有一个更好的思想想法是该提案的攻击性会对我有很大帮助。 我希望我认为看到该市参与一些讨论的其他机构将是有利的。 例如，我们有委员会，dpw，呃， 在最近的一次会议上，我认为这非常有用。 我还希望看到像历史委员会这样的委员会至少非正式地涉及。 对不起，全面的计划谈论了对历史背景的尊重，我看到了任何一个。 在任何分区建议中，除了历史记录之外，还称为？ 历史康复？ 历史转换。 历史转换，正确。 而且我不知道这将与委员会的工作相抵触，委员会的工作可以规定对历史悠久的房屋的行为。 就像一个简单的例子一样，一个adu是， 必须有ADU的单独门票。 好吧，在许多房屋中，ADU的一些外部变化必须在建筑物中进行支持以支持ADU。 显然，最简单的是步骤和阳台。 但是历史委员会可能想评估这一点。 此外，我不知道如果ADU进入法律，历史委员会将拥有什么权威。 这只是一个例子。 我认为这就是我现在要说的。 我很高兴参加这一过程。 这是一次很棒的学习经历。 但是我认为我建议的某些事情可以使过程在将来更快，更快地移动。
[Unidentified]: 谢谢。
[Emily Hedeman]: 嗯，也就是说，我认为它们对于一般过程确实是有用的评论。 嗯，作为参加混合会议的人，嗡嗡声（Hum）与总时间合作并承担其他个人义务，这是一个重要的挑战。 我认为我们应该根据要求成员的义务来衡量我们的建议。 然后，我们可以维持多样化的协会，其中包括有年轻家庭的人， 有完整工作的人，有其他承诺的人。 我同意，很高兴见到每个人，但这只是另一端的几评论。 我还想提醒董事会，本次会议的目的是尝试根据所有公众意见来改善这些建议的何处，向顾问提供指导。 因此，与会议地点接近的事物， 您知道，这并不是真正的无辜者或任何人。 因此，仅提供一些我们正在谈论的参数。 亚当，我看到你很愚蠢。
[Adam Behrens]: 如果我们每个人，我只需要下一个即可。
[Emily Hedeman]: 是的，那真是太神奇了。 谢谢。
[Adam Behrens]: 好的。 极好的。 是的，我想我们是关于走廊的。 我认为其中有1件事脱颖而出。 我们指的是以前的会议。
[Emily Hedeman]: 不。
[Adam Behrens]: 哦，对不起，正方形，对不起。
[Emily Hedeman]: 正方形很好。
[Adam Behrens]: 是的，对不起。 但这是关于这些正方形的局限性的讨论。 我认为这可能是我们从社区成员那里得到的最有用的贡献之一，这是边缘沿特定建筑物的本地知识，在那里这可能有意义或没有意义。 因此，我认为这确实是我真的很有价值的东西，可以确定他们在住宅邻里宝藏中的方式以社区的需求精神。 因此，这是您可以突出的主要内容之一。 我认为另一件事很突出，我不确定最好的解决方案，但是... 看来，评论是观众的，一方面，人们渴望更慢地移动，以使分区与当前存在的分区更加一致。 因此，另一方面，可能有更多的偶然性或希望更高的密度。 然后，我斗争了如何调和左脑和右大脑。 关于最适合梅德福的东西。 我想你说的好，艾米丽，我不想捍卫自己的信念。 我想捍卫最适合梅德福和社区想要的东西。 然后我认为在不同高度的往返旅行，尤其是在正方形中。 也许我只是在表达我仍然存在的一种问题，这就是我有信心的方式，好吧，一个四层型的限制与六层型的限制确实是人们想要的最好的，如果还有一个无声的偶然性，那不涉及的是可能有意见的。 我认为最后一篇强调我认为他们做得很好的文章不是NS或任何人的指南，但是他们只是将事情带入了今天的代码，当前的建筑物与分区无关。 我想确定 我们提出的分区不会立即过时，我们最终进入了同一个地方，哦，五年来，它甚至没有反思。 技术工作，所以只有很多变化，我发现很难解释它。 然后，我很想吸引尽可能多的灵活性来进行分区。 从个人的角度来看，我认为默认值只是试图允许业主做的比对拥有的财产多，并且对在不同地方应该进行的教条少一些，也许混合使用更为普遍。 但是我认为总体上正在发生许多变化，因此该市必须考虑到这一点。 我想我看到了第一辆与Google Waymo一起训练的自动驾驶汽车。 因此，所有关于交通标准的担忧，所有关于停车的问题。 我只想确保我们与正在发生的其他事情一起陪伴未来。 所以我会在那儿停下来，但这是我现在的高水平想法。
[Emily Hedeman]: 谢谢亚当。 本，看你的手。
[Ben Lavallee]: 是的，我轮到我了。 谢谢艾米丽。 我想回应一些事情。 我同意艾米丽（Emily）对混合会议的评论是一个不错的选择，但我认为这很棒。 我目前在加利福尼亚进行工作旅行，因此可以选择混合动力。 我不想在此过程中打电话，但是如果您允许我一分钟，我鼓励 市议会和其他类型的权力，就像已经提出的观点一样，最好是获得全景，因为其中一些建议对梅德福的公民有好处。 我认为这是 最近几个月令人沮丧的是不得不听一群居民，他们不认为他们为什么这对已经在这里的居民和人们都没有好处。 因此，作为接下来六个月中发生的事情的一部分，我希望有一项运动，因为捍卫或宣布福利的术语更好。 我想我读了当选雇员的评论，嗯，是在公共投资组合中的一种公民员工，嗡嗡声，听到消防员和警察局长和他的负责人。 在上次会议上，我们有在消防部门工作的人的代表。 很明显，有许多不涉及的真正关键的群体。 然后我发现它更健壮 利益相关者的承诺不仅与公众，而且对关键公务员的类型，您知道，只需确保以反思的方式接受这座城市，以接受通过的人的贡献，您知道，他们花了很多时间来代表梅德福市公民工作。 其中还包括流量，您知道潜在的MBTA 合作。 我同意亚当的观点，我们应该尝试促进您所知道的多少，技术正在围绕发电和运输发展。 嗯，但是如果我有，哼，我对他，提案，艾米丽有一些具体的评论，所以我会在一秒钟内到达那里，但是，嗡嗡作响，其中的第一条评论，您知道，我已经担任了大约一年的时间。 嗯，分区的东西在2025年取代了议程。 哼， 关于我想从市议会或纽约市获得指导的最重要的事情是，关于谁负责从事相关工作的清晰度，您知道是一个不可或缺的分区更新。 好的。 我们有无辜的同事，我想为他们鼓掌。 他们是在艰难的情况下投掷的，我认为他们非常专业，尽力而为。 我很喜欢。 但是，例如，目前您的工作目前已经完成。 因此，如果我们今天发表特定的评论，因为谁真正负责将其纳入更新的计划中？ 谁合成了这一点并将其退还给市议会？ 那个城市的团队是否已经有任何人并拉长很长时间？ 这似乎不合适。 所以这是我最好的事情，这是从现在开始真正负责的 有关工作的详细信息。 而且，我鼓励该市不仅从下一份的短期咨询合同中滚出来，而不必清楚谁负责什么。 如果是CDB，我的意思是，在上次会议的各个点上几次，您知道，最近几个月，如果CDB，如果CDB，如果社区发展建议认为某些事情应该在某些地方发生，则可以提出建议。 这在公开会议上很难做到，对吗？ 作为工作会议非常困难。 在公共时间里，他都不是很尊重。 因此，如果是社区发展委员会负责将其带到代表公众意见的工作的细节，那是一个很好的问题。 该建议，尤其是这样的最大收入，似乎并不合适，但是如果这是该应用程序，我们可能需要考虑如何进行更多的工作会议或更多的执行会议或您知道我们可以坐下来谈论特定街道上的特定地址， 您知道，这样做的方式比公开会议更是一个工作组。 所以我知道，我一个人，我对谁负责的那种缺乏明确性感到有些沮丧。 我将留下我的肥皂。 我对梅德福广场的提议有一些评论，嗯。 我认为花园街，阿什兰街和州长有一些包裹，我认为值得，嗯， 值得一提的是，是否有一种混合使用住宅用途的混合使用，在州长的鸟类阿什兰街（Ashland Street）中有一些历史悠久的房屋，这是我居住的地方。 因此，我非常熟悉特定地段和在花园街的一对夫妇，该街被编程为 您知道，而我们的三个或嗡嗡声，我想，对不起，嗡嗡作响，混合或住宅用途。 而且，嗯，我在一封电子邮件中提供了一些评论。 我认为它没有被整合到更新的计划中。 所以我很高兴能加入其中。 我不知道遵循特定说明是否有意义。 这可能不是目前时间的最佳用途，但是，嗯，
[Emily Hedeman]: 我有一些像这样的特定地址是有用的信息，也许，也许不是什么，因为我看不到我们，因为我看不到我们在我们面前投票，一个今晚，但我也想向约翰·安德森尖叫，因为他真的做了一些一些 西梅德福广场的反射性格雷塔斯，突出了特定的地址。 我认为这种工作就像第一步一样，取决于对我们前方工作的真正责任，您的暗示，本。 但是，如果您有特定的地址并想在屏幕上显示它们，这很棒，因为我们可以将它们纳入与顾问分享的评论中。 我们这样做的部分原因是这次会议的一部分是因为，作为一次会议，我们不能考虑缺乏公众，我们必须有正确的警告。 如果我们必须合作外部线路，这违反了公开会议法。 您知道，无论好坏。 我同意您的看法，这可能不是最有效的方法，但这是制作它的酷方法。 我知道。
[Ben Lavallee]: 是的。 我可以回答30秒钟，我，艾米丽（Emily），完全很好。 嗯，要明确的是，我认为我或这张照片不是计划城市的正确图片，但我认为有一些清晰明确的区域需要更多的工作。 而且，您知道，我们最近几个月收到的评论就像，如果您有评论， 您可以写作，可以做自己知道的工作，因此要求您在没有表格的情况下完成这项工作，只是有些沮丧。我向Danielle包发送了一个特定的信息。
[Emily Hedeman]: 法律上，丹妮尔，我们在这里要做什么？ 你要我读它们吗？
[Ben Lavallee]: 我的意思是，我可以阅读它们进行注册。
[Emily Hedeman]: 不，我向他们转发。 需要明确的是，阅读并不意味着已确认计划修改。 这只是意味着我们要求顾问再次访问。 因此，如果提到您的地址，这并不意味着要做某件事。 这只是意味着我们将尝试这种方法。 如果我们错了， 我们将有另一个发表评论的机会。 那看起来很公平吗？ 是的。
[Danielle Evans]: 对不起，丹妮尔。 通过椅子到达本。 是的。 如果我不回答你，我深表歉意。 我将其发送给顾问和其他员工。 你没有做到，你回答了。
[Ben Lavallee]: 我只是不认为您输入任何更新。
[Danielle Evans]: 所以，是的，没有什么是，什么都没有。 我们没有更新。 所有这些都在合并。 有了正方形，我不知道它们何时到达，因为我们没有合同，并且指示顾问停止工作。
[Ben Lavallee]: 那么，为什么我不阅读它们并分享我的评论，因为这向公众开放，如果可以的话，只需要一分钟呢？ 这是特定于特定图表的。 正如艾米丽（Emily）所说，如果您住在其中一个，无论如何，您应该在适当的时间分享评论。 因此，我只是我自己的判断。 但是7 Hillside Avenue在提案中是一种混合用途。 这是山坡和Grandview拐角处的历史悠久的多户住宅。 方式的类型 我想说，如果这是一种混合用途，这是肠道验证。
[Emily Hedeman]: 这是7个斜坡。
[Ben Lavallee]: 7坡。 因此，我会鼓励另一个方面，也许，如果有牙医办公室或CPA或其他方面，您知道，但这是一间历史悠久而美丽的房子。 17 Garden Street。 独特的历史悠久的房子。 这是一种纯粹的曲棍球，就在后面，您知道，纯净。 因此，它非常靠近广场。 我并不是说我不应该在一个地区，而是在一个历史悠久的家中。 与11 Garden Street和10 Porter Road，Porter Road 14至16号的Porter Road和10号州长一样。 我认为这些是值得的，只是为了确认。
[Emily Hedeman]: 7坡，17花园，11花园，10搬运工，14至16波特，19个虫子。
[Ben Lavallee]: 你理解。
[Emily Hedeman]: 好的。
[Ben Lavallee]: 尝试。
[Emily Hedeman]: 我喜欢那个。
[Ben Lavallee]: 这对我来说就是一切。 谢谢你的宝贵时间，艾米丽。
[Emily Hedeman]: 当然。 对不起。 你打电话给我吗？ 是的，如果您愿意。 我的意思是，只是。
[Dina Caloggero]: 是的，我很自由。
[Ari Fishman]: 好吧，我不确定今天的状态是什么。 他只是评论。 好的。 从一开始，我或多或少都是这个过程的一部分。 和 我想评论大图像的真实过程，并同意一些评论。 很难知道我们在做什么以及我们能做什么。 从法律上讲，我们不允许没有公众互相合作。 我们不允许超越什么会议。 他们被公开注意。 我们正在收到很多冲突。 我们得到了市议会非常清楚的指南。 市长在市议会和某些过程中的电子邮件中提供了一些指导，然后说他不知道任何事情，并给了我们一个截然不同的指南。 现在，我们没有专业的支持可以真正通过。 建立和进行公众调查并进行公众传播，这是我最清楚地从公众那里听到的两件事，我们想详细说明，我们希望具体，我们不仅要尊重我们所有人生活和爱的城市理论，而且还要尊重它的真实现实。 我们想努力确保那些拥有完整工作和家庭的人 而且，您需要参加Zoom，并且以其他格式可以参加的人，以及收到数字新闻与电子邮件与查看传单的人，这是我们应该投资的东西。 目前尚未批准此融资。 我想做得很好。 我认为我们付出了很多努力。 我认为我们还有很长的路要走，但实际上我们会收到很多打击和广泛的细节。 必须修改，更改和编辑。 我不知道会如何从头开始，尤其是没有任何专业支持。 是的，我认为它们是我的主要想法，我有很多详细的想法，但是在这个特定时间内插入这些细节几乎没有用。
[Emily Hedeman]: 想象一下，我了解您现在所说的话，如果我们不知道您要去哪里，或者将对这些信息做些什么，为什么要分享它？ 我要说这是我们现在要捕获它的确切原因。 只是因为 如果我们不捕捉它，我会觉得我们所做的很多工作都是有些事情。 这可能是自私的，是最后一次担任总统的会议，上次会议作为成员。 但是我认为，如果我们可以发表一些非常具体的评论，加上本通用指南，这就是这样做的建议，团队，公众，一项服务。 因此，如果您有特定的评论，我很想听。 我正在做笔记。 我沿着这些指示。 约翰，放置您发送的地址。 然后我可以共享屏幕以输入所有内容。
[Ari Fishman]: 是的，在这种情况下，我可能会向我的更多类型发送电子邮件。 但是图像宽或我想在下一个草稿中分享的要点是我 在走廊的边界周围，我真的同意本与梅德福（Medford）的许多方向。 好吧，所以我对梅德福广场更加熟悉，但是昨天我正在和某人交谈，确实，在某些走廊中，走吧。 更多或一种类型的建筑物和我和我和我和我们收到了有关细节的相当数量的评论，我很想第二次或第五次审查它们，否则我敢肯定我们已经过去了几次。 我同意Medford One Square的细节类型，我认为我们应该在其他正方形和走廊的确切边界内进行这种勤奋。 另一个 事实是，根据先前的一些评论，我在许多方面也是如此。 此时不移动的很大风险在于，遵循当前的分区和当前分区的发展在某种程度上是在居民区以及其他一些极其允许的商业领域的限制，并允许这些东西可以证明 据我所知，该市没有人真正愿意，我不应该这么说，例如，更多的银行，第三辆车在两个街区内洗车。 我很抱歉，也许有一个人，但我认为至少要阻止这不是未来的事物，至少要阻止这一点。 当我们发现什么时，创造灵活性 我们想要的剩余选项以及一种登台方法。 我知道如果您没有达成共识，这很难，但是我认为我们达成共识的一些变化。 我们想要一个更可接受的人城市。 我们希望商业走廊合理地发展。 我认为它隐藏了 在某些选项的封闭类型中，然后进行第二轮。 细节可以起作用，我认为这与我在昨天会议上阅读的摘要确实兼容。 直到凌晨2点，我才能清醒，所以我有时间去看它。 但总而言之，这似乎与一些提议的截止日期兼容。
[Emily Hedeman]: 因此，您要说的是我们优先考虑部分。 我们优先考虑房间，正方形，也许是一些最小的碎片。 而且，我像地理上一样使用较小的，而没有说您对梅德福的影响，或者，住在那里的公民比其他人少。
[Ari Fishman]: 是的，当然，就地理而言，专注于它们。 然后，我也认为，就什么分区元素而言，我认为考虑时有价值 有意分区两次。 我很愿意评论，这是一场噩梦。 但是我相信同样的...您能告诉我更多有关此概念的信息吗？ 我认为这与我们要做的事情没有什么不同 在最初的设置定义，印刷错误和事物的最初回合，并使事情与非常基本的定义保持一致。 我认为有一个更新的最小有争议的变化，例如15车道的汽车。 我正在尝试一个例子。 15个历史的银行。 我试图找到一个我认为将是普遍或不存在的示例。 这是城市共识的一种事情。 然后，我认为我们理想的未来有多种选择。 我认为答案是，有些人对合理人的范围内的不同未来有不同的看法，我认为我们应该不同意 有足够的空间来找到承诺，确保我们讨论最佳遵循方法时，我们没有完成我们任何人真正想要的事情。 因此，一种交错的方法，这再次是我们开始做的事情，但也许增加了一些阶段。 我认为您也有提供的好处 更多的机会，为公众提供详细，更详细的机会提供评论，而不会仓促，而全部或全无，因为所有公共政策，我都是公共政策的伟大迭代人。 是的。 这也使我们何时 我们是人类。 每组人都是人类。 有些东西会生气。 这使它不仅可能成为可能，而且很可能在合理的时间间隔内修复它。 所以这是我现在的防御。
[Emily Hedeman]: 是的，我认为我们现在都是人类。 我能说的。 我能说的。 好的。 谢谢，阿里。 我做了一些笔记。 达因。
[Dina Caloggero]: 是的。 小组中的新事物。 因此，我将发表一些刚刚到达的评论，并调查了这一过程。 而且，这使我感到惊讶的一件事似乎是一次全部。 我听到了提到的迭代词。 我认为这在这里确实很重要。 我认为 包装必须被打破。 我不明白为什么西部方法与方法平方分组。 我认为他们应该分开。 我认为方法平方现在应该是重点。 并查看该区域所需更改的分区 路前。 而且我认为这些东西应该是外观。 再一次，解决建筑物高度与住宅区的边界，以了解与这些不同地区背后的房屋相关的方式。 我认为这对ITE很重要，因为当您在某个地区做得很好时，这项出色的工作应该包括DPW， 火灾，警察，学校，您还应该包括交通研究，对吗？ 也停车。 这些是分区一部分中每个特定项目的事情，并且不能分开。 他们是一个。 而且我认为观察到我们前面的每一个分区部分，公共信息很清楚，现在以及将如何看待分区也是非常重要的。 而且我认为，最重要的概念之一和我开始做的事情，因为它被指定为这幅画是在走路，看地图，查看限制的位置， 查看这些变化是什么，并使我们的居民也有相同的机会检查和收集信息并提供公众意见，以便我们可以与公众进行合作，我们可以找到好的建议。 我希望我们可以在 反光的方式，而不是一次，因为现在太多了。 有时，信息很复杂，有时尚不清楚。 我们要确保信息清楚，以便我们可以在将来做出最佳决定。 这就是我现在所拥有的。
[Emily Hedeman]: 您是否有我们应该纳入的具体评论？
[Dina Caloggero]: West Mefford肯定会合并Mefford Square。 梅福德广场（Mefford Square）已经迟到了多年，无论戒指都应该完成。 但是我们当然必须看看它并做到这一点。 我的意思是，梅福德广场被留在后面 与我们拥有的其他一些邻近城市相比。 我还记得在我参加的一次会议中，本发表了一个很好的评论，我想再次回荡，而梅德福居民有什么？ 而且，我认为，在制作和振兴方法的正方形并查看那里必要的分区并以反思的方式将其作为分区的一部分结合起来，我们当然可以保证Medford Citizens为他们提供什么。
[Emily Hedeman]: 谢谢，这真的很有用。 我正在努力确保我正在捕捉所有内容。 好吧，让您总结我从董事会中听到的内容，并添加我自己的一些贡献。 所以我将从Adus开始，因为 我们，我没有听到董事会的很多建议，但是我有一些特定的评论，我想向顾问传达。 同样，所有这些都反映出，您知道，我将来不会成为建议的成员。 因此，您知道，我向公众提供了建议，以通过这些信息来做他们想做的事情。 因此，对于Adus，我会说这是一个问题 作为一个城市，我们应该优先考虑。 我认为，与国家要求有关正确的ADU的国家指南是正确的，这是正确的事情。 而且我认为，根据该地区的不同，任何其他ADU（一两个）将是一个特别的许可。 因为我认为我们有一些您可以肯定可以拥有2个领域。 然后，我想说的是，右边是1，然后2是特殊许可。 我不知道是否有人。 关于这个本的想法。
[Ben Lavallee]: 我只是简单地介入，说我完全同意。
[Emily Hedeman]: 好的。
[Ben Lavallee]: 并非如此，认为我们可以在特殊许可下处理其他ADU并不疯狂。
[Emily Hedeman]: 尝试。
[Ben Lavallee]: 只是让事情变得更简单。
[Emily Hedeman]: 是的。 而且，如Ari所述，如果我们错了，我们可以返回并修改它，但它是增量的。 这是一个迭代的变化。 嗯，由 之后，我鼓励我们所有人的讨论。 约翰，我看到你只是沉默了。
[John Anderson]: 是的，对于我来说，提及一些我们可以使用专业指导的事情是适当的吗？ 是的。
[Emily Hedeman]: 是的，我将其添加到我身上，我将事物分类，Adus，Medford Square，West Medford Square，General Residential，Runners，然后是一般请求，这是许多事情中的许多事情。
[John Anderson]: 这种与ADU的连接类型，也是其他方面。 我们如何使用现场计划审查和设计审查可能会影响我们希望看到的结果类型。 我也特别是在ADU的情况下研究了州法律，只要求家庭的独特社区获得ADU的正确性，这似乎很有趣，因为人们说话，也许可能有三个亲戚建造，而三个家庭单位中的每个单位都有ADU。 我认为国家的想法是 如果您是拥有两个或三个亲戚区域的区域中的独特房屋，那么您还有其他方法可以在没有ADU的情况下增加建筑物的密度。 这是您认为的。 以及在我们处于困境时会发生什么的一般问题。 国家批准了这项法律，但在这方面我们没有在梅德福做任何事情，对吗？
[Emily Hedeman]: 我们想干预。 是的，你在乎丹尼尔吗？ 因此，它可能可以提供一些清晰度。
[Danielle Evans]: 是的，然后替代了州法律。 我们的本地分区，基本上说我们的分区不适用。 因此，我们尚未更新我们的条例以遵守。 人们现在可以建造80人，这是法律写作的方式是无关紧要的。 是被称为保护吗？ 因此，任何允许简单房屋，通过法律或特别许可的分区区域，无论其任何一个住宅结构，无论其有权有多少单位有权受到保护。 所以我可以有9个单位建筑物。 如果不大于900平方英尺或实际结构大小的中间，则具有第十个单元，例如右ARDA。 因此，我在国家法律的写作方面有很多问题。 我认为这很笨拙，显然没有计划师正在干预他们的撰写方式。 因此，这就是为什么一些分区地区在我们像他一样不允许单身家庭的原因，您正在分区，因为9， 从9个建筑物单位逃脱以获得第十个单元，不需要访问。 因此，这就是州法律真正反对并使我们的方式。 我们的分区更新困难。 这是头痛。 因此，目前唯一的挫折是，我们不能比辅助结构更严格的挫折。 因此，如果车库可以是地段线的米和八十个，则单独的ADU也可能是距离批次线一米半米。 而且我们不能调节高度，因此比主要住宿更具限制性。 然后，如果主要住房单元的最大高度 它有60英尺只是拉了一些荒谬的东西。 因此，在80年代，您也可以拥有60英尺。 是的，这不是一项伟大的法律。 因此，我们基本上是我们真正可以调节的唯一事情。 我们想允许第二秒，80岁和奇怪的选择，立法机关非常规定，需要特别的许可，即80岁，非常奇怪。 因此，我们可以肯定地做两个想法。 第二，1必须是特殊许可以进行保护。 然后。 这就是为什么住宅区分区区，在不查看单独的情况下进行80的使用确实很难。 居民区，因为它们是如此交织在一起。 基本上，如果您查看分区图e。 而且，您只需要在允许的这一数量的单元中添加1个即可。 所以这是充满挑战的。 是的。 因此，我们的手确实与我们能做的事情联系在一起，但是我认为设计指南或设计模式（这将是更多的牙齿）将非常非常重要。 尤其是在历史转换的周围。 我们确实需要让它们真正解决。 你知道，我们允许历史融合。 我们没有真正扎实的标准。 幸运的是，事情正在放缓，因此我们确实可以花时间从事这些作品。 而且我们没有一个出色的计划团队，所以我们通常可以做到，因为我有做工作顾问正在做的经验，但是我只有许多其他任务。 这就是为什么要生产这些独立项目的原因。 但是，如果事情扩展更多，我们可以花更多的时间来做得很好。 我有点乱七八糟，因为昨晚我仍然很丧失睡觉。 所以我可能不应该说太多。
[John Anderson]: 但是非常感谢。 这非常有用。 谢谢丹尼尔。 哦，如果可以的话。 是的。 为了自我教育，我遇到了几篇文章和在线 我认为董事会成员会对阅读非常感兴趣。 但是我不确定在公开会议法律的背景下是否有任何法律方法。 有可能吗？ 抱歉，继续。
[Emily Hedeman]: 我要说的是，您可以启动与聊天中的链接的链接。 您也可以将它们发送给Danielle，Alicia，Christian， 您知道，城市团队的其他成员可以将其传递给建议，但是我要说的是，如果有一些有关开发计划等文章等文章，请将其留在聊天中。 嗯，甚至是这些会议一部分的公众也可以检查这些文章。
[John Anderson]: 好的。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 是的，但我认为这很棒。 并鼓励其他董事会成员也这样做。
[John Anderson]: 如果有一个特定的地方，公众可以去，这可能会很有用。 如果考虑了这个想法，并且有10或20篇有意义的文章，那么如果他们有可以去的地方，那对公众来说可能会很有用，而不是看到梅德福的人们的具体评论，而是世界其他地方所说的话。
[Emily Hedeman]: 是的。 我怀疑在城镇团队的盘子上增加了更多的东西，但也许有一种简单的方法 为此进行某种跟踪器。 但是，是的，这很有趣。 谢谢。 是的。 好的。 因此，就ADU而言，我认为我们可以继续下去。 优先考虑一个国家。 那里没有运动。 然后右边没有其他ADU。 任何其他，一两个，取决于该地区，都是特殊的许可证。 合法的。 再说一次，您知道，当我在另一侧时，您可以将其撕裂。 然后，我将花两分钟，以便您知道我真正的想法。 梅德福广场。 实际上，让我首先制作西梅德福广场。 因此，对于西梅德福广场（West Medford Square），我听到的是继续优先考虑。 这三件事似乎是矛盾的。 继续优先考虑梅德福广场，我知道这是市议会的事情，这不是顾问。 然后将其保持稳定，直到正在进行的经济发展计划的结束。 因此，我们顾问可以做的一些事情，其中一些是不能做的，但是它们全都在那里。 此外，我还添加了约翰发送的地址，我将阅读它们进行注册。 约翰，您对此的评论，请随时跳跃。 但是您的评论，我会阅读和电子邮件。 我们上次讨论正方形时，我们谈到了从混合使用区域中砍伐住宅。 共识似乎使它们进入居民区将简化我们对广场的讨论。 指出了。 我认为评论员今晚在电话上。 在1880年建造了一个非常美丽的房子，几乎可以肯定是哈佛大学51号的唯一家庭。 这会变得混杂。 其他董事会成员建议，在拟议中的混合使用地区可能也有类似的房屋。 约翰·布拉维利（John Bravely）自愿进行调查西贝德福德广场（West Bedford Square），并说下面的地址似乎是他切入地区的一个或两个家庭住宅。 与Ben对Medford Square的财产所说的类似，它们无法满足我们所看到的排除品质，但只能对其进行修订。 在频道街，有21、24、25、26、30和34。 普雷斯科特街，5、9、10和27。 欧文街，3、5、7、9、13、15和17。 在高街，414、417、418、437、511。 在约翰逊大街3号，哈佛大学，43，波士顿大街47号，47号，47号， 24，28，30在沃伦街，7，9，10。 附加说明ST还使用了公寓和建筑物。 拉斐尔教堂不在上一家名单上。 约翰，你有东西要添加吗？ 我要感谢您所做的工作，这项现场工作是无价的。 我将在一秒钟内完成此操作。 我还想将指南传达给我们想要的顾问，我的意思是，我们理想地将地面上的人都在地面上，每个街区，每个包裹，每个包裹，每个厘米的每一厘米都在人行道上。 但是我认为也许是一个合理的问题，因为我们甚至不知道将来是否有任何功能，我们想在该地区至少两个边缘盖上比赛。 我不知道，我打了两个街区，因为我感觉不够大，并且觉得这些地区足够小，可以向整个地区展示。
[Ari Fishman]: Isso parece razoável para mim.
[Emily Hedeman]: 但只有一些指导。
[Ari Fishman]: 醒。
[Emily Hedeman]: 好，太好了。
[Dina Caloggero]: 用餐？ 不，我说这看起来像是一个很好的计划，走路。 你怎么看？
[Emily Hedeman]: 是的，一种类型 回到阿里所说的话，并不是说谁会做，而是这意味着它的含义。 因此，我们来了，您知道这是一个有趣的领域。 好吧，当时的梅德福广场（Medford Square）优先考虑，与西梅德福广场（West Medford Square）分开，再次是市议会的一个行动，这与我们不会无辜的无关，我们不会是市长。 进而， 同样在地面上的脚步比赛中，距离该地区边缘至少有两个街区，然后由Ben强调了指示，是7 Hillside，Garden Street 17 Garden Street，Porter Road 10号Garden Street，14至16 Porter，Porter，Porter Road 19。 然后，对于一般住宅，我觉得它是最大的 怪物在我们面前。 我几乎建议将所有这些倡议重新启动。 我完全同意。 是的，这对我们之前的任何顾问的城市来说都是一个很好的问题。 但是我想说的是，公众承诺将是第一名。 以及我们参与的任何顾问，我是 我真的很喜欢我们与Emily和Paula所做的工作。 因此，这绝不会说我们不会与他们合作。 但是我想说这是我们订立的任何合同，您应该包括教育和参与公众的讲习班。 您知道，两个具体的例子，也许我们在惠灵顿或西梅德福广场露营铁路上创建了一张桌子，或者您知道的所有桌子都在梅德福。 只是为了帮助教育人们正在发生的过程中。 将一部分参与者的类型设计为Adam所暗示的那些类型。 我认为自己是一个工作的房客。 我没有听到很多公众范围内的租户。 我对这些人群对这些建议的看法非常好奇，尤其是当他们像我一样，他们想在梅德福将自己的家庭永久性化。 所以我认为这是一种潜在的方法 进行一些传播，因为我们在我们面前看到的一个大型美国啤酒大厅的项目可能会议。 我上周四在那里。 我玩得很开心。 这是一个电动的地方。 那里有很多当地人。 而且我认为这将是与当地公司交往的好地方，然后您知道，从公开会议上获得更大的范围，等等。 本，看你的手。
[Ben Lavallee]: 是的，我只想一个人，除了一个人，我们没有听到很多租户作为公众评论期的一部分。 我认为这是一个关键的组成群体，一个关键的居民群体。 嗯，我还会添加非本地英语的人。 我意识到有时间和资源用于故意翻译和传播服务，但我们做到了。 这个城市中非充满活力的非本地演讲者的社区。 而且我认为他们没有很多参与的可能性。 我很高兴为增加参与而做出的努力。
[Emily Hedeman]: 是的，我正在获取综合计划的副本。 项目团队，董事委员会局长， 城市团队的建议和委员会，并拥有许多不同的团体，可以召集来帮助这些人群。 是的，我喜欢它，这是一个很好的尖叫。 我们没有听到太多的本地人，我认为我们没有听到一个胡说八道的评论，或者现在我想不到的话，我没有读过这句话，这确实是可惜的。
[Ari Fishman]: 在他们知道的另一种语言中，英语显然突显了英语的人。 所以我想说这座城市有很多多语言的人。
[Emily Hedeman]: 当然，当然。 但是有人说英语。
[Ari Fishman]: 绝对地。 我同意这些人群和租户的故意范围。
[Emily Hedeman]: 是的。 因此，我认为我们应该为顾问做准备做这类工作。
[Unidentified]: E então.
[Emily Hedeman]: 是的，如果此过程由批发重新启动。 老实说，我没有很多具体评论，而是数量。 评论数量的名称是什么，因为它是一个更中性的词，但是我们从居民那里收到的评论量是什么？ 他们不想在附近发生。 我什至不想谈论他附近发生的事情。 我认为梅德福的密度必须有所增加，但我认为它的完成方式几乎就像一个父权制 说这将发生在您附近的一种方式。 我认为我们只需要旋转此脚本。 我们需要带人，无论是教育还是研讨会。 狄娜，我看到你的手。
[Dina Caloggero]: 是的。 这肯定会延迟住宅分区。 而且我认为您再次回到迭代的重点。 成功的样品。 您在未来的项目上工作。 它显示了成功，展示了与公民的合作，并展示了与梅德福的合作，以使公民与所有不同的基础设施作品合作受益。 然后，在开发此过程之后，最后一块将是住宅作品。 如有必要，对吗？ 如有必要。 我认为这是必要的。 我认为您会需要它。 是的，我认为您需要它。 但是当时，他开发了一个可以实施的过程和可以实施的东西，并且可以证明成功，因为我们了解了我们的工作方式。 当我们做某事时，我们回来找出出了什么问题。 然后，我们将来尝试修复这些作品。 而且我认为这无疑将是成功的秘诀。 随着分区的变化。 我认为这也很重要。 我阅读了全面的计划，发现将来，我们将把许多要素（是的）链接到综合计划的许多元素，这是梅德福（Medford）的许多人和居民制定的一个很棒的文件。 因此，祝贺这个小组。
[Emily Hedeman]: 是的，我们在综合计划中有很多工作。 如此之多，以至于当公共成员发表评论时，哦，您知道，我们没有致力于它。 我发现一些人在综合计划中提到了他们的名字，他们说他们参与其中。 因此，我鼓励每个人自己冷却一点。 你知道，建议不能， 我不能，我不能做任何事情。 因此，您知道，也许对此进行快速更新对于参加此过程的公共成员很有用。
[Dina Caloggero]: 它显示了必要性的基础，这是一个重要的文件。 阿里？
[Ari Fishman]: 我想对 我们刚刚谈论的小组没有提供很多评论和重新开始。 我想强调的是，我发现做一些几乎可以快速做的事情很重要。 我不同意大型住宅的类型。 我认为这一定是最后一个，我愿意重新启动它，因为它显然不好。 有一个 围绕皇家梅德福（Real Medford）的言论的实质主题，他的声音说，我想明确地说我听到了，但我并不有趣。 如果您住在梅德福，那么您是真正的梅德福。 我们所有人都有我们所有不同的起源和经验，都是真正的梅德福。 我们必须涉及到这一点，并且没有正确的观点。
[Emily Hedeman]: 好说，阿里。 是的，我有很多，我不知道正确的词是什么，但是当人们出现在我们面前并说我在梅德福生活X年数年时， 知道这很棒。 您在一个美好的时光进入了一个美好的城市。 这仍然是一个很棒的城市，我们希望这是一个美好的时光。 因此，您知道，作为租户，您知道，我很想成为其中的一部分。 但是我也知道，你知道 许多事情受到威胁。 我希望，作为一个城市，我们会进一步促进包容，归属和协作。 这不是针对他们的问题。 这是一个完全的问题。 但是，是的，这是一个很好的提醒，阿里。 本？ 你仍然保持沉默。
[Ben Lavallee]: 对不起，我放下手，以为它没有旅行。 这是有关重新启动及其重新启动的社区住宅的更多具体评论。 我会鼓励顾问或谁在钩上再次访问NR1区，这是富尔顿高地非常大的地区，这是一种毯子。 而我们的理由很大程度上是由于私人道路和小地块的数量，但这很多，这是对城市中一个非常多样的部分的广泛分类。 因此，如果有增加密度e的目标。 了解该区域的某些区域，我认为在高地社区需要更仔细的看待，并不是说它应该或不应该是NR1，但是您知道我认为由于私人道路的问题，我们只是感到有些丢弃，而且我认为还有更多，而且值得一个很好的反馈，这是一个很好的反馈。
[Emily Hedeman]: 是的，而且我知道私人道路有一个独特的挑战。 我们听到了一些公共成员在他们自己的私人道路上遇到的问题。 而且我知道这是我们在这里所做的工作的范围。 但这是我们看到这项工作的方式的重要因素。 嗯，很好。 所以，狄娜，你说了我想要一点意大利面，一个，你说，哼，我不是在引用，但是我们想推迟下一步。 嗯，所以，如果我们要推迟下一步，并且我们已经知道，在某个时候，我们必须继续进行动议，当我们继续前往公众观众 这些特定元素中的每一个看起来像是一个合理的时间表，您知道，思考。 您知道，熊总统熊在2026年春天，我们有不确定的资金。
[Dina Caloggero]: 这是用于住宅的。 由于项目是，因此应该在项目的尽头。 同样，它立刻回到了我的陈述。 它不会立即成功。 首先，制作最重要的方法。
[Emily Hedeman]: 好的。 然后不要延迟特定时间的关系。
[Dina Caloggero]: 尝试。
[Emily Hedeman]: 不成功。 是的。 其他董事会成员对此有何看法？ 我知道这使它变得非常朦胧，他是我一直讨厌的那种人，但是我们在这里。 我认为您以成功为基础。 是的，约翰。
[John Anderson]: 是的，对不起。 那时我找不到特定的缩放中的高程手动图标。
[Emily Hedeman]: 你很好吗？
[John Anderson]: 我了解你。 这是一种过时的形式。 模拟手。 是的，这是朦胧的，但是我们在这里的一个灰色地区，那里的一切都将成为社区发展委员会的新主席。 我们在社区发展委员会中有空缺。 直到2026年，才有食欲。 我认为一切都很好 让我们降低分区工作速度。 而且我知道我们可能会对网站计划进行审查，这对我来说是新的，也许还有其他一些董事会成员。 因此，这是我们必须应对的另一个挑战。 我可以这么大胆，以至于我们的下一次会议是在9月的某个时候吗？
[Emily Hedeman]: 我认为我们有中间会议，不一定是关于这个主题的，但是我认为，如果总董事是如何，我们将在下一步的任何一步之前要做的事情，直到ADU Squares，甚至跑步者也可能会完成，您知道，我们将不得不继续公众的居民，您知道，您知道，您知道，您知道，这是一个实质上安全的日期。 所以，也许我只是在启动约会。 也许是十月 12，否则我什至不知道是星期二，星期三还是星期四。 然后，由于它于10月12日到达，如果这些到达，如果我们在我们没有实质性完成之前拥有的其他要素，我们将投票再次继续。 我们收到了公众的一些评论，即他们没有牢固的日期。 这是没有用的，因为人们想知道事情何时发生。 但是我认为，如果建议不断传达建议，嘿，直到基本完成之前，我们才开始。 作为每次会议的一部分，我们说，是的，我们相信我们在那里有50％。 我们相信我们已经75岁了。 因此，人们对何时接近有一个普遍的想法。 我认为这将是一种有用的方法。 现在我不知道是否，我认为市议会可以 参见或委员会可能在某个时候指的事情。 因此，可能有一些截止日期开始离开我们的控制。 但是，无论如何，如果要删除事情并再次发送，他们需要进行CDB过程。 因此，我们恢复了触手可及的时间表。 丹妮尔？
[Danielle Evans]: 是的，我建议您保持您的状态，您想保持观众开放并继续约会。 老实说，我不这么认为。 继续任何东西20将是有效的。 甚至不会有八月。 没有什么新的。 没有完成工作。 这是8月20日，8月20日的会议。 是的，但是我们什么都没有。 因此，我取消了会议，让您度过一个愉快的夏日。 我，事情将开始认真。 我们有一个帽子，一个酒精饮料，嗡嗡作响，有一个住宅综合体，该综合体已发送，并将通过那里的现场计划进行修订。 因此，有六个星期的交付时间，然后会影响你们所有人，嗯， 但是我认为它只是休息而不是，是的。
[Emily Hedeman]: 所以也许是9月24日。 再说一次，这不是确认，您知道，一切都会发生，但这就像手腕检查。 我们在这个过程中在哪里，还是我们想获得更多？
[Ari Fishman]: 我相信，以一种现实的方式，如果我们专门谈论附近的住宅， 我是，这可能会更远，因为这似乎是下一个真正在梅德福广场（Medford Square）和我们都同意的事情的机会。 我们想第一个做。
[Emily Hedeman]: 所以，我看着你的手。
[Danielle Evans]: 是的，所以我们只安排了日历年末的会议，但是我们，我们，我们 如果我们保留了第一个和第三个星期三的日历，我知道我们会谈谈是否会离开。 但是我可以继续的最后一件事，我认为这将是12月17日。 还有您将拥有2026日历的想法，然后可以继续使用它？ 您知道，一个安全的约会，嗡嗡声，我会为我们或每个人继续任命您认为会议的约会，因为我不确定什么程序。 如果假期，如何，如何，如何，如何继续或听取会议，那将必须发生？ 所以我会在12月17日这样说。 市议会很可能是指委员会进行后续研究。 无论如何，都要关闭，并从所有所有资格的清单开始。
[Emily Hedeman]: 是的，无论如何，他们可能需要这个for for for for for for for for forum。
[Danielle Evans]: 是的，所以我会这么说。 完成讨论后，o。 El Residential和80年，直到12月17日。 为了参观。 那一刻我可能死了，没有什么可以采取的措施，但这就是更多。 是的，它继续了，所以当您想再次乘坐这些正方形时，这就是您的面前？ 好的。 我认为在8月20日，这可能没有意义。 我在议程上只有更多。 如果有一个，您将必须见面，但在其他情况下。
[Emily Hedeman]: 9月3日。 是的，还有80年。
[Danielle Evans]: 我会和住宅一起做80年代。 因为他们齐头并进。
[Emily Hedeman]: 我明白你在说什么。 是的，很好。 我觉得如果可以的话。 因此，现在有了ADU，有一个法律，但是我们没有任何特殊许可证的指导。 因此，如果有人想在他的财产上建造三个ADU，那会是阳光吗？
[Danielle Evans]: 他们做不到。 他们只能建造一个。
[Emily Hedeman]: 但是，如果我们不得不经过围绕阿德斯的地方政府，允许 但是由于您知道，通过特殊许可又有一两个额外的可能性。
[Danielle Evans]: 这只是一个可以保护使用的额外。 因此，我们必须在本地使用。
[Emily Hedeman]: 是的。 我认为这就是我的意思。
[Danielle Evans]: 是的。 因此，州法律说一项权利。 然后是一个。 如果您需要一秒 只有允许简单房屋的分区区域。 否则，他们可以利用我们有一项法令的当地CEG，这仅适用于任何地区的独特房屋。 因此，如果有一个随机家庭并说梅德福广场的限制，他们可能会拥有当地的ADU，因为我们已经允许他们。
[Emily Hedeman]: 好的。 金妮，我看到你的手。
[Dina Caloggero]: 是的，我要感谢丹妮尔。 我要说的是，阿德斯已经被国家覆盖了。 因此，对于独特家庭的法律。 正如丹妮尔（Danielle）所说，这将是第二个ADU，这是第二次许可的必要条件。 所以我会见住宅。 这很有意义。 这对我来说是合乎逻辑的。
[Emily Hedeman]: 是的。 阿里，我看到你没有静音。 有什么想法吗？
[Ari Fishman]: 我想我要对ADU说同样的话。 我想考虑是否还有其他要添加的东西。 但是，是的，我想确保我们不会通过最难编程而失去所有动力。 对我们来说，这可能更容易，也许开始编程易于编程的内容。
[Emily Hedeman]: 是的，对于梅德福广场和西梅德福广场，因为它们仍然是 我认为我们可以继续9月3日。 这是第一个。 然后它将给予。 顾问是时候结合评论了。 也许这也给了市议会，或者也许是不必要的行动来切割这两个物品，以便我们可以将梅德福广场推向前进，而西梅德福则继续进行经济发展研究。 好，太好了。 然后，如果走廊没有提及， 因此，我们真的不需要在那里采取任何行动。 但是我在地板上的脚步游戏中向顾问提出了建议或要求，距离该地区边缘至少有两个街区。 然后阿里（Ari）捕获了自己的注意事项，即他们有可能从核心出来的核心。 那是你在说什么？ 还是极限不一致？
[Ari Fishman]: 是的，而且我认为我们在许多地方都讨论了这些限制，这是这些非常具体的领域的特定特定领域。 并确保我们正在这样做。 是的。
[Unidentified]: 好，好。
[Emily Hedeman]: 因此，通用住宅是Nrur。 公共承诺。 延迟。 我不必说延迟。 我要说的是，ADU的下一步步骤，虽然走廊可能基本完成。 清楚地描述了好处。 我们想描述什么样的好处？ 只是要尽可能具体。 我的意思是，显然有财务状况。 我会说，实际上，我将改变后果，因为它意味着积极和消极。
[Ari Fishman]: 而且我认为目前允许的一些热情很少的事情。 您的意思是用途还是它是什么意思？ 用途，尺寸，尺寸。 我认为，当人们意识到我们做到这一点时，关于塞勒姆有积极的评论。 我认为没有太多宣传，但是我们在那里进行的一些变化。 在人们了解到它们之后，他们是积极的，我认为说话，嘿，目前允许这些事情。 我们保证，您知道，未来20年未纳入其中。 我认为其中一些事情也值得强调这些不行动的风险。
[Emily Hedeman]: 因此，我认为我们可以放置15层，无论是否长凳。 您还提到了批次的大小。 您想为此添加更多吗？
[Ari Fishman]: 阿里？ 哼， 我现在没有什么可以说的，关于现在的大小，但似乎狄娜有一些要添加的东西。
[Dina Caloggero]: 好，狄娜。 是的，包括好处在内的将包括综合计划中描述的许多好处。 因此，我们正在做的就是遵循此操作。 当我们进行分区更改时。 因此，我们正在改变人际关系计划，这是人们制定的计划。 而且，您知道，您当然可以在我们正在使用的飞机上看到正方形，正确方法的许多好处。 所以一切都在一起。 另一家银行。
[Emily Hedeman]: 是的，我的狗只能在角落里做奇怪的事情。 您还有其他要添加的东西吗？
[Dina Caloggero]: 不，不，谢谢。 好的。 好的。
[Emily Hedeman]: 然后，本（Ben）对富尔顿高地（Fulton Heights）有特定的反馈，而我们的私人道路分析了损失较小的私人道路。 进而 在Adus，Medford Square，West Medford Square，General Ridest，跑步者中，还有一些其他特定的反馈吗？ 因为那样，我想插入更多在此过程中的一般应用程序。 约翰？
[John Anderson]: 当我们谈论遵循全面计划时，我以前有这个鼓， 但是应包括的要素之一是历史和文化以及开放空间。 而且我看不到在大多数提出的分区变化中都解决了历史和文化。
[Emily Hedeman]: 什么是一个例子 这个故事可以合并。 它不必是特定的财产，但我只是想为顾问创造一些东西。
[John Anderson]: 例如，我知道历史委员会在Rua Salem Corridor沿岸发送了一系列历史性属性清单。
[Dina Caloggero]: 尝试。
[John Anderson]: 我认为这并没有将其纳入市议会最终发生的事情。
[Emily Hedeman]: 是的，我的意思是，这是一个过程的一个方面，您知道，不，我们无法真正控制，因为我们可以按照世界的所有建议来做，市议会可以说，嘿，一项出色的工作，伙计们，让我们遵循最初的建议。 我不认为他们会这样做，但是
[John Anderson]: 好的。
[Emily Hedeman]: 你知道，这是可能并且发生的事情。
[John Anderson]: 简而言之，我不知道这是他们的反馈。
[Emily Hedeman]: 是的，我不知道。 我没有参加市政委员会的会议。 我认为我们可以看到，但是。
[John Anderson]: Well, it's water under the bridge now, but moving forward is what I'm talking about.
[Emily Hedeman]: So maybe there is a general request of Maybe there's some nuance in terms of like how our recommendations are presented to the city council. Cause I believe it just, our list of recommendations was passed on. I don't think we had any members of the board there to kind of share any like additional detail. Right. And I think that's, that's kind of like a potentially an overreach. of our work? I don't know.
[Ari Fishman]: I don't know. I don't think that's an overreach. I think it's not something that we are obligated to do, but I don't think there's anything about it that feels inappropriate. I think I would love to see this process be a bit more synchronized and collaborative. Um, and I think that would substantially affect many of the procedural, uh, issues as well as the outcomes. So, okay.
[Danielle Evans]: And I see Danielle's hand. Um, thank you, madam chair. One thing I was just thinking about is you could have a joint meeting with city council to just talk about zoning and be in the same room together. That is a thing that could that could be done and I've, I've worked in, I've worked in settings where we had that we've done that. Oh, God, I feel like I want to save this up. Because even though, you know, I write a report and I get the minutes and. Attend the meetings if there's questions, but, um. You know, I'm the intermediary, but that could be something that you all could request as you would like to have a joint meeting, a joint public hearing to discuss the zoning.
[John Anderson]: May I comment that I actually suggested this informally to a member of the permitting and planning committee, and he was horrified by the idea. Boo! He said it would be inappropriate for an elected body to meet with an appointed body.
[Emily Hedeman]: So maybe there needs to be, because my assumption was like, you know, we need to stay so separate, but maybe there's some education that is needed, you know, on the board side, as well as the city council side in terms of like, hey, this is something that could happen. There'd be some benefits to it. I mean, I just learned something tonight, so.
[Danielle Evans]: They can happen and they do happen. Yeah. Other places in Massachusetts, Watertown, when we were working on rezoning an area. Yeah. I think it was that the first meeting, first public hearing was joint. Yeah.
[Emily Hedeman]: Dina, I see your hand. Oh, you're still on mute.
[Dina Caloggero]: I'm still on mute, sorry. Just to bring up a can of worms, probably with the joint meeting with the city council. I mean, is it even possible to bring up the Salem Street? the, you know, the annex MX one to the MX two.
[Emily Hedeman]: I mean, I think as far as that's concerned, it's, you know, it was already voted on by city council. I know the mayor mentioned something on my address, and I don't know what the path forward is on that. I think it's really up to city council and the mayor to kind of work through that. Um, as the community development board, I think we would receive whatever is referred back to us. But, yeah, I don't know that might be a good question for follow up. But, yeah, I, I love this idea for a joint meeting. I love the, um. And, yeah, just so we're all hearing the same information at the same time. So, you know, maybe we're not. Yeah, I know I'm using Royal. We in the extreme here, but, um. you know, maybe, you know, we don't discuss maybe, you know, nothing's decided, but, you know, we're at least all kind of in the same room. And especially if there's public comment, like hearing from constituents, because I think, I think city council would have really benefited from hearing a lot of the comments that were shared by the public. I know we're, you know, we're synthesizing them as a board. But I think that would have been a really beneficial activity for them. Okay, so I started highlighting items that are not necessarily for the consultant and more, um, you know, maybe not requests, but, um, would be nice to have, uh, with the city council and that's severing, uh, Medford square West Medford square joint meeting. Okay. Um, I think this is also a potentially city council, potentially mayoral request. Um, and over the past couple of months, um, I've taken it upon myself to do a little bit of, of personal and public outreach around previous zoning efforts. Um, you know, I've had great conversations with a couple of members of the public. Um, I think I saw one of them on the call earlier. Um, I think they've since jumped off, but, uh, Paul's not on anymore, but, um, as well as some of my former colleagues from the city of Somerville, which I know Medford is not Somerville or we're so different in terms of like city makeup. Um, so we're not them and I'm not trying to make that comparison, but there was, um, at least one 100% city staff resource dedicated to the zoning effort. And I would request that the same is done here in Medford. Danielle and Alicia and team are working literally at their limit. And that's not the way to get this work done. So I know that's not something for Edison associates, but I wanna kind of pass that request on. I also took notes on the involvement of other city departments. John, I know you mentioned specifically the historic commission. We've heard from DPW, we heard from fire department kind of unofficially, and I appreciate the representative's participation in public comment, but maybe we need to get something a little bit more official. Are there other departments that we'd wanna kind of call out Tina?
[Dina Caloggero]: Traffic. Traffic. Parking. OK. Schools. OK. You need traffic studies to do, like, if you increase the density in an area, what is the impact on traffic?
[Emily Hedeman]: So traffic is evaluated on like a site by, on a project by project basis in front of the board. So we don't have a traffic study for like the whole rezoning, but I think what could be done is like engaging with a traffic and parking consultant for them to kind of extrapolate, like given a, I don't know, like, I mean, I know Peter's not on the line, like he'd probably have more insight than I do, but, You know, given 100% build out to these new zoning standards, you can expect X increase in traffic or cars given 80%, 50%. Like, I don't know what sort of like vacancy rate they build in, but I think that would be something that would probably be more productive than traffic and parking. Like, department comments, but there would definitely be a higher cost to that.
[Dina Caloggero]: Yeah, I just think that just where I live, if it ever creates the density, College Avenue is blocked up way past George Street to try to get on just in the morning. The traffic is terrible in the area. And keep in mind, this is the summer months. The college comes on back, I know. So those things are important.
[Emily Hedeman]: I mean, I'm right by Wellington Circle, and it's terrible. It's horrible. I'm very grateful that I have the opportunity to take the orange line into work, but in the couple of days where I do have to to move around in my car. God, it's an exercise in insanity. Okay, so maybe there's traffic impact study. Okay, there's also 2 studies that the city of Somerville did, which I think would be interesting for. maybe city staff to evaluate whether they would be productive. One is called an economic impact study. I've heard several members of the public also mention something like this. I'm going to go ahead and share screen quickly. So this is a site that was done Feb 2016 by RCL Co and it captures so much information. It includes parking, employment, underutilization. It analyzes the actual permitting process as it stands and presents a wealth of information in terms of current status quo as well as moving forward. So I think something like this could be beneficial for the city. I don't know the price point for it. And I realize that that is a restriction for kind of the work that we're doing forward. So I captured that. And then the other thing that, actually, I don't think this was relevant. There was also a, it's called the RARB study that was done. Am I still sharing my screen? Yes. Okay, great. So this was analysis and discussion of current residential zoning regulation. I know we've already done a lot of maps of current conditions for Somerville, so this might be duplicative work, but I think it would be helpful document for us to reference in terms of the work that was done. Again, I'm not sure of the cost of this, but it's a very in-depth study of residential in a neighboring neighborhood or neighboring city. So those are two items that I called out You know, maybe we're also requesting a traffic impact study. Yeah, that's kind of the, that's the feedback that I've captured to date. How are we feeling? We're just about at the, I think hour and a half, hour 15 mark of this discussion.
[Danielle Evans]: And we do have the executive session just to remind the board.
[Ben Lavallee]: Yeah, I would like to move forward to a different topic if we can, just to keep things moving.
[Emily Hedeman]: So I did receive some information from city staff that continuing to 9-3, September 3rd, may be a bit optimistic given the Given kind of getting the consultant back on board, we have a couple board vacancies that are coming up and being reappointed. So it might make more sense to delay it until September 17th, which I believe is the following meeting. Any reactions to that? The other option is delaying it to October 1st. which would give even more time. And to be honest, it's because of how the first and third Wednesdays fall. It's really just like two weeks later, as opposed to sometimes three.
[Ben Lavallee]: How about... I would prefer October 1st. Sorry, go ahead.
[Danielle Evans]: So October 1st is not going to be... is Yom Kippur. So we're not having... Oh, okay. Yeah, we can't do that. So it's the 15th and the 29th of the meetings.
[Emily Hedeman]: Of October. So October 15th. Any reactions to that? Just give me a thumbs up if that works. Okay. Tina, I don't see a thumb. Was it off screen? Sorry, you're on mute. Okay, great. Thank you. Okay, so we'll say 1015. Okay. So I'm going to go ahead and share screen just so we can do a quick. Actually, no, I've read all this by word by. No, I will. Just real quick. OK. So this is the document that I'm going to share with Danielle. I think it contains most of the things that we've talked about. But doing a quick review, if you see something that is off, speak up. I'm going to stay on these two pages for about a minute. Can I go to the next page? These are just general requests. And I will spell check this.
[Dina Caloggero]: All right. Thank you. Nice job.
[Emily Hedeman]: Hi, you're welcome. If this is the type of work you want to do with your involvement in the board, there is a clerk role that has been vacant for the past. 8 months. Okay, so for. Let me go back to my dock. Okay, so what I'm looking for now is a motion to continue each hearing to a date. Certain what we've talked about is. Continuing Medford Square and West Medford Square districts to October 15th, and then continuing ADUs and general residential to December 17th. Looking for a motion. Yes.
[Ari Fishman]: Awesome. Thanks Ari. Wait, am I allowed to do it? I'm an alternate JK. Sorry. Stepping down. Yeah. Yeah.
[Emily Hedeman]: Seconded. So I don't think Ari was eligible to make a move, to make a motion. I move. Thank you. So now we're looking for a second. I'll second it. Thank you, Dina. Dina's first motion. Yay. So we're going to do a roll call vote. I'm going to call him as I see him. Ari, I am going to ask for your vote just out of abundance of caution. If your vote is not eligible, then we just don't include it. But one thing I will say is that Ari has been a fabulous member of the board Um, they take a balanced and fair and educated approach to all the work that they do. And I think that Ari would make a wonderful full member of the board. And I would encourage the mayor to pursue that path forward rather than associate member, um, partly in recognition of the work that Ari's done, um, and mostly in recognition of the work that they can continue to do for the city. So with that, I'm going to take a roll call vote. Dina? Yes. Ben?
[Ben Lavallee]: Aye.
[Emily Hedeman]: Ari? Aye. John? Aye. Adam?
[Ari Fishman]: Aye.
[Emily Hedeman]: 我，艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman）也是肯定的。 为了继续与梅德福广场（Medford Square）和西梅德福（West Medford）广场（West Medford Square）保持直到10月15日，继续与Adu and Residential General一起，这是该社区的住宅，Urban Residential直到12月17日，通常会将所有这些评论传递给顾问。 合法的。 因此，我们前面的下一篇文章是 我将直接参加执行会议。 只是跳了一分钟。
[John Anderson]: 我们投票了吗？
[Emily Hedeman]: 我们没有投票。 不。 好的。 不。 我需要阅读一个小广告才能带我们。
[John Anderson]: 我们在12月的续集中飞往一般住宅？
[Emily Hedeman]: 是的。 我完成了所有事情。 好的。 是的。 是的。 但是检查总是很好。 谢谢约翰。 因此，我们拥有的议程的下一个要素是执行会议，根据马萨诸塞州的一般法律，第30A章，第21条，目标3，讨论与称为纽约资本投资集团，LLC V. Medford Community Development Board等诉讼有关的策略。 24，MISC 000683。 如果总统宣布在公开会议上讨论此事可能会对董事会的诉讼职位产生有害影响， 丹妮尔（Danielle），您知道目前是否有律师Stein律师？
[Danielle Evans]: 我刚刚发送了一条短信。 好的。 当我们为她准备时，她告诉我要发送短信。
[Emily Hedeman]: 好吧，我会要求一项动议进入执行会议。 让我们进行电话投票。 谢谢约翰。 我可以有一秒钟吗？
[Adam Behrens]: 我要去第二。
[Emily Hedeman]: 谢谢亚当。 我打电话给他，我怎么看你。 用餐？ 是的。 本？
[Adam Behrens]: 机会。
[Emily Hedeman]: 玻璃？ 机会。 约翰？ 机会。 阿丹？
[Ben Lavallee]: 机会。
[Emily Hedeman]: 我，艾米丽·哈迪曼（Emily Hadiman），我也是Aye。 因此，董事会现在将参加执行会议，并且不会在公开会议上再次开会。 哦，不，我们会再次见面，因为我们必须做分钟。 实际上，我们没有名单。 好的，没有分钟。
[Danielle Evans]: 克里斯蒂安（Christian）准备了他们，但我没有机会审查它们。
[Emily Hedeman]: 好的，这种工作。 哦，伙计，粉丝，上帝笑着，今晚嘲笑我的支持。 因此，董事会现在将参加执行会议，在执行会议结束时，我们将找不到公开会议。 让我们在执行会议期间继续崩溃，我们将推迟在执行会议上。 对于今晚加入我们的公职人员，非常感谢。 感谢您的持续参与，希望分享下一个评论迭代或下一个迭代 与您分区建议。 很荣幸主持他也参加热情的会议。 因此，我希望下次在Zoom打电话中。 问候，一切。 盘子保留在线上。 让我们去会议室。 丹尼尔，他们都准备好了破裂的房间吗？ 你需要那里的东西吗？
[Danielle Evans]: 我想看看。 我想看看我是否在这里有每个人。 好的。 亚当，阿里，本，狄娜，艾米丽。