[Kevin Harrington]: Verifique o microfone um, dois. Verifique o microfone um, dois. Muito bom, vamos mudar isso. Verifique o microfone um, dois. Verifique o microfone um, dois, microfone um, dois. Mike, verifique um, dois. Mike, verifique um, dois. Mike, verifique um, dois. Verifique um, dois. Verificação do microfone, um, dois. Verifique, um, dois microfone.
[Zac Bears]: A 13ª reunião regular da cidade de Medford, 15 de julho de 2025, é chamada para pedir o Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselho de Callahan, vice -presidente Collins, presente. Conselheiro Lazzaro, presente. Lemm Advisor, presente. Diretor Scapelli, presente. TSENG ADVISADOR, PRESENTE. Presidente Bears, presente.
[Zac Bears]: Sete presentes, nenhum ausente, por favor, levante a bandeira. ADS, Louvor, lembranças, relatórios e registros, 25119 oferecidos pelo conselheiro Scarpelli. Resolveu que oferecemos nossas condolências mais profundas e sinceras à família de Brian Deb Hilliard, um elemento fixo em nossa comunidade por quase 30 anos. Brian era um trompete de talento único que transformou suas habilidades musicais em uma agência de sucesso para a reserva de música, latão e cordas ocasionais. Oferecemos nossas simpatias à esposa de Brian, Stacey, seus filhos, Duncan e Owen, sua família extensa e seus muitos amigos. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Agradeço a um funcionário que também foi fundamental para obter isso, colocando essa resolução pela frente. Quando você ouve a passagem dos membros de nossa comunidade e, quando eles atingem uma certa idade, percebe que gostaria de viver uma vida boa e continuar. Mas quando você soube disso que o Sr. Hilliard passou, ele bateu em você na entranha. Eu o conheço como pai e como morador, e todos o conheciam como músico de geração, e todo mundo fala sobre sua trombeta e o impacto que permanece na comunidade musical. Mas o mais importante é o que ele deixou como marido e pai. Muito perto da idade dos meus filhos, e Owen e Duncan, e é algo que Queremos agradecer a Brian por seu compromisso e amor através de Medford e seu compromisso com sua família, sua esposa, Stacey. Isso é algo que costumamos dizer quando perdemos alguns membros da comunidade, mas a morte de Brian Hillard definitivamente fará falta para sempre. Então, envio as mais profundas condolências a Owen, Duncan e Stacey. Nós, se alguma vez, se precisarmos de algo, devemos estar lá para eles. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, o conselheiro Scarapelli por colocar isso na agenda e por suas amáveis palavras. É um momento difícil para a família Hilliard e também quero enviar minhas mais profundas condolências. Eu fui para a escola em Duncan e É difícil dizer qualquer coisa, porque acho que atinge particularmente difícil quando é uma família de alguém que você conhece. Acho que só quero enviar meus melhores pensamentos e reconhecer a vida e o legado realmente maravilhosos do Sr. Hilliard, sua maravilhosa família. Eu acho que é difícil para mim reunir meus pensamentos também. Você sabe, como, como, você sabe, um choque para a comunidade, especialmente, eu acho, muitos de nós estávamos no evento recentemente caído do dia, e o Sr. Hilliard tocou música muito bonita e comovente lá. E eu só quero, em nome do Conselho da Cidade de Benford, que enviamos nossas mais profundas condolências à família.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, eu queria compartilhar que ouvi falar da morte do Sr. Hilliard do Medford Boat Club, enviei um e -mail. Sou membro do Boat Club. Ele era um membro muito ativo e organizou a noite havaiana e apenas sua família era muito ativa e permaneceu muito ativa. Então em nome do, Comunidade de lendo, sentiremos muita falta disso. É realmente uma grande tragédia e desculpe por sua família e por toda a cidade. Nunca é fácil e nossos corações sobem. Então, os melhores votos de sua família. Espero que você possa superar esse momento difícil.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Lembro -me do Sr. Hilliard, Ele jogou na cerimônia do dia caído, a cerimônia do Dia dos Patriotas. E isso me fechou para casa porque meu pai é uma trombeta profissional. E assim, toda vez que vejo um trompetista lá que representa a comunidade, os músicos, tomo nota deles. Fui até o Sr. Hilliard, tive uma conversa. Eu queria conhecê -lo melhor. Então, quando vi isso, quando vi que ele morreu, foi um choque. Cada comunidade precisa de seus músicos. Cada comunidade precisa de pessoas lá para tocar torneiras. Cada comunidade precisa de música e sem o Sr. Hilliard, Medford a perdeu. Então, minhas condolências à sua família e agradecemos, o vereador Scarpelli por trazer esta resolução.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. Parece que temos um comentário de um membro público. Reconheço Bill Giglio, você tem três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Bill Giglio]: Quero agradecer a George também por colocar isso. Isso é muito triste. Eu conheci Ryan quando, quando nosso filho mais velho começou o jardim de infância e nossas crianças mais novas foram ao jardim de infância e praticavam esportes. Tudo e eu os conheci ao longo dos anos e eles são um ótimo filme. E adorei, como todo mundo, eu gostava de ver Brian nele, hum, o cemitério, o dia dos caídos e os dias dos Patriots e tudo assim. E simplesmente vasculhe com ele de tempos em tempos, que, como eu vi Stacey outro dia e eles me disseram que eu estava muito feliz por poder cumprimentá -lo pela última vez, mas é muito, isso é muito doloroso. Então, obrigado George por colocar isso e obrigado por todos os outros.
[Zac Bears]: Ei, poderíamos ter seu nome e endereço para registro, por favor?
[Bill Giglio]: Si. Uh, Bill Giglio, Uh, Winter Street Method.
[Zac Bears]: Obrigado. Não vendo mais comentários pessoalmente ou zoom sobre a moção do conselheiro Scarpelli, destacado, apoiado pelo conselheiro Callahan. Vamos chamar o rolo e depois tomar um momento de silêncio. Por favor, ligue para o rolo, Sr. Clerk.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim. Tendo a afirmativa e nenhum negativo, o movimento passa. Levante -se se você for capaz por um momento de silêncio. O documento 25112 oferecido pelo conselheiro Scarpelli, ou resolveu que o Conselho da Cidade de Medford reconhece a equipe de relações do governo e a comunidade da Universidade de Tufts, composta por Rocco Dirico de Medford, Liza Perry, a Universidade da Universidade. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. A Universidade de Tufts parece ser uma beira de raios, e foi divertido, para um morador que ligou e disse: George, eles estão construindo uma monstruosidade. Costumo concordar com eles, mas isso é pelo reconhecimento de uma equipe de profissionais que, em termos de conselheiro e membro da escola por muitos, muitos anos, Barbara ou Rocco e sua equipe que sempre estiveram lá, se eles iriam chutar suas bundas por causa de um problema com o qual os tufos não se seguiram ou algo que acreditamos que deveriam ter feito mais. E eu só queria enviar parabéns por seu trabalho duro. E novamente, obrigado por sempre levantar o telefone e Pelo menos nos dê as informações necessárias para que possamos servir melhor aos nossos eleitores. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Uma discussão adicional sobre os membros do Conselho sobre a moção? Existe um segundo? Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho um afirmativo e depois negativo, o movimento passa. Os registros, os registros da reunião de 24 de junho de 2025 foram aprovados ao vice -presidente Collins. Vice -presidente Collins, como você encontrou esses registros?
[Kit Collins]: Eu os encontrei em ordem e movo a aprovação.
[Zac Bears]: Na moção do vice -presidente Collins para aprovar, destacou? Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Vice -presidente Collins?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim. Afirmativa, sem negativo, o movimento passa e os registros são aprovados. Comitês 25109 Relatórios oferecidos pelo Presidente do Conselho dos Bears, Comitê do Comitê, em 24 de junho de 2025, são relatados como seguidos. Em 24 de junho, comemoramos um comitê de toda a reunião. O objetivo da reunião foi discutir os acordos de litígios propostos e potencialmente entrar na sessão executiva para discutir esses acordos. Lemos o pedido do prefeito para entrar na sessão executiva para considerar a questão de Aleesha Nunley Benjamin versus a cidade de Medford. Nós nos reunimos novamente em sessão aberta e adiamos. Existe um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Callahan, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Eu vou chegar a isso, eu já chamei o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Vice -presidente Collins? Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, tendo o afirmativo, sem negativo, o movimento passa. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu passaria a suspender as regras para a tabela de documentos 25-103 e 25-105 para nossa próxima reunião regular e tirar o documento 25-118 fora de serviço.
[Zac Bears]: Sobre a moção do vice -presidente Collins para a mesa de papel, documenta 25103, que propôs emendas à Portaria de Zoneamento de Medford, outros distritos do trimestre para a derivação para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. 25105, essa é a proposta para a ordenança de investimentos locais. E para tirar o documento 25118 fora de serviço, essa é a emenda ao gerente do Projeto Civil da Portaria de Pessoal. Existe um segundo no movimento? Conselheiro Scarpelli?
[George Scarpelli]: Em algumas dessas questões. E se pudermos no final, haverá participação pública. Eles ainda podem falar.
[Zac Bears]: Sim, temos participação pública. Obrigado.
[George Scarpelli]: Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre as moções do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro destacado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Diretor de Lazzaro. Isso está ok.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente em negativo. A moção passa os 25 artigos de um e 25 um oh cinco são apresentados para a próxima reunião regular documento dois cinco um oito queridos O presidente Bears e os conselheiros municipais solicitaram respeitosamente e recomendam que o Conselho da Cidade aprove a seguinte emenda às ordenanças revisadas pelo capítulo 66, intitulado Artigo de pessoal intitulado Reserve o plano de classificação e compensação da cidade anteriormente incluído como artigo da Seção 66 Dash três a 66 Dash Four Zero. adotando a seguinte mudança. A emenda A, o idioma das obras públicas não sindicais, NPW, será modificado para incluir a seguinte posição. Gerente de projetos civis, respeitosamente enviado, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Parece que temos o engenheiro da cidade. Temos o chefe do gabinete? Não vejo o chefe do gabinete, então você está em Owen.
[Owen Wartella]: Obrigado por me permitir falar sobre isso. Estamos procurando ajuda na divisão de engenharia, e este trabalho abrirá alguma oportunidade para distribuirmos, você sabe, a carga de trabalho.
[Zac Bears]: Temos dúvidas para o engenheiro dos membros da cidade? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Sim, se você pudesse me informar um pouco sobre a união de maquiagem, a não -união da equipe de engenharia.
[Owen Wartella]: Hum, toda a nossa equipe não é união, exceto o funcionário que é sindical.
[Anna Callahan]: Bem.
[Zac Bears]: Você tem outras perguntas para o engenheiro da cidade? Não vendo nenhum. Existe um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Leming, apoiado por.
[Owen Wartella]: Segundo.
[Zac Bears]: Destacado pelo conselheiro Callahan. Sim, para a primeira leitura. Quando estiver pronto, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins?
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming, vereador Scarpelli, conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Sim, sou afirmativo, nenhum negativo, o movimento de passagem e a ordenança se move para a primeira leitura. Audiências, audiência pública, emendas propostas à Portaria de Zoneamento de Medford, capítulo 94, distritos de Medford Square e West Medford Square para continuar com uma data de segurança. Embora não tenhamos recebido nenhuma recomendação do Conselho de Desenvolvimento Comunitário nessas ordenanças propostas, devemos continuar a audiência em uma data de segurança. Então, vou abrir o público e depois podemos ouvir uma moção. O público está aberto. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu me mudaria para continuar esta audiência pública para a reunião regular de 9 de setembro.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins para continuar a audiência pública na reunião regular de 9 de setembro, apoiada pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Vice -presidente Collins?
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim.
[Zac Bears]: Sim, tantos afirmativos, sem negativo. A audiência pública continua até 9 de setembro de 2025, solicitações de apresentações e documentos semelhantes à solicitação 5120 de uma aula para o serviço Obese Car and Colision LLC. A Clark Herbies estimada, perto da apresentação, encontra a solicitação do peticionário para uma nova licença de carro usada, usou uma licença de vendas de carros, incluindo o pedido no Conselho da Cidade. Aviso de petição ao Comissário de Construção, Aviso de petição ao Chefe de Bombeiros, Declaração sobre apresentações fiscais, Carta de conformidade com DOR, Seguro de Remuneração dos Trabalhadores, Declaração, Certificado Comercial, Evidências de Fiança. Kathleen Desmond assinado representando o Auto Service Inclusion LLC da OBE. Reconhecerei o conselheiro Scarpelli, presidente do subcomitê de licenças, licenças e ciências.
[George Scarpelli]: Para o nosso profissional nele, para nos dar uma breve sinopse, sei que estamos trabalhando nisso.
[Zac Bears]: Se o peticionário pudesse fornecer uma breve sinopse da proposta. Um segundo, Kathy. Lá tem.
[Kathleen Desmond]: Posso movê -lo? Obrigado. Boa noite, Presidente Villescaz, vice -presidente Collins, membros do Conselho Municipal. serviço e colisão. Antes de hoje à noite, você tem uma solicitação para uma licença de distribuidores de classe dois para vender o que é um número limitado de veículos, não exceder nove nas instalações. Fomos ao Conselho de Apelações em junho de 2024. A propriedade está localizada em um distrito C1 que permite novas vendas, mas não para as vendas de veículos usados. Obtivemos uma variação usada no Conselho de Apelações de Zoneamento Com base em que a propriedade é um terreno de 31.000 pés quadrados, há um edifício de 8.300 pés quadrados que abriga a oficina de reparo e corpo. A parte restante das instalações é uma área substancial do pátio, onde haveria a capacidade de estacionar até nove veículos usados. À venda. O peticionário propõe fornecer um número limitado para venda no site. Atualmente, existem 25 vagas de estacionamento exteriores. Prevê -se que o número médio de veículos que teria a qualquer momento na propriedade seria de seis veículos. Está envolvido na oficina de reparo do corpo, o que é um requisito para uma concessionária de classe dois que tem Em algum lugar onde os veículos podem ser tomados para obter o trabalho de garantia. Como parte do seu negócio, geralmente possui clientes que, por um motivo ou outro, não querem gastar o dinheiro para que seu carro conserte. E teria a oportunidade, se esses carros ainda fossem viáveis, compre -os e colocá -los à venda, provavelmente carros usados para o público. Além disso, lida com pessoas cujos carros foram totalizados. E não tem um veículo e isso proporcionaria novamente a oportunidade de proporcionar a essas pessoas um veículo usado para comprá -los. Conforme indicado, conseguimos obter uma variação de uso para esse fim. Naquela época, tínhamos vários vizinhos imobiliários que eram a favor da variação. Vizinhos muito próximos. Eles têm seus carros reparados lá. A colisão automática de Obie tem uma revisão de cinco estrelas para Ele está no negócio da cidade há cinco anos antes disso. Ele trabalhou para a fantasia. Parte das restrições que discutimos com o Conselho de Apelações é que as horas de operações não mudarão. Portanto, não haverá operações de fim de semana e noturno. Será um 9 a 5. Eu acho que eles têm 9 a 5 anos. Pode ser de 8 a 5. Operação de segunda a sexta -feira. Um vendedor adicional não é introduzido. Não haverá publicidade no site ou veículos na frente da propriedade. Somente as vendas da Internet são basicamente e, em seguida, as vendas para clientes existentes que procuram um carro de segunda mão modestas nos casos em que podem estar desesperados porque seu carro foi totalmente. E ele sabe, para fazer esse tipo de coisa, se não tivéssemos concedido a variação de uso, ela teria que mudar para outro local. E simplesmente não faz sentido. Ele tem seu negócio de carros lá com a estação de reparo no local para lidar com isso. E, novamente, estamos apenas procurando um número limitado de veículos, que não excedem nove.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Então eu vejo tudo em ordem. Eu acho que uma das perguntas mais importantes que Talvez ele tenha sido criado por um vizinho seja que, com os carros lá, enquanto você faz o trabalho do corpo, o transbordamento iria para as ruas e ruas laterais e afetaria o estacionamento do bairro. Então, quero dizer, eu teria, esse negócio nunca teve um problema, Sr. Presidente. Não sei se podemos adicionar apenas uma revisão de 30 dias, 60 dias e 90 dias, apenas para garantir que não haja transbordamento. Não vejo nenhum outro problema aqui, então.
[Zac Bears]: Você tem outras perguntas dos membros do Conselho? Não. Não vendo, temos uma moção do conselheiro Scarpelli para aprovar com uma revisão de 30, 60 e 9 dias, apoiada pelo conselheiro Callahan. Não vendo mais discussão, o Sr. Clerk, ligue para a lista para aprovar de acordo com a alterada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lemining. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Tendo o afirmativo e depois o negativo, o movimento passa. Obrigado.
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, passamos a suspender as regras para participar de uma participação pública.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para suspender as regras para participar da participação pública. Destacado por? Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Lem. Lamento ouvir. Sim. Scarnli Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Sim, 60 afirmativo um dos negativos O movimento passa a participação do público. Greg Collins, 10 de julho de 2025 para o honorável Conselho da Cidade, o pedido de remoção de árvores com respeitoso respeitoso. Eu possuo Medford desde 2016. Atualmente, estou construindo uma nova casa na Walcott Street. Infelizmente, preciso remover uma árvore localizada em uma calçada pública para entrar em operação. Eu sigo os protocolos com o Guardian of Tree DPW e ignorei meu processo legítimo para ter uma audiência pública para eliminar o nome dos residentes de Greg Collins 41 Fulton Street 77 Walcott Street, Greg Tree. Você tem o chão, você tem três minutos.
[Greg Collins]: Obrigado, prefeitura. Então, deixe -me apresentar -me. Meu nome é Greg Collins. Comprei minha primeira casa em Medford em 2016. Meu avô cresceu em Forest Street durante a Segunda Guerra Mundial, então Medford sempre foi um problema em minha família. Eu amo a cidade. Então, estou construindo uma casa na Walcott Street. Parte da construção saltou parte da frente, onde estava o caminho de entrada existente. E essencialmente, nos planos, temos que fazer o caminho de entrada subir ao longo do lado esquerdo da casa, onde há 10 pés de espaço livre. E depois há uma árvore atualmente naquele lado da casa. Então, eu gostaria de passar pelo processo através do DPPW para eliminar a árvore, passar pelo processo de audiência pública, ver se o público tem, você sabe, objeção para mover a árvore para que possamos colocar um caminho de entrada para que a família possa viver funcionalmente nesta casa. E assim, minha compreensão e o que está no site é que As árvores não podem ser eliminadas, a menos que o Guardião da Árvore ou o deputado considere que a árvore não está saudável ou morta ou aprovada por meio de uma audiência pública. O público público por escrito é solicitado ao tutor das árvores. Então eu solicitei esse público no início de maio. Com licença, tenho uma lista completa de datas, mas vou tentar resumir para você. Conversei com Aggie sobre ter o público. Ela disse que estava tudo bem. Ela explicou: Ok, bem, levaremos a circunferência da árvore se o público não tiver objeção, e teremos que plantar quatro a seis árvores do bairro se abaixarmos a árvore. E isso parece bom. Estou bem pagando às novas árvores e passando pelo processo do público público. Isso parece uma compensação justa. Então, tudo isso começou em maio e realmente há um longo período de silêncio do DPW e Aggie e você sabe que estou tentando ser muito paciente porque entendo que você sabe que há razões para alguns dos atrasos. Estou tentando ser muito cordial, mas realmente fui basicamente ignorado até Em 10 de julho, finalmente consegui um advogado para me comunicar com o escritório do prefeito para dizer, o que está acontecendo? Como eles não estão respondendo aos meus e -mails. Eu vou ao escritório, eles me dizem que, oh, eu receberei uma ligação, nada, apenas silencie. E assim, tudo o que estou perguntando é o que está no site de Medford City para ter uma audiência pública para ver se alguém tem alguma objeção para eliminar a árvore. Se houver uma objeção de um público, tudo bem. Mas é assim que o processo democrático funciona. E seria bom com isso. Mas tudo o que peço é passar por esse processo. E parece que o guardião das árvores e o DPW simplesmente não valem tempo para fazer isso. E então estou aqui para levar isso ao conselho e que eles saibam que Você sabe, eu sou um membro da comunidade. Eles exigem, você sabe, devem ter o mesmo respeito que qualquer outra pessoa. E eu gostaria de ter algumas orientações sobre isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou reconhecer o conselheiro Scarpelli. E então recebi um email do comissário da DPW sobre esse assunto que posso ler.
[George Scarpelli]: Eu te dou, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. Então, obrigado por estar aqui esta noite. Agradeço seu pedido. Como você provavelmente sabe, levando em consideração que está passando por isso há alguns meses, a árvore das sombras públicas e o público público são governados pela lei geral de massa. E o conselho não tem um papel neles. Mas, é claro, você sabe, ouvimos as pessoas neste espaço sobre muitas coisas que estão acontecendo na cidade. Vou ler esta resposta. Não é Mi, Uh, não vem de mim. Vem do comissário da DPW. Ele me escreveu depois que a agenda foi lançada. Bom dia, presidente. Eu queria fornecer informações sobre o problema com o Sr. Greg Collins e a árvore pública que está em sua agenda para a próxima semana. O Sr. Collins não concedeu uma permissão do Guardião da Árvore que elimina uma árvore de sombra pública. Você gostaria de uma audiência. No entanto, são necessárias audiências quando uma permissão é emitida para eliminar ou derrubar uma árvore de sombra pública. Apesar de suas declarações, o guardião das árvores respondeu a ele. Também vale a pena notar que o projeto de construção começou antes da aprovação do plano de recepção de proponentes na divisão de engenharia para elementos como o corte do lado da linha. Infelizmente, a entrada desejada para o projeto eliminaria uma árvore. O proponente pediu para remover a árvore e o diretor da árvore disse que não, negando permissão. Em geral, os planos do local são aprovados na divisão de engenharia antes da construção, e especialmente se houver novos locais cortados na calçada. O Sr. Collins agora é representado por um advogado, e a comunicação mudou do DPW para o advogado da cidade. Espero que isso ajude. Saudações, Tim. Eu posso reconhecer o conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Você sabe, se essa resposta não for eficiente ou não, terei de bom grado com prazer com você amanhã. Vou ligar para o advogado da cidade e ver se existe uma maneira de ajudar.
[Greg Collins]: Como você sabe, semanas ou meses atrás, tudo o que eu estava procurando era para algum tipo de resposta do Comissário da Aggie DPW. Mas, como eu disse, foi apenas um silêncio por meses. E estou tentando, você estava tentando ser muito paciente com todos. Mas eu nem ouvi isso do Comissário. Então agora eu ouço isso pela primeira vez. Mais uma vez, vou falar com meu advogado e ver o que posso fazer. E antes de tudo, quero continuar tendo um bom relacionamento com a cidade. Eu pretendo ter minha casa aqui por muitos anos. Então, para mim, é importante ter um bom relacionamento com todos e espero que possamos resolver isso. E isso é tudo.
[Zac Bears]: Obrigado. Agradeço seu tempo e também o conselheiro Scarpelli por sua oferta. Continuando na participação do público. Se você quiser falar na participação do público, terá três minutos. Você pode levantar a mão em zoom ou vir ao pódio pessoalmente. Vamos alternar entre o pódio e o zoom. Olá. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Rahma]: Sim. Meu nome é Rahma, mas estou aqui em nome do SEIU 32BJ e nossa membro Maria lerá uma breve declaração e depois a traduzirá em inglês.
[Maria Cotto]: Meu nome é Maria Coto limpar o intermediário da Medford High School por 10 anos, gostei do meu trabalho e fiquei orgulhoso de fornecer um ambiente de aprendizado de saúde e limpeza para estudantes de Medford, meus colegas de trabalho e tive salários e condições de trabalho em um contrato de sindicato com um contrato de sindicato com com um sindicato com S-E-i-U-32-B-J. No entanto, o distrito agora concedeu seu contrato de limpeza a uma nova empresa chamada Partners Facity Solutions. É uma empresa da União de Tradas que se recusou a contratar a mim e aos meus companheiros, apesar de várias tentativas de postular o sindicato. Apresentou uma queixa Vou ler rapidamente.
[Rahma]: Meu nome é Maria Cotto e eu limpamos a Medford High School e a McGlyn Middle School por 10 anos. Gostei do meu trabalho e fiquei orgulhoso de fornecer um ambiente de aprendizado claro e de saúde para estudantes de Medford. Meus co -trabalhadores e eu tínhamos salários justos, benefícios e condições de trabalho sob um contrato sindical com a SEIU 32BJ. No entanto, o distrito agora concedeu seu contrato de limpeza a uma nova empresa chamada Sociand Facility Solutions, que é uma empresa sindical não -trata que se recusou a contratar meus colegas de trabalho, apesar de várias tentativas de solicitar. O sindicato apresentou uma posição perante o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, alegando que os parceiros se recusam a nos contratar porque fazemos parte de um sindicato. A cidade de Medford deve fazer a coisa certa e escolher um contratado responsável para o próximo ano letivo que respeita nosso sindicato e nosso trabalho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há mais alguma coisa que você gostaria de adicionar com seu tempo adicional?
[Rahma]: Eu não acho.
[Zac Bears]: Bem. Obrigado por falar. Existe algum conselheiro que gostaria de dizer algo agora? Vá para o conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Lamento muito saber sobre isso. Eu quero que minha cidade seja uma cidade pró-sindicaliza. Eu acho que o pessoal de limpeza deve ser membros do sindicato. Então, certamente farei o que puder para investigar. claramente. City não é exatamente o escopo do Conselho da Cidade, mas eu realmente aprecio que você venha aqui e traga suas histórias. E é definitivamente algo que podemos ter um impacto. Então, vamos ver o que podemos fazer.
[Rahma]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu acho que isso é alarmante porque
[George Scarpelli]: Caso contrário, a maioria de nossos funcionários que trabalham para a cidade e nossos custodiantes ativos são todos membros do sindicato. E acho que, depois de organizar o trabalho, você pode ver o que está acontecendo em todo o país neste momento e garantir que nossa comunidade seja apoiada pelo trabalho e garantir que surjam iniciativas que surjam, é para o benefício de nossa comunidade. E é por isso que apoiamos nossa união. Então parece muito perturbador. Então eu acho que isso é Você sabe, tudo fala sobre redução de custos, mas ter funcionários sindicais e ter nossos funcionários representados e protegidos, eu acho, ele diz muito. Então, para um conselheiro, se houver algo que eu possa fazer, definitivamente vou me comunicar e, você sabe, ver o que podemos fazer para apoiar Sua organização no futuro. Se eu dedicar, sei que estamos vendo mesmo com esta empresa que não é sindicalizada a ser contratada, eles nem chegam, entrando em contato com você.
[Rahma]: É assim que é. Nossos membros responderam várias vezes. De fato, aconteceu que há uma posição no Conselho Nacional de Relações Trabalhistas devido à sua recusa em contratar nossos membros, e acreditamos que é puramente porque eles são membros da União.
[George Scarpelli]: Bem, e novamente, é o que acontece agora. Há uma pessoa gananciosa no topo. Eles estão se beneficiando das pessoas que as chutavam todos os dias fazendo o trabalho. E acho que é por isso que os sindicatos equilibram essa situação. Então, obrigado, Sr. Presidente, mas espero trabalhar com você para garantir que você seja corrigido. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Sim, eu gostaria de ecoar os sentimentos que meus colegas acabaram de oferecer. Eu também gostaria de encorajá -lo a acompanhar mais tarde, para que possamos fazer o que podemos fazer nos bastidores e em uma reunião do conselho para ajudar na situação. Não tenho o prazer de saber sobre isso, e obrigado por vir aqui e conversar.
[Zac Bears]: Obrigado, sim, e vou me comunicar com o superintendente que ouvimos de você hoje à noite e solicitarei uma resposta.
[Rahma]: Muito obrigado.
[Zac Bears]: Ainda estamos em participação pública. Se você quiser falar na participação do público, pode ir ao pódio ou fazer uma linha atrás do pódio e levantar a mão em zoom. Não vendo o Zoom Hands on Zoom, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Sharon Deyeso]: Sharon Diesso, canto da Circuit Road e Mass Ave em Medford. Boa noite para todos. É bom ver todos. O que se preocupa importa, mesmo nesse calor sério. Eu só tenho uma pergunta rápida para aqueles que podem ter chegado um pouco tarde, e estou um pouco confuso. Muitos de nós seguimos as notícias do zoneamento, mas a audiência pública sobre as notícias do zoneamento no início da reunião hoje à noite, o presidente Beas, foi adiada para 9 de setembro. Agora, o conselho está se reunindo, eu acho, mais uma vez em agosto e depois em 3 de setembro. Portanto, temos que esperar até que você goste da refutação com eles e, em seguida, podemos participar dos comentários, aguarde até 9 de setembro, porque ela tem outra moção na agenda hoje à noite com relação ao zoneamento. Então, quando podemos comentar sobre elementos que revisamos.
[Zac Bears]: Obviamente, atualmente existem três emendas de zoneamento ativas. Um são os distritos residenciais e a ADU. Isso foi referido ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, quero dizer março e eles tiveram várias audiências públicas sobre isso. Sua última audiência pública foi na semana passada e eles estão tendo outro no início de agosto. Para propostas residenciais e ADU. E acho que o prazo para comentários para o comentário por escrito é 23 de julho. Esse é o prazo que eles estabeleceram para comentários por escrito. E acho que eles disseram que, em 5 de agosto, serão deliberadores, mas não ouvirão comentários públicos. E levará o consultor de planejamento a escrever um novo conjunto de recomendações. Uma vez feito isso, eles terão mais público público em setembro e outubro antes de se referir a recomendações ao conselho. Isso está na proposta de unidades habitacionais residenciais e acessórias. A proposta que estava em nossa agenda hoje à noite que foi adiada até setembro é uma audiência pública sobre o Medford Square e o West Medford Square Zooning. O conselho da CD teve uma reunião sobre essa proposta, acho que na última semana de junho e talvez tenha sido discutida mais na semana passada e deve continuar realizando o público público antes de fazer recomendações ao conselho. Não podemos tomar medidas até que recebamos recomendações do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade ou do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade, escolha, não faça uma recomendação. É por isso que tivemos que adiar o público público. Não temos recomendações, por isso não podemos agir. A terceira proposta é a proposta do que é chamado de outros corredores que consistem em Broadway, Boston Avenue, High Street, Harvard Street e Main Street, vários tipos de mistas usam lotes nessas ruas. E o conselho do CD solicitou que esperamos referir -se a pelo menos nossa reunião em 5 de agosto, por isso foi apresentado.
[Sharon Deyeso]: Bem, então, quando o residencial seria revisado novamente porque tivemos a reunião antes da última tinham uma maneira de pensar e, na última vez, havia muito mais pessoas que foram informadas, então alguém realmente exorta alguém se puder pensar de outra maneira, além da comunicação on -line para muitas pessoas que serão afetadas, especialmente os idosos? Que precisamos obter algum tipo de volante, além de preenchê -lo em uma conta de imposto, porque isso impede os inquilinos e também impede o arrendatário comercial, você sabe, quem não sabe que isso está acontecendo? Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu vejo uma Maria em Zoom Maria. Eu irei ao seu nome e endereço para o registro e terei três minutos.
[Maria]: Eu só queria verificar duas vezes. Ele disse que os valores alinhados à lei de investimento local é diferente de 9 de setembro?
[Zac Bears]: A Portaria de Investimento é apresentada à próxima reunião regular em 5 de agosto.
[Maria]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Roy Belson]: Roy Belson, 2500 Mystic Valley Parkway, Medford, membro da comunidade judaica e ex -funcionário das escolas públicas de Medford por 50 anos. Estou aqui para falar hoje à noite sobre a ordenança proposta que você fez na mesa, mas acho que tenho algumas palavras para dizer que gostaria de ter ouvido. Boa noite, Sr. Presidente, membros do Conselho. O papel do governo da cidade é se concentrar no poço e na melhoria da comunidade. Como indivíduos, ele sempre tem o direito de defender problemas internacionais. Como uma agência do governo local que representa uma comunidade diversificada, deve promover a harmonia, não criar atrito e fragmentação em um assunto que não seja seu mandato e muito além de sua capacidade de influenciar significativamente. Palavras têm significado. O velho viu que paus e pedras podem quebrar os ossos, mas as palavras nunca me prejudicarão é muito enganador. Às vezes, as palavras são claras que uma espada. Tudo o que você precisa fazer é estudar redes sociais ou ser bombardeado com campanhas de desinformação para perceber que as palavras podem levar a resultados negativos graves. Parafraseando, o caminho para o desastre é frequentemente pavimentado com boas intenções. Não permita que seu zelo promova seus ideais cegos para impactos adversos que suas ações podem e criar. Os problemas no Oriente Médio não são apenas contemporâneos, mas têm centenas de anos. As causas e circunstâncias são complexas, e a resolução tem desafiador até os corredores de paz mais honrosos em meio às ações de vários grupos terroristas e fãs partidários. Você não precisa concordar com todas as políticas e práticas israelenses para reconhecer o direito de existir israelense, mas para reconhecer a necessidade urgente de eliminar qualquer possibilidade de anti -semitismo em nossa comunidade. Recentemente, pense no jovem casal em Washington, Yaron e Sarah, que foram mortos a tiros deixando a embaixada de um homem israelense por um homem que grita, Palestina livre. E 11 dias depois, pense no que aconteceu em Boulder, Colorado, quando um homem gritando, Palestina Livre, jogou um coquetel molotov nos manifestantes pacíficos pedindo o lançamento dos reféns. Pense no governador Josh Shapiro, na Pensilvânia, que mal escapou de um incêndio em sua casa começou por outro homem que chamou a Palestina Libre. Eu poderia continuar. Não pense por um momento que não poderia acontecer aqui em Medford. Somos tão vulneráveis quanto qualquer outra comunidade judaica americana. As ordenanças propostas são performativas, na melhor das hipóteses. A passagem não alterará a realidade internacional. Qualquer estudo do BDS não se mostrou eficaz. A lei e a prática de Massachusetts tornam a implementação da referida proposta pouco prática e não dos melhores interesses financeiros da comunidade. Ele já aprovou uma resolução em fevereiro deste ano. Aceitará a responsabilidade se a violência anti -semita ocorrer em nossa comunidade? Não engane os apoiadores palestinos em nossa comunidade para que essa ordenança possa ser aplicada. Não sujeite os cidadãos judeus em nossa comunidade a uma maior ameaça de ódio e violência. Isso pode acontecer aqui. Em vez disso, demonstre liderança real rejeitando votos performativos. Sim, você pode preservar e avançar seus valores e preocupações muito melhor promover o diálogo da comunidade, Juntando -se aos cidadãos, promovendo o entendimento. O negócio do conselho tem muitos desafios e você sabe. Conceda o que você pode fazer para unificar melhor a comunidade. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Não ver o Zoom não permanecerá em nome do pódio e do endereço para o registro, dê três minutos.
[Mike Cohen]: Obrigado Senhor. Meu nome é Mike Cohen, eu sou você, você me ouve bem, podemos ouvi -lo. Sim, eu moro na 200 Brooke Street. E então estou aqui hoje à noite, não como especialista em política externa porque, francamente, isso não é O que deveríamos estar falando aqui. Estou aqui como um morador preocupado e estou aqui porque algo não se sente bem e que o valor de alinhamento de valores chamados. Agora parece justo, eu entendo, mas realmente cruza muitas linhas morais e cívicas. E vamos ser honestos, você sabe que eles fazem muito e respeitam o que o Conselho da Cidade faz, mas certamente a política externa que não está na carta da cidade, certo? Essa ordenança sai do seu caminho, sem mencionar Israel, mas sabemos o que ele realmente faz. Ele dirige inequivocamente. É um excesso dramático. Pior, é uma distração. É como parques e recreação que emitem uma posição sobre o desarmamento nuclear. O que vai acontecer aí? Pedaço. Não está em sua pista. E eu não quero nos enganar. A omissão de Israel não torna essa ordenança mais neutra. Isso o torna mais insidioso. Finge ser sobre direitos humanos, mas tem um país, aquele país pequeno que faz tudo o que está errado. O único estado judeu, o singular, os mantém em um padrão único e impossível. E isso não é uma posição de princípios, é objetivo. Agora sabemos como o anti -semitismo é transformado. Se você olhar para a história, é escorregadio. Primeiro, era religião, depois raça. Agora é político e político. As justificativas mudam, o objetivo não. Nós vemos, sabemos, não iremos ignorá -lo. E não vamos nos enganar, nem vamos estar no bode expiatório. Não vamos defendê -lo. A ordenança não ajuda ninguém. A paz não avança, não salva vidas. O que ele faz é destacar Israel e por extensão judaica sob a aparência da justiça. Mas a justiça que se aplica apenas a um grupo, que não é justiça. Isso é tendencioso com o comunicado à imprensa. Eu sei que em muitos círculos está na moda ser anti-Israel, mas não faz bem. Então eles são ordenados a todos, senhoras e senhores, por favor, mantenha o foco em sua missão, conserte o local, financie o que importa e não transforme a cidade em um outdoor para uma declaração unilateral de política externa. Obrigado pelo seu tempo, amigos.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Eu vou aumentar o zoom. Temos Micah Kesselman em Zoom. Micah, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos. Sim. Você pode me ouvir?
[Micah Kesselman]: Sim. Excelente. Sim. Meu nome é Micah Kesselman. Eu moro na 499 Main Street. Eu não ia comentar hoje à noite, mas só quero responder a algumas das coisas que já foram ditas. Vamos entender aqui que isso está comentando contra a Portaria de Investimento Ético ou os valores alinhados pela Portaria de Investimento. Isso foi trazido Ao Conselho da Cidade para uma seção transversal de pessoas que vivem em Medford de várias partes da comunidade que estão preocupadas com a maneira como investimos nosso dinheiro e finanças. É fundamentalmente como uma cidade investe dinheiro e como ela exerce os controles permitidos sob as leis gerais maciças. Esse é um problema fundamentalmente local. E não é apenas um problema local, é um problema local apresentado pelos moradores da comunidade. Nem em qualquer lugar diz Israel. Refere -se a violações dos direitos humanos, Mianmar, Arábia Saudita, vários outros países que podem ser encontrados sob ele. Ninguém está dizendo que é contra os asiáticos ou contra a Arábia Saudita ou algo assim. Além disso, quero que as pessoas realmente pensem sobre o que dizem quando estão implicando, imputando Anti -semitismo em uma ordenança que nem sequer ataca diretamente como ir atrás de Israel. Você está confundindo problemas com um estado com problemas com um povo com um grupo étnico. Isso é perigoso. Acabamos de ver nos últimos dias O incidente de Elmo nas redes sociais onde alguém pirata a conta e estava jogando coisas anti -semitas horríveis. No entanto, observe o que eles estavam fazendo. Eles foram baseados nesse chamado nessa equivalência entre judaísmo e Israel. É perigoso ser equivocado de ambos e, ao fazer o que muitos de vocês estão fazendo, você está alimentando essa narrativa de ambiguidade, o que é perigoso para mim e meus companheiros judeus na comunidade, e isso me deixa muito zangado e difícil para mim, é que isso o torna perigoso para o meu filho. Para meus filhos e minha família. Portanto, deixa de fazer anti -semitismo com anti -ionismo ou sionismo ou diamismo. É perigoso para todos nós.
[Zac Bears]: Isso é tudo. Obrigado pelo seu comentário. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Max Embarrassing]: Olá pessoal. Meu nome é vergonhoso Max. Eu moro em 30 Review Beach Parkway de Medford. Gostaria de começar a fazer alguns comentários pessoais que gosto de ler uma carta. Por um lado, quero abordar alguns dos pontos que também foram feitos recentemente. Grande parte do idioma usado no parágrafo D da Portaria de Valores Mobiliários é particularmente carregado politicamente. É bastante provocativo e certamente tira proveito de muitas das coisas que as pessoas poderiam vir à mente devido ao discurso que se propaga a tudo Cultura online hoje. Grande parte dessa linguagem é bastante provocativa, discutível e frequentemente disputada inclui as palavras da limpeza étnica do genocídio do apartheid e todos ficam muito zangados quando, quando vêem essas coisas. Eu gostaria de fazer alguns comentários pessoais. Eu sou o proprietário e residente de Medford de cinco anos. Gostaria de expressar minha oposição à inclusão do parágrafo D nos valores de Medford alinhou a lei de investimento local. De fato, os parágrafos A, B, C e E, e acho que a maioria das pessoas faz isso aqui, mas não podemos derrotar o arbusto do fato de que a linguagem no parágrafo D aumenta Muito diretamente de muitas das diretrizes e narrativas pressionadas pelo movimento de boicote, desinvestimento e sanção, e isso é sem dúvida endereçado a Israel no uso dessa língua. E muitas vezes se esconde por trás dessa nuvem de ambiguidade, você sabe, poderíamos aplicar isso a muitas nações diferentes. E embora possamos ter todas essas discussões, obviamente irá para Israel no momento desta discussão. Também não acredito que o idioma no parágrafo específico que estamos discutindo, principalmente na cidade de Medford, está no interesse orçamentário da cidade. Muitos deles implicariam o desinvestimento de empresas que são incrivelmente úteis para investir em algumas das empresas de maior sucesso nos Estados Unidos. Estar falando sobre alguns deles. Mas acho que ele não concordou com as narrativas de ações da cidade. Você sabe, temos esses valores como americanos que todos queremos, você sabe, apoiar justiça igual, direitos iguais, mas muito do que Como resultado, as pessoas sentirão um resultado tangível de aprovar essa ordenança causará danos reais à comunidade judaica de Medford e criará um efeito dominó para o maior resto da Commonwealth e do país. Isso fará com que os residentes judeus, os residentes israelenses de Medford e em torno de Massachusetts pareçam inseguros. E com isso, gostaria de ler em voz alta uma carta enviada ao Conselho da Cidade pelo Comitê Judaico Americano. Peço ao Conselho da Cidade, a menos que você tenha tempo. Bem, em última análise, algumas das empresas que estão listadas aqui estão, você sabe, a Apple nvidia hewitt packard Intel, essas empresas, elas Eles são incrivelmente úteis. Ao mesmo tempo, se você estiver abstraindo o idioma para outros países, há países que provavelmente também teríamos muitos problemas a desertar, a saber, a China. Algumas de nossas empresas de maior sucesso estão investindo na China. E essas coisas simplesmente não serão viáveis no nível da cidade, para que realmente nos desintegremos. E não seria orçamentário para a cidade. Vou pular a carta, mas soube que ela foi entregue em suas bandejas de entrada. Eu encorajo você a ler isso. Então, obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Eu pensei ter visto uma mão em zoom, mas ela caiu, então voltarei ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nick Giurleo]: Julio 40 Robinson Road. Então, embora eu esteja feliz por não votaremos hoje à noite com a ordenança alinhada pelo valor. Eu acho que a decisão de cobrir a discussão sobre isso foi covarde, já que há uma presença óbvia, pessoas aqui que vão falar. Ele aplaude ao conselheiro que votou contra a mesa de movimento e se mudou para obter comentários públicos fora de ordem. Então as pessoas têm a oportunidade de expressar seus pensamentos. Meus comentários, que discutirei, estamos assumindo que teríamos essa discussão hoje à noite. Então me perdoe se eles estiverem um pouco desligados e alguns até certo ponto, mas Estou muito decepcionado que, ao observar o rascunho da ordenança entre a última reunião pública e isso, que exatamente zero mudanças, foram feitas edições zero, apesar dos extensos comentários públicos na última reunião de muitas pessoas, inclusive eu, que criticaram o idioma. Falando apenas por mim, apontei que a subseção d da Seção 2-697, essa é a parte do desinvestimento dos abusadores de direitos humanos, É muito vago perturbador, e ainda não recebi uma resposta à pergunta que me registrei na última reunião sobre isso, você sabe quem decide que uma empresa ou entidade violou severamente, citando as ordenanças elaboradas pelos direitos humanos e pela lei humanitária internacional, conforme determinado pelo Legal Internacional. Os organismos das humanidades, incluindo as Nações Unidas, Unequete, talvez esteja implícito que este seja o tesoureiro, com base na próxima seção do rascunho, mas é o tesoureiro qualificado para fazer essa determinação, ele tem um título nas relações internacionais? Ela tem um título. Ela é advogada de direito internacional? Quero dizer, peço a todos que peça ao Tesoureiro que a próxima discussão venha aqui e realmente forneça informações sobre as quais eles serão qualificados para fazer essas determinações. A ordenança exige se a ordenança ou deve ser aprovado. Portanto, como permanece completamente inalterado entre a última reunião e isso, tenho que me opor na íntegra. Eu acho que a imprecisão e o excesso de abreção abrirão as portas para os abusos políticos. E eu definitivamente concordo, isso incluirá a orientação baseada na afiliação religiosa. Então, um mínimo absoluto, espero que o conselho, quando isso voltar novamente, atinja completamente a subseção D. Se você não estiver disposto a fazer isso, definitivamente deve aprovar essa ordenança até que esse idioma se torne mais específico. Eu perguntaria: que empresas e entidades você deseja sancionar? Nomeie -os explicitamente. Se isso inclui todo o país em Israel, não esconda a bola. Alguns de vocês deixaram muito claro que sua intenção legislativa é apontar para Israel, mas pelo menos eles possuem isso e ouvir o que o público tem a dizer em resposta. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vamos para Zachary Chertok em Zoom. Zachary, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 Almont Street. Quero ecoar algumas das preocupações financeiras e da comunidade, bem como as preocupações da BDS na Seção D. Conversei com muitas pessoas nas comunidades de VC e PE nos investidores. Que eu conheço profissionalmente e eu trabalhamos com dentro e fora da comunidade judaica. Ambos, todos declararam enfaticamente que a ampla linguagem usada nesta ordenança, não apenas na Seção D, mas no resto, os dissuadirá a aconselhar suas empresas de portfólio a abordar Medford em favor de comunidades mais vizinhas que não abordam medidas financeiras restritivas muito severas neste caso. Da mesma forma, apresentei comentários e memorandos ao Conselho da Cidade, bem como ao escritório do prefeito. Perguntando se alguma avaliação financeira ou legal foi realizada sobre os riscos que isso expõe à cidade, bem como às limitações e não ouviu nada definitivo. A análise externa com colegas fora do Columbia Spa definitivamente apontou que a ampla linguagem basicamente restringe a capacidade da cidade de usar investimentos como fonte de renda sem impostos, basicamente gerará um dos únicos ativos disponíveis como CDs. UM, que, de acordo com a seção 55, nas leis gerais da massa, não é do melhor interesse financeiro da cidade, hum, em direção ao desempenho máximo possível. Além disso, ecoarei os sentimentos, pelo Sr. Jaleo diante de mim, que, hum, não está muito claro sobre se a pessoa que tem a tarefa de ser responsável por executar isso. Sendo o coletor do tesoureiro, ele financiou ou as certificações finais da CPA necessárias para poder executar ou fornecer esse tipo de serviço de aconselhamento financeiro. E eu pediria que o idioma endureça significativamente e que vemos um rascunho melhor atualizado que reflita várias das preocupações aqui hoje à noite, incluindo o meu enviado a você e agora falado. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Barbara Rutstein]: Barbara Rutstein, 16 Interrail Avenue, Medford. Estou com medo. Você me deixou com medo. Não estou falando sobre a resolução. Estou falando com você como uma pessoa judia que está em Medford há mais de 50 anos. Eu servi na Comissão de Conservação, a Comissão de Reciclagem. Sou um apoiador da biblioteca, Chevalier, M-Belt. Eu não faço isso, já estive aqui há um tempo e nunca tive medo Ser judeu. Mas no piquenique do embelezamento no último sábado, vi alguns adesivos de pára -choques em um carro que era bastante irritante. E um deles era um tropeço. Isso foi usado na Alemanha aos judeus que governam o mundo, mas, neste caso, ele não disse que os judeus governavam o mundo, ele disse que os Estados Unidos são governados pelos sionistas. Agora você pergunta a muitas pessoas E eles provavelmente dirão a eles que, para eles, não há divisão de cabelo ou encaixe a agulha, que não há diferença entre sionismo e judaísmo, os israelenses, o que for. Então estou com medo. Dois anos atrás, através do Jingle Bell Festival, minha casa estava no passeio pela casa porque eles nunca haviam tido uma casa decorada para Hanukkah. Nos anos em que o Jingle Bell Festival existiu e definitivamente levantou boas quantias de dinheiro. Mas posso lhe dizer hoje que, se eles se aproximaram de mim hoje e me perguntassem, quero abrir minha casa ao público em geral e apoiar o Jingle Bell Festival abrindo minha casa para todos? Eu teria que dizer não, estou com muito medo de fazê -lo. Portanto, não acredito que aqueles de vocês que acham que essa resolução é algo que deve ser aprovado em sua totalidade, a maneira como está escrita, não acredito que reconheçam repercussões porque não há muitas pessoas que enfatizam o que é o sionismo, o que é o judaísmo, que se conecta. Estou com medo. E toda a política é local. O'Neill Conselho. E é isso que é local para mim. Isso me assusta. A resolução não terá efeito sobre o que acontece em Gaza. Em certo sentido, acho que é muito bom. E houve muitos de nós que sentimos, bem, você sabe, as pessoas têm negócios. Eles ocuparam cargos de responsabilidade na comunidade, como 1933 na Alemanha. As pessoas têm negócios. Eles têm milhares de funcionários. Mas o componente judeu agita anti -semitismo. Eu não acho que você quer fazer isso, mas acontece. E foi, novamente, vou me referir a esse adesivo, a caminho de um piquenique com meus netos na Brooks Farms no último sábado. Meus netos ficaram chateados. Eu estava chateado. Obviamente, não havia nada que pudéssemos fazer, mas definitivamente acordou esse pote. Não quero continuar assustando. Então, não sei qual será sua resolução. Mas tenho medo e acho que os defensores desta resolução não entendem o medo que alguns de nós sentimos.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Vou para Maria em Zoom e depois voltarei ao pódio, e então podemos ir a pessoas que já falavam uma vez. Maria, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. Maria, peço que você ative. Lá tem.
[Maria]: OK. Maria Sullivan, 27 Dudley Street, Medford. Boa noite. E novamente, também falarei sobre os valores alinhados. Considere isso. Se alguém em Massachusetts Minas Granito e o usar para fazer uma bancada para sua casa, tudo bem. Se eles vendem granito para alimentar sua família, bem. Se uma pessoa local estabelece uma empresa e contrata trabalhadores, tudo bem. Se uma empresa internacional compra terras em Massachusetts e contrata os mineradores de Massachusetts e vende granito, você está investindo em nossa infraestrutura e criando um trabalho de nós ou nossa exploração de recursos naturais? Você e o tesoureiro não foram escolhidos para tomar essa decisão. Se não fosse Massachusetts, mas era uma empresa que fabricava widgets ou petróleo extraído na Ucrânia, Sudão ou Nigéria, ou talvez até Hong Kong, ou qualquer área disputada que possa ser considerada ocupação ilegal, ou um país do apartheid, pois a África do Sul, há tanto risco e incerteza. Não queremos recompensar empresas que têm a coragem de criar emprego? Com empregos decentes para pessoas comuns que moram lá? Você e o tesoureiro não foram escolhidos para tomar essa decisão. Se o tesoureiro de Medford simplesmente investe nossos fundos no S&P 500, essas são possivelmente as 500 ações mais populares nos Estados Unidos. De acordo com esta proposta, seria ilegal devido à Apple, Intel, Samsung e Caterpillar, além de muitos outros. Essas empresas obtiveram ou forneceram materiais em áreas de conflito que contribuíram para os nomes nomeados. Sob o espírito dessa proposta, Medford precisaria jogar seus telefones, computadores, geladeiras e cortadores de grama, além de rastrear as fontes de combustível usadas em nossos caminhões e ônibus. Você e o tesoureiro não foram escolhidos para tomar essas decisões. Como simplesmente? Invista nas faturas do Tesouro dos Estados Unidos ou notas de tesouro. Imagino que existem membros do Conselho da Cidade que acreditam que nosso governo federal nos Estados Unidos comete crimes contra a humanidade e a ocupação ilegal. Você e nosso tesoureiro não foram escolhidos para tomar essa decisão. Grant em Medford. Precisamos de responsabilidade fiscal. Nosso mundo é muito complicado. Os funcionários da Medford não têm tempo ou experiência para decidir como implementar a Seção D como no cão da proposta de acordo com os desejos dos eleitores. Hoje ouvi dizer que existem 7.000 e -mails sobre essa questão controversa de não ganhar. Não prejudique nosso tesoureiro ou carregue nosso tesoureiro com isso. Eu movo esse parágrafo D, como no cachorro, ele será eliminado desta proposta. Eu ouço um segundo?
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu tempo e comentário. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Jessica Dell'Era]: Rabino Jessica Dallara, One Hammond Place, Medford. Também estou decepcionado que nenhum esforço tenha sido feito para alterar os problemas com a Seção D que eu e muitos outros apontam da última vez. Não há critérios para determinar. Não há lista de empresas permitidas e inadmissíveis. Não há processo definido para apelo ou revisão de tais designações. Não há nenhuma tentativa de dissipar as preocupações de que eu e minha comunidade mencionamos que isso será aplicado de forma desigual, será direcionada de maneira desigual, principalmente ou exclusivamente a Israel. Eu não queria ser tão pedante, mas você nem corrigiu o erro tipográfico que as organizações internacionais de humanidades determinariam em vez de humanitárias. O que vamos pedir à Associação de Línguas Modernas, o Bacharelado Internacional, que decide o que devemos investir? A última vez que me senti forçado a falar em nome daqueles membros da minha comunidade do templo Shalom que ficaram e continuaram alarmados por uma vaga porta da porta da lei de nossa cidade ter o potencial de colocar em risco os moradores judeus. Hoje à noite falo em nome do meio moderado, a maioria dos meus congregantes que permanecem fortes, os valores culturais cada vez mais contrários das nuances e da compaixão, os congregantes liberais aos progressistas politicamente ativos que, de outra forma, incentivam grande parte do trabalho do Conselho da Cidade. Mas quem não será solicitado a tentar provar que somos um dos bons judeus dando as costas a Israel? Pessoalmente, como o rabino da única sinagoga aqui em Medford, não posso permanecer em silêncio para permitir uma crise ruim a um equipamento disfarçado de posição anti -israele na lei de nossa cidade. Essa obrigação como líder judaico é independente de minhas próprias opiniões pessoais, sobre Israel ou sobre as outras disposições dessa ordenança, muitas das quais eu e a maioria dos meus congregantes realmente apoiaríamos. Não é apenas possível, mas comum na minha comunidade do templo, Shalom, apegando -se à humanidade de ambos os lados do terrível conflito entre Israel e Gaza, chorando não apenas pelos 48 reféns restantes que o Hamas ainda tem cativeiro, mas também por toda a região de 7 de outubro, 20 de outubro e perda. Aqueles que usam Keffiyehs com seus kipá nunca tiveram o monopólio do valor, a compaixão ou em Shalom de Rachamim, um desejo moralmente aceitável de paz. Mas essa ordenança procura silenciar a mim e aos meus congregantes em um falso binário, no qual devemos provar nossa boa fé progressiva, permitindo que Israel seja atacado aqui em tudo, exceto, ou oficialmente estamos nos afastando dos limites dos valores de Medford. Rejeito essa premissa fundamentalmente, estou rejeitando essa ordenança devido aos meus valores judaicos e devido aos meus valores cívicos como proprietário americano e Medford. Essa ordenança é muito escrita para o desafio legal sem fim e caro, garantindo que não mude nada no campo para o exterior, seu principal impacto será simbólico. Dizer a todos os judeus cuja opinião sobre Israel vai além de uma antipatia reativa e não analisada que não pertencemos aqui. Ele nos exclui da narrativa de nossa cidade, tão certamente quanto o nome de Israel foi apagado do texto desta medida. Até e a menos que a seção D seja eliminada ou substancialmente modificada para aliviar as preocupações de que eu e meus congregantes tenhamos levantado repetidamente, devo continuar a opor a essa medida, que não está alinhada com meus valores. Obrigado.
[Owen Wartella]: Obrigado pelos seus comentários. Vamos o zoom.
[Zac Bears]: Temos David LIGN. David, nome e endereço para registro, por favor, e terá três minutos.
[David Lichter]: Obrigado. Olá, meu nome é David Lichter. Eu sou um morador de Somerville, 9 Belmont Place. Estou aqui, não estava planejando falar, mas só queria fazê -lo, então não tenho comentários preparados. Eu só quero dar um gosto. Eu gostaria de falar a favor dos apoiadores de meus companheiros na sala que são corajosos o suficiente para falar contra essa resolução. Eu quero te dar um gostinho do que A praticidade de fazer isso fez isso em Somerville. E quero transmitir comentários anteriores ao Sr. Kesselman sobre falar sobre seu filho. Eu tenho uma filha no sistema escolar, um ano de nove anos. E o que vemos em Somerville todos os dias, porque temos uma medida BDS em nossa votação em novembro. É assédio, intimidação de membros da comunidade com músicas, slogans públicos, kathiyas em todos os lugares, agredindo o conselho da cidade, tentando intimidar nosso prefeito, nossos conselheiros municipais. E o que isso geralmente vem de uma maneira muito incivilizada e desrespeitosa é a retórica antiisraelí Isso é anti -americano. É desrespeitoso. É discriminatório. E o BDS, para essa natureza, está promovendo narrativas de organizações terroristas. Não pertence à nossa comunidade. Existem maneiras melhores de unir a comunidade que é. Falo muito contra isso e exorto o comitê a aprender com o exemplo que ocorre em Somerville. Estamos a caminho, e vemos esse ódio todos os dias. Obrigado pelo seu tempo. Eu apreco.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore 61, Stigney Road. Então, eu me oponho a isso, o público de investimento assim chamou alinhado com os valores. Eu falei contra a última vez, então não vou me repetir. Só vou fazer algumas perguntas sobre o que aconteceu. Então o primeiro é que Parágrafo d. Também mencionei o parágrafo C porque diz qualquer empresa que obtenha qualquer uma de sua renda, que é até US $ 1. Gostamos de satélites meteorológicos ou não queremos mais satélites meteorológicos? Porque não poderemos investir em nenhuma empresa que, por exemplo, fabrica satélites meteorológicos. E como outras pessoas mencionaram, Mesmo as empresas que produzem aplicativos ou eletrônicos que usamos diariamente também seriam divididos nessa categoria porque custa até US $ 1 que eles obtêm de qualquer tipo de armas, incluindo contratados de defesa, então podemos investir. Portanto, isso é contra nossa segurança nacional, a segurança nacional dos Estados Unidos. Também é contra nossas finanças, que afinal é o dinheiro dos contribuintes. Então, eu também gostaria de ressaltar que não houve mudança nesse público desde a última vez até este momento. Depois adiado novamente. Então, tenho certeza que você sabe, todos fazemos um esforço, adoramos vir aqui, fazemos isso. Mas também é como, você sabe, é um pouco exigente, como amanhã, temos que voltar, porque temos que discutir o zoneamento. Então hum, você sabe, eu Estou um pouco frustrado porque as coisas são colocadas na agenda e depois adiadas para setembro ou em uma futura reunião da qual não temos idéia. Então, eu gostaria que acabasse. E eu também gostaria de mencionar isso, você sabe, Eu sou um pouco, não tenho certeza desse apoio como residente disso, como mencionado acima. Então, eu gostaria de lembrar a todos que vivemos em um sistema democrático, pelo menos até agora. E então, você sabe, para que as pessoas sejam escolhidas e precisem trabalhar para toda a cidade. Não é um grupo de interesse especial, não uma proporção muito pequena, e na melhor das hipóteses para todos nós, e na pior das hipóteses para pessoas que votaram em alguns de vocês. E lembro que a participação nas eleições locais cobre cerca de 30%e, em seguida, ninguém obtém 100%ou 30%, o que significa que, em geral, pessoas que votaram em você, provavelmente estão em torno de um quarto. E não consigo imaginar que um quarto deles, se todas essas pessoas realmente apoiarem esse tipo de voto. E então eu sinto isso, Precisamos fazer um trabalho um pouco melhor ao ouvir a cidade inteira. O que aconteceu com todos os comentários que foram ouvidos da última vez, meu comentário incluiu e de todos os outros. Comentários de hoje, os comentários que ocorrerão na próxima semana. O público permanecerá o mesmo ou mudará? Alguém abordará o que estamos dizendo ou nada mudará? Porque, caso contrário, ele deve nos dizer, como, você sabe, uma participação de alta qualidade e depois passar o que você quer que aconteça. E então teria o mesmo efeito. Então, muito obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Vamos o zoom. Eu vejo PBB em zoom. Enviarei o silêncio e você terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor. Oh, não podemos ouvir você. Deixe -me solicitar uma imersão novamente.
[Patricia Doherty]: Bem, eu tenho.
[Zac Bears]: Lá tem. Nome e endereço do registro. Você tem três minutos.
[Patricia Doherty]: Patricia Brady, Dougherty, 190 High Street, Medford. Liguei para isso para ver o que ia acontecer com a rezonificação. Em vez disso, estou vendo isso. É tão horrível. Isso é horrível. Pensar que ele colocou em risco os moradores dos idosos, na verdade de todas as idades, e pensam que eles sentem a necessidade de aparecer e dizer a ele, eu temo. Para Barbara Rutstein ter que vir aqui e dizer que é horrível. Isso é muito vergonhoso para a cidade de Medford. Você não deve colocar isso na mesa. Você não deve continuar isso. Você deveria ter um movimento hoje à noite para terminar esta noite. Você deveria ter vergonha. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao pódio, mas quero levar as pessoas que ainda não tiveram a oportunidade de falar, Sharon. Então, eu estou indo, me desculpe, você falou durante a participação do público? Sobre zoneamento? Não, não você não é Melanie. Então, vamos levá -lo primeiro. Obrigado. Sim, não, eu sei que você ainda não havia falado. Dê -me um segundo para restaurar o cronômetro. E então, para quem já teve a oportunidade de falar, voltaremos a você por mais um minuto, se desejar. Nome e endereço para registro, por favor.
[Melanie Tringali]: Melanie Tringali, 116 Forest Street. Eu não ia comentar hoje à noite sobre isso. Meu comentário original foi sobre essa ordenança e a responsabilidade fiduciária do conselho com a cidade de Medford. É sua responsabilidade fiduciária que supervisiona o orçamento para garantir que tenhamos investimentos corretos e nos dê um bom retorno do nosso dinheiro. Mas então ouvindo essas histórias e essas pessoas que têm medo e irritantes O cavaleiro de Somerville que ligou para falar sobre o ódio que está testemunhando em Somerville e o que está acontecendo, deve haver o suficiente para você fazer essas mudanças nessas ordenanças. Quero dizer, além da responsabilidade fiduciária com a cidade de Medford e seus moradores, mas também para todos esses outros moradores que não apóiam isso e têm medo. Eu realmente recomendaria que você reconsidere. Obrigado.
[Unidentified]: Obrigado.
[Zac Bears]: Muito bom, não vendo novas mãos em zoom, ficaremos no pódio para pessoas que ainda não tiveram a oportunidade de falar. Nome e endereço para registro e terá três minutos.
[Judy Beatrice]: Boa noite, conselho. Meu nome é Judy Beatrice. Sou presidente dos fundos dos comissários de confiança. Gerenciamos e compartilhamos a responsabilidade de investir tais fundos. Estou aqui para dizer que este documento em particular, já me vi duro. Parece -me que foi reescrito de um dos documentos de Boston sobre desinvestimento. E percebi que, quando estava passando por Boston, disse que não se aplica a Boston. Meu parceiro, há pessoas suficientes que falam aqui sobre isso. Minha preocupação e meu ponto de vista do gerente e temos a responsabilidade fiduciária de todos os fundos fiduciários é o fato de que ele não diz fundos públicos, fundos públicos ou fundos públicos e não fundos públicos. Os únicos fundos públicos que eu conheço atualmente na cidade são recibos de impostos, Se você tem a lei de redução da inflação, tem dinheiro de mim, isso é um subsídio. Esses são fundos públicos. Os fundos que gerenciamos ou que seus fundos de pensão gerenciam, não são fundos públicos por estatuto, pelo Estatuto de Massachusetts e nossos. Então, acho que realmente deve haver uma consideração séria sobre o Verborje deste projeto de lei em particular que realmente não coincide, eu penso, o que você está tentando alcançar. Isso causará, bem, posso dizer, francamente, os comissários, não concordaremos com o fato de que nossos fundos são públicos, eles não são. Operamos sob regras fiduciárias e, portanto, e a lei prudente de investimentos. E administramos o fundo adequadamente para garantir que haja fundos disponíveis de acordo com as várias relações de confiança que operamos para o benefício daqueles que queriam ser beneficiários desses fundos, incluindo e ilimitados para o atendimento perpétuo do cemitério, que entra em seu orçamento para a quantia de 200.000 a mais a cada ano por nossa administração. E tendo assumido os anos do fundo e endireitando -o, Anteriormente, quando eu estava nesse comitê pela primeira vez, tudo foi investido em títulos. E nos títulos, foi ótimo porque, se ele comprasse um bônus em 1986, eles pagaram 10, 12, 13%. Bem, você acha que o que aconteceu quando todos chegaram 30 anos depois? Eles não valiam nada. E, infelizmente, esse fundo, que deveria estar encarregado de atenção perpétua e seu orçamento, não reduziu nada quando o assumimos porque não havia 15, 20% de títulos por aí. Então foi um processo de investimento. Então, acho que você realmente precisa ter algo sério, estou muito feliz por estar disponível para você e passar pelo que é necessário, mas você precisa ter uma consideração séria. Agora me lembrei de outra noite que alguém mencionou o desinvestimento principal. Eu fui procurar por ele. A principal ordenança do desinvestimento, e eu a leio com muito cuidado, não soa assim. De fato, é muito específico e eles percebem que estão falando especificamente neste caso sobre os fundos de pensão de aposentadoria. E eles fazem o ponto muito claramente que, no processo de fazê -lo, medem o tempo, o benefício, o risco, em termos de processo de como relaxam e o que fazem. Agora, você pode não perceber que na maioria das vezes esses fundos ESG foram investidos por capital privado, porque seu fundo médio não pode fazer isso. Os fundos de capital privado são muito arriscados. Eles têm o que chamamos de curva J, o que isso significa, oh, pensa nos hospitais de Steward. Esse é outro exemplo de capital privado. Então, quando ele investe dinheiro pela primeira vez de outras pessoas e investe, esperançosamente, em coisas que retornarão um investimento. O Hawk J desce, o que significa que não está ganhando dinheiro e você deve esperar que a cauda suba novamente e depois jogue todo o dinheiro. Portanto, fiquei muito claro ao ler o desinvestimento principal que eles estavam esperando porque tiveram que esperar porque fizeram investimentos de capital que ainda esperavam até 28 anos para relaxar. Nós como comissários E com nossos administradores de investimentos, tomamos decisões a cada trimestre, às vezes com mais frequência, principalmente em 220 e 221 e 222, devido às necessidades de ajustar o que você precisa para o seu orçamento, que nossas relações de confiança precisam para sua confiança, o que eles distribuirão dinheiro. Tomamos essas decisões. Não somos um fundo público. Eu acho que você precisa reconsiderar o verborje disso e não ter nenhum, há problemas com Verborje nisso. Acho que precisamos ter uma mesa, então fizemos isso e estou muito feliz em conversar com qualquer um de vocês a qualquer momento, assim como meus membros. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Judy, apenas se eu pudesse por um segundo. Eu tenho tentado conhecê -lo através da administração há vários meses e não me conectei.
[Judy Beatrice]: Trabalho para a cidade. Desculpe. Eu sei. Mas é por isso que eu o enviei. Mas não hesite em me ligar. Sim, eu não. Eu não recebi a mensagem.
[Zac Bears]: Conversei com Judy hoje, Judy Johnston, e organizaremos uma reunião com você para falar sobre algo.
[Judy Beatrice]: Muito obrigado. Eu aprecio isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Há alguém que ainda não teve a oportunidade de conversar com quem gostaria de falar na participação do público? Vou aumentar o zoom e depois voltarei ao pódio. Você levantou as mãos para o mesmo poço, período ao mesmo tempo. Vou a Meryl Pearlson, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Meryl Perlson]: Olá, sou Morell Carlson, moro na 97 Be Boston Avenue. Na verdade, eu não me preparei para falar sobre isso hoje à noite que também ouviria o que estava acontecendo com as emendas do zoneamento e, mas me sinto forçado a falar sobre os valores alinhados. E para aqueles que apenas se referenciaram às apressadas e leram. E não vamos nos enganar no parágrafo D. O idioma é claramente pretendido como palavras de apito de cães copiadas diretamente das organizações do BDS que pelo menos foram honestamente mais explícitas sobre sua agenda anti-Israel. Ouça que não houve mudanças desde a última discussão pública sobre isso é desanimador. Kesselman disse que esses argumentos, aqueles que argumentam contra a ordenança estão perpetuando uma falsa equivalência entre anti -rings e anti -semitismo. Mas essa equivalência é algo que cada pessoa judia, inclusive eu, vive todos os dias, independentemente de nossas posições políticas. Foi empurrado sobre nós. E saiba que, como pai, simpatizo muito com seus medos, com suas preocupações. Na verdade, Quando meu filho atravessou as escolas públicas de Medford com vários membros deste conselho, ele experimentou anti -semitismo e eu não quero que nos enganemos para que isso não possa acontecer aqui. Então eu E também estou ciente de muitos incidentes recentes em outras comunidades. Além da agenda disfarçada, a bainha do idioma é claramente problemática, pois ouvimos pessoas que têm experiência em finanças e investimentos. E acima de tudo, eu só quero dizer que acho que há muitas coisas ótimas em Medford e acho que também existem muitas necessidades que Medford deve ter atendido e isso Parece que vem de uma agenda externa que podemos precisar cuidar de mais empresas em casa primeiro. Então, obrigado por permitir meus comentários improvisados.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Voltarei ao pódio para quem ainda não teve a oportunidade de falar. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nate Merritt]: Nome Aaron, 373 Riverside Ave. Também estou desapontado por você não estar realmente recebendo comentários reais para isso esta noite. Eu sei que este é um período de comentários públicos, mas é um pouco covarde. Então, eu vou para um segundo. Esta ordenança não se alinha aos meus valores como cidadão por várias razões. Então, sinto muito se isso entedia todos eles e você já ouviu tudo antes, mas é mais do que apenas a subseção D. Esta é uma lei de lixo. E novamente, você dividiu a cidade. Tudo isso deve ser jogado. Você tem um conselheiro aqui que está na Marinha e não entendo por que os contratados de defesa que fazem armas defensivas são ruins. É porque os militares os usam? É o fato de não nos defendermos com bolhas? Eu não entendo. Você não investe em DJI, que é uma empresa de drones, porque eles podem ser usados como armas ofensivas? Há uma empresa chamada Raytheon que alguns de vocês já ouviram. Eles têm ramificações em Cambridge, por isso é uma espécie de empresa local, além de North Andover. De fato, eles pagam pelas escolas lá. Todo mundo está trabalhando em Raytheon um assassino de bebê? A maioria de vocês não estava viva nos anos 70, quando pessoas como meu pai voltaram à casa do Vietnã. Ele não queria ir a essa guerra, mas era cuspir e chamou um assassino de bebê. Ele era médico. Ele salvou vidas. Você não conhece as consequências do que está escrevendo aqui. E se seus valores são tão difíceis nisso e é porque esse governo, por qualquer motivo, torna algo ofensivo e não estritamente defensivo, eu não sei. Quero dizer, coloque seu dinheiro onde está sua boca. Talvez um dos conselheiros deva desistir de sua comissão, então, se você realmente sentir isso fortemente sobre isso e esses são seus valores. Tudo isso não são os valores da cidade, apenas um subconjunto, alguns de vocês que decidiram pegar isso e dividir a cidade. Parabéns, ainda está funcionando.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Voltaremos ao zoom. Estivemos perto de Germanus. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Rich Maidman]: Olá, desculpe, está levando um pouco para ativar.
[Munir Jirmanus]: Não tenho certeza se concordo com alguns dos comentários que estou ouvindo. Esta ordenança reflete nossos valores. E se alguém está jogando em uma parte da ordenança que, em sua mente, se aplica a um estado específico, isso é outra coisa. Isso se aplica a qualquer estado. E os valores que são refletidos em todas as partes desta ordenança são de fato valores para elogiar. E não devemos necessariamente seguir os clientes em potencial de um governo que simplesmente tomam decisões baseadas em quanto dinheiro eles ganharão com os fabricantes de armas. Bem? É um fato, e você o ouviu nas notícias, que mesmo alguns de nossos funcionários eleitos estão ganhando dinheiro investindo nessas empresas produtoras de armas, bem, com base no jogo dos valores que está acontecendo. Quero dizer, vamos lá, olhe para a luz e aja sobre ela. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Há alguém que ainda não teve a oportunidade de conversar com quem gostaria de falar pessoalmente ou em zoom? Eu vejo o Sr. Castagnetti. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos e depois voltaremos a ... um segundo, Andy. Eu tenho que acender seu microfone.
[Andrew Castagnetti]: Sim, senhor. Avançar. Sim, senhor. Seja de Castagnetti, Andrew, Ace, Medford. Ser do sangue de Ginju desde 1492, sim, e Columbus também, a propósito. Eu quero citar a Bíblia, Gênesis, capítulo 12, versículo três. Se você acredita em Deus e na Bíblia ou não, devo citar esses versículos. Eu vou te abençoar para abençoá -lo. Eu vou amaldiçoá -lo, ela ou isso. quem amaldiçoa você. " A tradução é que, se você for contra os judeus, perecerá. A propósito, receio que a história seja repetida. O Sr. Bloomberg, Sr., acreditava nos anos 40, comprou uma casa em West Medford, mas não era permitida, como judeu, E como usar um nome forte. Estamos repetindo a história? Isso é loucura. Seja gentil.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Estou indo para Eileen Lerner em Zoom. Eileen, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Ilene Lerner]: Sou judeu. Eu amo meu povo. Eu amo o judaísmo. Eu amo cultura. Mas eu sou para esta ordenança. Eu sinto que isso reflete os valores judaicos que me ensinaram. Eu quero um mundo pacífico. Não quero um mundo onde as bombas sejam rasgadas para crianças todos os dias. Não quero um mundo em que as pessoas estão com fome até a morte e temos que ficar e vê -lo. Desculpe. Não quero um mundo onde pessoas loucas possam obter armas, entrar nas escolas e matar. Crianças, vá a supermercados, vá a performances musicais e mate pessoas. Quero dizer, temos uma cultura de morte. E se continuarmos a caminho, vamos voar inevitavelmente. Para mim, isso é um reflexo do desejo de paz no mundo. pela paz em todos os lugares. Quero dizer, veja o que está acontecendo no Sudão e no Congo e em outras partes do mundo. E temos a nossa mão porque é o nosso dinheiro fiscal que paga por muitas dessas armas. E eu só quero parabenizar Jason, que trouxe isso, e Zach, e o Conselho da Cidade por considerá -lo. E definitivamente não é anti -semita. É contra a guerra. É um povo anti-mata. É anti-estresse. É disso que se trata. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Há alguém que ainda não falou na câmera que gostaria de falar? Não estou vendo, eu vou para Josh Eckart Lee em Zoom. Josh, nome e endereço para registro, e você terá três minutos.
[Josh Ekhart-Lee]: Obrigado, o presidente urso. Ele pede que todos voem favoravelmente sobre isso. Como eu disse na última platéia, vivo dramaticamente na Main Street. Também sirvo no Comitê de Meio Ambiente da Cidade. O comitê enviou uma carta a esse órgão firmemente pedindo firmemente a favor do desinvestimento de combustíveis fósseis. E também, como residente, ele pede que ele seja a favor dessa ordenança que nos desvia da indústria de combustíveis fósseis. Como o orador anterior disse, a indústria de combustíveis fósseis e esses investimentos em indústrias destrutivas não estão alinhadas com nossos valores, e realmente parabenizamos o Conselho da Cidade por Traga o que o poder pode para as finanças que temos nas indústrias destrutivas, como parte de nosso portfólio na Chevron. E estou muito grato por isso estar sendo considerado e querer reconhecer as inter -relações entre A crise climática que enfrentamos e a maneira como o conflito se exacerba em todo o mundo, o que leva as pessoas a prisões e outros centros de detenção. E, é claro, tudo isso se multiplica como impunidade pelas violações dos direitos humanos. impune. E assim, recomendamos que o Conselho da Cidade reconheça a inter -relação entre esses vários danos sociais. E sou grato por vê -los todos agindo e investindo em nosso futuro e investindo em alinhamento com nossos valores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelos seus comentários. Vou permanecer em zoom, a menos que haja alguém que ainda não tenha conversado com quem gostaria de falar pessoalmente. Não vendo, eu vou para Dina em Zoom. Dina, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Dina Alami]: Olá, eu sou Dina em 3780 Mystic Valley Parkway, Medford. Obrigado, o presidente Bears e o vereador por nos darem a oportunidade de falar sobre isso e avançar nesta ordenança. Encorajo todos a apoiarem isso. Já falei várias vezes, mas para mim, isso é muito pessoal. Já ouvimos falar de muitas outras pessoas em termos de desinversão de combustíveis fósseis e prisões e fabricantes de armas. Mas para mim pessoalmente, como um palestino que tem uma família em Gaza, É realmente importante que investimos o dinheiro de nossa cidade em não matar os membros da minha família. E não deve ser controverso dizer que não queremos que nossos dólares de impostos prejudiquem a vida humana. Então, novamente, encorajo todos a pensar em como isso afeta a vida humana. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Existe alguém pessoalmente que gostaria de falar pela segunda vez por um minuto? E vejo duas mãos de pessoas que já falaram também. Então, iremos ao pódio. Você terá mais um minuto. Nome e endereço para registro, por favor.
[Sharon Deyeso]: Sharon Diesso, canto da Mass Ave e Circuit Road. Residente por um longo tempo. Obrigado. Vou fazer este resumo. Alguém aqui quer apresentar uma definição sólida de BDS? Eu não sabia disso até o início desta manhã. Alguém que é meu longo amigo, muito tempo e aprendeu sobre o catolicismo em comida católica, em comida italiana em minha casa, garantiu a Israel de que eu tinha alguém em contato comigo para me informar que isso estava acontecendo hoje à noite. Eu acho que é um pouco triste que Medford seja um internacional conhecido por coisas assim. De qualquer forma, boicote, desinvestimento e sanções. E esta mensagem também é para aqueles que disseram no início desta noite que você está implicando que Israel faz parte disso. É assim que eles se definem. BOICOT, desinvestimento e sanções, BDS, é um movimento liderado por palestinos que promove boicote, desinvestimentos e sanções econômicas contra Israel. Seu objetivo é pressionar Israel Com licença, cumpra o que o movimento BDS descreve como as obrigações de Israel sob o direito internacional. Existem muitos paradoxos criados nesta definição. Não tenho que começar a dizer o que são. E vou até o fim porque não tenho tempo para o meio porque tenho um minuto. Pelo que entendi durante as últimas semanas, especialmente com a ilustre encontro de Netanyahu na Casa Branca, não me importo com o que você pensa do governo da Casa Branca, agora há estabilidade há pelo menos uma década devido ao que tivemos que fazer. Portanto, não vejo nessas conversas de paz que esta coalizão tem algo a ver com qualquer coisa em que nosso dinheiro possa avançar e gastar. Este é um tema internacional hoje, e você está revivendo o fogo novamente. Deixe os verdadeiros especialistas trabalharem em La Paz. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado pelo seu comentário. Voltarei ao zoom, depois voltarei ao pódio. Eu vou para Micah em zoom. Micah, você terá um minuto. Um segundo, eu só tenho que restaurar o cronômetro. Solicitando que você ligue, nome e endereço para registro. Você terá um minuto.
[Micah Kesselman]: Claro, sim. Micah Kesselman, 499 Main Street. Temos um minuto, então. Mas veja, eu direi que, para aqueles que têm preocupações financeiras compreensíveis, você entende que ordenanças semelhantes em outras cidades de Michigan e em outras partes do país Eles entraram em vigor e suas carteiras acabaram de se saírem bem, se não excedem seus colegas não interrompidos. Portanto, financeiramente, este não é um grande acordo para os fundos municipais da cidade. Então eu não gosto disso. Você olha para os dados, simplesmente não é. Mas a preocupação é entendida. Para aqueles que estão preocupados com isso que dividem a comunidade, novamente, isso vem de uma parte substancial da comunidade. Portanto, se você definitivamente não está apenas com fome, os políticos esperançosos estão preocupados em dividir a comunidade, talvez eles devam tentar fechar essa lacuna que você percebe na comunidade e converse talvez com a parte da comunidade com a qual você, suponho, não fale por algum motivo. Não sei por que isso é. Você sabe, estranho. Mas para todos os outros, como, você sabe, o que me machuca neste momento é que, você sabe, meus avós costumavam dizer isso Neste momento, há tanto medo de que isso seja anti -semita e que isso seja de alguma forma contra os judeus e atacando os interesses dos judeus, embora não se referam aos judeus ou judaísmo. No máximo, é endereçado ao máximo de Israel. Você está alimentando essa narrativa de que ser judeu está sendo leal a Israel em primeiro lugar. E não posso dizer como, não posso subestimar o quão incrivelmente perigoso é facilitar, permitir e defender uma narrativa de que os judeus são israelenses e os judeus são Israel antes de serem para os Estados Unidos ou para suas comunidades locais. Isso é louco e perigoso. Você precisa pensar sobre isso. Líderes religiosos, peço que você tente falar com as diferentes partes da comunidade judaica e ter uma conversa para abordar esse medo. Porque neste momento, você está apenas promovendo. Você está atenuando esse medo, em vez de tentar aliviá -lo, o que é importante fazer pela comunidade judaica. Micah, obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Voltarei ao pódio e ao nome e endereço para o registro. Você terá um minuto.
[Roy Belson]: William Ellison, 2500 Mystic Valley Parkway. Você tem uma grande oportunidade. Ele reúne pessoas, une pessoas em pequenos grupos, une as pessoas para conversar umas com as outras e falar umas com as outras e entender a história do Oriente Médio. Entenda as tensões, entenda todos os tratados de paz que quebraram e que não avançaram. Portanto, podemos basicamente ter um entendimento muito bom de como seguir em frente. Uma ordenança performativa Isso será demolido por problemas legais, problemas financeiros e outras coisas assim, realmente não vincula as pessoas. Tente encontrar maneiras para que as pessoas possam sentar e conversar. Posso dizer isso no ano passado ou no ano anterior, tivemos um clube de leitura no templo e convidamos o imã do centro cultural. Ótima discussão, ótima discussão. Estamos tão preocupados com os muçulmanos como judeus. Entendemos que qualquer número de pessoas pode ser discriminado. A maneira de unir as coisas, a maneira de construir a comunidade, não é colocar algo que fragmentos, mas estabelecer processos que nos permitem falar entre nós, compartilhar pontos de vista e alcançar novos entendimentos que nos permitem avançar como comunidade. Agradeço sua compreensão e espero que você siga esse conselho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Você ainda não falou, então terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 50 Princeton Street. Então, eu queria abordar dois subdisões particulares sobre isso, e o primeiro está relacionado ao desinvestimento por atacado das indústrias de combustíveis fósseis. Eu acho que as pessoas não percebem os efeitos da ondulação da desinversão de combustíveis fósseis. Existem outras indústrias, a indústria química, a indústria de plásticos. Tenho críticas a todas essas indústrias e acho que existem Negativos substanciais para eles, mas também há positivo substancial para eles. Muito do que temos a tomar como garantido são roupas, vidros, equipamentos ao nosso redor, equipamentos médicos, equipamentos de veículo que reduzem o peso do veículo e reduzem as emissões de veículos. Muitas coisas boas vêm da indústria de combustíveis fósseis e de seus produtores. E então estou preocupado com o desinvestimento por atacado, primeiro. E a segunda coisa é que acho que existem outras indústrias que também têm inconvenientes para eles. Então, olhando para a defesa, estamos nos concentrando em como as indústrias de defesa têm mais ênfase em Guerra em vez de defesa e paz. Eu entendo essa crítica. Isso pode aumentar a mídia, o que tende a enfatizar que as pessoas se beneficiam das pessoas a se odiar. Ele poderia se concentrar na indústria farmacêutica, que geralmente se concentra mais na doença do que na saúde. Eu acho que é mais fácil se concentrar nas indústrias de defesa e indústrias de combustível fóssil quando elas estão geograficamente no Texas ou no sul dos Estados Unidos e não se concentram na indústria farmacêutica que está em nosso próprio quintal que tem As obras e o dinheiro que fluem pelas veias de Massachusetts, em vez de essas coisas que estamos tentando desinar. E eu acho que é muito específico e estranho se concentrar em várias dessas coisas e na desinversão por atacado deles. Então, acho que se olharmos para a perspectiva do nível de sistemas amplos, há compensação em todos os lugares, e acho que deve ser considerado mais pouco a pouco. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há alguém na câmera que gostaria de falar sobre a participação pública que ainda não falou?
[Angela Murphy]: Olá, Angela Murphy, 16 carding de rua. E eu não vim aqui para falar sobre esse assunto. E não posso falar sobre zoneamento, mas vou transmitir esse comentário em outra ocasião. Eu só quero fazer um comentário ao qual ouço isso e esse medo é realmente real para essa comunidade. Eu não acho Que você pode negar que o que eles estão dizendo é algo que eles viveram através de seus ancestrais no passado. Se isso os fizer se sentirem confortáveis e métodos, poderíamos perder uma comunidade inteira de residentes benéficos para a nossa diversidade. E receio por eles, e lamento que isso esteja acontecendo, e eles precisam passar por isso novamente. Eles querem negar que história aconteceu com certas pessoas. Eles estão tentando apagá -lo, mas não podem apagá -lo porque é muito proeminente na mente de muitas pessoas e contado por séculos e através de famílias. Ouça -os. Repensar certas partes. Fale sobre isso de novo. Verifique e ouça suas verdadeiras preocupações. Eu sinto por eles. Sou católico. Eles me disseram que, se uma pessoa católica entrar em um templo, irá para o inferno. Meus filhos foram a um templo judeu. Não mantenho nada contra nenhuma cultura, nenhuma religião, nada. E sinto por essas pessoas que não vieram aqui para falar sobre isso, mas eu queria me arrepender de que estivessem acontecendo nisso, que você tem isso aqui e que espero que todos os oujam, leiam coisas que acontecem porque não tenho idéia, mas só ouço uma preocupação com eles e, como parceiro residente, estou aqui há 69 anos. Quero que eles fiquem na comunidade, se sintam seguros e anderem e não se preocupem. E talvez suas preocupações sejam válidas até certo ponto, e tenho certeza de que elas são. Ouça -os. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Há mais alguém que ainda não conversou com quem gostaria de falar? Vendo nenhum, voltarei ao zoom para Maria. Maria, você terá um minuto. Vou solicitar imersão. Nome e endereço para registro, por favor. Maria, você está aí?
[Maria]: Oh, olá. Eu só queria dizer que algumas pessoas lhe perguntaram, o presidente urso, O que você vai fazer e eliminar esse parágrafo e se aposentar? E você não respondeu, o que é decepcionante.
[Zac Bears]: Depois que todos tiveram a oportunidade de falar.
[Maria]: É só isso, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá para Munir Germanis. Por um minuto, Muneer, nome e endereço para registro e peça para você ativar.
[Munir Jirmanus]: Olá, Munir Jamanis, 3 Summit Road em Medford. Mais uma vez, suponho que estou um pouco surpreso que alguém esteja apresentando problemas supérfluos que não têm nada a ver com essa ordenança proposta. Um exemplo é BDS. O que eles não podiam dizer é que BDS É uma abordagem não -violenta e pacífica para simplesmente pedir ao governo de Israel que interrompa a ocupação, para pôr um fim ao sistema do apartheid no qual os cidadãos em Israel que são de origem palestina não têm os mesmos direitos que os cidadãos que são judeus em Israel. Simplesmente para terminar a ocupação, o BDS desaparecerá, como fizemos na África do Sul.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado pelo seu comentário. Estou indo para Eileen Lerner. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem um minuto.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner. Eu moro na 3920 Mystic Valley Parkway. E eu só quero dizer que a comunidade judaica é mais do que os judeus que vão à sinagoga em Medford. Existem muitos judeus na comunidade judaica em Medford que apóiam essa resolução, cujos valores expressam. E acho que é muito estreito pensar apenas que as pessoas que vão à sinagoga são judeus. É como, oh, eles são os verdadeiros judeus? E quanto ao resto de nós? Você sabe, nós também somos judeus. E quanto a nós? O que acontece com o que pensamos? O que acontece com o que valorizamos? Que retorna à Bíblia. Você sabe, se você ler a Bíblia, não acredito, e mesmo se você ler o Novo Testamento, acho que não pode ter os valores que vemos operando no mundo hoje. Precisamos mudar as coisas. Não podemos continuar seguindo o mesmo caminho para o clima, para crianças, para todos. Precisamos fazer algo positivo. E isso é algo positivo que é proposto. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. RM, precisarei pedir que você me envie uma mensagem no bate -papo com seu nome ou altere suas iniciais para um nome de zoom. Tivemos incidentes de bombardeio de zoom e não ativarei ninguém, a menos que eles compartilhem seu nome em zoom. Muito bem, obrigado. Obrigado por fazer isso. Vou para Patricia Brady-Doherty por um minuto. Patricia, nome e endereço para registro. Você tem um minuto.
[Patricia Doherty]: Obrigado. Eu gostaria de abordar isso através da cadeira do falante anterior. Você não precisa ser judeu para se preocupar e ouvir a tristeza e o quão assustado essas pessoas estão. Esta resolução não pode afetar o que acontece no Oriente Médio. Na verdade, ele realmente nem tem um lugar na agenda do conselho. Eu sou católico, mas hoje à noite sou judeu. Eu sinto por essas pessoas. Este é um infortúnio. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Rico, eu vou para você. Nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Rich Maidman]: Rich Maidman, 18 Sterling Street. Estou aqui falando em solidariedade com a comunidade judaica de Medford. Essa pequena orientação velada do estado judaico único é desprezível e ofensivo para membros da comunidade judaica. E exorta o conselho a rejeitá -lo e ignorar todos os tropos anti -semíticos que acabamos de ouvir defender junto com ele. Também ouvimos um pouco sobre o BDS. O que não foi dito é que os grupos terroristas do Hamas e a jihad islâmica são fundamentais no movimento BDS. Agora, partes continuadas e significativas do projeto são obviamente ilegais e administrativamente impossíveis. É incrível que você tenha atingido esse ponto. Parece quase que certos membros do conselho estão tentando induzir demandas contra a cidade. Aqueles que votam neste projeto também demonstram seu compromisso com a sinalização da virtude na comunidade que servem. Você não pode nem manter os fundos de índice por baixo. Quem vota para isso é responsável por qualquer déficit orçamentário que resulte em parques públicos não seja mantido, a infraestrutura escolar desmoroniza e as deficiências de segurança pública. É bom que não esteja funcionando para uma entidade pública porque sua violação de deveres fiduciários é colossal. Peço a todos os conselheiros que considerem votar neste projeto que revelem todos os seus investimentos pessoalmente para garantir que eles não estejam dizendo uma coisa e fazendo outra. E para muitos dos que consideram votar nessa ordenança, lembre -se de que ele foi escolhido para servir sua comunidade, não para os testes de pureza das organizações nacionais.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Vou para Anna em Zoom. Anna, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Jenny Graham]: Olá, meu nome é Anna Meyer. Eu moro em 6 Douglas Road, Medford, Massachusetts. E estou falando hoje à noite em apoio à Portaria de Desinvestimento. Eu acho que este é um momento incrivelmente importante para Medford assumirá a responsabilidade do trabalho que nosso dinheiro ganha no mundo e comprometerá nosso dinheiro para fazer as coisas que sabemos que estão alinhadas com os valores de Medford, incluindo não investir em detenção. de crianças e famílias imigrantes que estão sendo separadas, se desintegrando de combustíveis fósseis, armas de destruição em massa, bem como qualquer empresa que esteja se beneficiando de Quaisquer crimes contra a humanidade. E embora isso certamente inclua os crimes que estão sendo cometidos todos os dias contra as pessoas em Gaza, as manchetes das notícias disseram hoje que 59 crianças foram baleadas enquanto esperavam na fileira de água. Esta é absolutamente uma ordenança que vai longe e além disso para garantir que estamos investindo De acordo com os valores de Medford. I also want to give that this is a resolution presented by the residents of Medford, and we have been carefully working on it to ensure that it reflects our interests, as well as the consideration when working with the specific definitions that are included in this ordinance to ensure that it is in line with the international law that is working to work so that you are working to work so that you are working to ensure to ensure Que nosso dinheiro será investido de uma maneira que apóie o poço de crianças e famílias e o meio ambiente em todos os lugares e não investe em sistemas de danos. Por isso, sou grato pelo seu apoio pela resolução e comentários da audição hoje à noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Existe alguém pessoalmente ou zoom que tenha conversado ou não com quem gostaria de falar? Sim, você tem um minuto. Nome e endereço para registro, por favor.
[Nate Merritt]: Prefeito do Estado 373 Riverside Ave. Deixe toda essa resolução cair e, por outro lado, você se concentra em algo que reúne a todos. Eu garanto que poderia obter o tempo todo e a energia gasta nessa e em toda a energia negativa, poderia ter um grande impulso de sangue. E isso beneficiaria as pessoas em sua cidade. Isso beneficiaria as pessoas em sua área local. Certa de que a Cruz Vermelha pegue o sangue das pessoas e o usaria em todo o mundo. Deixe isso, faça algo positivo, talvez algo assim. Quantas pessoas aqui doaria sangue? Você sabe o que, isso é pelo menos 10 que você pinta mais do que tinha. Se você vai gastar dólares dos contribuintes em algo, faça algo positivo para o mundo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Não está vendo mais, você gostaria de falar, Andy? Sim. Você tem um minuto.
[Andrew Castagnetti]: Vou levar alguns segundos. O que eu ia dizer? Ninguém está certo se todos estão errados, como diz a música, mas não vamos esquecer o que aconteceu em 7 de outubro de 2023. Pessoas inocentes em um show. Isso é equivalente a três, dois e meio. O que aconteceu na cidade de Nova York, você sabe, no World Trade Center. Isso foi horrível. Depois de milhares de anos, dois erros não fazem a coisa certa, mas isso foi horrível. E eu não consigo ver esse vídeo. Eu não tenho estômago para isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado a todos. Agradeço os comentários que ouvimos hoje à noite. Tive várias conversas nas últimas duas semanas com pessoas que têm dúvidas e preocupações sobre a ordenança. Ainda estou trabalhando para me comunicar com todos aqueles que me enviaram um e -mail ou tentaram entrar em contato comigo. A razão pela qual não há edições na versão que estava na agenda hoje à noite é que ele não tinha controle sobre o processo. Isso foi apresentado na última reunião, usando uma regra de procedimento do conselho que exigia que ele aparecesse novamente nesta reunião, estou planejando propor emendas à ordenança e estou planejando me comunicar com muitas das pessoas que conversaram hoje à noite sobre o conteúdo da ordenança, não acho que todos concordemos em tudo em tudo em tudo Isso já acontece nesta câmera, mas estou trabalhando para ter conversas para abordar as preocupações que foram levantadas hoje à noite, as preocupações que me criaram fora desta reunião, para que possamos criar um produto que reflita o que eu acho que os valores compartilhados nesta comunidade, e também respeitam e também menciona, penso, os verdadeiros medos que as pessoas compartilharam comigo pessoalmente, nesta reunião e em outros lugares. Eu pediria às pessoas que olhassem o que eu disse em nossa última reunião. Dê dois o que eu penso Somos muito honestos e diretos sobre o motivo de proponho essa ordenança e meus sentimentos sobre os comentários que foram compartilhados na última reunião. E quero me desculpar com as pessoas que ainda não tivemos a oportunidade de conhecer ou falar ou que as edições ainda não foram feitas, mas haverá mudanças. E vamos trabalhar com isso para criar um produto que e uma ordenança que aborda o maior número possível de preocupações. Então, eu só queria dizer isso, mas queria dar a todos a oportunidade de falar diante de mim. Vou reconhecer o conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, vale a pena me permitir o presidente. Vou manter este resumo porque o artigo foi apresentado. Temos outros elementos na agenda para chegar. Compartilhei muitas semanas sobre meus motivos para apoiar essa ordenança e não repetirei tudo isso hoje à noite, especialmente porque isso retornará ao conselho novamente. Tanto para os conselheiros quanto para os membros do público comentarem em uma reunião futura. Eu só queria compartilhar antes de fazer uma moção para retornar à nossa ordem comercial regular, que como o primeiro e único conselheiro judeu de Medford, espero que nossas futuras conversas sobre esta ordenança Contém menos linguagem anti -semita do que ouvi hoje à noite. E com isso, quero dizer, direi que toda vez que isso acontece, quão ofensivo o encontro como judeu, quando alguém pretende falar pela comunidade judaica como monólito. Nem todo mundo apóia essa ordenança ou ordenanças como essa. Nem todo mundo condena isso. Nem todo mundo se sente com medo disso. Alguns de nós fazem isso, aparentemente. Nem todos os judeus sentem uma ligação inerente entre a nação estatal de Israel e o povo judeu. A comunidade judaica é uma comunidade plural incrivelmente religiosa, cultural, étnica, ideológica e política. Dizer que a comunidade judaica é um monólito, fingindo falar em toda a comunidade judaica, e estou conversando com pessoas que não se identificam como judeus, assim como as pessoas que, nessa ordenança, em qualquer outra coisa, acho que é anti -semita. E sinceramente espero que, quando continuemos nossas conversas produtivas sobre essa ordenança em futuras reuniões, as pessoas possam falar por si mesmas. Eles podem falar sobre as pessoas com quem falaram pessoalmente. Eles podem falar em grupos que representam. E desejar fervorosamente que as pessoas não sejam tão ofensivas para a comunidade judaica para informar que somos um monólito plano com uma opinião sobre qualquer assunto. É extremamente ofensivo. Obrigado pelo tempo.
[Zac Bears]: Obrigado pela moção do vice -presidente de retornar à ordem comercial regular destacada pelo subsídio pelo conselheiro Leming, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Vice -presidente Collins?
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim. Sim, 70 afirmativo, nenhum dos negativos que passam a moção e retornam à ordem comercial regular para 5113 oferecida pelo conselheiro Scarpelli resolve o Conselho da Cidade, obtendo uma atualização do Departamento de Saúde para Redent Reals nos bairros de Wellington Glenwood, conselheiro da Avenue Middlesex Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Acho que esgotamos muitas maneiras e sei que nosso departamento de saúde trabalhou nisso, mas acho que precisamos celebrar uma reunião da comunidade porque não era apenas o bairro de Walter Glenwood que entrou em contato porque sentimos que eles não foram apoiados, mas, como aconteceu, recebi chamadas telefônicas de qualquer outro canto da cidade de Medford, e acho que acreditamos que, que nos devemos, os nossos residentes que temos de uma cidade de Medford, e acho que acreditamos que, que nós, nós devemos ter residentes, que temos que os residentes que temos em um metrô, e pensamos que acreditamos que, que nós, nós devemos os que há de canto da cidade de Medford, e que acreditamos que, em termos, acreditamos. Para realmente compartilhar as preocupações e problemas que agora se tornam uma crise bastante substancial na cidade. E essa é a infestação de ratos. Portanto, eu apreciaria que o conselho me permita fazer a moção que exigimos uma reunião da comunidade com o Departamento de Saúde e a empresa de pragas e a administração da cidade para realmente obter essas preocupações e problemas. Obrigado.
[Zac Bears]: Sr. Scarpelli, é uma moção enviar este documento ao Comitê de tudo e convidar o Departamento de Saúde e Controle de Pestas e Administração? Sr. Clerk, quando eu tenho a moção, faça sabendo. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para enviar o documento ao Comitê do Comitê, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Emily Lazzaro]: Presidente Bears, eu tenho uma pergunta.
[Zac Bears]: Oh, sinto muito. O conselheiro Lazzaro, antes de ligar para a lista. Lazzaro Advisor?
[Emily Lazzaro]: Por meio do presidente, perguntei -me se o conselheiro Scarpelli conversou com o Departamento de Saúde ou até que ponto houve conversas.
[Zac Bears]: O conselheiro tem apenas uma pergunta através do presidente do conselheiro Scarpelli sobre suas conversas com o Departamento de Saúde. Sinto muito, tenho que acender seu microfone. Avançar.
[George Scarpelli]: Desculpe. Conheço o conselho mencionado os mesmos problemas repetidamente. Por isso, não fiz isso recentemente com isso, as mensagens que recebi aos moradores, mas pediria uma reunião com todas as partes envolvidas. Acho que temos que tentar seguir para o próximo nível, se pudermos, presidente do conselho.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Tudo bem. Além disso, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Na moção, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim, eu sou afirmativo. Nenhuma das emoções negativas passa.
[Zac Bears]: Documento 25114 oferecido pelo conselheiro Callahan e pelo presidente Bears, enquanto que como parte de sua agenda do governo 2024 2025 e resoluções anteriores, o conselho declarou sua intenção de implementar o bom crédito fiscal dos proprietários para ajudar a manter aluguéis acessíveis e apoiar os proprietários oferecidos pelas taxas de aluguel abaixo do mercado e Enquanto a lei estadual que permite o bom crédito fiscal da 1795 do proprietário limita especificamente a propriedade de aluguel residencial qualificado a qualquer propriedade de aluguel residencial de duas a quatro unidades não subsidiadas E embora a razão pela qual o conselho ainda não tenha adotado essa disposição da lei estadual seja devido a uma análise do departamento de avaliação que declarou que o crédito tributário não se limitaria a pequenas propriedades de aluguel de duas a quatro unidades, e isso proporcionaria um benefício significativo não intencionalmente para os proprietários corporativos de grandes propriedades e impactaria o imposto predial da cidade. Agora, portanto, o Conselho da Cidade de Medford, solicitamos que o advogado da cidade forneça uma opinião legal por escrito sobre se a adoção local do bom crédito fiscal do proprietário pode ser limitado a duas ou quatro propriedades das unidades e fornecer ao Conselho da Cidade e ao Conselheiro Chefe da opinião da opinião da cidade da cidade. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sei que sou a favor do bom crédito tributário do proprietário. Sei que houve algumas investigações por trás da cena sobre perguntar ao consultor se, na verdade, seria limitado a propriedades de duas a quatro unidades. E acho que é justo, seria melhor termos essa discussão em um comitê onde todos podemos ouvir a opinião do consultor. Seria ótimo. Temos um novo advogado ou maior para o advogado saber, fornecer uma opinião legal porque é realmente uma opinião legal sobre o que essa lei estadual, se a lei estadual realmente fará o que está escrito que fará ou se essa ação não estiver confirmada que foi aprovada na última sessão. E eu realmente quero chegar ao fundo se podemos aprovar isso aqui em Medford, porque eu gostaria, e eu só quero entender e fazer o conselho completo entender se há razões pelas quais não podemos aprovar isso.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Obrigado. Eu concordo totalmente. Tive conversas com o consultor há cerca de um ano sobre a etapa potencial de aprovar o novo crédito tributário dos proprietários. E basicamente ele disse que era um, bem, ele sugeriu que não teria o efeito que queríamos, porque também se aplicaria aos proprietários, como os pequenos proprietários locais que voluntariamente mantiveram o seu, Ele manteve seus baixos aluguéis, bem como propriedades maiores que geralmente são de propriedade de empresas que, em muitos casos, devem manter taxas de moradia acessíveis. Não existe uma maneira legal de distinguir entre os dois sob a lei estadual. Mas acho que valeria a pena ter essas discussões em público e ter uma análise um pouco mais formal. Então, eu gostaria de agradecer aos meus colegas por trazer isso adiante.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lameing. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu só queria agradecer aos meus colegas por apresentarem esta resolução por iniciar a bola novamente. Eu queria me referir ao meu apoio para isso. Política em geral, é claro, teremos que analisar os detalhes sobre se isso faz exatamente o que queremos fazer. E eu sei que o conselheiro Leming acaba de apresentar um ponto em que eu gostaria de aprofundar a reunião do comitê. Mas, em geral, eu só queria expressar meu apoio.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro canta. Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Não vendo, há alguma discussão sobre os membros públicos sobre esta resolução? Não vendo ninguém nas câmeras ou zoom, devido à moção do conselheiro Callaghan, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Isso é aprovar e enviar para a administração.
[Anna Callahan]: Esta é uma boa carta de crédito tributário. Peça à cidade para opinião e depois o consultor de movimento.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Calderón? Sim. Vice -presidente Collins?
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo, o movimento passa. Documento 25-115, apresentado pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn, solicita quatro licenças de caminhão de alimentos para a Festayas de Medford Square no Clippership emergente Park em agosto. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, submetidos respeitosamente ao Conselho da Cidade, o seguinte pedido de permissão de caminhão de alimentos na cidade de Medford. Além da aprovação do Conselho da Cidade, os fornecedores devem aderir aos requisitos de segurança alimentar do Departamento de Saúde. Nome comercial, apetite de bônus. Data e hora, 2 de agosto de 2025, das 13 às 17:00 Localização, Clippership Pop-up, 75 Riverside Drive, Medford, MA. Evento, Medford Square Fest, cervejas, mordidas e batidas. No evento, amigável para a família com música grátis, uma barraca de cerveja e comida. Temos em 9 de agosto, ao mesmo tempo e, para o mesmo propósito, pizza do Crop Circle. Para 16 de agosto, Bob Cheese Pierogies. E para 23 de agosto, Bon Appetit novamente. Obrigado pela sua gentil atenção a esse assunto. Honestamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Acho que temos Nick Belytheau aqui para falar sobre isso. Nick, eu vou reconhecê -lo se você quiser falar sobre o evento.
[Nick Bolitho]: Certamente, obrigado. Sim, basicamente, queremos apenas organizar eventos para sábado para um pouco experimental para colocar algo novamente para a comunidade, Medford Square é um pouco Está um pouco quieto hoje em dia. E vimos Arlington e outras cidades onde elas têm coisas muito semelhantes. Por isso, pensei que, como parte da fabricação de Medford, o que poderíamos tentar fazer é construir algo, digamos que ofereceremos algumas músicas, alguns momentos divertidos, muito familiares, para que as pessoas possam se misturar, se conhecer, sair e se divertir.
[Zac Bears]: Obrigado Nick. Eu aprecio isso. Algum comentário ou pergunta dos membros do conselho? Não vendo a moção para aprovar pelo conselheiro Scarpelli, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro de Lem. Sim. Scarnli Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Sim, eu tenho a afirmação, sem negativo, o movimento passa. 25116 Apresentado pela prefeita Briena Lungo-Koehn, solicitação de apropriação de CPA, restauração de fachada de emergência do Medford Armory. Caro Presidente Bears e os Conselheiros Municipais, em nome do Comitê de Preservação da Comunidade, solicito respeitosamente e recomendo que seu órgão honrado aprove a seguinte recomendação do Comitê de Preservação da Comunidade, solicitando a alocação de US $ 37.280 da Reserva de Preservação Histórica da CPA. O projeto será rastreado no Fundo de Preservação da Comunidade. A carta de recomendação do CPC está anexada e incorporada. O gerente da Lei de Preservação da Comunidade, Teresa DuPont, e representantes da confiança mínima do Condado de Fonzie estarão presentes para se dirigir ao Conselho. Obrigado pela sua consideração. Apresentado respeitosamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Vou reconhecer Teresa DuPont, gerente da CPA.
[Theresa Dupont]: Boa noite, tudo. Muito obrigado por fazer o tempo. Feliz por ser a cauda desta noite esta noite. Hoje estamos aqui para buscar a apropriação da CPA para a preservação histórica da Medford Armeria, que está aqui na Medford Square. Infelizmente, os membros do Trust não puderam se juntar a mim hoje à noite, mas fico feliz em responder a quaisquer perguntas. Esta é uma breve descrição breve. Eles fizeram sua devida diligência como administradores deste edifício histórico. Este é um edifício proeminente para Medford. É o nosso arsenal. Na verdade, curiosamente, eu investigei um pouco mais sobre isso e fui financiado por Samuel Crocker Lawrence. Portanto, nosso primeiro prefeito tinha muito os dedos naquele edifício aqui, mas foi usado como instalação militar até ser vendida e criada nos anos 70. O que eles procuram fazer neste momento é que eles novamente fizeram sua devida diligência realizou a avaliação das condições de construção quando começaram a notar algumas falhas no exterior. E eles começaram a criar pacotes financeiros para a aparência. Eles estão olhando para o canhão de um projeto de US $ 800.000. Mas o que estamos aqui antes de você hoje à noite é pedir fundos de emergência para consertar um canto específico da fachada que você está experimentando algumas inundações de água que é Exacerbando problemas, os problemas conhecidos pela parte externa do edifício. Portanto, eles chegaram até nós pedindo uma coincidência de 50% nesse financiamento, e o Conselho, sim, nosso comitê recomendou esse financiamento. Mais uma vez, feliz em responder a quaisquer perguntas.
[Zac Bears]: Obrigado, gerente da DuPont. Temos alguma dúvida dos membros do conselho? Não está vendo, há um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Callahan, irei ao Sr. Castagnetti. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Eu só tenho uma pergunta. Eu pensei que o arsenal estava sob propriedade privada. Podemos usar nosso dinheiro público em um prédio particular?
[Owen Wartella]: Eu posso abordar isso. Sim.
[Theresa Dupont]: É de propriedade privada. No entanto, este edifício está localizado no Registro Nacional de Lugares Históricos. Desculpe. É o Registro Nacional de Lugares Históricos, por isso é um ativo histórico. Vou dizer que é muito elegível no departamento de renda. Estamos olhando. Guia. Se uma prioridade do Comitê de Preservação da Comunidade for necessariamente. Isso é algo que veremos nossas diretrizes para futuras aplicações em relação a entidades privadas. Sentimos que o comitê sentiu muito firmemente que este é um ativo para a cidade de Então, sentimos que essa foi uma boa associação para o movimento imediato de consertar esse financiamento de emergência.
[Andrew Castagnetti]: Qual é o custo total?
[Theresa Dupont]: Eu acho que o custo total do projeto é de cerca de US $ 800.000. Eles pretendem publicar isso nos próximos anos, para que não seja um grande ônus financeiro para a organização.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos outros comentários dos membros do público sobre isso? Vendo o Sr. Fiori, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Sr. Presidente Gaston Fear 61 Stinger, na verdade, Andy, basicamente, fez minha pergunta, então o que exatamente é o que torna esse edifício particular, capaz de receber esses fundos, é isso que é?
[Theresa Dupont]: Novamente, pois possui uma designação especial como A, sim, é um edifício protegido sob o Registro Nacional de Lugares Históricos. E, novamente, o Comitê não deseja estabelecer nenhuma precedência para a propriedade privada, mas, sob preservação histórica, sob o Guia do Departamento de Renda, se atender a esses certos parâmetros, o que faz, podemos financiar entidades privadas. E novamente, não é algo que queremos estabelecer prioridade, e estaremos reavaliando nossas diretrizes no futuro para que possamos Uma pequena cabeça.
[Gaston Fiore]: Então essa foi minha preocupação. Portanto, estabelece precedentes. Portanto, quantos edifícios estão sob a mesma condição de então, porque financiamos esse projeto em particular, pode vir e dizer, bem, estamos na mesma condição. E não seja mal compreendido. Quero dizer, se for uma emergência, algo que você precisa fazer. Mas poderíamos estar estabelecendo um precedente aqui que alguns dos edifícios estão na mesma condição. Não sei se ninguém. Mas acho que vale a pena dar uma olhada. E novamente, se houver uma emergência, Vou aprová -lo hoje à noite, mas acho que requer mais consideração, já que é o dinheiro dos contribuintes, certo? Então, e então a segunda parte é o que estamos obtendo em troca depois disso? Então, porque ele diz aqui, depois que isso é resolvido e a emergência é abordada, que é a prioridade, quero enfatizar isso novamente. Ele diz que o requerente trabalhará com o gerente da lei de preservação da comunidade para coordenar um ou dois eventos públicos anualmente por um período de 10 anos em que a construção do projeto na 92 High School será aberta ao público. Então, se for um edifício particular, o que significa que o edifício será aberto ao público? E novamente, não estou familiarizado com o edifício. Então, estou apenas fazendo perguntas como alguém como morador preocupado com a forma como o dinheiro de nossos contribuintes está sendo usado e ele não sabe nada sobre este edifício. E, obviamente, quero priorizar a emergência. Vou repetir isso. Mas estou preocupado com o presente. E então eu também me preocupo em dar o dinheiro e então isso é tudo. Ou isso é um empréstimo a zero juros? É mais? Então essas são minhas perguntas.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Quero dizer, meu entendimento é uma apropriação, então o dinheiro iria diretamente para eles. Não sei se você deseja adicionar informações.
[Theresa Dupont]: Eu só quero esclarecer a condição dos fundos para abrir as portas para eventos públicos. Eles estarão trabalhando Através de mim, através do escritório do prefeito de organização, você sabe, visitas a café e biscoitos com o escritório de veteranos para abrir suas portas para que isso seja publicado lá. Então, de fato, basta fazer com que o edifício tenha um benefício público mais direto além disso, é apenas um ativo da cidade.
[Zac Bears]: Scarnli Advisor. Um segundo. Avançar.
[George Scarpelli]: Desculpe. Eu sei que você faz muito trabalho. Sei que mencionei isso no passado e seu comentário foi que a preservação da comunidade, ele, não mencionarei o que era esse lugar, mas você disse que fazia parte da comunidade e que era histórico. Então, mas, novamente, acho que a Sra. Fiora levanta um bom ponto. À medida que avançamos, acho, o que significa que é uma emergência, e acho que isso é, como uma pessoa que apoiou a lei de preservação da comunidade e entender que salvar esses lugares é muito importante, especialmente na cidade de Medford, que é a chave, penso legalmente. Se você começar a entrar em uma ladeira escorregadia, acho que à medida que avançamos, vou deixar você saber que estarei em profundidade, porque acho que isso O Sr. Fiora levanta um bom ponto. Se hoje é uma coisa, pode ser outro local com outra casa e uma pessoa pode comprar uma casa histórica e dizer, bem, não posso pagar as janelas, me aplicar ao CPA e assumir que ele pagará pelas janelas. E eu sei que essa não é a intenção. Novamente, acho que isso é algo em que você está trabalhando, você tem sua diligência devido e está fazendo sua diligência devido a isso. E eu aprecio isso. Compartilhe isso com você. Então eu acho que o componente era a peça da comunidade. Então, sim, obrigado.
[Theresa Dupont]: E obrigado por seus comentários. Sim, mas a comunidade não está interessada em financiar entidades privadas no futuro. Esta foi apenas uma situação única, com um edifício único para uma aplicação relativamente pequena. Então e novamente, dentro do nosso Elegibilidade aqui. Ficamos muito diligentes com isso. De fato, concordamos que esse aplicativo nas duas reuniões apenas para discuti -lo e ter algumas.
[George Scarpelli]: Então não é um pouco completo. Não foi para que o público saiba que não saiu do nada. Você não apenas fez algo arbitrariamente. Está nos estatutos e a discussão se alinha a isso. Então, obrigado.
[Theresa Dupont]: E eu aprecio o comentário. Realmente.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos outras perguntas para o conselheiro Tala e o gerente da DuPont?
[Theresa Dupont]: Eu apenas fui promovido? Oh, eu sou um conselheiro.
[Zac Bears]: Bem, eu apenas os confundi. Eu não sei como. Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Ronnie Dangerfield.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Callahan. Você não tem respeito.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Zac Bears]: Diretor de Lazzaro. Sim. Eu só faço o que o funcionário me diz.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Documento 25117 Apresentado pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn, aceitação da doação. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, eu respeitosamente solicito e recomendo que sua agência honrosa aprova sob a Lei Geral da Missa, Capítulo 44, Seção 53A, uma doação por uma quantia de US $ 500 doados pela Boston Proud Corp em homenagem ao mês do orgulho e por atividades relacionadas ao orgulho. Apresentado respeitosamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeito.
[Emily Lazzaro]: Movimento para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Lazzaro, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lazzaro. Sim. Conselheiro Lemining. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo, o movimento passa. Sobre a moção do conselheiro Callahan para adiar, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.
[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro de Lem. Não. Scarnli Advisor. Não. Conselheiro de Tseng. Isso é tudo. Presidente Bears. Diga.
[Emily Lazzaro]: Feliz aniversário, Justin. Feliz aniversário, conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado.
[Zac Bears]: Sim, por causa dos afirmativos, através do negativo, o movimento passa e a reunião é adiada. Obrigado. Eu quase fiz.