Bảng điểm do AI tạo ra của Ban Phát triển Cộng đồng 07-09-25

[Paul Morgan]: Cuộc họp tiếp theo có một số ngôn ngữ ngắn gọn và mạnh mẽ. Người xem có quyền quyết định.

[Emily Hedeman]: Chào buổi tối Xin lỗi những người lần đầu tiên nghe điều này. Tôi phải đọc lại lần nữa. Vậy hãy bắt đầu. Xin chào buổi tối và chào mừng đến với cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford tối nay. Tôi sẽ triệu tập cuộc họp để sắp xếp. Hãy bắt đầu với một số câu hỏi thủ tục bắt buộc. Các phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford được tổ chức theo hình thức kết hợp, tại Phòng Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts và thông qua hội nghị video Zoom từ xa. Bất cứ ai muốn nghe hoặc tham gia vào buổi họp này đều có thể trực tiếp đến. Cảm ơn tất cả mọi người. Chúng tôi đang theo liên kết đến chương trình cuộc họp được đăng trên trang web của Thành phố Medford. Bản ghi âm cuộc họp này sẽ được đăng trên trang web Medford Community Media trong thời gian sớm nhất có thể. Xin lưu ý rằng do tính chất kết hợp của cuộc họp này, tất cả phiếu bầu của Hội đồng tối nay sẽ là phiếu điểm danh. Xin lưu ý rằng tất cả tài liệu dự án được nộp cho Hội đồng Thành phố có thể được xem trên trang web của Thành phố tại medfordma.org. Chúng tôi sẽ đăng một liên kết đến cuộc trò chuyện Zoom. Nếu bạn nhấp vào liên kết này, nhấp vào bản trình bày hiện tại trong khung CD, bạn sẽ có thể truy cập các tài liệu dự án ở trên. Vâng, liên kết này sẽ sớm có sẵn. Chúng ta sẽ bắt đầu bằng một cuộc gọi. Phó Tổng thống Peter Kalbus. đây. Ồ, thật vui khi có anh ở đây, Peter. Ari Goffman-Người cá. quà Xin chào Ali. Sabrina Alpino? quà Xin chào Sabrina. John Anderson? quà Xin chào Juan. Adam Behrens?

[Ben Lavallee]: Xin chào

[Emily Hedeman]: Chúc mừng Adam. Cô gái đó có phải là Ravalli không?

[Ben Lavallee]: quà

[Emily Hedeman]: Xin chào Ben. Tôi là Tổng thống Emily Herdman, tôi ở đây. Alicia, bạn có thể giới thiệu chúng tôi với các thành viên trong nhóm trong cuộc họp hoặc cuộc gọi không?

[Alicia Hunt]: Chào buổi tối Tôi là Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. We have Christian, our graduate intern, in the room who has helped us a lot with notes and speaker lines, and online we have Juliet Garrity, and you'll notice, behind her name, it says Technical Questions. Nếu ai đó gặp vấn đề với việc truy cập Internet. Nếu bạn muốn cất cánh hoặc giơ tay và chỉ muốn nói chuyện với ai đó và yêu cầu trợ giúp, bạn có thể hỏi Juliet câu hỏi của mình và cô ấy sẽ có mặt để hỗ trợ kỹ thuật trực tiếp cho bạn. Chúng ta sẽ không đợi người lập kế hoạch tối nay. Cùng đi với chúng tôi tối nay còn có Ủy viên DPW, Tim McGiven.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Alicia. Chúng tôi đã thực hiện một điều chỉnh nhỏ trong lịch trình của mình. Do những khó khăn kỹ thuật mà chúng tôi đang gặp phải trong quá trình chuẩn bị cho cuộc họp Zoom, chúng tôi sẽ hoãn phiên điều hành. Chúng tôi sẽ làm việc với cố vấn pháp lý của mình để yêu cầu gia hạn. Như chúng tôi đã nói trong các cuộc họp trước, ngày 9/7 là ngày lấy ý kiến ​​công chúng. Đó là lý do tại sao chúng tôi ưu tiên ý kiến ​​đóng góp của công chúng và những người có mặt ở đây tối nay và trên Zoom. Đó là lý do tại sao chúng ta hoãn hoặc sắp xếp lại các cuộc họp điều hành. Đặc biệt là do những khó khăn về kỹ thuật. Cuộc họp điều hành, được rồi, chúng ta dự định bắt đầu cuộc họp lúc sáu giờ. Chúng ta không có thời gian để nói chuyện, nhưng có lẽ chúng ta sẽ mở cửa lúc sáu giờ rưỡi. Vì vậy, chúng tôi chỉ cảnh giác và suy nghĩ về phần còn lại của lịch trình của mình. Cảm ơn bạn đã hiểu biết của bạn. Vì vậy, với ý nghĩ đó, mục chương trình nghị sự tiếp theo của chúng tôi sẽ tiếp tục các phiên điều trần công khai về các khu nhà ở trong thị trấn và khu vực lân cận, các đơn vị nhà ở phụ và các lô đất ở Medford và Tây Medford. Do đó, chúng tôi sẽ có ba phiên điều trần đồng thời và như đã nêu, Innes Associates sẽ không cung cấp thông tin mới nào. Trước thời gian lấy ý kiến ​​của công chúng, Ủy viên Bộ Công chính Tim McGiven sẽ trả lời các câu hỏi của ủy ban về việc việc phân vùng có thể ảnh hưởng như thế nào đến các dịch vụ thiết yếu như nước, cống rãnh và hơn thế nữa. Tôi chỉ muốn thừa nhận rằng chúng tôi đang làm điều này dựa trên dư luận. Chúng tôi làm điều này dựa trên ý kiến ​​của hội đồng quản trị. Chúng tôi đang cố gắng trả lời càng tốt. Đó là lý do tại sao nhân viên thành phố có mặt ở đây tối nay để nói chuyện với chúng tôi, hỏi và trả lời các câu hỏi của Hội đồng. Sau đó, chúng ta sẽ bước vào giai đoạn bình luận công khai. Chúng tôi có thể tạm nghỉ nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ đánh giá lại tình hình hiện tại bằng phản hồi trực tiếp và ảo vào khoảng 10 giờ tối. Ừm. Nếu chúng tôi vẫn còn nhiều bình luận của công chúng, nếu chúng tôi vẫn còn nhiều bình luận trực tuyến, chúng tôi có thể tiếp tục đến một ngày nhất định và mục tiêu của chúng tôi là thu thập càng nhiều thông tin càng tốt để tạo ra một bản cập nhật quy hoạch lặp lại mới dựa trên tin tức đó. Lần lặp lại nội bộ mới này sẽ phải chịu sự bình luận thêm của công chúng. Chúng tôi muốn cung cấp cho bạn thứ gì đó có thể đáp ứng những điều mới và kết hợp tất cả phản hồi mà bạn đã cung cấp cho chúng tôi, những phản hồi rất chu đáo và nhất quán. Vì thế tôi muốn lan tỏa điều này đến mọi người. Nếu bạn đến tham dự trực tiếp, chúng tôi có một tờ đăng ký thực tế. Bạn có thể ký tên nếu muốn giữ chỗ. Nếu bạn không cảm thấy thoải mái với điều này, bạn luôn có thể lên tiếng. Hãy ưu tiên cho những người tại cuộc họp ngày 18 tháng 6 không thể phát biểu vào thời điểm đó, sau đó là những người đã đăng ký nhưng không phát biểu tại cuộc họp trước, sau đó là những người không đăng ký nhưng có mặt trực tiếp. Chúng tôi không nói gì và tiếp tục bước đi. Chúng tôi muốn nghe ý kiến ​​từ càng nhiều người mới càng tốt. Chúng tôi hy vọng bạn hiểu lý do tại sao chúng tôi làm điều này và tôn trọng đồng bào của bạn bằng cách đưa ra những nhận xét mới sâu sắc. Cảm ơn trước. Giống như Zoom, chúng ta sẽ sử dụng tính năng giơ tay. Tôi nhìn thấy một đôi bàn tay đã lộ ra. Bạn được chào đón để giơ tay đầu tiên. Hãy theo dõi điều này. Hãy tham gia vào đội ngũ lập kế hoạch nội bộ mạnh mẽ của chúng tôi. Xin nhắc lại, đây là cuộc họp thứ năm của phiên điều trần công khai bắt đầu vào ngày 2 tháng 4 về đề xuất thay đổi quy hoạch để tạo ra các khu dân cư đô thị và ngoại ô. Đây là cuộc họp thứ hai của chúng tôi tiếp nối phiên điều trần công khai ngày 18 tháng 6 về các đơn vị nhà ở phụ kiện. Đây là cuộc họp thứ ba trong một phiên điều trần công khai bắt đầu vào ngày 4 tháng 6 để thảo luận về những thay đổi quy hoạch được đề xuất nhằm tạo ra Quận Quảng trường Tây Medford. Có ai trong số các bạn (bất kỳ thành viên hội đồng quản trị nào) cần xem bản ghi âm cuộc họp vắng mặt và ký vào bản tuyên bố của Mullen không? Tôi không tin điều đó. Chà, tôi không nghĩ vậy, nhưng hãy chắc chắn trước khi chúng ta kết thúc. Vì vậy, tôi sẽ chuyển nó cho nhóm để xem họ có nhận xét giới thiệu nào không trước khi chuyển nó cho Ủy viên DPW Tim McGibbon Felicia.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Alicia Hunt]: Như các bạn đã biết, thành phố đã gặp một số vấn đề về email trong 24 giờ qua. Nếu ai đó nhận được một tin nhắn không gửi được qua email thì hầu hết các tin nhắn sẽ bị chậm trễ. Gửi lại đến cùng địa chỉ, TOC ở Medford. Điều này xảy ra trong một khoảng thời gian ngắn khi họ đang khắc phục một số vấn đề về email. Hầu hết mọi thứ đã đến và được giao. Chúng tôi xin nhắc bạn rằng Hội đồng sẽ tiếp tục nhận được Những nhận xét được đưa ra trước ngày này sẽ được xem xét vào ngày 6 tháng 8 và những nhận xét được đưa ra trước ngày này sẽ được xem xét. Nhưng nếu bạn nhận được một email không gửi được, vui lòng chuyển tiếp tin nhắn của bạn tới OCD. Cảm ơn Vì vậy, tôi nghĩ Ủy viên McEverton đã sẵn sàng.

[Emily Hedeman]: Bạn có biết micro của bạn có hoạt động không? bằng chứng

[SPEAKER_77]: bằng chứng Nó có hiệu quả không? Đúng.

[Emily Hedeman]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn rất nhiều vì đã có mặt ở đây tối nay, Ủy viên.

[Unidentified]: Không phải tôi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn vì đã có mặt ở đây tối nay, Ủy viên McElwen. Vì vậy tôi sẽ mở nó ra cho các thành viên hội đồng đặt câu hỏi. Ồ, xin lỗi.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi có thể giới thiệu bản thân mình một cách nhanh chóng. Tôi sẽ mất một chút thời gian, không quá lâu, có thể là một phút hoặc lâu hơn. Tôi đã xuất hiện trước ủy ban này nhiều lần, nhưng tôi nghĩ nhiều người trong số các bạn có thể là những gương mặt mới đối với tôi và tôi cũng có thể là những gương mặt mới đối với các bạn. Đúng. Thế còn nó thì sao? Điều này có hiệu quả không? Họ có thể cải thiện? ĐƯỢC RỒI Xin lỗi Tôi cũng cố gắng nói nhẹ nhàng. Tôi biết nhiều người đang thắc mắc tôi phải nói gì. Dù sao, tên tôi là Tim McGivern. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có tôi. Tôi cảm ơn bạn. Tên tôi là Tim McGivern. Tôi là Ủy viên Công trình Công cộng của Thành phố Medford. Công trình Công cộng bao gồm bảy phòng ban để bạn có thể hình dung về những gì tôi làm trong thành phố. Sở Cấp thoát nước, Sở Đường cao tốc, Sở Nghĩa trang, Sở Công viên, Lâm nghiệp, Hạm đội bao gồm Cảnh sát và Cứu hỏa. và bộ phận kỹ thuật quản lý cơ sở hạ tầng, tài sản và quản trị của chúng tôi. Ngoài ra, như một phần của kế hoạch này, chúng tôi thực hiện vận hành, bảo trì và cải thiện cơ bản cho tất cả các dự án ngoại trừ công viên, trong đó kỹ thuật thường dẫn đầu nỗ lực, bao gồm cải tiến nước, đường, cống và hệ thống thoát nước. Chỉ là một chút kinh nghiệm của tôi để bạn có thể hiểu những gì tôi đã trải qua. Tôi đến từ phía kỹ thuật. Kể từ đó tôi đã trở thành một kỹ sư được cấp phép 2008. Tôi nghĩ rằng đây là ngày chính xác và tôi đã làm việc trong lĩnh vực kỹ thuật dân dụng từ năm 2004, đảm nhiệm các công việc kỹ thuật, công trường và thiết kế tiện ích. Trước khi trở thành ủy viên công trình công cộng, tôi là kỹ sư thành phố. vậy bạn biết đấy DPW có nhiều khu vực pháp lý, thẩm quyền, nghĩa vụ, v.v. có thể bị ảnh hưởng tùy theo khu vực. Bạn biết đấy, tôi chắc chắn bạn có câu hỏi dành cho tôi. Tôi ở đây để trả lời những câu hỏi này trong khả năng tốt nhất của mình dựa trên những gì tôi biết hôm nay. Tôi có thể xem nó nếu bạn cũng muốn. Quan trọng nhất, tôi ở đây để giúp hội đồng quản trị Trả lời các câu hỏi liên quan đến công việc khó khăn của bạn trong việc đề xuất phân vùng cho Hội đồng Thành phố. Vì vậy, chúc may mắn với toàn bộ dự án. Điều đó nói rằng, tôi ở đây để giúp bạn. Cảm ơn bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Các thành viên, chúng ta có câu hỏi nào dành cho Ủy viên McGovern không? John?

[John Anderson]: Chủ tịch, mọi người có nghe thấy tôi không? Mọi chuyện ổn chứ? Tôi cho rằng bạn đã có cơ hội xem xét những thay đổi về quy hoạch được đề xuất ở Medford.

[Tim McGivern]: Vâng, một chút. Tôi theo dõi, quan sát nhiều nhất có thể, chú ý nhiều nhất có thể, có thể nói như vậy.

[John Anderson]: Bạn có thấy trước những vấn đề xảy ra với bất kỳ quy hoạch nào mà bạn tạo ra nếu mật độ đô thị tăng lên đáng kể không?

[Tim McGivern]: Đây là một câu hỏi rất quan trọng. Tôi không nghĩ rằng tôi đã nghiên cứu nó đủ để biết câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Nhưng tôi có thể trả lời một cách chung chung, những thuật ngữ chung chung. Nếu bạn nghĩ về cơ sở hạ tầng hỗ trợ thành phố, DPW vận hành một số cơ sở hạ tầng quan trọng: nước, cống rãnh và đường cao tốc. Vì vậy, mỗi khi quy hoạch thay đổi, thậm chí lùi lại một bước, trong xây dựng dân dụng nói chung, quy hoạch được sử dụng như một công cụ có giá trị. Căn cứ thiết kế của bạn trên những điều này. Về cơ bản, nếu chúng ta nghĩ về thành phố của chúng ta bây giờ, nó được thiết kế dựa trên quy hoạch được sử dụng vào thời điểm đó để thiết kế hệ thống cấp nước, hệ thống thoát nước, hệ thống đường sá, v.v. Tôi rất quen thuộc với phân vùng đặc biệt này. Biết rằng sẽ không có sự thay đổi lớn về mục đích sử dụng hoặc các khu vực và tòa nhà mới cao hơn 300 hoặc 400 feet sẽ có tác động lớn đến cơ sở hạ tầng của thành phố. Cao 300 hoặc 400 feet.

[Emily Hedeman]: Nói lại lần nữa xem?

[Tim McGivern]: Ví dụ: nếu bạn quy hoạch sử dụng cho mục đích công nghiệp và mục tiêu chế biến thực phẩm, mức độ thay đổi trong mục đích sử dụng hoặc thay đổi đáng kể trong mục đích sử dụng là bao nhiêu? Vâng, đây là một ngành tiêu thụ rất nhiều nước. Ví dụ, từ khu dân cư đến khu dân cư, tôi biết có rất nhiều Bạn biết đấy, có rất nhiều cuộc thảo luận liên quan đến phần này. Chúng tôi không nhất thiết phải thiết kế xoay quanh chức năng của các hệ thống này. Nói cách khác, có những yếu tố khác hướng dẫn dự án, chẳng hạn như đặt camera trong đường ống, duy trì mức thủy lực, v.v. Vì vậy, bạn biết đấy, hầu hết đường phố của chúng ta đều có ống cống 8 inch. Hầu hết các con đường của chúng ta đều có dòng điện sáu hoặc tám inch. Bạn biết đấy, ví dụ, một đường cống 8 inch có thể thoát nước cho hàng nghìn, thậm chí hàng chục nghìn ngôi nhà, tùy thuộc vào toàn bộ hệ thống. Vì vậy, bạn biết đấy, có và một điều quan trọng khác cần nhớ là chúng ta đã có kế hoạch vốn. Vì vậy, chúng tôi dự định nâng cấp hầu hết các ống nước bằng sắt 6 inch lên ống 8 inch. Điều này thực sự được thúc đẩy bởi các quy tắc cứu hỏa, những thay đổi về quy tắc cứu hỏa và cách sản xuất vòi chữa cháy. Vì vậy, bạn sẽ có nhiều dung lượng hơn trong cả hai hệ thống. Chúng tôi không có nhà máy xử lý. Chúng tôi không có nhà máy xử lý nước thải hoặc nhà máy xử lý nước phân phối nên chúng tôi không phải lo lắng về những vấn đề công suất này. Điều này được cung cấp bởi MWRA và tôi không nghĩ MWRA có vấn đề với khả năng của các hệ thống này. còn gì nữa? Đường cao tốc, khi bạn nghĩ về các khu vực, bạn nghĩ về nghĩa vụ của mình là gì. Đối với những người đang phát triển các gói này. Vì vậy, thành phố có thể cần xem xét việc cải thiện đường sá và sau đó tìm ra cách chi trả cho chúng. Vì vậy, hãy đội chiếc mũ Ủy viên DPW của tôi lên, bạn biết đấy, rất nhiều điều về tiền bạc và quản lý quỹ công, Điều tôi thực sự muốn thấy để giúp lập kế hoạch cho thành phố là nếu tôi cần thay đổi và sửa đổi kế hoạch vốn của mình thì những chi phí này trông như thế nào. Từ góc độ kỹ thuật, chúng ta lập kế hoạch cho cơ sở hạ tầng trong tương lai như thế nào khi những khu vực này thay đổi, điều tôi muốn biết là kế hoạch vốn của tôi sẽ thực sự thay đổi như thế nào. Tùy thuộc vào bạn muốn bao nhiêu thông tin. Đưa ra khuyến nghị cho hội đồng quản trị về các hệ thống này để bạn cảm thấy tự tin rằng rõ ràng bạn có thể đưa ra khuyến nghị cho hội đồng quản trị. Nhưng điều tôi không thể nói là tôi đã không nghiên cứu chi tiết về quy hoạch, giống như tôi là một kỹ sư tư vấn hay gì đó. Tôi đã không làm điều đó. Có, nhưng đến một lúc nào đó nó là cần thiết. Bạn phải xem quy hoạch đã được phê duyệt, quy hoạch đề xuất và công trình đã hoàn thiện Nhiều thập kỷ sau. Tôi không biết chính xác số lượng sa thải, nhưng chúng tôi sa thải, rồi mở rộng, thu hẹp, rồi mở rộng. Vì vậy, có thể nói, việc xem xét tòa nhà đã hoàn thiện trông như thế nào và những thay đổi nào cần xảy ra trong quy hoạch vốn của chúng tôi, có thể nói, thực sự là một vấn đề cơ bản đối với tôi trong việc lập kế hoạch và hiểu mục đích của thiết kế.

[John Anderson]: Cảm ơn Tôi có thể tiếp tục đặt câu hỏi được không? Có bất kỳ sự tắc nghẽn nào trong cơ sở hạ tầng mà bạn lo ngại không?

[Tim McGivern]: Vâng, tôi có thể nói rằng ở một thành phố cổ như thế này, có những điểm tắc nghẽn, hai vùng áp lực trong hệ thống nước của chúng ta. Tôi không biết bạn có muốn gọi nó là nút cổ chai hay không, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi có áp suất thấp hơn ở một khu vực trong thành phố và bây giờ chúng tôi có áp lực tốt hơn. Chúng tôi duy trì các mô hình thủy lực của hệ thống nước đô thị. Chúng tôi biết các điểm áp suất thấp ở đâu, chúng tôi biết các vấn đề về dòng chảy và chất lượng nước ở đâu. Sau đó chúng ta có thể thực hiện vệ sinh bổ sung ở những khu vực này. Chúng ta có thể xếp hàng chúng để nâng cấp hoặc thay thế sớm hơn. Một đặc điểm khác của hệ thống cũ như thế này là các lỗ và đường cống đã có sẵn. Vấn đề chúng ta biết Các điểm gặp gỡ có thể không được hoặc được thiết kế kém. Vì vậy, chúng tôi biết rất nhiều điều về những điều này và mọi thứ chúng tôi có thể biết về sự tăng trưởng mà chúng tôi có thể mong đợi ở một khu vực cụ thể hoặc bất kỳ điều gì giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về những vấn đề này.

[John Anderson]: Vậy điều bạn đang nói là bạn muốn nghe nhiều hơn.

[Tim McGivern]: Về tương lai, đặc biệt là trong thời gian sắp tới, loại tải bổ sung nào có thể được đặt lên hệ thống. Vâng, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ, như tôi đã nói trước đây, từ góc độ kỹ thuật dân dụng, việc phân vùng luôn được ưu tiên hàng đầu. Bạn nhìn vào phân vùng đã được phê duyệt và mục tiêu của nó là gì. Chà, nó thường phụ thuộc vào số tiền bạn muốn chi cho môi trường thành phố. Bạn biết đấy, như tôi đã nói trước đây, chúng tôi đã có sẵn ống nội tuyến dài 6 inch đang chờ được thay thế. Chúng tôi muốn có một đường nước dài 8 inch trên đường. Tất cả chúng ta đều mong muốn quá trình này diễn ra tốt hơn, không có ngoại lệ. Thế nên không, đừng cúp máy với tôi. Nhưng phần lớn đây là tiêu chuẩn mới. Vì vậy, chúng tôi vẫn làm điều đó. Trên đường đi, chúng tôi có kế hoạch cải tiến đường lớn. Chúng tôi đã làm những điều này rồi. Nhưng điều tôi hỏi là liệu có lĩnh vực nào chúng ta cần tập trung vào việc cải thiện đường sá không. Khoản phí này có được thanh toán từ quỹ chung không? Việc này có được thanh toán thông qua thuế cải thiện không? Ví dụ, thành phố sẽ thực hiện những cải tiến này như thế nào và thành phố hy vọng định hướng phát triển ở những lĩnh vực này như thế nào?

[John Anderson]: Một câu hỏi cuối cùng. Trách nhiệm của bạn trên đường tư nhân là gì?

[Tim McGivern]: Đây là lý do tại sao trách nhiệm của các thành phố đối với khu vực tư nhân là một vấn đề lớn. Có nhiều vấn đề pháp lý chưa rõ ràng, nhưng theo những gì tôi hiểu, Nếu tôi có thể, nếu chúng ta đang nói về việc phân vùng ở đây, tôi sẽ chỉ nói về một số vấn đề pháp lý, những gì tôi nghĩ là thẩm quyền pháp lý, và những gì chúng ta có thể và không thể làm. Vì vậy, quyền tài phán là thứ chúng tôi thực sự không có, nhưng chúng tôi có nghĩa vụ đối với an toàn công cộng, v.v. Vì vậy, đối với công chúng, tôi nghĩ có một cách giải thích thông cảm, đó là công chúng có quyền đi lại trên đường riêng. sau đó Công chúng có quyền đi trước. Đó là ý nghĩa của nó. Sau đó chúng tôi bảo vệ các quyền này. Điều này có thể có nghĩa là chúng ta chặt cây vì nó sẽ đổ nhanh và chúng ta không biết ai sở hữu cây đó vì nó là của riêng hoặc họ chưa có quyền sở hữu và chúng ta cần phải hành động. This can be an example of how we behave in private. Lấp ổ gà là một việc khác mà chúng tôi làm trên đường tư nhân, sửa chữa những hư hỏng do máy cày gây ra, v.v. Khu đất này nằm ngoài sự quản lý và kiểm soát của thành phố và chúng tôi không được phép chi tiền thuế công cho nó. Thành phố. Chà, nhưng trong nỗ lực như thế này, nếu mục tiêu của thành phố là cải thiện đường tư nhân và tăng cường sự chấp nhận của công chúng, thì vai trò của DPW trong bộ phận kỹ thuật sẽ thay đổi. Bộ phận kỹ thuật, thông qua kỹ sư thành phố, sẽ chịu trách nhiệm cải tiến, lập dự toán và hoàn thiện quá trình chuyển đổi đường tư nhân thành đường công cộng.

[John Anderson]: Khi nói đến nước thải và nước, bạn có biết đến các dịch vụ do khu vực tư nhân cung cấp không? Bạn có muốn không? Mwen seten ou gen yon konesans detaye sou tout rezo egou ak dlo nan vil la. Tanpri di m, èske sa gen ladann wout prive?

[Tim McGivern]: Vâng, đó là sự thật. Vì vậy, chúng tôi có dịch vụ công cộng trên hầu hết các tuyến đường tư nhân. Nếu không, chúng ta nên làm vậy. Ý tôi là, mọi người thường muốn chúng tôi bảo trì hệ thống cống rãnh và nước của họ. Vì vậy, bạn được chào đón.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn vì đã hỏi những câu hỏi này, John. Tôi có một câu hỏi tiếp theo dựa trên những gì bạn đã nói John. Vì vậy, bạn đã đề cập rằng bạn không thích đánh giá chi tiết. Điều này dẫn đến một câu hỏi khác: Mức độ tham gia hoặc đánh giá phản hồi, bạn muốn gọi nó là gì, là điển hình hoặc phù hợp với công việc công hiện tại?

[Tim McGivern]: Đây là một câu hỏi hay. Tôi có thể không thể cho bạn câu trả lời. Tôi không nghĩ nhất thiết phải có một cuốn sách quy tắc. Tôi không phải là người lập kế hoạch. Tôi không biết quá trình tạo phân vùng mới bao gồm những gì, nhưng tôi rất quen thuộc với thiết kế dựa trên các phân vùng mới. Tuyên bố trước đây của tôi trên diễn đàn này, anh ấy cần thông tin gì để cảm thấy thoải mái khi đưa ra khuyến nghị? Đó thực sự là bạn. Theo như tôi biết, không có quy tắc thực sự nào cho việc này. Bạn có thể chi hàng triệu đô la để nghiên cứu những thứ này cho đến hết thời gian. Nó thực sự phụ thuộc vào bạn và mức độ thoải mái của bạn với các khuyến nghị đã được phê duyệt. Tôi sẽ nói với bạn bây giờ, nếu ban quản lý yêu cầu tôi và DPW (có thể thông qua kỹ thuật) thực hiện loại ước tính chi phí này, chúng tôi phải lên lịch, chúng tôi phải tìm thời gian. Chắc chắn đó là một nỗ lực, nhưng tôi muốn quay lại ý tưởng rằng chúng tôi đã có rất nhiều cải tiến. Tôi đã xem lại các phân vùng và đó là thay đổi lớn nhất, một lần nữa tôi không xem lại mọi thứ một cách chi tiết, tôi không xem lại. Nếu bạn thuê một kỹ sư xây dựng để xem xét khu vực đó và sự thay đổi đó, họ sẽ tìm kiếm những thứ như thay đổi trong mục đích sử dụng, thay đổi về chất lượng giao thông và bất kỳ cường độ giao thông nào mà họ cần tính đến. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng ta nghĩ về các khu vực đô thị và nói, được rồi, hãy tăng gấp đôi lưu lượng giao thông trong các khu dân cư, bạn cũng cần tính đến việc giảm lưu lượng giao thông sẽ xảy ra do sự phát triển này. Chúng tôi đã nhận được số tiền gấp bốn lần Nếu điều đó hợp lý, chúng ta cũng có thể xâm nhập vào nước thải từ các khu phát triển lớn để nhường chỗ cho nhiều nước hơn. Vì vậy, không chỉ để tăng dân số, điều đó không nhất thiết đưa chúng ta đến con đường hướng tới hệ thống cấp nước và thoát nước tốt hơn, trừ khi chúng ta làm điều gì đó như những tòa nhà chọc trời nơi chúng ta cần nguồn nước thứ hai, thứ mà có lẽ chúng ta không có. Vì vậy, những điều như thế. Hy vọng điều này trả lời câu hỏi. Vì vậy, nói một cách chuyên nghiệp, nếu tôi đội chiếc mũ tư vấn kỹ thuật dân dụng của mình và quay trở lại 10 năm trước, tôi có thể sẽ nói, điều đó phụ thuộc vào hệ thống mà bạn muốn biết, bởi vì có rất nhiều, không chỉ những gì DPW đang làm, mà cả tác động lên thành phố. Nhưng chỉ là công trình dân dụng, chỉ là hệ thống của chúng ta, nên tôi sẽ nói điều tương tự như tôi đã nói trước đây. Chúng tôi muốn thấy điều kiện xây dựng tối đa. Chúng tôi muốn phân tích bất kỳ thay đổi nào trong việc sử dụng, thay đổi về lưu lượng truy cập, chất lượng lưu lượng truy cập, bất kỳ sự gia tăng đáng kể nào về yêu cầu hệ thống và sau đó đưa ra ước tính chi phí. Sau đó, chúng có thể được đưa vào CIP mà DPW thực hiện hàng năm. Đây là tất cả những gì nó tóm tắt. Giống như quy hoạch vốn của chúng tôi, việc phân vùng đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, nó giống như nhìn vào tương lai và dự đoán nhu cầu về cơ sở hạ tầng và sau đó phản ứng với điều đó. Một số thay đổi về quy hoạch này có thể khiến thành phố phải chi nhiều tiền hơn cho quy hoạch vốn. Như tôi đã nói, tôi muốn biết Tại một thời điểm nào đó trong quá trình này, hội đồng thành phố phê duyệt điều gì đó và bạn đề xuất điều gì đó. Vì vậy, dựa trên công việc của bạn và thông tin chúng tôi có, văn phòng của chúng tôi sẽ thực hiện phân vùng cuối cùng và bắt đầu quá trình lập kế hoạch vốn của chúng tôi.

[Emily Hedeman]: Điều này rất hữu ích. Vâng, điều đó rất rõ ràng. Không có quy tắc nào cả.

[Tim McGivern]: Tôi... à, bạn có thể làm một chút.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi làm rất tốt ở Medford và đó là một quá trình mang tính hợp tác cao. Thật tuyệt. Tôi đã nhìn thấy thị trưởng trên Zoom. Vì thế tôi muốn liên lạc với Brianna. Alicia, bạn có thể kích hoạt lại nó được không? Tôi nghĩ tôi đang ở trong

[Breanna Lungo-Koehn]: bạn có thể nghe tôi nói không Đúng. Cảm ơn Chủ tịch và Ban Giám đốc. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện. Tôi thích rằng có rất nhiều điều nữa sẽ ra mắt trong tuần này. Như tôi đã nói, tôi thực sự hy vọng rằng bạn và thành phố không phải tổ chức một cuộc họp như thế này trong tuần của ngày 4 tháng Bảy. Tôi không đi chơi nhiều nhưng tôi đi chơi cùng gia đình. Tôi biết ơn Ủy viên McGiven vì đã có mặt ở đây. Tôi nghĩ nó giải thích tất cả các nhu cầu của thành phố. Do đó, chỉ trong phạm vi DPW. Vậy chúng ta có hơn 50 triệu Sửa chữa đường dây dẫn. Chúng ta có thêm 200 triệu USD để xây dựng đường phố và vỉa hè trên đường công cộng. Sau đó, chúng tôi sẽ lắp đặt cơ sở hạ tầng về nước và nước thải và vận hành nó, đồng nghĩa với việc phải tiêu tốn hàng trăm triệu đô la. Vì vậy đây chỉ là DPW cấp cao nhất, chưa kể danh sách CIP các loại xe chúng ta cần.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ yêu cầu bất kỳ ai có điện thoại hoặc bất kỳ thiết bị nào có thể tạo ra âm thanh trên máy ảnh hãy tắt hoặc rời đi cho đến khi họ có thể tắt nó. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, khi bạn nói về các trường học của chúng tôi, chúng tôi chỉ tiến hành một nghiên cứu nhằm cố gắng tăng thêm năng lực vì các trường tiểu học của chúng tôi, ngoại trừ ở Mississippi, đều đã kín chỗ. Không có nơi nào, hoàn toàn không có nơi nào. Tôi không chắc người giám sát có nhận xét gì không, nhưng hôm nay cuối cùng chúng tôi cũng đã gửi email. Cảm ơn các bạn đã hỏi các trưởng phòng, tôi biết có những người khác, kể cả ứng viên vào cơ quan công quyền, cũng yêu cầu những điều này, nhưng các trường học của chúng tôi, đặc biệt là các trường tiểu học của chúng tôi quá đông. chúng tôi Tuyển dụng và sa thải, chúng tôi đang tuyển dụng chăm chỉ, chúng tôi làm việc chăm chỉ nhưng ngân sách eo hẹp. Chúng tôi không phải là Somerville. Chúng tôi chi tiêu ít hơn Somerville khoảng 120 triệu USD mỗi năm. Khoảng cách tăng lên hàng năm. Hãy tin tôi, tôi muốn hình dung lại thành phố này. Tôi muốn xây dựng nhà ở giá phải chăng hơn, nhưng tốc độ của chúng tôi là thực hiện nhiều thay đổi cùng một lúc. Vị trí của chúng tôi là gì khi tôi trả lời cư dân qua email? Tôi phải tham khảo các thẻ màu về: Khi đưa ra ý kiến ​​công chúng Khi ủy ban CD họp Khi Hội đồng thành phố họp để thảo luận về sửa đổi nào Tôi bối rối về Đội ngũ truyền thông của tôi bối rối Chúng tôi không thể giữ lại. Tôi không thể theo kịp tốc độ. Hãy tin tôi, hầu hết công việc của tôi hiện nay tập trung vào các lĩnh vực, nhưng nếu tiếp tục với tốc độ này, chúng tôi sẽ gây bất lợi cho cư dân của mình. Chúng tôi đang làm tổn thương hội đồng quản trị của bạn. Bạn đã không mang lại lợi ích gì cho đội của tôi. Hãy đợi ở đó cho tôi giống như bức thư tôi đã gửi tuần trước. Tôi xin bạn, hãy đi chậm thôi. Chúng tôi ở một mình. Chúng tôi đã tạo ra 14 tầng, ông Gav. Chúng tôi đang ở trên Phố Salem và tôi đã yêu cầu Hội đồng CD khuyến nghị đưa những đề xuất này vào cuộc bỏ phiếu của Hội đồng, nhưng tôi biết đa số không thể làm điều đó. Nhưng đây là, đây là lý do. Quảng trường Medford, Quảng trường Tây Medford, tất cả các quảng trường, tất cả các hành lang. Chúng ta có thể làm điều này trước được không? Thành thật mà nói, tôi chịu một số trách nhiệm vì đây là thất bại cuối cùng trong nỗ lực chung của các ban ngành thành phố. Điều này bao gồm PDS và thông tin liên lạc của văn phòng tôi, tôi chịu trách nhiệm khi cố gắng truyền đạt điều này đến cư dân. Đây là một thất bại tuyệt đối. Tôi nhận được 5 đến 10 email mỗi ngày từ những người ủng hộ và bây giờ chủ yếu là những người phản đối vì mọi người nhận ra rằng, chờ một chút, họ đang chia khu phố của tôi thành 10 đơn vị mỗi khu. Điều này sẽ không tạo ra nhà ở giá rẻ. Gì cơ, chúng ta hãy dành thời gian. Hãy làm điều đó đúng. Chúng ta có thể làm điều này. Chúng tôi là một thành phố mạnh mẽ. Chúng tôi có một ban giám đốc mạnh mẽ. Họ rất chăm chỉ. Chúng tôi có bộ phận PDS biết mình đang làm gì nhưng tốc độ này không tốt. Điều đó không tốt. Điều này không công bằng. Sự chia rẽ này, tôi thực sự cảm thấy tồi tệ cho cộng đồng của chúng tôi lúc này. Tôi cảm thấy tồi tệ vì lời khuyên phải giải quyết vấn đề này. bạn trông giống như Quá nhiều. Vậy tại sao chúng ta không giữ tiền xu? Hãy lấy một hình vuông làm ví dụ. Hãy làm điều này trước tiên. Hãy thành thật với mọi người. Gì? Tôi không kiểm soát được điều này sẽ xảy ra như thế nào, việc phân vùng lại sẽ như thế nào, bãi đậu xe sẽ thay đổi như thế nào và nhóm PDS của tôi thì không. Chúng ta hãy nhìn vào các vùng lân cận, đầu tiên là các quảng trường và sau đó khám phá các khu dân cư. Hãy cùng tìm hiểu mức đậu xe tối thiểu là bao nhiêu và chúng ta có thể làm được. Nếu Somerville mất bảy năm, tại sao chúng ta lại cố gắng làm điều đó trong một năm? Tôi hiểu quy hoạch tổng thể, kế hoạch sản xuất nhà ở, chúng tôi có tất cả mọi thứ, nhưng nó không chỉ có trong tốc độ nhanh chóng này. Vì vậy tôi xin bạn, hãy dành thời gian.

[Emily Hedeman]: Thị trưởng, cảm ơn ông rất nhiều vì đã nói chuyện với hội đồng của chúng tôi chiều nay. Việc bạn dành thời gian rảnh rỗi để truyền đạt kiến ​​thức và ảnh hưởng của mình cho hội đồng quản trị có ý nghĩa rất lớn. Bạn Và hãy nhận ra rằng chúng ta có Ủy viên McGibbon trước chúng ta. Tôi muốn cho Tim một cơ hội để đáp lại những gì thị trưởng đã nói. Tôi không nghe thấy bất kỳ câu hỏi cụ thể. Tôi biết anh ấy đã lặp lại suy nghĩ của mình về kế hoạch vốn, nhưng bạn có muốn bổ sung thêm điều gì không?

[Tim McGivern]: Anh ấy nhìn vào một số con số và chúng là sự thật. Bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều công việc liên quan đến nước. Bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn đang làm việc. Chà, tôi nghĩ khi bạn đề cập đến chì, tôi nên nói thêm một chút về điều đó vì tôi biết điều này quan trọng đối với mọi người. Không có mối nguy hiểm trước mắt cho người dân, nhưng chúng tôi đang lên kế hoạch cho một dự án lớn nhằm loại bỏ các đường dây chì khỏi thành phố. Dù bằng cách nào, mọi người sẽ tìm hiểu thêm về điều này khi chúng tôi tiếp tục. Đây là tài liệu tham khảo. Nhưng nói chung là không, chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở thành phố này. Có những nhu cầu về vốn đáng kể, và một số nhu cầu lớn nhất, nếu không muốn nói là lớn nhất, liên quan đến hệ thống cấp nước của chúng ta vì nó đã cũ và hệ thống đường sá, một lần nữa, vì nó đã cũ và rất nhiều hoạt động bảo trì bị trì hoãn. Kết quả là chúng ta sẽ phải trả số tiền khổng lồ cho các hệ thống này trong những thập kỷ tới.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn vì ý tưởng này. Tôi thấy thành viên hội đồng Peter Kalvis giơ tay. Peter?

[Peter Calves]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đầu tiên, trước khi đặt câu hỏi với Ủy viên McGiven, tôi nghĩ...đây có thể là một câu hỏi tổng quát hơn. Đây là một vấn đề quá trình. Tôi nhận ra điều đó. dựa trên một số Ý kiến ​​của thị trưởng. Tốc độ của quá trình này được xác định khi nào? Bởi vì tôi có thể nói, mặc dù thị trưởng yêu cầu chúng tôi làm điều này như một biện pháp để làm chậm quá trình, nhưng ít nhất ban đầu chúng tôi không ra lệnh tốc độ. Chúng tôi đã thu thập những đồ vật mà Hội đồng thành phố giao cho chúng tôi. Vì vậy, đây có thể là một vấn đề tổng quát hơn. Không biết có ai trả lời ngay được không. Nhưng câu hỏi của tôi là ai, vì anh ấy đề cập đến việc cố gắng làm mọi thứ trong một năm. Tôi nói, tôi không nhớ đã đưa ra quyết định như vậy. Chúng tôi vừa thu thập những thay đổi do Hội đồng Thành phố đưa ra.

[Emily Hedeman]: Alicia, do you have an idea about this? Điều gì đã thúc đẩy dòng thời gian ban đầu, ít nhiều?

[Alicia Hunt]: Đây là sáng kiến ​​của hội đồng thành phố. Hội đồng ra đời. Cách đây 18 tháng, họ đã làm việc với thành phố để thuê một nhà tư vấn làm việc cho dự án và gặp nhau thường xuyên về dự án trong hơn một năm. Vâng, đó là động lực đằng sau dự án này. I just want to acknowledge that Commissioner McGiven will not be here until a few minutes before eight o'clock. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta thực sự cần chú ý đến những câu hỏi mà hội đồng đưa ra. Sau đó, khi chúng ta không còn gì để nói, nếu bạn muốn nói về điều gì khác thì sẽ hợp lý hơn.

[Emily Hedeman]: Đúng, đó là ý định của chúng tôi vì chúng tôi sẽ đặt câu hỏi và đưa ra nhận xét công khai với Ủy viên McEwen. Và sau đó, nếu thời gian cho phép, chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này tại cuộc họp hội đồng quản trị, nhưng chứng kiến ​​sự tham gia công khai, trực tiếp và trên Zoom, tôi nghĩ trọng tâm của chúng ta tối nay sẽ là bình luận của công chúng.

[Peter Calves]: Được, không vấn đề gì. Trong trường hợp này, câu hỏi của tôi dành cho Ủy viên McElwen là: theo hiểu biết của bạn, có Chỉ đưa ra một ví dụ, loại hệ số tỷ lệ cho công suất hệ thống nước. Có yếu tố hoặc quá trình phân tích nào ảnh hưởng đến việc một con phố đi từ 100 ngôi nhà đến 150 ngôi nhà đến 200 ngôi nhà hay đại loại như vậy không?

[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI Vâng, nó tồn tại. có Như tôi đã đề cập trước đó, hệ thống nước của chúng tôi có mô hình thủy lực. Sau đó kết nối các tài nguyên này để xem hệ thống phản ứng như thế nào. Điều này giúp chúng tôi xác định nơi nào trong hệ thống chúng tôi thực sự cần chi tiền. Cập nhật, cải tiến.

[Peter Calves]: Xuất sắc. Rất nhiều. Đó là ít nhìn trộm nhất. Tôi chỉ hỏi liệu có quy trình nào cho việc này không, bởi vì tất cả những lo ngại mà chúng tôi đã nghe về việc này. Đúng.

[Tim McGivern]: Đó là công việc của các kỹ sư xây dựng. Đây là một trong những công việc của bạn. Là một kỹ sư xây dựng đang hành nghề, tôi biết. ồ tốt ĐƯỢC RỒI Vậy bạn biết đấy, được rồi. Bạn biết đấy, rất nhiều điều tôi đã nói đều ổn, ổn. Có, không, chỉ để chắc chắn thôi. Cảm ơn Không có gì.

[Emily Hedeman]: Cuộc trò chuyện giữa chuyên gia với chuyên gia diễn ra ngay tại đó. Nhưng người tiếp theo tôi xem là Ari Goffman-Fishman.

[Ari Fishman]: Xin cảm ơn Bà Chủ tịch và cảm ơn bà đã tham dự cuộc họp và trả lời các câu hỏi của công chúng. Chúng tôi thực sự đánh giá cao thời gian của bạn và tất cả những công việc khó khăn bạn làm cho thành phố. Câu hỏi của tôi là về loại cuộc trò chuyện mà bạn đã có cho đến nay. Tôi có thể tóm tắt lại bằng cách thừa nhận rằng đây không phải là cuộc kiểm toán pháp lý hay bất cứ điều gì tương tự mà chỉ là bản tóm tắt cấp cao về các cuộc trò chuyện mà bạn đã có với các quan chức OPD, thành viên Hội đồng Thành phố và/hoặc Văn phòng Thị trưởng về các vấn đề công trình công cộng liên quan đến quy hoạch và bất kỳ giải pháp khả thi nào xuất phát từ đó? Có điều gì bạn nghĩ là không thể vượt qua? Hoặc, nó có thể dẫn đến những vấn đề lớn hơn những thách thức thông thường mà chúng ta phải đối mặt hàng năm ở các mật độ trước đây.

[Tim McGivern]: câu hỏi Tất nhiên, theo thời gian, tôi đã có một số cuộc trò chuyện với những người mà bạn đã đề cập, chỉ vì tính chất công việc của tôi, cho dù đó là các thành viên Quốc hội, bạn biết đấy, hỏi tôi nhiều điều. Đây là Alicia Hunter đang hỏi tôi điều gì đó. Ừm. Thị trưởng hỏi tôi điều gì đó. Chánh văn phòng hỏi tôi điều gì đó. Nó không quan trọng. nó có thể Vì vậy, tôi nghĩ gì về điều này, bạn hỏi? Nếu tôi thấy bất kỳ dấu hiệu đỏ nào, đó có phải là điều bạn yêu cầu không?

[Ari Fishman]: Tôi muốn nghe giọng nói của họ. Tôi nghĩ câu hỏi thiên về bất kỳ cuộc trò chuyện nào bạn có về cờ đỏ và cờ xanh. Và nếu có bất kỳ dấu hiệu nguy hiểm nào mà bạn chưa thảo luận với họ, tôi cũng muốn biết. Cảm ơn

[Tim McGivern]: Vâng, tôi có thể cho bạn biết mối quan tâm là gì. Nhưng như tôi đã nói trước đây, tôi chưa thực hiện bất kỳ phân tích chuyên sâu nào về vấn đề này. Vì vậy câu trả lời cuối cùng là: Tôi không biết cho đến khi tôi biết. Nhưng tôi sẽ nói, nếu điều đó có ích, thì những cuộc trò chuyện này xoay quanh quy trình, kỳ vọng, nghĩa vụ, thẩm quyền và quyền tài phán rộng hơn. Tôi biết đó là một tiêu chuẩn rất cao, nhưng nó là như vậy. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn. Không có thông tin chi tiết về việc liệu có tác động hay không. Đôi khi, tôi suy nghĩ một cách cá nhân mà không nói chuyện với bất kỳ ai về một số tác động sẽ xảy ra và chúng ảnh hưởng như thế nào đến chương trình vốn của chúng tôi cũng như xem xét việc sử dụng đang thay đổi ở đâu. Như tôi đã nói trước đây, việc thay đổi mục đích sử dụng thường là vấn đề lớn đối với các dự án hạ tầng dân dụng. Vì vậy chúng tôi đang xem xét điều này. Chà, tôi chỉ tò mò muốn biết nó sẽ diễn ra như thế nào.

[Ari Fishman]: Cảm ơn Tôi đánh giá cao cái nhìn sâu sắc của bạn.

[Tim McGivern]: Không có gì.

[Emily Hedeman]: ĐƯỢC RỒI

[Ben Lavallee]: Cảm ơn, Emily. Cảm ơn bạn đã ở đây. chắc chắn. Tôi chỉ muốn nhắc lại quan điểm của Peter Bạn biết đấy, kiểu lịch trình đó. Ủy ban đã kế thừa một loạt vấn đề cần được xem xét lại và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức. Hội đồng quản trị không có hoặc không muốn có một lịch trình. Đó chỉ là một cách mà chúng ta nhận được những gì họ đưa cho chúng ta thôi, phải không? Vì thế tôi chỉ muốn Nhấn mạnh điều đó. Một điều khiến tôi lo lắng về quá trình này là thành phố sẽ có những cân nhắc đáng kể về ngân sách trong tương lai. Ý tôi là bây giờ, đặc biệt là về hệ thống trường học và các phần khác của ngân sách thành phố. tôi nghĩ Theo thời gian, việc xem xét phân vùng đầy đủ cho một bộ phận như của bạn sẽ có tác động đáng kể đến ngân sách. Bạn đã xác nhận rằng tôi nghĩ rằng tôi tò mò và bạn biết đấy, tôi không thích lắm Nhấn mạnh vào việc lập kế hoạch và cải tiến toàn diện, bạn biết đấy, tăng mật độ và cải thiện khả năng tiếp cận, đây là những mục đích cao cả, phải không? Tôi không biết liệu có ai sẽ không đồng ý với điều đó không. Một điều khiến tôi lo lắng là thiếu một số chất lượng Những lợi ích bên cạnh mật độ và khả năng tiếp cận là gì? Mặc dù tôi tự hỏi khả năng tiếp cận sẽ thực sự tăng lên hoặc cải thiện đến mức nào với những thay đổi về quy hoạch này. Tôi nghĩ chúng ta với tư cách là một thành phố sẽ được hưởng lợi từ việc hiểu những gì người dân nhận được từ những thay đổi quy hoạch như thế này. Nó thực sự phụ thuộc vào đồng đô la, phải không? Vì vậy, tôi tò mò liệu họ có nhận được hay không, còn nếu không, tôi nghĩ câu trả lời là họ không nhận được, nhưng tôi muốn xác minh điều đó. Bạn có nhận được thông tin gì không? Đây là ý nghĩa của điều này đối với ngân sách DPW theo thời gian. Ví dụ, nếu chúng ta tăng mật độ và tăng thuế, Chúng tôi hy vọng điều này thực sự giải quyết được một số thách thức về ngân sách của bạn trong những năm tới. Bạn có nhận được bất kỳ loại phân tích về điều này? Nếu câu trả lời là không, Bạn sẽ được hưởng lợi từ nó, phải không? Ví dụ: nếu những thay đổi về quy hoạch này sẽ làm tăng số lượng đơn vị dân cư lên vài nghìn trong 10 năm tới, điều này sẽ chuyển thành một khoản doanh thu thuế nhất định, điều này sẽ dẫn đến một mức tăng nhất định trong ngân sách của bạn. Bạn có nhận được dự đoán gì về điều này không? Nếu không, bạn có được hưởng lợi từ kiểu dự đoán này không?

[Emily Hedeman]: Việc tạo ra một dự đoán như vậy có ý nghĩa gì nếu bạn biết điều đó?

[Tim McGivern]: Phần doanh thu và phần tài chính nằm ngoài phạm vi của tôi nên tôi sẽ không bình luận về điều đó. Tuy nhiên, điều tôi sẽ nói là sự hiểu biết chuyên môn của tôi về hành chính công Tăng trưởng thu nhập ở Massachusetts khá hạn chế vì một số lý do, trong đó lý do đầu tiên là đề xuất hai rưỡi. Vì vậy, không có nhiều lựa chọn để tăng doanh thu, nhưng tôi biết một trong số đó là tăng mật độ. Bạn biết đấy, tôi đã từng, điều khác mà tôi có thể nói đến là, điều này liên quan đến ngân sách, ở mức độ ít nhiều, bạn biết đấy, như thị trưởng đã đề cập, một trong những vấn đề mà thành phố đang phải đối mặt là ý tưởng trì hoãn. Và chúng ta còn phải làm bao nhiêu việc. Chúng tôi biết điều này xảy ra vì tuổi tác của mọi thứ. Vì vậy đây là một phần quan trọng. Về quy trình như thế nào và những gì tôi muốn biết, nó gần giống như những gì tôi đã nói trước đây. Vì vậy, tôi đang hỏi, tại thời điểm này, nếu là sáu tháng trước hoặc sáu tháng kể từ bây giờ hay bất cứ điều gì, tôi chắc chắn cần biết phân vùng cuối cùng là gì, những thay đổi cuối cùng là gì để tôi có thể tham gia kế hoạch vốn đề xuất của mình. Đó có thể là những con đường, có thể là hệ thống quản lý tán cây, có thể là đường ống nước, có thể là bất cứ thứ gì.

[Ben Lavallee]: Chỉ để theo dõi, chỉ để đảm bảo rằng tôi hiểu và khán giả hiểu rõ. Kế hoạch của bạn về cơ bản là: xem chúng tôi nghĩ mình cần bao nhiêu đô la. Vì vậy, việc bạn đạt được điều này hay đạt được nó bằng cách nào đều có thể được quản lý thông qua các quy trình khác nhau.

[Tim McGivern]: Vâng, không phải đối với tôi. Nhưng đó là trách nhiệm của tôi, thông qua thị trưởng, thị trưởng và hội đồng thành phố, Những nhu cầu này là gì? Tôi nghĩ tôi khá giỏi việc đó. Tôi chỉ liệt kê một số điều vì tôi không thể trả lời phần lập kế hoạch và quy trình sẽ như thế nào. Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này là gì. nhưng tôi có thể nói với bạn điều gì đó Mọi thứ chúng tôi làm sẽ dựa trên điều đó và những gì chúng tôi đã sử dụng để phát triển kế hoạch vốn hiện tại cũng như lý do chúng tôi làm điều đó. Ví dụ: một vài năm trước, chúng tôi đã tiến hành đánh giá Chỉ số tình trạng mặt đường đầu tiên của thành phố để hiểu rõ tình trạng mặt đường, cả nhựa đường và bê tông. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó. Điều này giúp chúng tôi hiểu được tác động của chúng tôi lớn đến mức nào hoặc chúng tôi cần cải thiện bao nhiêu trong những năm qua. Đó là lúc thị trưởng nói rằng số tiền tồn đọng khổng lồ hàng trăm triệu đô la phát huy tác dụng. Chúng tôi cũng tiến hành đánh giá quản lý tài sản công. Đó chỉ là một cách nói hoa mỹ khi chúng tôi xem xét các dịch vụ cấp nước, cống rãnh và hệ thống thoát nước. Chúng tôi định lượng chúng. Chúng tôi thu thập nhiều thông tin về chúng, bao gồm mức độ nghiêm trọng, xác suất thất bại cũng như ý nghĩa của chúng. Điều này thúc đẩy kế hoạch của chúng tôi. Chúng tôi tiến hành nghiên cứu tỷ lệ nước và cống rãnh để xác định tỷ lệ Theo thời gian, nước và cống rãnh của chúng tôi đã được cải thiện. Vì vậy, chúng tôi có điều này. Gần đây, Quy hoạch tổng thể Lâm nghiệp đô thị chưa được công bố hay hoàn thiện nhưng đã gần hoàn thành. Tôi sẽ nói cho bạn biết, tôi nhìn vào những con số, và sau một thời gian, nếu chúng ta muốn nghiêm túc giải quyết những vấn đề như hiệu ứng đảo nhiệt, chúng ta sẽ phải đầu tư nhiều tiền hơn vào tán cây. Tất cả những điều này cũng liên quan đến việc phân vùng vì nếu bạn nhìn vào một khu vực như Nam Medford, nơi có mật độ dân cư đông đúc và đã gặp phải các vấn đề về nước mưa và lũ lụt, Bạn biết đấy, những thứ như tăng mật độ không nhất thiết ảnh hưởng đến điều đó, nhưng nó giúp bạn nhắm mục tiêu vào những khu vực mà bạn có thể nói, hãy làm đường phố xanh hơn, hãy thay đổi vỉa hè để an toàn hơn. Đây có thể là một dự án đường phố dựa trên quy hoạch do ủy ban đề xuất và quy hoạch đã được Hội đồng Thành phố phê duyệt. Nếu bạn đã tạo ra một khu vực mà bạn muốn tiến hành kinh doanh, thì thành phố có thể muốn cải thiện hành lang này và lên kế hoạch trước cho nó, thay vì thực hiện sau đó để cố gắng thực hiện nghĩa vụ của chúng tôi trong khi nó phát triển. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn.

[Ben Lavallee]: Anh ấy đã làm điều đó. Tôi có thể, tôi sẽ hoàn thành sau đó, nhưng tôi nghĩ điều tôi nghe được là rất tốt nếu có thêm thông tin để giúp bạn lập kế hoạch và cuối cùng là phát triển Ngân sách mà bạn cho rằng mình cần để cung cấp tất cả các dịch vụ công mà bạn chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ đó là sự khôn ngoan Điều quan trọng đối với chúng tôi trong quá trình này là có thể tư vấn cho các ủy viên và các bên quan tâm khác thực hiện những thay đổi này trong khu vực, ngay cả khi việc đó mất nhiều thời gian hơn. Cải thiện triển vọng? Liệu nó có giải quyết được một số câu hỏi này không? Bởi vì sẽ có thu nhập gia tăng phía sau, bạn có thể yêu cầu một phần trong số đó và nó sẽ trải qua bất kỳ quy trình nào cần thiết. Hay điều này thực sự sẽ làm cho mọi thứ tồi tệ hơn? Bây giờ có vẻ như chúng ta không biết cách này hay cách khác. Điều này sẽ thêm vào sự chậm trễ? Nó sẽ cải thiện độ trễ và kiếm được nhiều tiền hơn? Tôi nghĩ sẽ thật thông minh nếu chúng ta có thể gửi một loại tín hiệu nào đó cho họ bằng cách nào đó.

[Tim McGivern]: Tôi tin rằng sẽ hữu ích nếu tôi có thêm thông tin, rõ ràng là tôi sẽ có thể lập kế hoạch tốt hơn và kết quả sẽ tốt hơn và nó sẽ cho bạn biết rằng nó vẫn còn đó, rằng, nó vẫn tuyệt vời, nhưng bạn biết đấy, như tôi đã nói trước đây, về mặt quan trọng, bạn có thể học bao nhiêu tùy thích, ừm, những thứ này, những thứ này. Đây là những điều quan trọng nhất mà chúng ta đang nói đến: cải thiện nước, cống rãnh và đường sá. Tôi nghĩ điều tôi đang muốn nói là, rất nhiều trong số những điều này, khi tôi nhìn vào những thay đổi mà chúng tôi đang thực hiện trong khu vực, rất nhiều cải tiến và cập nhật đã được thực hiện. Tôi nghĩ, giống như ống nước, chúng tôi đã thay thế các thiết bị cố định 6 inch bằng các thiết bị 8 inch trên toàn thành phố. Do đó, nếu thêm một vài đơn vị vào mỗi khối của khu dân cư phức hợp, sẽ không có tác động đến công suất nước chính. Nếu bạn xây dựng những tòa nhà lớn ở khu vực này và có những tòa nhà lớn cần hệ thống nước thứ hai mà chúng tôi không có, thì mọi chuyện sẽ khác. Và sau đó có lẽ chúng ta cần xây dựng một đường ống dẫn nước khác ở đâu đó và một con đường khác để cung cấp dịch vụ này. Đó là những gì tôi đang tìm kiếm. Như tôi đã nói trước đây, khi tôi xem những gì chúng tôi đang làm với việc phân vùng, tôi thấy rất nhiều cải tiến trong việc phân vùng các khu dân cư. Bản thân tôi chưa thấy quá nhiều thay đổi về cách sử dụng, nhưng một lần nữa, tôi chưa nghiên cứu chúng một cách chi tiết. Nhưng đây là hai điều quan trọng tôi thực sự muốn biết. Đây cũng là những ví dụ vì như tôi đã đề cập, chúng ta cũng có thể nói về những thứ như Canopy đã có tác động đến Canopy. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc để xây dựng tán cây và phân vùng thực sự là một công cụ có thể được sử dụng để giúp xây dựng tán cây và tôi nghĩ đó là một phần của những gì đang diễn ra. Ngoài ra, các khu vực này có thể được sử dụng như một công cụ để giảm tác động của nước mưa. Vậy là nó đi theo hướng ngược lại phải không? Chúng tôi hiện đang sử dụng quy hoạch để giúp cải thiện các khía cạnh cơ sở hạ tầng này. Một ví dụ khác là II, tàng hình và mob. Bất cứ khi nào có sự phát triển, chúng ta đều có điều gì đó đang diễn ra, như Đại học Tufts, Đây là tất cả không gian dân cư. Điều này làm tăng lượng nước thải vào cống rãnh của chúng ta. Vì vậy, mục tiêu không phải là tạo khoảng trống trong đường ống. Mục tiêu là giảm II. Nhưng dự án này phải loại bỏ (và đây chỉ là một ví dụ) gấp bốn lần lượng đầu vào được cung cấp cho luồng dịch vụ. Vì vậy càng có nhiều đồ thì II càng giảm và dung tích của cống càng lớn. Thành thật mà nói, cống 6 inch, xin lỗi, cống 8 inch, là loại cống mạnh nhất trong số các cống của chúng ta, có thể xử lý dòng chảy cao hơn các khu dân cư. Điều này không có nghĩa là chúng là những ống dài 20 cm. Chúng là những ống 8 inch vì một số lý do khác. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Vì vậy, sớm hay muộn tôi sẽ nghe nhiều hơn. Chỉ là một bản tóm tắt cấp cao.

[Tim McGivern]: Thôi để tôi nói lại lần nữa nhé, tôi không muốn ép buộc. Đó là bạn, thực sự. Nếu bạn muốn truyền đạt đề xuất của mình như hiện tại thì bằng mọi cách, như tôi đã nói, tôi sẽ trả lời trong khả năng tốt nhất của mình.

[Emily Hedeman]: Để rõ ràng, tôi không biết.

[Tim McGivern]: Xin lỗi

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi ngần ngại đưa ra lời khuyên.

[Tim McGivern]: Như tôi đã nói, đó là quyết định của bạn. ĐƯỢC RỒI

[Emily Hedeman]: Cố gắng lấy ý kiến ​​của công chúng càng sớm càng tốt. Tôi đánh giá cao những tràng pháo tay, nhưng chúng tôi sẽ kiên trì với nó, đặc biệt là đối với tôi. Tôi không cần nó. Tôi biết chúng tôi đang tiến gần đến bạn, nên tôi chỉ muốn xem liệu... Tôi không thấy thành viên hội đồng nào khác giơ tay. Cuộc gọi cuối cùng cho John, Ben. Bạn có ý kiến ​​hoặc lời cuối cùng nào muốn để lại cho chúng tôi không?

[Tim McGivern]: Chỉ là một lời cảm ơn. Tôi cho rằng đây là một nhiệm vụ rất khó khăn đối với thành phố. tôi nghĩ Biết rằng có nhiều cách để tăng doanh thu của thành phố. Đây là một trong số đó. Vì vậy, chúc bạn may mắn. Nếu bạn có thêm câu hỏi, bạn luôn có thể mời tôi quay lại. Bạn biết đấy, tôi không nhất thiết phải hứa Thực hiện nhiều việc như phân tích hoặc ước tính chi phí mà chúng ta đã nói hôm nay, nhưng chúng ta có thể nói về cách thực hiện những việc này và cách lấy thông tin bạn muốn xem tại thời điểm bạn cần.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây tối nay. Và cảm ơn bạn đã phục vụ thành phố này. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó.

[SPEAKER_77]: Hãy cố gắng hết sức mình.

[Emily Hedeman]: Chà, điều tiếp theo chúng ta sẽ làm là mở một khoảng thời gian bình luận công khai. Chúng tôi đã tổ chức các phiên điều trần công khai về các khu dân cư và khu dân cư đô thị, các đơn vị nhà ở phụ và các lô đất, nhưng tôi yêu cầu những người góp ý cố gắng ưu tiên nhận xét về các khu dân cư, khu lân cận và khu dân cư đô thị. Đó là điều chúng tôi đang cố gắng làm nhiều hơn vào tối nay. Vậy nên ai muốn đóng góp ý kiến ​​về Zoom thì hãy giơ tay nhé. Tôi thấy bạn đã có người giơ tay rồi. Chúng tôi sẽ ưu tiên. Vâng, mọi người ở đây trực tiếp. Bạn có thể đăng ký. Chúng tôi cũng sẽ có khoảng thời gian mà bạn biết mọi người có thể đến trước micrô. Chúng tôi chỉ cố gắng làm cho mọi việc diễn ra suôn sẻ nhất có thể. Như đã nói ở trên, chúng tôi sẽ ưu tiên những bạn đã đăng ký trong buổi họp ngày 18/6 nhưng chưa có cơ hội tham gia. Vì vậy, dựa trên một số nhận xét sâu sắc từ các thành viên hội đồng quản trị, hãy hỏi: Có bao nhiêu người trong danh sách phản hồi của chúng tôi?

[Unidentified]: Christian, danh sách có những người vừa đăng ký tối nay không?

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ đổi sang số. Được rồi, vậy đây là 40. Vì vậy, chúng tôi sẽ giới hạn bình luận trong vòng hai phút mỗi bình luận. Có gần 40 người trong số chúng tôi trực tiếp chứ chưa nói đến trực tuyến. Nếu bạn không thể gửi nhận xét của mình trong vòng hai phút, tôi sẽ yêu cầu bạn liên hệ qua email. Và sau đó, tùy thuộc vào kết quả tối nay, chúng ta có thể tiếp tục buổi điều trần công khai này để có thêm ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Ngoài ra còn có một số lời khuyên bổ sung. Như tôi đã nói, hãy tập trung nhận xét của bạn vào những năm 80 và khu phố phía trên. À, tôi cũng muốn nói rằng, bạn không cần phải cảm ơn ban giám đốc. Và tôn trọng biểu đồ. Tôi thực sự đánh giá cao điều đó, nhưng đừng cảm ơn chúng tôi và đừng lãng phí thời gian của bạn vào nó. Nếu nhận xét của bạn khiến chúng tôi chậm lại, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp phản hồi cụ thể và mang tính xây dựng vào tối nay. Chúng tôi đang cố gắng phát triển một phiên bản khác của lĩnh vực này để có cơ hội tạo ra nhiều bình luận hơn từ công chúng. Cho dù thông tin của bạn có phong phú và cụ thể đến đâu, Điều này sẽ giúp chúng tôi cải thiện nó cho lần lặp tiếp theo và bạn cũng có thể nhận xét về nó. Vì vậy nếu bạn không dễ dàng nhận xét, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Trước khi gửi ý kiến, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn. Nếu bạn đang sử dụng Zoom, đừng sử dụng tính năng trò chuyện. Nó không phải là một phần của hồ sơ công cộng. Nếu gặp khó khăn về kỹ thuật hoặc âm thanh, bạn có thể nhắn tin cho nhóm trong phần trò chuyện. Trò chuyện trong hai phút. Chúng tôi sẽ bắt đầu với họ một cách cá nhân.

[Unidentified]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ làm... Danh sách này là danh sách những người đã giơ tay nhưng không được gọi tên cuối cùng.

[Emily Hedeman]: Vâng tôi biết. Một số người trong danh sách của tôi có thể không có mặt nhưng họ đã ghi tên mình vào cuộc họp vừa qua. Vì vậy, tôi sẽ trực tiếp thực hiện năm cuộc họp và sau đó chúng ta sẽ chuyển sang Zoom. Chúng tôi có mẫu đăng ký từ cuộc họp cuối cùng ở đây. Nhưng chúng ta sẽ bắt đầu với Mary Louise O'Brien, Elise Jennings và Jennifer Lavoie. Có ai trong số những người này ở đây tối nay không? Xin chào Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã quay trở lại. Tôi thực sự biết ơn.

[SPEAKER_36]: Xin chào Xin chào Jennifer Lavoie, Phần mở rộng phố thế kỷ. Tôi muốn cảm ơn sinh viên này. Bạn đã có cơ hội phát biểu đặc biệt với các ủy viên hội đồng trong cuộc họp vừa qua, những người thay mặt cho những cư dân chưa nghe hoặc mới nghe về những đề xuất này, bạn đã bảo vệ chúng tôi và nói "hãy chậm lại". Chúng tôi đã nghe ý kiến ​​từ những người mới khám phá những đề xuất này và chúng tôi rất biết ơn họ vì đã cho phép chúng tôi nói chuyện và tiếp thu tất cả những ý tưởng mới này cũng như trò chuyện. Bản thân tôi mới biết đến những đề xuất này chỉ cách đây vài tuần. Tôi vẫn đang cố gắng tìm ra điều này và hiểu ý nghĩa của lời khuyên. Họ rất hỗn loạn. Tôi thấy bản đồ gây nhầm lẫn cho anh ta. Có một số phiên bản khác nhau của thẻ. Đó là những gì tôi nhìn vào. Khi chúng ta nhìn vào đường phố, một số được chia đôi, một bên được chia theo một hướng và bên kia được chia theo hướng khác, điều đó đối với tôi không có ý nghĩa gì cả. Một số địa điểm dành cho một gia đình mà tôi đã xem xét có phạm vi từ sử dụng cho một gia đình đến sử dụng hỗn hợp, mỗi địa điểm có tối đa 5 ngôi nhà.

[Emily Hedeman]: Bạn có địa chỉ hoặc lô đất cụ thể mà bạn đang đề cập đến không?

[SPEAKER_36]: Nếu bạn không làm thì cũng không sao, nhưng tôi rất mong bạn có thể theo kịp. Tôi có thể nói với bạn con phố này là Phố Cottage. Tôi không muốn đi sâu vào chi tiết nếu anh chàng này ở đây. Tôi biết các nhà phát triển đã quấy rối người dân trên con phố này. rất nhiều Đây là một ngôi nhà nhỏ trên mặt đất. Nếu ai đó có thể xây một tòa nhà từ năm đến bảy tầng thì họ sẽ làm. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ có nhà phát triển nào đang muốn xây dựng nhà ở giá rẻ. Thực ra đó không phải là vấn đề. Tôi cố gắng đọc toàn bộ kế hoạch. Mặc dù dài nhưng kế hoạch toàn diện này đòi hỏi một số nghiên cứu và đánh giá. Tôi muốn biết liệu những đánh giá và nghiên cứu này đã được hoàn thành chưa và nếu có thì chúng ở đâu? Công chúng có thể đọc hoặc nhìn thấy chúng? thế thôi. Tôi thực sự, bạn biết đấy, chậm. Như thị trưởng nói, hãy dành thời gian. Bắt đầu với ADU và khối lập phương, làm đúng, bạn biết đấy, xem nó diễn ra như thế nào và bắt đầu từ đó.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Jennifer. Chúng tôi có Ann MacDonald, Anita Goldberg, Parkman Loughlin. Có ai trong số họ ở đây tối nay không? Ann MacDonald, Anita Goldberg, Parkman Loughlin.

[SPEAKER_73]: Căn hộ tình yêu. Tôi sống trên phố Warren ở Tây Medford. Nhìn vào sơ đồ bạn có ở đây, điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản của tôi. Tôi sẽ lo ngại nếu một nhà phát triển chiếm một phần lớn diện tích quảng trường từ Phố Warren đến Đường Preston và quyết định xây một tòa nhà bảy đến tám tầng, đặc biệt là cách bạn nhìn thấy ở đây. Tôi sống giữa High Street và Irving Street. Có bốn ngôi nhà ở phía bên kia đường của tôi. Tôi là chủ sở hữu duy nhất của tài sản bị chiếm đóng. Hiện tại, có vấn đề về đỗ xe trên phố Warren. Nếu chúng ta xây dựng một tòa nhà lớn khác bằng những căn hộ hoặc chung cư, chúng ta sẽ lại gặp vấn đề. Vì vậy tôi lo lắng về nước, lửa, Nếu chúng ta tiếp tục thúc đẩy xây dựng các tòa nhà hoặc căn hộ cao tầng trong các khu dân cư theo truyền thống là nhà dành cho một gia đình, các sở cảnh sát của chúng ta sẽ phát triển. Điều này phá vỡ tính năng: 30 giây.

[Emily Hedeman]: Chào? 30 giây. ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_73]: Nó chỉ phá hủy tính cách của cộng đồng chúng ta, khu phố của chúng ta. Lý do mọi người đến Medfair Tôi lái xe đến Somerville và các thành phố khác và ở đó rất tắc nghẽn. Tôi cảm thấy tiếc cho những cựu chiến binh phải chịu đựng điều này. Tôi thực sự hy vọng Hội đồng thành phố không ủng hộ việc này, tôi biết họ sẽ làm như vậy. Được rồi, tôi sẽ làm vậy.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Parkland. Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Bình luận viên tiếp theo là Diane Hatch Peter Sigourney Ellen Epstein

[SPEAKER_18]: Xin chào, tên tôi là Peter Sigurdi. Tôi sống ở số 21 đường Jackson. Vợ tôi và tôi chuyển đến Medford bảy năm trước. Tôi đã trải nghiệm điều này đầu tiên. Chúng tôi chuyển đến từ Tây Cambridge. Khoảng 10 năm trước, Ủy ban Kế hoạch Cambridge đã đề xuất xây dựng nhà ở rộng khoảng 5 triệu feet vuông cho người vợ. Quận Hồ Mát. Tôi không chắc con số cuối cùng là bao nhiêu nhưng họ đang xây dựng rất nhiều bất động sản ở đó. Giao thông trở nên không thể chịu nổi. Một phần lý do chúng ta mua sắm ở Jack's Road là vì nó ở đó Khu phố yên tĩnh đẹp đẽ, trẻ con đạp xe trên phố, nghe tiếng chim hót, không có nhiều xe cộ qua lại. Như tôi đã nói, tôi đã tận mắt chứng kiến ​​điều này. Những thay đổi kiểu này sẽ phá hủy vĩnh viễn đặc điểm của một số khu dân cư Medford. Như tôi đã nói, chúng tôi sống ở khu vực Làng Huron của Cambridge. Nếu bạn muốn xem nó như thế nào, hãy đến đó. Ý tôi là, mất 10 phút lái xe, được thôi, có thể là 25 hoặc 30 phút lái xe, nhưng đến được Alewife và tất cả những thứ đó thực sự là một cơn ác mộng. Bạn biết đấy, điều chậm chạp có ý nghĩa đối với tôi, bạn biết đấy, nghe nói rằng DPW đồng bộ về vấn đề này, đó không phải là lỗi của ủy viên, nhưng có vẻ như, bạn biết đấy, bây giờ, chúng tôi đang xem xét phê duyệt kiểu phân vùng lại này và sau đó tính toán xem người dân thành phố sẽ phải trả bao nhiêu. 30 giây. Tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Pedro. Chà, Alan Epstein, Nick Guerrero, Michael Dewberry. Xin chào

[Nick Giurleo]: Chào buổi tối, Nick Giurleo, 40 Đường Robinson. Rõ ràng, tôi rất vui vì chúng tôi đang xem xét, bạn biết đấy, thay đổi hoàn toàn khu vực của chúng tôi, nhưng tôi phải tính mình trong số những người cho rằng quá trình này đang diễn ra quá nhanh. Bạn biết đấy, không phải vì chúng tôi không dành nhiều thời gian. Bạn biết đấy, đã có một số cuộc họp, nhưng đây chỉ là những thay đổi lớn và về cơ bản, chúng phải là một quá trình chậm rãi, chúng phải là một quá trình chậm rãi. Tôi biết bạn không muốn nghe nhận xét chung chung về tốc độ. Vì vậy tôi sẽ chỉ thảo luận một điều ở đây. Tôi nghĩ mối quan ngại lớn nhất của tôi đã được nhiều người khác bày tỏ, và tôi nghĩ một phần trong số đó đã được Ủy viên Teeter tại DPW bày tỏ, Đây chỉ là một tác động dịch vụ, phải không? Trường học, DPW, Cứu hỏa, EMS, Cảnh sát. Như chúng tôi đã nghe từ Ủy viên DPW, ông ấy chỉ có thể nói một cách chung chung về tác động. Nó không có thông tin. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ thực sự có lợi nếu có những nghiên cứu ở đây thực sự cung cấp thông tin chi tiết về việc liệu dân số có tăng hay không và bạn biết đấy, dự đoán áp lực nào sẽ đặt lên các dịch vụ thiết yếu của các thành phố của chúng ta. thực sự là vậy Tôi nghĩ đây là lập luận thuyết phục nhất cho việc chậm lại. Vì vậy tôi rất ủng hộ nó. Tôi nghĩ cuối cùng tôi sẽ khuyến khích mọi người dành chút thời gian để giải quyết vấn đề này và cố gắng tránh gây áp lực chính trị lên hội đồng quản trị để đưa ra khuyến nghị. Do tác động to lớn của những thay đổi này, điều quan trọng là phải dành thời gian và cố gắng thực hiện một cách khoa học nhất có thể. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Nick. Gaston Fiore? David McKenna. Chúng tôi đang chuyển sang Zoom.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ phát ra tiếng bíp trong 30 giây. Sau một phút 30 giây, một tiếng bíp sẽ phát ra và 30 giây sau đó, một tiếng bíp thứ hai sẽ vang lên. Vì thế người dân đã được cảnh báo.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi chỉ yêu cầu bạn kết thúc suy nghĩ của mình khi hết hai phút.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore 61, Đường Steney. Nghiên cứu cho thấy rằng việc bổ sung thêm nhà ở có thể giúp giảm giá nhưng mật độ cao hơn cũng có thể làm giảm sự riêng tư, tăng tiếng ồn, giảm chỗ đậu xe và đường phố quá đông đúc. Những gánh nặng này đổ lên vai những cư dân hiện tại. Nhiệm vụ của chúng tôi là tạo ra lợi ích trong khi xem xét chi phí. Đầu tiên, hãy nhận biết những ngoại tác này. Mật độ cao hơn làm giảm sự riêng tư và tăng tiếng ồn. Nhiều người trong chúng ta rời khỏi căn hộ của mình để thoát khỏi những đêm mất ngủ. Nó cũng mang lại nhiều xe hơn. Nếu không có bãi đậu xe trên đường, những phương tiện này sẽ đông đúc trên các đường phố công cộng và mất khả năng tiếp cận vỉa hè mà chúng ta đang phụ thuộc. Vui lòng phát triển chiến lược đỗ xe và giao thông trước khi bỏ phiếu về bất kỳ cải cách quy hoạch nào. Thứ hai là giảm chi phí quản lý. Tiêu chuẩn của chính phủ chiếm khoảng 40%, hay 40%. Chi phí phát triển đa gia đình. Cho phép sự chậm trễ và phí gia tăng sẽ làm tăng giá. Phê duyệt hợp lý và kiểm tra toàn diện giúp giảm chi phí trước khi bắt đầu xây dựng. Thứ ba, hãy để tăng trưởng tự trả tiền. Các dự án vượt quá diện tích hiện tại hoặc bất kỳ hạn chế nào trong chứng thư mua bán trong tương lai phải trả thêm phí đường, nước, cống rãnh và trường học. Chủ nhà không nên xem các loại thuế mới. Cung cấp các khoản tín dụng thuế tài sản nếu tác động được đo lường. Nhà ở giá rẻ và khả năng chi trả của khu dân cư có thể cùng tồn tại, nhưng chỉ khi chúng ta giải quyết được những chi phí này. Bằng cách cắt giảm quan liêu, phân bổ chi phí cơ sở hạ tầng cho tăng trưởng cũng như bảo vệ quyền riêng tư và bãi đậu xe, Medford có thể chào đón những người hàng xóm mới và tôn trọng những người đã ở đây. Như Thomas Sowell đã nhắc nhở chúng ta, không có giải pháp nào cả, chỉ có sự đền bù. Hãy thỏa hiệp để có thêm nhà ở mà không phải hy sinh những đêm yên tĩnh và giành được không gian vỉa hè. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Chúng tôi sẽ đến gặp Stephen Pompeo.

[Unidentified]: Stephen có đang sử dụng Zoom không? ĐƯỢC RỒI

[Emily Hedeman]: Stephen, bạn có sử dụng Zoom không? Nếu vậy, bạn có thể giơ tay được không? Chà, chúng tôi sẽ trực tiếp thực hiện việc này một lần nữa, nhưng chúng tôi sẽ liên hệ lại với Stephen nếu anh ấy sẵn sàng. uh jean nuzzo heather champagny chris lavoie tôi chọn tôi chọn hầu hết mọi người không hiểu điều đó, được chứ?

[Heather]: Xin chào, tên tôi là Heather Champney. Tôi đến từ 102 đường Brook. Đầu tiên, tôi ủng hộ nhà ở giá rẻ. Tôi biết cuốn sách "Sự dồi dào" của Klein-Thompson và tôi hiểu những người theo chủ nghĩa tự do chúng tôi cố gắng làm điều đúng đắn như thế nào bằng cách tăng cường quy định và chi tiêu cho những thứ như chi phí nhà ở. Tôi hoàn toàn không ủng hộ kế hoạch này và đây là lý do. Minh bạch, không phải hàng xóm nào cũng biết nó có ý nghĩa như thế nào với họ. Ví dụ, không có dữ liệu cụ thể. Bao nhiêu nhà ở giá rẻ đã được xây dựng trong 10 năm qua? Giá nhà mới. Vai trò của các nhà phát triển tư nhân, các vấn đề về cơ sở hạ tầng mà chúng ta đã nghe tối nay, nhiều tiền hơn, nhiều tiền hơn, nhiều tiền hơn, với rất ít nhận thức về những gì sẽ bị mất và không có dấu hiệu nào về bất kỳ kế hoạch bảo vệ nào. Không có kế hoạch doanh thu nào được đưa ra để đảm bảo giải quyết các nhu cầu cơ sở hạ tầng quan trọng, chẳng hạn như tình trạng quá tải trường học và một trường trung học mới. Cách tiếp cận tăng dần là xây những ngôi nhà đắt tiền hơn và sau đó giảm giá cho những người có nhiều nguồn tài chính hơn rồi giảm giá cho những người có túi tiền eo hẹp hơn đã được chứng minh là không hiệu quả. Tôi đã trải qua những gì Reagan đã thất bại và tôi thấy chúng ta đang ở trong tình trạng hỗn loạn như thế nào. Tôi không đồng ý với những gì một thành viên hội đồng gần đây đã nói với một người dân lo ngại về căng thẳng về cơ sở hạ tầng hiện tại (chưa kể đến tương lai). Chúng ta sẽ lo lắng về điều đó sau. Tôi lo ngại rằng đây chính là kiểu lập kế hoạch hoặc thiếu kế hoạch như chúng ta đang thấy ở Washington hiện nay. Tôi thích dữ liệu cứng, nhưng dữ liệu tôi tìm thấy trong nghiên cứu của mình không hỗ trợ cho tuyên bố này. Tôi sắp hoàn thành nó, chỉ để cho bạn biết, vì tôi đã cắt nó làm đôi rồi. Mối quan tâm lớn nhất của tôi là đây sẽ không phải là một cách tiếp cận minh bạch trừ khi tất cả người dân được thông báo về ý nghĩa thực sự của việc phân vùng được đề xuất đối với họ. Tôi biết bạn đang chịu áp lực từ hội đồng quản trị và tôi hiểu tại sao. Những nỗ lực hiện tại nhằm đưa đề xuất lên hội đồng trước cuộc bầu cử tiếp theo có vẻ giống như sự bắt nạt, hoặc tốt nhất là thể hiện triển vọng về một công dân được tổ chức tốt trong thành phố. Nó có cảm giác theo cách của tôi hoặc đường cao tốc. Đây không phải là ý định của tôi để giải thích phong phú. Nó làm tăng những phản ứng mang tính phản động hơn là tập hợp các chuyên gia, kỹ sư kỹ thuật, chính phủ và hàng xóm giỏi nhất lại với nhau ngay từ đầu. Đề xuất này là một lợi thế cho các nhà phát triển và đại lý bất động sản lớn. Nó không đảm bảo rằng nhà ở sẽ được cung cấp cho những người cần nó nhất. Điều này xảy ra với cái giá phải trả cho mọi cộng đồng trong cộng đồng, không chỉ West Medford. Tôi thích nghĩ rằng điều này là vô tình, nhưng kế hoạch đặt ra các giải pháp gây chia rẽ hơn là hợp tác.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Heather. Chris?

[SPEAKER_04]: Chào buổi tối Chris Lavoie, 101 Century Street Extension. Các đề xuất phân vùng hiện tại tốt nhất là thiếu hiểu biết và hết sức liều lĩnh, và tôi kêu gọi Hội đồng và các đại diện được bầu của chúng ta từ chối thẳng thừng những đề xuất này cho đến khi hoàn thành nghiên cứu đầy đủ và ý kiến ​​đóng góp từ cộng đồng rộng lớn hơn gồm những công dân quan tâm. Về cơ bản, những thay đổi về quy hoạch được đề xuất thiếu phân tích rủi ro-lợi ích cụ thể để xem xét khoản đầu tư đáng kể như vậy vào nguồn lực cộng đồng và tác động của sự phát triển đó đối với chất lượng cuộc sống của chúng ta. Các mục tiêu bên ngoài của đề xuất nhà ở đã được Bộ xác nhận công khai, Nhu cầu tăng mật độ nhà ở để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở là rõ ràng. Để rõ ràng, không có cuộc khủng hoảng nhà ở. Toàn bộ dân số Massachusetts... Nó tăng 7,4% từ năm 2010 đến năm 2020. Tăng trưởng đơn vị nhà ở tăng 7,9% trong cùng thời kỳ. Là những công dân có trách nhiệm, chúng ta có trách nhiệm ngay lập tức nghi ngờ khi các quan chức được bầu liên kết từ khủng hoảng với bất cứ điều gì. Ở Medford có gì? Đó là sự may mắn nhất thời. Có lẽ chúng ta đang gặp khủng hoảng về ham muốn. Ngoài ra, việc thiếu thanh toán hoàn toàn do ảnh hưởng kinh tế vĩ mô, đặc biệt là lãi suất và lạm phát. Mật độ dân cư tăng sẽ không ảnh hưởng đến khả năng chi trả nhà ở, nếu người ta có thể xác định điều đó có nghĩa là gì. Chỉ cần nhìn vào Cambridge và Somerville để hiểu ý tôi. Mặc dù mật độ dân số đông hơn có thể làm tăng cơ sở doanh thu của chúng ta nhưng nhu cầu về nguồn lực và cơ sở hạ tầng, năng lực của trường học và các dịch vụ của thành phố sẽ đồng thời tăng lên. Từ góc độ doanh thu, việc tăng cường phân vùng dân cư và tăng mật độ là một trò chơi có tổng bằng 0, và đúng như vậy. Cuối cùng, bằng chứng là sự lo lắng quá mức đột ngột này, người dân Medford dường như phần lớn không hiểu biết. Nhiều đến mức chúng tôi tự hỏi liệu đây có phải là cố ý hay không. Suy cho cùng, mọi hệ thống đều được thiết kế để đạt được kết quả mà nó đạt được. Và những gì chúng ta có ở đây là một công chúng thiếu hiểu biết, và đó là sự thất bại của các quan chức dân cử của chúng ta. Để tiến lên một cách có trách nhiệm, tôi một lần nữa yêu cầu BDC và các cơ quan được bầu của chúng ta từ chối những thay đổi được đề xuất này cho đến khi có thể thực hiện một nghiên cứu toàn diện hơn và chúng ta tiến lên theo cách tăng dần và thận trọng hơn.

[Emily Hedeman]: Đấng cứu thế, Chris. Ann palal và St. Pampeo's qua Zoom. Ann palal và St. Pampeo's qua Zoom.

[Steven Pompeo]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, để đi thẳng vào vấn đề, tôi kêu gọi Hội đồng Thành phố nhân cơ hội này hoãn phiên điều trần công khai tối nay về vấn đề khu phố. và đề nghị Hội đồng thành phố cũng nên trì hoãn. Sau đó, ông tiếp tục thảo luận về một số lựa chọn hữu ích để tạo ra mật độ, chẳng hạn như ADU và các ưu đãi cấp phép đặc biệt có thể có để phát triển các lô đất nhỏ hơn hoặc được chia nhỏ. Nhưng ý tưởng biến một cộng đồng một gia đình thành một ngôi nhà nhiều gia đình, Nó có thể giúp một số người may mắn, nó có thể giúp một số nhà phát triển, nhưng nó có thể không làm thay đổi cộng đồng ngay lập tức. Nhưng việc xây dựng ba căn nhà sáu căn cạnh nhà người khác lại là một ngày mà giá trị tài sản sụt giảm, tất cả đều liền kề nhau. Xung quanh một trong những tài sản này, giá trị sẽ giảm mạnh. Đây chỉ là những người bình thường ở Medford. Ngôi nhà của họ là tất cả những gì họ có. Nếu giá trị căn nhà của bạn giảm xuống, bạn sẽ bị hạn chế những việc bạn có thể làm khi nghỉ hưu. Họ có thể cần giá trị căn nhà của bạn để nhận được các dịch vụ hỗ trợ. Họ có thể cần nó để giúp con cháu họ vào đại học. Vì vậy, ở cấp độ vi mô, ngay khi chúng ta bắt đầu đặt nhiều đơn vị gần tài sản của người dân, giá trị tài sản của người nghèo bắt đầu giảm mạnh. Vì vậy, một lần nữa, tôi khuyến khích Hội đồng Thành phố tiếp tục với ADU và có thể xem xét nhà ở giá rẻ trên những khu đất chưa phát triển, nhưng nếu không, tôi sẽ dừng các phiên điều trần công khai một lần và mãi mãi. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Esteban. Hai bình luận viên Zoom tiếp theo của chúng tôi là Roberta Cameron và Dennis Martinez. Roberta và Denise, các bạn có thể giơ tay trên Zoom để chúng tôi xác nhận không? Được rồi, Roberta. Roberta, hãy bật âm thanh và bắt đầu hẹn giờ.

[Roberta Cameron]: Roberta, bạn có ở đó không? Vâng, tôi ở đây. bạn có thể nghe tôi nói không Cảm ơn Cảm ơn rất nhiều. Trên thực tế, tôi không mong đợi bạn nói tên tôi, nhưng tôi rất vui khi nhanh chóng phản hồi nhận xét trước đó về ý nghĩa rằng khi tài sản của chủ sở hữu được khoanh vùng, điều đó có nghĩa là họ có thể xây dựng một phần khác của dự án phát triển trên những gì họ hiện đang sở hữu, mà Tăng giá trị tài sản của bạn chứ không phải giảm nó. Vì vậy, quy hoạch sẽ làm tăng giá trị tài sản của người dân. Tôi cũng muốn nhấn mạnh điều tôi đã nói chiều nay: sự tăng trưởng mới thực sự sẽ giúp chúng ta chi trả cho những cải thiện cơ sở hạ tầng mà chúng ta đang cần. Đó là lý do tại sao nó thực sự quan trọng Khuyến khích tăng trưởng mới bằng cách cho phép phát triển nhiều hơn mức quy hoạch hiện tại cho phép. Cảm ơn Đó là tất cả những gì tôi phải nói tối nay.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Roberta. Bình luận viên Zoom tiếp theo của chúng tôi là Dennis Martinez. Mặc dù tôi đánh giá cao những tràng pháo tay nhưng chúng ta hãy cố gắng duy trì những nhận xét tích cực. Chúng tôi làm việc chăm chỉ để cho mọi người thấy sự tôn trọng như chúng tôi mong muốn nhận được. Cảm ơn Dennis Martinez. Tôi thấy bạn Denise. Hãy để chúng tôi loại bỏ bạn.

[SPEAKER_16]: Xin chào buổi tối tốt lành. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi phát biểu tối nay. Tôi là chủ sở hữu ngôi nhà mới ở Medford và đã mua căn nhà của mình cách đây vài năm. Tôi đã sống ở khu vực Tufts trong nhiều năm. Tôi phản đối sự vội vàng của bạn Mật độ đỗ xe cao ở khu vực Tufts. Hầu như không có chỗ đậu xe. Họ hầu như không thể đi bộ trên đường khi máy cày tuyết ập xuống họ trong cơn bão. Mọi người tranh cãi về chỗ đậu xe. Nam Boston không phải là nơi chúng ta nên sống. Chúng tôi không sống ở Boston. Đó là Medford. Tôi biết nhà ở giá rẻ là một cuộc khủng hoảng. Tôi không nghĩ rằng có sự vội vàng để phân vùng. Nó sẽ tạo ra nhà ở giá cả phải chăng. Trên thực tế, thật đau lòng vì người ta sẽ bán nhà để kiếm tiền. Còn chúng tôi cứ để người dân sống ở đây trông coi bãi đậu xe, chăm sóc nó... chúng tôi không biết nước thải sẽ như thế nào ... Hãy suy nghĩ, chúng tôi không biết liệu thành phố có thể khắc phục được tất cả những lỗ hổng hiện có hay không. Tối nay tôi mới biết cái hố này là do thành phố gây ra. Phố McCall có nhiều ổ gà. Họ nói rằng họ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về việc đó. Vì vậy, thông điệp từ thành phố là lẫn lộn và tôi nghĩ tất cả chúng ta cần phải đoàn kết lại và chậm lại. Tôi đồng ý 100% với thị trưởng Và anh ấy bày tỏ với các thành viên hội đồng khác rằng tôi không thích anh ấy. Tôi ủng hộ nhà ở giá rẻ. Tôi ủng hộ những người mới đến thị trấn. Tôi ủng hộ trường học. Tôi chỉ không thể chịu được sự vội vàng. Tôi nghĩ vậy, cảm ơn. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần chậm lại và có chủ ý hơn về giá cả cho mọi người.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Cảm ơn, Denise. Chúng tôi quay lại xem xét trực tiếp. Chúng ta có Nate Merritt, Olga Okedi, Mika Kesselman. Tất nhiên, tất nhiên.

[Alicia Hunt]: Hãy nhớ rằng các thành viên hội đồng Zoom có ​​thể không nhìn thấy bạn. Tôi không chắc liệu họ có thể lôi kéo bạn trước ống kính hay không.

[Nate Merritt]: chúng ta bắt đầu thôi. Tất cả đều ổn. Nate Merritt, 373 Riverside Blvd. Tôi còn hai phút thay vì ba phút lần trước. Chào, Vì vậy, tôi chuyển đến Medford để sống cùng gia đình trong một ngôi nhà riêng. Tôi có con. Tôi biết nhiều phụ huynh cũng muốn làm như vậy. Vì vậy, thật buồn cười khi tôi nghe các nhà lập pháp và những người khác nói rằng thời kỳ nhà ở cho một gia đình đã qua rồi. Có những ngôi nhà dành cho một gia đình ở Lowell. Đây là thành phố lớn thứ ba trong tiểu bang. Vậy tại sao Medford lại đặc biệt đến vậy? Điều đó nói lên rằng, việc Giám đốc Hunter đã cố gắng ngăn chặn bình luận của công chúng trong cuộc họp trước cũng là một trò hề để giọng nói của bạn không được lắng nghe. Thay vào đó, hãy đưa ra ý tưởng hoặc chỉ gửi email. Có rất nhiều câu hỏi chưa được trả lời, vì vậy tôi rất vui vì tất cả các bạn đã quyết định tự mình để lại nhận xét. Bản đồ ở đây thật khó hiểu. Bản đồ này cho thấy Nó không như ngày nay, nhưng tôi nghĩ mọi người nghĩ rằng đây có thể là quy hoạch hiện tại, nhưng thực tế không phải vậy. Đây là kế hoạch mà hội đồng thành phố mong muốn so với kế hoạch mà BDC mong muốn. Bạn đã bỏ lỡ thứ gì đó tồn tại ngày nay để mọi người có thể so sánh và đối chiếu những gì tồn tại ngày nay trước khi lập kế hoạch. Vì vậy, một chút làm rõ sẽ hữu ích. Tôi không nhìn thấy căn hộ Lumiere. Tôi không nhìn thấy trạm hạ cánh. Tôi không thấy bất kỳ mã màu nào mà chúng tôi biết đã có những khu phức hợp lớn. Tôi không thấy gì trên bản đồ này cho thấy vị trí của các tòa nhà chọc trời mà Giám đốc McGiven đang nói đến có thể gây lo ngại. Tôi nhìn vào cái bàn này, điều tương tự. Nhiều nhất chỉ có ba tầng. Ở đây không có gì quan trọng hơn ba câu chuyện. Vậy trên thẻ có những màu gì? Điều này đòi hỏi phải giao tiếp với mọi người tốt hơn. Vâng, sử dụng thương mại hỗn hợp, phải không? Đây là sự cam kết. Có lẽ đó là những gì còn thiếu. Tôi không biết. H Mart được cho là có một tòa nhà ở Middlesex. Có thể thành phố có vấn đề mà doanh nghiệp khác không giải quyết được. Bạn sẽ có những tòa nhà mới. Nếu không thể làm được điều đó trong hai năm, công ty nào sẽ bước vào? H Mart lùi lại, di chuyển ra vào Davis nhanh hơn họ có thể ở Medford. Đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Nat. Chúng tôi là Olga và Mika. ĐƯỢC RỒI Caroline Frey, Meryl Perlson. Sau đó chúng ta đi đến những người gần đây nhất đã đăng ký ngày hôm nay. Ralph Klein, tôi sẽ gọi cho ba người cùng một lúc để mọi người biết họ sẽ đến. Và sau đó chúng ta sẽ phóng to thêm một chút và tiếp tục quay đi quay lại. Nhưng tôi đang cố gắng ưu tiên con người với tư cách là con người, nhận ra rằng họ đang ở đây trong cơ thể và tâm trí của họ. Chúng ta có Ralph Klein, Mary Pierre Adzigian và Cao đẳng Dinah. Xin chào

[Ralph Klein]: Xin chào Ralph Klein, 172 Phố Park, Medford. Tôi cũng quan tâm đến một bất động sản trên Đại lộ West Medford. Tôi phản đối những đề xuất này. Họ không có kế hoạch. Phố Salem đã không được kiểm tra trong 30 năm. Người ta ước tính nó đã 30 hoặc 60 tuổi kể từ những năm 1930. trở lại, Họ đã xây dựng Tòa nhà Zink trên Phố Salem. Phân vùng là khủng khiếp. Họ đã lấy đi chỗ đậu xe. Bây giờ mọi người đều nói, ồ, đỗ xe trên phố Salem sẽ không ảnh hưởng gì đến bạn. Tôi sống trên phố Park, chỉ cách tòa nhà một dãy nhà. Tất cả các tòa nhà Porter, JRA Cycles và Park Street đều là những tòa nhà công viên dư thừa. Tất cả nhân viên đều đứng đó. Lái xe xuống Phố Park và bạn sẽ thấy giá để xe đạp trên tất cả các ô tô. Tôi sẽ kiến ​​nghị với thành phố chỉ cho phép người dân đậu xe trên Phố Park. Chính một tòa nhà riêng biệt cách đó một dãy nhà hoặc thậm chí gần hơn đã gây ra vấn đề này. Ngoài ra, tôi vẫn nhận được tin nhắn từ Trung sĩ Barry Clement khi anh ấy thực hiện các cuộc họp và giao ban này. Tôi đã nhận được cái đầu tiên của tôi ngày hôm qua. Tôi đã không nhận được nó. Họ chưa nghe thấy gì về làn đường dành cho xe đạp được đề xuất trên Phố Park. Lý do duy nhất tôi biết điều này là vì tôi thấy Todd Black đang đi bộ trên phố để đo. Phố Park không nên là làn đường dành cho xe đạp. Bạn đã bỏ phiếu có. Không có cư dân trên đường Park giữa Park và Central Anh ấy đã bỏ phiếu.

[Emily Hedeman]: 30 giây.

[Ralph Klein]: Ngoài ra, còn có vấn đề về nước tại khu chung cư 169 Park Street. Có vấn đề với áp lực nước và áp lực rất cao. Ngoài ra, hệ mặt trời, năng lượng mặt trời, bạn muốn nó xanh? Bạn xây dựng một tòa nhà. Đường Salem 60 là tuyến đường đông-tây. Bạn đặt một tòa nhà sáu tầng và một tòa nhà ba tầng ở bên phải. Bạn mất khả năng lắp đặt năng lượng mặt trời vào nhà, làm giảm giá trị của nó. Ngoài ra, một số người cho rằng nếu bạn xây một tòa nhà bên cạnh nó, nó sẽ làm giảm giá trị tài sản của bạn. Anh ấy nói, bạn có thể bán căn hộ của mình. Tại sao bạn bán nhà của bạn? Tăng giá trị của bạn. Anh ấy đang nói về hai điều khác nhau. Đó là so sánh táo với cam và ủy ban này phải ngăn chặn thứ rác thải mà họ đang cố gắng tống vào cổ họng chúng ta trong vòng một năm. Đã bao nhiêu năm trôi qua?

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Ralph. Nói rõ hơn, đây là Ủy ban Phát triển Cộng đồng chứ không phải Hội đồng Thành phố. Vì vậy, bạn cũng có thể muốn nhắc lại một số nhận xét này với Hội đồng, nhưng chúng đã được ghi nhận trong phần nhận xét công khai của chúng tôi. Cảm ơn bạn. Xin chào Xin chào

[SPEAKER_55]: Tên tôi là Mary Pierce Zigian. Tôi sống ở số 74 phố Sturgis ở Fulton Heights. Tôi lo ngại về những thay đổi trong khu dân cư. Tôi không hiểu tại sao họ lại thực hiện những thay đổi này. Chồng tôi và tôi chuyển đến Medford và sống trong một khu phố yên tĩnh, thanh bình với nhiều không gian xanh. thay đổi Tôi tin rằng đề xuất này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến chúng tôi vì hàng xóm của tôi có mảnh đất rộng và ngôi nhà rất nhỏ. Tôi nghĩ những bất lợi là không tốt cho khu dân cư. Ve áo năm foot quá nhỏ.

[Emily Hedeman]: Bạn có gợi ý gì về những gì họ nên làm không? Thêm một cái nữa được không? Bạn có gợi ý gì về những gì họ nên làm không?

[SPEAKER_55]: Chà, tôi là một trong những người nói: bây giờ họ là ai? một trong những người đàn ông. Sẽ rất hữu ích nếu công chúng thực sự hiểu họ là ai. Điều khác là, vâng, chỉ là.

[Paul Morgan]: Bảy mặt rưỡi nhưng lại là nhà hai tầng rưỡi.

[SPEAKER_55]: ĐƯỢC RỒI? Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu công chúng so sánh những gì chúng tôi có với những gì họ đang đề xuất. Chà, tháng trước tôi chỉ mất 30 giây vì tôi đã đọc toàn bộ quy hoạch và nhiều người hàng xóm mà tôi nói chuyện trong khu phố đều lớn tuổi hơn. Họ không thể nhận được tin nhắn văn bản từ thành phố. Họ không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, sẽ rất hữu ích nếu có thêm thông tin để biết điều gì sẽ xảy ra. Cuối cùng, điều cuối cùng tôi muốn nói là: Mua nhà là một trong những quyết định quan trọng nhất trong cuộc đời mà chúng ta có thể đưa ra. Mọi người đã tiết kiệm trong nhiều năm để mua nhà và họ có quyền tin tưởng rằng việc thay đổi quy hoạch sẽ không làm thay đổi đáng kể nó. Sẽ không có thay đổi lớn trong quy định phân vùng. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Nhưng Mary. Dina Callegro thế hệ mới.

[Dina Caloggero]: Xin chào Dina. chắc chắn. Họ là Callegro. Callegro đã ở rất gần. Tôi sống trên Đại lộ Stanley. Tôi đã sống trên đường phố hơn 60 năm. Tôi là bơ của Đại học Tufts. Tôi cung cấp cái nhìn sâu sắc về những thách thức đặc biệt mà chúng ta phải đối mặt. Là hàng xóm của trường đại học. Là cư dân của South Law, tôi tận mắt chứng kiến ​​tác động của tình trạng thiếu nhà ở tại Tufts. Hiện tại, chỉ có nhà ở giá rẻ được cung cấp cho sinh viên năm nhất và năm hai. Điều xảy ra là các nhà phát triển đến, nhận nhà, cải tạo và sau đó cho sinh viên Tufts thuê. Hầu hết mọi ngôi nhà dành cho nhiều hộ gia đình trên phố của tôi đều đã được cải tạo. Bây giờ họ trở thành sinh viên có nhu cầu thay vì nhà ở giá rẻ. Chúng rất đắt tiền. Các căn hộ và nhà mới xây ban đầu hoạt động tốt nhưng sau đó giá bất động sản lại giảm. Học sinh là tạm thời. Họ không phải là một phần của cộng đồng của chúng tôi. Động lực này đã dẫn đến một số vấn đề đang diễn ra trong khu vực, với bãi đậu xe, Xả rác, tiếng ồn và hoạt động của loài gặm nhấm. Những điều kiện này thực sự đã đặt ra cho cộng đồng nơi tôi sống. Điều này rất giống với những gì việc phân vùng đang thực hiện đối với các khu dân cư của chúng ta, tôi đã phân vùng trên đường phố của mình và điều đó thật đáng sợ. Bạn biết đấy, tôi thực sự hoan nghênh Nedford vì tầm nhìn của anh ấy trong việc thay đổi quy hoạch, điều đó là cần thiết. Nhưng tôi chỉ ủng hộ những nỗ lực này nếu chúng được thực hiện một cách chậm rãi và cẩn thận. Tôi đồng ý với thị trưởng và tôi đồng ý với người dân Medford rằng chúng tôi đang di chuyển rất chậm. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta thực sự bảo vệ điều đó Và đánh giá cao đặc điểm và thiết kế của nơi chúng ta sống. Họ là nhà của chúng tôi. Chúng rất có giá trị đối với chúng ta cũng như những nhu cầu và mong muốn của chúng ta. Và nó đi rất nhanh theo cách này. chậm lại Hãy bắt đầu với ADU. Hãy xem xét những thay đổi về cơ sở hạ tầng và di chuyển chậm hơn. Tôi sẽ thấy nhiều sự phát triển tương tự hơn diễn ra trong khu vực của tôi tại Tufts. Cảm ơn Dinah.

[SPEAKER_44]: Chúng tôi sẽ quay lại với người bình luận Zoom của chúng tôi. Chúng tôi có Meryl Pearson.

[Meryl Perlson]: Xin chào, cảm ơn bạn. Xin chào Vì thế tôi chỉ muốn nói vài lời. Tôi sống ở 97B Đại lộ Boston. Tôi đã sống ở Medford khoảng 25 năm nhưng tôi biết điều đó vẫn khiến tôi trở thành người mới. Tôi sở hữu một căn hộ ở đó và chọn sống ở Medford vì nhiều lý do mà mọi người nói. Bạn có quyền tiếp cận không gian ngoài trời và cây xanh và vẫn bị đóng cửa ở các khu vực thành thị hay không. Tôi chọn sống trên một con phố đông đúc vì đó là những gì tôi có đủ khả năng chi trả và sẽ tiếp tục trả. Tôi thực sự muốn hỗ trợ những thay đổi quy hoạch này. Tôi đồng ý rằng chúng ta cần nhiều nhà ở hơn, nhà ở giá cả phải chăng hơn, nhưng tôi không thể làm được, vì điều đó Chúng tôi đang thiếu thông tin về một số hiệu ứng. Tôi nghĩ điều này liên quan nhiều hơn đến Một triết lý chính trị góp phần vào sự phát triển chứ không phải đặc điểm riêng của cộng đồng cụ thể của chúng ta. Thông báo công khai là hoàn toàn không đầy đủ. Một thay đổi khác đang diễn ra trong cộng đồng của tôi là sự phát triển và cải thiện khu vực Mystic River. Trong sáu tháng, các biển báo mã được dán khắp khu vực lân cận. Bạn không thể bỏ lỡ những gì đang xảy ra. Tôi không thấy bất kỳ cảnh báo nào gần đó. Tôi cũng không hiểu tại sao ai đó không thể đến những cộng đồng bị ảnh hưởng để gặp gỡ người dân và thông báo riêng cho họ. Không phải tất cả mọi người đều trực tuyến. Thứ hai, tôi muốn nói rằng không có đủ khả năng đi bộ, mọi thứ có thể làm được điều này, phương tiện giao thông công cộng giá rẻ. Hãy thử đi bộ trong khu phố của tôi hoặc sử dụng xe lăn trong khu phố của tôi để đi phương tiện công cộng hoặc đi ra sông. Bạn phải ở giữa đường để đi bộ trên vỉa hè. Tôi sống cạnh những người thuê nhà không được kiểm soát đang được rao bán một ngôi nhà bất hợp pháp. Họ đậu xe trên đường phố. Họ không chỉ làm theo lẽ thường. Tôi chỉ mong và ủng hộ bạn hãy chậm lại và xem xét kỹ hơn những thay đổi vì điều quan trọng là bạn phải dành thời gian. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Meryl. Cảm ơn Nhân vật tiếp theo của chúng ta là Mike Master Boney. Các diễn giả sắp tới khác. Nancy Hogan. Đây có thể không phải là họ. Điều đó không quan trọng vì bạn sở hữu nó. tri ân

[Mike Mastrobuoni]: Xin chào bà Chủ tịch, Thành viên Hội đồng quản trị, Mike Mastrobone, 73 Fulton Spring Road. Tôi là một người cha và một chuyên gia tài chính thành phố và tôi thực sự ủng hộ các cập nhật về quy hoạch được đề xuất, đặc biệt vì chúng phù hợp với các mục tiêu đã nêu trước đây cho cộng đồng của chúng ta. Đầu tiên, mật độ gia tăng và các dự án sử dụng hỗn hợp gần các trung tâm giao thông công cộng và quảng trường đồng nghĩa với cơ hội cho các gia đình trẻ, người cao tuổi đang di chuyển và những người mua nhà lần đầu sống ở Medford. Hiện tại có 62 học sinh McKinney-Vento tại trường của chúng tôi. Những người hàng xóm này không thể sống ở đây được nữa và chúng tôi đã trả tiền để đưa họ trở lại Medford, nơi họ hiện đang sống sau khi trở thành người vô gia cư. Đối với tôi, đây là một triệu chứng của nhà ở giá rẻ. Giai đoạn Thứ hai, dù muốn hay không, Dự luật 2.5 của Massachusetts là một hạn chế mà chúng ta phải thực hiện nghiêm túc. Nếu Medford không chấp nhận đầu tư, chúng tôi sẽ bị bỏ lại phía sau. Doanh thu của chúng tôi tụt hậu so với việc tài trợ cho các dịch vụ thiết yếu của thành phố. Doanh thu của chúng tôi chậm hơn trong việc tài trợ cho đầu tư cơ sở hạ tầng. Chúng ta cũng đang tụt hậu về khả năng tài trợ đầy đủ cho các trường học của mình. Theo như tôi được biết, điều này là không thể thương lượng được. Thứ ba, những thay đổi về quy hoạch được đề xuất của chúng tôi rất quan trọng để biến kế hoạch toàn diện của chúng tôi thành hiện thực. Các mục trong kế hoạch bổ sung cho các khuyến nghị được đưa ra trong bản đệ trình phân vùng cập nhật của ủy ban này. Có thể kể tên một số cộng đồng, tạo các cộng đồng dễ tiếp cận từ 12 giờ trưa và 6 giờ chiều để đảm bảo nhà ở giá cả phải chăng cho tất cả mọi người, Đạt được các mục tiêu bền vững của chúng tôi và thúc đẩy tăng trưởng cân bằng. Đó là lý do tại sao tối nay tôi muốn thông báo rằng tôi ủng hộ các đề xuất trong gói cải cách quy hoạch. Tôi khuyến khích bạn tiến về phía trước vào thời điểm bạn nghĩ là tốt nhất. Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Mike. Nancy Hogan. Xin chào, Nanqi.

[SPEAKER_56]: Cảm ơn Tên tôi là Nancy Hogan và tôi sống ở số 42 Đại lộ Taylor. Tôi đã sống ở đó được 28 năm. Tôi đang đầu tư vào tài sản này và cộng đồng của mình. Tôi yêu con phố nơi tôi sống. Nhà của chúng tôi đã gần nhau rồi nên hàng xóm của chúng tôi rất đông đúc. Mặc dù các đường phố của chúng ta được quy hoạch dành cho những ngôi nhà dành cho một gia đình, nhưng cũng có một số ngôi nhà dành cho hai gia đình. Tôi đã liên hệ với Sở Phát triển Thành phố và có thể tải xuống bản đồ khoảng lùi cũng như tất cả các yêu cầu khác đối với tài sản riêng của tôi (tài sản được xây dựng vào năm 1925) và tôi muốn nói rằng khu phố của chúng tôi chưa bao giờ được coi là được xây dựng theo cách có thể thay đổi tính chất hoặc bản chất của khu phố. Tôi đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình trong lĩnh vực nhà ở giá rẻ. Là một người chuyên nghiệp, tôi có cảm tình sâu sắc về nhà ở giá rẻ. Nhưng tôi cũng tin rằng các khu dân cư hiện tại của chúng tôi ở Tây Medford không được xây dựng cho mục đích sử dụng của nhiều gia đình. Tôi nghĩ điều này sẽ thay đổi đáng kể tính cách của cộng đồng chúng ta. Tôi nghĩ có nhiều cách khác để giúp giải quyết vấn đề mà chúng ta gặp phải về nhà ở giá rẻ. Chúng tôi có các khu vực khác được quy hoạch cho khu dân cư và thương mại dành cho nhiều gia đình để tạo cơ sở thuế tốt cho thành phố. Vì vậy tôi muốn nói rằng tôi cực lực phản đối đề xuất này. Một điều nữa làm tôi bối rối là khoảng cách giữa chúng tôi với Medford Place trên Đại lộ Taylor. Nhiều người băng qua đường để đến ga đường sắt dành cho người đi làm và thả con họ ở St. Ray, điều đó thật tuyệt, nhưng bằng cách tăng thêm mật độ cho con phố đặc biệt này, rõ ràng là tôi cũng muốn bảo vệ đường phố của chúng ta, nhưng ý tôi là, nếu mật độ tăng lên, khu vực xung quanh khu phố này sẽ bị ảnh hưởng lớn. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Nancy. Bạn đã sẵn sàng.

[John Elliott]: John Elliott, 34 Rua Emery.

[Emily Hedeman]: Xin chào Juan.

[John Elliott]: Xin chào Tôi đã mất niềm tin vào nỗ lực tái phân chia khu vực. Việc tái phân chia khu vực sẽ làm cho thành phố kém hấp dẫn hơn, kém hấp dẫn hơn và khó có đủ khả năng chi trả hơn. Tôi đi đến kết luận này sau sáu tháng chứng kiến ​​quy trình và cách tiếp cận do ban quản lý PDS, CDB và Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép của Hội đồng Thành phố đưa ra. Loại bỏ ba lỗ hổng ở đây. Medford cần tăng mật độ để đáp ứng và giảm bớt tình trạng thiếu nhà ở nghiêm trọng. Theo Tạp chí Dân số Thế giới, dân số Medford đã giảm ròng 2,11% trong 4 năm kể từ Cuộc điều tra dân số năm 2020 và dự kiến ​​sẽ tiếp tục giảm trong 4 năm tới. Bạn có mang theo ngôi nhà của mình khi đi xuống mộ không? Khi chuyển đến New Hampshire, liệu họ có mang theo căn nhà vì không đủ tiền mua? Khi đó tôi mới hiểu rằng chúng tôi đang mất nhà ở. Một cái lỗ khác. Điều này đặt chúng ta gần với phương tiện giao thông công cộng thường xuyên. Sở Giao thông vận tải Massachusetts của Baker (MassDOT) đã thiết lập tuyến mở rộng Green Line để cung cấp dịch vụ tốt cho Đại học Tufts, nhưng khu vực xung quanh, cụ thể là Ga College Avenue, phần lớn bị chiếm giữ bởi khuôn viên Đại học Tufts, 20 mẫu sân thể thao, Không có tòa nhà dân cư nào, có lẽ chỉ chiếm 2% thời gian, 6,5 mẫu Anh với 36 lô đất và 36 ngôi nhà, và công việc quy hoạch dự kiến ​​sẽ phân loại lại nó thành một tổ chức Tufts với những hạn chế về quy mô chưa từng có. Có vẻ như không có bất kỳ công trình nào trong số đó sẽ được chuyển đổi thành nhà ở để giảm bớt tình trạng thiếu nhà ở và lý tưởng nhất là đóng góp cho người nộp thuế. Điều này mang lại cho chúng tôi những hàm ý về thuế. Với sự trung thực sảng khoái. 30 giây. Đúng. Tuần trước, các ủy viên hội đồng đã chỉ ra rằng lý do thực sự cho việc phân vùng chung là, ừ, Giải quyết các vấn đề lịch sử ngân sách Việc phân vùng lại có thể cần thiết, nhưng chỉ cần thực hiện nhiệm vụ ADU của tiểu bang là sẽ đáp ứng được nhu cầu nhà ở. Nếu việc biến những khu dân cư hấp dẫn thành hang thỏ có thể giải quyết được tình trạng thiếu nhà ở thì nó sẽ làm cho chúng trở nên kém hấp dẫn hơn, từ đó làm giảm nhu cầu. Hãy loại bỏ tất cả những điều đó, thu hút công chúng tham gia và đưa ra một kế hoạch hợp lý.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, John. Tôi sẽ trả lời những người bình luận Zoom. Chúng tôi có Alexander Janko. Alexander, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[SPEAKER_42]: Xin chào bạn có thể nghe tôi nói không

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_42]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi sẽ bỏ qua phần lớn những gì người khác đã nói, nhưng tôi nhận thấy một số điều mà tôi tin rằng đang gây ra sự cố phân vùng. Tôi đang ở Đại lộ Shapely ở Nam Medford. Và có vẻ như, giống như phần còn lại của thành phố, các phần khác nhau của đường phố được chia thành các khu vực khác nhau, điều mà tôi nghĩ là không có nhiều ý nghĩa. Tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục đi từng con phố thay vì đi từng dãy nhà. Tôi cũng nghĩ, đúng vậy, chúng ta đang tiến quá nhanh ở đây. Nhưng một điều tôi nghĩ sẽ giúp ích cho việc này là: Như chúng tôi đã nói trong các cuộc họp trước, chúng tôi khoanh vùng các địa điểm, khoanh vùng hành lang, trước hết là xác lập nhu cầu và phát triển nhu cầu phát triển ở đó có ý nghĩa. tại sao không Nhưng tôi nghĩ một trong những điều hiển nhiên, đặc biệt là trong cuộc họp này, đó là đã có một sự chuyển đổi lớn ở Medford từ Nam Medford và Quảng trường Medford đến phía bắc thành phố. Này, tại sao, tại sao, tại sao chúng ta phải tăng mật độ trên khắp đất nước để giống như Biên giới Winchester? Ý tôi là, tại sao, tại sao, tại sao chúng ta không thể tăng mật độ ở những nơi có ý nghĩa hơn, dễ đi bộ hơn như Nam Medford, nơi tôi sống, mà vẫn duy trì được một số không gian mở và đặc điểm khu dân cư tồn tại ở những khu vực khác. Ý tôi là, tôi thích sống trên đường phố của mình. Có rất nhiều trẻ em trên đường, trong đó có tôi. Có khoảng bảy đứa trẻ dưới năm tuổi trong khu phố. Tôi yêu sự dày đặc và sáng tạo của phần này. Nó có giá cả phải chăng đối với chúng tôi, nhưng rõ ràng đây là một khu vực rất khác của thành phố so với phía bắc thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu Hội đồng Thành phố và BDC có thể áp dụng cách tiếp cận đa sắc thái hơn đối với khu vực toàn thành phố. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Messia Alejandro. Chúng tôi nến trở về từ trang web. Chúng ta có Lori Lori, Janice Bratt, Anita Nagin,

[Lori Spinney-Flagg]: Tên tôi là Laurie Flagg. Tôi đang ở Đại lộ Goldfield, Manford. Đầu tiên, tôi muốn nói với bạn rằng với tất cả các phân khu và trạm xá mà chúng tôi đã trải nghiệm trên Phố Salem vào mùa hè năm ngoái, chúng đã khiến cộng đồng của chúng tôi kết nối hơn và hòa hợp với nhau hơn. Tôi sẽ không tiếp tục về tất cả những thứ khác như những người khác đã nói, nhưng có một điều quan trọng ngoài nước và nước thải là lửa. Hãy nhìn vào những vụ cháy xảy ra trong những tháng gần đây. California bị tàn phá. Winthrop lửa. Ý tôi là, nếu một đám cháy bùng phát, mật độ sẽ phá hủy cả khu phố. Nhưng tôi muốn chia sẻ điều gì đó với công chúng vì họ đã có điều này và có thể không biết. Đây là từ Nghị sĩ Lazzaro. tới ủy ban phát triển cộng đồng. Tôi viết thư này để bày tỏ sự ủng hộ của tôi đối với đề xuất phân vùng khu dân cư liền kề được trình bày với bạn. Đề xuất này cho phép Medford bắt đầu đáp ứng nhu cầu nhà ở của khu vực một cách tự nhiên khi người dân quyết định chuyển đi và bán nhà của họ. Tài sản của bạn có phù hợp với người mua quan tâm không? Vâng, hầu hết chủ sở hữu của nó đã hơn 50 tuổi. Vì vậy, không biết có bạn nào muốn đăng câu chuyện về mái ấm gia đình đơn thân của chúng ta không. Nhưng Tôi cảnh báo Ủy ban Phát triển Cộng đồng đừng để những người mới đến sợ hãi khi nghĩ rằng đề xuất này sẽ thay đổi cộng đồng của họ một cách nhanh chóng và đáng kể. Như ủy ban biết, đó không phải là cách hoạt động của việc phân vùng. Phân vùng là một quá trình chậm rãi và có chủ ý mà chúng tôi đã thực hiện trong nhiều năm. Chúng tôi đã suy nghĩ cẩn thận về cách chúng tôi tiếp cận những vấn đề này. Và chúng tôi đang suy nghĩ kỹ về cách giải quyết tốt hơn chi phí nhà ở cao. Cập nhật các quy định về phân vùng là một công cụ trong hộp công cụ của chúng tôi. Tôi cũng muốn đề cập rằng việc phân vùng dành cho một gia đình, còn được gọi là phân vùng loại trừ, trích dẫn tờ Boston Globe, đã trở nên nổi tiếng vào đầu thế kỷ 20 như một công cụ chính trị để duy trì tính độc quyền của một số khu dân cư nhất định không phân biệt chủng tộc. Ngăn chặn việc xây dựng chung cư. Sẽ là sự phân biệt chủng tộc và không thể chấp nhận được nếu duy trì việc phân vùng dành cho một gia đình ở khu vực giàu có nhất, trắng nhất của Medford, nơi cũng rất gần ga xe lửa đi lại duy nhất của Boston tại Ga Bắc 11 phút.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, Laurie. Tôi phải tiếp tục làm điều đó một cách tôn trọng.

[Lori Spinney-Flagg]: Bạn nên xấu hổ về những gì một trong những cố vấn của chúng tôi đã viết.

[SPEAKER_60]: Xin chào, cảm ơn bạn. chào ngài Tên tôi là Janice Bratt. Tôi sống trên đường Placestead. Tôi đã ở đó 24 năm. Tôi là một phụ nữ độc thân sở hữu một ngôi nhà. Tôi tiết kiệm, làm việc chăm chỉ, nhận được 20%, rời đi 24 năm trước và giữ lại căn nhà của mình. Chỉ cần nói rằng Đường Placestead là một trong những con đường đẹp nhất trong thị trấn, ngay cả khi hiện tại nó có một loạt rào chắn bằng nhựa ở cuối, nhưng chúng ta sẽ đề cập đến điều đó sau. Nhận xét của tôi là đã nói nhiều về việc phát triển khu dân cư. Tôi muốn nói về cảm giác của mình, tôi đến từ một công ty ở Mỹ cách đây vài năm và tôi có một vị trí rất cao, tôi cảm thấy thế nào khi một cuộc họp như thế này bắt đầu, thị trưởng là người có cấp bậc cao nhất trong thành phố của chúng tôi và ông ấy đang đi nghỉ và ông ấy cũng giống như tất cả chúng ta, cho dù chúng ta cảm thấy thế nào, chúng ta phải có mặt ở đây tối nay và khi bắt đầu cuộc họp tôi đã nói, dừng chuyện này lại đi, người của tôi không biết, Chúng tôi không có phương tiện tài chính. Chúng tôi không có tiền để làm điều đó. Và rồi ủy viên công trình công cộng, một người rất tử tế, đến đây và nói, tôi không thấy bất kỳ thông tin tài chính nào. Có vẻ như đây là một bài phát biểu triết học đã thay đổi Medford. Tôi không chuyển đến Somerville. Tôi không muốn Somerville. Nếu có tôi sẽ mua ở đó. Tôi sẽ mua nó ở Cambridge. Đây là Medford. Đối với tôi, mật độ từ là thuốc độc. Xin lỗi Đây dường như là một lời tham vấn chính trị và triết học. 30 giây. Tất cả đều ổn. Tôi cũng muốn bình luận về West Medford. Nếu bạn muốn nó là một thị trấn, bạn có thấy những chiếc xe tăng, những đứa trẻ băng qua đường, những nhà thờ bỏ đi không? Đây là quyền truy cập thương mại duy nhất. Medford là một thị trấn quá cảnh dù chúng ta có muốn hay không. Bạn sẽ thấy vòng tròn ở High Street và Winthrop, nơi sẽ có thêm nhiều cư dân xuống xe và đi đến một bùng binh khác. Tôi không muốn Somerville và tôi không muốn sự ngu ngốc.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn bạn, Janice.

[Anita Nagem]: Tên tôi là Anita Nagum. Tôi sống ở số 9 Đại lộ Norton. Đầu tiên, tôi đồng ý với tất cả mọi người, hầu hết mọi người, những người cho rằng kế hoạch này quá vội vàng và việc thông báo công khai là khủng khiếp. Tôi có hai ý kiến ​​cụ thể. Đầu tiên, bất kỳ kế hoạch phân vùng mới nào cũng phải trao cho chủ nhà quyền sử dụng các tấm pin mặt trời và không cho phép các công trình xây dựng mới chặn chúng, ngay cả khi chúng chưa được lắp đặt. Tấm pin mặt trời Đó là một điều cần thiết cho môi trường ngay cả bây giờ và trong ngắn hạn nó sẽ là một điều cần thiết tuyệt đối. Nó cũng sẽ là một nhu cầu kinh tế cần thiết đối với nhiều người khi giá điện bắt đầu tăng cao. Với các trung tâm dữ liệu AI mới, nhiều người sẽ cần đến chúng. Việc tái phân chia khu phải cân nhắc những hậu quả trong tương lai và việc vội vàng giải quyết một vấn đề có thể tạo ra một vấn đề khác. Thứ hai, tại cuộc họp trước đó, Innes Associates đã tuyên bố rằng khi vấn đề đỗ xe được nêu ra, MBTA thường tăng dịch vụ xe buýt nếu mật độ nhà ở tăng. Họ dường như hoàn toàn không biết rằng MBTA đang thiết kế lại toàn bộ mạng lưới xe buýt. Kế hoạch này đã được sửa đổi ba năm trước và hoàn thành vào tháng 12 năm 2022. Đặc biệt, West Medford sẽ chứng kiến ​​dịch vụ xe buýt giảm đáng kể. Tôi đã làm việc cho dự án này trong ba năm. Ông đã tạo ra một số kiến ​​nghị cộng đồng với gần 2.000 chữ ký. Tôi đã làm việc với các quan chức được bầu để giải quyết vấn đề này. Chúng tôi đã có được thành công hạn chế. Các cộng đồng khác trong hệ thống MBTA cũng đã nỗ lực giải quyết một số vấn đề này. Không có hy vọng đạt được mục tiêu này. Điều thứ ba là: vui lòng đừng cố sử dụng Đạo luật Cộng đồng MBTA như một cái cớ để tăng mật độ xung quanh Tây Medford. Bộ luật Cộng đồng yêu cầu bất kỳ cộng đồng nào do MBTA phục vụ đều phải được cấp phép khu nhà ở dành cho nhiều gia đình. Không phải tất cả các trạm trong bất kỳ cộng đồng nào đều thực thi điều này. Medford đã phục vụ khu vực Wellington. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ quay lại hàng đợi Zoom của chúng tôi. Andy Baker. Andy, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[SPEAKER_71]: Xin chào? bạn có thể nghe tôi nói không

[Emily Hedeman]: Chúng ta có thể, nhưng nó rất, rất nhẹ.

[SPEAKER_71]: Để tôi tăng âm lượng lên nhé. hãy xem nào ĐƯỢC RỒI chúng ta bắt đầu thôi. Này, tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi. Vâng, tôi đã sống ở đó. Vâng, tôi đã sống ở Medford được 45 năm. Ngôi nhà đầu tiên của tôi có giá 42.000 USD. Tôi không bán nhà của tôi. Tôi không phải là một nhà phát triển. Tôi không quan tâm đến kết quả lớn. Điều tôi quan tâm là chất lượng cuộc sống. Trong khi tôi ủng hộ khái niệm nhà ở giá phải chăng, tôi đang làm gương điển hình cho ủy ban. Tôi sống trên phố Arlington ở Tây Medford. Và trên phố Arlington, Chúng tôi có sáu ngôi nhà để bán và tôi phải nói rằng chúng sẽ được các chủ đầu tư trang trí lại. Mỗi chiếc được bán với giá hơn một triệu đô la. Đây là trên phố Arlington. Chủ đầu tư lại mua lại tài sản, phá bỏ nó và xây hai căn hộ. Một nhà phát triển khác đã mua một mảnh đất đủ lớn. Tu sửa những ngôi nhà rộng 200 yard được bán với giá 1,1 triệu USD mỗi ngôi nhà. Khi điều đó xảy ra, đó là điều thực sự đã xảy ra. Nhà ở giá phải chăng là cần thiết, nhưng nếu chúng ta không thông qua luật để kiểm soát các nhà phát triển, thì chúng ta sẽ thấy mọi người mua bất động sản và kiếm tiền từ chúng. Vì vậy, điều quan trọng đối với tôi là cộng đồng, hàng xóm và chất lượng cuộc sống trong cộng đồng của tôi. Mối quan tâm của tôi với hội đồng thành phố, và vâng, điều tôi muốn chia sẻ với các bạn, là tôi có mối quan tâm đối với một người đã sống ở thành phố này 45 năm, nuôi một đứa con trai ở đây và không đủ khả năng sống ở đây và phải chuyển đến Peabody. trong các vết cắn được quản lý. Trong sự nghiệp của mình, tôi đã có kinh nghiệm làm việc với chủ tịch của Charles Schwab. Anh ấy nói: “Khi tôi cố gắng thực hiện những thay đổi lớn về mặt tổ chức, nó đã thất bại vì tôi là chủ sở hữu duy nhất của sự thay đổi đó. Không ai khác có nó và làm việc ở đây. Đó là điều tôi thấy hội đồng thành phố đang cố gắng thực hiện ở đây. Cư dân không sở hữu sự thay đổi này. Hoặc hội đồng thành phố làm. Nếu chúng ta muốn cộng đồng kiểm soát sự thay đổi thì việc đó phải được thực hiện theo cách có quản lý. Cảm ơn

[SPEAKER_44]: Cảm ơn, Andy.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi sẽ trả lời cá nhân người bình luận. Kelly Cattalo, Elizabeth Bell, Elise Copley.

[Kelly Catalo]: Xin chào Xin chào, Kelly Catalo đến từ 23 Salem Street, Medford, 33 năm làm đại lý bất động sản ở Medford khiến tôi trở thành chuyên gia đánh giá bất động sản. Đề xuất phân vùng phá hủy thành phố này, một tòa nhà sáu căn hộ ở giữa Tây Medford, chuyện gì đang xảy ra trên phố Salem, những gì họ muốn làm trên phố Garfield, Điều này sẽ có tác động tiêu cực đến giá trị của tất cả các tài sản này. Sáu đơn vị này đang tăng lên. Các nhà phát triển đang kêu gọi mọi người trong thị trấn. Tất cả chúng ta đều là chủ sở hữu. Bạn đã nhận được cuộc gọi. Họ muốn biết liệu bạn có muốn bán tài sản của mình hay không vì họ muốn mua nó ngay hôm nay, vì thời điểm đã đến, Ba đến sáu đơn vị sẽ được đặt. Sau đó, họ sẽ chuyển chúng thành căn hộ. Sau đó họ sẽ bán chúng với giá hơn một triệu đô la. Điều này không giúp ích gì cho giá trị của thành phố Medford. Nó sẽ không mang lại nhà ở giá rẻ cho Medford. Lấy trạm kết nối làm ví dụ. Khi Stations Landing được xây dựng, người dân ở Medford không đủ khả năng mua một căn hộ hai phòng ngủ trị giá 3.000 USD. Những người có thể di chuyển từ các cộng đồng khác đã chuyển đến Stations Landing. Vào thời điểm đó, những căn hộ đối diện Phố 9, được cho thuê, được cho thuê với giá từ 1.400 đến 1.500 USD. Chà, chẳng bao lâu sau, những người trả 3.000 đô la sẽ bước qua đường và nói, được rồi, tôi sẽ trả 2.500 đô la. Tác động duy nhất của mật độ là làm tăng chi phí nhà ở. Bạn có các công cụ để mang nhà ở giá rẻ đến Medford. Nếu chúng ta nhìn vào bản đồ GIS của North Medford, hầu hết các lô đều có diện tích 4.000 feet vuông, tuy nhiên, các khu vực cho thấy rằng một ngôi nhà sẽ cần diện tích 5.000 feet vuông. Trên phố Wilson, một tài sản gần đây đã được bán. Hai McMansions hiện đang được xây dựng trên khu đất rộng 12.000 feet vuông. Tuy nhiên, Nếu bạn hạ giới hạn phân vùng của North Medford xuống 4000, bạn có thể thêm ba ngôi nhà dành cho một gia đình vào một khu phố phù hợp với khu vực đó. Nếu chúng ta nhìn vào bản đồ... Các đơn vị ADU, tôi biết họ đã ngừng hoạt động và tôi muốn xin thêm một phút nữa vì tôi đang cố gắng lấy cho bạn thứ gì đó mà bạn có thể sử dụng. Tôi có thể cho bạn khoảng 30 giây. Cảm ơn Trong số các đơn vị ADU, chúng tôi có 7.800 ngôi nhà dành cho một gia đình ở Medford. Giá bây giờ bắt đầu từ $ 2,100 cho một căn hộ một phòng ngủ. Giá thuê ADU ở Medford là khoảng $1,600. Có bao nhiêu trẻ em có thể sống ở Medford vào thời điểm đó? Họ có thể ở lại đây. Có bao nhiêu người cao niên của chúng ta không đủ khả năng chi trả cho những nơi lớn hơn này? Họ có thể ở lại Medford với mức giá đó. Do đó, việc tạo ra ADU có nghĩa là tạo ra nhà ở có giá cả phải chăng một cách tự nhiên cho người dân Medford. Tuy nhiên, nếu bạn lấy chính ngôi nhà dành cho một gia đình đó và bây giờ biến nó thành ngôi nhà dành cho hai gia đình, Tôi đảm bảo với bạn, hiện tại chúng tôi có 1,5 triệu đô la cho hai gia đình, hoặc chúng tôi có thể chia đôi và bán thành hai căn hộ với giá một triệu hoặc một triệu. Không ai trong số này sẽ tạo ra nhà ở giá cả phải chăng. Cảm ơn

[SPEAKER_44]: Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Isabel Bell.

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bell, 34 phố Emery. Có rất nhiều thời gian, nhưng có rất nhiều điều để nói. Hãy để tôi nói rằng ngôi nhà của chúng tôi đã được mua vào năm 1987. Ngôi nhà của chúng tôi được xây dựng vào năm 1895. Medford được thành lập như một thành phố vào năm 1892. Nhà của chúng tôi có thể là một trang trại. Tôi không nghĩ nó là độc quyền. Chà, chúng tôi đã mua một ngôi nhà xiêu vẹo với một chiếc xe tải hỏng và rất nhiều sỏi, và chúng tôi đã xây một ngôi nhà rất đẹp với một sân sau đẹp đẽ. Xung quanh khu nhà của chúng tôi có một số cây có thể đã 50 năm tuổi. Chúng tôi sống trong một con phố. Đây là một con đường rất ngắn. Nó có khoảng 20 ngôi nhà, một nửa là một gia đình và một nửa là hai gia đình. Sau khi thay đổi nó sẽ là NR3. Tôi sẽ không tranh luận với điều đó. Nhưng tăng lên UR1 và nói rằng nhà ở riêng lẻ không thể xây dựng được nữa là quá cực đoan. Nếu bạn gắn bó với NR3, bạn có thể tăng gấp đôi, gấp ba hoặc thậm chí gấp bốn lần số lượng ngôi nhà bằng cách thêm ADU, nhà phố và ba gia đình. Bây giờ gia đình chúng tôi chỉ có ba thành viên. 30 giây. Bạn đang hỏi về sự thất vọng. Cứ mỗi mét rưỡi, họ thậm chí không được phép đặt thang để sơn nhà, thay cửa sổ, thậm chí không được di chuyển máy điều hòa. Mọi người nên giải quyết vấn đề này như thế nào? Chúng tôi có một cộng đồng nơi mọi người giúp đỡ lẫn nhau và cảm thấy an toàn, nhưng không có chỗ cho nhiều nhà và xe hơn. Chúng tôi có lô nhỏ. Đây là đường một chiều. Và mật độ không phù hợp ở đâu cả, ít nhất là trên mức NR3. Cảm ơn

[SPEAKER_44]: Nhưng Isabelle.

[Ben Lavallee]: Emily, xin lỗi, bạn có thể cho tôi biết bạn đang nói đến con phố nào không? Tôi đã mất tích.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi có một địa chỉ. Tôi không muốn làm phiền bạn, chỉ kiểm tra và bối cảnh hóa những gì bạn nói. Nhưng những loại đánh giá này rất hữu ích vì tính đặc hiệu của chúng. Cảm ơn bạn đã ghé qua tối nay và bình luận. Eliza, không sao đâu. Elise, tôi nghĩ bạn có thể tham gia cùng chúng tôi ngay bây giờ thông qua Zoom. Tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn. Cảm ơn sự linh hoạt của bạn tối nay. Alice, Alice Copley, phải không? Đúng.

[SPEAKER_44]: Xin chào Elise. Xin chào Xin chào bạn có thể nghe tôi nói không Đúng. Cảm ơn Elise Copley.

[SPEAKER_46]: Tôi sống trên Đại lộ Sagamore và tôi ở đây để bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ của mình. Đề xuất phân vùng. Chúng tôi nghe mọi người nói: Hãy dành thời gian. Tôi sẽ không yêu cầu bạn chậm lại. Tôi sẽ yêu cầu họ từ chối nó. Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng Medford không gặp khủng hoảng nhà ở. Tôi nói lại lần nữa. Không có cuộc khủng hoảng nhà ở ở Medford. Nói rõ hơn, những đề xuất này không phải là câu trả lời cho vấn đề mà thành phố Medford đang phải đối mặt, mà là một khái niệm mà không phải tất cả người dân đều chấp nhận. Thứ nhất, người dân cho rằng đề xuất này phù hợp với quy hoạch chung. Điều đó đơn giản là không đúng sự thật. Nếu bạn đọc Kế hoạch toàn diện, bạn sẽ thấy rằng không có chỗ nào trong Kế hoạch toàn diện mà tôi ủng hộ những thay đổi về quy hoạch này. Một điều khác về kế hoạch toàn diện là nếu bạn nhìn vào cách nó được thực hiện, không có phản hồi, sự hợp tác hay ý kiến ​​đóng góp nào từ người dân Medford. Ngoài ra, kế hoạch toàn diện nêu rõ rằng đến năm 2030, chúng tôi dự kiến ​​số lượng cư dân Medford sẽ tăng khoảng 6%. Đây là một ước tính. Tôi không biết đề xuất này sẽ bổ sung thêm bao nhiêu nhà ở vào mảnh đất mà tôi sở hữu. Tôi đang chuyển từ một ngôi nhà dành cho một gia đình đến hơn sáu căn hộ trên lô đất của mình. Có thể là 8 nếu bạn tính ADU. Thứ hai, kế hoạch toàn diện lẽ ra phải xem xét tác động của ADU, nhưng thực tế lại không. Bảo vệ cộng đồng của Medford thực sự phải là một nỗ lực của cộng đồng. Chúng ta nên lắng nghe cộng đồng để quyết định xem cộng đồng muốn tiến lên như thế nào, thay vì thực hiện những thay đổi lớn này trên toàn thành phố. Mật độ, để tôi nói nhé, tôi có thể nhìn thấy bếp của hàng xóm rồi. Bạn có thể nhìn thấy từ cửa sổ của tôi. Tôi không muốn mật độ nhiều hơn. Tôi không nghĩ đại đa số hàng xóm của tôi muốn mật độ dân cư cao hơn. Chúng tôi đã có nhiều người hơn Arlington, Stoneham, Melrose, Winchester và tất cả những người hàng xóm của chúng tôi ngoại trừ Cambridge và Somerville, là số một và số hai. Một trong những thành phố đông đúc nhất ở Massachusetts. Như những người khác đã nói, chúng tôi không muốn trở thành thành phố đông dân thứ ba trong tiểu bang. Cuối cùng, cơ sở hạ tầng này, ít nhất là những gì chúng tôi nghe được Vấn đề với các nhà lãnh đạo của chúng tôi là chúng tôi không nghiên cứu nó. Chúng tôi không biết, chúng tôi chưa sẵn sàng. Chúng tôi không biết nó sẽ tốn bao nhiêu tiền, nhưng chúng tôi không thể xử lý được trường học, đường sá và tất cả các dịch vụ công cộng. Chúng tôi đã có rất nhiều việc phải làm. Chúng ta nên chú ý đến điều này. Cư dân Medford xứng đáng được biết chính xác những thay đổi được đề xuất này sẽ ảnh hưởng đến thành phố của chúng ta như thế nào. Các nhà lãnh đạo của chúng ta phải sẵn sàng trả lời các câu hỏi về chủ đề này. và quản lý mọi thay đổi ở đó. Tóm lại, tôi chỉ muốn nói rằng những thay đổi về quy hoạch này gây ra mối đe dọa thực sự cho đặc điểm lịch sử của chúng ta. Điều này gây ra những hậu quả lớn về mặt môi trường.

[Emily Hedeman]: Giống như những người khác đã nói, tôi sẽ phải tiếp tục và khiến bạn im lặng. Bạn đã ở đó khoảng 1 phút 20 giây. Và nếu bạn có ý kiến ​​​​khác, xin vui lòng chia sẻ chúng qua email. Cảm ơn Bình luận viên tiếp theo của chúng tôi là Zoom. Hãy làm Avery Mangum. Xin chào Avery. Tôi sẽ tiếp tục gửi cho bạn một yêu cầu.

[SPEAKER_34]: Xin chào Tên tôi là Avery và tôi sống ở số 14 đường Fairfield. Tôi 21 tuổi. Tôi đã sống ở Medford được tám năm và hiện đang sống trong một ngôi nhà của một gia đình trên một khu đất sẽ được quy hoạch thành nhà ở đô thị. Thực tế là ở góc một con phố riêng. Điều này có nghĩa là không có ngôi nhà nào giống như ngôi nhà tôi đang ở có thể được xây dựng ở nơi tôi đang ở. Nếu tôi phá bỏ ngôi nhà hiện tại của mình, ít nhất một căn hộ dành cho hai gia đình sẽ cần được thay thế. Bây giờ, tôi nghĩ sẽ dễ dàng để ai đó ở vị trí của tôi bảo vệ đề xuất tái phân vùng này. Nó đảm bảo rằng mảnh đất tôi đang sống sẽ không được sử dụng theo cách tương tự trong tương lai, điều này thật đáng sợ. Nhưng thay vì phòng thủ và cố gắng ngăn cản sự thay đổi này, tôi lại nhất quyết làm điều ngược lại. Tối nay, với tư cách là một cư dân Medford, người nộp thuế, người trẻ và chủ sở hữu nhà của một gia đình, tôi hoàn toàn ủng hộ đề xuất này. Tôi ở đây để làm điều này không phải vì tôi đang cố gắng bảo tồn lối sống hiện tại của mình cho các thế hệ tương lai, mà vì tôi muốn làm cho nó tốt hơn hiện tại, cho các thế hệ tương lai của chính tôi và cho thành phố tôi đang sống và yêu mến. Trên khắp nước Mỹ, câu chuyện cũng tương tự. Nhà ở mật độ cao mang lại lợi ích lớn cho các thành phố xây dựng nó. Nó làm giảm chi phí nhà ở, làm cho các thành phố trở nên hấp dẫn hơn đối với người trẻ và người già, tạo ra các cộng đồng mạnh mẽ hơn, tốt hơn và thu hút các doanh nghiệp đến với các thành phố. Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ, những đề xuất này vấp phải sự phản đối. Tôi nghĩ rằng sự phản đối này xuất phát từ nỗi sợ hãi thực sự, nhưng cuối cùng là sai lầm về việc thay đổi mô hình mà chúng ta đã quen thuộc. Tiền lệ cho chúng ta biết rằng các thành phố vượt qua nỗi sợ hãi này và cam kết hợp pháp với các khu vực có mật độ dân số cao hơn sẽ hoạt động tốt hơn các thành phố khác và lợi tức sẽ đến với tất cả người dân thành phố và du khách trong nhiều thập kỷ tới. Tôi muốn điều này cho MedFood, thành phố tôi yêu thích. MedFood được thành lập như một thành phố vào năm 1892 và tôi nói đã đến lúc bắt đầu xây dựng như một thành phố. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Avery. Chúng tôi sẽ trả lời cá nhân người bình luận. Chúng ta có Danielle Marcellino, Patrick Clerkin, Heidi Sutherland,

[Danielle Marcellino]: Danielle Marcellino, 11 đường Spencer. Tôi cũng là chủ tịch của Liên minh Sở cứu hỏa Metro. Tôi nghĩ rằng dù bạn đảm nhận quan điểm nào trong vấn đề này thì sự an toàn cá nhân của bạn luôn được đặt lên hàng đầu. Tôi sẽ liều lĩnh nói rằng các nhân viên cảnh sát và lính cứu hỏa có lẽ là những người duy nhất ở thành phố này quan tâm đến sự an toàn của chính họ và lợi ích của công dân chúng ta khi họ đi làm hàng ngày. Cho đến nay, các cuộc thảo luận về phân vùng đã bắt đầu, nhưng chúng mới chỉ bắt đầu với người đứng đầu cơ quan an toàn công cộng, khiến cho vấn đề an toàn dường như chỉ là vấn đề muộn màng. Cảnh sát cứu hỏa và sở cứu hỏa rất quan tâm. Một số điểm quan trọng cần nhớ là dịch vụ cứu hỏa không có đủ nhân sự làm việc hàng ngày, xin lỗi, mỗi ca, để ứng phó một cách an toàn với những gì chúng tôi coi là rủi ro trung bình và cao theo tiêu chuẩn an toàn phòng cháy chữa cháy. Điều này có nghĩa là các tòa nhà nhiều đơn vị từ 3 đến 4 tầng trở lên, chẳng hạn như các tòa nhà chọc trời. Chúng tôi cũng không có xe cứu hỏa trên phố Salem. Điều này có nghĩa là nếu ngôi nhà của bạn nằm trên Phố Salem và bốc cháy, những người lính cứu hỏa đầu tiên trong khu vực sẽ không có nước hoặc vòi để dập lửa. Thật không may, bạn phải đợi các đội từ khu vực khác đến. Xin lỗi, tôi không thể đọc nó ở độ tuổi trẻ như vậy. Thật không may, bạn sẽ phải đợi các đội từ khu vực khác đến. Nếu bạn từng chứng kiến ​​một vụ cháy nhà, nó sẽ tăng theo cấp số nhân mỗi giây. Sự gia tăng dân số và mật độ cộng đồng sẽ ảnh hưởng đến phản ứng của chúng ta đối với các trường hợp khẩn cấp. Về cơ bản, kế hoạch này sẽ áp đảo nguồn lực của sở cứu hỏa. Nếu bạn quan tâm đến điều gì đó tốt cho cộng đồng, bạn sẽ giảm tốc độ chuyến tàu chở hàng và cho các chuyên gia an ninh thời gian để đánh giá chính xác tác động của kế hoạch này và tăng cường nguồn lực của chúng tôi trước khi nó trở thành hiện thực. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Daniela.

[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 50 đường Princeton. Tôi muốn nêu bật một số đề xuất thiết thực về cách làm cho quá trình này diễn ra suôn sẻ đối với các hội đồng, hội đồng, công chúng và hầu như tất cả các bên liên quan. Chúng tôi đã nghe nói về tiến trình của quá trình này. Một điều nữa là việc trình bày thông tin. Một điều tôi chợt nghĩ đến là bất cứ khi nào có một tấm thẻ như thế này, Trên thực tế, sẽ rất hữu ích nếu đánh dấu sự khác biệt giữa hai phiên bản của bản đồ, vì rất khó để nhìn vào hai bản đồ đã thay đổi nhiều và hiểu chính xác điều gì đã xảy ra cũng như điều gì khác biệt giữa hai hình ảnh. Điều thứ hai là các mã phân vùng khác nhau. Có mã cũ, có mã mới. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu có một sơ đồ truyền đạt một cách trực quan quá trình chuyển đổi từ phân loại này sang phân loại khác, chẳng hạn như cái gì được hợp nhất, cái gì được chia, cái gì được thêm vào, cái gì giống nhau. Về cơ bản, thật khó khi bạn có hai từ khác nhau và bạn cố gắng so sánh chúng. Thứ ba là trang web nói chung là rất tốt. Tôi thực sự đang xem xét nó, nhưng tôi muốn nói rằng tôi thực sự sẽ đánh giá lại nó, nhờ ai đó xem xét nó và loại bỏ những biệt ngữ khỏi mọi thứ, đặc biệt là tiêu đề. Tôi nghĩ phần lớn, nhưng luôn có thứ gì đó mà mọi người có thể nhìn vào và nói, đây là gì? Ngoài ra, một số nội dung trong các tab giống như một bức tường văn bản. Mọi người không thực sự thích đào sâu vào vấn đề này thường xuyên. Làm điều đó dễ dàng hơn. Vì vậy, hình ảnh chắc chắn có ích. Loại yếu tố thứ ba là điều chỉnh khuyến khích. Vì vậy, tôi sẽ nói với bất kỳ ai sở hữu tài sản dọc đường, một cách tự nhiên, chúng tôi xây dựng những tòa nhà cao hơn và đó là nơi tôi sẽ đặt nhiều hơn Sẽ giảm thuế tài sản của bạn. Bất kỳ ai sống gần một tòa nhà cao tầng sẽ thấy thuế bất động sản của họ giảm xuống khi giá trị căn nhà của họ giảm xuống và về cơ bản biến mất trong bóng tối của tòa nhà. Thuế bất động sản gần đó cũng sẽ được giảm. Điều này sẽ điều chỉnh các ưu đãi của thành phố với khuyến khích của người dân, vì vậy về cơ bản họ sẽ phải suy nghĩ kỹ về việc sở hữu một tòa nhà thực sự cao. họ đã có

[SPEAKER_44]: Cảm ơn, Patricio.

[Diane Sullivan]: Chào buổi tối Tôi là Heidi Sutherland. Tôi đang ở đường 66. Đường James, phía Budweiser của Fellsway. Tôi đặc biệt đến đây chỉ để nghe chuyện gì đã xảy ra. Hãy thử xem những tấm thẻ này trên Facebook. Chúng không nổ đủ. Bạn thực sự không thể nhìn thấy bất cứ điều gì. nó là vô ích. Nhưng sau khi lắng nghe nhiều người hàng xóm và mối quan tâm của họ, tôi đã dành sáu năm làm người ủng hộ nhà ở ở Boston. Tôi làm việc với những người vô gia cư và thu nhập thấp. Nhà ở giá rẻ là một oxymoron. Không có hai cách để làm điều này. Nếu bạn xem trang web của HUD bây giờ, thu nhập trung bình ở khu vực MedFed là 118.000 USD, gần bằng thu nhập của hai người. Con gái tôi và chồng chưa cưới của nó không thể sống được. ở Medford. Thu nhập của họ cao hơn thu nhập trung bình của khu vực kết hợp. Họ phải mua một căn nhà rộng 600m2 ở Tewkesbury. Họ không thể cho phép điều này xảy ra. Họ nhìn khắp nơi. Anh ấy thích ở bên gia đình mình hơn. Tôi sống trong ngôi nhà mà ông nội tôi đã xây và nơi mẹ tôi lớn lên ở St. Louis. Đường James. Gửi tới những người hàng xóm của tôi trên phố Park, Bãi đậu xe chỉ dành cho cư dân, vui lòng đảm bảo bãi đậu xe 24 giờ. Tuy nhiên, nếu cảnh sát không thể đến đó để kiểm tra thì họ sẽ không giúp đỡ. Hàng xóm của tôi là một đại lý bất động sản, thật tuyệt vời, tôi hoan nghênh bạn. Nhìn chung, có rất nhiều vấn đề với đề xuất này. Tôi ước mình có câu trả lời, nhưng có quá nhiều câu hỏi và chúng thực sự cần câu trả lời. Chúng tôi sẽ có thể làm điều này. Tập trung riêng lẻ hơn, chia chúng thành các phần riêng biệt. Đừng nhầm lẫn khu dân cư với E.D.U. Phân vùng cho tốc độ. Lấy nó từng mảnh một. Đó là cách duy nhất để mọi thứ có thể diễn ra suôn sẻ. Một số hàng xóm của tôi thích nó trông như thế nào bây giờ nó không còn nữa. Tôi đang ở gần trạm xăng. Mọi người chạy qua đường Fells. Họ không muốn bạn rời đi. Đối với con phố của tôi, chúng tôi có một đoạn đường cong nhỏ rất đẹp. Nếu mọi người đều đậu xe thì xe cứu hỏa sẽ khó đến đó. Chúng tôi có bãi đậu xe một chiều. Chúng tôi là một con đường có hai giác quan. Tôi không thể đỗ xe bên trái đường vì phía bên kia không được coi là đỗ xe một chiều. Trước nhà tôi có một công viên, hàng xóm của tôi, tối nay tôi được biết mẹ tôi nhận được cuộc gọi từ một người môi giới bất động sản đang tìm mua nhà. Heidi, tôi sẽ yêu cầu bạn hoàn thành bình luận của bạn. Đây không phải là một vấn đề. Cảm ơn Tôi chỉ muốn nói rằng tôi lo lắng rằng một trong những thanh niên, thanh niên trong thành phố mà bạn lãnh đạo, sẽ bị mọi người xa lánh. Trái ngược với những gì giới trẻ nói về Zoom, đây không thể là điều tốt.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Heidi. Chúng tôi sẽ trả lời những người bình luận Zoom. Chúng tôi có Daniel Nezo Muller. Daniel, tôi sẽ đi trước và đưa anh trở lại.

[Daniel Nuzzo-Mueller]: Xin chào Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chấp nhận bình luận của tôi. Tôi chỉ muốn gợi ý rằng chúng ta có thể cân nhắc việc giới hạn số lượng Những tài sản có thể được cải thiện trong một năm nhất định sẽ nằm trong một số lượng nhất định (có thể là 5% tổng lượng tồn kho tái phân vùng) chỉ để giúp cung cấp giải pháp đáp ứng nhu cầu của cả hai bên (những người muốn thay đổi quy hoạch và những người muốn ở lại).

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ yêu cầu ai đó đang nói chuyện riêng tránh xa máy ảnh. Cảm ơn Xin lỗi, Daniel, hãy tiếp tục.

[Daniel Nuzzo-Mueller]: Không vấn đề Vì vậy, ý tôi là, tôi đồng ý với đề xuất của Patrick rằng chúng ta nên tìm ra sự thỏa hiệp tốt giữa cả hai bên để làm mọi thứ chậm lại nhưng cho phép chúng ta tiến về phía trước với tư cách là một thành phố và tiến về phía trước với những cơ hội mới. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Daniel. Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Chúng tôi có những người bình luận trực tiếp, Tom Knackle và Harrison Green.

[SPEAKER_08]: Xin chào và chào buổi tối, Tom Nuckel. Xin chào Tom. Chủ nhà số 1 Phố Vernon trong 14 năm và là cư dân trọn đời của West Medford. Tôi có một số gợi ý. Một là đây là một đề xuất lớn và tôi không nghĩ nó nên được bảy thành viên thông qua cộng đồng, mà thông qua tất cả các thành viên bỏ phiếu, không chỉ các thành viên hội đồng. Nếu điều này xảy ra, Chủ sở hữu nhà dành cho một gia đình xứng đáng được bồi thường vì đây là vấn đề về chất lượng cuộc sống cũng như vấn đề tiền bạc. Chất lượng cuộc sống bị giảm sút, như ai đó đã nói trước đây, nếu bạn xây một tòa nhà dành cho nhiều gia đình thay vì một ngôi nhà dành cho một gia đình, Ngôi nhà của bạn mất giá trị. Vì vậy điều này phải được xem xét. Liệu nhà phát triển hoặc thành phố có bồi thường cho những tổn thất của bạn không? Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Tom.

[Harrison Green]: Xin chào, Harrison Green. Xin chào Harrison. Đi đến Đường Ronalee ở Tây Medford. Tôi may mắn sở hữu khoảng 30% ngôi nhà của một gia đình ở Tây Medford. Nếu cộng đồng của tôi cho phép phát triển nhiều đơn vị, tôi có thể trở thành một phần của cộng đồng nhanh hơn. Medford bây giờ chủ yếu là một thị trấn cho thuê. Nếu ủy ban này quan tâm đến việc lấy ý kiến ​​đóng góp của công chúng từ tất cả cư dân, tôi đề nghị họ nên nỗ lực xem xét những nhu cầu vượt quá nhu cầu của hầu hết các chủ nhà như tôi, những người có thể phải họp nhiều lần vào tối thứ Tư trong cuộc khủng hoảng khả năng chi trả. Tôi cũng muốn thừa nhận rằng thật bất thường khi thị trưởng của chúng ta lại bị chia rẽ như vậy vì ông ấy không hiểu bản đồ và nhận được năm đến mười email mỗi ngày. Chúng tôi xứng đáng nhận được sự hỗ trợ tốt hơn từ CEO. Cuối cùng, tối nay có rất nhiều cuộc nói chuyện về việc những người cải tạo bán nhà với giá hơn một triệu đô la. Vấn đề này có thể được giải quyết thông qua thuế chuyển nhượng bất động sản được đề xuất để tài trợ cho quỹ nhà ở giá rẻ. Tôi muốn thấy cộng đồng tìm kiếm giải pháp thay vì chậm lại và giải quyết các vấn đề mà hàng xóm của chúng ta gặp phải. Tôi đề nghị Hội đồng thông qua đề xuất này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Harrison. Chúng tôi sẽ trả lời những người bình luận Zoom. Chúng tôi có T.M. Hanley. Tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[SPEAKER_61]: Xin chào buổi tối tốt lành. Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã nói chuyện trước tôi. Tôi là cư dân lâu năm của Đường Playstead. Tôi tưởng hành động tiếp theo của mình sẽ là băng qua đường đến nghĩa trang, nhưng tôi cảm thấy như bây giờ mình sắp bị đuổi ra ngoài sớm hơn mình muốn. Tôi đồng ý. Tôi đang nói chậm rãi. Tuy nhiên, bây giờ khi tôi nghe điều này, tôi đã từ bỏ suy nghĩ của mình. Làm ơn, tôi từ chối. Cơ sở hạ tầng cần được đánh giá khẩn cấp Nếu chúng ta không làm điều này sớm hơn, mọi thứ sẽ sụp đổ. Chúng tôi sẽ yêu nó một lần nữa, tôi không biết chúng tôi sẽ ở đâu. Và không nên để chủ sở hữu hỗ trợ mọi thứ. Vì vậy xin vui lòng, tôi từ chối. Ý tôi là, Chris Lavoie có câu thoại hay nhất đêm nay. Chúng tôi không ở trong một cuộc khủng hoảng nhà ở. Chúng ta đang ở giữa một cuộc khủng hoảng nhu cầu. Đây là nơi chúng ta tìm thấy chính mình. Vì vậy, tôi xem xét các ưu đãi dành cho giấy phép, ADU và không có thêm ngân hàng nào nữa. Cảm ơn Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Chúng ta sẽ gặp bình luận viên tiếp theo, Eric Bastien. Eric, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn. Nếu bạn nói chuyện, tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi sẽ tiếp tục và hỏi ngu ngốc một lần nữa.

[SPEAKER_66]: Xin lỗi, bây giờ bạn có thể nghe thấy tôi nói không?

[Emily Hedeman]: Bây giờ tôi có thể nghe thấy bạn, vâng. Được rồi, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_66]: Xin chào, tên tôi là Eric, tôi hiện đang sống trên Đại lộ Morton ở Nam Medford và tôi ở đây để ủng hộ mạnh mẽ đề xuất phân vùng lại này. Tôi nghĩ chúng ta đã nghe gần như tất cả các lập luận cổ điển của NIMBY tối nay, nhưng cuối cùng chúng đều dẫn đến sự phủ nhận về kinh tế cơ bản, đó là nguồn cung ngày càng tăng. Do nhu cầu tăng cao nên tỷ lệ thanh toán bù trừ thị trường giảm. Vì vậy, nếu nhiều nhà được xây dựng hơn và được phép xây dựng nhiều nhà có chất lượng hơn, nhà ở sẽ trở nên hợp túi tiền hơn cho mọi người. Trên thực tế, Medford không hề ở trạng thái chân không. Chúng ta đang ở trong một cuộc khủng hoảng tiếp cận. Nhưng đó không chỉ là Medford. Đây là một cuộc khủng hoảng tiếp cận khu vực. Một ngôi nhà không thể được coi là một phương tiện đầu tư và là nơi ở chính cùng một lúc. Bạn phải chọn một trong số họ. Bây giờ, mọi tiếng nói tôi nghe thấy đều là việc lựa chọn phương tiện đầu tư. Một số người cho rằng chúng ta nên chậm lại, nhưng tôi nghĩ nó cũng nên được sử dụng để tránh thực hiện các hành động liên quan đến mọi thứ, từ khí hậu đến luật súng ống. Trì hoãn là một hình thức từ chối. Hãy thành thật về những lời phàn nàn về bãi đậu xe. Phí đỗ xe rẻ một cách giả tạo. Nếu hiếm thì định giá cho phù hợp. Đừng sử dụng tiền công để trợ cấp cho việc cất giữ ô tô tư nhân khi người dân không đủ khả năng sống ở đây. Tôi chuyển đến Medford trước vì giá cả phải chăng. Khoảng 13 năm trước tôi là người thuê nhà. Tôi rời đi vì tôi đã tìm được một nơi thú vị hơn để sống. Tôi chuyển về vì sự phát triển mới và mật độ dân cư ngày càng tăng khiến việc sống lại trở nên hợp lý và đáng mong muốn. Bây giờ nó là nơi yêu thích của tôi mà tôi từng sống. Tái phân chia khu vực là một quá trình lâu dài và phải mất hàng thập kỷ để những thay đổi về quy hoạch chuyển thành những thay đổi thực sự về nhà ở và cơ sở hạ tầng. Việc xây dựng diễn ra chậm và tốn kém, nếu không hành động ngay bây giờ, chúng ta sẽ thất bại trong một thế hệ. Cuối cùng, những người có tiếng nói lớn nhất tại các cuộc họp như thế này thường là những người chủ sở hữu nhà hiện tại chứ không phải người thuê nhà, cư dân mới hoặc gia đình tương lai. Tôi khuyến khích các ủy ban phát triển cộng đồng chống lại việc kết hợp nỗi nhớ hoặc giá trị tài sản với những lập luận đạo đức. Vui lòng chấp thuận việc phân vùng lại này. Tương lai của Medford phụ thuộc vào điều đó. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Erico. Bình luận viên tiếp theo của chúng tôi là Cynthia Kuhn. Cynthia, tôi sẽ tiếp tục loại bỏ cô. Cynthia, bạn có ở đó không?

[Cindy Kuhn]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Cindy Kuhn]: Tôi sống ở 602 High Street. Tôi sống trong một ngôi nhà dành cho một gia đình được quy hoạch là nhà ở đô thị trong chương trình này. Tôi lo lắng về giao thông vì nó đã tồn tại rồi. Giao thông ùn tắc trên đường High Street trong giờ cao điểm. Tôi lo ngại về biến đổi khí hậu vì tác động của việc tăng mật độ cũng sẽ làm tăng số lượng đảo nhiệt ở các thành phố, tôi tin như vậy. Tôi rất lo lắng về điều này. Tôi cũng lo ngại về tuyên bố của thị trưởng rằng các trường học của chúng tôi có đủ năng lực. cho đến khi chúng ta có kế hoạch Vâng, chúng tôi có nhiều trường học hơn có thể chứa được nhiều người hơn. Tôi nghĩ sẽ rất rất khôn ngoan nếu tiếp tục thực hiện kế hoạch này. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Cynthia. Bài đánh giá Zoom tiếp theo của chúng tôi là một chiếc iPhone có hai mắt. Chỉ là một lời nhắc nhở cung cấp tên và địa chỉ của bạn trước khi đưa ra nhận xét công khai. Tôi đã gửi yêu cầu đến iPhone ở cả hai mắt để bật âm thanh. Thôi, tôi sẽ tiếp tục những gì người bình luận Zoom đã nói. Chúng tôi có Alan LaVecchia. Alan, tôi sẽ gửi tin nhắn cho bạn. ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_53]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không? Đúng. Cảm ơn Xin chào Vâng, tôi muốn mang đến một góc nhìn khác mà tôi chưa từng nghe đến. Điều này là do nhu cầu thay đổi của thành phố. Tôi sống trong một khu phức hợp hai gia đình trong một khu phức hợp hai và ba gia đình. Gia đình tôi đã phát triển và nhu cầu của tôi đã thay đổi. Tôi có thể ở lại Medford và chuyển tới một ngôi nhà riêng dành cho một gia đình. Tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ trở lại khi các con tôi đã lớn và sống trong một căn hộ. Khi khoảnh khắc đó đến vào 20 năm sau, tôi có thể làm mọi thứ ở Medford ngày hôm nay. Hàng xóm của tôi hầu hết sẽ giao 20 đến 30 căn trong vòng 20 đến 30 năm và bán cho các chủ đầu tư vì họ sẽ là người trả giá cao nhất. Vậy là cộng đồng một gia đình của tôi bây giờ sẽ trở thành một cộng đồng nhiều gia đình. Mọi thứ sẽ khác nhau trên toàn thành phố để đáp ứng nhu cầu khác nhau của các hộ gia đình khác nhau. Tất cả các cộng đồng đều giống nhau. Nó sẽ có một kích thước phù hợp với tất cả. Nếu Medford chỉ có thể phục vụ một loại gia đình hoặc một nhóm nhu cầu, thay vì nhiều nhóm nhu cầu, thì đó là những gì chúng ta có thể làm ngày nay đối với các quy mô gia đình khác nhau và các nhu cầu khác nhau của gia đình. Khi tôi chuyển nhà và toàn bộ khu phố của tôi cũng chuyển đi, khu phố dành cho một gia đình không còn là khu phố dành cho một gia đình nữa. Và tất cả các khu dân cư dành cho một gia đình không phải là khu dân cư dành cho một gia đình. Câu hỏi của tôi dành cho bạn hôm nay là: Khi nào bạn sẽ cung cấp đồng phục cho cư dân của chúng tôi? Bạn có gửi đồng phục cho chúng tôi không? Tất cả chúng ta có nên bình đẳng không? Tất cả chúng ta phải bình đẳng. Tất cả chúng ta đều phải có những nhu cầu giống nhau. Đó là vấn đề của bạn.

[Emily Hedeman]: Khi nào chúng tôi sẽ cấp đồng phục cho cư dân? Đúng. ĐƯỢC RỒI Tôi chỉ đang làm rõ cho những người bình luận. Tôi sẽ không yêu cầu tổng thống bình luận. Cảm ơn Xuất sắc.

[SPEAKER_53]: Có, bạn có thể, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể cho chúng tôi biết.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Cảm ơn Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Bình luận viên tiếp theo của chúng tôi là Christian Petrillo.

[SPEAKER_30]: Này, cảm ơn. Tôi là Christian Petrillo đến từ 19 Wellgate Road, Medford. Họ lớn lên ở thành phố, sinh ra và lớn lên, họ cũng có những đóng góp nhất định cho sự phát triển của thành phố. Phạm vi dịch vụ hiện tại ở Medford không thay đổi trong nhiều năm. Nếu không có cửa hàng điện thoại di động cũng như cửa hàng tiện lợi và tiệm làm móng, những nơi này sẽ chết. Những gì chúng ta cần là nhìn vào thành phố, hồi sinh các quảng trường của chúng ta, kích hoạt thành phố và mang lại mật độ nhà ở giá phải chăng để mọi người có thể mua được. Bạn biết đấy, tập hợp những người sống ở thành phố. Thành phố đang phát triển. Khi tôi nghe thấy những lo ngại về bãi đậu xe và tiện nghi, rõ ràng là một số trong số đó không phù hợp với sự phát triển. Đây là thâm hụt ngân sách hoặc bất cứ điều gì, nhưng chúng sẽ tăng lên cùng với sự phát triển. Phát triển kích thích cơ sở thuế và hỗ trợ ngân sách. Và bạn biết đấy, điều tôi nghe nhiều là những người đã sở hữu nhà trong một thời gian dài. Tất cả những lo lắng ban đầu này thực sự là những lo lắng không thành lời, chỉ là sự khó khăn của việc thay đổi, của việc không nghĩ về tương lai cho đến khi nó không còn tồn tại. Xin chào

[Emily Hedeman]: Xin lỗi Tôi quên chặn người bình luận trước đó.

[SPEAKER_30]: Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta không thể sợ thay đổi. Chúng ta phải xem xét không chỉ nhu cầu của chính mình mà còn cả nhu cầu của thành phố và cơ sở thuế đang thay đổi. Và có một cuộc khủng hoảng nhà ở. Người ta có thể phủ nhận rằng tất cả phụ thuộc vào cung và cầu. Bạn càng cung cấp nhiều. Tôi hy vọng bạn biết nó làm giảm nhu cầu nên bạn biết nó giúp ích về giá cả và khả năng chi trả. Nó không giống như mọi người đến và chỉ tạo ra nhà ở chung cho nhà ở giá rẻ. Bạn biết nó giúp tăng nhu cầu như bạn biết, nó làm tăng quỹ và đóng góp cho nhà ở giá rẻ nên bạn biết đây là một chương trình cần được theo dõi cẩn thận. Tăng mật độ dọc theo các tuyến đường chính để kích hoạt việc chia sẻ đường phố và bán lẻ để biến nơi đây thành một khu phố sôi động, đồng thời tôn trọng quyền sở hữu nhà ở của một gia đình và cơ cấu của khu vực lân cận, như bất kỳ sự tăng trưởng và phát triển cộng đồng thông minh nào cũng nên làm. Nhưng chúng ta cần nhìn về tương lai và chúng ta không thể NIMBY và chỉ nghĩ về nhu cầu của bản thân khi sở hữu một ngôi nhà mà không tính đến những người đang tìm nhà. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Christian. Chúng tôi trở lại iPhone với hai mắt. Bạn sẽ được yêu cầu cất cánh. Tôi đang gửi yêu cầu từ chối nhưng có vẻ như yêu cầu này chưa được xử lý. Nếu đó là giải pháp kỹ thuật, có thể cung cấp số điện thoại để gọi. Chúng ta sẽ gặp bình luận viên Zoom tiếp theo, đó là Michael Dewberry. Michael, tôi sẽ tiếp tục gửi yêu cầu không gửi.

[Michael Dewberry]: Trân trọng, Michael Dewberry, Phố Park. Cảm ơn bạn đã chấp nhận đánh giá của tôi.

[Emily Hedeman]: Đây là mức rất thấp. Bạn có thể nói to hơn hoặc ở gần ô tô của bạn hơn không?

[Michael Dewberry]: Điều này có tốt hơn không?

[Emily Hedeman]: Tốt hơn hết là bạn chỉ cần gọi điện và cầu nguyện cho bạn cùng phòng hoặc hàng xóm tha thứ.

[Michael Dewberry]: Ừm, ừ, vậy Michael, anh có định chôn số 50 phố Park không? Vâng, cảm ơn vì đã nhận xét của tôi. Xin lỗi, tôi chưa từng đến đó trước đây. Hãy gọi tên tôi, uh uh, đợi cho đến khi cuộc họp cuối cùng kết thúc. Trên thực tế, tôi nghĩ mình đã tham dự một số cuộc họp nhưng bị loại khỏi danh sách vì cuộc họp phải hoãn lại. Uh, vâng, tôi rất vui khi có cơ hội nói chuyện một chút. À, tôi chỉ muốn nói điều này, ừm, Và tôi cũng rất vui khi thấy ngày càng có nhiều người ở đây. Tôi đã trễ hẹn vì những điều trong quá khứ. Tôi đã tham dự rất nhiều cuộc họp kiểu này nhưng tôi hoàn toàn hiểu được. Tôi nghĩ bạn đang ở phía sau và đang cố gắng bắt kịp. Tôi thông cảm với vị trí này. Tôi nghĩ nếu chúng ta muốn làm điều gì đó Cải thiện khả năng giao tiếp và biết cách giải thích mục tiêu này cho nhiều người hơn. sáng Tôi thực sự ủng hộ kế hoạch sửa đổi hiện tại và muốn thấy nó tiến triển. Nhưng nếu chúng ta phải trao đổi nhiều hơn về nó, nếu mọi người phải đưa ra những đề xuất cụ thể để cải thiện thì điều đó cũng thật tuyệt. Nhưng tôi yêu cầu Ủy ban hãy trung thành với nó Bạn biết đấy, những gì bắt đầu như một kế hoạch được xác định một cách dân chủ, bạn biết đấy, chúng tôi đang ở giữa quá trình kéo dài nhiều năm này với tầm nhìn tổng thể và tiến trình mà bạn đặt ra. Tôi nghĩ việc mở rộng một số điều đã được thỏa thuận là điều hợp lý. Nhưng đừng so sánh điều này với việc thao túng thủ tục vì chúng tôi biết, trong cuộc bầu cử vừa qua, đó là điều chúng tôi muốn làm với tư cách là một thành phố. Vợ chồng tôi thật may mắn khi có được ngôi nhà của mình, một mái ấm gia đình duy nhất. Chúng tôi cảm thấy rất may mắn khi có thể làm được điều này. Chúng tôi ở cạnh một tòa nhà dành cho nhiều gia đình. Chúng tôi cách tòa nhà 10 căn hộ hai cánh cửa. Tôi không nghĩ trải nghiệm hoặc giá trị ngôi nhà của mình sẽ bị ảnh hưởng khi ở gần nhà ở dành cho nhiều gia đình. Tôi không nghĩ cuộc sống của mình sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực nếu mật độ xung quanh chúng tôi tăng lên đột ngột. Tôi nghĩ nó sẽ có tác động tích cực vì tôi sống ở Glenwood, tôi không chỉ ở đây được khoảng 10 năm mà còn hiểu rõ điều đó. 30 hoặc 40 năm trước, đây thực sự là một khu dân cư đông đúc hơn, với các cửa hàng và nhà hàng nằm rải rác khắp khu dân cư. Nguồn cung nhà ở không thay đổi nhiều, nhưng về mặt cấu trúc, chúng ta đã chuyển từ nhà ở nhiều thế hệ sang nhà đôi. Trên thực tế, mật độ đã giảm và loại hình bán lẻ này không còn tồn tại. Đó là lý do tại sao tôi muốn thấy chúng ta quay trở lại thời kỳ hoàng kim đó. Tôi không nghĩ chúng ta đang lãng phí thời kỳ hoàng kim. Tôi cảm thấy như chúng ta Bạn sẽ có thể nhận được một sớm. Có, tôi muốn thấy mật độ dày đặc hơn trong các ô vuông. Tôi muốn thấy mật độ nhiều hơn trong cộng đồng.

[Emily Hedeman]: Michael, tôi muốn yêu cầu bạn thêm ý kiến ​​​​của bạn.

[Michael Dewberry]: Vâng, hoàn toàn. Bởi vì tôi muốn công việc tiếp theo của mình. Tôi không bao giờ muốn đến Waltham hay trung tâm thành phố nữa. Tôi hy vọng công việc tiếp theo của tôi là ở Medford. Tôi muốn có những đồng nghiệp sống ở Medford và thường ăn trưa tại các nhà hàng ở Medford. Tôi tin rằng điều này chỉ có thể thực hiện được bằng cách tăng mật độ thương mại của nơi này và mật độ dân cư của khu vực lân cận. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Michael. Bình luận viên tiếp theo của chúng tôi là Ren Bean từ Zoom. Wren, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[Ren Bean]: Vâng, xin chào, cảm ơn bạn. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với khu dân cư được đề xuất ở dạng hiện tại. Tôi nghĩ đó là kết quả của hơn một năm, vài năm nếu tính cả việc lập kế hoạch toàn diện. Một số người chế giễu nó, nhưng có rất nhiều dư luận về chủ đề này và đó là một tài liệu rất chu đáo. và các chương trình sản xuất nhà ở. Tôi nghĩ rằng đề xuất này đạt được nhiều mục tiêu của các kế hoạch này một cách chi tiết. Bạn biết đấy, mọi người có thể không đồng ý về cách tốt nhất để đạt được những mục tiêu nhất định, nhưng tôi nghĩ rằng đề xuất này là một đề xuất rất hay. Tôi đồng ý với nhận xét trước đó, bạn biết đấy, chúng ta phải đối mặt với một số sự đánh đổi, phải không? Tôi chỉ nghĩ rằng cần phải chỉ ra và thừa nhận rằng việc không hành động sẽ phải trả giá. Bạn biết đấy, gần đây chúng tôi phải đối mặt với câu hỏi liệu chúng tôi có cần nổ súng hay không. Chúng ta cần quyết định có nên sa thải hơn 40 nhà giáo dục hay không. Chúng tôi đã không làm điều đó và cộng đồng không đồng ý đầu tư vào hệ thống phòng cháy chữa cháy mới. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thuê ba người để xây dựng con đường, nhưng chúng tôi vẫn phải đối mặt với sự chậm trễ trong nhiều năm và chi phí sửa chữa đường hàng triệu đô la. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng việc bổ sung thêm không gian dân cư và thương mại cho thành phố sẽ làm tăng cơ sở tính thuế của chúng ta và cho phép chúng ta làm nhiều việc mà thành phố cần làm để tài trợ cho các dịch vụ mà thành phố cần. Tôi nghĩ chúng ta phải đối mặt với thực tế là nếu không tăng doanh thu, hạn chế của Dự luật 2.5 có nghĩa là chúng ta chỉ có thể tăng thuế 2,5% mỗi năm, thậm chí không trang trải được chi phí lạm phát. Ngân sách thành phố của chúng ta tiếp tục bị thu hẹp. Năm này qua năm khác, khi Medford còn là một nơi đáng sống, chúng ta sẽ dần dần trở thành một nơi ít đáng sống hơn. Tôi thấy mình may mắn khi có một ngôi nhà ở đây, một mái ấm gia đình duy nhất. Tôi không đồng ý với nhiều chủ nhà dành cho một gia đình đã công khai tuyên bố rằng họ tin rằng sự hiện diện của các căn hộ dành cho nhiều gia đình sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng tận hưởng ngôi nhà dành cho một gia đình của họ. Khu vực tôi sống được chia thành 3 khu dân cư trong đề xuất, với khoảng 2 đến 4 căn hộ chuyển đổi ba tầng lịch sử. Tôi sống gần những căn hộ ba và hai tầng. Một số bạn bè và hàng xóm tốt sống trong tòa nhà nhiều căn hộ và họ là những người tuyệt vời. Một hoặc hai cái nữa trên phố của tôi cũng sẽ rất tuyệt. Tôi hiểu rằng sẽ không có gì thay đổi. Mọi người yêu mến hàng xóm của họ. Họ yêu hàng xóm của họ. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng khi mọi người bán, họ sẽ thu hẹp quy mô và chuyển đi. Người dân di chuyển vào những tòa nhà này phải đối mặt với chi phí rất cao. Và khu vực lân cận hoàn toàn không có cấu trúc giống như 30 hoặc 40 năm trước, khi nhà ở có giá 40.000 USD tiền điều chỉnh lạm phát. Bạn biết đấy, giá nhà đất đang tăng lên và đây là một vấn đề mang tính khu vực. Chúng tôi biết điều này, nhưng nó ảnh hưởng đến các thành phố của chúng tôi. Thế giới đang thay đổi. Khu vực này đang thay đổi. Câu hỏi đặt ra là: Kết quả là các thành phố của chúng ta sẽ thay đổi như thế nào? Tôi nghĩ chúng ta nên mời thêm những người hàng xóm của mình tài trợ cho thành phố vì nó xứng đáng nhận được nguồn tài trợ. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ren. Tôi thấy bạn có một đánh giá trực tiếp. Bạn đã nói về khu phố và nhà ở chưa? Tuyệt vời, đi lên. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Ồ, xin lỗi. Bây giờ bạn ổn rồi. Cảm ơn rất nhiều.

[Melanie Tringali]: Alo, mwen se Melanie Tringali. Mwen rete sou 1164th Street e mwen jis vle remèsye majistra a paske li rele jodi a pou ralanti bagay yo epi sispann zòn rezidansyèl yo. Anpil moun gentan pale konsa mwen pap repete tout sa yo di paske mwen dakò ak anpil ladan yo. Pi gwo dansite pa nesesèman vle di nou pral bese pri lojman. Nou bezwen ralanti. Ogmantasyon trafik. Uh, enfrastrikti nou an. Lekòl nou yo an sekirite. Mwen panse ke tout bagay pral afekte anpil. Mwen konnen ou vle konsantre. Zonaj rezidansyèl, men mwen panse tou ke zonaj plaza bezwen sispann. Nou dwe fè sa dwat. li Nou bezwen ogmant nou baz biznes. Nou p ap ogmante revni lè nou ogmante dansite rezidansyèl yo. Nou bezwen ogmant nou baz biznes. Nou bezwen annan bann vibrant squares e nou bezwen annan en plan pour sa. Senpleman rezone ak di vin jwenn nou pa pral travay. I bezwen annan en plan. Anplis de kanpe ak batay nan vil la, mwen rekòmande pou nou ralanti konstriksyon kare epi pran bon mezi pou nou gen baz komèsyal nou bezwen an, nou gen kare vibran ak revni taks nou bezwen an. Mèsi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Melanie. Trước khi chúng ta quay lại Zoom, còn bình luận viên trực tiếp nào khác chưa đăng ký và phát biểu không? Vâng, đi đi, thưa ngài. Cảm ơn rất nhiều.

[Paul Morgan]: William Snyder, 87 Phố Ward. Xin chào William. Tôi sẽ không làm mất quá nhiều thời gian của bạn nhưng tôi chỉ muốn đề nghị bạn xem những gì đang xảy ra ở Cambridge. Cambridge, sau khi Peter Sigourney rời đi 10 năm trước, Cambridge đã chuyển từ trạng thái cân bằng tài sản do chủ sở hữu sử dụng sang tỷ lệ hai trên một, nơi đây thực sự là một thửa đất và một cộng đồng gồm các nhà phát triển, chủ sở hữu và người thuê. Giáo xứ đã thúc đẩy Hội đồng Thành phố Cambridge phê duyệt một trong những kế hoạch tái phân vùng tích cực nhất trong cả nước, cho phép các tòa nhà từ 4 đến 6 tầng cách ranh giới bất động sản 5 feet trong bất kỳ khu dân cư nào. Một trong những điều, một trong những hậu quả là thậm chí trước khi điều đó xảy ra, các nhà phát triển đã mua 250 bất động sản để xây dựng và Trong một ví dụ, một tòa nhà một tầng đã bị phá bỏ để xây một ngôi nhà kính hiện đại trị giá 2,5 triệu USD. Tôi không nghĩ đó là mục tiêu ở đây. Vì vậy tôi nghĩ một cách khả thi về phía trước là À, nghỉ một chút để xem Cambridge thế nào nhé. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn trở thành Cộng hòa Nhân dân Cambridge. Chà, bây giờ, Medford có cái này, tôi nghĩ ai đó đã nói thế. Tôi nghĩ Medford có phần lớn tài sản do chủ sở hữu sử dụng. Ừm, số còn lại là số này, ừm, Bạn biết đấy, giá trị tài sản của người chủ ở Medford là khoảng 8 tỷ USD. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta phải tiến về phía trước rất cẩn thận. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn William. Bạn đã bao giờ nói về quy hoạch định cư đô thị trước đây chưa?

[Andrew Castagnetti]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Cô ơi, cô tên gì?

[Emily Hedeman]: Bạn đã từng nói về khu phố, khu dân cư đô thị chưa?

[Andrew Castagnetti]: Không, tôi chỉ có tên trong danh sách thôi. tôi có thể biết tên bạn được không

[Emily Hedeman]: Tên tôi là Emily.

[Andrew Castagnetti]: Emily, bạn đã làm rất tốt vai trò chủ nhà trong vài tháng.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Việc bạn ở đây có ý nghĩa rất lớn. Việc bạn ở đây có ý nghĩa rất lớn. Cảm ơn đã ghé thăm.

[Andrew Castagnetti]: Tôi thích cách bạn điều khiển mic. Dù sao, B. Tôi rất vui vì Thị trưởng Breonna. Xin lỗi, bạn có thể cho tôi tên và địa chỉ để đăng ký được không? Tất nhiên là Andrew Castagnetti ở East Medford, Massachusetts.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Andres.

[Andrew Castagnetti]: Tôi rất vui vì Thị trưởng Breonna đã tỉnh táo trước cuộc bầu cử. Tôi hiểu rồi, thành phố muốn nhiều tiền hơn. Tôi không ngại sự phát triển nếu đó là sự phát triển thông minh. Nơi tốt nhất và duy nhất để phát triển. Đối với tôi đó là Avenida Mística. Bắt đầu từ những năm 1960, Tuyến 93 được xây dựng làm đường cao tốc cũ của Boston, Tuyến 38. Đừng quên, thành phố này có sức mạnh lãnh thổ vượt trội, vâng. Thay vì phát triển Phố Salem vốn đã tắc nghẽn, nó sẽ trở nên giống như Somerville, với những vấn đề lớn ở Somerville. BTW, việc hủy hỗ trợ hai năm rưỡi trước khiến tôi mất 1.000 đô la mỗi năm, mãi mãi. Liệu khái niệm phân vùng mới này có làm giảm thuế bất động sản hiện tại của chúng ta không? Tôi không nghĩ vậy. Trừ khi tất cả các ngôi nhà mới đều bị đánh thuế Bắt đầu từ bây giờ, mức giá thứ ba là 15 USD/1.000 người. Bạn có cơ hội này. năm.

[Emily Hedeman]: 30 giây.

[Andrew Castagnetti]: 30 giây là đủ. Cảm ơn bạn thân yêu. Chính xác thì điều gì đã xảy ra với ba dự án bất động sản Chương 40B này ba hoặc bốn năm trước? bạn có biết điều đó không

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói đến điều đó sau.

[Andrew Castagnetti]: Xin lỗi Vâng, có vẻ như ba người trong số họ đang bị thành phố kiện và họ không thể làm điều đó vì nó không mang lại lợi nhuận. Họ đã phá sản. Chúng tôi mất hàng trăm căn hộ, hàng triệu đô la. Cuối cùng, cảm ơn bạn. Nếu bạn vẫn đang nghe thì tôi chỉ đang cố gắng giải thích điều gì đó có ý nghĩa để cứu nước Mỹ của chúng ta mà thôi. Hoa Kỳ. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn, Andres.

[Emily Hedeman]: Chúng ta sẽ quay lại với người đánh giá Zoom, người chưa đánh giá Uptown, City House, uh, Paulette Barbados cho đến nay.

[Unidentified]: Bạn đang bật chế độ im lặng phải không? Có, nhưng nó cứ mở và đóng. Tôi không biết. Tôi gặp vấn đề tương tự trên iPhone của tôi.

[Emily Hedeman]: Colette, tôi đang gặp khó khăn về mặt kỹ thuật để phục hồi bạn. Tôi sẽ thử lại. Anh im lặng ngay lập tức. Điều này rất kỳ lạ. Tôi sẽ đích thân quay lại. Đúng. ĐƯỢC RỒI Bây giờ hãy hỏi: Có ai mà bạn chưa từng nói chuyện trước đây không? Đúng vậy. ĐƯỢC RỒI ĐƯỢC RỒI Vì vậy, hãy sắp xếp theo thứ tự hồ sơ và tôi sẽ đọc tất cả các tên để mọi người biết rõ hơn về việc họ ở đâu và khi nào. Chúng tôi có Page Buldini, Nick Oleg, William Navarre, Paul Garrity, Chris Dedeck, Erika DeRoche, Zachary Shertock, Shannon DeYesso, Kaitlyn Robsion, Alexander Panchik, Andrew Castagnetti, Michael Corbett và Cheryl Rodriguez. Điều này bao gồm cả trực tiếp và Zoom. Đây là những người trong danh sách hiện tại của chúng tôi đã đăng ký. Vậy là Paige. Bạn là diễn giả tiếp theo của chúng tôi.

[Page Buldini]: Page Buldini, 37 Winter Street, và tôi sở hữu một tiệm chăm sóc da ở 319 Boston Ave. Tôi xin lỗi vì đã quay lưng lại với mọi người. Đầu tiên tôi muốn cảm ơn bạn. Tôi biết chúng ta không cần phải làm vậy, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi biết cá nhân tôi đã gửi bao nhiêu tin nhắn nên tôi chỉ có thể tưởng tượng những tin nhắn bạn nhận được nói chung. Sau khi xem xét tất cả mọi thứ, tôi đánh giá cao thời gian và công sức bạn bỏ ra cho bài đọc của mình. Đây là một cơ hội tuyệt vời cho Medford. Trong cuộc trò chuyện với các chuyên gia về nhà ở, tôi biết được rằng mức độ tham gia của công chúng như vậy là rất hiếm, đó là lý do tại sao nó lại quan trọng. Chúng tôi có cơ hội đưa ra quan điểm ngay từ đầu về cách thành phố tiến lên phía trước với sự minh bạch, hợp tác và tham gia từ tất cả các lĩnh vực. Tôi cũng muốn hỏi về kế hoạch tổng thể. Nó được coi là cơ sở cho đề xuất, nhưng các bộ phận như Trường Công lập Medford, cảnh sát, cứu hỏa và các công đoàn có chính thức được tư vấn trong việc đưa ra đề xuất không? Những bước nào đã được thực hiện để thu thập ý kiến ​​đóng góp của bạn trong quá trình này. Xin lỗi, phản hồi rất quan trọng và công chúng nên lắng nghe nó. Tôi trân trọng yêu cầu Hội đồng tạm dừng. Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng thông tin từ Trường Công lập Everett, cảnh sát và sở cứu hỏa được tích cực thu thập và chia sẻ trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Paige. Chúng tôi có Nick Uleg. Xin chào Nick.

[hLm7uOhMYTQ_SPEAKER_07]: chào ngài Cảm ơn Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Tôi có hai điều muốn nói, nhưng đã quá muộn rồi. Tôi chỉ muốn nói về những vấn đề ở trường đã nảy sinh vài lần tối nay. Do đó, một số người tin rằng các trường học không thể tiếp nhận nhiều học sinh hơn và khu vực này sẽ trở nên trầm trọng hơn do tình trạng quá đông đúc. Tôi có hai con đang theo học tại Trường Công lập Medford, vì vậy điều này cũng làm tôi lo lắng. Tình hình hiện tại ở các trường Medford không phải do khu vực gây ra. Điều này là do việc bán tài sản của thành phố để giữ mức thuế ở mức thấp một cách giả tạo, chủ yếu là do các hành động của Hội đồng Thành phố trong nhiều thập kỷ. Tôi muốn bác bỏ dứt khoát ý kiến ​​cho rằng bây giờ chúng ta cần mắc những sai lầm mới để sửa chữa những sai lầm cũ. Dữ liệu cho thấy các thành phố khác trong khu vực, 12 thành phố từ năm 2010 đến năm 2020, không cho thấy sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê về tốc độ tăng trưởng tuyển sinh, mặc dù có sự khác biệt lớn về số lượng nhà được thêm vào trong giai đoạn này. Việc tăng nguồn cung nhà ở từ 0 đến 15 phần trăm không có tác động rõ ràng đến những thay đổi về tuyển sinh trong các hội đồng trường học này. Chà, chúng ta có cần giải quyết vấn đề tăng trưởng tuyển sinh sinh viên trong tương lai ở Medford không? Tuyệt đối. Như đã nhấn mạnh, đã có một số câu hỏi và tôi rất quan tâm đến chúng. Nhưng như người ta vẫn nói, chúng ta có thể vừa đi vừa nhai kẹo cao su. Việc trì hoãn nỗ lực phân vùng đã quá hạn lâu này sẽ không cải thiện được điều kiện của trường học và sẽ gây tổn hại cho các khu vực khác của thành phố theo những cách khác. Điều đó kết thúc đánh giá của tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Nick. Chúng tôi sẽ quay lại với một số bạn Người nói có thể đã hiểu được khía cạnh kỹ thuật của sự việc. Vì vậy, iPhone, tôi sẽ bật âm thanh. Có vẻ như nó đã có tác dụng.

[SPEAKER_54]: bạn có ở đó không Xin chào? Đúng. Cảm ơn rất nhiều. Tôi thực sự xin lỗi về điều đó. bạn có thể nghe tôi nói không ĐƯỢC RỒI

[Emily Hedeman]: Đúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[SPEAKER_54]: Đúng. Tên tôi là Amanda O'Leary và tôi sống ở Phố Cumming, nhưng tôi đã sống ở Medford được 32 năm. Vâng, tôi là thế hệ thứ ba. Thực ra, con trai tôi đã là thế hệ thứ tư rồi. Chà, chính phủ sẽ xem xét những người thuộc thế hệ thiên niên kỷ có thu nhập cao hơn và tôi nghĩ Medford đang cố gắng thu hút họ vì những thay đổi, nhưng tôi hoàn toàn phản đối những thay đổi về quy hoạch. Tôi đã đến gặp ủy viên hội đồng, thị trưởng và giám đốc quy hoạch thành phố. Tôi đã nghe nói về Giám đốc Kế hoạch của Thị trưởng, nhưng tôi biết đó thực sự là Hội đồng Cộng đồng. Hội đồng thành phố cũng đã phê duyệt dự luật. Tôi hơi băn khoăn vì từ góc độ hội đồng thành phố, tôi chỉ nghe được từ hai người, không phải chủ tịch hay phó chủ tịch. Tôi không nghĩ họ có thể trả lời dễ dàng như vậy, chuyện đó đã xảy ra cách đây vài tháng. Vì vậy, nếu họ không thể làm điều đó một cách dễ dàng. Ngay cả khi đây là sự thừa nhận của dân số hiện tại, phản ứng sẽ tăng như thế nào khi mật độ tăng? Nhưng bạn biết đấy, khi tôi lớn lên, Medford là một thị trấn nhỏ xinh xắn. Bây giờ thật kinh tởm. Chỉ cần đi bộ trên đường phố. Medford thật kinh tởm. Một lần nữa, tôi là một thiên niên kỷ. Đây không phải là tôi. Tôi không phải là người có bất kỳ chương trình nghị sự hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi chỉ muốn đưa con trai tôi đến một nơi mà nó có thể lớn lên. Cảm ơn Bạn có thể tận hưởng cuộc sống và nóng lòng muốn rời khỏi Medford. Đây là Medford, mật độ, nhìn vào Airbnb, nhìn vào các đơn vị cho thuê. Họ cho biết các đơn vị sẽ cung cấp chỗ đậu xe. Nhưng nếu bạn có ba phòng, và ba trong số những phòng đó được thuê bởi các sinh viên tận tâm hoặc thông qua Airbnb, và có sáu chiếc ô tô mỗi căn, điều đó không giải quyết được vấn đề của một căn hộ cho thuê. Nó chỉ buồn thôi. Medford đang trở nên buồn và tôi cảm thấy buồn vì điều đó. 32 năm nữa. Một lần nữa, người dân không nên cảm thấy buồn về hành động của Medford. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi đánh giá cao điều đó.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi không tìm thấy tên của bạn. Bạn có thể gửi nó cho tôi qua tin nhắn văn bản được không?

[SPEAKER_54]: Đúng. Amanda O'Leary. Cảm ơn Cảm ơn bạn Amanda.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ thử lại với Paulette. Paulette, tôi cũng đang cố gắng kéo cô trở lại. Được rồi, anh ấy cũng sẽ làm như vậy. Tôi sẽ tiếp tục với những điều dưới đây. Tôi thấy William Navar đã chuyển sang Zoom. William, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn. Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không? Vâng, cảm ơn Guillerme. Cảm ơn William.

[William Navarre]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ muốn nói, và tôi sẽ nói ngắn gọn vì tôi đã từng nói về 108 Medford Street trước đây, tôi nghĩ rằng việc bổ sung thêm nhiều người hơn vào một cộng đồng đô thị như của tôi sẽ khiến mọi thứ trở nên tốt đẹp hơn. Bạn biết đấy, khu phố của tôi xứng đáng có một cửa hàng tạp hóa. Tôi đã nói điều này kể từ khi chúng ta đến đây. Tôi nghĩ có thêm hàng xóm là cách để làm điều đó. Tôi nghĩ có thể cải thiện giao thông khi có nhiều hàng xóm hơn trong cộng đồng đô thị. Nếu không đủ người lái nó, bạn không thể tăng tần suất của nó. Nhiều người sống trong cộng đồng đô thị có thể cải thiện tình hình. Tôi nghĩ chúng ta nên chuẩn bị Hãy trân trọng vẻ đẹp của thành phố mà không hối tiếc và đam mê. Cảm ơn Chúa.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn William. Diễn giả tiếp theo là Paul Garrity. Tôi không nhìn thấy họ. ĐƯỢC RỒI Chúng tôi cũng tập trung vào những người không thể nói trước công chúng. Xin chào Chris.

[Christopher Dedic]: bạn ổn chứ Xin chào Chris, cảm ơn. Ừm, vâng, vì vậy tôi muốn nói về đề xuất hiện tại, ừm, đặc biệt là đối với và R3, và bạn có 1, ừm. Từ đầu tháng 2 đến 25 hay 27 tháng 5 họp kiểu gì nhỉ, ừm. Ban đầu, phạm vi phủ sóng của tòa nhà được đặt ở mức 50% và 60%, sau đó giảm xuống 40% tại cuộc họp ngày 18 tháng 6. Nếu bạn nhìn vào bản đồ, bạn có thể thấy những lô đất có diện tích từ 3.500 đến 5.000 feet vuông. Điều này càng làm tăng thêm thực tế là hầu hết các lô NR3 và UR1 hiện đã có mật độ xây dựng 30-40%. Vì vậy, điều này có nghĩa là hầu như không có gì thay đổi, và nếu chúng ta suy luận thì không có gì thay đổi thực sự không có nghĩa gì cả. Điều khác mà tôi muốn nói đến là tôi không nghĩ ở đây có nhiều lo ngại rằng tất cả các nhà phát triển sẽ mua bất cứ thứ gì. Nhưng tôi không nghĩ nhiều người hiểu được quy mô và sự thất vọng của lô hàng này. Trên khu đất có diện tích từ 3.500 đến 5.000 feet vuông, khả năng bạn có thể đáp ứng tất cả các yêu cầu để đặt 6 căn hộ là khá mong manh. Vì vậy, bạn có thể sẽ không nhìn thấy một tòa nhà ba tầng, sáu căn hộ trong khu vực lân cận của mình trừ khi đó là một căn nhà hai tầng hoặc một lô đất rất lớn, điều này cũng hiếm thấy ở Medford. Đổi lại sở cứu hỏa thành phố, tất cả các tòa nhà này sẽ được trang bị hệ thống phun nước tự động. Điều này sẽ làm cho công việc của sở cứu hỏa dễ dàng hơn. Tất nhiên, không phải đồn cảnh sát. Vì vậy tôi chỉ muốn quay lại những gì thị trưởng đã đề cập. Nếu bạn thực hiện tìm kiếm nhanh trên Google, bạn sẽ thấy rằng Medford có tỷ lệ trung bình của tiểu bang là 13 trên 1 và tỷ lệ học sinh trên giáo viên là 10 trên 1. Vì vậy, "bùng nổ" dường như không phải là một thuật ngữ chính xác đối với Medford, nơi nhỏ hơn 30% so với toàn bang. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đồng ý với điều đó. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Cristobal. Tôi sẽ đích thân quay lại. Chúng ta có Sharon từ Plaster. Xin chào Sharon, rất vui được gặp lại bạn. mông của bạn thế nào

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn Bạn có thể thấy điều đó rất tốt. Tôi cũng đã nghĩ về chuyện đó ngày hôm nay. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Ồ, đây hẳn là một quảng cáo tuyệt vời của Verizon đáng chú ý phải không? bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Tôi sống ở góc đường Circuit, Mass Ave. Tôi đang đặt câu hỏi về một số thay đổi được thực hiện đối với đường riêng trong những năm gần đây và liệu tôi có thực sự đủ khả năng chi trả cho một nửa phòng tắm hay không vì một nửa tài sản của tôi nằm trên đường riêng và nửa còn lại nằm trên đường phố thực tế. Dù sao, tôi có một vài điểm cần nhấn mạnh. Tôi biết một số nội dung này sẽ bị lặp lại nên tôi sẽ xóa một số từ khóa như tôi đã làm Trở thành một giáo sư đại học nhàm chán. Đây là kế hoạch học tập tối nay của tôi. Tôi biết mọi người trong thị trấn này có tầm nhìn khác nhau về tương lai của chúng ta và những gì họ muốn thấy xảy ra. Nó giống như việc mua sắm ở siêu thị. Dù bạn có tin hay không, tôi biết một số người thậm chí không thích đồ ăn Ý hoặc pizza. Có thể được không? Đúng. Vì vậy, bạn sẽ không bao giờ tìm được sự đồng thuận hoàn toàn có thể chấp nhận được. Một điều tôi nhận thấy tối nay và có lẽ bạn cũng nhận thấy, cảm ơn vì đã dành thời gian, Alicia, Emily và các thành viên hội đồng quản trị, đó là giọng điệu tối nay hơi khác một chút. Có vẻ như tôi có thể sử dụng cụm từ "có tin đồn" rằng một số thay đổi này thực sự có thể có hiệu lực và họ rất lo lắng khi nghe về thảm họa lớn đang xảy ra trên phố Salem. Vì vậy một số bạn sẽ không trích dẫn trong 30 giây. Vì vậy, đây có thể là một quá trình chậm, được chứ? Giống như, điều này quan trọng nên tôi đoán tôi cần chút thời gian. Một số người trong chúng ta muốn lịch sự. Băng chuyền trông như thế nào? Mọi chuyện đã bắt đầu như thế nào? Thực tế, nếu bạn phải đi tiếp, nếu bạn nhặt được thứ gì đó, bạn có thể nhặt nó ở phố Salem không? Họ sẽ hạnh phúc, được chứ? Ngoài ra, Dù điều gì xảy ra, chúng tôi biết sự thay đổi là có thể; nếu không, chúng ta thậm chí sẽ không có Tháp Eiffel hay Tòa nhà Empire State. Nếu những điều kiện này xảy ra trong tương lai thì diện tích tối thiểu phải được tăng lên. Bạn cần phải quay lại điểm xuất phát. Đội trưởng cứu hỏa nên ở đó, cảnh sát trưởng, mọi thứ đều phải ở đó. Nhưng chúng tôi đánh giá cao thời gian của bạn. Bạn đã chuyển nó bằng cách nào? Ai có liên quan? Nói cách khác, chúng tôi nghĩ, ủy ban này được thành lập như thế nào? Mẹo đầu tiên là gì? Ai đã tạo ra nó? Và không phải bạn cũng phải đến Tòa thị chính và quay lại Tòa thị chính sao? Chúng tôi muốn giữ lịch sự. Cảm ơn Chúc một tuần mát mẻ. Chúc một tuần mát mẻ.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Sharon. Chúng tôi sẽ trả lời những người bình luận Zoom. Chúng tôi có Erica DeRoche. Erica, tôi sẽ tiếp tục loại bỏ cô. Tất cả đều ổn.

[Erika DeRoche]: Tôi không tin bạn im lặng. Ồ, bây giờ là tôi. bạn có thể nghe tôi nói không Ngay đó. Cảm ơn ĐƯỢC RỒI Cảm ơn rất nhiều. Erica Desroche, 260 Willis Blvd. Những phản đối của cộng đồng mà tôi đã nghe về các đề xuất nhà ở đô thị và khu dân cư tập trung vào những lo ngại về giao thông, không gian xanh, chặt cây và thiếu không gian mở. Tôi muốn giải đáp những lo ngại này bằng cách trình bày các lập luận về môi trường để ủng hộ khu vực được đề xuất. Chà, nếu việc phân vùng của Medford phản ánh các mục tiêu đã nêu của thành phố về tính bền vững và khả năng phục hồi, thì mật độ có khả năng tăng lên. Chà, bạn biết đấy, đó không phải là một từ xấu đối với tôi. Trên thực tế, đây là điều tích cực, tăng cường đầu tư vào nền kinh tế, môi trường địa phương và sự gắn kết cộng đồng. Nó được gọi là cách tiếp cận ba điểm mấu chốt vì nó có khuôn khổ ba tầng tập trung vào con người, hành tinh và lợi nhuận. Phân khu được đề xuất mang đến tiềm năng mật độ cao hơn, mang lại cho những người đang cố gắng sống ở Medford lựa chọn giảm dấu chân bằng cách chọn những ngôi nhà nhỏ hơn. Bước đầu tiên trong bất kỳ kế hoạch hành động bền vững hoặc phương pháp tiếp cận môi trường nào là giảm thiểu Hoặc xác định kích thước giải pháp để phù hợp với nhu cầu được giải quyết. Vì vậy, hãy cho mọi người cơ hội thực sự giảm thiểu tác động đến ngôi nhà và lối sống của họ, và họ sẽ thành công. Đây là những gì tôi phải nói trong một vài từ. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Erica. Diễn giả tiếp theo của chúng tôi là Zachary Chertok. Zachary, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn. Được rồi, bây giờ bạn có thể nghe tôi nói. Vâng, cảm ơn bạn.

[Zachary Chertok]: Zachary Chart Talk 5 ở ngay trên phố của tôi. Vì vậy, dựa trên lời khai của D.P.W. Giám đốc tối nay, cuộc phỏng vấn của tôi và bản ghi nhớ gửi ủy ban này, lời khai của Hội đồng thành phố về thị trưởng, và dựa trên bằng chứng, lời khai của thị trưởng tối nay, việc phân vùng của thành phố là đề xuất lớn nhất và tích lũy nhiều nhất trong quá trình này. Tôi nghĩ rõ ràng là một quy hoạch tổng thể phân vùng cần có cách tiếp cận chu đáo để đạt được khát vọng về một quy hoạch toàn diện, bao gồm cả những vấn đề đó và phân vùng, vẫn chưa thực sự được thực hiện đầy đủ. Đối với các thành phố có ngân sách nhỏ hơn và khả năng hạn chế trong việc cải thiện tài chính ở mức cận biên, điều quan trọng là phải áp dụng cách tiếp cận thận trọng trong việc phân vùng dựa trên quy hoạch phân vùng tổng thể để đo lường nhưng không bổ sung cho các nguyện vọng của Kế hoạch toàn diện. Phải thừa nhận rằng Giám đốc DPW có các công cụ để lập mô hình nhiều yêu cầu về cơ sở hạ tầng liên quan đến chi phí vốn thực tế, cho phép thực hiện các bước để xác định tính khả thi của một số trần phân vùng được đề xuất này. Đồng thời, nó tiếp tục thách thức các tuyến đường mật độ và các phương pháp thông thường trong việc quản lý chúng, do đó, mức tăng mật độ cao hơn ở các khu dân cư tiếp tục nằm cách xa các điểm tiếp cận vận tải đa phương thức, nơi nhu cầu về tuyến đường tăng lên ngay từ đầu, do đó tạo động lực cho 3A. Khi bất kỳ ai trong chúng ta nhắc đến Glenwood, nó có vẻ lặp đi lặp lại, nhưng đó là bởi vì câu hỏi vẫn chưa được trả lời, dù là của các chuyên gia tư vấn hay nhân viên kỹ thuật trong thực tế, về khả năng thực hiện việc này hay tại sao, ngoài cơ sở giá đất, việc này lại được thực hiện. Khi Phố Salem hiện đã hoàn thành, tòa nhà của tôi đã được phân vùng lại, mặc dù những cân nhắc tương tự đã bị hoãn lại vào tháng 3 do Matt Laming đã bỏ qua và phần lớn bị phớt lờ ở đây khi ông trở lại Quốc hội. Hàng xóm lo lắng và các nhà phát triển đang nộp đơn. Có một bản kiến ​​nghị phá bỏ một ngôi nhà thế kỷ 19 ở số 16 phố Manning đối diện với Quảng trường Medford bên kia sông. Với tư cách là một kỹ sư xây dựng được đào tạo có nền tảng về quy hoạch, tôi muốn nêu bật nhận xét của Thị trưởng rằng Thành phố chưa sẵn sàng tiến lên và để tham khảo, một bản ghi nhớ mới đã được gửi đến Hội đồng Thành phố tối nay để làm rõ ai là người chịu trách nhiệm. Quản lý danh sách các biện pháp và giao việc thực hiện và bàn giao các biện pháp đó cho các cơ quan có thẩm quyền của thành phố. Như thường lệ, tối nay anh ngồi trên bục giảng trong phòng. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Zachary. Bình luận viên tiếp theo của chúng tôi là Andrew Pancic. Andrew có ở đó không? Không sao đâu, chúng tôi sẽ quay lại. Gì? Xin lỗi Thôi nào... cái gì cơ? Tôi vừa bảo anh ấy đăng ký. Anh ấy sẽ không làm điều đó. Ồ Ý tôi là, bây giờ anh ấy có thể bình luận. Ý tôi là, điều đó thật tuyệt. Bởi vì tôi không nhớ. Chúa ơi, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến. Điều này thật không thể tin được. Paulette, lên đi.

[Paulette Vartabedian]: Xin chào, tên tôi là Paulette Vartabedian đến từ Đại lộ Trung tâm ở Medford. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét về một số diễn giả trước đó. Một chàng trai trẻ tên Eric đã kêu gọi những người không muốn đề xuất này (hoặc ít nhất là không muốn nó ở dạng NIMBY hiện tại). Tôi nghĩ thật là xúc phạm khi nói điều đó bởi vì nó không chỉ chia rẽ thành phố mà họ còn không biết tại sao chúng ta không muốn kế hoạch này. NIMBY, như chúng tôi gọi ban đầu. Tây Medford. Năm ngoái chúng tôi đã có một hội nghị về methadone. Người dân ở Tây Medford gọi chúng tôi là NIMBY. Nhưng bây giờ, đột nhiên, khi khu phố của bạn đang thay đổi, NIMBY là ai? Nhưng đây là... xin đừng dùng từ đó. Nó chia cắt thành phố. Medford. Một điều khác mà ai đó đã đề cập là Glenwood. Gia đình tôi sống ở Glenwood và đã sở hữu nhà hơn 100 năm. Tôi đã sống ở ngôi nhà hiện tại của mình được 71 năm. Tôi biết Glenwood bây giờ và trước kia là gì. Không có nhà hàng nào ở Glenwood. Về cơ bản đó là những gì nó đã xảy ra bây giờ. Có lẽ có một tiệm cắt tóc hay gì đó. Không có nhà hàng tuyệt vời nào ở đó nên mọi thông tin bạn nhận được đều không chính xác. một điều nữa là Người dân Glenwood đang nói rằng chúng tôi không muốn thay đổi. Điều này không đúng. Mọi người tôi đã nói chuyện và nhiều người đều nói rằng chúng tôi không phản đối sự thay đổi này. Chúng tôi phản đối quá nhiều thay đổi. Chúng tôi đồng ý về cả ba hoặc bốn câu chuyện. Điều đó phải xảy ra. Phố Salem cần phải xây lại nhưng đi 6, 12 tầng thì buồn cười quá. Điều này cũng phải dừng lại. Như tôi đã đề cập trước đó, ý tưởng giống như tâm của bánh xe. Sau đó tất cả các nan hoa sẽ thoát ra khỏi bánh xe. Bạn cần hiểu rõ tác dụng của từng cung để thực sự phát triển một kế hoạch toàn diện và thành công. Một điều khác, rất đơn giản, là tôi nghĩ sáu trong số bảy thành viên hội đồng cảm thấy như họ có thể nói thay cho toàn bộ thành phố Medford bởi vì, tôi xin trích dẫn, chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ, và điều đó thực sự tệ. Đây là điều chúng ta hiểu và đây là điều chúng ta nghe. Chính tai mình nói, người ta nói hay, không thích thì có thể bán nhà mà chuyển đi luôn. Đó không phải lý do chúng tôi sống ở Medford. Chúng tôi sống ở Medford không chỉ để có ngôi nhà xinh đẹp mà chúng tôi tự xây và sau đó nói, ồ, tôi không thích nó. Tôi sẽ bán nó và chuyển đi. Đến từ một nghị sĩ, những lời này thực sự là xúc phạm.

[Emily Hedeman]: Paulette, tôi muốn cô nói xong.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi xin lỗi tôi đã không làm điều đó. Tôi đã phải nhờ một đứa trẻ năm tuổi dạy tôi cách làm điều này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ghé thăm. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Cảm ơn những nỗ lực của bạn ở đó. Michael Corbett. Xin chào Michael. Chào mừng trở lại.

[Michael Corbett]: Xin chào mọi người một lần nữa, rất vui được gặp tất cả các bạn. Tôi là Michael Corbett ở số 26 đường Jackson. Tôi sẽ lưu các nhận xét chi tiết của mình qua email vì tôi chắc chắn rằng chúng sẽ dễ tiếp thu hơn và cung cấp nhiều nội dung hay, cụ thể, có thể đo lường được. Nhưng điều tôi muốn tập trung vào là một câu hỏi đơn giản mà tôi đã dành ba tuần rưỡi để tìm ra câu trả lời và tôi muốn xem liệu mình có đúng không. Vì vậy, khi tôi nghe về việc phân vùng này, điều đầu tiên hiện lên trong đầu tôi là tôi muốn biết quy trình đó là gì, tôi muốn biết ai có thẩm quyền đưa ra quyết định, tôi muốn biết mốc thời gian là gì. Tôi không thể tìm thấy điều đó trên trang web. Tôi đã liên hệ với Hội đồng Thành phố, Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Thị trưởng nhưng không nhận được câu trả lời cho những câu hỏi này. Thông tin này được thu thập thông qua một loạt cuộc trò chuyện với hàng xóm, thành viên hội đồng, cư dân Phố Salem và đọc nhiều trang web khác nhau bao gồm Đạo luật Chất lượng Chung. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu tôi có làm đúng không. Tiểu ban lập kế hoạch và cấp phép của Hội đồng đã làm việc với Innis để phát triển một đề xuất được gửi tới hội đồng để bỏ phiếu về CBD. Vì thế tôi hiểu nó rất rõ. CDB sau đó đã làm việc với cộng đồng để thu hút ý kiến ​​đóng góp của công chúng, sửa đổi đề xuất dựa trên phản hồi của công chúng và gửi lại cho Hội đồng Thành phố. Điều đó có đúng không? Với lời khuyên của chúng tôi. Gợi ý, đúng. Vậy hội đồng thành phố có quyền quyết định đơn phương và có thể làm bất cứ điều gì họ muốn, dù đó là đề xuất của CBB hay đề xuất ban đầu của hội đồng thành phố, phải không?

[Emily Hedeman]: 30 giây, vâng, bạn nói đúng.

[Michael Corbett]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi không nghĩ cử tri ở thị trấn này nhận ra điều đó. Chúng ta lẽ ra đã có thể tổ chức một số phiên điều trần công khai như thế này và cũng giống hệt như vậy, xin thứ lỗi cho cách chơi chữ của tôi, hành vi lố bịch xảy ra trên Phố Salem có thể cũng xảy ra ở các khu vực lân cận khác trong thành phố này. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu mọi người đang nghe trên Zoom hãy liên hệ với Hội đồng Thành phố. Điều này có thể chấp nhận được. Họ có quyền đơn phương để làm bất cứ điều gì họ muốn về vấn đề này. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Michael, tôi đánh giá cao nó. Chúng ta có những bình luận viên trực tiếp khác chưa đăng ký hoặc phát biểu không? Chào mừng trở lại. Xin chào Anna, bạn khỏe không? ĐƯỢC RỒI Lần này không có chó.

[Haggerty]: Tôi biết, tôi buồn. Được rồi, bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, cảm ơn bạn. Trước hết xin cảm ơn tất cả các bạn. Bạn đang làm một khối lượng công việc khổng lồ và tôi hy vọng mọi người ở đây cảm thấy được lắng nghe ở mọi nơi vì bạn dường như quan tâm đến cảm giác của chúng tôi. Đây là điều quan trọng mà mọi người nên tham gia. Tôi vẫn nghĩ rằng có những người không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy tôi nghĩ, tôi có một câu hỏi. Đây có phải là điều mà chúng ta với tư cách là một nhóm công dân có thể có, giống như bạn đã làm với cuộc đánh giá điều lệ, nơi một số người từ cả hai phía, người thuê nhà, chủ sở hữu, thành viên chính phủ, v.v., cùng nhau hợp tác? Vui lòng tìm hiểu sâu hơn để trợ giúp vì tôi không nghĩ chúng tôi phản đối những thay đổi trong khu vực. Tôi nghĩ đó là những gì Paulette đã nói. Ở một mức độ nào đó, đó là phạm vi của những thay đổi được đề xuất. Tôi chỉ coi đây là một gợi ý. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: thế thôi. Cảm ơn, Anna. Cảm ơn bạn đã tư vấn chu đáo và cụ thể. Chúng tôi sẽ trả lời những người bình luận Zoom. Chúng tôi có Cheryl Rodríguez. Cheryl, tôi sẽ tiếp tục loại bỏ cô. Xin chào Cheryl.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào Tôi là Cheryl Rodriguez ở số 281 phố Park. Vì vậy tôi sẽ cố gắng nói nhanh và cụ thể. Việc phân vùng chưa được nghiên cứu và không nên tiến hành nếu không có nghiên cứu và phân tích cần thiết. Việc thu thập ý kiến ​​đóng góp của công chúng là điều tuyệt vời và là một phần của quá trình, nhưng không phải là toàn bộ quá trình. Tôi là cư dân của Glenwood và mặc dù chúng tôi thiếu nghiên cứu nhưng đây vẫn là một khu vực không phù hợp. Rõ ràng là có rất nhiều mật độ tập trung ở đây. Tôi sống gần một ngôi nhà lớn kéo dài ra khu vườn và nhìn ra hồ bơi của tôi. Nó cũng cung cấp bóng mát cho một phần khu vườn của tôi. Giờ đây, điều đó cho phép khả năng bảo vệ tốt hơn nhiều và ít bất lợi hơn, tôi có thể hy vọng có ba thiết bị ở một bên đối diện với sân của tôi và chặn nhiều ánh sáng mặt trời hơn. Điều đó không có nghĩa là tôi không thích hàng xóm của mình nhưng dự án này đã làm giảm sự riêng tư và chất lượng cuộc sống của tôi. Phần lớn diện tích được phân vùng NR3, nhưng phía nam của Phố Salem được phân vùng SF2. Đây là mức tăng lớn nhất trong khu vực SF2, tuy nhiên khu vực gần đường xanh chỉ được xếp vào khu vực cao hơn. Phía bắc vốn đã rất đông đúc và việc đỗ xe rất khó khăn. Có nhiều con đường hẹp. Hầu hết Glenwood bao gồm một và hai ngôi nhà gia đình. Như Giám đốc Kế hoạch và Cấp phép Alicia Hunt cho biết, Glenwood phải đối mặt: Báo giá, áp lực của nhà phát triển. Nhưng trên thực tế, quá trình đô thị hóa nhanh chóng do vây mang lại chỉ trở nên tồi tệ hơn khi được đặt tên là NR3. Glenwood cũng có một số lượng lớn các khu UR2 mà hội đồng khuyến nghị nên bổ sung thêm một tầng do gần với hệ thống giao thông công cộng nhanh chóng. Nhưng Glenwood không vận chuyển nhanh chóng. Chúng tôi có tuyến xe buýt. Đây không phải là vận chuyển nhanh. Hai khu vực của nó bao gồm một bên Đại lộ Riverside nơi không được phép đỗ xe, một bên Fulton nơi được phép đỗ xe và cả hai bên Đại lộ Fulton, một con phố hẹp cách đó không xa. Những ngôi nhà chủ yếu là nhà đơn và hai gia đình. Không có địa điểm nào nằm gần hệ thống giao thông nhanh và không có tòa nhà đỗ xe, nhưng họ đang phân vùng lại vì lô đất quá nhỏ và khu vực này đã đông đúc. Chúng tôi khuyến khích bạn nghiên cứu và xem xét tác động đến Glenwood. Hành lang rộng lớn trên Phố Salem và việc giảm bãi đậu xe trên đường trên Phố Salem mà thành phố hiện đang lên kế hoạch sẽ gây tổn hại cho chúng tôi. Xin đừng để chúng tôi trở thành nạn nhân của sự phân vùng này một lần nữa. Chúng tôi là một cộng đồng muốn duy trì chất lượng cuộc sống. Vì vậy, hãy giúp chúng tôi bằng mọi cách bạn có thể. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Cheryl. Bình luận viên Zoom tiếp theo của chúng tôi là Sam Robinson. Xin chào Sâm. Ồ, nếu bạn đang nói, tôi e rằng tôi không thể nghe thấy bạn. Bạn có muốn thử lại không? ĐƯỢC RỒI Tôi đã gửi một yêu cầu khác để thay đổi âm thanh vì tôi nghĩ rằng tôi sẽ phải loại bỏ âm thanh một lần nữa khi thay đổi âm thanh. Tôi vẫn không nghe thấy gì cả. Sam, chúng tôi có thể liên lạc lại với bạn được không? Sam, Alicia sẽ gửi tin nhắn của bạn. Chúng ta sẽ đi tới loa Zoom tiếp theo rồi quay lại. Nhưng chúng tôi sẽ đảm bảo rằng ý kiến ​​của bạn sẽ được tính đến. Bình luận viên tiếp theo là Lisa Falanga. Lisa, anh sẽ đưa em quay lại.

[SPEAKER_39]: chào ngài Tôi hoàn toàn phản đối điều này. Vì vậy, tôi đã ở khu vực South Street. Tôi đã ở đây được khoảng hơn 30 năm. Chồng tôi lớn lên ở Medford và đã sống ở đây cả đời. Tôi không đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng bất cứ ai ủng hộ anh ấy nên đến và sống gần tôi. Họ sống trên phố của tôi và mất giá trị tài sản. Tôi nghe thấy giọng nói của một số người nhưng tôi không thể nhớ tên của họ. Tôi nghĩ bây giờ Erica DeRoche đã nói điều đó, nhưng tôi đoán lúc đó tôi đã không nói điều đó. Tôi nghĩ người này nên sống trong khu phố của tôi và mất giá trị tài sản của họ và phải giải quyết nó. Điều đó không phù hợp. Medford không đủ trình độ để làm việc này, hỗ trợ và xử lý nó. Tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn, miễn là nó được thực hiện đúng và đúng cách. Khu học chánh không thể kiểm soát nó. Con tôi thậm chí không thể vào được hệ thống trường học Medford vì chúng không thể chịu đựng được điều đó 30 năm trước. Họ muốn vấn đề này được giải quyết ngay bây giờ. Đơn giản là chúng tôi không thể làm được, chúng tôi không có cơ sở hạ tầng, cảnh sát và sở cứu hỏa. Bạn mong đợi họ sẽ xử lý nó như thế nào? Chúng tôi thậm chí không thể đối mặt với phố Salem. Bạn đã bao giờ đi bộ xuống phố Salem chưa? Trông giống như một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Phố Salem là con phố chính trong thị trấn của chúng tôi và nó có cảm giác như một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Quá tệ cho Medford. Đây không phải là Medford mà tôi đã chuyển đến và đây không phải là Medford mà chúng ta nên hỗ trợ.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn nhận xét của bạn, Lisa. Sam, chúng tôi sẽ cố gắng liên lạc lại với bạn. Sam Robinson. Sam, bạn có nghe thấy chúng tôi không? Cũng có thể có một số điện thoại bạn có thể gọi.

[SPEAKER_01]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không?

[Emily Hedeman]: Wi.

[SPEAKER_01]: Xin chào Sam, cảm ơn vì đã ghé qua. Vâng, tôi là Sam Robinson. Tôi sống ở số 31 phố Everett trong khu Glenwood. Tôi ủng hộ việc tái phân vùng được đề xuất và phản đối mức đậu xe tối thiểu. Thật không may, tôi không có nhiều thời gian để tham dự những cuộc họp này, nhưng tôi chỉ muốn tiếng nói của mình được lắng nghe. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Sam. Tôi khuyến khích bạn cập nhật thông tin về chương trình họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Bởi vì tôi nghĩ đề xuất của Hội đồng Thành phố về việc đỗ xe sẽ được đưa lên bàn của chúng tôi và tôi thậm chí không biết khi nào.

[SPEAKER_01]: ĐƯỢC RỒI

[Emily Hedeman]: Không có kế hoạch ngắn hạn. Nhưng xin vui lòng cập nhật thông tin. Vâng, cảm ơn vì buổi tối. Diễn giả Zoom tiếp theo của chúng tôi là Carrie Hewlett.

[SPEAKER_74]: Xin chào, cảm ơn bạn đã chấp nhận đánh giá của tôi. Tôi đánh giá cao điều đó. Nói chung, tôi rất thích những khu vực đông đúc hơn. Vì vậy, tôi nghĩ về nguyên tắc thì tôi sẽ ủng hộ đề xuất này, nhưng tôi vẫn chưa có cơ hội xem xét vấn đề một cách chi tiết. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng tôi có điều gì đó để nói về điều đó. Nhưng với tư cách là người mới tham gia quá trình này, tôi vừa biết được điều này tối nay trong một cuộc gọi hội nghị và trước đó tôi đã từng ghi hình, Điều tôi nhớ là ai đó đã nói ngay từ đầu cuộc họp tại sao chúng ta lại làm điều này. Vì vậy, nếu ai đó có thể trình bày một số chi tiết về kế hoạch hiện tại, lý do tại sao chúng tôi thực hiện việc này và một số lợi ích sẽ, có thể hoặc sẽ là gì, thì nó sẽ hữu ích cho một người như tôi, người mới tham gia quy trình này và đang cố gắng bắt kịp tốc độ. Tôi biết tôi chắc chắn bạn đã làm điều này trước đây trong các cuộc họp khác, nhưng nếu chúng ta có một vài cuộc họp Trong phiên điều trần, tôi nghĩ rằng thậm chí dành 10 phút khi bắt đầu quá trình giải thích nguồn gốc của kế hoạch, quy trình lập kế hoạch, nó đến với Hội đồng thành phố như thế nào, lý do là gì và ít nhất ai đó có thể giải thích tại sao nó được thực hiện sẽ rất hữu ích trong các cuộc họp sau này. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người vì sự giúp đỡ và tất cả công việc của bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Carrie. Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Vâng, họ đã làm vậy. Bình luận viên Zoom tiếp theo của chúng tôi là Ernie Munier. Ken Garrow, xin lưu ý: Tôi có thể vô tình hạ tay bạn xuống. Vì vậy, nếu là tôi, xin lỗi, hãy giơ tay lần nữa. Nhưng Ernie, chúng ta hãy tiếp tục và dừng lại.

[Ernie Meunier]: Chào buổi tối Xin chào Ernie. Vâng, tôi là Newton Road ở Tây Medford. Tôi không muốn nói chuyện. Tôi phản đối việc tiếp tục kế hoạch phân vùng được đề xuất. Tôi nghĩ rằng toàn bộ tầm nhìn và cơ cấu nên thay đổi Nó được mở rộng đến các khu dân cư và quảng trường, sau đó đến các khu dân cư lân cận. Tôi không thể hiểu được bản đồ khi lần đầu tiên nhìn vào nó. Sự khác biệt giữa NR3, 2 và 1 là chúng chỉ đơn giản là những thay đổi về mật độ vận chuyển. Tôi nghĩ điều này rất thô lỗ. Nó gần giống như việc sử dụng căn cứ ném bom Norden trong Thế chiến thứ hai, với hy vọng tấn công các nhà máy sản xuất vũ khí bằng cách phá hủy các đơn vị nhà ở và phân tán bom. Tôi biết đó là một tài liệu tham khảo kỳ lạ, nhưng nó là như vậy. Tại cuộc họp công khai gần đây nhất, BDC đã yêu cầu nhận xét chi tiết hơn về các tài sản cụ thể. Vì vậy lời khuyên của tôi trong lời mời là hãy nhờ người tư vấn vì tôi nghĩ việc đó vẫn chưa được thực hiện Ví dụ, những người tham gia vào việc chọn một khu phố cụ thể để phân biệt ba trong số hai khu phố bằng cách đi bộ dọc theo Playstead, Đại lộ Sagamore và Phố Grove để xem đặc điểm, giá trị, vẻ đẹp và tình trạng thiếu nhà ở dành cho một gia đình ở đó, Nó không được xác định bởi khoảng cách từ ga xe lửa hay thậm chí là hành lang, mà bởi nhiều yếu tố khác và các quyết định về những gì được phép tốt nhất có thể bị đảo ngược.

[Emily Hedeman]: Tôi yêu cầu bạn hoàn thành ý kiến ​​​​của bạn.

[Ernie Meunier]: Có, để tăng mật độ, hãy làm thật cẩn thận và tỉ mỉ. Vâng, bởi vì nó chưa vượt qua bài kiểm tra mùi. Vì vậy, tôi đề nghị một lần nữa rằng chúng ta nên dừng hoạt động này và nhấn mạnh rằng chúng ta hãy tập trung vào khu dân cư và hai quảng trường và giải quyết vấn đề của khu dân cư.

[Emily Hedeman]: Tôi thực sự xin lỗi. Tôi cần phải im lặng.

[Ernie Meunier]: Tất cả đều ổn.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi Diễn giả tiếp theo trên Zoom là Ken Garrow. Ken, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[Ken Gareau]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn rất nhiều, Ken Garrow, 52 Phố Lambert. Để ghi lại, bạn đã không giơ tay. Tôi ngần ngại không nói vì muốn cho người khác một cơ hội. Nhưng một số người khác phát biểu tối nay dường như cũng làm như vậy. Một lần nữa, tôi chủ yếu ủng hộ tất cả những thay đổi này. Tôi muốn bình luận về hành vi chung. Một người bình luận trước đó đã cảm thấy bị xúc phạm khi bị gọi là NIMBY. Thị trưởng đã đưa ra một số bình luận vào tuần trước cáo buộc tôi ghét thành phố và muốn phá hủy nó để nhét nó vào túi của các nhà phát triển. Tôi nghĩ rõ ràng là tôi sẽ không ở đó tối nay. Bạn làm rất tốt việc kiểm soát mọi thứ. Tôi hiểu rằng sự thay đổi là khó khăn. Tất cả chúng ta vẫn sống ở thành phố này. Tôi đã mua nhà, căn hộ của mình ở đây sáu năm trước. Tôi làm điều này vì tôi tin rằng đó là hành động tốt nhất để đưa thành phố tiến lên phía trước. Nếu chúng ta không muốn tăng mật độ ở một số khu vực nhất định, điều mà tôi tin là tôi sẽ loại bỏ mật độ này. Tôi rất giỏi trong việc thay đổi mọi thứ. Tôi không đồng ý để mọi thứ như hiện tại. Tôi nghĩ đây là vấn đề về thuế nhà ở. Tôi nghĩ đó là một cách giúp xử lý thu nhập. Tôi coi đây là một cách giúp chúng tôi tăng cường đề xuất kinh doanh trong khu vực. Vì vậy, tôi muốn tính đến điều này, phải không? Thực ra tôi cũng xin lỗi vì những nhận xét chi tiết và tùy tiện, Chà, tôi nghĩ ai đó đã bình luận trước đó đã nhận xét rằng nếu bạn tạo ra những khu dân cư nhỏ hơn cho những gia đình độc thân, bạn sẽ thực sự khuyến khích những kiểu nhà nhỏ hơn này. Tôi nghĩ đây thực sự là một ý tưởng hay. Tôi nghĩ, mặc dù tôi không thích NR1 hiện tại là một khu vực, tôi nghĩ rằng trong tương lai có thể là một sự thỏa hiệp hợp lý nếu chúng ta giảm quy mô lô đất và cho phép một số ngôi nhà dành cho một gia đình nhỏ hơn được lấp đầy. Cảm ơn rất nhiều. Chúc bạn ngủ ngon.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ken. Bình luận viên Zoom cuối cùng của chúng tôi là Caitlin. Caitlin, tôi sẽ tiếp tục loại bỏ bạn.

[Kaitlin Robinson]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tôi là Caitlin Robinson, 31 phố Everett. Tôi ủng hộ đề xuất này. Điều này cho phép chúng tôi đạt được tính bền vững, khả năng tiếp thị và cung cấp nhà ở để đáp ứng nhu cầu mới và ngày càng tăng của cộng đồng chúng tôi. Tôi lo lắng rằng việc học của tôi sẽ bị trì hoãn hơn nữa. Đã có nhiều nghiên cứu. Về cách các quy định phân vùng nguy hiểm được tạo ra và tiếng nói của ai định hình chúng. Có những nghiên cứu về tác động bất lợi của việc phân vùng dành riêng cho một gia đình, tác động bất lợi của yêu cầu đỗ xe tối thiểu và tác động bất lợi của yêu cầu quy mô lô đất tối thiểu. Quy hoạch hiện tại về cơ bản không cho phép xây dựng phần lớn nhà ở hiện có ở Medford, Và vì nó được thiết lập trước các quy định phân vùng hạn chế này nên việc phân vùng hiện tại không được coi là vô hại. Cảm ơn

[SPEAKER_44]: Nhưng, Caitlin.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi có một bình luận viên Zoom khác. Chúng tôi có Andrew McRoberts. Andrew, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[Andrew MacRobert]: Xin chào Hiệu trưởng Robert, 63 Đường Kenmere. Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với khu vực được đề xuất. Nếu hội đồng này quyết định không tiếp tục với lĩnh vực này, tôi khuyến khích hội đồng tìm ra một thỏa hiệp có ý nghĩa cho phép tăng mật độ, mật độ nhà ở, v.v. Tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Andres. Chúng tôi cũng có một bình luận viên Zoom khác, Thomas Callahan. Thomas, tôi sẽ tiếp tục và loại bỏ bạn.

[SPEAKER_24]: ĐƯỢC RỒI bạn có thể nghe tôi nói không

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có thể. Cảm ơn

[SPEAKER_24]: ĐƯỢC RỒI Cảm ơn À, tôi đã nghe điều này tối nay. Tôi định không nói gì, nhưng tôi phải nói rằng, quá trình này diễn ra hoàn toàn gấp rút và nhiều người không biết về nó. Vì thế tôi không biết vì chúng tôi, vì chúng tôi đã đi theo hướng đó. Nếu hợp lý để đáp ứng những thay đổi này, khu phố của tôi cuối cùng sẽ thay đổi hoàn toàn. Hiện tại chúng tôi không có đủ chỗ đậu xe. Làm sao một biệt thự dành cho một gia đình ngày nay có thể có ba, bốn, năm hay sáu căn? Điều này hoàn toàn vô lý. Tôi không biết làm thế nào chúng ta có thể thay đổi Thế là cuộc khủng hoảng bất động sản xảy ra. Không ai phản đối việc phân vùng, nhưng đó là một quá trình vội vã và hoàn toàn sai sót sẽ làm tăng gấp đôi hoặc gấp ba số lượng ô tô, người và chó trong các khu vực lân cận của chúng ta. Còn đường riêng thì sao? Còn cơ sở hạ tầng thì sao? Điều gì xảy ra khi các đèn, chẳng hạn như đèn đường bên ngoài nhà tôi tắt, chẳng hạn như đèn Indianapolis 500 đi qua đường của tôi vào ban đêm và buổi sáng? Xin lỗi, điều này không hiệu quả. Điều này thật nực cười. Điều này đòi hỏi phải khởi động lại. Người dân phải nhận thức được những thay đổi và không ai phản đối việc thay đổi diện tích. Cảm ơn

[Emily Hedeman]: 30 giây.

[SPEAKER_24]: Bây giờ tôi đã xong việc.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Thomas. Cảm ơn nhận xét của bạn và cảm ơn vì đã ghé qua và thêm suy nghĩ của bạn. Có nhà bình luận nào khác mà bạn muốn nói chuyện riêng không? Tôi nghĩ chúng tôi đã nghe ý kiến ​​của mọi người. Tại thời điểm này, tôi sẽ kết luận ý kiến ​​​​của công chúng cho cuộc họp này. Không phải mãi mãi, chỉ vì cuộc gặp gỡ này. Nhận ra bây giờ là 10:30 sáng và tôi đã ở đây hơn bốn tiếng rồi, tôi cần đi vệ sinh nhanh. Hội đồng quản trị có thể nghỉ ngơi được không? Được rồi, tuyệt vời. Chúng tôi sẽ quay lại sau năm phút nữa.

[Unidentified]: Thật khó để nói.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi đã kết thúc giai đoạn lấy ý kiến ​​công chúng cho cuộc họp này về các chủ đề trên. Điều tôi muốn làm bây giờ là đưa vấn đề này ra hội đồng để hỏi thêm và thảo luận. Nhưng tôi muốn nhắc hội đồng quản trị rằng chúng tôi đã quyết định rằng cuộc họp này sẽ thu hút nhiều ý kiến ​​đóng góp của công chúng hơn. Chúng tôi đã trực tiếp đi qua dòng Zoom. Chúng tôi đã không tiếp cận được tất cả những người đã đăng ký vào ngày 18 vì bạn biết có những người đã không quay lại. Chúng tôi đang chấp nhận ý kiến ​​bằng văn bản cho đến ngày 23 tháng 7. Ông dự kiến ​​sẽ xem xét và đưa ra hướng dẫn cho đơn vị tư vấn vào ngày 6/8. Vì vậy, quan điểm của tôi là, điều chúng ta nên làm là tiếp thu những bình luận của công chúng mà chúng ta nhận được tối nay và không tập trung vào chúng, tiếp tục đọc những bình luận của công chúng, tiếp tục nhận những bình luận bằng văn bản và giữ nguyên quyết định tổ chức cuộc thảo luận tiếp theo vào ngày 6 tháng 8 và tuân theo tiến trình mà chúng tôi đã thông báo công khai. Tôi nhìn thấy bàn tay của Peter nhưng tôi cũng tò mò.

[Unidentified]: Wi.

[Emily Hedeman]: Wi.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều gì sắp xảy ra vì có tin đồn rằng hội đồng quản trị sẽ không bao giờ đưa ra bất kỳ bình luận nào của công chúng về vấn đề này sau ngày 23 tháng 7. Vì vậy tôi chỉ muốn đề cập rằng ý tưởng này là Ngày 6 tháng 8 Cố vấn hướng dẫn sẽ nhận được phiên bản mới vào tháng 9 và những ý kiến ​​đóng góp của công chúng về phiên bản mới sẽ được tiếp nhận. Đúng, nhưng điều đó chỉ có nghĩa là lệnh cấm bình luận của công chúng nên không có gì mới từ đầu tháng 9 đến nay. Đó là lý do tại sao mọi người không cảm thấy cần phải chú ý đến mọi thay đổi. Sẽ không có thay đổi nào cho đến khi phiên bản mới được phát hành vào tháng 9. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn về điều này vì nó sẽ rất khó hiểu đối với những người cho rằng diễn đàn này sẽ không còn chấp nhận bình luận của công chúng nữa.

[Emily Hedeman]: Vâng, đây là một lời giải thích rất hữu ích. Cảm ơn bạn Alicia. John, tôi thấy bàn tay của bạn.

[John Anderson]: Tôi nghĩ lý do là có cuộc gọi tự động và tôi chắc chắn đã nghe nói về cuộc gọi tự động này.

[Alicia Hunt]: Rất tiếc, không phải tất cả tin nhắn văn bản robocall đều do tôi viết trước khi gửi. Xin lỗi

[John Anderson]: Nó không phải là cá nhân.

[Emily Hedeman]: Sẽ rất tốt nếu biết nguồn thông tin này có thể ở đâu. Cảm ơn bạn, Juan. Tôi chỉ đăng ký nhận tin nhắn văn bản vì giống như hầu hết thế hệ Millennials, họ sẽ không trả lời cuộc gọi của tôi trừ khi họ nhận ra số đó. Này, Peter, tôi thấy bàn tay của bạn rồi. Bạn có câu hỏi, thảo luận hoặc ý kiến ​​​​về những gì tôi vừa nói không?

[Peter Calves]: Ồ không, tôi đồng ý với những gì bạn nói. Tôi muốn nói rằng chúng ta nên dành chút thời gian để tìm hiểu thông tin này và bất kỳ nhận xét nào khác của công chúng mà chúng tôi có thể nhận được từ nay đến cuối tháng, sau đó họp vào ngày 6 về chủ đề này và đưa ra lời khuyên cho các ủy viên hội đồng.

[Emily Hedeman]: John, Ben, Sabrina, Ali, Adam, bạn có suy nghĩ gì không?

[John Anderson]: đồng ý Chúng tôi có muốn phê duyệt biên bản không?

[Emily Hedeman]: Đây là một chủ đề riêng biệt trong chương trình nghị sự.

[John Anderson]: Tất cả đều ổn.

[Emily Hedeman]: Bây giờ chúng ta hãy thảo luận về điều đó. Tôi sẵn sàng về nhà và gặp con chó của mình, nhưng chúng tôi phải làm mọi việc theo đúng trình tự và cách thức. Ari, tôi nghe thấy sự hỗ trợ. Điều đó có đúng không? Đúng. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ tôi đã thấy Ben giơ ngón tay cái lên và John cũng giơ ngón tay cái lên. Được rồi, điều tôi đang tìm kiếm là kiến ​​nghị tiếp tục phiên điều trần cho đến một ngày nhất định. Do đó, để cân nhắc về khu dân cư và ADU, ngày này là ngày 6 tháng 8. Chúng ta đã có ngày cho những nơi này chưa?

[Unidentified]: Tôi biết tôi đã nhìn thấy điều gì đó.

[Alicia Hunt]: Christian, bạn có thể gửi cho tôi tập tin được không? Xin lỗi, bạn hiểu ý tôi chứ?

[Emily Hedeman]: Tôi không thể nói chuyện, nếu bạn hiểu ý tôi. Người đặt ra kế hoạch, vâng. Cảm ơn Bạn nói chúng tôi có điều đó trong hồ sơ của chúng tôi? Vâng, bạn đã gửi email rồi.

[Unidentified]: Nhưng bạn nên đưa nó cho bạn. Gửi cho tôi một email.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi cũng đang suy nghĩ, bởi vì những gì tôi đã nghe, và tôi nghĩ đó là một gợi ý hay, là tách các khu dân cư khỏi ADU, gần giống như cách chúng ta đã nói về việc phân chia các địa điểm khác nhau. Đây có phải là sự phân chia chúng ta nên quyết định tối nay? Tôi không nghĩ vậy.

[Alicia Hunt]: Về mặt kỹ thuật, ADU và ngôi nhà là những tài liệu riêng biệt mà bạn đang xem xét. Sau đó họ được ly thân hợp pháp. Chúng tôi thực sự đã yêu cầu được xem các khu dân cư vì chúng tôi cảm thấy cần phải xem chúng trước khi quyết định các khu dân cư.

[Emily Hedeman]: Được rồi, vậy chúng ta không cần phải làm gì với điều đó.

[Alicia Hunt]: Vì vậy tôi cũng đã lên kế hoạch cho tất cả những ngày gặp mặt có thể xảy ra.

[Unidentified]: Xin lỗi Và bạn. Bạn có thể quyết định rằng vì nó sẽ mở vào tối nay nên bạn phải giữ chỗ trống cho đến một ngày nhất định và ở lại cho đến một ngày nhất định. Các hành lang còn lại có thể sẽ do hội đồng quản trị điều hành vào tuần tới, trong trường hợp đó, chúng tôi nghĩ bạn sẽ muốn mở chúng vào ngày 6 hoặc 20. Việc xem xét kế hoạch địa điểm cũng sẽ được tiến hành. Hôm nay tôi gặp họ và không nhận ra là họ đã sẵn sàng nói chuyện. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng tôi đã thu hút được sự chú ý của bạn bằng cách này. Tôi cũng sẽ ở thị trấn vào ngày 20. ĐƯỢC RỒI Ý tôi là, về mặt lý thuyết, chúng ta có thể di chuyển. Ồ, chúng ta không cần phải làm vậy. Vì thế nếu tiếp tục thì tối nay phải làm xong. ĐƯỢC RỒI Những gì bạn không cần làm tối nay, chúng ta có thể làm qua email. Đây là phiên họp điều hành. Janelle yêu cầu một cuộc họp đặc biệt trên Zoom trong 30 phút. Có, tuần sau hoặc tuần sau nữa.

[Emily Hedeman]: Có, chúng tôi sẽ phối hợp riêng với hội đồng. Được rồi, chúng ta hãy tiếp tục. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục xây nhà và ADU cho đến khi đạt sáu. Sau đó tôi sẽ nói to vào micro.

[Unidentified]: Sau đó chúng ta sẽ tiếp tục vuông góc Vấn đề duy nhất khi chuyển sang một cuộc hẹn khác là chúng tôi có thể thay đổi kế hoạch và quyền, đây là vấn đề đối với tôi, Daniela và chuyên gia tư vấn của cô ấy. Đúng. Vì vậy tất cả chúng ta hãy hành động. Tôi đang xem xét tiếp tục tất cả những điều này cho đến lần thứ sáu. Bạn có thể làm điều này. ĐƯỢC RỒI Sau đó, bạn có thể quyết định xem những thay đổi đó có cần thiết hay không. ĐƯỢC RỒI Đối với một số người trong số họ, đây là một sự lựa chọn. Tôi muốn nghe ý kiến ​​từ Daniela và người cố vấn của cô ấy. Tôi chỉ ước, tôi ước gì cả sáu người đều có suy nghĩ như nhau.

[Emily Hedeman]: ĐƯỢC RỒI

[Unidentified]: Không có ý kiến ​​​​công khai sẽ được chấp nhận. Bàn luận. Đúng. và quyết định. Bạn không cần phải đóng. Tôi thậm chí không muốn nói về hình vuông. Đúng. Bút chì hoang dã. Điều này sẽ rất hấp dẫn. ĐƯỢC RỒI

[Emily Hedeman]: Vì vậy, vì lợi ích hậu cần, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục tổ chức các phiên điều trần tại khu dân cư và ADU, West Medford và Medford Square cho đến ngày 6 tháng 8. Ngày 6 tháng 8 vâng. Các cuộc thảo luận của hội đồng sẽ được tổ chức vào ngày 6 tháng 8. bạn đã nói gì Vâng, vâng. Điều đó có chút tốt lành phải không? Sau đó chúng ta sẽ tiếp tục cho đến ngày 6 tháng 8. Chúng tôi có thể nói hoặc không nói về cơ hội việc làm, nhưng chúng tôi sẽ cập nhật lịch trình để phản ánh bất kỳ thay đổi nào đối với lịch trình đó. Đây là điều tốt nhất chúng ta có thể làm. Sau đó, trong phiên điều hành, chúng tôi sẽ phối hợp

[Unidentified]: Hãy sắp xếp qua email.

[Emily Hedeman]: Có, chúng tôi sẽ hẹn gặp hội đồng qua email. Đúng, Alicia sẽ chấp nhận điều đó.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi đã nói chuyện với luật sư của chúng tôi và anh ấy nói rằng sẽ tốt nhất nếu chúng tôi có thể có một cuộc họp điều hành ngắn gọn về Zoom sau một hoặc hai tuần. Vậy thì Danielle hoặc tôi có thể sẽ gửi email cho mọi người vào ngày mai để chốt lịch trình.

[Emily Hedeman]: Cuộc họp điều hành này nếu được tổ chức qua Zoom sẽ luôn được công bố công khai. hãy mở ra Khai mạc cuộc họp, vào phiên điều hành và biểu quyết ra khỏi phiên điều hành.

[Alicia Hunt]: Chà, không có gì ngăn cản bạn nói trước công chúng. Chỉ là bạn sẽ yêu cầu nó.

[Emily Hedeman]: Có, tôi chỉ muốn làm rõ rằng nếu ai đó muốn tham gia Zoom, chúng tôi sẽ làm theo quy trình Zoom thông thường. Bạn có câu hỏi khác?

[John Anderson]: Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể gửi email cho tôi vào ngày đã định mà chúng ta đang thảo luận hay không.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi cũng muốn sử dụng bức ảnh này làm ảnh cho cuộc gặp tiếp theo của chúng ta.

[John Anderson]: Xin lỗi

[Emily Hedeman]: Tôi muốn sử dụng điều này làm hình ảnh trực quan cho cuộc họp tiếp theo của chúng ta, ngay cả khi đó chỉ là tài liệu Word hoặc bảng tính.

[Unidentified]: Không, không phải bây giờ.

[Emily Hedeman]: Nhưng vâng, đó là một quan điểm tốt, từ cả các thành viên hội đồng và công chúng. Có vấn đề nào khác với Zoomers của tôi không? Tôi không thấy cái nào cả. Chà, tôi đang tìm kiến ​​nghị để tiếp tục các phiên điều trần của Khu dân cư và Nhà ở Thành phố, AGU, Medford Place và West Medford Place cho đến ngày 6 tháng 8. Đang tìm kiếm động thái này. John đã đưa ra kiến ​​nghị, tôi có thể kiến ​​nghị lần thứ hai được không?

[Michael Corbett]: thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, Pedro. Chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu kháng cáo. Tôi sẽ gọi cho anh ấy khi tôi gặp anh ấy. John Anderson?

[John Anderson]: Wi.

[Emily Hedeman]: Còn Laval thì sao? Peter Kalb?

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpine? Xin chào Điểm cao?

[Ari Fishman]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Adam Behrens?

[Unidentified]: Chà, chúng ta đã mất Adam.

[Emily Hedeman]: Tôi cũng vậy, Emily Herdman. Đó là tất cả chúng ta, phải không? Đây là đây. Rất tốt, tuyệt vời. Bây giờ chúng ta có một vài phút. Trước khi bước vào phút, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất cả những người đã tham dự, qua camera hoặc trực tiếp qua Zoom. Chúng tôi đánh giá rất cao phản hồi chu đáo và có ý nghĩa của bạn để giúp chúng tôi trong quá trình này. Cảm ơn bạn. Vì vậy, yếu tố tiếp theo của chúng tôi là phút. Tôi đang xin kiến ​​nghị chấp nhận biên bản cuộc họp ngày 18-25/6.

[John Anderson]: Tôi có thể đặt hàng được không?

[Emily Hedeman]: Wi.

[John Anderson]: Trước hết, hãy để tôi phức tạp hóa mọi chuyện, xin lỗi, xin chúc mừng và Christian vì đã chơi một phút như vậy. Thật không thể tin được là bạn có thể ghi lại điều này một cách nhanh chóng như vậy. Tôi đề nghị rằng ở phút 18, cuối cùng, sau khi anh ấy nói xong, Hội đồng Lavallee đồng ý xem xét địa điểm và các hành lang, blah, blah, blah, rồi bạn đi. Bắt đầu nói về ngày tháng. Sẽ hơi khó để xác định bạn đang đề cập đến đề xuất nào khi đề cập đến ngày tháng.

[Emily Hedeman]: ĐƯỢC RỒI Bạn đã gửi một văn bản để xem xét? Tất cả những gì chúng ta có thể làm là không chấp nhận những phút giây này và có thể quay lại. Vâng, điều đó sẽ tuyệt vời. ĐƯỢC RỒI Có ai góp ý kiến ​​về biên bản cuộc họp ngày 25 và 25/6 không? Tôi không thấy cái nào cả. Sau đó tôi sẽ xin tờ trình chấp thuận biên bản cuộc họp ngày 25/6/2025. Ồ, vâng, Christian?

[SPEAKER_32]: Nếu cuộn xuống, bạn sẽ thấy cuộc thảo luận về chương trình nghị sự, nhưng có vẻ như toàn bộ chương trình nghị sự sẽ được đưa vào biên bản cuộc họp ngày 18 tháng 6. Nhưng nếu bạn vẫn còn bối rối, bạn vẫn không thể tiếp tục. Chỉ để làm rõ.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, bạn đang đề cập đến văn bản in nghiêng?

[SPEAKER_32]: Có, ở cuối trang 11, Ông cho biết, Hội đồng đã đưa ra lộ trình này và trình bày chi tiết.

[John Anderson]: Chúng ta có phải đối mặt với điều tương tự?

[Emily Hedeman]: Phía trên phần in nghiêng có hai đoạn văn.

[John Anderson]: Chính xác. Ồ, hai đoạn văn, xin lỗi.

[Emily Hedeman]: Hội đồng quản trị đã thiết lập lịch trình này, nhưng không còn nữa. Nhận xét bằng miệng về các đề xuất hiện tại cho cuộc họp ngày 9 tháng 7. Chúng tôi đây. Chà, ngoại trừ những bình luận bằng văn bản về đề xuất hiện tại cho đến ngày 23 tháng 7. Hội đồng sẽ xem xét và ban hành hướng dẫn cho các chuyên gia tư vấn vào ngày 6/8. Một vòng đối thoại công khai khác sẽ được tổ chức vào ngày 3 tháng 9 và cuộc bỏ phiếu có thể diễn ra vào ngày 17 tháng 9 hoặc ngày 1 tháng 10. Một lần nữa, những ngày này là ngày tốt nhất mà chúng tôi biết hiện nay.

[John Anderson]: ĐƯỢC RỒI Tại sao không in nghiêng để nổi bật?

[Emily Hedeman]: ĐƯỢC RỒI

[John Anderson]: Rồi tôi sẽ hạnh phúc.

[Emily Hedeman]: ĐƯỢC RỒI Chúng ta có cần gửi phiên bản mới của biên bản không? Chúng ta có thể làm được điều này không? ồ không Được chấp nhận và sửa đổi. ĐƯỢC RỒI Được chấp nhận và sửa đổi. Xuất sắc. Có ý kiến ​​gì khác vào ngày 18 hoặc 25 không? Tôi không thấy cái nào cả. Vì vậy tôi sẽ làm kiến ​​nghị chấp nhận thủ tục hội họp vào ngày 18/6 và ngày 25/6 tới như sửa đổi.

[John Anderson]: Rất cảm động.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, John. Tôi có thể đợi thêm một chút được không?

[John Anderson]: thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ben. Tôi sẽ gọi cho anh ấy khi tôi gặp anh ấy. John Anderson?

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Còn Laval thì sao? Peter Kalb?

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpino

[Haggerty]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ari Goffman-Người cá.

[Haggerty]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Heatherman, cũng thích "Yes". Dự án tiếp theo của chúng tôi là cập nhật phân vùng. Các bạn, chuyện gì đang xảy ra với việc phân vùng vậy?

[Unidentified]: Xin lỗi

[Alicia Hunt]: Lần cuối cùng tôi nói chuyện với các thành viên hội đồng thành phố, họ nói rằng họ đang có kế hoạch cử Việc phân vùng hành lang vượt xa những gì Hội đồng thành phố đã hứa tại kỳ họp thứ 15. Sau đó vào tuần tới. Họ thậm chí còn chưa bắt đầu bất kỳ cuộc thảo luận nào về bãi đậu xe ngoài việc tổ chức một cuộc họp công khai để lắng nghe những lo lắng của người dân. Ngoài ra, như một cuộc thảo luận cơ bản, chẳng hạn như có một số chi tiết chúng ta cần xem xét khi đỗ xe. Được phép đỗ xe đôi vì một số quy định hiện hành không rõ ràng và một số quy định trong số đó có thể gây ra vấn đề so với số chỗ trên mỗi đơn vị, Ủy ban Quy hoạch và Cấp phép của Hội đồng Thành phố sẽ trình bày vào tối thứ Tư tới về việc cấp phép và các điều kiện hiện tại đối với bãi đậu xe sâu cũng như số lượng chỗ trên mỗi đơn vị. Vì vậy, đây là phần cuối cùng về việc phân vùng, hôm nay tôi đã nghe từ một nhà phát triển cho biết họ có một tòa nhà dự kiến ​​​​sẽ được đệ trình để xem xét quy hoạch địa điểm bắt đầu từ bây giờ. Các phân khu MBTA quanh khu vực Wellington. Vì vậy tôi hy vọng điều đó sẽ được phản ánh trong nhận xét của các trưởng bộ phận trong những tuần tới. Tôi nghĩ nó sẽ diễn ra tại cuộc họp này vào tháng 8 hoặc đầu tháng 9. Vì vậy tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng một dự án như thế này sắp ra mắt.

[Emily Hedeman]: Những người hàng xóm mới tuyệt vời và thú vị đối với tôi.

[Alicia Hunt]: Wi.

[Emily Hedeman]: Chúng ta có thể làm gì để ngăn chặn các vấn đề từ Tòa thị chính đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng?

[Alicia Hunt]: Hãy hỏi các cố vấn một cách lịch sự, nhưng tôi sẽ nói rằng các hành lang là phần cuối cùng được phát triển và chúng ít nhiều phù hợp như thể chúng là phần còn thiếu giữa bất động sản và quảng trường. Khu vực Wellington không thuộc các khu vực như nhà ga, cửa hàng và Wagmans, đây là khu công nghiệp của chúng tôi và nó chưa được phát triển, vì vậy chúng tôi sẽ không làm điều đó và chúng tôi đang xem xét sự chuyển đổi của Wellington. Chúng tôi đã thuê chuyên gia tư vấn để nghiên cứu chuyên sâu về lĩnh vực này và chúng tôi tin rằng sẽ có kết quả vào mùa xuân tới. Điều này sẽ dẫn đến các khuyến nghị để hội đồng xem xét vào mùa xuân tới. Xuất sắc.

[Emily Hedeman]: Mùa xuân tới sẽ tươi sáng hơn một chút đối với chúng ta.

[Alicia Hunt]: Wi.

[Emily Hedeman]: Có tiềm năng. Có tiềm năng.

[Unidentified]: Wi.

[Emily Hedeman]: Tất cả đều ổn. Vì vậy bây giờ tôi đang tìm kiếm một chuyển động kết thúc. Mọi người đừng nhảy nhé.

[John Anderson]: Rất cảm động.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn, John. Hãy tìm cái thứ hai.

[John Anderson]: thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ben. Tôi sẽ gọi nó dựa trên những gì tôi thấy. John Anderson.

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi là LaValley.

[SPEAKER_24]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Pedro Mavericks.

[SPEAKER_24]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpino

[SPEAKER_24]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ari Goffman-Người cá.

[Haggerty]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Herdman, cũng ủng hộ việc hoãn lại. Xin chân thành cảm ơn những ai vẫn đang theo dõi Zoom hoặc Camera. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn lãnh đạo thành phố. Cảm ơn các thành viên hội đồng quản trị của tôi. Chúc bạn ngủ ngon. Nói xin chào với mọi người.

[Unidentified]: sự đăng ký