[Unidentified]: Grabación en proceso.
[Zac Bears]: La 12ª reunión regular del Consejo de la Ciudad se llama al 24 de junio de 2025 para ordenar al Sr. Clerk, por favor llame al Consejo Roll Callahan está ausente.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejo Elizarro presente. Consejo Leming. Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: El concejal Tseng, presidente Bears, presente seis presentes, uno en ausencia de la reunión está llamada para ordenar, por favor, para saludar la bandera.
[George Scarpelli]: Prometo lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la República por la que se encuentra, una nación bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos.
[Zac Bears]: Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. 25-100 ofrecido por el concejal Scarpelli y el presidente Bears. Mientras que el Ayuntamiento de Medford ha aprendido con una profunda tristeza por el fallecimiento de Richard Caraviello, un orgulloso residente de Medford de toda la vida que falleció el 3 de junio de 2025 a la edad de 93 años. Y mientras Richard Caraviello era un devoto hijo del difunto Salvatore y Maria Contrada Caraviello y un amado esposo del difunto Angela Moscoe Caraviello, y el Tarifo Mildred fallecido, y mientras Richard sirvió honorablemente a su país en el Ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de Corea, y ha seguido sirviendo a su comunidad como el propietario de Salvi Sportwear, un negocio conocido por la ropa y los valores familiares de calidad para mujeres de calidad. Y mientras Richard era un padre devoto de Richard Caraviello y su esposa, Carol, un orgulloso abuelo de Richard y su esposa, Lisa, Lauren y su esposo, Joey Mangello, y Nicole y su esposo, Stephen Gaudet, y un gran bisabuelo a Gianna, Joey, Richie, Nicholas, Juliana, Juliana, James y Michael. Y mientras Richard era un querido hermano del difunto Fred, Salvatore, Junie, Frank, Smokey, Tina, Clara y Armand Caraviello, y es recordado con amor por muchas sobrinas y sobrinos, familiares extendidos y amigos. y mientras que Richard Caraviello será recordado como un hombre de fe profunda, valores familiares fuertes, un servicio humilde y un orgullo inquebrantable en sus raíces de Medford, ahora se resuelve que el Consejo de la Ciudad de Medford extiende su más sincera condolencia a la familia Caraviello y expresa su desorden de la vida, y el Legado de Richard Caraviello, y es que se resuelve más a la que se resuelve esta desolutina. El Ayuntamiento y una copia adecuadamente absorta se presentaron a la familia Caraviello como una expresión duradera de simpatía y gratitud. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias. Aprecio la lectura y me une a mí en este recuerdo. Sr. Caraviello, nuevamente, cuando hablamos de legados aquí en Medford y lo que las familias han hecho para construir Medford a la ciudad que todos amamos. Y el Sr. Caraviello fue uno de esos fundadores. Y se podía ver eso en el hombre que crió en nuestro antiguo consejo municipal, el presidente Richard Caraviello. Y si conoces a Richard, si conoces a Rick, sabes qué tipo de ética de trabajo tiene. E incluso como un concejal retirado de la ciudad, lo duro que trabaja para los residentes de Medford hasta el día de hoy. Y cada vez que hablábamos, Rick hablaba sobre la ética de trabajo que su padre le inculcaba. Y lo ves en toda su familia. Y lo más importante, realmente ves la verdadera dedicación de la familia Amor y pasión y realmente alguien que conocemos que el Sr. Caraviello luchó muy duro. Pasó muchos años en la vida asistida, y fue muy difícil al final, pero hoy está en un lugar mejor, y le enviamos a la familia Caraviello nuestras condolencias. Así que gracias por permitir que se presente esta moción, señor presidente. Gracias. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Solo quiero agradecer a mis colegas por poner esta resolución hacia adelante y unirse a la extensión de mis condolencias más profundas y sinceras a toda la familia Caraviello.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Serví con Rick durante cuatro años y sé cuánto dedicó a esta ciudad y también a su familia y que estaba haciendo ambas cosas en un momento difícil. Y entonces sé que esta pérdida es muy significativa para él y su gran familia y para todas las personas de esta comunidad que conocían a Richard Caraviello. Y quiero enviar mis condolencias una vez más a Rick y Carol y toda su familia. Sobre la pérdida de sus datos. Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el vicepresidente Collins para aprobar. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. El movimiento pasa. Puede elevarse por un momento de silencio. 25101 ofrecido por el concejal Scarpelli. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento agradezca y felicite a Karen Breen por su retiro después de 25 años como enfermera escolar en múltiples escuelas de Medford, pero más recientemente la Escuela Primaria y Middle de McGlynn. Karen se ha encargado de muchos de nuestros hijos con amor y compasión durante estos años, y lo reconocemos y saludamos por su dedicación. Disfruta de tu jubilación. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, Karen es una ex colega mía cuando estaba cuando estaba enseñando en el McGlynn, ella era una persona increíble, creo que lo que te das cuenta de inmediato es La importancia de una enfermera escolar. Creo que las personas olvidan que las enfermeras en general son muy importantes. Y creo que, ya sabes, lo he visto de primera mano donde las enfermeras significaban más que los médicos en nuestros problemas de salud que hemos tenido en nuestra familia. Entonces vimos la compasión de Karen de primera mano y su capacidad para calmar a tantos jóvenes con tantos diferentes problemas de salud, y ella era una persona increíble. Te diré que el día más aterrador de mi vida es cuando corrí a su oficina porque pensé que estaba recibiendo un derrame cerebral, y mi labio estaba babeando, y dije, Karen, creo que estoy recibiendo un derrame cerebral. Ella me abofeteó en la parte superior de la cabeza y me dijo que me fuera. Ella pensó que estaba bromeando. Deja de ser un Joker, George. Y gracias a Dios fue la parálisis de Bell. Tuve un ataque de parálisis de Bell, pero Karen era la persona a la que fuiste. Te hizo sentir cómodo, y ella hizo mucho. Y sé que fue enfermera durante mucho tiempo en diferentes instalaciones, pero decidió convertirse en una enfermera escolar para estar más cerca de su familia. Y ahora que pronto será abuela, sé que tendrá mucho tiempo para cuidar a ese increíble nieto. Así que deseándole mucha suerte y felicidad en la jubilación. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Bueno, era estudiante en el momento en que el concejal Scarpelli era maestro y la cría de enfermería estaba en el McGlynn. Y tengo muy buenos recuerdos de mis primeros días en la escuela como jardín de infantes, como estudiante de primer grado, segundo grado que va y viendo la cría de enfermeras allí. Ya sea algo tan simple como verificar los piojos o algo, ya sabes, los días en que necesitaba un poco más de atención. La pantalla de la enfermera siempre estaba ahí para nosotros. Y creo que el concejal Scarpelli tiene toda la razón que para muchas familias, incluidas las familias que crecieron bastante bien, la enfermera de la escuela es su tipo de punto de acceso para mantenerse saludable. Las enfermeras como la enfermera Breen son tan importantes para asegurarse de que todas nuestras familias aquí en Medford reciban el tratamiento que necesitan, y todos nuestros hijos reciben el tratamiento que necesitan. Así que agradezco a Karen por su servicio y la felicito por su retiro.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Iremos tres por tres. La enfermera Breen también fue mi enfermera de la escuela en algún momento, aunque en realidad no puedo recordar qué escuela. Y además de felicitarla por la jubilación, quiero agradecerle a ella y a su familia por darle a ella y a su servicio a la ciudad de Medford durante todo este tiempo. Y espero que ella también disfrute de su retiro con ellos. ¿Hay un movimiento? Por moción del concejal Scarpelli para aprobar, secundado por. Secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Calhoun está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Noel Velez]: Sí.
[Zac Bears]: Sí, 60 afirmativos, uno ausente, la moción pasa. Los registros, los registros de la reunión del 10 de junio de 2025 fueron aprobados al concejal Callahan. Vicepresidente Collins, entiendo que los ha revisado en ausencia del concejal Callahan.
[Kit Collins]: Sí, mudé para su aprobación.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar los registros del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Shane, ¿puedes verificar los niveles de volumen? Y lo siento, vamos a pelear con el aire acondicionado, que también hace bastante calor aquí, pero vamos a hacer nuestro mejor esfuerzo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí. Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa. Informes de comités, 24033 ofrecidos por el vicepresidente Collins. Comité de planificación y permisos, 27 de julio de 2025, lo siento, 11 de julio, 20, 11 de junio de 2025. Informe a seguir, el vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Creo que esta fue nuestra 28ª reunión en el comité de planificación y permisos sobre el tema de zonificación. En esta reunión, remitimos la propuesta de zonificación de otros corredores. Su próximo paso será pasar por el proceso de audiencias públicas con la Junta de Desarrollo de la Comunidad. También tocamos brevemente el desarrollo del estacionamiento y el desarrollo del transporte, el tema de gestión de la demanda de transporte, que se discutirá más a fondo en el comité de planificación y permisos. Moción para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Little-Zarro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. Pasa el movimiento. Audiencias, 25036 Petición para enmendar un permiso especial 282 Mystic Ave. ¿Tenemos un representante de Clear Channel o los propietarios de 282 Mystic Ave con nosotros esta noche, ya sea en persona o en Zoom? Al no ver cómo no hemos recibido la opinión legal que solicitamos al departamento legal de la ciudad, voy a reabrir la audiencia pública para continuar con una cita segura. La audiencia pública está abierta. ¿Hay una moción para continuar? Sobre la moción para continuar por el vicepresidente Collins hasta nuestra reunión del 15 de julio. Gracias. Secundado por el concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? No viendo ninguno. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Pearson?
[Zac Bears]: Sí, 16 afirmativo, 1 ausente. Pasa el movimiento. La audiencia pública está cerrada y continuada hasta el 15 de julio. 25-044 Audiencia pública Enmiendas propuestas a la Ordenanza de Zonificación de Medford Capítulo 94 Distritos residenciales para continuar a una fecha segura. Esta es la propuesta del distrito residencial actualmente bajo revisión por la Junta de Desarrollo Comunitario. La Junta de Desarrollo de la Comunidad ha publicado un horario en el que considerarán esta enmienda en los próximos meses. Y votaremos sobre esta enmienda en octubre. Y animo a los residentes a interactuar con la Junta de Desarrollo de la Comunidad. A través de este proceso para dar a conocer sus sentimientos sobre la propuesta de zonificación del distrito residencial. Voy a reabrir la audiencia pública para que podamos avanzar para continuar con una cita segura. La audiencia pública está abierta, el vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Me muevo para continuar a la reunión regular del 21 de octubre.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para continuar hasta la reunión regular del 21 de octubre de 2025, secundada por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Ferris?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. El movimiento pasa. La audiencia pública continúa hasta el martes 21 de octubre de 2025. Peticiones, presentaciones y documentos similares, 2409, lo siento, 25, 25097, petición para una clase de clase dos de Clase Dos cuatro Auto License, Asbury, BMB, LLC, DBA, Herb Chambers, Certificado Medford certificado. Aviso legal, Ciudad de Medford. De conformidad con la Ordenanza de la Ciudad de Medford, Capítulo 14, Artículo 6, Sección 14-462, Asbury BMB LLC, DBA Herb Chambers Certified Medford, ubicado en 60 Mystic Avenue, Medford, Massachusetts, 02155, por lo que proporciona un aviso de su intención para solicitar un distribuidor de clase 2 y una licencia de reparación de clases 4 en Medford, Medford,. La propiedad de la sujeto actualmente es propiedad de Herb Chambers, 1172 Inc., DBA Herb Chambers, BMW de Medford, y ya está autorizado a operar como distribuidor y taller de reparación de automóviles por las autoridades locales. La propiedad de sujeto se vende al solicitante, Asbury B&B LLC, DBA, Herb Chambers, certificada Medford, usada. Estas solicitudes de licencia irán ante el Ayuntamiento para una audiencia pública el 24 de junio de 2025 a las 7 p.m. en el Ayuntamiento de Medford, segundo piso, Howard Alden Memorial Chambers, 85 George Behasa Drive, Medford, MA, 02155. Para obtener más preguntas, no dude en comunicarse con la oficina del secretario municipal al 781-393 2425. Bienvenido. Voy a ir al concejal Scarpelli, y luego iremos a usted para su presentación. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, he visto toda la documentación parece estar en orden con todos los departamentos. Todos parecen alinearse. Parece que es solo una transferencia simple, solo fuera de nombre. Sigue siendo los mismos propietarios, pero si puedes explicar un poco más en profundidad.
[Zac Bears]: Un segundo.
[SPEAKER_18]: Dueño.
[Zac Bears]: ¿Podría proporcionar su nombre y dirección?
[SPEAKER_18]: Sí, Devon Bodie. Soy abogado de Asbury Automotive Group.
[Zac Bears]: Gracias.
[SPEAKER_18]: Lo que estamos pidiendo aquí esta noche es solo una transferencia de propiedad. El concesionario en 60 Mystic Avenue actualmente es propiedad de Herb Chambers, y Asbury Automotive, que es Asbury B&B LLC, comprará el concesionario en las próximas semanas. Y estamos pidiendo la transferencia de las licencias de Clase 2 y Clase 4 para que los concesionarios puedan continuar funcionando como lo han estado en el curso normal y todos pueden permanecer empleados. Para todos los efectos, nada cambiará en los concesionarios. Incluso el DBA se mantiene igual. Continuará operando bajo el nombre de la cámara.
[George Scarpelli]: Nuevamente, señor presidente, veo todo en orden. Corro a mis colegas para cualquier pregunta que tengan.
[Zac Bears]: ¿Alguna pregunta más de los miembros del consejo sobre este documento y petición? Solo uno para mi. Seguro. Dijiste que va a operar con el mismo nombre. ¿Va a operar, las cámaras de hierbas seguirán operando la instalación?
[SPEAKER_18]: No, el Sr. Chambers está vendiendo este concesionario.
[Zac Bears]: Bueno. Está bien. ¿Tiene algún conocimiento si eso es parte de un más grande, tenemos varias propiedades que él posee en la ciudad? ¿Es ese tipo de estrategia nueva o?
[SPEAKER_18]: Esto es parte de una transacción bastante grande que está sucediendo en todo el estado. Está vendiendo 48 de sus concesionarios. Todos se quedarán bajo el nombre de la cámara. Pero si se refiere a la nueva construcción, sí, tal vez, sí, ya que eso se está construyendo, eso no está técnicamente para una aplicación de licencia en este momento. Pero tengo entendido que parte del acuerdo futuro o que actualmente no es parte de este acuerdo. Por lo tanto, existe la posibilidad de que podamos volver ante la junta para obtener una licencia allí, pero no puedo hablar con eso en este momento.
[Zac Bears]: Gracias.
[SPEAKER_18]: Gracias.
[Zac Bears]: Voy a abrir la audiencia pública a cualquiera que desee hablar a favor de la oposición o hablar sobre este documento. La audiencia pública está abierta. ¿Estás a favor? Sí. Sí. Entonces, cualquier otra persona que desee hablar sobre esta petición, por favor venga al podio en la cámara o levante la mano sobre el zoom. Al no ver a ninguno, estoy declarando que se cerró la audiencia pública. ¿Hay un movimiento?
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, veo que todo está en orden. Moverse para aprobar.
[Zac Bears]: Por moción del concejal Scarpelli para aprobar, secundado por. Secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Sí. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, 60 Afirmativo Uno en ausencia de la moción pasa. 25 099 Petición para una clase uno recorta cuatro licencias de automóviles Ma G Retail Holding CJ Dr MLC DBA McGovern Chrysler Jeep Dodge Ram de Medford. Aviso legal Ciudad de Medford, de conformidad con la Ordenanza de Medford, Capítulo 14, Artículo 6, Sección 14-462, MAG Retail Holdings, CJDRM, LLC, McGovern, CJDR, Boston, 29 Mystic Ave, por la presente notifica la intención de solicitar una licencia de concesionario de clase 1 en Medford, Massachusetts. La propiedad de sujeto actualmente es propiedad de Grada Realty Trust, 29 Mystic Avenue, Medford MA 02155, y ya está autorizado para operar como distribuidor de automóviles por las autoridades locales. La propiedad de sujeto se vende al solicitante, Mag Real Estate Holdings, Medford LLC, Mag Retail Holdings, CJDRM, LLC, McGovern, CJDR, Boston será el inquilino. Estas solicitudes de licencia irán ante el Ayuntamiento de Medford para una audiencia pública el 24 de junio de 2025 a las 7 p.m. en el ayuntamiento de Medford, segundo piso, Howard Alden Memorial Chambers, 85 George P. Hassett Drive, Medford, MA 02155. Solicitante Mag Retail Holding CJDRM LLC, McGovern CJDR de Boston. Si hay alguna pregunta, lea a la oficina del secretario de Medford City al 781-393-2425. ¿Tenemos un representante? Excelente. Voy a ir al concejal Scarpelli y luego vendremos a ti. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Esto me rompe el corazón para ver que Rob nos está dejando. Sé que han sido una compañía de larga data que ha hecho tanto por nuestra comunidad. Por lo tanto, es triste verlos irse, pero también noté que el grupo McGovern es bastante conocido y bastante respetado también. De nuevo, veo todo en orden, señor presidente. Todos los documentos son, todo es, Todos los i están salpicados, los t están cruzados, así que le grito a mis colegas si tienen alguna pregunta antes de mover la aprobación.
[Zac Bears]: Gracias. Si desea dar la primera presentación, nos moveremos al frente.
[SPEAKER_21]: Mi nombre es John Kennedy. Soy el vicepresidente de operaciones de McGovern Automotive Group. Uh, actualmente tenemos 23 ubicaciones en Massachusetts. Uh, y, uh, como dijiste, uh, la familia de grava, uh, ciertamente no, uh, vendió a alguien a quien, uh, tomó a la ligera. Um, entonces nosotros, estamos orgullosos de ese hecho y estamos ansiosos por venir a la ciudad y, uh, ayudar a la comunidad. Y, uh, siempre somos una gran parte de la comunidad cuando entramos. Es bueno escuchar eso.
[Zac Bears]: Genial, gracias. ¿Tenemos alguna pregunta de los miembros del consejo? Al no ver a los miembros del consejo, solo tengo una o dos preguntas. ¿Puede presentar una solicitud con menos acrónimos la próxima vez? ¿Lo lamento? Tu nombre tiene muchos acrónimos.
[SPEAKER_21]: Sí, es McGovern Automotive Group, así que Mag. Lo siento, está bien. Estamos recibiendo comentarios aquí. Es el calor. Entonces es McGovern Automotive Group. Y solo quiero aclarar, hicimos nuestro DBA, queríamos tener como McGovern CJDR, eso es Chrysler, Jeep, Dodge, Ram de Boston, en lugar de Medford. Sé que solicitamos eso. Y solo encontramos que con nuestro marketing, lanza una red más amplia. Eso es todo.
[Zac Bears]: DE ACUERDO. Y en términos de la propiedad, dice que hay una diferente las propiedades que se venden a una compañía y luego hay un inquilino, ¿podría explicar que una relación?
[SPEAKER_21]: Sí, solo nosotros solo los separamos, separamos que los bienes raíces también están en el negocio en sí. Entonces, Es, en realidad, tenemos un par de propiedades diferentes, así que estamos tratando de hacerlo para que esto se mueva de la manera más suave posible solo en el edificio local, pero también estamos buscando algunas otras propiedades para algunas instalaciones de almacenamiento.
[Zac Bears]: De acuerdo, en Medford en Medford sí. Bueno. Solo notaría. Ciertamente en esa área, tenemos una nueva zonificación, el Distrito del Corredor de Mystic Avenue, y estamos tratando de alejarnos de los usos relacionados con el área en el área. Comprendido.
[SPEAKER_21]: Ya lo hemos visto.
[Zac Bears]: Bueno. ¿Y el Grupo Familia de GraS está vendiendo todas sus propiedades?
[SPEAKER_21]: Hasta donde yo sé, sí, lo son.
[Zac Bears]: Genial, gracias. Voy a abrir la audiencia pública a cualquiera a favor de la oposición o a quién le gustaría comentar sobre esta licencia. La audiencia pública está abierta. ¿Estás a favor? ¿Estás a favor de la licencia?
[SPEAKER_21]: Por supuesto que lo soy.
[Zac Bears]: Excelente. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en persona o en zoom? En persona, no dude en acercarse al podio. En Zoom, levante la mano. Al no ver a ninguno, estoy declarando que se cerró la audiencia pública. ¿Hay un movimiento? Tengo una moción para aprobar por el concejal Scarpelli, secundada por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente París?
[Zac Bears]: Sí, seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa. Gracias.
[SPEAKER_21]: Gracias, concejal.
[Zac Bears]: Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Lo tenemos, iba a hacer una moción, pero ¿tenemos al peticionario presente para la licencia VIC común?
[Zac Bears]: ¿Lo siento?
[Kit Collins]: Iba a hacer una moción, pero ¿tenemos al peticionario presente para la licencia VIC común antes de hacerlo?
[Zac Bears]: Oh, lo siento por eso. Gracias. 25-102, Petición de enmienda a una licencia de Victor común, Raising Cane's Restaurants, LLC. Déjame encontrar esto en el paquete muy rápido. Sé que tenemos representantes aquí. Al Honorable Ayuntamiento, Consejeros, Los subsignados solicitan respetuosamente una enmienda a nuestras horas de operación para nuestra licencia de Vixlers Common de 5 a.m. a 7 a.m. del lunes, de 11 p.m. a 12 a.m. Y estos son los enmendados, supongo que no estarán cerrados de 7 a.m. a 11 p.m. Entonces estas son las adiciones. Bien, entonces estarías abierto hasta la medianoche. Todas las noches, y estarías abierto de cinco a 7 a.m. Y la breve explicación que los peticionarios buscan extender las horas de operación de la mañana a las 5 am únicamente con el fin de aceptar entregas de productos y suministros para evitar la congestión asociada con las entregas durante el horario comercial normal de la plaza y el restaurante. Además, los peticionarios solicitan una extensión de las horas de operación de la noche de 11 p.m. a 12 a.m. La extensión solicitada de las horas de operación es consistente con las horas de operación de restaurantes situados de manera similar, tanto dentro de la plaza Fellsway como en el área circundante. Nombre comercial, criando los dedos de pollo de Cane. Dirección comercial, 519 Riverside Avenue, Manfred, Massachusetts, 02155. Y tenemos la firma, Kathleen A. Desmond, Esquire, abogada de Raising Cane's Restaurants, LLC. Así que iré al concejal Scarpelli, y luego escucharemos de ti, Kathleen. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Digo que todo está en orden. Sé que hemos estado allí, hay restaurantes vecinos que ahora hemos extendido sus tardes a diferentes momentos. Entonces, para ser consistente, estaría a favor de cuáles serían sus recomendaciones. Creo que si puedo, Sr. Presidente, la única enmienda que haría es que lo hacemos, al menos durante los primeros 30 días y 60 días, recibimos una respuesta a lo que sé, ya que sé que Estás muy cerca de algunos vecinos y tiene esa entrega temprano en la mañana. Solo quiero asegurarme de que no esté afectando al vecindario. Así que me mudaría a eso cuando llegamos allí, señor presidente, pero lo pondría en una revisión de 30 y 60 días solo para asegurarme de que no estamos afectando a los residentes en ese vecindario. Pero aparte de eso, nuevamente, vemos todo en orden. Entonces cedo al podio.
[Zac Bears]: Genial, gracias, el concejal Scarpelli. Y para que todos sepan, el concejal Scarpelli es el presidente del subcomité de licencias, permisos y letreros.
[George Scarpelli]: No, soy la persona más importante.
[Zac Bears]: Muchas gracias.
[George Scarpelli]: Uh Kathy.
[Kathleen Desmond]: Buenas noches, el presidente osos. Vicepresidente de los concejales de la ciudad de Collins, Kathleen, un Desmond de 335 Main Street Stonehenge. Hoy estoy aquí con Julie Dreier, líder del área de Medford, UH, la ubicación y Sarah Holmes también está en zoom. El Gerente de Desarrollo de la Propiedad con Raising Canes. Um La petición antes de solicitar se indica tanto una extensión de las horas de operación por la mañana como el a las 11 p.m. No estamos buscando extenderlo a partir de las 5 a.m. a las 11 p.m. La extensión es solo una ventana en la mañana a partir de las 5 a.m. a las 7 a.m. Para fines de facilitar la entrega del producto al restaurante antes del horario comercial normal. Según los términos de la ordenanza actual, las entregas no se permiten antes de las 7 a.m. Debido en parte a las restricciones de carga establecidas en el permiso especial que requiere un camión más pequeño para acomodar el área de carga designada y en parte Basado en las rutas de distribución en el área metropolitana de Boston asociada con los camiones más pequeños. Las entregas en el transcurso de los últimos 10 meses han llegado entre las 10.30 y las 12 p.m. Cuando el restaurante está abierto. Esto ha creado una interrupción significativa para la operación del restaurante, ya que está abierto en ese momento y distrae de la atención del personal al servicio al cliente y también prepara la comida en un momento ocupado del día, uno de sus momentos más ocupados del día. Por lo general, en este caso, en términos de interrupción del vecindario, las entregas se realizan una vez al día por ese camión, por lo que solo habrá un camión con entregas, y esas entregas se realizan Cinco días de los siete días de la semana. El camión es un camión más pequeño que un semi típico, que tiene 55 a 56 pies de largo. Esto tiene aproximadamente 33 a 36 pies de largo. Es como uno de los camiones dobles de FedEx, por lo que es un camión mucho más pequeño. Además, en el momento en que estábamos ante usted con el permiso especial, había solicitado en ese momento que haríamos todo lo posible para que nuestros camiones entraran por la calle comercial en lugar de salir a Felsway. Y hablando con mi cliente, tengo entendido que ese es el caso y que eso es lo que ha estado ocurriendo. Si se aprueba, mi cliente está más que feliz también con una condición que esté de acuerdo en que los camiones no se inactivarán durante la entrega y aquellos que esos camiones serán apagados. Realmente sería útil y haría que todo el proceso fuera disruptivo si pudieran tener esta ventana de cinco a siete solo para fines de entrega. La segunda solicitud es extender las horas de operación de la noche a una hora a 12 a.m. Entiendo que hay algunos restaurantes que se han mudado a uno. Podemos volver en algún momento para hacer eso. Creo que en este punto, les gustaría probar cómo las 12 a.m. funciona para ellos. Como el concejal Schiappelli ha indicado, el pollo caliente de Dave, Wingstop y la cerveza Panda Junto con Wendy's están todos abiertos al menos hasta las 12 a.m., a veces mucho más. Y el fracaso de estar a la par con la competencia pone a mi cliente en una desventaja. Para concluir, me gustaría decir que creemos que la comunidad de Medford ha recibido la crianza de Cane. Trabajamos en estrecha colaboración con la Unidad de Tráfico del Departamento de Policía de Medford y el ingeniero de tráfico de la ciudad antes de la gran inauguración para garantizar que el tráfico asociado Pero la apertura se manejó con éxito, y creo que hicimos eso. Mi cliente también ha realizado mejoras en relación con el proyecto que facilita el acceso en el peatón general a la plaza, a saber, la entrada señalizada en la Ruta 28 y la Felsway, y también mejoras realizadas en la entrada de la Plaza en Riverside Ave. También han estado involucrados en la comunidad en los últimos 10 meses, proporcionando donaciones de limonada a las escuelas públicas, Swag de apreciación de los maestros, Biblioteca pública, participaron en la iniciativa de intercambio de libros, la iniciativa de marcadores, participaron en la inmersión polar, el Dave McGilvery termina la frase fuerte y recientemente la celebración de octavo grado de sus ceremonias de mudanza. Entonces, ya sabes, criar a Canes quiere trabajar con Medford y ser valioso para la comunidad, y le pedimos que apruebe los dos cambios. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Desmond. ¿Tenemos alguna pregunta para el peticionario? Al no ver ninguno, acabo de tener una pregunta. ¿Mencionó que una condición en camiones que no se ralentizan sería susceptible para el solicitante? Sí. Genial, así que si alguien pudiera mover eso junto con el día de 30-60, está bien. Muy bien, no viendo más discusión, miembros del consejo, y tenemos una moción del concejal Scarpelli para aprobar con una revisión de 30, 60 días de cualquier queja sobre entregas y una condición de que los camiones no estén inactivos, los camiones de entrega no estarán inactivos. ¿Alguien del público que quiera hablar sobre este asunto, ya sea en persona o en zoom, puede venir al podio o levantar la mano sobre el zoom? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, cuando esté listo, por favor llame al rollo. Oh, lo siento por eso. Tenemos un segundo del concejal Leming.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, 60 afirmativos cuando tengo algunas emociones.
[Kathleen Desmond]: Muchas gracias.
[Zac Bears]: Vicepresidente Collins. Lo siento.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Um, después del documento 25-093, me movería para suspender las reglas y tomar comunicaciones del alcalde.
[Zac Bears]: La moción es gastar las reglas en el documento 25093 y las comunicaciones del alcalde por el vicepresidente Collins. Segundo. Segundo de mi concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente París.
[Zac Bears]: Afirmativo lo que sucede en la moción pasa dos cinco resolución de cinco cero nueve para abordar los problemas en la calle Quincy. Resolvió que el Consejo de la Ciudad discutiera temas en Quincy Street, en particular, la infestación de ratas, el pavimento callejero, las señales de detención en la intersección de Quincy Street y Osgoode Street. El concejal Tseng y yo sabemos que tenemos a Ann Driscoll aquí y esto se ha presentado un par de veces, así que UM solo quería seguir con eso. El concejal Tseng y luego iremos al podio.
[Justin Tseng]: Gracias, um, porque, um, uh, y, y es consciente de que tenemos un límite en, um, Participación pública Tiempo de habla, hemos coordinado para que pueda darle una actualización más completa sobre lo que está sucediendo en Quincy Street. Y luego puedo dar una actualización sobre lo que he aprendido hasta ahora, y luego Anne puede dar una actualización sobre cómo van las cosas de su fin. Así que esencialmente, Anne se acercó a mí, haciéndome saber que en Quincy Street, hay algunos problemas que en resumen, has leído, señor presidente. La primera grande es una infestación de ratas muy grande, una que es al menos un inspector contratado en la ciudad de las plagas yankees en el otoño, háganos saber, que los residentes sepan, era de un tamaño muy, muy grande. Creo que los números disputaron, pero es lo que habíamos escuchado, lo que los residentes habían escuchado en el otoño posiblemente de 1,000 a 3.000 ratas. um en tres tipos de nidos grandes identificados um um um está en una propiedad que actualmente está a la venta, hay dos en la calle North detrás de um Cleaners verdes inteligentes y la construcción de Stevenson. Y hay incidentes de ratas que saltan de botes de basura cerrados, corriendo a través de yardas, atropellados por la calle. Y el vecindario ha sido bastante proactivo para prevenir ratas. Los vecinos se han estado asegurando de que no se alimenten mascotas afuera, que las mascotas se están limpiando después, que no hay casas de pájaros en uso, que las madrigueras están llenas de lana de acero, vinagre y amoníaco, y que todos los arbustos en la propiedad privada están recortadas. Pero con la nota de que hay un crecimiento excesivo detrás de los limpiadores que podrían necesitar dirigirse. Um, ese es el problema de la rata. Y por lo que entiendo y también puedo darnos una actualización, entiendo que hace unas semanas, había algunos inspectores de la plaga de Yankee que fueron, que dieron un número diferente, una estimación diferente del número de ratas que estaban allí, pero dijeron que hay problemas de ratas. Director O'Connor Déjame saber eso, que hay algunos residentes que fueron contactados sobre los municipios que se observan que no llamaron a la ciudad para recibir tratamiento o inspección de seguimiento, y que El inspector de Yankee Pests, que recientemente visitó el vecindario, se reunió con los propietarios de la construcción de Stevenson y los inteligentes limpiadores verdes. Ambos les dieron permiso para inspeccionar la propiedad y que ambas propiedades están libres de ratas en este momento. Pero desde la parte trasera de los inteligentes limpiadores verdes, el inspector pudo ver madrigueras de ratas en dos abundantes propiedades residenciales. El inspector tomó nota de evidencia de ratas en propiedades residenciales, incluidas madrigueras de ratas, red dañada por ratas bajo porches, botes de basura dañados y excrementos de ratas. Pero en la opinión profesional del inspector, no tienen miles de ratas allí. Observaron que los residentes les ha ido bien tan lejos como pueden en términos de Um, sacando cebo de rata, actuando de manera responsable, haciendo su propio control de ratas, um, pero eso, um, puede haber algunas, um, algunas cosas que podemos hacer como ciudad en el futuro. Um, el inspector también señaló que algunas de las madrigueras de ratas que observó eran de la parte trasera de las tintorerías debajo de la madera, uh, paletas en el patio residencial y que, um, um, um, um, No podemos, como ciudad, no podemos atender estas áreas con monóxido de carbono o dióxido de carbono a menos que los residentes muevan algunos de sus artículos almacenados. Y así, sus recomendaciones es que trabajamos como un Consejo de la Ciudad, la Junta de Salud o como una ciudad para llegar a todos en el vecindario y coordinar las inspecciones y servicios de ratas de la plaga de Yankee. Y que seguirían llamando a las puertas mientras están allí para ver si pueden hacer alguna inspección mientras están en el vecindario. Y nos ayudarían a elaborar una lista de lo que se debe hacer para controlar las ratas. Pero esencialmente pensar que si podemos hacer una reunión del vecindario, tal vez trabajar con la Junta de Salud para hacerlo, eso sería útil. Entonces ese es el problema de la rata. En los siguientes dos temas, no tengo tantas actualizaciones, pero diré que el Comisionado, el Comisionado de DPW, me respondió y me dijo que las está poniendo en las listas de reparación para el verano. Entonces, el primer problema es que la calle tiene desde la calle Quincy desde donde Osgoode se encuentra con Quincy hasta el final de la línea Somerville ha sido parcheado, pero el parche está surgiendo. Y muchos de los parches también están arrojando alquitrán a las calles y aceras. Uno de los parches es de siete pies por cinco pies, y hay nueve de ellos en un radio de 12 casas. Y así, la calle necesita un repavimento más completo, y el Comisionado de DPW está al tanto. Hay muchas calles en Medford en este momento que necesitan un trabajo similar, pero me dijo que ha puesto esto en la lista. Um, y la última preocupación que el Sr. School me trajo, um, fue que existe una intersección peligrosa con la necesidad de dos señales de parada más en el cruce de Quincy y Osgood. Um, como muchas personas que acceden a Boston Ave y Mystic Valley Parkway aceleran por la calle. Um, y ha habido incidentes en los que, um, Las madres que están poniendo a sus hijos en asientos de automóvil y personas que están siendo recogidas y dejadas después de la escuela en esa esquina casi han sido golpeadas. Y así me he comunicado con los miembros de la Comisión de Tráfico sobre esto, pero aún no he tenido noticias sobre esto.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Voy a ir a Anne al podio. Ana, Creo que el concejal Tseng habló mucho, pero tenemos un límite de tres minutos, así que le daré sus tres minutos completos, y luego puede tener un minuto adicional después de eso. A menos que algunos, pero tengamos que dejar que alguien más hable por nosotros si lo desea, y luego puede volver por otro minuto. Bien.
[SPEAKER_23]: Quiero decir, soy Andrews Go 77 Quincy Street, y me gustaría agradecer a Consejo que dice, por su ayuda en este asunto que hemos tenido en contacto varias veces. El inspector realmente vino a la calle, y vi que estaba tomando fotos de las casas de pájaros de mi esposo. No son comederos para pájaros. Y en realidad, no están ocupados en este mismo momento. Así que tendría que decir que no son un gran peligro. Pero no hay comederos de aves en esta calle. Hemos hecho todo lo posible en el vecindario con las ratas. Y son un peligro siempre presente para nuestra seguridad, con personas gritando y las mujeres de 90 años gritan cuando una saltaba. Traje copias de lo que iba a decir, pero el concejal ya lo ha dicho muy bien. Entonces, voy a dejar 11 copias para que todos lean todos los incidentes que hemos tenido y algunas fotos de lo que está sucediendo en la calle. También me gusta Show and Tell. Así que traje un pedazo del alquitrán que ha estado arrojando las aceras. Así que niños o paseando a sus perros, tenemos muchos paseadores de perros en nuestro vecindario. Podrían ser heridos por estas cosas. Ha sido tantos parches, es ridículo. Está más allá de los parches. Y las señales de parada son realmente una necesidad porque estamos casi en una línea directa de la Universidad de Tufts. Tesla a Osgoode está un poco trote, y luego recta hasta North Street. Así que las personas que intentan subir al Sr. Gav o a Boston Ave, simplemente, es como el Indiana Speedway. Entonces, con eso, el concejal Tseng lo hizo, robó todo mi material. Así que gracias por escuchar. Solo pondré mis cosas allí.
[Zac Bears]: Gracias, Anne. Y como vecino, estoy en la calle Auburn, lo sé. Estoy justo en la casa en la parte inferior de la colina en North Street. Entonces, ya sabes, no sé cómo las personas van 45, 50 millas por hora y dan ese turno, pero lo son. Así que realmente espero que obtengamos más mejoras de seguridad y velocidad en el área. Gracias. ¿Hay alguien más que le gustaría hablar sobre este artículo del público, ya sea en persona o en Zoom? Siéntase libre de venir al podio en persona o levantar la mano sobre el zoom. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[SPEAKER_44]: Anne Castner Williams, 79 Capon Street. Solo quiero agradecer a la Sra. Driscoll por plantear estos problemas. Puedo hablar como caminante de perros. También he notado el problema de que Tar esté en todas partes. Tengo que cuidar la seguridad de mi perro. Y también estoy tan preocupado por la cantidad de exceso de velocidad en Quincy Street. Vivo en la intersección de Quincy y Capon. Esa es nuestra ruta de perro principal. Y todo lo que dice el Sr. Oskol es una preocupación mía. No sabía que esto se estaba planteando aquí. Pero sí creo que la adición de esas dos señales de detención y atención significativa a ese camino marcaría una gran diferencia en la comunidad. Gracias.
[Zac Bears]: Muchas gracias. ¿Alguna discusión adicional sobre esta resolución por parte de miembros del público o de los concejales? Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente Bears solo quiero agradecer y nuevamente por llevar estos problemas al consejo y por trabajar con el concejal Tseng sobre estos temas en su calle, desafortunadamente, sabemos que ciertamente no están aislados a esta parte de Medford este término que hemos estado buscando. Trabaje con la administración para acelerar algunas de las medidas de camino y control que están dentro de nuestra jurisdicción y creo que mientras hablaba y, como hablaba el concejal, Tseng, para realmente llegar a la raíz del problema requiere ese enfoque holístico. Así que creo que una reunión del vecindario es un paso realmente importante en este proceso. Sé que el problema de la carretera y el control no es lo único con lo que estás tratando, Pero ciertamente es donde hemos estado trabajando con la Oficina del Alcalde con la Junta de Salud de Muy en colaboración, especialmente el año pasado para tratar de actualizar nuestra Ordenanza de control de roedores para actualizar nuestra Ordenanza sobre la Ordenanza de Alimentación de Vida Silvestre, y realmente solo para presentarse a los esfuerzos de educación porque cuando hay que hay Propiedades en peligro Los residentes que no saben cuán grande puede ser basura en las propiedades residenciales que realmente pueden acumularse para un problema en toda la calle, así que quería agradecer a mi colega y agradecer al residente por trabajar en esto. Y espero que ciertamente para el final del término podamos tener esas tres ordenanzas actualizadas para dar a la administración de la ciudad más latitud para lidiar con los problemas de plagas en todo Medford. Gracias, me muevo para aprobar.
[Zac Bears]: Gracias, el vicepresidente Collins sobre la moción aprobada por el vicepresidente Collins secundado por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa. Gracias. Comunicaciones del alcalde 25106 La apropiación de efectivo libre presentada por el nuevo uso actual actual de efectivo libre a sus osos del presidente y los concejales municipales son una solicitud especial y recomienda que su organismo honorable aprobara la apropiación de efectivo libre la cantidad De $ 8,022,021.80 en los siguientes artículos, $ 8,000,000 para el Fondo de Estabilización de Capital, dada la cartera de mejoras de capital que necesita décadas de mejoras de capital que necesitan la ciudad de Medford, parcialmente descritas a continuación y $ 22,021.80 para lavadores, secadores y accesorios, y un estufa para el Departamento de Bomberos. Un saldo de efectivo libre antes de esta votación es de $ 20,023,923.94. Como nuestro cuerpo honorable sabe, hay una larga lista de necesidades de la ciudad, incluidas, entre otros, los siguientes asuntos para los cuales comenzaremos la revisión y planificación completa este verano. Los números que se muestran son estimaciones y esta lista no incluye el trabajo de infraestructura de agua y alcantarillado que se avecina. $ 200 millones en la calle de la calle y la acera, $ 15 millones para Freedom Way, $ 4 millones para el diseño y la construcción de Oak Grove, $ 3 millones para equipos y vehículos, $ 3 millones para software de contabilidad, $ 1.5 millones para renovaciones de baño ADA del ayuntamiento, $ 1 millón para el Centro Hagner, $ 125,000 para equipos de buceo, una cantidad desconocida para costos de HVAC del ayuntamiento, que, como todos, todos están experimentando ahora, es muy necesario. Es necesario. Respetuosamente presentó Brianna Lingo, alcalde actual. Vi al jefe de, está el jefe de gabinete. Si hay algo que le gustaría agregar, entonces iremos a discusión.
[Nina Nazarian]: Buenas noches, el presidente osos y miembros del consejo. Nada específico para agregar. Esto es efectivamente una continuación de nuestra discusión en la reunión del 10 de junio. Y me complace responder cualquier pregunta.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Tenemos alguna pregunta de los miembros del consejo?
[George Scarpelli]: Consejero Scarpelli. Hoy, Madame Jefe de Estado Mayor, ¿era $ 22 millones en efectivo gratis? ¿Son $ 20 millones? $ 20 millones, sí. ¿Y luego estamos pidiendo que se distribuyan ocho?
[Ellen Epstein]: Sí, reserva.
[George Scarpelli]: Entonces usaremos los $ 12 millones. Así que eso se alinean para mantener nuestra calificación de bonos donde debe estar y suficiente efectivo libre en caso de que se necesite una emergencia que se necesite, ¿verdad?
[Nina Nazarian]: Sí, a través de ti, el presidente osos, creo que es una forma razonable de describirlo. Las compañías de calificación de bonos están buscando una cantidad decente en efectivo libre. Y eso nos permite llevar esa cantidad y también colocar algunos fondos a un lado para que podamos pasar por el proceso de distribución de las necesidades de capital según sea necesario.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Jefe de Estado Mayor Nazarian, ¿puede explicarme el proceso para pasar por la priorización del resto de los elementos como se enumeran? Estoy seguro de que no será el resto de los artículos, pero mencionaste durante el verano, si pudieras decirme cómo podría ser ese proceso.
[Nina Nazarian]: Gracias, el concejal Lazzaro. A través de ti, el presidente osos, no creo que haya una respuesta muy rápida y clara que pueda proporcionar. Incluiría reuniones entre mí, el alcalde, nuestro director de finanzas, cualquier jefe de departamento que necesitemos incorporar. Sabes, francamente, actualmente estamos muy el proceso presupuestario. . Ocupado con una serie de problemas. Afortunadamente, este consejo ha aprobado el presupuesto, por lo que ese no es uno de los artículos en la agenda en este momento. Necesariamente queremos seguir con el. Funcionarios de finanzas del gobierno. Libro de presupuesto de la asociación para un tercer premio al presupuesto, con suerte, por lo que eso será algo que hará durante el verano, pero no es casi como Los otros problemas que están tomando una cantidad considerable de tiempo es el litigio frente a la ciudad en este momento, que se está defendiendo. Así que pensé que lo mencionaría ahora mismo. Espero que eso responda a tu pregunta. Debería tener una mejor información a medida que el verano realmente se desarrolla en este momento, y comenzamos esas reuniones y esos procesos.
[Emily Lazzaro]: Presidente Bears, si puedo?
[Zac Bears]: Tienes el piso.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Solo quería, tan importante como creo que puede ser seguir trabajando en un libro de presupuesto, creo que priorizar, poner cantidades adicionales de efectivo libre para ayudar a la ciudad a invertir en su Creo que nuestro departamento más allá de los electrodomésticos sería algo que alentaría a la administración a analizar con mayor urgencia y prisa. He estado Hablando, siento que he estado pidiendo el equipo de buceo de una manera un poco molesta. Y estoy un poco bien con eso, supongo. Pero creo que tenemos la capacidad de invertir en eso y electrodomésticos al mismo tiempo, tal vez, porque no es una gran cantidad de dinero. Piense que incluso si hubiera una persona que fuera ahogada por un equipo de buceo en el transcurso de 10 años, habría valido $ 125,000. Y que retrasarlo no es necesario o algo que creo que es pertinente o útil para la ciudad de Medford. Lo estoy poniendo eso por ahora. También diría que la lista dos veces en las últimas dos reuniones en cuántos artículos necesitamos gastar dinero en beneficio del Ayuntamiento y para el público, aunque útil, destaca que algunos de estos artículos son algunos Decenas de miles o cientos de miles de dólares, y algunos de estos artículos son cientos de millones de dólares. Entonces realmente pone en marcado contraste Qué artículos somos capaces de pagar por ahora y qué artículos no somos capaces de pagar por ahora. Entiendo que la mejor práctica es tener entre el cinco y el 7% de su presupuesto anual en reservas de efectivo. $ 20 millones no son del cinco al 7% de nuestro presupuesto anual. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Vicepresidente Collins. Oh, ahí tienes.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias por estar aquí. Solo quería, en beneficio del público, y dado que estamos hablando de esto nuevamente, quería reafirmar algo que se mencionó en nuestra última reunión sobre las asignaciones de efectivo libre, algo así para aprovechar lo que el concejal Lazzaro solo estaba diciendo. Para mí, creo, y sé que esto está en la cola de proyectos en los que la administración planea trabajar durante el verano, creo que sería muy, muy útil. Para ver al menos un plan de priorización que se ocupa de este tipo de niveles separados de proyectos de gasto por separado, como decía el concejal Lazzaro, sabemos que hay algunos proyectos que son muy, muy impactantes, que son pequeños dólares en comparación con algunos de estos gastos de capital multimillonarios. No lo sé por mí mismo y aparentemente no soy el único consejo y sé que son miembros del público que dicen, si es, ya sabes, el 5% de nuestro presupuesto operativo o muy pequeño por ciento de lo que debemos tener en las reservas de efectivo, cuál es la justificación para no gastarlo especialmente si es algo que lo sería. materialmente útil para los residentes a corto plazo. Así que entiendo que no tenemos esa información hoy, pero a medida que seguimos hablando más sobre esto durante el verano y, con suerte, ver un plan más discreto al final del verano, estaré realmente, solo quiero reformular, estaré realmente ansioso por ver ese plan para Esencialmente, ¿qué vamos a ver el plan para las apropiaciones y hacer esa priorización y filtración de acciones a través de todos estos planes? Sabemos todas las cosas en las que planeamos gastar dinero, creo que las personas y yo, al menos muy ansiosas por ver cuál es la justificación de lo que estamos aguantando. Y para aquellas cosas más pequeñas que son más fáciles de gastar y poner en marcha, ¿cuál es la justificación para apretar el gatillo este año, el próximo año en dos años en cinco años? Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Jefe de Estado Mayor Nazarian.
[Nina Nazarian]: Solo para comentar de manera amplia y breve sobre los comentarios del concejal Lazzaro y los comentarios del concejal Collins. Creo que en gran medida estamos discutiendo algunas de las cosas que discutimos en la reunión del 10 de junio. Y solo quiero decirle al consejo que se escuchan los comentarios y que los comentarios se retiran y estaremos trabajando en esto. No estoy en desacuerdo en gran medida de que tengamos un marcado contraste como el concejal Lazzaro declaró en términos de Ya sabes, algunas de nuestras cantidades más pequeñas, algunas de nuestras quizás cantidades de tamaño mediano y algunas de las cosas que son tan grandes que son tan difíciles de financiar y completar y requieren que conozcas la planificación de varios años. No quiero que nadie tenga la impresión de que el libro de presupuesto es tener una prioridad sobre esto, simplemente estaba mencionando que estamos en la importante pendiente descendente del presupuesto FYI 26, y es solo un proceso y ese proceso es uno para la transparencia, como el consejo sabe Funcionarios de finanzas gubernamentales, Asociación Califica a las comunidades que presentan sus libros de presupuesto para fines de transparencia. La ciudad ganó el premio al presupuesto en dos años, uno fue el año pasado y uno fue hace varios años, y es importante que continuemos esas cosas porque queremos continuar teniendo un presupuesto transparente. Esos son mis únicos comentarios, y escucho los comentarios del consejo. No me sumergiré en cada uno de ellos específicamente. Necesito dejar de usar esa palabra, pero quiero que todos sepan que te escucho y estamos trabajando en ello. Es solo un poco más complicado de lo que a veces parece en la superficie.
[Zac Bears]: Gracias, señora jefe de personal. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al no ver, ¿hay un movimiento? La moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundada por. Secundado por el concejal Leming. Muévete al comentario público. Tomaremos comentarios públicos en persona o en zoom sobre este artículo para, iremos, cada persona tendrá tres minutos. Si desea comentar sobre este artículo, puede venir al podio si está en la cámara, o puede levantar la mano en Zoom y alternaremos entre persona y Zoom. No viendo a las manos en Zoom y a una persona en el podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor, y tendrá tres minutos.
[Nick Giurleo]: Buenas noches, Sr. Alejo, Forty Robinson Road. Entonces, para los miembros del público que podrían no seguir, esta carta del alcalde solicita una asignación de $ 8 millones de nuestro saldo de efectivo libre, por lo que los dólares de los contribuyentes con exceso de presupuesto, de un total de un total de más de $ 20 millones para mejoras de capital. Y como la carta indica, esto incluye mejoras en la calle y la acera, reparaciones, equipos y vehículos del cementerio de Oak Grove. Si recuerda, durante la campaña para anular la Propuesta 2 1⁄2 y aumentar nuestros impuestos, se solicitó dinero para financiar el Departamento de Obras Públicas. Citaré de la pregunta de la boleta electoral que fue aprobada, cotizó, operaciones generales del Departamento de Obras Públicas, entre paréntesis, 500,000, incluidos, entre otros, personal adicional para reparaciones de infraestructura de carreteras y aceras. Esa fue la pregunta siete. También debe recordar que los partidarios del voto de YES, incluidos algunos miembros de este consejo, descartó repetidamente que podríamos usar el efectivo libre como sustituto para aumentar los impuestos, pero debe mirar y ver qué está sucediendo aquí. Estamos usando $ 8 millones en efectivo gratis, a eso se reduce, o al menos dejarlo de lado en un fondo separado para ese propósito. Así que, tan retóricamente, sabes por qué, dada la cantidad de efectivo libre que teníamos. Se le dijo a la gente de nuestra ciudad recaudar impuestos por $ 500,000 DPW Money era necesario, y que sufrimos escasez de financiación apocalíptica si no lo hiciéramos. Sin embargo, esta no es la primera vez que desde las elecciones, el efectivo libre se ha utilizado para satisfacer las necesidades de financiación de la ciudad. En una reunión realmente reciente en la que hablé, el alcalde solicitó 5 millones de nuestro efectivo gratuito para reparaciones de HVAC para las escuelas, otros aproximadamente 200,000 para mejoras de seguridad en las escuelas públicas también. Y eso fue aprobado por este consejo. Así que veo esto además de lo que discutí anteriormente como otra reivindicación de ese argumento de efectivo libre. Creo que es desafortunado Los contribuyentes tienen que sufrir como resultado. Así que solo podemos esperar que los votantes no sean engañados nuevamente. Y lo que creo que es un evento probable, vemos otra anulación en la boleta. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Solo quería aclarar sobre eso. La financiación de la pregunta siete se utilizó para contratar personal permanente en el DPW. Y estos fondos, estos fondos no no se pueden apropiar de ningún proyecto específico. Están siendo colocados en el fondo de estabilización. Según las formas arcaicas de nuestra ley estatal, el dinero colocado en el fondo de estabilización puede ser apropiado en cualquier momento. Pero el saldo de efectivo libre, que es esencialmente solo una cuenta de reserva diferente, solo se puede asignar después de que el Departamento de Ingresos del estado certifica un saldo de efectivo libre. Y eso generalmente sucede en marzo. Por lo tanto, no podríamos acceder a los fondos hasta eso. Entonces, durante varios meses, si permanecía en efectivo libre, pero en el fondo de estabilización, si la administración Se le ocurren el plan de efectivo gratuito o hace una solicitud de apropiación, podemos considerarlo en cualquier momento durante el año fiscal. Por lo tanto, se trata de poner nuestros fondos de reserva en un lugar donde se pueden usar en lugar de en la cuenta de efectivo gratuito donde no se pueden usar hasta la próxima certificación la próxima primavera. Entonces, si no se mueve, significa que los fondos no pueden usarse durante los próximos nueve meses, incluso si hay una prioridad para usarlos. Y sí, quiero decir, Tenemos necesidades masivas. Eso fue parte de la discusión en la campaña de anulación el año pasado, pero la financiación de la carretera y la acera bajo la pregunta siete se utilizó para contratar personal que trabajará para la ciudad. Y eso es un gasto continuo y, por lo tanto, requiere fondos continuos. Estos dólares, lo que hemos apropiado este año y lo que potencialmente se propone en el futuro sería por un solo gasto. Entonces esa es la diferencia. Iré al podio. Como no veo Zoom, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Nate Merritt]: Tienes tres minutos. Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Pregunta para usted a través de la silla, solo para aclarar. Los $ 22,000 para lavadoras, secadoras y accesorios y una estufa, escuché a un concejal mencionar que eran electrodomésticos, pero son los de uniformes, o son para lavadoras y secadoras, que son un equipo completamente diferente. No mezclas ropa ensangrentada con Equipo de participación. Entonces, solo por el conocimiento del público.
[Zac Bears]: Creo que tenemos al jefe de bomberos que ha levantado la mano, así que llevaré al jefe de bomberos en Zoom. Jefe Evans.
[Todd Evans]: Hola, gracias por tu pregunta. Aprecio eso. Entonces, son lavadores y secadores para las personas que trabajan en ese momento para lavar los uniformes que se han ensuciado en el curso de sus deberes en el trabajo. Sabes conseguir Cualquier cosa posiblemente en los uniformes, desde los carcinógenos hasta la sangre o algo así, que no quieren llevar a casa con sus familias. Para que puedan lavar esa ropa particular, uh, en esos lavados y secadores en las estaciones.
[Zac Bears]: Sí. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Estamos pidiendo una lavadora regular para las estaciones, ¿correcto? No lo es, no es para el equipo de participación. Creo que nos confundes al jefe.
[Todd Evans]: Eso es correcto. No es equipo de participación. Es el, son los uniformes que usan regularmente en la estación. De lo contrario, ya sabes, el equipo de participación es para luchar contra incendios. Y el uniforme solo irá a llamadas médicas y, y cualquier otro tipo de llamada que salen durante todo el día.
[Nate Merritt]: Gracias. Gracias. Gracias por aclarar. Solo en eso solo para el público en general que no está en el servicio de bomberos no necesariamente entiende que, oye, estos tipos solo están tratando de lavar su ropa. ¿Por qué estamos pasando 22 miles? Es por lo que dijo el jefe. Entonces, mi otra pregunta, y se relaciona con una solicitud diferente al alcalde, pero con el punto de mi predecesor, hay una solicitud de transferir $ 267,000 del presupuesto DPW y la carretera a otras partes del salario. Pero, sin embargo, cuando totalizas todas las líneas de pedido, pero estamos diciendo que tenemos pala, ya sabes, como necesidades ahora para DPW. Así que supongo que me pregunto, lo que está sucediendo en esa mitad de la anulación que pregunta ahora es pedir que se transfiera a diferentes áreas del presupuesto.
[Zac Bears]: Entonces ese es el siguiente artículo. Así que lo tomaremos en el próximo papel. Tengo el concejal Leming, luego el concejal Scarpelli, el concejal Leming.
[Matt Leming]: Sí, voy a repetir muchos puntos, lo siento. Aquí hay muchas personas que están tratando de hablar sobre un par de otros documentos que tenemos, y siento que hemos superado la lección de Civics unas pocas docenas de veces en el consejo, pero solo voy a repetir el punto. El efectivo libre se usa para gastos únicos, proyectos de capital, que es lo que hay en este documento. La anulación, Cree que estamos hablando de la pregunta siete, que puso $ 500,000 al año al DPW que se usa para los gastos continuos. No puede sumergirse en efectivo gratuito para pagar al personal porque son costos año a año. Ahora cada ciudad tiene generalmente entre los presupuestos por lo general entre tres y 5%. Y luego eso se pone en efectivo gratis, que luego puede cobrar con el tiempo para que podamos poner Esa cantidad en cosas como aceras, sistemas HVAC, proyectos de capital únicos. La anulación no fue hacia eso. Eso se destinará a contratar a tres miembros de la tripulación de reparación de carreteras internas. Siento que probablemente hay muchas personas en esta sala que no nos han escuchado tener esta misma conversación literalmente docenas de veces, pero solo quiero aclarar que eso es lo que está sucediendo aquí. Gracias. Gracias. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: A los componentes que hablaban o a cualquier otra persona que esté aquí, su tiempo es respetado. Entonces, si alguna vez llegas a ese podio, el tiempo no se pierde. Entendemos que hay otras cosas en la agenda, pero lo que dices es tan importante como cualquier otra persona aquí. Entonces, ya sea que tengamos que decirlo 30 veces o menos, ese es su podio. Así que siéntete libre de hacer eso. Y creo que la pregunta sigue surgiendo debido a la confusión, señor presidente, que tuvimos. Y no quiero hacer esto más tiempo de lo que tiene que ser. Pero si podemos preguntarle al Jefe de Gabinete, realmente, la claridad con lo que sucedió durante la reunión del presupuesto. Para que lo sepas, el alcalde habló, pero antes del alcalde, Tim McGibbon mencionó que el DPW dirigido mencionó que no estamos viendo un equipo específico de reparación de aceras identificadas y de carretera. Lo que estamos haciendo es difundir que ese dinero de la anulación al 20% para que diferentes departamentos mantengan los servicios de la calle. Así que creo que la confusión entra si podemos tener un informe que la anulación en esa pregunta decía $ 500,000 para la reparación de la calle y la acera. Creo que el alcalde también lo mencionó esa noche, que estábamos creando un equipo, los estábamos entrenando, asegurándonos de que tengan el equipo correcto. Y eso es lo que la gente pensaba que estábamos haciendo. Pensamos que estábamos teniendo una acera separada y un equipo de baches. Así que creo que ahí es donde entra la confusión. Entonces, si mi colega se ofende, creo que eso podría aclarar algunos problemas si podemos tener un informe, tal vez en nuestra próxima reunión en unas pocas semanas, solo para entender dónde está. Porque es por eso que sigue volviendo. Creo que la gente está confundida que Ya sabes, incluido yo mismo. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Y solo quiero tener en cuenta, y iré al Jefe de Gabinete, pero no lo hago, pero lo que dijo el Comisionado McGivern fue que hubo un aumento del 20% en el personal presupuestario para el Departamento de Carreteras. Y luego la apropiación que aprobamos en noviembre, fue específicamente contratar a la tripulación de carreteras. Y lo que dijo fue, Que debido a este aumento, podremos tener una tripulación que use el nuevo equipo que se ha comprado tan bien cuatro días a la semana en lugar de dos días por semana para que no estuviéramos subcontratando la acera. Eso es lo que dijo y he hablado con él al respecto unas seis veces, pero dejaré que el Jefe de Gabinete continúe con eso.
[Nina Nazarian]: Creo que ha habido cierta confusión sobre este asunto. Recuerdo específicamente el 20% que el Comisionado de DPW mencionó para referirse a un aumento del 20% en la producción, esencialmente poniendo un nuevo equipo en la calle, tres personas, y eso es lo que estamos haciendo. Así que quiero ser muy claro al respecto. Y aclararía aún más para decir, y puedo distribuir esta información si es útil, en algún momento cuando llegamos antes de este consejo para tener Otras asignaciones en el año fiscal 2015 aprobadas por este consejo, que $ 500,000 se dividieron en categorías muy distintas. Si el Consejo recordó, discutió el personal, y eso fue para que tres miembros fueran contratados. Entonces, la tripulación DPW, específicamente la tripulación del departamento de carreteras, expandida por tres equivalentes a tiempo completo. En otras palabras, tres empleados de 40 horas a la semana. Y también incluyó seguro de salud. También incluía capital porque, ya sabes, existe la obvia de que cuando contratamos a un nuevo equipo, vamos a necesitar nuevos vehículos para acompañar a ese equipo para que sea completamente funcional. De nuevo, si esa información es necesaria, me complace distribuirla nuevamente al consejo. Estoy seguro de que está en el paquete del consejo. Si alguien quiere mirar hacia atrás, solo, creo que fue en el otoño, octubre de noviembre.
[George Scarpelli]: Como te agradezco muy simple solo por la próxima reunión si pudiéramos obtener un desglose con sé que se compró el spreader con el difamador que estábamos entrenando que estamos contratando a tres nuevas personas, eran esa es la impresión de que muchas personas tuvieron, así que si pudiéramos hacer un desglose que tengamos esa tripulación cuando la creación de que esa tripulación comenzará cuando comenzarán y hemos capacitado para que hicieramos un desglose que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezca que te agradezcamos que te agradezca que te agradezca eso.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en participación pública que aún no haya hablado? Al no ver a ninguno, iré al Sr. Merritt. Tienes otro minuto. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Lamento no haber aceptado la lección de cívica. Así que encuentro que tus comentarios son muy condescendientes, y solo estoy tratando de entender porque al pie de la letra, y estoy seguro de que no estoy solo, El hecho de que haya una lista de $ 200 millones en este documento para la acumulación de calles y aceras, pero una transferencia de $ 267,000 de otro artículo, donde si los tomas a ambos, vayas, ¿por qué estoy cambiando dinero de un presupuesto si no hay nada en lo que trabajar? Pero al otro lado de la mejilla, dices, bueno, tenemos todo esto para hacer el trabajo. Entonces esa era mi pregunta. No fue específico para la anulación. Simplemente también coincide con la mitad del costo de la anulación. Pero es realmente porque el hecho de que en una línea de pedido aquí en este documento es de $ 200 millones para la acumulación de calle y acera. Por eso estaba relacionado con este. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional sobre la moción? Hay una moción para aprobar. ¿Alguna discusión adicional sobre la moción? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Councilor Leming? No. Councilor Scarpelli? No. Councilor Tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bearsar?
[Zac Bears]: Sí. Forma el afirmativo, dos en lo negativo, uno ausente. El movimiento pasa. 25107 Año fiscal 2025 Transferencia de fin de año presentada por el alcalde Brian Olingo Kern. Estimado presidente Pérez y miembros de los miembros del Consejo de la Ciudad, con respeto, recomiendo que su honorable bota de Potty apruebe la siguiente transferencia de fin de año para los gastos legislativos fiscales de $ 500 a los salarios legislativos. $ 15,000 SALARIOS FINANZOS A LOS GASTOS FINANZOS. $ 40,000 SALARIOS DEL ESCALABLE para financiar los gastos. Salarios negociados, 186,000 a la compensación de los trabajadores, 186,000. Salarios negociados, 225,000 a la compensación de los trabajadores, 225,000. Salarios policiales, 78,000 a los salarios electorales, 78,000. Gastos de autopistas DPW, 2,000 a gastos electorales, 2,000. Salarios policiales, 175,000 para disparar salarios, 175,000. Gastos de autopista DPW 40,000 los gastos de incendio 40,000. Salarios policiales, 10,000. Los salarios de PDS, 10,000. Gastos de autopistas DPW, 175,000. A los gastos de estacionamiento, 175,000. Parques, DPW, 60,000. A gastos eléctricos, 60,000. DPW Highway a gastos de instalaciones, 10,000. DPW Highway a gastos de construcción, 40,000. Salarios legales a gastos legales, 115,000. Salarios del Tesoro a los salarios de recursos humanos, 20,000. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Brandon O'Kern, alcalde. Señora Jefa de Gabinete, te reconoceré y también sé que también tenemos al director de finanzas Dickinson. Entonces, si desea que él hable, avíseme y le pediré que active.
[Nina Nazarian]: Muchas gracias, el presidente osos. Como el consejo sabe, cada año es costumbre en ciudades y pueblos para que hay transferencias para el fin de año fiscal. Es cuando un presupuesto requiere más fondos de lo que se prevé que se requiera otro presupuesto, y es una práctica común. Es uno que he visto en cada comunidad en la que he trabajado, y me complace responder cualquier pregunta sobre cualquier línea específica sobre la que le gustaría información.
[Zac Bears]: Gracias justo hasta el punto de explicar cómo había una asignación de $ 500,000 para el año fiscal para DPW, pero debido a que los puestos de contrato sindical tuvieron que estar disponibles dentro del sindicato. Entonces todo eso tenía que suceder. Y luego las posiciones, se han anunciado las tres nuevas posiciones, pero durante la mayor parte de este año, estuvieron vacíos. ¿Es esa la explicación de por qué se transfieren los fondos de ese presupuesto?
[Nina Nazarian]: Así que creo que hay dos problemas distintos. Creo que eres absolutamente correcto, el presidente oso, que debido a la fondos de anulación, Y debido al contrato sindical, para que la ciudad realmente contrate estas posiciones que estableció y se describió en el documento que describí anteriormente, estamos obligados a publicar internamente esos puestos entre los empleados de DPW. Tienen los primeros dibs en esas posiciones. Entonces, si alguien está en A, digamos, una posición de clasificación más baja y quiere buscar una promoción, en realidad puede aplicarse y tiene un primer corte en eso. Antes de que el puesto se anuncie públicamente, ese es un requisito bajo el acuerdo de negociación colectiva y uno que tenemos la obligación legal de mantener. En ese proceso, generalmente hay un efecto dominó. Al igual que si hubiera una vacante en el departamento, los puestos publicados internamente, porque esa vacante puede ser una posición más grande que los posiciones que otros miembros del departamento mantienen, entonces casi siempre hay un efecto dominó, a menos que el puesto sea, digamos, el puesto más bajo en el departamento. Un empleado interno solicita el puesto. Si están calificados y si una variedad de factores que los colocan en el lugar adecuado le permite a la ciudad otorgarles una posición, lo haremos. Y eso es exactamente lo que sucedió con estas tres posiciones para la anulación. Se publicaron los puestos, los candidatos internos aplicaron. Por lo general, hay muchos solicitantes internos, lo cual es excelente. Los solicitantes internos solicitaron, luego contratamos desde adentro, lo que significaba que había vacantes en las posiciones en las que esas personas se fueron, lo que también puede tener más efectos dominó en el departamento porque entonces esas personas pueden estar tomando posiciones donde hay personas que son más bajas que ellos. Creo que todos obtienen la imagen. Pero no creo que eso realmente esté directamente relacionado con la financiación aquí, ya que se relaciona con los gastos de DPW. En gran medida, creo que el A veces, la forma más fácil de decir esto es que algunos de nuestros departamentos más grandes tienden a ser los departamentos que a veces podrían tener fondos adicionales en ellos. Por ejemplo, donde tenemos este escenario en el que estamos contratando desde adentro y luego hay vacantes, esa vacante es lo que me gusta llamar flotante. Un flotador es esencialmente dólares disponibles en el presupuesto porque No teníamos el puesto lleno o estaba tomando tiempo para pasar por un procedimiento de llenado. No sé si eso responde directamente a la pregunta. Fue un poco difícil escuchar la pregunta desde mi ángulo, pero estoy feliz de obtener alguna aclaración.
[Zac Bears]: Está bien. Solo quería pasar por el proceso de llenar esas posiciones. ¿Tenemos preguntas del Consejo sobre las transferencias? Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Creo que esto va de la mano en las manos del Jefe de Gabinete. Creo que una pregunta que había relacionado con efectivo gratuito, pero Luego, con la transferencia, sé que el año pasado usamos fondos en exceso del presupuesto 2025. Reponimos el efectivo libre, creo que fueron $ 9 millones. ¿Estamos usando algún dinero para reponer para volver a efectivo gratis esta vez?
[Nina Nazarian]: El presidente lo lleva al concejal Scarpelli. Quiero decir, esa es una pregunta que no puedo responder completamente en este momento, pero sin duda la respuesta será sí. No es que estemos tratando de reponer cualquier cosa. Es porque las mejores prácticas y el gobierno municipal son tales que se nos exige, como saben, presentar un presupuesto equilibrado a este consejo, que para mantener un presupuesto equilibrado durante todo el año, Las mejores prácticas en el presupuesto municipal requieren que realmente presupuestáramos de manera conservadora, por lo que nosotros, ya sabes, nuestro Director de Finanzas que está en la línea que es bienvenido a Chime en cualquiera de esto. Es responsable de pasar por un proceso para hacer estimaciones en varias cosas diferentes y por la forma en que funciona. La capacidad de mirar hacia atrás es básicamente hace dos años. Entonces, cuando estamos construyendo el presupuesto del año fiscal 26 como ejemplo, en realidad estamos mirando hacia atrás a 24 reales. Todavía no tenemos 25 reales porque 25 no ha cerrado. Y así, para volver a su pregunta específica, el concejal Scarapelli, de hecho, no sabemos exactamente dónde se va a cerrar el año fiscal 25 y cómo se verán esos números. Lo sabremos mejor una vez que nos acerquemos a mediados del verano y estamos comenzando a cerrar los libros. Pero nuevamente, aplazo a nuestro director de finanzas si tiene más comentarios.
[George Scarpelli]: Y solo un seguimiento con eso. Sé que a mis colegas les gusta decir que usar efectivo libre para los costos operativos es un principio, y lo entendemos. Es cierto que el efectivo libre también proviene de posiciones no llenas, ¿correcto? Eso también proviene de los costos de operación. Así que creo que ahí es donde otra vez las personas se confunden realmente cuando algunos consejos comienzan a golpearse la cabeza y comienzan a decir que no puede usar los costos operativos para pagar efectivo gratis para pagar los costos operativos. Pero para esa vez en ese momento El objetivo era que desde que estamos poniendo efectivo libre de salarios no financiados o posiciones sin llenar que eso se estaba utilizando, creo que ese era un punto clarificador que no es nada de lo que responder, pero ese es solo un punto clarificador que, como vemos ahora, y estás viendo diferentes piezas salariales que están siendo trasladadas. $ 12 millones, sabes dónde estoy con eso. Creo que es suficiente, especialmente con esos dos factores, que es la clasificación de enlace. Pero también quiero asegurarme de que si hay más efectivo gratuito para satisfacer esa necesidad, también podemos gastarlo en las necesidades de capital. Así que gracias.
[Nina Nazarian]: Claro, gracias, y no estoy seguro de que estés buscando este comentario, pero el presidente oso, a través de ti, si puedo, ya sabes, no son solo, creo, los miembros del consejo que dicen eso, también soy yo mismo. Como un individuo que ha sido capacitado municipalmente, que ha estado trabajando en este campo durante el último, no sé, cerca de 18 años, puedo decirle que esa también es una mejor práctica. A las agencias de calificación de bonos no les gusta que los municipios usen Fondos únicos para financiar los costos operativos. Es solo una cuestión de hecho. Y solo digo eso porque es algo que ha surgido una y otra vez. Y, francamente, Medford fue, no, sí, no entraré en la larga historia, pero estamos fuera de ese lugar y no queremos volver a ese lugar. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Algún comentario o pregunta adicional de los miembros del Consejo en este documento? Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: No tengo más preguntas o comentarios en este momento. A la espera de más preocupaciones de mis concejales y comentarios públicos, mudaba para su aprobación.
[Zac Bears]: Tengo una moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por. Secundado por el concejal Leming. Al no ver más discusiones por parte de los miembros del Consejo, ¿hay algún miembro del público que le gustaría comentar sobre este documento? Venga al podio o levante la mano sobre el zoom. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Goldstein]: Hola, gracias. Sam Goldstein, 29 Martin Street. Justo cuando estamos hablando de prefash, hay una crisis de vivienda bastante importante. Creo que está impulsando mucho de lo que el consejo ha estado haciendo este año y en los últimos años. E incluso diría que realmente está animando muchas políticas municipales en todo el país, si miras la ciudad de Nueva York. Yo, ya sabes, solo quería levantarme y decir que, ya sabes, me gustaría ver que la ciudad tome un poco más, ya sabes, un enfoque activo y abordando eso, y particularmente cosas como financiación, ya sabes, explorar financiamiento del fondo de confianza de vivienda asequible y usar Ya sabes, estas reservas para impulsar este proceso. Creo que, ya sabes, hay una oportunidad aquí para adoptar un enfoque más activo al respecto. Y es algo en lo que quería hablar y, ya sabes, solicite al menos en el futuro que la ciudad lo considere. Gracias. Gracias.
[Zac Bears]: ¿Algún comentario público sobre este artículo? No ver ninguno, en el movimiento. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? No. Concejal tseng? ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Cinco en lo afirmativo, uno en lo negativo, uno ausente. El movimiento pasa. 25108 presentado por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, estableciendo fondos de transferencia al Fondo de Estabilización de Over Público de Escuelas Públicas de Medford. Hemos discutido esto en varias reuniones. El 5 de noviembre, la pregunta 8 fue aprobada para las 25 escuelas públicas del año fiscal de Medford por un monto de $ 4 millones. Basado en el resultado de las negociaciones con socios sindicales, cuando los pagos negociados se vencerán, Las escuelas anticipan tener un equilibrio al final del año fiscal 25. Estamos solicitando segregar ese saldo en una cuenta especial para garantizar que el monto total de la anulación para el año fiscal 25 esté disponible para los MP para los requisitos contractuales en años futuros. La cuenta especial se utilizará únicamente para fines escolares como se describe en la pregunta 8. En particular, el Capítulo 40, la Sección 5B de la Ley General estipula que las ciudades, pueblos y distritos pueden crear uno o más fondos de estabilización y apropiarse de cualquier cantidad a los fondos. La creación de un fondo de estabilización de propósito especial requiere un voto de dos tercios, y la apropiación de dinero dentro y fuera del fondo requiere un voto mayoritario. Al tomar esta acción, tendremos una fuente de financiación disponible para complementar el presupuesto operativo anual de las Escuelas Públicas de Medford en el próximo año fiscal y futuros años fiscales. Recibimos una presentación de Noelle y Jerry del Departamento de Finanzas, así como de la superintendente interina Suzanne Galusi en una reunión anterior que habla sobre el plan para usar estos fondos en los próximos 3 años para las obligaciones contractuales de las Escuelas Públicas de Medford. Sé que el jefe de personal solo estaba trabajando para asegurarse de que obtuviéramos el Lenguaje legal correcto, y por eso está en la agenda esta noche en lugar de en nuestra última reunión. Entonces, ya sabes, hemos tenido bastante discusión sobre esto, pero me complace saber del jefe de gabinete o nuestro equipo del departamento de escuelas que está aquí en Zoom antes de avanzar. ¿Tiene algún comentario, señora jefe de personal?
[Nina Nazarian]: Gracias, el presidente osos. No tengo mucho que agregar. Como usted, como probablemente el Consejo probablemente sepa y haya visto, tratamos de incorporar realmente lo más posible en los documentos para que el Consejo tenga la información por adelantado. Así que ciertamente aplazo al equipo que conoce mejor los detalles.
[Zac Bears]: Excelente. Y solo para confirmar, esto está creando el fondo de estabilización de anulación de propósito especial y transfiriendo la suma de $ 2,185,000 del saldo restante en el presupuesto fiscal de las 25 de las Escuelas Públicas de Medford fiscal. Si el equipo escolar, voy a reconocer el CFO de nuestro departamento escolar. Noelle, adelante.
[Noel Velez]: Muchas gracias. Gracias a todos. Noah, como mencionamos anteriormente, ya sabes, tuvimos nuestra presentación traída hace aproximadamente un mes. Solo comprender que estos fondos son específicamente para ciertos sindicatos con los que estamos negociando. Nos alegra decir que casi estamos aterrizando nuestro avión con el Para Union, que es uno de los otros sindicatos. que los fondos de estabilización se utilizarían con respecto a sus nuevos horarios que estamos implementando en todas las escuelas. Además, cualquier otro estipendio que pueda estar involucrado con esto y sus aumentos salariales con este nuevo contrato que esperamos que están revisando en este momento.
[Zac Bears]: Excelente. Gracias, director Velez. Voy a ir al vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias al equipo de MPS y al Jefe de Gabinete nuevamente por presentar. Entonces, para poner esto en un lenguaje realmente simple, el propósito de este establecimiento y transferencia es asegurarse de que los fondos recaudados a través de la pregunta 8 sigan siendo protegidos para su uso por las escuelas públicas de Bedford. Creo que tengo eso correcto. Me movería para aprobar.
[Zac Bears]: Miraré al vicepresidente Collins para aprobar, secundado por. Secundado por el concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al no ver a nadie, ¿hay alguien del público a quien le gustaría comentar sobre este artículo, ya sea en persona o en Zoom? Puedes venir al podio en persona o levantar la mano sobre el zoom. Ese es un buen punto. Necesitamos tomar dos votos sobre esto. Uno para aprobar y establecer el fondo, y luego uno para hacer la transferencia. Gracias Sr. Clerk. Por lo tanto, tenemos una moción para establecer el fondo del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Al no ver comentarios públicos, Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí, encontrar lo afirmativo, uno de los negativos, uno ausente, la moción pasa y se establece el fondo. ¿Tenemos una moción para transferir el saldo de $ 2,185,000 del presupuesto fiscal de las Escuelas Públicas Fiscal 25 Medford al Fondo? Sobre la moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Kelly está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? No. Concejal tseng? ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí, soy afirmativo, uno de los negativos, uno ausente. El movimiento pasa. Reversión de la orden regular del negocio, 25-103 ofrecida por el vicepresidente Collins, enmiendas propuestas a la Ordenanza de Zonificación de Menford, otros trimestres, distritos, por referencia a la Junta de Desarrollo Comunitario. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Presidente Bears, I Motion to Table a nuestra próxima reunión regular.
[Zac Bears]: Sobre la moción de mesa a nuestra próxima reunión regular el 15 de julio por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Calderón.
[Zac Bears]: No se refiere a la tabla a la tabla hasta el 15 de julio.
[Adam Hurtubise]: El condado del Consejo está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Eso es un limón. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng Sí.
[Zac Bears]: al vicepresidente Collins para las próximas dos resoluciones.
[Kit Collins]: 24-104-25-104 ofrecido por la resolución del presidente Bears en oposición a Scarametti versus la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Mientras que el reciente escrutinio versus la opinión de la mayoría de los Estados Unidos por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos permite y protege las leyes injustas que discriminan a las personas transgénero en los Estados Unidos, y mientras que la enmienda 14 a la Constitución de los Estados Unidos obviamente evita que los gobiernos federales, estatales y locales pasen las leyes que violen la cláusula igual de protección,, Ahora, por lo tanto, se resuelve por el Ayuntamiento de Medford que nos oponemos firmemente a la decisión de Scrimidi versus Estados Unidos. Ya sea que se resuelva más que pedimos a nuestro gobierno estatal que apruebe las protecciones más fuertes posibles para las personas transgénero y proteja su derecho inalienable a la atención médica. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Creo que la resolución realmente habla por sí misma. Hemos visto otra decisión horrible de la Corte Suprema de los Estados Unidos de despojar a los derechos de nuestros vecinos y nuestros amigos y permitir Extremistas de derecha para definir el alcance de lo que significa obtener atención médica, independientemente de lo que el establecimiento médico y los médicos y las enfermeras, no importa lo que una persona individual y su médico determinen que es mejor para ellos. Creo que esta es una declaración vergonzosa. Sé que hay muchas personas en esta comunidad que tienen miedo cuando vemos estas acciones, decisiones y leyes que se implementan. Y estoy agradecido tanto por nuestras protecciones locales de ordenanza de atención de afirmación de género como para nuestras protecciones de la ley estatal de que Massachusetts no es un estado que esté avanzando por este camino, sino con esta Corte Suprema, y con todos los estados y todas las personas en aquellos estados que están tan terriblemente afectados. Cree que es esencial que mantengamos solidaridad con ellos y en una declaración básica sobre el hecho de que una cláusula de igual protección en nuestra 14a enmienda significa igual protección para todos, independientemente de lo que esta mayoría de la corte parece pensar. Es por eso que presenté esta resolución y por qué pedí el apoyo de mis colegas. Muevo la aprobación.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Iré al concejal Lazzaro en Zoom.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Estaría feliz de la moción del segundo presidente Bears y aprecio que él traiga esto hacia adelante. Cuando el concejal Tseng y yo estábamos trabajando en la parte de atención de afirmación de género de la atención de la salud reproductiva y la ordenanza de atención de afirmación de género, Nos dijeron que no deberíamos hacerlo porque podría convertirnos en un objetivo de la administración Trump, va en contra de la orden ejecutiva sobre diversidad, equidad e inclusión, y evitando Las cosas que podrían hacer que Medford sea criticada. También nos dijeron que nadie había venido a la oficina de DEI pidiendo este tipo de protecciones antes. Fuera de mi cabeza, puedo pensar en seis personas que viven en Medford que conozco personalmente que son trans y solo porque no han venido al Ayuntamiento para pedir directamente las protecciones no significa Que no deberíamos ofrecerles no significa que no aprecien una muestra de solidaridad y una resolución como esta diciendo que nosotros, como su gobierno local, no apoyamos y no defiende este tipo de medida como parte de su gobierno, creo que es significativo para las personas y creo que necesitamos continuar haciendo estas declaraciones durante esto. tiempo en América. Creo que es una de las pocas cosas que hace que los residentes de Medford se sientan seguros. Y ese es uno de nuestros deberes es hacer lo que podamos para mantener a nuestros residentes de Medford se sienten un poco más seguros. Así que estoy feliz de apoyar esta resolución. Creo que cualquier cosa que podamos hacer frente a Una justicia y decisiones irrazonables tomadas por nuestro gobierno, debemos hacerlo. Así que aprecio que los osos del presidente traigan esto hacia adelante. Muchas gracias. Secuestro la moción. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el concejal Lazzaro. Iremos al concejal Tseng y luego al concejal Scarpelli.
[Justin Tseng]: Gracias. Creo que los concejales están actualmente muy bien, así que no quiero ser demasiado repetitivo. Pero creo que esto subraya cuán grave es un momento en nuestro país y en el punto de inflexión al que hemos llegado en términos de proteger los derechos básicos de dignidad y libre expresión y la capacidad de vivir como uno mismo e identificarse. Y para ser feliz en la vida. Y, ya sabes, les animo a aquellos de ustedes que lean la opinión real y la disidencia, y especialmente la disidencia que salió de la decisión de la Corte Suprema, porque creo que encontrarás, la mayoría de Las mentes más razonables encontrarán que la opinión mayoritaria en esta decisión fue otro ejemplo clásico del Presidente del Tribunal Supremo John Roberts que nos iluminan para que piensen que Esta ley no es lo que es, a pesar de que la ley misma dice muy en blanco que se trata de sexo, y el sexo es una clase protegida en nuestro país, que debería ser una clase protegida en nuestro país. Creo que la disidencia hace un muy buen trabajo al señalar la gimnasia mental que la mayoría usa para privar a tantos residentes y tantos ciudadanos de nuestro país de derechos básicos de igualdad de protección.
[Kit Collins]: Gracias, concejal. Iremos al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señora silla. Gracias, presidente del consejo, por presentar esto hacia adelante. Creo que cada vez que hablamos de nuestros residentes que sienten que hay miedo e injusto y cualquier sensación de no ser apoyados, creo que es importante, especialmente cuando hablamos de nuestra comunidad transgénero. He tenido muchas conversaciones con mis amigos transgénero y entendiendo los temores de que ellos Fallan todos los días y creo que traer cualquier resolución que podamos apoyar como un consejo para que nuestros residentes sientan que este consejo puede apoyar sus iniciativas y asegurarse de que se sientan seguros, creo que es importante. Así que estaría de acuerdo con mis colegas y avanzaría en su apoyo. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el concejal Scarpelli. Tenemos una moción para aprobar en el piso del presidente Bears, secundada por el concejal Lazzaro. ¿Hay alguna participación pública en este artículo? Puede alinearse detrás del podio o levantar la mano sobre el zoom y nos alternaremos. Comenzaremos en el podio y luego iremos a Zoom. Se les pedirá a todos los oradores que indiquen su nombre y dirección para el registro y todos tendrán tres minutos. Por favor continúe. Oh, lo siento, tengo que activarte. Oh, lo siento, Ellen. Ahí vamos.
[Ellen Epstein]: Bueno. Ellen Epstein, 15 Grove Street en Medford. Y solo quiero agradecer al consejo por una vez más, tomando en serio lo que está sucediendo a nivel nacional, tomándolo en serio y Tomando el poder que tienes para ponerse de pie como comunidad de Medford y resistir. Gracias, y espero que esto pase por unanimidad. Gracias.
[nzT0OcLHmhc_SPEAKER_20]: Al no ver Zoom, por favor, siga adelante. Nombre y dirección para el registro. Jessica Nussbaum, un lugar de Hammond. Solo quiero agradecer al presidente Bears y al consejo por considerar esto. Mientras leía la decisión de scrimmage, que he leído, tenía lágrimas en los ojos como una persona queer no binaria. Me he sentido cada vez más inseguro en nuestro país. Y me siento muy afortunado de vivir en Massachusetts y en Medford, donde veo que el gobierno de mi ciudad me ve, preocupado por mí, quiere que esté a salvo. Y productivo como cualquier otro miembro de la sociedad, así que gracias por eso. Gracias por sus comentarios.
[Kit Collins]: Continúe, nombre y dirección para el registro.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main Street. Solo quiero que primero se agradezca por llevar esta resolución hacia adelante. Creo que esta es una gran resolución. También quiero señalar que en el tiempo intermedio desde que esto subió en la agenda, nuestra Tribunal Supremo iluminado. En una decisión de 6-3, permití la elección completa del debido proceso y la deportación Las personas detenidas detenían ilegalmente a las personas a terceros países que pueden o no tener algo que ver con el hecho. Entonces, simplemente agregaría que si es posible incluir esa desastrosa decisión calamitosa de la Corte Suprema en esta resolución de oposición y voz Discutido a una mayor cantidad de leyes, sin ataduras e desarchadas por la razón, la compasión o las legalidades básicas en las que se está convirtiendo nuestra administración federal.
[Kit Collins]: Gracias. Muchas gracias. Vamos a hablar antes de continuar.
[Zac Bears]: Gracias. No, el siguiente. Lo siento. Está bien. Lo buscará y volverá más tarde.
[Kit Collins]: Excelente. Vamos a ver una mano en zoom. Vamos a ir a Zoom, y luego reanudaremos el podio. Te voy a pedir que actives. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Penelope Taylor]: Hola, Penny Taylor 29 Martin Street, junto con mi perro y ambos apoyamos esto y estamos muy agradecidos con el Ayuntamiento por tomar esto y pasarlo por unanimidad. Gracias.
[Kit Collins]: Excelente. Muchas gracias. Volveremos al nombre del podio y la dirección para el registro, por favor.
[Nick Giurleo]: Gracias, Nick Giurleo, 40 Robinson Road. Así que es muy tentador para mí comentar esta noche sobre la sustancia del caso, pero no lo haré. Y creo que hay una razón para eso. Y la razón es que personalmente creo que esta participación de la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene mucho que ver con lo que este consejo tiene la tarea de hacer. Obviamente, las decisiones de Scotus son vinculantes para Medford, al igual que cualquier municipio en el país, pero esta resolución realmente no se trata de la aplicabilidad de la ley, ya que podría afectar a Medford y su gente. Para mi, parece más como Una declaración política, esencialmente, no nos gusta el resultado y eso está bien. No tiene que gustarle el resultado. Pero me pregunto, ya sabes cómo la justificación legal correcta y es bastante técnico. Está hablando de escrutinio, que es un concepto legal muy complicado, usted sabe cómo tiene algo que hacer y, por supuesto, se trata de una ley en el estado de Tennessee, sabe cómo tiene algo que ver con lo que el Ayuntamiento Se supone que debe estar haciendo, ya sabes, y que yo sepa, ninguno de ustedes es abogados con licencia y no veo ninguna indicación de que nuestro nuevo abogado de la ciudad contribuyó a esta resolución de ninguna manera. Y solo quiero señalar también que, ya sabes, nuestra ciudad se enfrenta a una serie de problemas significativos muy locales en este momento, como la zonificación, así como la asequibilidad, y realmente una gran cantidad de otras cosas. Esta noche tuvimos una conversación sobre un problema de rata, ¿verdad? Estos son problemas muy locales de Medford. Y está bien, ¿verdad? Puede pensar, ya sabes, el acceso a la atención médica de afirmación de género es un problema lo suficientemente local. Y probablemente no estoy en desacuerdo con eso. Pero Creo que prácticamente hablando, si nos fijamos en cómo compusieron los legisladores de los Massachusetts en este momento, no creo que haya ninguna posibilidad de que apruebe una ley que prohíbe el acceso a la atención médica que afirma el género. Por lo tanto, no parece que lo que estamos hablando hoy es súper consecuente. Así que respetuosamente, solo voy a publicarlo. No creo que valga la pena nuestro tiempo. Creo que hay otras cosas que deberíamos abordar antes de preocuparnos por los problemas políticos nacionales. Gracias.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Dennis, te voy a pedir que actives. Indique su nombre y dirección para el registro. Tendrás tres minutos.
[Denis Dettling Kalthofer]: DE ACUERDO. Hola. Dennis Dettling-Calto para 120 North Street, Medford, Massachusetts. Solo quiero decir, agrega mi voz a eso soy a favor de esta resolución. Creo que es importante en este momento en la historia de nuestro país tomar una posición. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias Dennis. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, disculpe, 16 Monument Street. Quiero agradecer al presidente Bears por traer esto hacia adelante y el consejo por considerarlo. Siento que esto es muy importante. No es que tengamos problemas más importantes. Defender y proteger a nuestros residentes es de importancia primordial y apoyo mucho esto y estoy muy orgulloso de que lo hayas presentado. Gracias.
[Kit Collins]: Muchas gracias. Al no ver Zoom Hands en Zoom, tendrás un minuto adicional, Micah.
[Micah Kesselman]: Entonces, el caso es DHS versus DVD, sí. Y también rápidamente agregaré rápidamente esto respetuosamente a esto, un abogado, que seguramente eres consciente de que, independientemente de la decisión de la Corte Suprema, muchos abogados de todo el país han intervino sobre el calidad y legalidades de esta decisión y no están de acuerdo. Y muchos de estos abogados tienen mucha experiencia y conocen por empresas que no colocan vallas publicitarias en carreteras. Entonces saben de lo que están hablando. Y creo que está bien hacer declaraciones sobre la política que eventualmente Impacto localmente, como este, tenemos residentes transgénero, tenemos inmigrantes en nuestra comunidad. Todas estas decisiones que se reducen de Scotus necesitan obtener un retroceso público. Así que solo quiero ir al registro y gracias por traer esto hacia adelante.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_08]: Sí, mi nombre es Madi. La dirección es 161 South Street en Jamaica Plain, pero trabajo en la ciudad de Medford. Solo quería reiterar, gracias nuevamente al presidente Bears. Como empleado de la ciudad de Medford, pero también estoy hablando por mí mismo personalmente, trabajo con muchas jóvenes en la ciudad y muchos de ellos son trans o de género sin conformación. Y así tendrá un, ya sabes, lo que pase tendrá un efecto de goteo. Entonces esto afectará a los jóvenes en muchos años venideros. Y así, para la ciudad de Medford, hacer una declaración es increíblemente importante. Y veo a tantos jóvenes todos los días. Y trabajo muy de cerca con ellos. Y es especialmente jóvenes jóvenes jóvenes y jóvenes trans trans y sí, para que la ciudad haga que la declaración respalde de ellos, especialmente cuando hay cosas como la señalización en la iglesia en la calle de Salem Street, para que la ciudad esté detrás de ellos es algo realmente importante. Así que gracias de nuevo.
[Kit Collins]: Gracias. Muy bien, iremos al concejal Leming y luego al presidente Bears.
[Matt Leming]: Gracias. Apoyo completamente esta resolución. Solo me gustaría comentar. A veces, como muchas personas aquí han estado presenciando durante la primera hora y media de esta reunión, discutimos temas muy secos que, sin embargo, son muy importantes. A la ciudad, la transferencia de fondos, habla sobre la zonificación, pero las resoluciones como estas también son importantes porque la gente quiere saber dónde se encuentran sus funcionarios electos, dónde se encuentra su ciudad y la moral de la ciudad es importante. Ahora que la gente se sienta segura es muy importante y así Es posible que a veces pueda estar en una posición en la que pueda exagerar los gestos simbólicos. No creo que este sea uno de esos casos. Es importante que las personas sepan lo que piensa su gobierno, incluso en ciertos casos en los que no necesariamente tienen poder directo sobre esos problemas, porque sí afecta las relaciones de las personas con su gobierno. Así que me gustaría hacer ese punto.
[Kit Collins]: Gracias, concejal. Volveremos al presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Iba a hacer en gran medida un punto similar. Creo que la idea de que existe una exclusividad mutua para este consejo que se ocupa de la desintegración local, cita temas locales versus cotización, no cuestiones locales es una falsa equivalencia. No es real. Y cualquiera que haya estado sentado aquí durante las últimas 2 horas sabe que hemos pasado aproximadamente 2 horas hablando de fondos de estabilización y fondos de anulación de la escuela y baches y, ya sabes, no es lo más divertido, pero es lo que hacemos. Y esto también es importante. Entonces, hacer ambas cosas no viene a expensas de ninguno de los dos. Y como señaló el concejal Leming, no solo es un Gesto simbólico per se, pero es una declaración de valores, y es una reafirmación de pertenencia. Y eso es importante. Y no viene a expensas de nuestra capacidad de hacer nada más que hagamos. Sé demasiado sobre los baches. Gracias, señora presidenta. Y solo enmendaría para incluir también el Departamento de Seguridad Nacional en absoluto versus DVD en toda la decisión. Y lo haré. Y me aseguraré de que esa enmienda pase por correo electrónico. Esa es la decisión que permite la deportación a terceros países. Así que hasta ahora es una semana difícil de la Corte Suprema, y espero más.
[Kit Collins]: Gracias. Veo que tenemos una mano más sobre la participación pública. ¿Te importa si iré al concejal Scarpelli primero y luego lo haremos?
[George Scarpelli]: Si pudiéramos cortar si podemos. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Tenemos una mano más para la participación pública en Zoom. Eileen, te voy a pedir que actives. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Ilene Lerner]: Hola. ¿Puedes oírme? Sí, por favor continúe. Bueno. Solo quiero agradecer a todas las personas en el consejo que votaron por esto. Creo que es terriblemente importante.
[Kit Collins]: Soy el ... Eileen, creo que estamos obteniendo un tono de llamada, pero no escuchamos tu voz.
[Ilene Lerner]: Hola, ¿puedo hablar ahora?
[Kit Collins]: Sí, lo hemos estado escuchando, por favor continúe.
[Ilene Lerner]: Bueno. Soy la bisabuela de un niño trans. Y así, este problema, ya sabes, es personal para mí. Y sé por lo que mi nieto y su esposa están pasando en este momento de la historia. Están muy asustados por su hijo. Y yo también. Y para todas las personas como ella. Y estoy muy orgulloso de todos ustedes por tomar esto. Y también creo que los problemas que nos importan y los valores que tenemos deberían provenir del nivel local, subiendo al nivel estatal, y luego al nivel federal, en lugar de, ya sabes. cosas que bajan de ellos. Debería ser un reflejo de lo que la mayoría de las personas en este país quieren. Y realmente creo que la mayoría de las personas en el país y en Medford quieren que las personas tengan derechos humanos y derechos de salud y no importa cómo se identifiquen, ya sabes, ese es su negocio. Así que de nuevo, muchas gracias. Y gracias por permitirme hablar.
[Kit Collins]: Gracias, Eileen. Gracias a Maya. Oh, ¿tenemos uno más para la participación pública? Está bien. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos, Andy.
[Andrew Castagnetti]: Castagnetti, East Medford, Massachusetts. Esta es la primera vez que he oído hablar del fallo de la Corte Suprema. Gracias por iluminarme. Deseo a todos la paz y la felicidad. Nuevamente, siendo un graduado de Woodstock, como sabes. Pero tenemos algunos problemas importantes en las calles, como los baches. Desearía que fuera más una prioridad. Pero en la idea de este fallo, quiero decir, Dios, Jesús, ayúdanos a todos, por favor.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Y diría que si sientes que te estás perdiendo la conversación de Pothole y Pest, te invitaría a ver la grabación de las dos primeras horas de la reunión de esta noche. Gracias por sus comentarios.
[Zac Bears]: Voy a retirar el papel B. Voy a presentar una resolución para nuestra reunión de julio después de la finalización del término para revisar el resto de las decisiones que la Corte Suprema puede tomar, y luego podemos presentar una resolución que habla completamente a su impacto.
[Kit Collins]: Está bien. Así que notó. Gracias. El documento B fue retirado. Iremos al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias. Aprecio eso. No he leído eso. Sé que cuando pones esto y tengo la oportunidad de leerlo, pensé que era muy importante. Así que gracias.
[Kit Collins]: Excelente. Gracias, concejales. Y antes de llegar a la votación, me gustaría unirme a agradecer al presidente Bears por poner esto en nuestra agenda esta noche para nuestra consideración. Debería ser evidente, pero a menudo no, que las personas trans siempre han existido, siempre existirán. Es un, creo que en la opinión de un concejal, uno de los Los logros más orgullosos de este proyecto nacional que hemos podido crear la protección de igualdad de derechos bajo la ley federal. Y es una de las mayores lesiones probablemente de nuestras vidas que veremos que se erosionan. Y creo que cuando comenzamos a tomar decisiones que defienden a nuestros vecinos, la igualdad de derechos bajo la ley no vale unos minutos de nuestro tiempo. Ahí es cuando comenzamos a perder nuestra humanidad. Gracias a todos por su discusión esta noche. Sobre la moción del presidente Bears y secundado por el concejal Lazzaro para aprobar. Sr. Clerk, cuando esté listo, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Sí. Seis a favor, uno ausente, ninguno se opuso. La resolución pasa. Documento 25-105 ofrecido por el presidente Bears, los valores alinearon la ordenanza de inversiones locales. Capítulo dos, Administración. Artículo 4, Oficiales y Empleados, División 5, Tesorero y Coleccionista de la Ciudad. Sección 2-696, Propósito e intención. La Ciudad de Medford se esforzará por invertir sus fondos de manera que promueva el bienestar de nuestras comunidades y nuestro entorno, favoreciendo la inversión de sus fondos y entidades que apoyan las necesidades del tiempo de paz en la vida cotidiana y satisfacen los objetivos y cumplen con los objetivos de la ciudad de llevar a cabo el gobierno local de una manera responsable, transparente, innovadora, estable, ética, representativa y de manera responsable. Esta ordenanza se conocerá como los valores alineados la ordenanza de inversión local. Sección dos Dash Gracias. Sección 2-697 que prohíbe ciertas inversiones locales. No se invertirán fondos públicos bajo el cuidado y la custodia del recaudador tesorero de la ciudad o permanecerán invertidos en los valores de acciones u otras obligaciones de cualquier compañía que obtenga más del 15% de sus ingresos de la combustión, distribución, extracción, fabricación o venta de combustibles fósiles, que incluirán productos de combustible de carbón, petróleo y gas o gases de combustibles fósiles. B, no se invertirán fondos públicos bajo el cuidado y custodia del recaudador tesorero de la ciudad o seguirán invertidos en los valores de acciones u otras obligaciones de cualquier compañía que obtenga más del 15% de sus ingresos de la operación, mantenimiento, servicio o suministro de cárceles, prisiones o instalaciones de detención. DO. Ningún fondos públicos bajo el cuidado y custodia del tesorero-colector de la ciudad, como se especifica en la Sección 2-682, se invertirán o permanecerán invertidos en las acciones, valores u otras obligaciones de cualquier compañía que obtenga cualquiera de sus ingresos de la fabricación o venta de armas de cualquier tipo, incluidos los contratistas de defensa. D. Ningún fondos públicos bajo la atención y custodia del tesorero-colector de la ciudad, como se especifica en la Sección 2-682, se invertirán o seguirán invertidos en las acciones, valores u otras obligaciones de cualquier empresa o entidad que sea directamente, a sabiendas y con el tiempo que contribuyen a las violaciones graves de los derechos humanos de los derechos humanos. y el derecho internacional humanitario según lo determinado por los cuerpos legales y de humanidades internacionales, incluidas las Naciones Unidas, incluidos, entre otros, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, el apartheid, el genocidio, la limpieza étnica y la ocupación ilegal. E, esta sección no se aplicará a los fondos públicos bajo la custodia del sistema de jubilación cuando la solicitud resultaría en una violación de las responsabilidades fiduciarias de la ciudad con sus pensionistas y beneficiarios. Sección 2-698, Fecha efectiva de prohibición de ciertas inversiones locales. Tras la promulgación de esta ordenanza, el recaudador tesorero de la ciudad revisará la cartera de inversiones de la ciudad e identificará cualquier inversión que pueda considerarse violar las disposiciones establecidas en esta ordenanza. El recaudador del tesorero desinvará fondos públicos bajo su cuidado de las inversiones definidas en la Sección 2-697 a más tardar el 31 de diciembre de 2025. Sección 2-699, Disposición del producto de las ventas requeridas por la prohibición de ciertas inversiones locales. Cualquier producto de las ventas requeridas en virtud de esta subsección se invertirá tanto como sea razonablemente posible en instituciones o empresas que inviertan o realizan negocios u operaciones en la ciudad o en la Commonwealth of Massachusetts siempre que dicho uso sea consistente con la política de inversión sólida y prudente, Sujeto a las disposiciones de la Ley General de Mass, Capítulo 44, Secciones 54 y 55, y la Ley Prudente de Inversores, Ley General Mass, Capítulo 203C. Sección 2-700, Informe sobre inversión local. Al lograr el cumplimiento de la Sección 2-696, el tesorero-colector presentará un informe dentro de los 120 días al Ayuntamiento de Medford con respecto al estado de inversiones afectadas por la Sección 2-697. El tesorero-colector revisará todas las inversiones anualmente y presentará un informe anual con respecto al estado de las inversiones afectadas por la sección 2-697. Las secciones 2-701 a 2-720 están reservadas. Iré al presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta, y gracias a mis compañeros concejales por su consideración esta noche de los valores propuestos alineados la ordenanza de inversiones locales. Primero, quiero fundamentar esta conversación en nuestra humanidad compartida y valores compartidos. Cuando tantas personas en niveles más altos de gobierno están presionando por la guerra y el beneficio privado, es nuestro deber en el gobierno local defender la paz y el bien público. Es irresponsable invertir nuestro dinero público local en industrias que se benefician de la violencia, el daño y el tratamiento inhumano de los seres humanos, ya sea la industria de los combustibles fósiles, los fabricantes de armas, los operadores penitenciarios privados con fines de lucro o las empresas que se complican en violaciones de derechos humanos en demasiados países y contra demasiadas personas, especialmente niños. Esta ordenanza se basa en el sentido común, los valores compartidos de la paz, la justicia y la compasión por nuestros compañeros seres humanos. En este momento de booticing, temor y el aumento del extremismo de derecha proveniente de los niveles más altos de nuestro gobierno federal y de tantos otros gobiernos y grupos peligrosos en todo el mundo, es más importante que nunca que adopten un enfoque integral para garantizar que, siempre que sea posible bajo la ley, nuestros dólares públicos se invierten en formas que contribuyen a la buena forma pública, no las formas importantes de daño. Si bien el impacto financiero puede ser limitado, estamos enviando un fuerte mensaje de que Medford representa la paz y la seguridad y contra la guerra y la violencia, tanto aquí en casa como en todo el mundo. En segundo lugar, quiero agradecer a la administración de la ciudad por comunicarse conmigo sobre esta ordenanza en los últimos meses y por la revisión legal y los comentarios del asesor legal de la ciudad que se han incorporado a este borrador. La estructura de la ordenanza es muy similar a la ordenanza existente de Boston. Requeriría que los funcionarios de la ciudad revisen las inversiones de nuestra ciudad para ver si actualmente se invierten fondos en estas industrias y hagan público esa información. Luego, las inversiones se venderían y cuando la ley estatal lo permita, sería una prioridad reinvertir estos fondos en esfuerzos de apoyo que beneficien directamente a nuestras comunidades y empresas locales de Medford o Massachusetts. Dada la ley estatal y la posición actual de nuestra Junta de Pensiones del Estado, esta ordenanza no se aplicaría a los fondos de jubilación de nuestra ciudad. Esta ordenanza propone condiciones de inversiones en una serie de industrias dañinas, que incluyen prisiones privadas, combustibles fósiles, fabricación de armas y aquellos que contribuyen a violaciones graves de derechos humanos inalienables como crímenes de guerra, genocidio y crímenes contra la humanidad. Esta ordenanza no se dirige ni destaca ninguna nación, conflicto o empresa. Eso es intencional. Se aplicaría a todos los casos de violaciones de derechos humanos en todo el mundo basados en el derecho humanitario internacional y el trabajo de las instituciones legales internacionales que defienden el derecho internacional. Estoy seguro de que el personal de nuestra ciudad aplicará esta ordenanza a todos los infractores por igual y sin ningún temor o favor. Como parte de mi trabajo para redactar esta ordenanza, contacté al Sistema de Jubilación de la Administración de la Ciudad y Medford para sus comentarios. Recibí una revisión legal e invito al personal del sistema de la ciudad y la jubilación a compartir cualquier otra pregunta o inquietud sobre la ordenanza antes de cualquier acción futura del Consejo de la Ciudad para la aprobación final y la ordenación de esta Ordenanza en la tercera lectura en una reunión futura del Consejo. Espero tener más conversaciones y reuniones con el personal de nuestra ciudad sobre este tema como he ofrecido en mis mensajes en los últimos meses. Finalmente, quiero agradecer a los residentes de Medford que se han comunicado para compartir su apoyo o sus preocupaciones sobre esta ordenanza por correo electrónico y aquellos que están presentes esta noche para hablar durante los comentarios públicos. Espero con ansias más aportes públicos, escrutinio y discusión, y me complace interactuar con cualquier persona que tenga interés o inquietudes sobre esta ordenanza por correo electrónico o programar una conversación. Me ha animado la capacidad de nuestra comunidad de Medford para trabajar en problemas difíciles con respeto y cortesía. Si bien sé que no todos están de acuerdo con esta ordenanza, estoy seguro de que podemos tener una poderosa discusión esta noche que expresa desacuerdos reales, mantiene espacio para las preocupaciones reales que los residentes pueden tener y permanecen basados en nuestros valores compartidos. Paz, justicia, compasión y oposición firme a todas las formas de odio contra nuestros vecinos y todos los actos violentos contra nuestros compañeros seres humanos. En este momento de creciente guerra, odio, violencia y muerte, Aficionado por nuestro gobierno federal y extremistas de derecha en todo el mundo, es esencial que las comunidades se defiendan para oponerse al uso de nuestros fondos públicos para perpetuar la violencia y el daño. Esta ordenanza ayuda a cumplir ese deber e imperativo. Gracias nuevamente por su consideración, y me muevo para aprobar la primera lectura.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Primero iremos a los comentarios de los concejales, y luego tomaremos participación pública. El concejal Scarpelli, adelante.
[George Scarpelli]: Gracias. ¿Se fue el jefe de personal? Porque quería obtener información. ¿Está en zoom? Porque aprecio al concejal Villas. Sé que hablamos hoy. Creo que eso Cuando avanzamos con una ordenanza, me aseguré de haber hablado con ambos abogados de nuestra ciudad. He hablado con la directora de jubilación, Judy Johnson, que no está aquí. Ella está en una conferencia. ¿Quién es el tesorero de nuestra ciudad? Me comunicé con la oficina del alcalde. Creo que para hacer una ordenanza, creo que debemos tener cuidado de asegurarnos de asegurarnos de que estamos haciendo lo correcto para nuestra comunidad. En el sentido de que hemos hecho nuestra diligencia debida y sentados en la mesa y elaborando una ordenanza por la que todos se sienten cómodos. Y entiendo de dónde vienes. Creo que hablamos de eso hoy, pero creo que como Sin sentarse todavía con la junta de jubilación y el director de jubilación. Sé que están teniendo una conversación con él. Aunque decía que queremos mantenernos alejados de la pensión, los comentarios que usó fue que definitivamente, sin importar lo que hagamos, la pensión definitivamente se verá afectada indirectamente con lo que estamos pidiendo al tesorero que haga. Y el tesorero, en otro momento, es No puede afectar lo que está sucediendo en la sección de jubilación, por lo que en la sección de pensiones. Así que hay una conflicto allí que cuando hablé con el abogado de la ciudad, sé que la ley de KP ha mencionado que hubo algunos cambios de línea roja en su primera solicitud de su opinión. No he escuchado ni visto nada para entender eso, tampoco tiene ningún otro departamento. Yo también, el presidente del fondo fiduciario, nuestro fondo fiduciario aquí en Medford, no han sido parte de ninguna conversación. Y eso también juega un gran problema en lo que estamos haciendo aquí. Y esta resolución o esta ordenanza definitivamente afectará su situación. Así que creo que tenemos tantos problemas. Creo que sería prudente que solo daríamos un paso atrás Llame a un comité de toda la reunión con todos los involucrados y luego presente un plan que funcione si es así lo considera conveniente. Creo que en este momento, sé que será importante ver lo que el lado de la ciudad dice con la administración y lo que podemos hacer para crear eso. Pero no creo que como consejo, sé que has hecho mucho trabajo, pero No he estado involucrado en una verdadera discusión de lo que será. Honestamente, no me di cuenta de que teníamos un caballero que apareciera hoy y dijo: Estoy aquí para estar con Palestina. Ahora, Dios, realmente no entendí que se trataba de un problema palestino-Israel hasta que estamos instalando tiendas afuera. Entonces creo que entendemos Pero esto ahora se ha convertido en algo más grande de lo que es y comprenderlo más en profundidad ayudará al menos a este concejal que habla por muchas personas diferentes que se comunican con mí que están un poco confundidas acerca de esta ordenanza y cómo realmente nos afectará. Sé que su intención y su intención están bien ajustados, estoy seguro de que sí, pero creo que no hemos hecho una diligencia debida para avanzar con ningún tipo de voto porque Nuevamente, al igual que hemos hablado en otras situaciones de las que hemos hablado. No creo que hayamos puesto a todos los interesados en una habitación para que podamos discutir y comprender las consecuencias, o incluso si tenemos el ancho de banda para pedirle a nuestra tesorera de la ciudad que vea esto y vea si incluso pueden administrar este proceso. Puede ser algo que veamos, ya sabes, traer una parte externa que puede ver este proceso donde estamos pidiendo elegir que podemos. Ya sabes, trae diferentes, um, entidades de nuestros, um. ¿Conoces nuestras inversiones y dices que podemos hacer esto? ¿Podemos hacer eso? Así que creo que será importante ver lo que dice la ciudad. El concejal lleva a. Sé que hablamos temprano hoy, pero creo que es importante que para este concejal por las preguntas que recibí. Creo que es importante que disminuyamos esto. Tenemos una reunión está más estructurado con más comprensión de lo que se pregunta. Así que lo aprecio, gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el concejal Scarpelli. Volveremos al presidente Bears.
[Zac Bears]: Pensé que el Jefe de Gabinete, si el Jefe de Gabinete quiere responder primero a las preguntas del concejal Scarpelli.
[Kit Collins]: Jefe de gabinete, te enciende si hay algo que quieras ofrecer.
[Nina Nazarian]: Gracias, presidente Collins y miembros del consejo. Creo que puedo informar en este momento sobre las acciones que hemos tomado al recibir una copia de esta ordenanza a principios de mayo, que he aprendido que hay al menos dos cubos, posiblemente tres, en los que necesitamos sumergirnos más profundamente. El área de jubilación, que se ha mencionado, los comisionados de fondos de confianza, y posiblemente otras inversiones en el lado de la ciudad, que no, que no son, tener una junta o comité asociado con él. Creo que es una distinción importante que realmente estoy aprendiendo en tiempo real aquí porque, como saben, creo Cómo esta ordenanza afectaría su trabajo, teniendo en cuenta que son los custodios, si lo desea, para la Junta de Jubilación, y también son el custodio bajo el trabajo de los Comisionados de Fondos de Fideicomiso, pero en realidad no tienen la autoridad para tomar las decisiones. Esas decisiones son tomadas por esas juntas y el custodio esencialmente es el pastor para asegurarse de que esas cosas se sigan por falta de mejores términos. Entonces, realmente siento que necesitamos un poco más de tiempo para considerar esos aspectos. Y asegúrese de no poner a nuestro coleccionista tesorero en una posición en la que quizás estén violando una ordenanza. Eso es algo que ha sido planteado tanto por la jubilación, UM, UH, director ejecutivo como el presidente de los Comisionados de Fondos de Fideicomiso, así como una pregunta para mí nuestro Tesorero Coleccionista. Um, entonces yo, creo que sería prudente tener tiempo adicional. Y, eh, creo que esa es la mayoría de mis comentarios. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Y aprecio al jefe de gabinete y el concejal Scarpelli por plantear esos puntos. Quiero notar dos cosas. Primero, hay una ordenanza increíblemente similar en la estructura y la forma en Boston que se ha implementado bajo la ley estatal existente. Y los cambios en la línea roja de la ley de KP se incorporaron a este borrador. Quiero tener en cuenta solo en la línea de tiempo, presenté esto al Jefe de Gabinete y al Consejo el 4 de abril. Recibí con una nota de que tenía la intención de presentar esto a abril, finales de abril o principios de mayo. Eso ciertamente nos habría dado tiempo para las reuniones de las que está hablando el concejal Scarpelli. Recibí una respuesta el 7 de abril que estamos revisando, creo que el 19 de abril todavía estamos revisando, y luego recibimos comentarios la primera semana de mayo. Con esos comentarios, me comuniqué con el jefe de gabinete. Mi voluntad de reunirme con el coleccionista tesorero, con ella, con cualquier junta y comisión relevante. También me comunicé directamente al presidente del sistema de jubilación. No recibí noticias de la silla del sistema de jubilación y yo Sabes, el jefe de personal estaba trabajando para establecer una reunión, se programó una reunión y luego no se programó y de repente sabes que es dos meses después. Y en ese momento, creo que hay una cuestión fundamental de haciendo las cosas de la manera correcta y al ritmo correcto. Y, ya sabes, no cuestiono que pueda haber cambios de lenguaje desde una perspectiva legal. Estoy seguro de que vamos a escuchar a la gente esta noche que les gustaría ver cambios de idioma desde otras perspectivas. El paso de la primera lectura no impide eso. Lo que hace es que enciende un fuego debajo de todos nosotros para hacer el trabajo. Entonces, cuando pido el pasaje para la primera lectura, eso significa que ahora hay un reloj que tenemos que mantener para hacer esos cambios, tener esas reuniones y hacer el trabajo. Y dada mi experiencia en los últimos meses, solo con el ritmo de este proceso, siento que eso es necesario en este momento. Por eso lo propongo y es por eso que lo seguiré. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. ¿Hay algún comentario adicional de los concejales? Sé que hay muchas personas a las que les gustaría, miembros del público a los que les gustaría hablar en este documento esta noche. Muy bien, sin ver a ninguno. Oh, lo siento, el concejal Scarpelli, no vi que tu micrófono se encendiera.
[George Scarpelli]: Sé que la gente ha estado parada aquí toda la noche, pero creo que, sé que quieres comenzar ese reloj, presidente Villas, pero creo que necesitamos movernos, necesitamos movernos más lentamente. Así que voy a invocar mi derecho CAPÍTULO UH MASSE GENERAL LEY CAPÍTULO 43 Sección 22 Para retrasar cualquier discusión adicional para UH hasta nuestra próxima reunión, creo que es importante que UM después de escuchar al Jefe de Gabinete hablando con las fiestas de la UM involucró que las fiestas de la UM involucraron que Podría haber contradicto lo que acabas de decir. Por lo tanto, prefiero no avanzar hasta que nos respondan nuestras preguntas antes de escuchar a cualquiera y perder el tiempo de nadie más esta noche. Así que invoco ese derecho de la Sección 22 y termino todo el debate.
[Zac Bears]: Participación pública bajo suspensión.
[Kit Collins]: Sobre la moción para participar en la participación pública por parte del presidente Bearsar, secundada por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Collins?
[Kit Collins]: Sí. Seis a favor, uno ausente, ninguno se opuso. Pasa el movimiento.
[Zac Bears]: Muy bien, entonces lo que eso significa es que no vamos a tomar medidas esta noche. La acción se pospondrá a una fecha futura, pero tenemos una moción para tomar la sección de participación pública de la reunión para permitir que las personas que estén aquí dicen su pieza, técnicamente se puede decir. Lo que quieras de cualquier cosa, tengo la sensación de que entiendo de lo que la gente aquí va a hablar. Cada persona tendrá tres minutos, y tomaré alternando en persona y en zoom. Nombre y dirección para el registro por favor.
[SPEAKER_48]: Mi nombre es Claire Sheridan, vivo en Medford en 190 High Street Apartment 110. Insto a la Ciudad de Medford a desviarse de las corporaciones que promueven la fabricación de armas de destrucción masiva. Armas químicas y biológicas, así como incendiarios explosivos y gases venenosos. Y arrojaré combustibles fósiles y prisiones privadas por si acaso. Algunos de ellos conoces bien, Lockheed Martin, Raytheon, L3harris, Boeing, RTX Corporation, la lista sigue y sigue. Son ganaderos de guerra y tú lo sabes. Estoy cansado de que mi dinero de impuestos vaya a estas compañías sin decirme de mí. Massachusetts fue el primer estado en los EE. UU. para desinvertir de Sudáfrica. Deje que Medford sea la primera ciudad en Massachusetts en hacer lo correcto y desinvertir de estas corporaciones. Y sí, Massachusetts tiene una ley de inversión responsable actualmente ante la legislatura estatal. Y, por cierto, la ciudad de Portland, Maine, se desprende, por lo que también podría mirarlos para algún modelo. Gracias.
[Zac Bears]: Iremos a Dennis en Zoom. Dennis, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Denis Dettling Kalthofer]: Está bien, hola. Entonces, sí, mi nombre es Dennis Detling Kalthofer y vivo en 120 North Street en Medford. Entonces, creo que esta es una resolución muy importante. Creo profundamente que debemos hacer todo lo que podamos, personalmente y como ciudad, Invertir nuestros ahorros y esfuerzos en empresas que benefician a las personas en el planeta y no a aquellos que contribuyen a la destrucción ambiental, los abusos de los derechos humanos o el genocidio. Y creo que es muy, esto es mucho, hay mucho en juego en este momento con el ataque contra Irán y otras cosas que están sucediendo, el cambio en el presupuesto a las prioridades militares, Creo que es importante que pongamos nuestro dinero donde nuestra boca está en términos de nuestras inversiones cuando la mayoría de los estadounidenses se oponen a este tipo de acciones. He leído la ordenanza propuesta, y creo que es similar a una ordenanza, una más corta y más simple, que Northampton ha pasado. No veo por qué no podemos superar ningún tecnicismo legal y pasarlo lo antes posible. Y también creo que, además, deberíamos crear una petición de regla de origen separada a Massachusetts para hacer una desinversión similar de los fondos de jubilación para la ciudad. Entiendo por qué esto fue excluido en esta ordenanza particular. Porque de esa manera no es contrario a la ley estatal. Pero creo que, además, deberíamos tener esta petición de regla de origen para permitirnos deshacernos de los fondos de jubilación también. Y eso es todo. Así que considere pasar esto lo antes posible.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro en el podio y tendrá tres minutos.
[nzT0OcLHmhc_SPEAKER_20]: Gracias, el presidente Bears y el consejo. Soy el rabino Jessica Delera Nussbaum, una propietaria de Medford y el rabino de la única sinagoga en nuestra ciudad, Temple Shalom de 475 Winthrop Street. Algunos de ustedes también pueden conocerme como un director regular de nuestros lugares de votación aquí en Medford y un orador frecuente y asistente de ceremonias municipales desde que fui criado con un fuerte sentido de responsabilidad cívica y un mandato de aparecer en apoyo del funcionamiento ordenado e igualitario de nuestro gobierno en todos los niveles. Debido a mi respeto por la diversidad de puntos de vista en mi propia comunidad de sinagogas, casi nunca hago comentarios públicos sobre la política partidista en mi papel como rabino, sin embargo, me siento obligado a hacerlo hoy. Me despertaron temprano esta mañana para gritos de alarma de varios de mis congregantes con respecto a esta ordenanza en la agenda de esta noche. En particular, a pesar de la cuidadosa apariencia de neutralidad en papel, Se indignaron de que en los círculos anti-Israel, se promoviera abiertamente como una herramienta del boicot, la desinversión y el movimiento de sanciones contra Israel y como un caso de prueba para empujar medidas similares en Massachusetts. Un correo electrónico reenviado a mí proclamó esto como importantes noticias de BDS. Alentando a las personas a aparecer para que Medford sea la primera ciudad del estado en facilitar que otros municipios. Y también se dice que no comparta en las redes sociales en mayúsculas rojas. Si todo estuviera por encima del tablero aquí, ¿por qué no deberían declararse orgullosamente sus seguidores? La alarma de mis congregantes se derivó tanto de este intento de mantener esta ordenanza y su impacto previsto bajo el radar como del contenido de comentarios en sí. No sabía que esto estaba sucediendo. No había tenido noticias de ninguno de mis contactos en el Ayuntamiento que esto estaba bajo consideración. El hecho en sí mismo ha avivado el miedo e indignación entre mis congregantes que todavía están reparando su confianza en este consejo municipal después de que el último minuto envenenó la redacción de la resolución anterior sobre la Guerra de Gaza el año pasado. En ese momento, le dije al vicepresidente Collins que estaba fuertemente en contra del Consejo de la Ciudad vadeando en absoluto a la diplomacia internacional. Es un problema en el que no tiene participación o apalancamiento legítimo. Esa simplemente no fue la alcance del gobierno municipal. Esto es divisivo. Desea que la gente se sienta segura y atendida. La comunidad judía no lo siente. Escucharás a otras personas detrás de mí hablando como judíos No es un sentimiento universal, pero estoy aquí para decirte que muchos, muchos judíos sienten que están siendo arrojados bajo el autobús por una ordenanza como esta que pretende ser neutral, cuando en realidad está llena de problemas, problemas logísticos. ¿Quién decide qué reglas y qué clasificaciones tendrá una empresa en términos de si lo hace o no apoya las violaciones de los derechos humanos? Y dejar el nombre de Israel no lo hace porque has esbozado las peores acusaciones que han sido niveladas contra Israel por sus detractores en un momento en que la comunidad judía, muchos de nosotros tenemos familiares, amigos, colegas, espirituales y sí, lazos financieros con Israel. No nos sentimos seguros cuando se trata de esta manera. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos a Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Penelope Taylor]: Genial, gracias. Penny Taylor, 29 Martin Street. Quería agradecer primero al presidente Bears y a todo el Consejo de la Ciudad por tomar esto y por organizadores dedicados e inspiradores por llevarlo a este punto. Apoyo esta ordenanza. No quiero que nuestro dinero se invierta en fabricantes de armas u otras compañías que sean cómplices y que se benefician de dañar y matar a las personas directamente con un efecto secundario de contaminar y dañar nuestro entorno global a través de materiales y procesos tóxicos. Siento que esto es muy relevante en este día extremadamente caluroso, el tipo de impacto ambiental de tantas de estas compañías, incluidos los fabricantes de armas. Creo que este es un problema urgente. Y como otros han señalado, hay modelos. Suena como Northampton y Portland, Maine me había llamado la atención. Así que siento que el gobierno municipal para el gobierno, puede consultar con ellos y ver lo que funciona y no y asegurarme de que funcione para usted. Yo también, yo personalmente, soy un empleado público en un lugar que no estoy orgulloso de sus inversiones. Y estaría muy feliz si el Ayuntamiento donde trabajo se encargaría de esto y tuviera conversaciones serias sobre lo que significa ser cómplice y que nuestro dinero invertiría en este tipo de empresas. Así que gracias por mencionarlo y daré mi tiempo.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor, y tendrá tres minutos.
[Nick Giurleo]: Buenas noches de nuevo, Nick Giurleo, 40 Robinson Road. Así que solo dedicaré mi tiempo a poner algunas preguntas en el registro que espero que el consejo pueda responder. Entonces, la primera pregunta es, ¿en qué se invierte la ciudad actualmente? ¿Y dónde puede un miembro del público obtener esa información? Pregunto eso porque parte de esta ordenanza no se trata solo de invertir, sino que también se trata de desinvertir. Así que creo que es importante saber en qué estamos invertidos actualmente. La otra pregunta sería solo con respecto a la subsección D de la Sección 2 Dash 697, por lo que esa es la parte de ninguna inversión. de fondos y entidades de la ciudad que violan severamente los derechos humanos. Creo que es una gran idea, pero estoy un poco preocupado por la vaguedad. Mi pregunta al respecto es ¿quién determina qué es una violación severa de los derechos humanos? La ordenanza hace referencia a la comunidad legal internacional, pero ¿qué entidad de la ciudad determinará qué tiene que decir la comunidad internacional al respecto? ¿Es el tesorero? ¿Es el consejo, el departamento de derecho? ¿Tenemos a alguien competente para hacerlo a nivel local? No parece algo de lo que alguien en el gobierno local realmente tendría conocimiento. Esas son las preguntas que puse allí. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. No hay manos en Zoom, así que nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_09]: Hola, mi nombre es Anna Meyer. Vivo en 6 Douglas Road en Medford, Massachusetts. Enseño la historia de los Estados Unidos, y realmente aprecio la capacidad de ver cada año al curso de la historia de los Estados Unidos. Y creo que fundamentalmente, tenemos que entender que nuestra economía se inició robando tierras, explotando el trabajo. Y solo se ha forma en la extracción ecológica continua. y la industria de la guerra. Me sorprende cada año. La economía estadounidense gastó más dinero en la Segunda Guerra Mundial que en los anteriores, por lo que muchos años de su historia se combinaron y luego se duplicaron. Este país se basa en la guerra. Y creo que es realmente fácil sentirse desesperado al respecto a medida que nuestro presidente comienza las guerras con esa aprobación del Congreso. Creo que eso a menudo se siente fuera de nuestro control. Y estoy muy agradecido. Por trabajar en esta ordenanza, porque creo que es un momento de llamar al control local y decir que hay dinero local en Medford que se invierten en corporaciones, específicamente que hay dinero invertido en Lockheed Martin y Chevron que están haciendo daño en el mundo. Y creo que este es un momento de imaginar cómo es una economía y cómo es una comunidad cuando nuestro dinero se invierte donde están nuestros valores. Específicamente, quiero hablar de inmigración. También trabajo como defensor de los inmigrantes en Massachusetts. Quiero llamar atención específica a la sección de esta ordenanza. Eso significaría que Med por dinero no está invirtiendo en centros de detención. Estoy específicamente preocupado por los estudiantes, estudiantes universitarios, Los estudiantes de secundaria están siendo secuestrados fuera de la calle y cada vez más llevados a los centros de detención de ganancias, donde se mantienen sin el debido proceso donde se mantienen sin acceso a las necesidades médicas que tienen están siendo legítimamente discriminadas. Y creo que realmente lo haría. Y también solo nombraría específicamente en Medford como la gente es secuestrada fuera de la calle el fin de semana pasado y llevado a una cárcel de hielo. En Burlington, donde sabemos que las personas se mantienen en los pisos, están durmiendo allí, dadas las mantas de Mylar o comiendo galletas para la cena. Aquí no es donde queremos que se invierta el dinero de Medford. Y aprecio que las personas ya han expresado preocupaciones esta noche sobre la logística de esta ordenanza. Y aprecio que no puedo hablar con todos los detalles de eso. Pero creo que, aunque es complicado, hay realmente un buen trabajo que debe hacerse. Y instaría a los concejales de la ciudad a asumirlo como Un acto de buena fe de que vale la pena hacer este trabajo, especialmente como una forma de inspirar a otras ciudades y pueblos de mirar atentamente sus inversiones y asegurarse de que se inviertan en las cosas que representan los valores de esos ciudades. Gracias.
[Zac Bears]: Nos quedemos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nate Merritt]: Ah, OK. No hay nadie en Zoom. Lo siento. Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Felicitaciones, ciudad de Medford. Una vez más, ha asombrado a la comunidad en cómo puede traer una resolución altamente divisiva y polarizante al piso para dividir su comunidad. Felicitaciones. Tengo varios problemas con este documento. En términos del entorno, oh, y debo prefacio, por cierto, no me gusta la guerra. No me gusta matar gente. Como EMT, probablemente he visto más de la sangre de otras personas en mis manos para ayudarlos que desafío a cualquiera en esta sala. Dicho esto, desafortunadamente, suceden cosas malas. Y a veces hay personas que intentan no hacer cosas tan buenas. Por lo tanto, podemos demonizar a las compañías de defensa, de las cuales hay varias en las que las personas en su ciudad van a trabajar, y no van a trabajar para tratar de ir a matar gente, pero tal vez también para defender a algunos de nuestros miembros de servicio uniformados. Tienes un concejal de la ciudad aquí que está en la Marina. ¿Quién hace el barco si él sirve en o alguno de los equipos? Y, por lo tanto, ¿crees que ese concejal de la ciudad también es una persona que es un belicista? Diría que hay muchas personas buenas en esta ciudad que hacen equipos para defender a personas como él y otros. Vengo de una familia militar. Así que demonizando a empresas como MIT, Draper, La Base de la Fuerza Aérea Hanscom, que emplea a muchas personas aquí, General Electric, la redacción en esto, donde dice cualquier compañía que fabrique cualquier armas de fabricación, odio decirles a la gente, esto es realidad, esto no es utopía. Lo mismo con una compañía local, si están fregando baños en una cárcel, por lo tanto, obtienen sus ingresos de eso. Estás demonizando posibles conserjes o personas de mantenimiento de edificios que solo están tratando de ganarse la vida. En términos del entorno, La electricidad en este momento, en su mayor parte, que calienta nuestras casas, permite que nuestros camiones de bomberos vayan por la calle. No hay camiones de bomberos eléctricos, amigos. No va a suceder pronto. Si detuviéramos todos los combustibles fósiles hoy, la sociedad se desmoronaría. Ese es un hecho triste. Entonces, Nvidia es una de las compañías más ricas, ¿verdad? Cualquiera que siga el mercado de valores sabe que las acciones de Nvidia son triples. Gran inversión. ¿Qué tan bien crees que todos los servidores funcionan con chips nvidia? es para el medio ambiente, el consumo eléctrico, los procesos para hacer esas chips. Creo que has abierto una caja de Pandora. Y hay muchas personas buenas en esta ciudad que trabajan para las empresas y no son necesariamente beliciadores. Pero ahora lo has convertido en esta ciudad hostil para varias empresas e industrias. Y no me sorprende que General Electric recogió y se fue. Porque probablemente vieron este venir por el camino. Y si eso es en Boston, donde dijeron que iban a tener su sede, bueno, ¿adivina qué? Hacen cualquiera de sus ingresos de la venta del fabricante de armas de cualquier tipo. También fabrican muchos productos muy buenos que ayudan a las personas, incluso en la atención médica. Así que le insto a que reconsidere el idioma de esto y deje de dividir la ciudad. Gracias.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para el registro que tiene tres.
[SPEAKER_01]: Nuevo en Massachusetts llegué tan lejos porque creo que es muy importante realmente importante que la gente aquí reciba un mensaje. Hola para la comunidad A4P, Arlington para Palestina. Tenemos noticias importantes de BDS de nuestros amigos de Medford. Entonces, aunque podría pensar que esto es neutral, todos aquí, y puede ver por las Casillas aquí, se trata de Israel. Se trata de Gaza, no importa cuánto intenten disfrazarlo. Una forma en que definitivamente podría saber es que si miras D, no es decir que sean los países los que hacen cosas malas determinadas por los Estados Unidos. En ninguna parte aquí lo dice. Dice legal y humanitario internacional. ¿Por qué? Porque se sabe que la ONU es extremadamente antiisraelí. Por eso quieren la ONU. Solo para mostrarle hechos, en 2024, la Asamblea General del United de la ONU tenía 17 resoluciones contra Israel, un país rodeado por siete enormes vecinos árabes, que es el tamaño de Nueva Jersey. siendo atacado por Irán, por otros enormes lugares. Adivina cuántos tenían contra Corea del Norte, Irán, Rusia, China, Sudán, todos total, seis, ¿de acuerdo? Así que nada, y después del 7 de octubre, cuando el 6 de octubre, había paz. Llegó el 7 de octubre, ¿la ONU lo condenó? ¿La ONU ha condenado el uso del palestino, de Hamas, de los escudos humanos? No. Pero, ¿qué tenemos una y otra vez? La ONU va tras Israel. Es por eso que quieren que sigas las pautas de la ONU. Es por eso que quieren que sigas las pautas internacionales. La ONU ha vetado 45 veces las resoluciones contra Israel. Tienes que entender que no son neutrales. No son la maravillosa ONU que teníamos de hecho. Y todo esto, las personas que están para esto están financiadas como JP Otros lugares están financiadas por personas que han sido vinculadas a las organizaciones terroristas que debe entender, esto no es neutral, esto es Anti Israel, lo saben. Lo sabemos, realmente desearía que entendas lo importante que es esto, y las cosas contra Israel, no son solo Anti Israel, como saben, de las personas que fueron asesinadas en el AJC, y que los cócteles Molotov que fueron arrojados en Boulder donde estaban allí. Están contra los judíos. Así que esto no se verá como una paz neutral y maravillosa, sino algo contra los judíos. Y la otra cosa, no puedo creer que haya un maestro aquí que esté diciendo que no deberíamos haber luchado contra la Segunda Guerra Mundial. Sí, es encantador querer la paz, pero si Irán está construyendo una bomba nuclear, o si no, si Hitler iba a matar a todos y no se detendrá, ¿realmente crees que no deberíamos haber luchado contra ellos?
[Zac Bears]: Es ridículo. No creo que nadie esté diciendo que no deberíamos haber luchado contra la Segunda Guerra Mundial.
[SPEAKER_01]: ¿Disculpe? Ella dijo que gastamos más dinero en la Segunda Guerra Mundial.
[Zac Bears]: Esa fue una referencia al hecho de que la guerra es intencional e inherente a nuestro desarrollo económico. No creo que lo fuera. Por favor, gracias. Estoy ejecutando esta reunión. No creo que fuera una declaración prevista decir que la Segunda Guerra Mundial no fue una guerra justa. Y francamente, recibí una serie de mensajes hoy de fascistas. Así que gracias. No, digo que recibí mensajes en mi bandeja de entrada. Gracias. No, chicos, chicos, no se comprometan. Solo digo que si vamos a hablar sobre la Segunda Guerra Mundial, vamos a hablar sobre el alcance completo de las comunicaciones que reciben los funcionarios electos en este país. Y no creo que nadie en este país o en esta ciudad o en este mundo quiere que cualquiera esté sujeto a la violencia. Esa es exactamente la intención opuesta que presente con esta resolución. Gracias. Lo lamento. Lo había hecho, recibí recientemente un deseo de muerte. Gracias. Nombre y dirección para el registro tiene tres minutos. Gracias.
[SPEAKER_32]: Mi nombre es Josh Lee, vivo en 347 Main Street, obviamente le insto a que apoye esta ordenanza e invertir nuestros fondos públicos de manera que prosperemos y no apoye a las industrias destructivas como las armas de fabricación de armas fósiles y similares. Solo quiero decir que la falta de respeto a nuestro tiempo, nuestros dólares de impuestos y, francamente, al igual que nuestra humanidad colectiva del concejal Scarpelli, no se me pierde, por lo que la silla, o cualquiera de nosotros, dirija la silla. Ya invertimos nuestro dinero en negocios que causan daño en todo el mundo, ya hemos entrado en la geopolítica global en virtud de esa inversión. Soy voluntario en mi tiempo, no estoy financiado, para la ciudad como miembro de su Comité de Energía y Medio Ambiente, lo que ayuda a la Ciudad a cumplir con sus objetivos establecidos por el Plan de Acción y Adaptación climática. Ese plan dice que la cita, el cambio climático se basan en un sistema de crecimiento económico que extrae valor sin tener en cuenta los costos ambientales y sociales reales. Esta es una buena ordenanza, y estoy orgulloso de reconocer la multiplicidad de los costos sociales involucrados en todas estas industrias, no solo por los combustibles fósiles. Dicho esto, la desinversión de los combustibles fósiles es un aspecto esencial de esta ordenanza y de nuestros trabajos como defensores ambientales aquí para alentar. Actualmente tenemos fondos que se invierten en el contaminador corporativo más grande del mundo en Chevron. Han contribuido a más de 40 mil millones de toneladas de carbono a la atmósfera y continuarán haciéndolo siempre que esté financiado por fondos como los de Medford. También quiero tener en cuenta que esta ordenanza, como se señaló varias veces, está específicamente diseñada para no afectar un grupo mucho más grande de dólares de inversión, el fondo de jubilación de nuestros empleados públicos.
[Zac Bears]: Chicos, no vamos al anzuelo.
[SPEAKER_32]: No tengamos disputas en el pasillo. Por favor, mantengamos esto civil. Yo mismo soy un empleado municipal en nuestra ciudad vecina de Somerville, donde hace más de una década, nosotros, como empleados municipales, votamos para desinvertir nuestros fondos de jubilación de combustibles fósiles que la desinversión aún no ha sucedido más de una década más tarde y no podemos ocurrir debido a la política conservadora de los empleados públicos de la Comisión de Administración de Retiros de Retirementos o la urgencia de sugerencia de todos para colaborar con la Junta de Jubilados. Con el senador Jalen, con nuestros representantes en la Casa del Estado para dar la libertad que esto propone aquí, para dar la agencia y la libertad a nuestros empleados públicos para desinvertir sus fondos de jubilación de industrias destructivas igualmente destructivas. Así que gracias y te agradezco que votes por esto.
[Zac Bears]: Antes de continuar, iré al vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sabes, el presidente osos, voy a esperar hasta el final de la participación pública. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Continuaremos con la participación pública. No hay manos en Zoom. Así que continuaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_10]: Hola, mi nombre es Dina Alami. Estoy en 3780 Mystic Valley Parkway. Y quiero agradecer al presidente Bears por traer esta ordenanza hacia adelante. Esperaba estar aquí esta noche para instarlos a todos a votar a favor de esta ordenanza, no solo por las abrumadoras razones morales y humanitarias, sino porque como residente de Medford con familia en Gaza, este problema es profundamente personal para mí. Let's Be Clear Medford actualmente tiene 12 millones que actualmente tiene $ 12 millones invertidos en cuentas que incluyen Lockheed Martin, el fabricante de armas más grande del mundo, la misma compañía cuyas armas se han utilizado en claras violaciones del derecho internacional de los derechos humanos. Lockheed Martin suministra a Israel con aviones de combate, que han estado utilizando ampliamente para bombardear Gaza. Esas armas han desgarrado por la vida de mi propia familia. Te daré una idea de cómo estas armas han afectado a mi familia. Mi primo embarazado, Sahar y toda su familia fueron asesinados en un ataque aéreo israelí directo en su hogar. Mi primo, su hija de siete años, Iman, fue disparado por un francotirador israelí mientras se asomaba por la ventana y sangró hasta la muerte debido a que no había un paso seguro a un hospital. El padre de mi primo, él mismo médico, se vio obligado a amputar la pierna de su propia hija en la mesa de la cocina después de que su casa fue golpeada por una bomba israelí. Este es el impacto de estas armas que se utilizan para atacar y destruir hospitales. E Israel ha bombardeado los 36 hospitales en Gaza. Mi tío ha sufrido múltiples golpes y ni siquiera está tomando un cuarto de los medicamentos necesarios para tratarlo debido a la falta de acceso a la atención médica adecuada. Cada uno de mis parientes ha perdido su hogar. Un tío desplazó 17 veces. Este no es un conflicto distante. Esto es lo que nuestro país, lo siento, nuestro dinero, nuestros dólares de impuestos son los fondos. Todos tenemos la responsabilidad de decir lo suficiente, suficiente violencia, suficiente complicidad, lo suficiente fingiendo que este no es nuestro problema. Los gobiernos locales tienen un papel en la defensa de los derechos humanos. Y esta noche, lo hicimos, tenías el poder y la obligación de actuar. Este es un paso significativo para alinear las inversiones de nuestra ciudad con nuestros valores. Y yo también preferiría que mis dólares de impuestos fueran a arreglar nuestros baches en lugar de bombardear a los miembros de mi familia. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Continuaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Micah Kesselman]: Mi nombre es Micah Kesselman. Vivo en 499 Main Street. Voy a hacer este comentario no en nombre de mí mismo, sino en nombre del Bund de Trabajo Judío de Nueva Inglaterra, que apoyan completamente esto en vigencia. Y luego haré un bucle y haré un pequeño comentario en mi propio nombre para responder a algunos de los problemas que han surgido. De todos modos, soy residente de Medford durante la mayor parte de una década ahora, y miembro del Bund de Trabajo Judío de Nueva Inglaterra. Ofrezco la siguiente declaración pública en el contexto de tanto como residente de nuestra ciudad como también como la postura del Bund de Trabajo Judío de Nueva Inglaterra sobre el tema de esta ordenanza de inversión ética. Esta ordenanza está directamente alineada con dos ethos fundamentales del libro, The Way Kite y dijo la forma en que Kite se traduce en hereded y, como una especie de concepto de presencia intencional, nuestro hogar es donde estamos y tampoco está en vacío, nuestro hogar debe reflejar los valores que defendemos y ejecutamos. Y debería operacionalizar estos valores interna y externamente, porque al final del día, Doikai se trata de aquí y ahora, y también el mal y luego, donde se realiza el mal y la injusticia, la crueldad y la apatía, el terror y la miseria en uno de nuestros hermanos y amigos en la humanidad. Se están realizando sobre todos y cada uno de nosotros en todas partes. Tzedek es otra palabra fácil de decir, pero es difícil definir el concepto en la actualidad. Hay una canción bundista de Klezmer de solidaridad palestina llamada Dumai que canta la demanda, Por un lado, esto se traduce en el lema popular, sin justicia, sin paz. Pero con una pronunciación muy ligeramente diferente, por otro lado, se refiere a la raíz, Tzedek. Esta es una raíz hebrea profundamente compleja. De Tzedek surge Tzedek por la justicia, Tzedakah por caridad, Tzedek para la persona iluminada. Tzedek es el centro gravitacional de justicia, sabiduría, misericordia, compasión, justicia, virtud. Los rabinos más grandes, todos la diáspora, colocaron a Tzedek y sus formulaciones como la mitzvá fundamental de todos los demás. Las personas deben actuar en primer lugar de una base de justicia, compasión, misericordia, cuidado y una comunidad atada a ningún otro axioma, sin embargo, surgiría una comunidad justa y buena. Además, Civic en su gama de formulaciones es necesaria para la paz en cualquier lugar. Y la falta de paz en algún lugar debe tratarse como una falta de paz en todas partes. Esto no es solo una paz en el extranjero y tierras y entre las personas que sufren el claro yugo de la opresión. También hay una cuestión de paz aquí en nuestra ciudad, estado y país, donde los depósitos carculares aprovechan la intolerancia y el terror para el terrible beneficio de la capital, donde aquellos con la mayor cantidad continúan agotando y devastando la habitabilidad de nuestro mundo simplemente para acumularse aún más de lo que podrían utilizar en 100, 100 vidas, donde las compañías más exitosas y rentables son empresas de asesinato, destrucción y miseridad y miserías y miseriales y miseriales, en lugar de las personas, en el mundo, en el mundo. Sin embargo, no estamos delirios de que simplemente podamos ir y aliviar a los oprimidos y la justicia a los opresores con una declaración de la publicación de las redes sociales y el chasquido de nuestros dedos.
[Zac Bears]: Micah.
[Micah Kesselman]: Muy a menudo. Voy a tener que pedirte que se detengas y vuelvas. Hay como uno, como medio párrafo. Dos oraciones y luego terminaremos. Gracias. Muy a menudo, los demonios que buscamos desterrar son sistémicos y arraigados, y esta es una rara oportunidad para que una comunidad realice y ponga en práctica los valores de Civic y Dweikite solo un poco y a través de los mecanismos laberínticos que se les brinda a muchos de nosotros sin un control directo y desapercido sobre las palancas del control gubernamental. Nosotros, el Bund de Trabajo Judío de Nueva Inglaterra y yo, Micha Sholom Kesselman, que llama a esta ciudad hogar, Pida que este consejo y la ciudad tomen la decisión de rechazar las asignaciones de nuestros activos financieros a las fuerzas de destrucción, crueldad, opresión y la reificación de los impulsos más oscuros del corazón humano. Gracias.
[Zac Bears]: Al no ver Zoom Hands on Zoom, continuaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro y tendrá tres minutos.
[SPEAKER_45]: Buenas noches. Vivo en Three Summit Road. Estoy testificando en apoyo de la ordenanza. Nací en el Líbano y tengo un doctorado en física de la Universidad de Tufts. Emigré a Bedford en los años 70 mientras Israel bombardeaba al Líbano. A estas alturas he vivido la mitad de mi vida en Bedford, una ciudad que amo por su diversidad y comunidad. No quiero que mi hogar elegido invierta en empresas que se beneficien de armas de destrucción masiva. Mi primera comprensión de la violencia de Israel fue en 1958. En nuestra sala de estar, los ancianos del pueblo se reunieron para decidir si debemos abandonar el pueblo por temor a una guerra civil. Un niño de ocho años, escuché ansiosamente. Camille Chamon, la presidenta pro-Israel del Líbano, quería extender un tercer mandato ilegal y le pidió al presidente Eisenhower que ayudara a calmar a la oposición alegando que entraban en la habitación era mi esposo cuando su padre y otras familias palestinas cristianas que huyeron de Palestina a los 48 años y se establecieron en nuestra aldea. Todavía recuerdo que el padre de Munir se negó a salir de la aldea, temiendo que nunca pueda volver a su casa, justo cuando fue obligado a salir de Palestina. Este recuerdo de la determinación palestina se quedó conmigo, incluso cuando Munir y yo nos vimos obligados a huir del Líbano, primero a Bagdad y luego a Medford como jóvenes profesores de física a fines de los años 70, mientras nosotros e Israel detuvieron una guerra civil sectaria e intentó eliminar el movimiento nacional palestino. En 1982, el ejército israelí invadió el Líbano con el pretexto de eliminar la OLP. En cuatro días, los israelíes marcharon a mi pueblo, a medio camino al Líbano, muy lejos de donde estaba la OLP. Destruyeron nuestro pueblo. 18 cohetes cayeron solo en nuestra casa, tal como vimos en Gaza y ahora Irán. La gente huye, tomando poco más que la ropa de espaldas. Mis hermanos se dispersaron a diferentes partes del mundo. Mi tío murió durante un bombardeo israelí. Mis padres huyeron. Mi madre nunca volvió a ver su casa. Mi suegra murió sola. Durante meses, no sabíamos si los miembros de nuestra familia estaban vivos o muertos. Hoy, incluso mientras el ejército israelí quema a las familias enteras en sus tiendas de campaña y se dirige a los civiles que buscan ayuda en Gaza, Israel continúa bombardeando el Sur del Líbano, desplazando a 1,4 millones de personas de 4.5 millones de personas, matando a niños, padres y abuelos, que abarca los trees de 1,000 años de antivuelco con fósforo blanco ilegal hechos en Alabama. Los aviones de combate F-35 de Israel también están hechos por Lockheed Martin. Chevron está extrayendo los campos de gas de la costa de Gaza que pertenece a Palestina, a Gaza, mientras que Israel roba los recursos de Gaza y de hambre y genocidea a un pueblo entero. Nuestra ciudad de Medford invierte en Lockheed Martin y Chevron. Nuestra ciudad no debe invertir en guerra y devastación. Medford necesita invertir en un futuro sostenible para nuestros hijos y nietos.
[Zac Bears]: Gracias.
[SPEAKER_45]: Te insto a votar en apoyo.
[Zac Bears]: Gracias. Sin Zoom Hands On Zoom, nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_04]: Cassandra Diaba, 32 nogal. Quería agradecer al presidente Bears por llevar este artículo a la mesa. Había escrito mucho sobre el cambio climático, pero realmente solo quiero hablar ahora como un residente judío de Medford. Mis bisabuelos eran en realidad parte de la herida laborista en Lodz, Polonia. Pero como residente judío de Medford, no quiero que los fabricantes de referencia enriquecedores de mis dólares de impuestos. No quiero que las empresas que se están beneficiando del genocidio que Israel afirma que no está sucediendo y que está perpetuando en mi nombre sin mi consentimiento. Nuestra ciudad ya ha aprobado una resolución a favor de un alto el fuego en Gaza, que yo También apoyo y realmente espero que el Consejo pueda ver que hay una variedad de voces judías sobre este tema y que algunos de nosotros estamos a favor de esta resolución. Gracias por tu tiempo.
[Zac Bears]: Gracias. Nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro por favor.
[SPEAKER_38]: Hola, Takao Rivera, 75 4th Street. Me gustaría agradecer al presidente Bears por llevar la ordenanza de inversiones locales a esta agenda hoy y por la oportunidad de hablar. Les insto a todos a apoyar la ordenanza de inversiones locales desde mi punto de vista, no solo como educador, como miembro preocupado de la comunidad, sino como padre. Mi esposa y yo nos mudamos aquí a Medford hace tres años para nuestro hijo pequeño cuando era solo un bebé, porque creíamos que esta ciudad sería un ambiente de apoyo y enriquecedor para criar una familia. Y creo que eso es cierto. Caminamos por la calle en The Strollers, niños clamando para obtener helado en Colleen's, tocando el disfraz en la bola de hadas de la biblioteca pública, la hora de la historia en Medford Family Network, bailando junto a la música en vivo en el mercado de agricultores en el río Mystic. Esta es una ciudad donde prosperan los niños, donde prospera mi hijo. Pero durante estos años, hemos visto una catástrofe en todo el mundo intensificarse. Cuando veo niños mutilados, sacrificados, huérfanos en Gaza, veo a mi hijo. Cuando veo niños pequeños encarcelados, redondeados, deportados, niños con apellidos españoles como el mío, veo a mi hijo. Cuando veo poblaciones enteras desplazadas, ahogadas, quemadas, desposeídas por el cambio climático provocado por la industria de los combustibles fósiles, veo el futuro inminente de mi hijo. Vivimos en una era de comunicación sin precedentes que nos permite ver apocalipsis en las palmas de nuestras manos mientras sacudimos a nuestros bebés para dormir. Y sonreímos por ellos, dejamos que sus pequeñas manos agarren nuestros dedos y les hagamos saber que todo estará bien cuando todas las indicaciones voten de lo contrario. Mientras los soldados escriben mensajes a los niños palestinos en los misiles Lockheed Martin que estamos lanzando a ellos. Mientras ICE continúa merodeando a nuestras comunidades, robando a nuestros vecinos y nuestros estudiantes, mientras que un sistema carcelario completo despliega la esclavitud legal en su mano de obra barata Jim Crow 2.0, y aquí está la cosa, Mientras Medford continúe invirtiendo en combustibles fósiles, prisiones y armas utilizadas en el genocidio en curso, entonces mis dólares de impuestos, todos nuestros dólares de impuestos, están contribuyendo al encarcelamiento, el estrangulamiento y la muerte de los niños que no son diferentes a los míos. Estoy cansado de criar a un niño mientras los impuestos que pago matan a otro. Tenemos el lujo de esperar porque no son bombas sobre nuestras cabezas. Esta es una ciudad para familias, para niños. Deje que nuestras inversiones reflejen eso. Muchas gracias por tu visión.
[Zac Bears]: Gracias. Nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_27]: Mi nombre es Will Sherwood. Vivo en 30 Woodside Road. Soy residente de Medford. Soy el presidente del Comité de Energía y Medio Ambiente de Medford, y soy un maestro que se especializa en educación ambiental. Y estoy a favor de la desinversión. No estoy aquí para hablar en nombre del Comité de Energía y Medio Ambiente. Todos ustedes recibieron nuestro correo electrónico de soporte unánime para este esfuerzo. En cambio, estoy aquí para hablar en nombre de mis alumnos. Mis alumnos tienen de ocho a 12 años. Subimos a las caminatas en las caídas todos los días. Estos son los que veo todos los días frustrados y asustados por el clima severo que ven en las noticias, por las cosas aterradoras que suceden todos los días que no pueden controlar. Estos estudiantes lloran y se preocupan por las olas de calor como hoy, humo de incendios forestales de veranos anteriores, la pérdida de flores silvestres, aves silvestres e insectos. Lo que sienten es frustración, es miedo, es tristeza, es dolor. Es dolor en un mundo que no tienen voz en el salvador. Nosotros, como adultos, como padres, como educadores, como votantes y como políticos tenemos la obligación de nuestras futuras generaciones de construir algo sostenible, construir algo saludable, para construir algo amable. Al invertir los fondos de nuestra ciudad en grupos como Chevron y Lockheed Martin, que están desestabilizando a las empresas, estamos traicionando la confianza que nuestros estudiantes y nuestros hijos han puesto en nosotros. No hay absolutamente ninguna excusa para financiar estas industrias que desestabilizan y destruyen explícita y a sabiendas nuestro planeta. Hacerlo está fuera de línea con nuestro plan de acción climático declarado. Las cosas que hemos acordado como comunidad son importantes para nosotros. Corre directamente en contra de un mundo sostenible y saludable. Al desinvertir de estas industrias, estamos protegiendo no solo nuestros hogares y nuestra salud, estamos creando un futuro que beneficie y salvaguardan a los residentes de Medford que vivirán aquí mucho después de nosotros. Te insto firmemente, aunque estás decidiendo no votar hoy, a ser valiente, ser audaz y ser amable y votar a favor de desinvertir de estas compañías dañinas. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Benjamin Streim]: Gracias. Benjamin Chime, 76 Marion Street. Sí, estoy hablando a favor de presentar esta ordenanza, esperando que podamos votar sobre esto muy pronto. En febrero del año pasado, este consejo votó a favor de una resolución pidiendo un alto el fuego en Gaza, pidiendo al gobierno que use su poder para poner fin a la guerra. También mencionó, cita, El derecho inalienable de todas las personas a vivir en paz, libres del miedo al daño y el prejuicio. Ahora es un año y medio después de esa resolución, 20 meses después de que comenzó la guerra, todavía no hay alto el fuego. Y los más de 2 millones de palestinos en Gaza no han vivido en paz durante un solo día desde entonces. Es doloroso darse cuenta de que de alguna manera podemos, como sociedad, continuar con la vida donde las personas son asesinadas y hambrientas todos los días. Y es aún más doloroso ver eso y comprender que la única razón de este genocidio, que se ha permitido que este genocidio continúe durante tanto tiempo, es el apoyo incondicional de este gobierno. Tanto la administración anterior como la actual de la guerra de Israel a través del suministro interminable de armas, apoyo político, dinero. Muchas de estas armas que se utilizan para matar a civiles son hechas aquí por compañías estadounidenses como Lockheed Martin, Raytheon, producidas en nuestros patios traseros en Massachusetts y en todo el país, diseñados por investigadores en lugares como MIT. Y creo que es importante darse cuenta de cómo la vida aquí y la muerte en Gaza están conectadas, cómo nuestros dólares de impuestos financian este genocidio, cómo nuestros fondos de pensiones se benefician de las empresas de ganancias al destruir la vida de otras personas. La desinversión es un paso pequeño pero concreto y material para resistir el ciclo. La ciudad de Medford no tiene mucho dinero en cuentas de inversiones, y creo que en la gran escala de las cosas, no cantidades significativas de dinero en general. E incluso si desvamos a Lockheed Martin, probablemente ni siquiera notaremos el cambio. Pero es un paso extraño, y es una caída en el cubo. Y si más y más ciudades y estados y otras instituciones siguen nuestros pasos, eso derribará la industria de la guerra eventualmente. Porque a todas estas empresas les importa es dinero, nada más. Y para algunos de los comentarios anteriores, estoy seguro de que es complejo. Estoy seguro de que hay preocupaciones legales. Estoy seguro de que hay preguntas como, ¿quién hace estas llamadas? ¿De qué empresas desinteresar? Pero creo que es realmente lo menos que podemos hacer con esta urgencia. Y alentaría al personal y los concejales de la ciudad que tienen preguntas sobre esto para que realmente prioricen y piensen lo que podemos hacer tan poco como para detener este genocidio. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias.
[SPEAKER_22]: Nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Hola, Evan Bell, 200 Winthrop Street. Estoy aquí para hablar en apoyo de esta ordenanza. Estoy aquí para hablar sobre principalmente sobre la desinversión de combustibles fósiles. Estas son campañas de las que he sido parte desde 2012 cuando era estudiante en Tufts, también como residente, hablando de los fondos estatales. Esos no han sido súper exitosos. Esta es una campaña dura. Requiere mucho trabajo, pero es importante. Sigue siendo una táctica clave del movimiento de justicia climática durante más de una década. Debido a que ha habido victorias notables como el estado de Nueva York, la Fundación Ford, la Universidad de Harvard y muchas más ciudades, empresas, universidades, sigue siendo una táctica importante porque nos recuerda invertir en el mundo que queremos ver, no un mundo de contaminación y violencia. Experimentamos el cambio climático aquí en Medford y sufrimos ondas de calor reales como hoy. También lo vemos con el empeoramiento de eventos meteorológicos y sequías en Massachusetts, hemos visto a los cambios climáticos lavar los cultivos que hemos visto el aumento del nivel del mar impactan en nuestras comunidades costeras vecinas. Y aquellos que han sido afectados primero y lo peor son las comunidades de justicia ambiental y nuestros vecinos, nuestros amigos que están encarcelados es importante para hoy. Estas son personas que tienen la mayor exposición al calor y la menor capacidad para afectar su entorno. El cambio climático es un exacerbador de injusticia. Impulsa la inmigración cuando los refugiados huyen de sus hogares cuando ya no están seguros, cuando no hay opciones para trabajar, el costo de vida, comer y moverse es demasiado. Impacta toda injusticia, a veces literalmente iluminando el fuego bajo las comunidades ya estresadas. Apoyo esta ordenanza porque elegimos activamente el mundo en el que queremos vivir mientras elegimos invertir nuestro dinero. Podemos continuar optando por invertir en la guerra, el genocidio y los combustibles fósiles y empeorarlo, o podemos elegir desinvertir e invertir en un mundo mejor. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, tiene tres minutos.
[SPEAKER_05]: Hola, mi nombre es Owen, vivo en South Medford. Gracias, el presidente vale por llevar esto a la agenda y a los miembros del Ayuntamiento por darnos esta oportunidad de hablar. Apoyo el ítem 25105 y le insto a que lo mueva rápidamente a pesar de que ha elegido no votar esta noche. Medford debería desinvertir nuestros dólares de impuestos de las corporaciones que están causando graves daños a los derechos humanos y al medio ambiente. Estoy devastado por el genocidio que Israel ha estado perpetrando en Gaza y el hecho de que mis dólares de impuestos de Medford están apoyando a las compañías de armas, permitiendo y beneficiando de este genocidio. El año pasado, el Ayuntamiento de Medford aprobó una resolución importante a favor de un alto el fuego en Gaza. Debemos respaldar esa resolución de alto el fuego con una acción concreta para desviarse de las compañías de armas que se benefician del genocidio en curso. Hablé hoy con un amigo mío que vive en Massachusetts que creció en Gaza y todavía tiene la mayoría de su familia viviendo allí. Sus padres, sus tres hermanos, cuatro hermanas viven en Gaza. Las casas de todas sus tías y tíos en Gaza del lado de su madre han sido completamente destruidas por los bombardeos. Estima que el 95% de los miembros de su familia en Gaza han destruido sus hogares por los bombardeos israelíes. La casa de sus padres en Gaza fue destruida en 2009 y luego reconstruida por la Agencia de Alivio y Obras de las Naciones Unidas. Esa casa ahora alberga a todos sus parientes desplazados de todo Gaza que han perdido sus hogares desde octubre de 2023. Mi amigo habló de la inquietante ansiedad, miedo y desplazamiento que enfrentan sus seres queridos en Gaza. Esta destrucción y violencia está financiada por nuestros dólares de impuestos de Medford que se invierten en compañías como Lockheed Martin. Según los datos de seguimiento del Comité de Servicio de Americanos de Americanos, Lockheed Martin es el fabricante de armas más grande del mundo y suministra a Israel los aviones de combate F-16 y F-35, que Israel ha estado utilizando para bombardear a Gaza. Israel también utiliza los aviones de transporte de Hercules C-130 de la compañía para apoyar la invasión terrestre de Gaza y fabrica misiles AGM-114 Hellfire para los helicópteros Apache de Israel. Medford debe desviarse de inmediato de los combustibles fósiles, la detención y las cárceles, las compañías de armas y las empresas que perpetran abusos de los derechos humanos. Las empresas de combustibles fósiles son responsables de la contaminación y el cambio climático que nos afectan negativamente a todos. Las corporaciones de la prisión y la detención se están beneficiando de la alza de nuestros vecinos y comunidades de inmigrantes. Las compañías de armas se benefician de matar niños y familias y destruir hogares y vecindarios. Medford es una comunidad que valora el bienestar humano y ambiental. Debemos asegurarnos de que nuestras inversiones se alineen con estos valores. Avance el elemento 25-105 rápidamente. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Permanezca en el podio, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Gracias, el Sr. Presidente obtuvo algo de miedo 61, me opongo a la llamada Ordenanza de Inversiones Locales de Línea de Valores como está escrito. Aplaudo el impulso moral detrás de la alineación de la inversión de Medford con nuestros valores, sin embargo, las buenas intenciones deben alinearse con la prudencia y la seguridad fiscales. La Sección 2697c obliga a nuestro tesorero a desinvertir de cualquier empresa que gane incluso $ 1 del trabajo de defensa nacional. Eso se extiende en las empresas que construyen satélites meteorológicos, herramientas de ciberseguridad y armadura corporal que proteja nuestros miembros del servicio. Algunas líneas más tarde, la sección 2697E exime la cartera de pensiones cada vez que la desinversión dañaría los rendimientos ajustados al riesgo. Por lo tanto, los patrocinadores parecen admitir que la política probablemente tendrá un rendimiento inferior, pero protegen a los jubilados mientras hacen que los contribuyentes comunes absorban el calor. Si la pantalla viola el deber fiduciario para los pensionistas, viola el mismo deber con cada residente que financia nuestras calles, escuelas y bibliotecas. Estratégicamente, la prohibición es imprudente. La disuasión depende de un ejército inigualable cuyos barcos, aviones y aviones de ayuda humanitaria aún funcionan con combustibles de alta densidad de energía. El hidrógeno verde, la esperanza de sustituto, es naciente. Solo las plantas piloto de unas pocas toneladas por día están en línea y los costos están aumentando, no disminuyen. Hasta que exista una propulsión escalable de carbono cero, la desinversión de las empresas que refinan el combustible para aviones o las palas de la turbina de la máquina no avanza la paz o el clima. Simplemente cede la ventaja para los actores que no comparten nuestros valores. Finalmente, las acciones de defensa diversifican el riesgo. Tienen baja correlación con los sectores de consumo y, a menudo, superan durante las recesiones, características que estabilizan los ingresos de la ciudad. Venderlos no cerrará una sola fábrica. Simplemente debilitará nuestro balance. Te insto a que vote no. Por favor comisione un estudio basado en la evidencia de criterios realistas de sostenibilidad en lugar de aprobar una medida que comprometa tanto la administración fiscal como la seguridad nacional. Muchas gracias. Gracias.
[Zac Bears]: Quédate en el podio. Permanezca en el podio, el nombre y la dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Goldstein]: Hola, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Gracias por traer a este avance, concejales. Es difícil no notar que creo que la temperatura llegó hasta 104, 105 hoy. Estamos experimentando, en un sentido muy literal e inmediato, los impactos del capitalismo y la crisis climática. Y, ya sabes, aprecio lo que es esto, esta ordenanza está tratando de hacer. Y, ya sabes, creo que lo haremos. Creo que un orador anterior había notado, ya sabes, todos los impactos potenciales de, ya sabes, esta ordenanza y estaba enumerando un poco de una letanía de diferentes compañías que, ya sabes, han cometido crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad. Sabes, hemos hablado mucho sobre Lockheed Martin, pero incluso las empresas tan mundanas como Chiquita, ya sabes, creo que hace unos meses se encontró, creo, tal vez en un procedimiento civil de haber estado financiando a un equipo de muerte de derecha. Y, ya sabes, esto es, creo, ya sabes, la realidad en la que vivimos. Y, ya sabes, aprecio los objetivos de, ya sabes, de lo que esto está tratando de hacer. Soy judío. Quiero decir que encuentro que la combinación de la identidad judía en el estado de Israel, como han señalado algunos oradores anteriores, como ofensivo. No es algo que apoyo, la combinación entre. Y ciertamente, no creo que ciertamente no sea justo que el estado de Israel haya matado a decenas de miles de personas, muchas de ellas niños. Y creo que para enmarcar, no permitir el reproche de estas masacres que están ocurriendo en los sitios de distribución de ayuda alimentaria que han estado sucediendo de manera muy sofisticada y sencilla y también brutal, encuentro Sabes, el momento de esa conversación, sabes inquietante porque creo que no nos permite, ya sabes, examinarnos. Sabes lo que está pasando, que es al final del día solo un número de muerte extremadamente desproporcionado en una guerra entre. Un país que está armado hasta los dientes con la tecnología de armas más sofisticada en la historia humana contra las personas que han tenido su atención médica y solo una infraestructura civil básica que mantiene la vida aniquilada. Así que creo que es importante que lo revisemos y lo reconocamos también. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Entonces, en el podio, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_13]: Hola, soy Debbie Schillkraut-Russell. Vivo en la calle Woburn, y en realidad estoy hablando de un tema diferente. El sábado por la mañana, solo quería en el registro que el sábado por la mañana, varios vehículos con agentes de hielo llevaron a alguien justo frente a mi casa y los detuvieron. Le enviamos un correo electrónico todo al respecto, y sé que la concejala Lazzaro estaba considerando mencionarlo más tarde, pero ya pasó mi hora de acostarse. Así que solo quería tenerlo en el registro y tener la oportunidad de decir que, ya sabes, por mucho que sé sobre este problema en el papel, cuando está sucediendo en tu puerta, te hace darte cuenta, no estoy seguro de lo que se supone que debo hacer en este momento. Y creo que me hizo darme cuenta de que sería muy útil O al menos tuve mucha curiosidad por lo que nuestros funcionarios electos locales quieren que hagan residentes si somos testigos de esto en nuestras puertas. ¿Qué quiere que hagamos la policía local? ¿Debo llamar a la policía? Escuchas historias sobre personas que se hacen pasar por agentes de hielo porque a menudo no usan uniformes. Hubo un sentimiento de parálisis, de lo que se supone que debemos hacer en esta situación. Diré que mi esposo contactó a Luce, no estoy seguro de si estoy pronunciando su nombre correctamente, y fueron excepcionalmente útiles. Pudieron identificar a la persona que fue tomada y notificar a su familia. Entonces, si alguien más ve que esto sucede, recomendaría contactarlos, pero creo que me hizo darme cuenta Ser útil para escuchar a nuestros funcionarios electos y a la policía de sus perspectivas sobre lo que recomiendan que los ciudadanos hagan cuando veamos que esto sucede sería útil.
[Zac Bears]: Gracias. Voy a hacer una pausa allí. Tenemos una resolución bajo suspensión a considerar en ese tema más adelante. Hemos tenido varias reuniones sobre el tema. Rápidamente iré al concejal Lazzaro desde que fue mencionada y gracias por estar aquí. Y creo que todos estamos profundamente perturbados por lo que ha estado sucediendo en esta comunidad y en nuestro objetivo por los agentes federales. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Aprecio la necesidad de ir a la cama. Siento que también a menudo, el concejal, el vicepresidente Collins y yo tenemos una resolución bajo suspensión, me gustaría dejar esto, este tema. Termine antes de discutir esto, pero animo a cualquiera que tenga que irse a casa, esta reunión será, es una transmisión en vivo en YouTube en este momento. Podrás verlo después del hecho. Hablaremos de esto extensamente, con suerte no demasiado finalmente, pero hablaremos de esto en breve. Así que gracias por estar aquí. Vamos a tomarlo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. Consejero Collins, ¿estás bien? Muy bien, iremos al podio, ¿o qué quieres? Está bien, genial. Volveremos a, en realidad, lo siento, tenemos una mano en Zoom. Voy a tomar la mano en Zoom, y luego volveremos al podio. Lara Germanis, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_07]: Gracias. Mi nombre es Lara Germanis. De hecho, soy residente de Malden, pero crecí durante muchos años y viví en Medford. Y solo quería intervenir brevemente como médico y también como alguien que ha pasado un extenso período de tiempo leyendo la literatura humanitaria y Trabajando en otras campañas, estudiando otras campañas, que han involucrado la desinversión. Solo un comentario sobre algunos de los comentarios que se han hecho anteriormente sobre esta ordenanza, que, ya sabes, el lenguaje es bastante circunspecto. Diré, ya sabes, parte del idioma en La Sección 2697d, que especifica que los fondos públicos no deben invertirse en violaciones severas de los derechos humanos y el derecho internacional según lo determine los organismos legales y humanitarios internacionales. Sabes, que el lenguaje con respecto a los organismos legales y humanitarios internacionales es, ya sabes, es bastante similar al lenguaje que ha sido recomendado por el derecho internacional. Profesores de derecho humanitario para otro lenguaje de desinversión. Y, ya sabes, si bien la palabra severa no es particularmente específica, en realidad es muy consistente con los precedentes establecidos por otras ordenanzas de desinversión que han sido perseguidas por las instituciones y los gobiernos locales y eso. Este tipo particular de lenguaje se ha utilizado en resoluciones que se han referido a la orientación que ofrece el Comité de Servicio de Americanos de Americanos para organizaciones que se invierten en crímenes de guerra. Y hay mucha luz y latitud para el Ayuntamiento en la implementación de esta ordenanza para asegurarse de que no cambie las inversiones de manera que dañe significativamente a los contribuyentes. Pero las acusaciones de que los trabajadores y las empresas se verán dañados o que las empresas están deslizando el trabajo debido a la desinversión, en lugar de las oportunidades de explotar a los trabajadores en otros países, me parece algo de mala fe. Y, ya sabes, creo que esta noche lo demuestra la cantidad de residentes que han hablado, ya sabes, nadie está tratando de ocultar nada. Pero si nos oponemos a los crímenes de guerra, debemos oponernos a ellos en todas partes del mundo. Deberíamos imponer el genocidio en Sudán, en Palestina, y debemos oponernos a los abusos de los derechos humanos cuando ocurran en nuestras propias calles de la ciudad con agentes de hielo enmascarados que usan tácticas policiales secretas para detener a las personas. y las condiciones inhumanas que las personas están experimentando en las prisiones privadas. Y es por eso que es realmente apto que todos sean juntos en esta resolución de desinversión. Muchas gracias por su liderazgo. Y desearía que el consejo tuviera la oportunidad de aprobarlo esta noche.
[Zac Bears]: Gracias. Al ver más manos en Zoom, volveré al podio. Nombre y dirección, por favor. Tendrás tres minutos.
[Kh7pOoZw_4E_SPEAKER_15]: David Sayers 19 Park Street, Medford. Gracias, presidenta, ciertamente aprecio el sentimiento y la intención de que dijiste que se presentó, y te llevo a tu palabra de que no es como si tuvieras algún motivo oculto cuando. Cuando presenta esto, pero también parece muy claro para muchas de las personas que han hablado que el coleccionista tesorero estaría bajo una enorme presión para desinvertir en uno quizás solo un país Israel y la población judía indígena que vive allí. Es bueno pensar que podríamos desviarnos de una empresa o múltiples compañías y poner fin a la guerra y las armas, pero ese simplemente no es el caso porque nuestros enemigos no compran armas de esos países, hacen las suyas. Y entonces necesitamos armas defensivas. Además, ¿cómo lo harías? Ve a lograr esta ordenanza. Las piezas en el termostato también son las mismas partes que se usan en las armas. Entiendo que el aire acondicionado no funciona muy bien en este momento, así que tal vez no creamos que lo necesitemos, pero supongo que lo hacemos. Estos bonos internacionales legales y vagamente humanitarios enumeran todo tipo de empresas, incluidas Google y Microsoft Word que trabajan con Israel y sus militares. ¿Usaste Word para redactar esto? Si es así, puede haber cometido, es posible que haya estado apoyando crímenes de guerra. Es muy complicado y difícil de hacer. Y no estoy seguro de que la ciudad se asumiera. Como individuos, obviamente podemos invertir o desviarnos de cualquier cosa que nos gustaría. En términos de combustibles fósiles, me encantaría decir, sí, deberíamos desinvertir de todas estas compañías, invirtiendo en paneles solares, pero compramos los paneles solares de países que cometen violaciones de los derechos humanos. No es tan fácil decir que vamos a vivir con un conjunto de valores muy específico. ¿Y cómo se determinan estos valores? ¿Por qué no incluimos estados que apoyen el terrorismo? ¿Por qué no incluimos empresas que tal vez no apoyen los derechos LGBTQ más o los derechos de las mujeres? o libertad de religión o cualquiera que sean los valores. ¿Cómo decidimos, cómo decide como ayuntamiento, cuáles son los valores colectivos de las personas que representa? En algunos de estos valores con los que estoy de acuerdo, pero no todos. Y obviamente de personas que han hablado, no están de acuerdo conmigo en qué valores son importantes o no. Y como dije, como individuos, obviamente podemos hacer lo que queremos, pero como un ayuntamiento que intenta representar a toda la ciudad de Medford, no está claro para mí que esto realmente representa, aunque entiendo su intención, pero que esto realmente representa o se usará para representar los valores de la población de Medford. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Tenemos a alguien que quiera hablar que no haya hablado sobre este tema? Y Ellen, hablaste justo al principio, ¿verdad? No en este. Muy bien, luego tomaremos a Ellen, y luego iremos a cualquier otra persona que aún no haya hablado. Y luego volveremos por un minuto más para las personas que ya han hablado, pero Ellen, tiene el nombre del piso y la dirección para el registro, por favor, tiene tres minutos.
[Ellen Epstein]: Ellen Epstein 15 Growth Street, residente judía de Medford. Solo quiero decir que cualquier falta de seguridad que siento como persona judía en este mundo en este momento es el resultado de las acciones del estado de Israel y nuestro propio gobierno, que ha apoyado y permitido las acciones del Estado de Israel. Creo que es desafortunado en realidad que El punto de vista se está llevando a esta discusión sobre la inversión limpia. Me sorprendió descubrir que los fondos de la ciudad se invierten en estas empresas y, ya sabes, la inversión limpia no solo es posible, es común y no necesariamente significa rendimientos más bajos. Entonces, realmente espero que esta resolución avance. Le agradezco, Presidente Bears, por traerlo hacia adelante. Eso es todo, gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Un segundo, tenemos a alguien que aún no ha hablado en Zoom. Meneer Jiménez, te reconoceré y tendrás tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Ah, Munir Germanus. No puedo encender mi video por alguna razón, pero continuaré de todos modos. Seré muy breve. Aprecio el hecho de que esta resolución, esta propuesta se ha presentado, ahora que el presidente Trump ha involucrado directamente a nuestro país en otra guerra no provocada. Las existencias de nuestros fabricantes de armas se están elevando. Veo esto como una ordenanza asombrosa que desintegue el fondo de Medford de los combustibles fósiles. De las prisiones de ganancias y los centros de detención, compañías de armas, contratistas militares y muchas otras cosas. Quiero decir, nuestros valores importan. Hoy, algunos de los fondos públicos que administra nuestra ciudad se invierten en algunos de los fabricantes de armas más grandes del mundo. Estas compañías son cómplices en expandir estas guerras y se están beneficiando de ellas. Y nuestro gobierno usa nuestros dólares de impuestos para apoyar estas guerras. Mientras tanto, si ha escuchado las noticias, muchos de nuestros congresistas obtienen ganancias ilegales manipulando el mercado de valores, junto con un líder que se beneficia cada vez que hace una declaración que juega con el valor de las acciones y se adapta al propósito de los insidentes que se benefician de ellos. Otro ejemplo son las empresas que están ayudando a destruir a las comunidades a través de la violencia y el encarcelamiento. Ciertamente, esto se debe evitar considerar cuántas personas inocentes son arrestadas por ICE son celebradas artificialmente por períodos más largos de encarcelamiento, por lo que las personas que dirigen estos centros de detención pueden ganar más dinero al hacerlo. Yo urgentemente Instar ardientemente a todos los miembros del Consejo de la Ciudad a aprobar y apoyar esta ordenanza que refleje nuestra moral y nuestros valores. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Tenemos una persona más en Zoom que aún no ha hablado sobre este artículo. Ir a Eileen Lerner. Nombre y dirección para el registro, por favor, y tendrá tres minutos.
[Ilene Lerner]: Soy Eileen Lerner y vivo en 3920 Mystic Valley Parkway en Medford. Y solo quiero decir que alguien dijo que esta era una propuesta divisiva, pero la veo como unificadora. Estemos todos juntos. Tengamos todos valores de paz. Y quiero decir, es posible. Es posible. Sabemos cómo curar el medio ambiente. Sabemos cómo hacer muchas cosas. Pero parece que hemos quedado atrapados en este síndrome repetitivo y destructivo. Y veo que esta propuesta es Ya sabes, algo nuevo, al menos, ya sabes, un esfuerzo significativo para no unirse a los lemings, no para, mientras marchan hacia el acantilado y saltan. Así que solo quiero agradecerles a todos e instarlos a votar por esta propuesta. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Muy bien, cualquiera en persona o en Zoom que no ha hablado, ¿a quién le gustaría hablar? Te llevaremos, señor Castagnetti. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, concejal Villas. Muchas gracias. Castagnetti, East Medford, Massachusetts. Ahí vuelves con temas nacionales e internacionales. Pero por favor arregle nuestros baches. Aún así, realmente lo aprecio. Estaré de acuerdo, la guerra es el infierno. En realidad, la guerra es peor que el infierno, porque en el infierno, esperas quemar, así que dicen. Pero en la guerra, no sabes qué aldea va a ser napal o bombardeada. Entonces la guerra es peor que el infierno. Y normalmente, soy por la paz, Como debes saber por mi récord de 1969. Pero a veces debe usar un gran palo para detenernos, por ejemplo, de hablar alemán o japonés. La contaminación fósil no es excelente, pero no puedes no romperte el dedo y salir de la adicción al aceite. No es factible. No me importa cómo votas porque realmente escuchaste mi consejo de todos modos. Shalom.
[Zac Bears]: Está bien. ¿Hay alguien que no haya hablado sobre este tema que le gustaría hablar? Al no ver Zoom y nadie en persona, volveremos al podio por un minuto más cada uno para cualquiera que ya haya hablado. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Micah Kesselman]: Quiero hablar sobre los tecnicismos de esto, pero también quiero, creo que es realmente importante convencer a algunos de mis haverim sobre qué, para demostrar que esto es, sionista no es algo judío y que el judío no es sionista. Esta es una carta, querida Spector, traducida de 1930 de un refugiado judío a los Estados Unidos. No pienses que tus posiciones políticas sionistas son originalmente judías. A menudo consideras algo lo suficiente o te expresas algo. Empiezas a creer que es tu propia creación o una nueva forma de pensamiento. Esto no tiene sentido. Las ideas polvorientas y descompuestas están hablando por ti. De esta manera, al igual que un sionista ve el mundo y, en una luz, sus compatriotas lo ven como no mucho más que otro nacionalista. Consideremos la última manifestación más clara del nacionalismo, el hitlerismo. Cientos de miles de jóvenes alemanes están entusiasmados con Hitler, por Alemania, y para Germaness, tal como usted y sus amigos son por la tierra de Israel y el judeidad. Creen que su Alemania está rodeada por sus enemigos, Inglaterra, Francia, Polonia. Dios castiga a Inglaterra, lloran. Su Alemania ha sido saqueada y violada. Pase por mucho, pero pregúntese, es los árabes, no el mismo eslogan que un judío y una rosa. Esto es de 1930, antes del Holocausto. El sionismo no es judaísmo. No es lo mismo. Y equívocos es antisemita. Gracias, Micah.
[Zac Bears]: Tal vez el resto del récord, te quedan un minuto y unos 30 segundos para eso. Tendrás un minuto. Y desde que dejé mi rumbo por 30 segundos, iré en 30 segundos.
[nzT0OcLHmhc_SPEAKER_20]: Mi comunidad teme al terrorismo estocástico, donde la demonización repetida de un pueblo en particular en nuestro caso, el pueblo judío, por extensión a través del estado de Israel, que estoy de acuerdo en que mi física y seguridad también provienen de las acciones de un gobierno que no apoyo. Y sin embargo, A las personas que fueron asesinadas en DC, que fueron atacadas en Boulder, no se les pidió su posición sobre el sionismo, sobre Israel, sobre Palestina, sobre cualquier cosa. Fueron asesinados por ser judíos, y tenemos miedo de que eso le suceda a alguien aquí en Medford. No se trata de si, pero es cuándo y dónde, y también merecemos protección, aunque la comunidad progresiva parece haber decidido que no lo hacemos.
[Zac Bears]: Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: No estoy debatiendo, solo estoy tomando un punto de privilegio personal. Gracias, el presidente osos. Gracias por disfrutarme de mis compañeros de concejales. Bueno, estoy muy conmovido por mucho de lo que he escuchado esta noche. Y estoy bastante sorprendido por algo de eso. Ciertamente, encontrar razones de procedimiento para detener las reformas oportunas y necesarias con urgencia se da cuenta de una tendencia en la ciudad de Medford. Escuché esta noche que enfrentarse a los crímenes de guerra es divisivo. Escuché que la comunidad judía es unilateral en sus sentimientos sobre este tema y sus sentimientos sobre Israel. Escuché que implicaba que la incomodidad judía es un peligro más claro y presente que el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. He escuchado el antisemitismo y la protesta de los crímenes de guerra israelíes, una vez más, combinados falsamente. He oído que las Naciones Unidas, un logro coronado de la cooperación internacional, es ilegítimo porque se llama una pala una pala para observar crímenes de guerra y genocidio. He oído, disculpe, estoy tomando puntos. He escuchado caracterizaciones erróneas y un lenguaje profundamente ofensivo utilizado para menospreciar el proceso del consejo sobre la resolución de alto el fuego el año pasado. Incluyendo lo que llamaría directamente sobre lo que se me comunicó o no, el patrocinador de resolución. La gente puede sentirse libre de llamarme directamente sobre eso. No me importa. Estoy muy orgulloso de esa resolución y muy seguro en mi identidad judía. He escuchado voces que denuncian la desinversión como ilegítima porque algunos de sus proponentes usan keffiyehs y tienen lazos en Gaza. Eso me hace preguntarme ¿Qué pasa con los oponentes de la desinversión que están profundamente arraigados con el sionismo cristiano? ¿Se les dan escrutinio recíproco y escepticismo? ¿Lanzamos toda esa idea debido a esta asociación? Recibí cientos de mensajes de personas hoy asociadas con esa identidad. Estas son personas que me ven a mí y a mi familia tan judíos como nada más que peones, entidades que deben ser deportadas a la nación de Israel y, dependiendo de su ideología, convertidas al cristianismo para que los llamados cristianos reales puedan experimentar la revelación y ascender con Jesús al cielo. Las personas y los concejales dicen, o en algunos casos, lo que implica mucho que esta ordenanza debe estar estancada o desechada porque implica a Israel. Como si la solidaridad palestina se invalida. Estoy tomando un punto de privilegio personal. Como si la solidaridad palestina estuviera invalidando, esa opinión es cancerosa. Aparentemente, nuestra capacidad de estar alineado con nuestros valores para desviarnos de las cosas que sabemos nos están enfermando y haciéndonos inseguros y contradiciendo directamente nuestros valores, nuestra capacidad de votar esta noche para ser la comunidad que informamos tiene un obstáculo, el miedo a decir la verdad cuando se trata de Israel. Si escucha el preámbulo del presidente Bears, habrá escuchado que estas preguntas de procedimiento y estas preocupaciones sobre la responsabilidad fiscal son la verdadera cita sin cuota delgada. continuando en esta conversación. Vete en velo que el verdadero obstáculo para desinvertir por la infraestructura de combustibles fósiles, las prisiones privadas, la fabricación de armas y las entidades implicadas en las violaciones de los derechos humanos es el sionismo. Una vez más, estoy disgustado de que mi identidad se esté utilizando para justificar la inversión restante en las naciones que influyen el derecho internacional y el genocidio salarial contra las poblaciones consideradas inconvenientes que se les ha permitido envenenar nuestro medio ambiente durante décadas, y por la presencia de fines de lucro que encierran a personas inocentes y vulnerables, posiblemente, incluidos los vecinos de nuestra propia comunidad. Como judío, no puedo hacer cabezas o colas del argumento de que este objetivo de desinvertir de entidades destructivas es antijudío de alguna manera. Está profundamente alineado con los valores judíos que más aprecio, que es que Tikkun Olam, reparando el mundo y solidaridad con los pueblos oprimidos, es el valor más fundamental de mi familia judía, no con fidelidad ciego a ningún etnostato. Espero poder discutir este asunto nuevamente en el futuro con mis colegas y con la comunidad, con suerte muy pronto, y con la silla, y a través de la silla, a todos aquellos que han sido lo suficientemente valientes como para apoyar esta acción progresiva, a aquellos que hablan a favor, a aquellos que fueron lo suficientemente valientes como para compartir cualquier opinión sobre este asunto, incluidos aquellos que no están de acuerdo conmigo. Me gustaría decir que Yashir Chalaf, que su fuerza persista y crezca. Gracias.
[Zac Bears]: Consejero Scarpell. Gracias. Quiero agradecer a todos por su aporte esta noche. Sé que una conversación sobre falta de neutralidad y el apoyo y la oposición han sido recaudados por todos aquí. Y creo que lo que estoy a punto de decir, estaba a punto de decir que probablemente no complaceremos a nadie o al menos disgustaremos a todos de alguna manera. Quiero ser muy claro, el derecho internacional y las normas internacionales son importantes. Si bien puede ser imposible encontrar un estándar al que todos puedan aceptar, creo firmemente que los valores centrales de nuestro orden internacional que la Segunda Guerra Mundial se libró para establecer Uno, el derecho de todos los pueblos a la autodeterminación. Dos, la integridad de las fronteras de las naciones reconocidas internacionalmente. Tres, oposición a la acción militar unilateral y la ocupación del territorio. Cuatro, el derecho inherente de las personas a la vida y la libertad debe ser la base de ese estándar. Cualquier nación o empresa viola ese estándar, o francamente, cualquier entidad no gubernamental y no nación Alguien actuando o una empresa que apoya los esfuerzos privados en cualquier lugar. Ese debe ser el bar. Y ese es el estándar que continuaré presionando a medida que avance esta ordenanza. Nadie está demonizando conserjes o personas que trabajan todos los días solo para sobrevivir aquí en Medford o en el extranjero. Cuando decimos que no hay reyes, decimos que no a los CEO multimillonario, los inversores del 1% que más se benefician de la industria de la muerte. Como personas trabajadoras, nuestras inversiones personales, si las tenemos y nuestras inversiones públicas colectivas, las inversiones de nuestras comunidades, de nuestro gobierno, son nuestro único método para influir en el mercado privado. Le prometo que incluso si cada ciudad y ciudad en Massachusetts optaron por no invertir en fabricantes de armas, la influencia financiera y los flujos de capital del complejo militar-industrial permanecerán bien representados. Lo que no dije en el discurso de mi piso introductorio es que este problema es profundamente personal para mí. Sé cómo parece tener amigos y seres queridos que tengan miedo por su seguridad y por la seguridad de su familia, tanto judíos como palestinos, tanto en Palestina como en Israel y aquí en casa. No soy judío. No soy musulmán. No soy palestino. No soy israelí. Cuando escucho preocupaciones reales de alguien por su, disculpe, gracias. Consejero Scarpelli, estás fuera de servicio. Consejero Scarpelli, por favor. Consejero Scarpelli, por favor. Consejero Scarpelli, por favor. ¿Puede respetar a su compañero concejal, señor? Usted no es. Consejero Scarpelli. Consejero Scarpelli, esperamos. Esperaremos, señor. Esperaremos, señor. Podemos esperar a que termine su berrinche. El concejal Collins, por favor, solo esperaremos a que el concejal Scarpelli respete la silla y el piso. Bueno, vótame. Gracias. Cuando escucho las verdaderas preocupaciones de cualquiera en mi comunidad por su seguridad, lo tomo muy en serio. Lo que no puedo y no aceptaré es que sea polarizante o divisivo imponer la inversión de fondos y empresas de la ciudad que violan el derecho internacional y los estándares básicos de nuestro orden internacional liberal. No soy anti-Israel. No soy anti-palestina. No estoy anti-defendio de la democracia contra amenazas legítimas. Apoyo el derecho a liberar estados democráticos en Palestina e Israel. I am against the standard that says it is inherently anti-Israel or anti-Semitic to oppose the actions of the Netanyahu regime, or that it is anti-Chinese to support the actions of the Xi regime, or that it is anti-Hindu to support the actions of the Modi regime, or anti-Muslim that it is to support the actions of the bin Salman regime, or that it is anti-Korean to support the actions of the Kim regime, o que es anticristiano o antiamericano apoyar las acciones del régimen de Trump. Estoy profundamente preocupado por la armas y las acusaciones de antisemitismo, islamofobia, anticristianismo, anti-hinduismo y otros sesgos y odio para sofocar la libertad de expresión y la oposición legítima a las acciones de los gobiernos. Me temo que esto socava nuestros esfuerzos para identificar y combatir los crímenes de odio y odio. Y me temo especialmente que aprueba o incita crímenes de odio u odio. Sostengo este miedo por los miembros de mi familia y mis amigos y mis seres queridos, algunos de los cuales son judíos, algunos de los cuales son musulmanes, algunos de los cuales tampoco. Espero tener más discusiones, y podemos terminar en desacuerdo al final de esas discusiones. Pero también mantendré cerca los temores de las personas por su seguridad. Trabajaré para abordarlos mientras también mantengo mi firme principio y compromiso con el derecho internacional que se aplica igualmente a todas las naciones y a todas las personas. El consenso nunca es posible en una democracia. Cuando preguntamos, ¿cómo determinaremos nuestros valores compartidos y qué representamos? La respuesta es simple, autodeterminación. Al elegir representantes para aprobar leyes a través del proceso legislativo que nos brinde la constitución de nuestro país y nuestro estado, y reemplazar a los funcionarios electos cuando sus acciones no reflejan la voluntad de los votantes de su comunidad. Si esta propuesta o mis valores O mis acciones no pasan la reunión democrática o electoral, aceptaré el resultado y me sentiré aliviado de que vivo en una sociedad donde la autodeterminación y la libertad estén en su base. Gracias. ¿Hay algún movimiento en el piso? Tenemos una ordenanza para la tercera lectura. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Moción para tomar el documento 25-090 de la mesa y aprobar para la tercera lectura.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para sacar el documento 25-090 de la mesa y aprobar para la tercera lectura, secundado por? Secundado. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Justin Tseng]: ¿Podrías darme un segundo, por favor?
[Zac Bears]: Lo siento. Tomaré tu comentario. Tenemos una moción. Tomaremos su comentario sobre el después de tomar el voto.
[Emily Lazzaro]: Presidente Bears. ¿Puedo recordarle también que tenemos una resolución bajo suspensión para asumir también?
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Emily Lazzaro]: Agradecer
[Adam Hurtubise]: Creo que mi WI FI cortado puede aclarar para qué voto es esto. Esto es para quitar la mesa y mejorar para el documento de tercera lectura 25090, una enmienda a la ordenanza de compensación.
[Justin Tseng]: Entiendo.
[Zac Bears]: Sí, por el afirmativo, uno de los pases de promoción de opción negativos de una opción, reconoceré al concejal, digo, um, no, estoy bien.
[Justin Tseng]: Solo quería aclarar qué papel era.
[Zac Bears]: Muy bien, genial. Entonces, ¿hay una moción de Consejo en el documento bajo suspensión?
[Emily Lazzaro]: Sí, podemos, lo siento, ¿cómo hago este movimiento? Me gustaría tomar el periódico 25-106.
[Zac Bears]: Sobre la moción del Consejo Lazzaro para tomar papel, en realidad ha renumerado 25110 bajo suspensión, secundado por. Esta es la moción del vicepresidente Collins y el Consejo Lazzaro. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Consejero Tseng.
[Emily Lazzaro]: Está en mudo.
[Justin Tseng]: Oh, lo siento. Pensé que no había presentado. Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Justin Tseng]: Sí.
[Zac Bears]: Seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa. Ya sea resuelto al documento 25110, ya sea resuelto que el Departamento de Policía de Medford proporcione un informe de acción posterior al Consejo de la Ciudad para fines del día el jueves 26 de junio sobre los recientes arrestos en ICE en West Medford durante el fin de semana y semanalmente después del informe sobre toda actividad de ICE en Medford en el futuro para ser finales de los jueves. Reconozco al concejal Lazzaro, entonces al vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Tengo ofreció un artículo muy similar antes. Y esta es una reiteración de la misma resolución, pero con nueva información este sábado. Alrededor del mediodía, o tal vez justo antes de eso, recibí un correo electrónico de un residente en mi vecindario. A media cuadra de donde vivo, alguien fue arrestado por hielo. Lo descubrí porque un residente me lo hizo saber. Y sucedió que tenía una reunión programada con nuestro jefe de policía provisional, Paul Covino, el lunes. Y discutí este problema con él. Estaba destinado a reunirme con él para hablar sobre las cosas que el Jefe Buckley y yo habíamos estado discutiendo y que eran problemas continuos. con las carreteras y varios otros artículos, pero hablamos sobre esto y el Jefe Covino y yo tuvimos una conversación muy, muy buena sobre, ya sabes, la duda del Departamento de Policía de Medford para ofrecernos algo para nosotros y El objetivo de esta resolución no es atrapar al Departamento de Policía de Medford. No es para meterlos en problemas. No quiere decir, como, te estamos atrapando trabajando con hielo. Creo muy firmemente que el Departamento de Policía de Medford está siguiendo las ordenanzas que hemos establecido, que el El Departamento de Policía de Medford frecuentemente no es conocido por la aplicación de las operaciones de las operaciones que tienen lugar en Medford. Y creo que un informe podría decir eso. En este caso, el jefe Covino me dijo que era, sabía más sobre este arresto que porque un residente me dijo que lo presenció. Porque ella vive al otro lado de la calle. Y eso podría ser que estaría encantado de recibir eso como un informe porque compartiría información con nuestros residentes. Creo que resolvería los miedos. Creo que liberaría cualquier información errónea que pueda haber estado circulando. Y creo que revelaría eso. En Medford, tenemos una asociación clara con nuestra agencia de aplicación de la ley y que estamos trabajando juntos para mantenernos a salvo. Y también quería decir que tuve una conversación la semana pasada con otro residente que dijo que cuando preguntaron Cuando vieron a alguien monitorear un vecindario en Medford y creían que eran fuertes fuertes y no estaban seguros de que si eran policías o oficiales de hielo, fueron y pidieron identificación. Y eran la policía de Medford. Los oficiales de policía de Medford dijeron muy rápidamente, oh, somos la policía de Medford. Aquí están nuestras identificaciones. Y la persona era como, oh, genial, maravillosa. Esto no es molesto. Esto no da miedo. Esto no es preocupante. Esta es una persona que no se esconde a sí misma. Esta es una persona que trabaja con nosotros. Este es alguien que es parte del tejido de nuestra comunidad y que es haciendo lo mejor que pueden integrarse en el trabajo que todos estamos haciendo para mantener la seguridad pública, la transparencia y la apertura. Ese es el objetivo de esta resolución en lo que a mí respecta. En nuestro entorno actual donde Puede que alguien no esté tan fácilmente dispuesto a ofrecer una identificación cuando alguien les pida. Eso es algo peligroso, especialmente para las personas que pueden ser un funcionario elegido local. Alguien se hizo pasar por un oficial de policía y luego lo usó para dispararle a un funcionario electo local y su esposo y su perro en Minnesota. Eso es ilegal y aterrador. También hablé con el Jefe Cabino sobre eso. Y me afirmó, por cierto, que si le pide a un agente de la ley de cualquier departamento para que la identificación mientras se dedican a la actividad de la aplicación de la ley y no se lo dan, debe llamar al 911 de inmediato. Entonces, si alguien se pregunta sobre eso, eso es lo que debes hacer. Ese no es exactamente el punto de esta resolución, pero está relacionado. Así que gracias. Esto es justo, ya sabes, esto sucedió durante el fin de semana. Ya pasó la fecha límite. Así que ofrecimos esto bajo suspensión y dejaré de hablar ahora. Gracias.
[Zac Bears]: Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Quiero agradecer Gracias, el concejal Lazzaro por CO patrocinando esta resolución conmigo. Y gracias a los residentes que se acercaron, no solo a las redes comunitarias sobre el arresto contra hielo durante el fin de semana, sino también a los funcionarios de la ciudad, incluidos yo y otras ciudades. Para asegurarnos de que sabíamos y para preguntar qué más se podría hacer para hacer un seguimiento de este secuestro y prevenir los futuros. Sé que el concejal Lazzaro compartió mucho, y aprecio al residente que habló antes que compartió su experiencia y lo que hicieron después de presenciar o escuchar sobre un arresto en su vecindario. Hemos mencionado anteriormente el presidente Bears, hemos tenido muchas discusiones en muchas reuniones del consejo en este punto sobre este tema de la presencia de hielo en nuestra comunidad y de quién es la responsabilidad de hacer qué y qué significa la seguridad pública. En este momento, cuando la presencia de la policía tiene una relación tenue con la seguridad pública, Y cuál es la responsabilidad de nuestra seguridad pública local cuando la policía federal está llevando a cabo redadas con las que no están relacionadas, que no están convincentemente relacionadas con la seguridad pública y que no involucran de manera significativa a nuestros funcionarios locales de seguridad pública. He estado muy alentado al ver la presencia de la línea directa suelta y otras organizaciones comunitarias como esta proliferan en toda nuestra comunidad. y para las personas que quieren saber a quién llamar cuando ven, cuando sospechan o escuchan un rumor sobre el hielo en la comunidad. Yo, como concejal, le recomendaría que busque la línea directa suelta, explore sus recursos, me capacite y sea parte de esa red comunitaria cuyos objetivos son proporcionar buena información y difundir buena información y disipar rumores y difundir información preventiva sobre los derechos de las personas con la aplicación de la inmigración. Al mismo tiempo, lo soy. Una vez más, frustrados de que los miembros de la comunidad hayan sido puestos en la posición de tener que ser funcionarios de seguridad pública cuando nuestros funcionarios locales de seguridad pública deberían cumplir ese papel para nosotros en cada circunstancia. Y esta resolución tiene como objetivo ser, hemos mencionado esta idea con el Departamento de Policía de Medford antes y hemos escuchado algunas señales alentadoras de que esto es algo que pueden hacer y algo que están dispuestos a hacer y lo tomo de buena fe y estoy muy alentado. Que proporcionar informes después de lo que sucedió y por qué cuando ICE ha estado en la comunidad es un lugar en el que podemos comenzar a proporcionar la responsabilidad, la transparencia y la buena comunicación del Departamento de Policía de Medford al Consejo de la Ciudad y a más de la comunidad de Medford porque esto es que creo que la parte de la comunidad está clamando. En esta resolución, no estamos pidiendo al Departamento de Policía de Medford que corra la voz cada vez que escuchen que el hielo llega a la ciudad. Sabemos que a veces reciben advertencia anticipada y a veces no. Esto solo pide que sean transparentes con nosotros y con la comunidad sobre cuándo ICE ha estado en el área y por qué y qué saben al respecto. Y como dijo el concejal Lazzaro, sabemos que a veces las respuestas a esas preguntas serán, no tenemos mucha información, bien, pero nos aseguremos de que haya una estructura para estar en comunicación regular al respecto. Porque ciertamente las personas en la comunidad están viendo que esto sucede. Las personas están siendo afectadas por ello. Las personas están siendo arrestadas, detenidas y secuestradas. Y esto da miedo. Y esto no está en línea con nuestros valores. Y esta es una amenaza para nuestra seguridad pública. Así que agradezco la colaboración con nuestros funcionarios de seguridad pública y al menos tratando de arrojar algo de luz sobre esto Uso muy aterrador, opaco y fascista de la aplicación de la ley federal en nuestra comunidad. Gracias. Una moción para aprobar.
[Zac Bears]: Gracias por la moción aprobada por el vicepresidente Collins secundado por segundo. Iremos al concejal Leming.
[Matt Leming]: Una cosa que solo quería hacer con mi tiempo con mi tiempo es que el arresto fue realmente grabado por uno de los vecinos. Entonces, voy a tratar de obtener un clip de esto que no ponga demasiado de cerca la cara al chico. Pero creo que estos arrestos suelen ser un poco abstractos, como las personas solo hablan de ellos. Y en este caso, había un par de agentes de hielo que estaban arrestando a un conductor de entrega de pizza, lo que realmente no creo que sea tan grande como un Uso del tiempo de cualquiera si están tratando de detenerse, están tratando de proteger a la comunidad. Pero es un poco tonto, pero creo que una imagen vale más que mil palabras. Y esto realmente asustó a los vecinos que estuvieron aquí más temprano esta noche, pero tuvieron que irse cuando querían hablar de esto. Y me gusta que la gente ve un poco de esto Vea un poco de las imágenes solo para que no sea tan abstracta como normalmente es cuando solo estamos hablando de un arresto durante el fin de semana. Así que gracias por escuchar. Y no voy a, de nuevo, no voy a mostrar todo el clip porque me di cuenta de que en algunos lugares muestra un primer plano de su rostro y decidí que realmente no quería hacer eso.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del Consejo sobre esta resolución? Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por el concejal Lazzaro, ¿hay alguna participación pública en esta resolución? Sí, nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[SPEAKER_06]: Adriana Zavala-Penziner, West Medford. Simplemente quiero decir que no era testigo directamente de esto, pero estaba a la vuelta de la esquina de mí y estaba en el chat de texto lo que transmitía que esto estaba sucediendo. Y ver esto después de haber visto lo que le sucedió al estudiante de la Universidad de Tufts, deberíamos estar aterrorizados porque las personas que arrestaron a este conductor de entrega de pizza no se identificarían a sí mismos. Y uno de ellos llevaba una chaqueta de flak que decía la policía, pero no era la policía de Medford. Entonces mi enfoque será llamar al 911 cuando veo que esto vuelve a suceder. Así que esto está sucediendo en todo el país y ahora está sucediendo en Medford. Así que queríamos que la gente fuera consciente de ello. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del público sobre esta resolución? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Ilene Lerner]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. El movimiento pasa. ¿Algún movimiento en el piso? Sobre la moción para suspender por el vicepresidente Collins, secundado por. Espera, segundo. Oh, ¿qué?
[Emily Lazzaro]: Lo siento, no.
[Zac Bears]: Consejero Lazzaro, reconozco al concejal Lazzaro.
[SPEAKER_13]: No, nada, no importa, lo siento.
[Zac Bears]: Está bien, genial. Sobre la moción del concejal Collins, secundado por el concejal Leming, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Concejal Scarpelli? Concejal tseng?
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. La moción pasa y la reunión