[Unidentified]: Проверьте один, два.
[Lazzaro]: 1 апреля. Это заседание комитета по общественному здравоохранению и безопасности сообщества. Спасибо всем за то, что вы здесь. Мы встречаемся сегодня, чтобы обсудить публику или гендерное подтверждение ухода и репродуктивного здоровья. Спасибо за терпение. У нас есть проект постановления, над которым работали довольно долго. Гм, проект был распространен с членами комитета. Эм, на этой неделе, и он также был рассмотрен за последние несколько недель с нашим юридическим представительством в законе КП. И советник Ценг и я встретились и обсудили с нашим советом и Хм, у нас есть версия, которая не может распространяться на то, где мы не можем представить общественности. Потому что это привилегия клиента адвоката. Комментарии не могут быть распространены. Так что у меня есть чистая версия. Но то, чем я поделился с советом с членами комитета, - это версия Red Line. Хм, чтобы сравнить с То, что мы имеем в качестве проекта последней версии, которую мы рассмотрели. Так что то, что я хотел сказать в качестве введения, прежде чем мы попали в наши обсуждения, это просто пересмотреть цель этого постановления. Первоначально, чтобы подтвердить, что гендерная подтверждающая помощь и репродуктивное здоровье - это право в Медфорде. Это верно и на государственном уровне. Хм, но сейчас все очень неуверенно. Так что приятно иметь что -то, хм, Когда вы не уверены, куда идут дела, где ваше сообщество собирается знать, что ваши местные законодатели как бы возлагают право на гендерную подтверждающую помощь и репродуктивное здоровье во всех его формах. в ваших местных законах. Так вот что стремится сделать это постановление. Это подтверждает доступ к этим ресурсам здравоохранения, также подтверждает, что медицинские работники не будут в проблемах с предоставлением этих ресурсов, также заявляя, что Медфорд является гостеприимным сообществом таким образом. Для людей любого пола и любого, кто пытается получить доступ к этому типу ухода и оказывать этот тип ухода. Он также входит в бизнес, называемый центром беременности с ограниченными услугами, который является бизнесом, который может представлять собой, как это Что -то, что обеспечит репродуктивное здоровье, но на самом деле искажает себя и на самом деле не предоставляет такие услуги здравоохранения. Исправление записи о некоторых из этого, а также Я не уверен. О, и я просто говорю, что люди, которые предоставляют медицинские услуги, не будут оштрафованы за это в Медфорде. Так что я надеялся, что советники могут сделать, это взглянуть на две версии этого документа, решить, какие из изменений мы хотели бы принять в нашей окончательной версии, а затем, надеюсь, отправить его на обычное заседание городского совета, чтобы мы могли двигаться вперед с принятием постановления, если мы хотели бы. Советник Ценг. О, я должен прикоснуться к тебе. Хорошо, это семь.
[Adam Hurtubise]: Тебе семь.
[Unidentified]: Да.
[Tseng]: Спасибо. Спасибо за ваше представление о том, что это за постановление. Я полагаю, это, может быть, в третий раз, когда наша нынешняя форма этого комитета работала над этим до сих пор. Я знаю, что мы встретились на предыдущих сессиях, прежде чем мы выбрали этот городской совет. Так что это то, что я действительно взволнован, чтобы пройти через финишную черту, особенно в то время, когда мы видим такую незащищенность. от федерального правительства в отношении прав людей практиковать то, что юридически возможно в их собственной юрисдикции. Я имею в виду, само собой разумеется, что многое из того, что делают люди, является конституционно защищенным, по крайней мере, в штате Массачусетс, оно защищено конституцией штата и законом штата. И все же мы все еще видим случаи, когда Существует правоохранительные органы и забирают людей, закрепляя людей для этих мероприятий. Когда решение DOBBS началось много лет назад, я думаю, что большой вопрос для политиков на государственном и местном уровне заключался в том, как мы можем защитить наших жителей, особенно от попыток навязать нам свой закон и искать арест или наказание людей, которые приезжают в Массачусетс Для ухода и для Массачусетса врачей и медицинских работников, которые также оказывают эту помощь. И с тех пор, как этот разговор, это усилие, которое представляет собой усилия, которые предприняли многие города, стали попытками также защитить людей, ищущих гендерного ухода и оказание медицинской помощи, а также оказывают гендерную помощь. И я думаю, что это вопрос семантики, но эта конкретная версия постановления в обеих формах вытекает из того, что много муниципалитетов и того, что правительство штата делает для защиты наших жителей. И язык в значительной степени один на один, помимо ссылок на Медфорд и делает его немного Медфордом специфичным. И этот аспект, я думаю, действительно важен, потому что для нас важно отметить, что многие города преследуют законодательство о городском транс-санктории, репродуктивное законодательство города. Это это. И это на самом деле сильнее, чем многие из этих усилий. Потому что некоторые из этих усилий являются постановлениями, а скорее просто резолюциями, что означает, что они не связывают, не имеют юридической силы, что город хотел отозвать его в любое время. Город мог сделать это даже без голосования городского совета. И это кодифицирует эти средства защиты для жителя, чтобы они могли знать, что они безопасны от этого поведения в Массачусетсе. Теперь, что касается нашей встречи с юридическим представительством, второй проект, который имеют советники, с редакторами красной линии, - это проект, который выравнивает текст, который мы рассмотрели в этом комитете ранее с текстом закона штата и многим муниципалитетам, которые в настоящее время передают эти постановления и согласуются с законом штата. И теперь большое преимущество этого Это по существу, что не так много изменений с точки зрения того, что мы защищаем. Но в случае судебного разбирательства, если это, не дай Бог, когда -либо происходит, это дает нам большую правовую защиту, потому что мы можем работать с другими городами и правительством штата, чтобы защитить себя в суде. А это означает меньшее давление на юридические ресурсы нашего города. Ага. Я думаю, что в этом есть огромная выгода, потому что все по -другому. Для одного муниципалитета труднее защитить один текст, а не в том, когда у вас есть куча муниципалитетов, над этим, работающим над этим, плюс правительство штата и офис AG, работающие над этим, чтобы защитить текст. Я также хочу подчеркнуть, что это очень юридические усилия и что это в рулевой доме государственных и местных органов власти. В этом были подняты некоторые вопросы. 10 -я поправка действительно ясно, что есть полномочия, которые даются государству и местному правительству, что штат имеет то, что мы называем властью полиции. Таким образом, полномочия принимать законы для общего благосостояния, особенно правоохранительные органы и то, что правоохранительные органы могут и не могут делать, - это очень много в этом мире. власти полиции, что означает, что государственные и местные органы власти - это те, кто принимает это решение. И федеральное правительство не может принуждать штата и местных органов власти изменить свою политику, чтобы соответствовать федеральному правительству. Это было пробовано много, много раз в федеральных судах. Раньше это было опробовано с Верховными судами. И этот принцип очень, очень сильно. И во время судебного разбирательства Это конкретное постановление и это, вы знаете, гендерная подтверждающая помощь и постановления о репродуктивном здоровье, все еще относительно молоды. Это сделало это в окружные суды, это сделало это, вы знаете, в цепочке суда, и она была поддержана в большинстве, если не во всех случаях. За исключением юрисдикций с политически назначенными судьями, которые укомплектованы против усилий, которые не являются ситуацией, с которой мы сталкиваемся в Массачусетсе, потому что первый округ, из -за Массачусетских судов, гораздо более нейтрально и не такие. Поэтому я хотел дать немного юридического аргумента для моих коллег -советников и жителей, которые также задавали мне эти вопросы за последние несколько недель. И я с нетерпением жду возможности обсудить этот текст со всеми.
[Lazzaro]: Спасибо. Поэтому я бы предложил, если у нас есть какие -либо движения, я знаю, что Советник Коллинз на самом деле, она, возможно, не может быть, она может быть просто, она может прийти в здание сейчас. Совет Коллинз был на увеличении, но прибывает. Ум, и я хотел дать ей возможность выступить по этой теме, но пара изменений, которые рекомендовались нашим советом, состояли в том, чтобы явно выровнять текст с нашим государством с законом штата, особенно в первом разделе. Гм, который имеет второй абзац из первого раздела, который, возможно, я смогу поставить наше постановление на экране. Вы можете сказать мне, как это сделать? Так что я могу положить его на Zoom, поделиться своим экраном на Zoom? Хорошо. Хорошо, это наш проект, который мы поделились с нашими адвокатами. Во втором абзаце, который у нас есть здесь, они заменили его, поэтому он объявляется государственной политикой города Медфорда, чтобы город мог соблюдать положения закона штата, включая цитату, принять расширение защиты от репродуктивной и гендерной заботы, глава 127 Деяний 2022 года, как указано здесь. Хм, мне любопытно услышать мысли от советников о принятии или не принятии этого в качестве поправки к постановлению. Добро пожаловать, советник Коллинз. На самом деле, о, советник Коллинз. Хорошо. Тем не менее, хорошо.
[Collins]: Спасибо. Я слушал здесь. Извините за опоздание в камеры. Что касается конкретной поправки, я просто хотел уточнить, заменяет ли этот текст из черновика?
[Lazzaro]: Так что я думаю, что это заменяет, на самом деле, Он полностью заменен второй абзац или его подтягивают? Да, это заменяет второй абзац тогда. Да, второй абзац, который здесь, как написано, заменяется тем, что я только что прочитал.
[Collins]: Я бы сказал, в общем, я хочу быть достоверным для спонсоров постановления. И вы были очень, очень тесно связаны с созданием языка, чтобы встретить намерения этого. И я верю, что намерение состоит в том, чтобы быть максимально сильным защищенным, что также является моим предпочтением. Мне нравится, что первоначальный второй абзац очень явно вызывает то, что мы пытаемся сделать. Я слышу озабоченность по поводу соблюдения этого с другими городскими постановлениями и законом штата как защитного механизма за способность выполнять эту защитную работу, а также убедиться, что если федеральное правительство решит выбрать борьбу на законных основаниях, у нас будут союзники. Я думаю, что это хорошая идея. Но мне любопытно, если мы думаем, что есть полезность для сохранения обоих.
[Lazzaro]: Так было бы вы заинтересованы в добавлении этого раздела в дополнение? Хорошо.
[Collins]: Да, в зависимости от того, если другие советники не согласны, и, вы знаете, есть веская причина, тогда я поддающегося этому, но я бы оба оставил.
[Lazzaro]: Хотели бы вы сказать это в виде движения?
[Collins]: Я сделаю, если есть, если у кого -то есть реакция на это, я бы сначала услышал это, но если другие согласятся, то я бы. Я просто не хочу наступать на носки.
[Lazzaro]: Лично я думаю, что я бы тоже согласился с этим. Я думаю, что есть колебания, о, я буду прав с тобой. Я думаю, что есть нерешительность явно заявить Что мы пытаемся сделать? Что мы пытаемся сделать? Я думаю, в некотором смысле, из -за того, где мы находимся. И я думаю, что это многое из того, что мы сталкиваемся в этом постановлении. И я думаю, что это просто решение, которое мы все должны принять, как явно мы делаем то, что делаем? И это все, что я скажу об этом.
[Tseng]: Я думаю, что это один из примеров, где здесь есть некоторые изменения, где я не думаю, что это обязательно так важно или так, чтобы идти так или иначе. И я думаю, что я мог увидеть аргумент в пользу даже объединения их. Вы знаете, сохраняя ссылку на закон штата, а затем просто сохраняем то, что мы хотим быть целью и политикой постановления, а затем, вы знаете, в общении с юрисконсультом, если они его помещают.
[Lazzaro]: Мне любопытно, что произойдет, если закон штата изменен или отменен, или тогда его специфичность меняется вообще, если он что -либо отрицает, или если нам нужно вернуться и изменить его, потому что это так конкретно. Ага. Хорошо, есть ли что -нибудь еще, ну, я имею в виду, есть много, есть много изменений. Так что я думаю, другой вариант: хотим ли мы, хотим ли мы принять изменения? Хотим ли мы не принимать изменения? Мы хотим потратить время и пройти через них? кусок по кусочкам. Советник говорит.
[Tseng]: Да, я думаю, что моя рекомендация заключается в том, что у нас есть кто -то в Интернете, придется проголосовать на броске. Я бы предпочел, чтобы, возможно, мы перемещаем раздел по разделу, а затем я смогу отслеживать, никто не онлайн?
[Lazzaro]: Нет, советник Леминг отсутствует. Итак, и теперь, когда вице -президент Коллинз здесь, мы все здесь.
[Tseng]: Замечательный. В этом случае мы можем, я думаю, раздел по разделу. Ага.
[Lazzaro]: Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Я просто хотел уточнить. Для меня на самом деле похоже, что их не так много изменений. Многие из них - просто комментарий, в котором говорится, что он согласуется с законом штата. Итак, вы знаете, 1234567 только на первой странице и почти во всех комментариях на первой странице, а также в одном из комментариев. Я могу ошибаться в этом. Но многие из них, какими выглядят как изменения. И мне интересно, мы могли бы сначала перейти по существенным изменениям? Это будет хорошо?
[Lazzaro]: Мне это удобно. Нам удобно просто переходить? Ага. Так что хорошо, так что этот раздел в верхнем абзаце казался для меня существенным изменением. Многие из изменений в треке -изменениях - это комментарии, такие как широкие мазки, общая картина о том, как, мы чувствуем себя комфортно с уровнем. Мы чувствуем себя комфортно с этим периодом? Хм, тогда это ты знаешь. Да, это соответствует закону штата. Вы знаете, согласуется с линейкой закона штата. Все эти вещи просто обновляют нас в этом, что действительно полезно. Хм есть комментарий в The yh, Что я думаю, третья страница нашей печатной копии? Это говорит о том, где говорит городской агент. Это определение. Городской агент означает любого сотрудника. Я прокручу. Городской агент означает любого сотрудника города Медфорд, будь то полный или неполный рабочий день, регулярный или сезонный, любой стажер или волонтер, действуя от имени города Медфорд, любого подрядчика для города Медфорд, в то время как контракт между городом Медфорд и упомянутые подрядчики и любые получатели городских грантов, награды или ассигнования. И есть предположение, что город должен тщательно подумать о том, что это Например, как это широкое, это может быть, это будет слишком много людей. Я также думаю, что мне приходит в голову, что, как вы знаете, есть организации, которые мы даем гранты и финансирование, вы знаете, церкви для исправления здания или некоммерческих организаций, чтобы обеспечить транспортировку людям, которые, возможно, не понадобится. Включен. Так что это одна мысль. Я пойду к вице -президенту Коллинзу. Да.
[Collins]: Спасибо. И мне жаль. У меня нет прямого ответа на то, с чем вы только что говорили. Я просто замечаю некоторые области. Я замечаю некоторые расхождения между двумя версиями постановления, которые не отмечены в наценке. Поэтому я просто хочу быть уверенным, что там, я думаю, что могут быть вещи, которые Были изменены юрисконсульты в версии разметки, которая просто не вызывалась, используя традиционную нотацию разметки, как будто мы не видим, чтобы вычеркнули, что мы не видим, что это было добавлено, или, по крайней мере, я не в этой версии распечатки, и я просто хочу убедиться, что мы их вызовут и обсудим их, если нам нужно. Например, определение гендерной идентичности было изменено, может быть, не существенно, а по существу. И я думаю, что мы должны поговорить об этом. И я также отмечаю, что это всего лишь два, которые я отметил с макушки головы, и я подозреваю, что могут быть другие. Под определениями, связанная с беременностью услуга была удалена. Поэтому я думаю, что если я что -то не упускаю, и это всегда возможно, я думаю, что это стоит пройти через этот раздел по разделу, потому что есть кое -что, что было изменено, которое не очевидно. Ага.
[Adam Hurtubise]: Да, я просто не могу надеть это.
[Lazzaro]: Хорошо, я, да. Таким образом, способ, которым это печатает при печати, у него нет каждого изменения. Я знаю, что было что -то вроде 141 редактирования. Так что я думаю, что смогу, если я отправлю его вам, не могли бы вы отправить его по электронной почте в комитет? Я думаю, это просто ...
[Adam Hurtubise]: Позвольте мне включить ваш, извините.
[Tseng]: Таким образом, разговор о том, включим ли мы подрядчиков. По сути, это сводится к тому, включим ли мы получателями городских грантов, наград или ассигнований в определение городского агента. Теперь то, что я заметил Сравнение двух копий заключается в том, что в законе КП предложено копия, которая выравнивает наш язык с государством, на самом деле нет ссылки на агентов, и в этом случае это определение на самом деле, мы, вероятно, должны вывести это определение. И на самом деле, если есть реальные существенные изменения, я думаю, что это один из них, это Предлагаемая версия постановления KP Law, по сути, снимает обязательную применимость или такую же надзор, который у нас был бы над подрядчиками и людьми, которые получают городские средства или гранты ассигнований. И я думаю, что это то, о чем мы думаем. Да, это политика. И я думаю, что профессионалы, я думаю, было бы неплохо получить что -то более сильное. Я думаю, что мошенничество в том, выведет нас из -за согласования с государством? Придется ли мы защищать это отдельно в суде? В противном случае, изменения в разделах определения на самом деле не такие большие. По сути, любые изменения в определениях в разделе основаны на законе штата. Так что это просто копирование и вставка в том, как государство определило определенные термины. И затем убедиться, что мы определяем термины так же, как и состояние определяет термины.
[Collins]: Спасибо за разъяснение.
[Tseng]: Но большой агент города, я полагаю, что это все другие существенные дебаты, которые я только что выложил.
[Lazzaro]: ХОРОШО. Спасибо. Итак, вы думаете, что это было удалено по этой причине, что это не в законе штата?
[Tseng]: Городской агент. Да, я думаю. Таким образом, закон KP на самом деле не предложил, не дал четкой рекомендации о том, изменим ли мы определение городского агента. Как они этого не сделали, они не изменяли язык. Они просто предложили, чтобы мы посмотрели на это.
[Lazzaro]: Ага.
[Tseng]: Хм, но я также вижу аргумент в отношении того, что мы, мы вынимаем его, если решим, чтобы это постановление было обращено на городских служащих или должностных лиц. Если это имеет смысл. Если мы хотим расширить сферу, если это то, что мы выбираем, то мы могли бы захотеть. Нам понадобится это определение.
[Lazzaro]: ХОРОШО. Клерк отправляет полностью красную версию. Я действительно думаю, что мое впечатление согласуется с советником Ценгом, что большинство изменений будет заключаться в том, чтобы согласовать язык с законом штата. Вы получаете электронное письмо? Таким образом, некоторые из изменений являются такими вещами, как капитализация С в Слово Сити. Таким образом, есть много таких изменений, которые, я думаю, мы можем с комфортом принять. Есть и другие изменения, такие как удаление второго абзаца или его конденсация. Есть некоторые вещи, которые были избыточными. И я думаю, есть большие сдвиги, на которые мы, вероятно, должны очень внимательно посмотреть и думать Осторожно, если мы хотим их усыновить. Я также обратился к начальнику полиции о секции в конце, но мы можем добраться до этого. Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Отлично, спасибо за эти пояснения, я ценю это. Так что, чтобы быть ясным, обновленные определения. Теперь они соответствуют языку в законе штата. Хорошо. Все в порядке. Спасибо. Есть те, которые я бы изменил, но я думаю, что это потребует изменяющегося закона штата, и я вижу заслуги в том, что они будут в соответствии с выравниванием.
[Lazzaro]: Я не думаю, что требуется, чтобы мы изменили закон штата. Я имею в виду, у нас может быть что -то, что не совсем в выравнивании. Нам просто нужно было сделать выбор, чтобы сделать это. И если мы, я имею в виду, я думаю, что если мы твердо верим, что этого недостаточно, это не заходит достаточно далеко или что -то в этом роде, или по какой -либо причине требуется большая защита, я не думаю, что это исключает нас, но я не думаю, что мы не можем сделать. Это именно то, что было рекомендовано нам.
[Collins]: Ага.
[Lazzaro]: Я сделал это более запутанным.
[Collins]: Спасибо, извините. Я просто думаю, я признаю, что читал из -за определения гендерной идентичности штата, и та часть, которая, как и при условии, что эта гендерная идентичность может быть продемонстрирована, как по существу документы, была удивительной для меня. Очевидно, что это уязвимость по всему штату, если это язык, который есть у государства. Извините, я чувствую, что сорвал нас. Я счастлив продолжать проходить. флаг. Это за то, что он возвращается в конце.
[Lazzaro]: Хорошо. Хм, хорошо. Советник Ценг
[Tseng]: Я думаю, что я думаю, что это приличное, да, да, это уязвимость в определении гендерной идентичности штата, которое на самом деле не выровняет на 100%, я думаю, что это примерно 80%, возможно, на 70% с тем, что люди считают гендерной идентичностью, но последних 20% нет. Я думаю, что это то, о чем стоит рассмотреть, стоит поговорить. Да, я имею в виду, я думаю, По сути, я думаю, что многие из изменений, которые этот комитет мог бы сделать сегодня, я бы сказал, что у нас все будет хорошо сделать эти изменения, выходить из комитета, а затем получить юрисконсульт, чтобы второй взгляд на это или просто решил принять то, что сделал юрисконсульт, и вырезать эти вещи. Поэтому я думаю, что многие из них сегодня упадут в один или два, один или одно из ведер. Ага. Я также хотел рассказать о городских агентах, так как мы все еще говорили об этом, и есть весь этот привязанный разговор о том, насколько широко мы хотим, чтобы это было. Я думаю, что нужно подумать, не сказать, что это марки или перерыв, но я думаю, что для нас что -то, что можно рассмотреть, это действительно ли мы предвидим, что лишний охват очень полезны? Я вижу, что ломается в любом случае. Итак, давайте возьмем получателей городских грантов, наград или ассигнований. Я думаю, мы должны спросить себя, какие группы получают эти деньги? И есть ли какой -нибудь способ, которым они могли бы нарушить это постановление, нарушить этот закон? Потому что они могли бы, я имею в виду, Они не выполняют ордера. Они не проводят аресты. Они не сообщают об данных. И у них нет изображения, чтобы сообщить. И так, возможно, даже если мы технически сужаем масштаб, практически, мы не вносим изменения. Но вы можете увидеть аргумент, в котором, возможно, просто случился грантополучатель или получатель, связанный с правоохранительными органами. И мы хотим, чтобы это распространялось на них. Хотя я не могу думать ни о чем свой разум, в моей голове группам с этой силой.
[Lazzaro]: Да, я думаю, что наша цель здесь состоит в том, чтобы как можно больше расширить защиту и не обязательно расширить подобные наказания. Потому что что. Пока наши жители и посетители защищены, то это. Тогда мы Или подрядчик, пока он по контракту с городом. Это кажется мне, как то, что мы имеем в виду, когда говорим городской агент. И я думаю, что на языке, если бы мы говорили что -то еще, мы бы сказали что -то еще. Мы не будем говорить городскому агенту. Я не думаю, что когда мы говорим, как член Унитарной универсалистской церкви Медфорда, мы говорим городским агентом. Мы просто сказали бы это, наверное.
[Tseng]: Да, хотя они подпадают под тем, что у нас было изначально, они подпадают под определение того же агента.
[Lazzaro]: Правильно, что, на мой взгляд, слишком широкое. Я думаю, что это хороший момент, сделанный нашим советом. На самом деле это не изменение, это комментарий. Да, это комментарий, верно. Да, так что это должно быть отдельным движением. Если бы мы сказали, как, принять изменения, то отдельное движение, если мы хотим принять это.
[Tseng]: Я бы сказал, я думаю, подрядчики, где я вроде как думаю, мы должны увидеть, сможем ли мы включить подрядчиков. Я думаю, что это то, что это тот, который находится в определении для агента, которого нет в остальной части постановления, верно? Или, как вы все предложили, чтобы я думаю, что потенциально я вижу, что совпадение там.
[Lazzaro]: Я думаю, что подрядчик, находясь по контракту с городом, я бы согласился с вами, потому что я думаю, что это может включать много людей, которые имеют долгосрочные контракты с городом. Эм да, я так думаю.
[Tseng]: У нас могут быть данные.
[Lazzaro]: Конечно. Ага. Ага. Хм, у советников есть какие -либо другие мысли. Любой из других разделов, где я знаю, требуется некоторое время, чтобы просмотреть вещи. Советник Калихан, подожди, тебе шесть, да. Советник Калихан.
[Callahan]: Спасибо. Вы замечаете одну вещь, как я смотрю, поэтому чуть ниже этого, после D до E, все городские агенты должны соответствовать каким-либо государственным регулированию, касающимся репродуктивного и гендерного медицинского обслуживания, и в противном случае не указано в этом постановлении. И изменение - все городские служащие, а чиновники должны соблюдать любой закон или федеральный закон. Очевидно, что мы понимаем текущее состояние федеральных субъектов и потенциал для федеральных изменений закона. И мне интересно, было ли это государственное регулирование очень специфичным для того, чтобы не включать федеральное регулирование, когда оно было первоначально написано? Это то, что мы специально хотим сохранить и, возможно, молча не оставлять федерального закона? Потому что я не думаю, что это доставит нас в какие -либо проблемы, чтобы не включать слова или федеральные.
[Lazzaro]: не знаю об этом. Насколько я понимаю, когда мы пишем их, мы должны включить, несмотря на какой -либо государственный или федеральный закон. Хотя это также, я думаю, подразумевается. Вице -президент Коллинз может подтвердить это для меня. На самом деле, вы киваете. И вы все равно просите. Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Извини. Я не хочу тебя отрезать. Да, я думаю, что это одна из тех вещей, которые мы, в соответствии с практикой, склонны вводить в таинства. И это также должно быть само собой разумеющимся, и это делает, даже если мы пишем это. Поэтому я не думаю, что это существенно меняет постановление, чтобы оставить его. И я также не думаю, что нам нужно изо всех сил, чтобы напомнить городским агентам соблюдать федеральные законы, которые все чаще противопоставляют благополучию людей, которые живут здесь. Был другой момент, который я собирался сделать, но я забыл, что это такое. Вы тоже можете сделать это. Нет, я забыл, что это такое.
[Tseng]: Если бы я мог. Да, пожалуйста. Я согласен с советником Каллагана здесь, что мы должны подумать о том, чтобы вывести его. Я думаю, что вот ситуация, я уверен, что Конституция предоставляет нам право составить этот закон и иметь это правило закона над другими предполагаемыми федеральными законами, которые растоптают права штатов. Но я думаю, что это создает почти как несоответствие в языке статута. По сути, как кто -то может указать на это и сказать: ну, они даже не поставляют государства или, вы знаете, ваши местные права на написание своего собственного постановления, потому что вы включили весь федеральный закон в этом пункте. И вот я, это еще один вопрос для совета, но я бы сказал, что мы не должны принять это. Потому что я думаю, что наша верность Конституции подразумевается. Мы все дали к присягам, верно? И это должно управлять выше всего. Случайно включая федеральный закон, я беспокоюсь, что я бы просто беспокоился о том, что это будет аннулировать это постановление.
[Lazzaro]: Верно. Я имею в виду, это в основном то, что он сделал бы.
[Tseng]: Ага.
[Lazzaro]: Это интересная вещь в Конституции и верховенстве закона, что это всегда должно быть то, что вы следуете. Даже если вы не говорите это все время, вы должны следовать этим законам. В любом случае. Большой. ХОРОШО. Я думаю, я бы согласился с этим. Есть еще один, есть пара комментариев от совета, в которых мы должны пересмотреть несколько разделов постановления с департаментом здравоохранения и полицейского управления, которые я рад сделать. Я сделал, у меня есть электронное письмо с начальником, и я поговорил с Советом здравоохранения на этой неделе. Так что это в процессе. И прежде чем это пойдет до того, как полный совет будет сделан. Возможно, мне придется сбить несколько двери, но это произойдет. Хм, и тем временем, я имею в виду, я чувствую, что мы можем проверить эти ящики, когда мы придем к ним. Но есть ли что -нибудь еще, что вы хотели бы обсудить, прежде чем мы движемся вперед. Любой другой существенные корректировки.
[Adam Hurtubise]: Советник Коллинз.
[Collins]: Хм, не предлагаемая поправка. Просто я просто хочу убедиться, что мы говорили об этом. Я заметил, что юрисконсульт рекомендовал убрать составленную секцию, что было бы. Ограниченное ограниченное обслуживание и ограниченные центры беременности в отношении того, чтобы рекламировать свои услуги в городе, и я знаю, что это было потому, что это было потенциалом, как нарушение Первой поправки. Гм, Поэтому я просто не хотел, чтобы это оставалось незамеченным, потому что его удалили из проекта. Я знаю, что во многих других общинах были предприняты действия, чтобы не предотвратить чье -либо конституционно защищенное право на свободу слова, в том числе распространять дезинформацию об аборте и беременности. Насколько я понимаю, когда наши способности прекращаются, чтобы сказать, что вам не разрешено говорить о вашем бизнесе, даже если ваш бизнес мошенничен, вы все равно имеете право иметь возможность рекламировать об этом. Это прав, я прав в том, что является мотивацией для того, чтобы вывести этот раздел из постановления?
[Lazzaro]: Это мое понимание. Я считаю, что мы все еще можем, я имею в виду, я полагаю, что вы все еще можете включить информацию о Защита потребителей. Так что этот элемент, я думаю, все еще в порядке. И это особенно потому, что в офисе Генерального прокурора есть такая база данных, как эти организации, которые распространяют дезинформацию. Да, и это разрешено. Но вы не можете, вы не можете понравиться, закрыть
[Collins]: Это имеет смысл, и я был рад услышать, что юрисконсульт отметил, что, как вы знаете, мы хотим принять сильное постановление, которое не открывает нам какую -либо ненужную ответственность, и это все еще подчеркивает ответственность города и намерение опубликовать информацию о защите прав потребителей, которая может помочь людям знать, как, как это следует, они приходят в сообщество. Мы просто хотели, просто хотели прояснить, просто хотели подтвердить, что это было целью этого.
[Tseng]: Это то, что раньше было номером?
[Collins]: Это было ... В старом проекте. В старом проекте?
[Tseng]: Я просто пытаюсь следовать. Извини.
[Collins]: Ах, да. Извини. Я должен был сказать это.
[Tseng]: О, это число?
[Collins]: Раньше это было, как, я думаю, это был G2. G2.
[Lazzaro]: Да, G2. Да, это вытащилось. Это в основном, что в нашем первоначальном проекте я покажу вам.
[Adam Hurtubise]: О, да, это прямо здесь, на экране, на самом деле.
[Lazzaro]: В нем говорится, что ни один центр беременности с ограниченными услугами не должен делать или распространяться перед общественностью или причиной, которая будет предназначена или распространяется перед общественностью, и так далее и так далее. Они просто сказали, что вы не можете рекламировать свою компанию, которую, как вы знаете, является причиной, что, как вы знаете, распространять дезинформацию. Но это было удалено, было предложено удалить, но все еще, вы знаете, Что -то в ресурсах защиты потребителей Генерального прокурора, доступ к ресурсам защиты потребителей. Я действительно удивляюсь, в постановлении эти ресурсы защиты потребителей могут быть доступны сейчас, но это то, что происходит в книгах. Это то, что может быть быть легко обновляемым. Как легко мы можем обновить? Язык этого, если бы это изменилось.
[Collins]: Где это?
[Lazzaro]: Ага.
[Collins]: И в городском совете. Ага.
[Lazzaro]: Только
[Collins]: Спасибо. Ага. Я думаю, что это будет последний комментарий, который я делаю. В целом, я просто хочу сказать вам спасибо спонсорам. Я думаю, что это начинается сильнее, стало сильнее, оба я думаю, что намерение все еще действительно существует, действительно защищает. Я действительно горжусь тем, что мы выполняем столь же сильное постановление, которое было принято в любом другом сообществе Массачусетса, может быть, за его пределами. А также, я думаю, что часть этой силы убедится, что мы не Мы не оставляем там ничего, что не так потенциально открывает город до ответственности, которая также не помогает нам лучше защитить жителей, потому что это бесполезно для нашего дела. Я действительно думаю, что обратно в раздел определения, я думаю, что если вы знаете, подлежат. Вы знаете, голосование комитетом. Я бы, просто с целью того, что мы отчитываем из этого комитета, и если он изменится, прежде чем мы возьмем голос, чтобы вынести его, это нормально. Я бы сделал предложение удалить часть определения гендерной идентичности, которая появляется после первого полуколона. Я знаю, что это в соответствии с законом штата. Но лично я был удивлен, увидев этот язык. Первый пункт также соответствует закону штата, а затем мы просто как немного менее описательны. Опять же, если мои коллеги -советники не согласны, я не буду принимать это лично. Я думаю, это нормально. Я понимаю мотивацию, стоящую за тем, чтобы он идеально соответствовал закону штата. Но эта часть, которую я ... Предполагая, что мы изъяты, будет той частью, которая говорится, при условии, что гендерная идентичность может быть продемонстрирована с помощью истории болезни, ухода или лечения гендерной идентичности, последовательного и равномерного утверждения о гендерной идентичности или любых других доказательств того, что гендерная идентичность искренне считается частью основной идентичности человека и предоставлена дальнейшие что гендерная идентичность не должна быть утверждена для какой -либо ненадлежащей цели. И моя мотивация, стоящая за этим, особенно в этой среде, я думаю, мы увидим больше людей с гендерными идентичностями, кроме как женщина, назначающая женщину при рождении, и мужчины, назначавшего мужчину при рождении, у которых нет документации о том, что это основная часть их личности, потому что это все менее и менее безопасно. Я просто не думаю, что нам нужно поддерживать эту предпосылку в наших определениях. Если это то, что юрисконсульт настаивает на том, чтобы мы изменились, прежде чем мы проголосоваем, чтобы посвятить это, это нормально, но я бы предпочел, чтобы мы удалили его.
[Lazzaro]: Советник Каллахан?
[Callahan]: У меня есть что -то маленькое, и я в основном спрашиваю, означает ли этот язык то, что я думаю, это значит. под руководством полицейского управления. Таким образом, язык, измененный от полицейского управления города Медфорд, не должен Бла, бла, бла, ни одного сотрудника или сотрудника правоохранительного органа Содружества. И Я не адвокат, я скорее непрофессионал с точки зрения Legalese. Для меня правоохранительным агентом Содружества является государственная полиция. Поэтому я думаю, что мы пытаемся сказать, это полицейское управление Медфорда, и новый язык больше этого не говорит.
[Adam Hurtubise]: Один, да. Э -э, хм.
[Lazzaro]: Извините, советник Коллинз.
[Collins]: Хм, мое предположение, возможно, в том, что Возможно, намерение на этом языке заключается в том, что местная полиция считается правоохранительным органом Содружества, но я думаю, что мы должны, я думаю, мы должны прояснить это.
[Callahan]: Да, почему мы пишем язык для любого случайного города в Содружестве? Как мы, Медфорд, мы должны говорить только о Медфорде.
[Collins]: Мы говорим о Медфорде, да. Нет, я думаю, что это хороший момент.
[Lazzaro]: Я думаю, что это было в соответствии с законом штата, чтобы сказать, мы ничего не делаем необычно или отличается от того, что Массачусетс уже сделал. Мы просто выровняемся. Но я думаю, что согласился бы с вами. Советник Ценг.
[Tseng]: Я только что поднял определение закона штата, которое они цитируют, так и раздел 63. Он включает в себя муниципальные полицейские управления. Это также включает в себя университетские полицейские управления колледжа.
[Lazzaro]: Хорошо. Это было бы полезно. У нас есть полиция Тафтс.
[Tseng]: Замечательный.
[Lazzaro]: Я просто хотел убедиться.
[Tseng]: Нет, это был хороший флаг. Хорошо.
[Lazzaro]: Таким образом, на полу от вице -президента Коллинза есть движение. Нам нужен бросок для этого? Извините, не могли бы вы повторить движение? Или мы хотим участвовать в обществе?
[Unidentified]: Я также могу написать вам по электронной почте.
[Adam Hurtubise]: Ага.
[Lazzaro]: Есть другие движения или нам нужно? Хотели бы мы проголосовать за это ходатайство? Хотим ли мы сделать или мы хотели бы участвовать в общественном участии, прежде чем голосовать за какие -либо ходатайства? Может быть, сначала мы проводим общественное участие. На самом деле, советник Ценг попросил. Ты все еще? Это все еще активно? Да, советник Ценг.
[Tseng]: Спасибо. Эм, я думаю, моя последняя заметка, например, флаг, я думаю, что может иметь смысл извлечь определение для агента CD, но вставьте, UM или подрядчика после каждого сотрудника или чиновника. Ум, и мы могли бы захотеть вставить определение подрядчика в разделе определения. И я могу сделать быстрый поиск, чтобы убедиться, что в законе штата нет ничего, что определяет контракт или иным образом. Но я думаю, что то, что у нас есть здесь, является приличным определением этого. Таким образом, мы можем просто переместить это.
[Lazzaro]: Ага. Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Так что моя единственная вещь в этом, я думаю, в определении городского агента, это немного более охватывает. В нем говорится, что сотрудник города, будь то полный или неполный рабочий день, регулярный или сезонный, любой стажер или волонтер, действуя от имени города Медфорд. И мне нравится это определение. И я чувствую, что это немного более охватывает. Есть ли причина не идти с этим? Нет.
[Tseng]: Я думаю, что на самом деле это также имеет большой смысл. Ага. Мы можем выбрать, чтобы не принимать случаи, когда агента был вывезен, а затем просто сохранить это.
[Callahan]: Но сократите это, сократите это до этого, только начальная часть этого.
[Tseng]: Да, да, да, да. Так что сократите это в основном частью сотрудника, волонтерскую часть и часть подрядчика.
[Callahan]: Да, я из двух разумов подрядчика. Я думаю, что нам может потребоваться проверить. Я не знаю, что нам нужно проверить, но я уверен, что первая часть, и я думаю, что мы все согласны, что не гранты и награда, люди, получившие награду. Так что я думаю, что мы просто в средней части контракта.
[Tseng]: И я мог бы предложить также добавить чиновников к определению, если мы делаем это, потому что это то, что было введено, что было в целом. И это может быть полезно. Так что назначенцы и выборные должностные лица этого не делают, вы знаете.
[Adam Hurtubise]: Ага.
[Lazzaro]: Хорошо, я хотел бы пойти на участие общественности. Если кто -то хотел бы говорить лично или на увеличении. Вы можете подняться на подиум, или вы можете поднять руку на масштаб. Я вижу одну руку на Zoom, но это, да, хорошо. Да, я пойду к увеличению.
[Marie Izzo]: Привет, извините, я не мог встать. В любом случае, я хочу поблагодарить вас за все тяжелые работы по этим усилиям, которые вы все сделали. Это имеет значение, чтобы знать, что Медфорд собирается каким -либо образом, форма или форма будут там для наших друзей и соседей. Поэтому я абсолютно поддерживаю эту меру. И еще раз, я должен поблагодарить вас. Вот и все.
[Lazzaro]: Спасибо, Мари. Извините, я забыл спросить вас, вы можете указать свое имя и адрес для записи?
[Marie Izzo]: Да, Мари Иззо, Пилигрим -роуд, Медфорд, Массачусетс.
[Lazzaro]: Спасибо. Не видя рук, я пойду на подиум. Позвольте мне просто включить ваш микрофон. Что это за? Хорошо, микрофон включен. Пожалуйста, укажите ваше имя и адрес для записи.
[Kate Ryan]: Кейт Райан, Уоррен -стрит 34. Я здесь в полной поддержке этой меры. Мы должны обеспечить безопасность людей в эти трудные времена, и это обеспечит безопасность людей. Спасибо за ваши усилия по этому вопросу.
[Lazzaro]: Большое спасибо. Я пойду к увеличению. Сэм, пожалуйста, укажите свое имя и адрес для записи.
[Sam Cato]: Привет, я Сэм Като. Я живу на 24 Содружества -роуд в Уотертауне. И мне было интересно, я поддерживаю это постановление, чтобы быть ясным. Мне было интересно, если это будет, где это будет, где это будет размещено публично, потому что я знаю, что у вас есть это на экране, но я не знаю, где мы можем увидеть полный текст.
[Lazzaro]: Это хороший вопрос. Одну секунду. Я просто пойду к вице -президенту Коллинзу. Нет, вице -президент Коллинз, извините.
[Collins]: Вы знаете ответ? Извините, я просто пытался вас на боковой панели. Встреча документирует эту встречу, если они еще не загружены, они будут на веб -сайте публичного портала городского совета, который вы можете пойти на веб -сайт города Медфорд и нажмите на городской совет, и вы найдете наш общественный портал. Если документы для сегодняшней встречи еще не встают, я уверен, что они будут к завтрашнему дню. И после того, как за это проголосовано, если оно будет утверждено, в конечном итоге он будет добавлен в городской код Муни и поиск в городе Медфорд Муни. Я знаю, что существует отставание на постановлениях, которое все еще нужно загружать там, но тем временем вы можете найти их на общественном портале городского совета с даты, на которую они проголосовали.
[Lazzaro]: Да, и уточнить Medfordma.org - это веб -сайт города. Я пойду на подиум. Пожалуйста, укажите ваше имя и адрес для записи.
[Jennifer Yanko]: Это включено. Это включено. Хорошо, спасибо. Меня зовут Дженнифер Янко. Я живу на улице памятника 16. И я просто хотел добавить свой голос в реальной благодарности всем вам за то, что уделял время. Это так всеобъемлющее и тщательное. И сейчас это так важно, что мы действительно активно защищаем всех наших жителей. И это, безусловно, служит для этого. И я очень благодарен. И я просто хочу, чтобы вы знали, что есть много из нас, которые действительно благодарны за это. Я знаю, что это много работы. Так что спасибо. Спасибо.
[Lazzaro]: Я пойду к увеличению. Майк, извини, я пропустил твою руку перед ней, потому что он смешался с фоном на твоем экране. Так что я прошу прощения.
[Mike Denton]: Это нормально. Увеличение и ситуация с рукой сложно. Меня зовут Майк Дентон. Я живу на Bellevue Terrace в Медфорде. И в первую очередь, большое спасибо за это. Я понял, что сказал это в дружелюбном способе, который противоречит невероятному Серьезность и ценность всего этого усилия. Признаюсь, что приехал сюда, действительно надеясь, что это будет похоже, давайте проголосуем за это из комитета сегодня вечером. Но все, что я слышал до сих пор, говорит о том, что это заслуживает большего от очень вдумчивого обсуждения, которое вы давали ему. Так что я думаю, что приехал сюда, просто чтобы сказать вам спасибо. Я хочу, чтобы вы знали, что там так много людей. И благодаря многим людям, я имею в виду как владелец бизнеса в Медфорде, который обслуживает население, которое полностью освещается этим постановлением, которое вы обсуждаете, я могу сказать вам, что есть много людей, которые чрезвычайно благодарны за то, что это Медфорд, в котором мы живем. Ранее вы проделали замечательную работу по танцам, описывая текущее положение дел в нашей стране, не заставляя его звучать слишком ужасно, потому что это становится действительно страшно. И я думаю полностью потому, что никто не должен жить в стране, где их правительство заставляет их напугать свою жизнь. или их безопасность. Итак, потому что это постановление здесь, потому что я вижу, что вы признаете это, я здесь, чтобы сказать спасибо за это. Вот и все.
[SPEAKER_10]: Спасибо.
[Lazzaro]: Да, я вернусь на подиум. Пожалуйста, укажите ваше имя и адрес для записи.
[Hays]: Шарон Хейс, Рипли -роуд в Медфорде. Я просто добавлю свой голос в поддержку этого. Я просто добавлю свой голос в поддержку этих постановлений и, благодарю, за то, что вы делали это, и убедитесь, что все в Медфорде знают, что наше местное правительство поддерживает их, и они сделают все возможное, чтобы защитить и обеспечить их безопасность. Спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо. Мэри, твои руки все еще встают. Это оставшаяся рука на Zoom? Или вы хотите снова поговорить? О, вниз это идет. Хорошо. Хм, так, не видя больше участия общественности, я пойду к советнику Ценгу, ты уже мой сын.
[Tseng]: Спасибо. Эм, я знаю советника Коллинза, вице -президент Коллинз имеет свое предложение на полу. Хм, я просто хотел О, я думаю, я просто хотел принять редактирование разделения определений. С новыми изменениями и прочеем это больше не алфавитно. Поэтому, если советник Коллинз поддается повторному алфавиту его, добавив это в ваше движение, это было бы полезно. Спасибо.
[Lazzaro]: Хорошо, а это так? Вы хотели сделать движение о, хм. Городской агент.
[Tseng]: Да, да. Я также, вы знаете, мы можем просто поставить все на пол прямо сейчас. Я сделаю движение О, я думаю, что еще одна вещь, которую я забыл о разделе определения, чтобы добавить, я буду двигаться, чтобы добавить слово, добавить чиновников в определение городского агента, а затем вывести получателей городских грантов и еще много чего. Да, спасибо. Я удалил его с ремней.
[Lazzaro]: Советник Ценгамон, чтобы сохранить слово агента, в котором был первоначальный черновик, и добавить чиновников к определению городского агента. И затем это удалить последнюю фразу в этом разделе, которая была любым получателем грантов, наград или ассигнований городского финансирования.
[Jennifer Yanko]: Гранты, награды или ассигнования.
[Tseng]: А потом у меня было еще одно движение. Я знаю, что этот комитет обсудил желание сохранить второй абзац, тот, который в целях, который был предложен нам удалить. Так что я бы ходатайствовал о удалении этого абзаца. Вставить его обратно, но также сохранить ссылку на закон штата в разделе «Цель». И у меня есть новый язык, который я могу отправить клерку. Я просто хотел сделать это немного более лаконичным, немного более кратким. Я прочитаю это вам, ребята. Таким образом, между первым абзаком, а затем разделом о соблюдении положений закона штата, Я предлагаю это. Кроме того, противоречит государственной политике города Медфорда принять участие в соблюдении гражданского или уголовного права другого штата, когда этот закон стремится отказать в праве человека на телесную автономию и криминализировать усилия человека, чтобы жить как их полное подлинное я. И, таким образом, ресурсы города не должны быть потрачены на эту цель. О, да. Так что это мое последнее движение, чтобы добавить это после первого абзаца.
[Lazzaro]: И принять остальные изменения из закона КП. И вы отправите это по электронной почте клерку.
[Adam Hurtubise]: Да, да.
[Lazzaro]: Большой. Ладно, мы будем делать голоса на броске звонка? О, нам нужны секунды на все это. Хорошо, поддержал вице -президент Коллинз, чтобы нанести удар по языку из определения гендерной идентичности. при условии, однако, что гендерная идентичность может быть продемонстрирована с помощью истории болезни, ухода или лечения гендерной идентичности, последовательного и равномерного утверждения гендерной идентичности или любых других доказательств того, что гендерная идентичность искренне удерживается как часть основной идентичности лица, и предоставлена далее, гендерная идентичность не должна быть утверждена с какой -либо неправильной целью. У нас есть секунда? Поддержан советником Каллаханом. Все за? Да.
[Tseng]: Шанс.
[Lazzaro]: Все против? Движение проходит. По ходатайству советника Ценга, чтобы сохранить слово агента, где он был в первоначальном проекте. Добавьте чиновников в определение городского агента и удалите последнюю фразу, поддержанную советником Каллаханом. Все за? Да. Все против? Движение проходит. По ходатайству советника Ценга переехать Предлагаемое редактирование закона КП второго абзаца в разделе «Цель». Чтобы переместить его и добавить абзац, который он прочитал ранее. Поддержан советником Каллаханом. И принять оставшиеся изменения. Поддержан советником Каллаханом. Все за?
[Tseng]: Шанс.
[Lazzaro]: Все против? Движение проходит.
[Tseng]: У меня еще одно движение. Да. Я думаю, что изменения, которые мы внесли сегодня, отличаются от законов КП, не так велики, чтобы гарантировать, что это в комитете в течение еще одного месяца, когда обстоятельства на национальном уровне так ужасны. И поэтому я и я оба мы с вами очень частым общением с КП законом об этом. Поэтому я думаю, что если есть какие -либо дополнительные комментарии, мы можем получить их до нашего следующего регулярного заседания городского совета. Кроме того, есть Помимо этого будет три показания. Так что на самом деле процесс довольно вытянут. И оставшиеся изменения, которые мы могли бы сделать, которые мы, вероятно, не сделаем для этого постановления, действительно технические. И поэтому я хотел бы привести это из комитета на наше следующее регулярное собрание.
[Lazzaro]: По ходатайству советника Ценга отправить это на регулярное заседание 8 апреля, поддержанное советником Каллаханом. Все за?
[Tseng]: Шанс.
[Lazzaro]: Все против? Движение проходит. Большой. Это захватывающе. И отлично. Мы будем двигаться вперед с этим тогда. У нас есть другие движения? Движение на, ну, советник Коллинз.
[Collins]: Я просто хотел поблагодарить вас обоих за вашу тяжелую работу за много, много месяцев, чтобы продвинуть этот проект вперед и за то, что он убедился, что это уделяется сейчас много внимания, чтобы мы могли его получить, чтобы получить его как можно скорее голосовать. И я действительно очень усердно работал, чтобы убедиться, что это оба отражают дух того, что жители Медфорда хотят, чтобы это было, а также обладает защитой от постановления других постановлений об общинах и закона штата. Так что спасибо за тяжелую работу. Спасибо всем членам сообщества, которые обратились к нам, чтобы учесть нас, чтобы работать над этим. Ценю это.
[Lazzaro]: Спасибо, вице -президент Коллинз. По ходатайству советника Каллахана встать. У нас есть секунда? Поддержан вице -президентом Коллинзом. Все за? Все против? Движение проходит, и встреча отложена. Большое спасибо.