[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống vắng mặt, xin hãy giương cờ quốc gia. Tôi hứa với lòng trung thành của tôi với lá cờ Mỹ và Cộng hòa một quốc gia từ Thiên Chúa, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Tổng thống đã công nhận chuyển động của Caraviello để ngăn chặn sự cai trị.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ông Tổng thống, nếu ông có thể ngăn chặn các quy tắc. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự phản đối, phong trào đã được thực hiện. Ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể phá thai các quy tắc, Danh sách số 16076.
[Fred Dello Russo]: Phong trào tư vấn của Caraviello sẽ có bài viết số 16076 trước chúng tôi, được trình bày bởi Caraviello. Người ta đã quyết định rằng thành phố Medford sẽ gửi lời chia buồn đến gia đình vinh quang Robert Drennan. Ông là cựu thành viên của Thành phố Medford và cũng là Phó Falgerd. Ông Drennan là một cựu chiến binh trong Thế chiến II. Và tìm thấy hai ngôi sao chiến đấu. Drennan, người được lãnh sự Pháp vinh danh và cảm ơn anh ta vì sự phục vụ của anh ta trong Thế chiến II, là một trong những đội quân Hoa Kỳ đã thả và thông báo cho các tù nhân của trại tập trung Buchinwald. Bạn sẽ ngạc nhiên trước sự hiện diện của bạn trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi yêu cầu bạn ăn mừng cuộc họp buổi tối với danh dự của bạn. Lãnh sự. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Drennan, người đã chết trong tuần này, là lần thứ hai. Tôi nghĩ rằng chúng tôi chúc bạn một sinh nhật vui vẻ vài tuần trước. Ông là người thứ hai: Ông là cố vấn lớn thứ hai cho cựu cố vấn McGlin. Và, bạn biết đấy, bên cạnh đó là một cựu chiến binh trong Thế chiến II và tham gia vào các trại tập trung, anh ta cũng là một người lính tốt và một người tốt. Ông Tổng thống, tôi yêu cầu cuộc họp này được dành riêng cho bạn ngày hôm nay.
[Fred Dello Russo]: Bạn có đồng ý với chuyển động để kỷ niệm và kỷ niệm Luật sư Drenna không? Tất cả sự đối lập? Tại thời điểm im lặng trong Phó-Acalda Drenna, chúng tôi là duy nhất.
[Michael Marks]: Chủ tịch.
[fRTeqEogCEI_SPEAKER_20]: Tư vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, khi chúng tôi dừng lại, chúng tôi có một số cư dân muốn liên hệ với Hội đồng Toro Avenue, nếu được phép.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Bạn có cần giới thiệu về chủ đề này không? Cư dân là đúng, ông Tổng thống. Tổng thống Toro Ave xuất hiện lên tàu. Vâng, hướng dẫn tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. William Hanson, Đại lộ 22 Toro.
[SPEAKER_18]: Pyè Holman, Conchita Baudo, Đại lộ 39 Toro.
[SPEAKER_10]: Patricia Hanson, Đại lộ 22 Toro.
[SPEAKER_04]: Teresa Isner, Toro Wavenu 24. Li te rele me 'konchita boud no 39 toro wavenue.
[Robert Cappucci]: Tom Cubler, 1012 Ave.
[Fred Dello Russo]: Sean Birmingham, 28 tuổi, Toroweth. Cảm ơn. Mục tiêu bạn muốn nói chuyện với ai đó, một người có thể nói chuyện cùng một lúc. Và xin vui lòng thể hiện bản thân trong micro.
[SPEAKER_18]: Peter Hoban, một người hàng xóm sống với Conchita Vado tại 39 Toro Ave. Tất cả những điều này ban đầu được gây ra bởi yêu cầu phân vùng từ người mua tiềm năng tại Đại học Tufts và Đại lộ 21 Toro. Đại lộ 21 Toro là một nơi cư trú được xây dựng vào những năm 1840. Đây là một tòa nhà lịch sử độc đáo và đất nước nguyên bản, và tôi không chắc kích thước chính xác là 15.000 feet, 18.000 feet. Sự khác biệt được đưa ra bởi những người mua tiềm năng tại Đại học Tufts, người đã tìm kiếm sự khác biệt để đặt hai ngôi nhà khác trên Avenida Toro. Do đó, tất cả các nước láng giềng sống trong khu vực đều gặp rắc rối vì trước hết là ảnh hưởng của Đại lộ Toro. Nhà phụ và bãi đậu xe rất tệ. Chúng tôi cũng có một tình huống ở mùa hè RUA, Tufts có nhà của ông nội cũ, và sau khi ai đó quen thuộc với những gì đang diễn ra trên chúng, họ đặt hai ngôi nhà khác, nhưng giao thông là khủng khiếp. Một số ngôi nhà trong ngôi nhà đặc biệt này vừa được bán gần đây. Một lần nữa, các nhà thầu tối đa hóa mọi người. Một lần nữa, tôi không có nhiều kinh nghiệm đạt được thỏa thuận Từ quan điểm của chúng tôi, nó sẽ là một dịch vụ xấu bên cạnh một tuyên bố thống nhất của chủ sở hữu và cư dân của Medford, và Đại học Tufts một lần nữa thu thập ngôi nhà trong khoảng 25,30 năm, khoảng 26.000 đô la và chúng tôi đang cố gắng bán một triệu đô la. Đây là khoảng 3.000, và lợi nhuận là 4.000%, tôi không đổ lỗi cho nó Thỏa thuận là những gì chúng tôi muốn mua một ngôi nhà, xây dựng lại ngôi nhà và kiếm được một triệu đô la. Tôi hiểu, đây là hình thức của Mỹ. Anh ấy và tôi đã sống gần hơn 40 năm khó chịu. Có một gia đình sống nguyên thủy, Priscilla, một bà già và anh trai của cô. Họ phụ trách ngôi nhà, trên chủ sở hữu thứ tư hoặc thứ năm của anh ta. Theo tôi, bây giờ nó là chủ đề. Nếu doanh nhân phải giữ nhà của sinh viên và giữ nhà thầu, nhà thầu sẽ không được phép mang nó về nhà. Nhưng điều này sẽ phụ thuộc vào sự thay đổi của phân tách trong phát triển tài sản. Một lần nữa, sự chú ý của tôi, tất nhiên, hầu hết mọi người ở đây sẽ có tác động đến tác động của hai ngôi nhà khác. Tương tự, những người khác có thể giải quyết các vấn đề bảo mật cho ảnh. Tuy nhiên, điều duy nhất tôi nghĩ là vấn đề chính với trung cấp, chỉ đốt tôi đến chết, với sự tôn trọng đúng đắn đối với động vật, người vợ quá cố của tôi tốt nghiệp trường sau đại học Tusk. Chị tôi tốt nghiệp đại học nên tôi không có khiếu hài hước về búi. Tôi chắc chắn có Animus chống lại TUFO nhận được doanh thu 3.000 đô la, 4.000 đô la từ 26.000 đô la để tối đa hóa doanh số của bạn để phát triển nó. Không giống như các chủ đề, những gì bạn nên làm đúng là một loại người được ủy thác Này, hãy lắng nghe, ngôi nhà này lớn hơn Đại học Tuft. Đại học Tufts đã bị đóng cửa vào năm 200 vào khoảng năm 1950. Hầu hết chúng ta đặc biệt nghĩ rằng nó là gần với nó. Nhưng nghĩ rằng các chủ đề sẽ tốt Tôi đã không nghĩ đến việc tối đa hóa lợi nhuận 4.000%, 3.000%, có thể giữ nguyên vị trí, hiển thị, hey, chủ đề, xem những gì chúng tôi đã làm cho lợi ích của Medfords. Chúng tôi đã giữ những gì chúng tôi xây dựng trước Đại học vào năm 1840 và duy trì nó. Tôi không nghĩ đây là một số chủ sở hữu khó khăn. Họ cố gắng có thêm một chỗ cho con cái họ sống ở nhà. Tôi nghĩ rằng đây là một trường đại học có nghĩa vụ liên quan đến cộng đồng và có thể bảo tồn lịch sử. Đây là một trong những trang web gốc duy nhất họ có và tôi khuyên hội đồng quản trị xem xét tình trạng của người dân, điều này không chỉ là lợi ích hướng đến lợi nhuận. Tôi đã hoãn các nước láng giềng khác ở đây, nhưng đó là nơi chúng tôi đến, với một cuộc tranh luận công bằng chắc chắn nợ thành phố Medford. Xác chết ở đây đại diện cho thành phố. Không có nhiều nơi ở Medford, và có thể nói rằng họ dường như đã ở đó từ năm 1841. Câu hỏi này, Thành phố Medford thực sự cần hai tòa nhà chung cư và ảnh hưởng khác, thay vì duy trì thị trường lịch sử?
[Fred Dello Russo]: Có phải phân vùng đặt câu hỏi này cho Ủy ban cuộc gọi phân vùng?
[SPEAKER_18]: Tôi nghĩ như vậy.
[Fred Dello Russo]: Bạn đã hành động về điều đó?
[SPEAKER_17]: Không, họ đã không. Chúng tôi ở đây để nói chuyện với Hội đồng thành phố và giúp chúng tôi hướng dẫn làm thế nào chúng tôi có thể tiếp tục. Vào tháng 10, trong ủy ban lịch sử của quận Medford Họ chỉ ra rằng việc xây dựng ngôi nhà lịch sử ban đầu, một ngôi nhà lịch sử, được ưa chuộng bởi thị trưởng và luật sư thành phố. OK, đây là phần giới thiệu tháng 10 cho Ủy ban Lịch sử của Ủy ban Lịch sử Khu vực. Họ tiếp tục nói rằng một số thành viên phản đối anh ta. Nhưng những gì chúng ta phải làm ở đây là tìm ra cách làm cho tài sản này điền vào đây. Khu lịch sử. Chúng tôi chỉ có 87 chữ ký cho đến nay, chỉ ở Avenida Toro và các khu vực khác, và mọi người đều muốn giúp chúng tôi làm điều này, và các tòa nhà khác trong thành phố có hơn 150 năm giá trị lịch sử ở quận lịch sử. Sau đó, họ giữ thành phố. Ngoài ra còn có một dự thảo được chuẩn bị bởi Ủy ban Lịch sử Khu vực Chà, vào tháng 7, tôi nghĩ đó là Giulio. Tôi đã mất cuộc họp. Tôi thua, bạn biết đấy, tôi không quen làm những việc này. Đúng. Tháng 7 năm 2015, trong Hiệp hội Lịch sử của Ủy ban Lịch sử. Đây là một trong số ít các tài sản trinh nữ trong thành phố và phải được duy trì.
[SPEAKER_10]: Và nếu bạn không quen thuộc với sự xuất hiện của một ngôi nhà, chúng ta có thể tiêu tiền. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Dưới đây là một bản sao của cuộc điều tra $ 500 được thực hiện bởi Khu lịch sử về tài sản. Có điều gì khác để thêm không?
[SPEAKER_04]: Tại sao không? Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là tôi sống trực tiếp bên kia đường từ nhà. Tôi đã ở đó được 18 năm. Tôi sống ở Medford hầu hết cuộc đời và tôi đã nói về Ashcroft Road. Một trong những lý do chính khiến tôi giữ ngôi nhà này hoặc di chuyển vào ngôi nhà này là vì ngôi nhà ở bên kia đường. Nó không chỉ là bãi đậu xe. Tôi có hai gia đình. Tôi có bốn chiếc xe. Đây là con đường nhập cảnh hoặc bất cứ điều gì khác. Có nhiều hơn. Tôi nghĩ rằng đây là điều quan trọng nhất. Đây có phải là một ngôi nhà lớn? Anh ta ngồi đó và thấy cả cuộc đời khi nhìn thấy quả bóng được gửi là một ngôi nhà đẹp phải được bảo tồn. Chỉ cần tiếp tục thêm nhà. Ý tôi là, tôi rất tham gia vào Medford. Con tôi đã đến Medford. Đây chỉ là một phần của nó. Ý tôi là, Medford là một thành phố lớn. Đó là lý do tại sao chúng tôi chọn ở lại đây. Đó là lý do tại sao chúng tôi chọn ở đó trong ngôi nhà này và những con đường đẹp như thế nào. Chỉ cần giữ cho nó trông. Bạn biết đấy, ý tôi là, chỉ cần tiếp tục thêm tất cả các ngôi nhà này bằng cách thêm bất kỳ giá trị nào vào Medford. Không chỉ khu vực của chúng tôi. Bạn đang xóa phạm vi lịch sử.
[SPEAKER_30]: Xin chào, tên tôi là Emily McGallonony. Tôi sống trên South Street khi hóa ra là một góc của Tour Ave. Tôi đã mua một ngôi nhà cũ, 1834. Vâng, phần lâu đời nhất là 1700. Đó là trên đường phía nam phía trước sông. Tôi đã mua nó 18 năm trước. Tôi lớn lên ở Medford và trở về Medford sau khi sống ở vùng ngoại ô. Bây giờ bạn có thể mua nhà của tôi. Tôi có 2 mẫu Anh. Có một ngôi nhà hồi sinh Hy Lạp đẹp. Không có luật nào bảo vệ những ngôi nhà này ở Medford, đặc biệt là trong khu vực, vì đây là lĩnh vực xây dựng hải quân. Người xây dựng nhà tôi là người xây dựng biển. Vẽ chúng trên các bảng của Bảo tàng Hàng hải Essex. Vì vậy, như bây giờ, bất cứ ai cũng có thể mua nhà tôi, thực sự phá vỡ ngôi nhà và xây dựng một tòa nhà chung cư. Bởi vì một khi anh ta sở hữu ngôi nhà, trừ khi anh ta được bảo vệ bởi một loại bảo vệ lịch sử nào đó, chủ sở hữu có thể làm những gì anh ta muốn làm. Vì vậy, tôi đồng ý rằng bạn nên phân tích nhiều hơn về cách lưu. Như tôi đã nói, khu vực đặc biệt này là như thế này: nhiều ngôi nhà này được xây dựng bởi các nhà xây dựng hải quân. Đó là ý tôi. Cảm ơn.
[Robert Penta]: 谢谢。 我叫罗伯特·帕特（Robert Pater）。 我住在Zargas党的前成员零峰会路。 首先，为了回答他的问题，La Ruzo的顾问，La Ruzo董事会主席，上诉委员会通过其开发商收到了塔夫茨大学的来信，他们的开发商拒绝了，并且在购买该物业的出售时没有看到。 我希望这是因为，在上诉委员会的会议上，没有人在附近。 实际上，他们都反对。 这是第一。 第二，我认为梅德福市有责任。 如果他们真的相信维持自己的历史和历史的一部分，这是参与这一特定部分的经典机会。 该方法的历史委员会每年只有700美元的预算。 与梅德福市的房地产价值相比，这是一种痛苦。 当它拐弯时，在延迟延迟的允许下，他有另一个财产。 他的名字叫赤霞珠。 这是法国殖民地的一所房子。 这是由于任何一天都将其视为是否会被当前购买以使价值成为承包商的任何一天。 您知道，当您在梅德福市谈论历史时，它不在Toroweb或South Street。 它是拥有财产的人。 在塔夫茨大学（University of Tufts），捐赠了10亿美元，而不是一百万或一亿美元，捐赠了十亿美元，目前不需要出售该物业。 现在，他们对此变得有些复杂，因为他们试图做的就是上周在Zillow出售该物业，以宣布然后更改语言，而不是说可以细分它。 它只是一个属性。 现在，在家中独特的历史区，这是应该发生的术语。 这就是对该物业的保存限制的原因。 塔夫茨大学（University of Tufts），如果他们真的想成为好邻居，可以到达这道菜。 他们有两个好的苹果嘴。 如果您愿意，他们可以在这里领导。 他们可能会向质量联邦提供申请，其中有一个传单，说有差异。 一切都来自群众的历史社会。 通过建立历史区，他们里面有一道菜。 他们能做的可以以保存财产的名义提前并制定此申请。 或者，另外，他们可以做的可能会对他们的写作施加限制。 因此，以后以购买此价值的价值，这将是下一个按价值按价值的人，将有一个写作限制，将记录在Middlesex的南方经文记录中 永远无法细分。 房子和大地就像一个。 这就是邻居都在寻找保存社区的地方。 因为如果将其细分为细分，其他房屋去那里，停车位将有所增加，那么它将在他们今天不需要的附近增加交通。 作为梅德福市的成员，我认为是这样。 如果您真的相信历史并保留它并将其作为梅德福市的一部分， 他有责任，可能会建议，并要求学者和妇女成立历史性梅德福委员会，以支持居民和新娘以及梅德福的人民，他们希望将这所房子保留为历史财产，并让梅德福市向历史群体委员会提出。 实际上，无论如何，塔夫特大学都不会 将此保存为梅德福市的历史里程碑。 你知道，塔夫特大学，这对他们来说不像新手。 他们只是在祖父的南街的家中通过了这一点。 幸运的是，在这个物业上，居民知道他们足够聪明，现在他们意识到正在发生的事情。 不幸的是，这在南街没有发生。 这发生在夏天。 在社区意识到的地方，这有点先进。 而且，如果您去上次会议和历史委员会的会议记录之一， 2015年10月29日举行的会议是在塔夫茨大学提交的，他们将随着维护历史财产的要求提前并出售该财产，但不要拒绝它们来细分。 当时，开发商和塔夫特将不同意。 提交此请求并不花很多钱。 而你正在做的是保存 这座城市的东西。 如果有人知道该物业的故事，它可以追溯到1840年之前。 它可以追溯到拥有该物业的两个兄弟，这些兄弟不仅参与了造船，而且还参与了营销，您在国际上知道。 就像刚到我们面前说话的女士一样，南街还有其他房子没有历史名称，如果他们丢失了它，并且有人进来买东西，没有人可以做任何事情，因为这将是他们这样做的权利，买了这笔钱。 考虑到所有这些，我可能会问：今晚我们为什么在这里？ 今晚您在这里是有原因的。 幸运的是，历史委员会将举行会议，因为有人要求举行紧急会议来中断这件事，而图福斯大学则打断了这一点或成为合作伙伴，以便根本不细分。 塔夫茨大学今天可以以一百万美元的价格出售该物业。 购买价值将为塔夫茨大学提供资金。 他们会赚钱。 没什么区别。 但是要在细分的条件下拥有它，关键是我不认为杜塞尔收回了这笔钱，所以为什么我想给外部开发商有机会以牺牲邻里为代价，以付出梅德福市为代价，以牺牲梅德福市为代价，以牺牲我们城市的历史为代价呢？ 没什么区别。 我认为有很多人想买那所房子，住在那所房子里，知道这是梅德福的一部分，这是一段历史， 并享受周围的土地。 这是一个独特的机会，这个社区中的许多房屋甚至没有这个机会。 也就是说，我希望有人足够理性地意识到这些人不在这里，您知道在锁上。 他们在这里执行任务，任务是将其用作我们当选的员工进行调查，并成为积极而肯定的赞助商，因为他们的立场使梅德福的历史保持活力，并没有使它恶化 要出售给开发人员，以便该开发人员赚钱，我们再次失去了梅德福的故事的另一部分。 谢谢。
[Richard Caraviello]: Tổng thống công nhận cố vấn của Caravelo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, cách đây không lâu, những gì bạn biết là tôi đã tham dự các cuộc họp khác tại nhà của ông tôi và chúng tôi đã thấy rằng các lực lượng mạnh mẽ đã đưa chúng tôi về phía chúng tôi. Đây là một ngôi nhà khác không bao giờ nên buông tay. Cố vấn Penta xác định rằng nếu mất một thời gian, Bạn có thể tìm thấy những người mua muốn chuyển đến một ngôi nhà như vậy. Và, nếu tôi nhớ cuộc họp là tốt, người xây dựng nói rằng anh ta sẽ tìm thấy một người mua muốn loại nhà này và sau đó đóng cửa mọi thứ anh ta nói. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào sự tiến bộ của nhóm và giúp đỡ thành phố. Nó chỉ được xem xét, cảm ơn bạn một lần nữa vì thời gian làm việc với chúng tôi.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn tổng thống Nga, cảm ơn vì đã có thời gian để giải thích tất cả tối nay. Tôi biết nhiều email đang đến. Cho đến sáng nay, một người nào đó đã trả lời từ Ủy ban quận lịch sử Medford. Vì vậy, có nên tổ chức một cuộc họp khẩn cấp trong vài giờ cuối cùng không? Không, chúng tôi đã không.
[Judy Beatrice]: Vấn đề với các cuộc họp khẩn cấp là bạn nên chú ý.
[SPEAKER_17]: William Hanson, 22 tuổi. Bạn cần hai ngày thông báo công khai để tổ chức một cuộc họp khẩn cấp. Ông có một cố vấn thành viên rời khỏi thành phố trong kỳ nghỉ. Và tôi không biết phải bắt đầu cuộc họp bao nhiêu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sau đó, có một chút thời gian.
[SPEAKER_17]: Thứ hai là ngày cuối cùng của lời đề nghị tại nhà, Tufts và Tufts đã đưa họ vào một nỗ lực để nhận được lời đề nghị cuối cùng. Bây giờ hôm nay chúng ta đang ngồi ở nhà, có thể tôi sẽ nói, kể từ cuối tuần, có thể có một số Tôi không biết, có khoảng 15 gia đình đã nhìn thấy nó, và có lẽ có nhiều gia đình làm việc. Đo lường mặt đất ở đây tối nay, có rất nhiều người đo rất nhiều thứ phải xem cách cắt. Đó là những gì chúng tôi đang hỏi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Theo như sự tôn trọng, có lẽ Ủy ban Penta có thể giải thích thêm thông tin về thời hạn, nếu ủy ban câu chuyện kết thúc, thì trên ... việc thực hiện, cách giải thích cho chúng tôi, thời gian có liên quan trong bao lâu.
[Robert Penta]: Những người nhanh nhất có thể nghĩ rằng nó có thể được thực hiện trong sáu đến bảy tháng. Cách nhanh nhất và dễ nhất là để cho Tufts nhận ra thực tế rằng các nước láng giềng không muốn chia nhỏ tài sản của họ, họ chỉ có thể đặt phụ lục hoặc viết. Tuy nhiên, nếu nó đã được bán trong hơn sáu tháng, các tài liệu đính kèm được ghi lại, đó là một phương pháp điều trị. Trong khi đó, thành phố sẽ có nhiều hơn là cơ hội để làm như vậy. Bạn đề cập đến một câu hỏi hay. Vì đừng rời khỏi hội chợ nhà này. Đây là tất cả các ngôi nhà của tất cả các đặc điểm lịch sử của thành phố. Đây phải là những gì nên được xem xét, bởi vì tôi không nghĩ rằng tôi muốn đối phó với nó một lần cùng một lúc, có thể cứ sau ba tháng hoặc cứ sau ba tháng hoặc tháng thứ tư. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc thành phố thực sự hiểu lịch sử, tính chất của nó và giá trị của nó và thu thập những gì bạn không phải làm. Nhưng để trả lời câu hỏi của bạn, sáu hoặc bảy tháng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sau đó, không ai nói điều đó, nhưng tôi biết, khi tôi nói chuyện với Bill và Pat, một số có thể, có thể Một vài tuần trước, đã có một vấn đề lớn với tắc nghẽn trên đường phố này. Đây là một trong những vấn đề lớn nhất, nếu bạn thêm ba ngôi nhà cộng, bạn sẽ thêm hai ngôi nhà, bạn sẽ thêm tám chiếc xe khác và sau đó không có không gian.
[SPEAKER_10]: Đề xuất của nó là thực hiện thêm hai lần cắt vì họ sẽ thêm hai ngôi nhà bên cạnh ngôi nhà này. Vì vậy, họ muốn làm thêm hai vỉa hè để mang lại nhiều chỗ đậu xe hơn. Trên Đại lộ Toro, chúng tôi có một giới hạn đặc biệt. Bạn chỉ có thể dừng lại ở phía kỳ lạ mỗi mùa đông. Ngay cả ở hầu hết các khu vực của thành phố, bạn không thể làm cho nó kỳ lạ. Và bạn chỉ có thể đóng gói nó ở đây và sẽ loại bỏ một nửa số lượng nên được đóng gói. Trên thực tế, đó là một phần của nhà phương pháp học, bạn biết đấy, cách chúng ta trải qua, chúng ta có tất cả các dấu hiệu cho thị trường. Đại lộ Toro là một phần của con đường rời Phố mùa hè. Ngoài ngôi nhà lịch sử này, người đi xe đạp và thị trường có thể tận hưởng Toro.
[Breanna Lungo-Koehn]: Là một người cố vấn, tôi muốn thực hiện một kiến nghị mà chúng tôi yêu cầu Đại học Tufos xem xét đưa ra hạn chế này. Để bảo vệ khu vực, khu phố, đường phố. Rõ ràng, chúng tôi có vấn đề đỗ xe. Nhưng để bảo vệ ngôi nhà, đây là một gợi ý trông giống như 87 người và tôi chắc chắn rằng các đồng nghiệp lời khuyên của tôi đồng ý rằng chúng ta cần phải làm gì đó. Tôi nghĩ rằng nó không chỉ dành cho Đại học Bush mà còn cho các ủy ban lịch sử của khu vực Làm những gì họ có thể và mong đợi tổ chức các cuộc họp khẩn cấp ngay cả khi họ không có thành viên. Rõ ràng, một số người cần nghe và họ cần thay đổi một cái gì đó. Tôi đồng ý rằng nó nên được coi là một tổng thể, vì vậy chúng tôi sẽ không thấy nó vài tháng một lần. Nhưng bây giờ chúng tôi đang đối phó với ngôi nhà này và chúng tôi cần phải hoạt động. May mắn thay, Ủy ban Lịch sử sẽ giúp chúng tôi làm điều này.
[Fred Dello Russo]: Liên quan đến phong trào của Phó Tổng thống Lungo-Koehn, tư vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã rời đi tối nay và có nhiều kiến thức mà cố vấn không khen ngợi. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với các đồng nghiệp của mình, chúng ta cần phải tương tác với các cụm. Tôi nghĩ rằng đây dường như là cách nhanh nhất để làm điều đó và cố gắng tìm, dừng lại hoặc thậm chí yêu cầu mở rộng. Khi họ trải qua quá trình khả năng thành phố, đã đến lúc phải siêng năng với chủ đề này. Sau đó, hãy tiếp tục, tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời. Tôi biết tôi đã có một cuộc trò chuyện với một số người hàng xóm tại Carbonell Home và tình huống tương tự. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Hội đồng Hiệp sĩ.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Tôi đồng ý rằng đây chắc chắn là một tài sản. Chúng ta nên nhìn vào nó, chúng ta nên cứu nó. Tôi chắc chắn nghĩ rằng một khu vực độc đáo và ngôi nhà lịch sử tốt, chắc chắn là một cách tuyệt vời để bảo vệ cộng đồng. Ông Tổng thống, nếu chúng ta nghĩ về năm cố vấn, một trong những chương trình của ông, hãy nhớ, ù, bốn tài liệu bảng, sáu hoặc năm. Chúng tôi có một cuộc thảo luận về một ngôi nhà và bạn yêu cầu Hội đồng lịch sử quận kiểm tra tất cả các ngôi nhà gia đình. Điều này có thể được đặt trong một quận lịch sử. Đó là vào tháng 8 năm 2014. Ông Tổng thống, tôi muốn thay đổi tài liệu và yêu cầu cập nhật từ Ủy ban Quận Lịch sử Medford theo yêu cầu này. Theo hướng dẫn thành lập. Bao nhiêu câu hỏi này? Đó sẽ là số 14-635. 14-635. Nó đã được phê duyệt vào ngày 12 tháng 8 năm 2014. Bằng cách xem xét Bộ trưởng Ngoại giao về cách xây dựng một khu lịch sử địa phương, nó cho thấy rằng quá trình này sẽ mất khoảng 18 tháng để bắt đầu và hoàn thành. Rõ ràng, chúng tôi có những tình huống khác nhau từ chúng tôi bây giờ. Và tôi nghĩ rằng làm việc với Đại học Tufts và làm việc với các Tufts Đại học để đảm bảo các hạn chế của việc viết tài sản, ông Tổng thống, vì vậy chúng tôi có thể duy trì tính toàn vẹn của cộng đồng và tính toàn vẹn của ngôi nhà. Điều đó nói rằng, tôi đã nhận được một chuyển động từ một cố vấn dài hạn, đã trở thành giải pháp. Tôi muốn thay đổi nó và yêu cầu chúng tôi nhận được thông tin cập nhật về bài viết này trong chương trình nghị sự. Rất tốt.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống được công nhận đánh dấu cố vấn.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn hàng xóm của tôi vì đã rời đi tối nay. Bạn biết đấy, tháng 11 năm ngoái, chúng tôi đã có một lựa chọn rất quan trọng. Ngoài ra còn có một câu hỏi bỏ phiếu. Về luật bảo vệ cộng đồng. Một trong những điểm chính của Đạo luật bảo vệ cộng đồng này là bảo tồn lịch sử. Điều đó cho tôi biết rằng mọi người trong cộng đồng này muốn giữ câu chuyện của chúng tôi. Họ không muốn rời khỏi một tòa nhà như Bradbury, một trong những ngôi nhà đầu tiên được xây dựng mà không có móng tay. Nó được xây dựng với các chân trong thế kỷ 18 và bị loại bỏ. Họ thực sự được bày tỏ rằng có một Vị trí tuyển dụng đã ở đó trong nhiều năm. Trong toàn bộ cộng đồng, hầu hết thời gian vẫn tiếp tục và tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ nghe thấy điều đó trừ khi cư dân tìm thấy và hỗ trợ bảo tồn và hỗ trợ tính toàn vẹn của cộng đồng. Do đó, tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn dài và tư vấn hiệp sĩ và tư vấn Scarpelli. Chúng ta phải ngay lập tức gọi cho Đại học Tufts. Bạn biết đấy, Tufts đại học nghe, quyên góp của bạn là một tỷ đô la. Trong hầu hết các trường hợp, nó là một người hàng xóm tốt trong cộng đồng này. Tôi tin rằng ông Tổng thống nên chờ đợi ít nhất một năm trong giai đoạn này cho đến khi chúng tôi làm cộng đồng đón tay và nhìn theo hướng đó, cho dù đó là tên lịch sử của khu vực nhà hay nếu Hội đồng quận lịch sử muốn áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với tài sản. Nhưng rõ ràng, bạn phải làm một cái gì đó ngay lập tức. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã nhận được e-mail. Tôi nghĩ trong lịch sử của tài sản đặc biệt này, ông Gaelbuck, có một quý ông ở giữa khán giả sống trong khu vực. Tôi biết họ đề cập đến việc đóng tàu. Chúng ta đều biết rằng các nhà huyền môn là phổ biến trong đóng tàu và rượu rum và nhiều sự kiện. Quay trở lại khoảng 150 năm, 200 năm trước. Nhưng tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi nghe tầm quan trọng của ông Gulbuck và thực tế là thực sự không có cơ hội vàng ở thành phố Medford, không chỉ trong ngôi nhà này, mà ở nhiều ngôi nhà khác, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, tôi có một người nói với tôi rằng họ còn sống và nhà tôi đã phát triển. Tôi nói, nó được xây dựng khi nào? Ồ, nó được xây dựng vào năm 1968. Bạn biết đấy, những người không có ý tưởng trong lịch sử Yêu cầu của Tổng thống trong những năm qua. Hướng đi của thành phố là phá hủy các tài sản cũ và đặt những điều mới dưới sự lãnh đạo của tổ tiên cổ đại. Thư viện công cộng của chúng tôi là cảnh hoàn hảo đến thư viện công cộng của chúng tôi. Ông Tổng thống, mọi thứ chúng ta có thể làm để giữ câu chuyện chúng ta có trong cộng đồng này và toàn bộ câu chuyện chúng ta sẽ có trong tương lai, nhưng bảo tồn những gì chúng ta có, tôi nghĩ rằng chúng ta có nghĩa vụ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nghe thấy giọng nói của ông Goldbach Tôi sẽ quan tâm đến việc lắng nghe khi bảo quản.
[Fred Dello Russo]: Trong khóa học do, chúng tôi sẽ làm như vậy, khuyên. Nếu bạn có thể nhớ chúng tôi, đó có phải là sửa đổi của bạn?
[Michael Marks]: Bản sửa đổi của tôi ít nhiều tiếp tục với cố vấn dài nhất và cố vấn hiệp sĩ, người mà tôi nghĩ là gửi một lá thư cho các Tufts Đại học được yêu cầu chặn bất kỳ hành động nào trong tài sản cụ thể này cho đến khi chúng tôi là một cộng đồng có thể nắm trong tay trong tình huống này.
[Fred Dello Russo]: Sau đó, sự thay đổi được thực hiện bởi Knight và Marks được khuyên do sự phong trào của Phó Tổng thống Lungo-Koehn.
[Adam Knight]: Thư ký có nó không? Ông Tổng thống, rõ ràng, chúng tôi muốn họ đưa nhà để bán, nhưng mục tiêu cuối cùng là hạn chế viết. Vì vậy, nếu chúng ta không thể tìm thấy chúng trong các hạn chế bằng văn bản, bước tốt nhất tiếp theo là hoãn việc bán hàng để chúng ta có thể trải qua quá trình chỉ định nó như một khu vực lịch sử độc đáo của ngôi nhà. Cảm ơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi đầu tiên sẽ là. Để hạn chế các hạn chế, nếu các hạn chế bằng văn bản là hợp lệ và khu phố sẽ giữ nguyên, họ có thể kinh doanh và bán vào ngày mai. Và nếu có, hãy viết giới hạn, vì vậy bạn muốn có thêm thời gian cho đến khi chúng ta có thể chuyển đổi nó thành những gì chúng ta cần chuyển đổi.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn thư ký. Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Người đàn ông không có cơ hội nói, vì vậy bạn nói hai lần. Hiệp sĩ nói. Bạn không có điểm thông tin.
[Robert Penta]: Cảm ơn. Đại tá. Chủ tịch Đại học Tufts, Gia đình Walnut Hill, Ian Barber-Rubel, người biết rất rõ những gì bạn đang nói. Vì vậy, bóng là tốt trên sân của bạn và có thông tin trong hơn một tháng. Vâng, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét nó. Tôi, tôi nghĩ rằng lực lượng bỏ phiếu mà hội đồng gọi bây giờ là cố ý. Xin lỗi, ông Tổng thống, tôi đã thay đổi giỏ hàng của bạn.
[Fred Dello Russo]: Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[SPEAKER_02]: 谢谢您，总裁兼顾问。 我叫史蒂夫·盖尔巴赫（Steve Gailbach）。 自2006年以来，过去10年中，我和家人一起住在11只公牛中的21头公牛旁边。 我必须承认，直到1月下旬参加公众之前，我才研究该物业的历史。 我听到了一个有趣的故事，我决定我是律师。 在职业生涯中，我做了很多历史和书面研究。 我认为是时候调查这个问题了。 我坦率地发现了 这与我那天晚上听到的一些故事不同。 这里还有更多。 梅德福的故事中没有一些事情。 我去了图书馆。 我看着故事。 只是为了给出快速版本，如果您要向他们发送一封信，我认为这对Tufos大学会引起人们的极大兴趣。 根据去年的一项历史研究，应该地区历史委员会的要求。 直到1839年才设法跟踪这所房子的标题。 在过去的两周中，我现在两次都在日期记录中，并且在1839年以后很难返回记录。 但是我只是在方向盘上尝试了一些东西。 我只是想知道为什么他是Turo任命的。 我以托罗的名义查看了1800年初的经销率。 而且我几乎无法相信我发现的东西。 1808年有几十个事实。 基本上，托罗一家有OK Mystic River的这个社区，前往Middlesex频道。 所以我想知道：米德尔塞克斯频道是什么？ 在哪里？ 我听说过。 我以为这条河可能随之而来。 这有意义吗？ 他没有。 马萨诸塞州历史委员会的线路地图上有一个详细信息，并显示了米德尔塞克斯频道的路线。 这里的每个人都熟悉夏季街吗？ 因此，您有南街，并平行于河。 当您前进到簇簇时，下一个平行的街道， 夏季街，葡萄干，您有乔治，好的，托罗大街，这只是一个漫长的街区，它在夏天和南方之间。 自1830年代初以来，今天的夏季街是Middlex频道。 夏季街正是米德尔塞克斯频道的路径。 在托罗大街（Toro Ave）的该频道上有一座桥，在大街频道上有另一座桥。 因此，Toro Ave非常重要。 我能想象的最好的行为，有一天，因为我去了正义宫，大约一周前就被雪封闭了，但是明天我会回来，很高兴发送细节。 我在这里有我的初步报告，我认为在本周结束时，我可以提供建议，您知道更多细节，因此您可以决定要在给塔夫茨的信中写的东西。 但这是最终结果。 托罗一家在梅德福的历史上被广泛迷失。 回到所有梅德福的故事，您确实发现了几乎所有关于它们的故事。 犹大·托罗（Judah Toro）是19世纪美国最著名的犹太慈善家。 好的？ 国会图书馆里有关于他的书。 我有三个数字化。 好的？ 当他于1854年去世时，他的遗嘱是如此慷慨，以至于它不仅在美国，而且在外国出版，作为人们的灵感。 好的？ 现在没有人真正怀疑犹大·托罗（Judah Toro）与梅德福（Medford）有联系，因为他住在新奥尔良。 与他的兄弟姐妹一起在波士顿长大了。 他最终去了新奥尔良，获得了一些家庭的汇款和商品业务。 他的兄弟亚伯拉罕（Abraham）处理了波士顿的主要部分，但在梅德福（Medford）建造了第二宫。 他在1808年支付了1,100美元，以购买我们附近的重要部分。 当时这是很多钱。 他有一所房子，这应该是一个历史性的地标，但在1900年初被击落以建造一系列公寓。 这就是梅德福（Medford）100年前的历史记录。 这些可能是整个南部托罗大道（Toro Avenue）发现的三层楼。 您有四个游戏。 但是显然，我们必须宣讲更多，但要点是 亚伯拉罕·托罗（Abraham Toro）于1822年去了波士顿的年度军事游行，并爆炸了他的马。 他最终被严重的骨折，由腿部组成。 他成为坏疽，并说他更喜欢用两条腿比一条腿进入天空。 因此，他没有离开普通大众医院的外科医生。 他本人已经赋予了一般群众医院，这么多钱，据国会图书馆的一个故事说，他转过身来。 他的兄弟犹大很好，他成为所有者。 来自我们附近的土地。 我认为没有人遇到他。 历史书籍中没有什么，但是在Middlex Actos的记录中。 令人惊讶的是，尽管他大部分时间都在新奥尔良度过，但他和他的姐姐丽贝卡（Rebecca）住在纽约，他们购买了更多土地来填补自己的财产。 在他的兄弟去世后的10到12年中，1836年至1840年之后 他们卖掉了它，它被细分了，这就是您现在所拥有的。 好的？ 现在是簇的连接。 犹大的遗嘱更为著名，她所有的慈善生活都以成为新奥尔良单位教堂的最大恩人而闻名。 那个教会的牧师是他的好朋友。 是最伟大的恩人，也是他的意愿，来自纽波特的犹太犹太教堂，罗德岛州的犹太犹太教堂，他是英国殖民地的第一个犹太教堂，而他的父亲在革命战争开始时也是那里的拉比，也是马萨医院综合医院。 当您想到簇簇时 既然是马萨诸塞州的单元教堂学校，那就开始了吗？ 我们在这里所做的只是问什么可能是Tourro家族中最古老的尚存房子，即使他们是在建造之后建造的人，除了土地本身之外，这是唯一一个幸存的住宅，您知道，您知道的是一个覆盖着草地的地区，这不是公共公园，我们真的很喜欢公园，一个美丽的公园，一个美丽的公园？ 不仅以某种方式庆祝这是令人印象深刻，古老和历史的建筑，而且本身就是一个广泛的理由，这是一个广泛的理由，这是为了庆祝那些是梅德福最重要的土地所有者之一的人。 他的兄弟是最重要的公民之一，也是州长布鲁克斯的好朋友。 这里只有一个很棒的故事要讲。 就犹太慈善事业而言，塔夫茨是当今慷慨的犹太慈善事业的最大受益者之一。 因此，我的意思是，如果这不是一个故事，您知道，就会撞到簇状的某人，但坦率地说，他们从来没有机会听到它。 因此，我很乐意将材料提供给建议。 如果您想给簇簇，我想有人会在那里注意。 如果您有十亿美元的捐款， 我们正在谈论的是，对住宅价值的影响交换了口袋，但对于筹款总监来说可能是巨大的。 好吧，仅此而已。
[Fred Dello Russo]: Vì vậy, vì lợi ích của hành động, bạn có phải nói lại không, thưa ông? Nếu tôi có thể tiến hành.
[SPEAKER_18]: Tất nhiên, Peter, chỉ là một bài. Để tìm hiểu những gì Tufts Đại học sử dụng để đến thăm giáo viên. Vì vậy, nó không giống như nó ở đó. Ý tôi là, tôi đã không sử dụng ngôi nhà này cho đến khoảng một năm trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi một cái gì đó xảy ra trong trung gian, nhóm có thể trả lại và sử dụng chỗ ngồi của nó. Bởi bây giờ. Mặc dù chúng tôi đã ở đó vào thời điểm đó, nhưng nó thật dễ dàng. Một số người ghé thăm, vào và ở lại trong một vài năm. Do đó, tất nhiên nó có thể được sử dụng bởi họ.
[George Scarpelli]: Xuất sắc. Giám đốc Scott-Powell. Ông Tổng thống, nếu bạn có thể, có thể với thông tin và lịch sử tuyệt vời này. Có lẽ chúng ta có thể thay đổi điều này để hợp nhất với phiến quân Barbara, có lẽ sớm, có lẽ không phải là một lá thư mà không biết ranh giới của thời kỳ nhạy cảm, có lẽ là giới hạn của việc gặp nó, có lẽ nó có thể giúp chúng ta cải thiện nhanh hơn để đảm bảo cư dân và hồ sơ lịch sử biết. Vì vậy, nếu có thể.
[Fred Dello Russo]: Sau đó, trong sự chấp thuận chuyển động của Phó Tổng thống Lungo-Koehn, cái gọi là khối lượng được yêu cầu theo các thay đổi. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Cố vấn Caravelo?
[Richard Caraviello]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Chuyên gia tư vấn FALCO? Đúng. Ông Mr.
[SPEAKER_24]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Phó Tổng thống Lungo-Koehn? Đúng. Thương hiệu cố vấn?
[SPEAKER_24]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Cố vấn Scarpelia? Đúng. Chủ tịch của Rich? Đúng. Trước khi gọi, thưa cô, bạn cần cung điện.
[Sqp6S0Yyr0A_SPEAKER_04]: Tôi chỉ có nghĩa là một điều tôi nhận thấy trong danh sách nhà này, chúng tôi có một số, nhà tôi có một số người bạn thân sống trên đường Curtis, và chúng tôi cũng rất lo lắng về ngôi nhà. Họ tức giận về những gì đã xảy ra trong nhà của ông nội họ. Sau đó, họ gửi cho chúng tôi một danh sách và nói rằng bạn nên mua ngôi nhà này. Tất nhiên, tất nhiên, chúng tôi vừa mua một ngôi nhà ngẫu nhiên, phải không? Nhưng đó là những gì chúng ta thực sự nghĩ đến. Sau đó chúng tôi đọc kỹ Slate và nói tất cả các trích dẫn nên là vào thứ Hai tới. Chúng tôi đã nói, ồ, không thể đặt nó lại với nhau cho đến lúc đó. Bây giờ wow, có rất nhiều ý kiến. Thành thật mà nói, chúng tôi có thể không sẵn sàng cho chương trình ngôi sao trong ngôi nhà này kịp thời. Nhưng tôi biết rằng những người có thể tìm thấy nó hoàn toàn vào thứ Hai tuần tới là những người tận tâm để kiếm sống trong lĩnh vực bất động sản. Họ có thể có các gói, tiền và đơn đặt hàng sẵn sàng để đi. Bạn biết tôi có thể không thể kết hợp nó vào thứ Hai, đây là gia đình của Medford. Nếu bạn đang tìm kiếm dù sao, đây là một điều. Nhưng nếu bất cứ ai quan tâm đến việc mua nơi đặc biệt này, Petri anh ta, hãy biến anh ta đến nhà anh ta thay vì chuyển anh ta thành từng mảnh với một thứ như vậy, thì vâng, đó là một thời hạn rất nhanh. Một điều tôi nghĩ có thể đáng nói là Bạn biết đấy, nếu bạn chạy đến thời hạn vào cuối ngày thứ Hai tới, bạn có thể thu hút một số nhà phát triển không chỉ muốn cắt nó.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Chắc chắn. Trong sáu phiếu bầu, phong trào đã vắng mặt. Theo chuyển động của hội đồng quản trị, tôi trở lại lệnh kinh doanh thông thường, mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi kèm với 16-071 và được cung cấp bởi Caraviello Consulting. Quyết định yêu cầu của Medford City cho bãi đậu xe Rua Salem Một số đèn đã được lắp đặt. Giám đốc của Caravelo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Ông Tổng thống là đường Salem mà tôi đang nói đến, đó là phương pháp vuông, không phải Quảng trường Haines, nơi tất cả các công ty hiện đang đậu. Trời tối. Không có ánh sáng ở đó. Và chúng tôi mới bắt đầu một doanh nghiệp mới bên cạnh. Bạn sẽ có khách hàng đỗ ở đó. Không có ánh sáng khắp nơi. Trời tối. Tôi đã nói, đặc biệt, trong phần này của năm, trong năm giờ, tất cả các doanh nhân đóng gói giờ đây không có gì để giảm. Như tôi đã nói, bây giờ bạn có một doanh nghiệp mới. Hãy đến đó và hãy tìm một số ánh sáng.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Liên quan đến phong trào được phê duyệt bởi Cố vấn Caraviello, được hỗ trợ bởi Phó Chủ tịch Land-Kern. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả những đối tượng đó? Loài. 16-072 được cung cấp bởi cố vấn cố vấn. Giải quyết quyết định của luật sư thành phố Viết một yêu cầu giới thiệu các quy tắc lên Tòa án chung, một hội đồng thành phố, sẽ được bầu vào cuộc tổng tuyển cử tiếp theo vào ngày 8 tháng 11 năm 2016, được bầu để bỏ phiếu, để đặc trưng 15% cử tri của thành phố sẽ được đảm bảo. Họ đủ điều kiện để xem xét và sửa đổi việc xem xét và sửa đổi bức thư thành phố New York này trong cuộc bầu cử tiểu bang cuối cùng, theo yêu cầu của Chương 43B, 3 của Đạo luật chung, theo yêu cầu của Đạo luật chung, rằng Ủy ban Điều lệ thành phố, một khi được bầu, được đưa ra với trách nhiệm để xem xét. Sửa đổi đánh giá và sửa đổi bức thư thành phố New York này, để các khuyến nghị của nó bao gồm ít nhất là giấy ủy quyền cho việc bổ nhiệm thành phố, lệnh bổ nhiệm thành phố, quyền lực của luật sư cho cuộc hẹn của thành phố, cuộc hẹn tại Viện, Ủy ban được chỉ định, có mục tiêu sẽ là một đánh giá định kỳ về bức thư tại thành phố New York. Ngoài ra, sau khi được bầu, ủy ban điều lệ sẽ xem xét hoặc sửa đổi các khuyến nghị cho tối đa năm đánh giá hoặc sửa đổi trước hoặc trước ngày 30 tháng 6 năm 2020. Trong năm 2017, đề xuất hoặc sửa đổi đã được áp đặt cho cuộc bầu cử cho cuộc bầu cử thành phố tiếp theo sẽ được tổ chức vào ngày 7 tháng 11 năm 2017. Tổng thống được công nhận đánh dấu cố vấn.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, tôi rất vinh dự Thư bình luận trong cộng đồng của chúng tôi. Trên thực tế, đây là lều thứ ba tôi đề xuất một giải pháp trước cơ quan, liên quan đến việc xem xét thư trong năm năm qua. Độ phân giải tập trung vào việc giải quyết nhu cầu xem xét các chữ cái. Vì vậy, đây là một kế hoạch rất tập trung. Đây chỉ là bước đầu tiên, và tôi hy vọng nhiều bước trong số này sẽ nhận được những đóng góp công khai và chuẩn bị các quy tắc xuất xứ, cuối cùng sẽ được cấp cho cơ quan lập pháp tiểu bang để phê duyệt. Vì vậy, nếu tôi có thể, tôi chỉ muốn đưa ra một số kinh nghiệm và sau đó tôi biết một số người muốn nói về điều này và tôi mong chờ những bình luận tối nay, ông Tổng thống. Một lá thư từ thành phố là Hiến pháp chi phối chính quyền thành phố, trong đó xác định quyền lực của công dân để đồng ý với chính quyền thành phố. Bức thư xác định độ dài, trách nhiệm, quyền lực và trách nhiệm kịp thời của nhân viên và thiết lập các dòng được ủy quyền cho bộ phận thành phố. Thư thành phố hiện tại của chúng tôi yêu cầu một kế hoạch sửa đổi một mẫu chính phủ được phê duyệt trong Chương 605 Luật năm 1986 Khoảng 29 năm trước. Vì cộng đồng có một lá thư, người ta thường muốn thường xuyên đặt tên cho một bảng đánh giá thẻ với mục đích kiểm tra các thư của thành phố để xác định tính hữu dụng và độ chính xác liên tục của các chữ cái. Theo như những lá thư của chúng tôi có liên quan, bây giờ có những điều khoản này. Nghị quyết của tôi là phục vụ Là một nền tảng ra mắt, nó được thiết kế để thúc đẩy các quyết định về cách các thành phố của chúng ta được quản lý bởi các công dân để đảm bảo rằng bức thư này hoạt động theo kế hoạch. Sau cuộc thảo luận, tôi sẽ hỏi, chủ đề được gửi đến ủy ban tại tất cả các cuộc họp và chúng tôi sẽ gặp nhau vào tuần tới. Ông Tổng thống, tại sao tôi lại yêu cầu một tuần, tôi biết chúng ta có rất nhiều thứ Nhận điều này trong cuộc bỏ phiếu bầu cử gần tháng 11, đó là sự lựa chọn của Hội đồng gồm bảy thành viên. Chúng tôi đang trong giới hạn thời gian cụ thể. Sau đó, chúng ta phải thu thập và để phiên điều trần công khai làm cho nó xảy ra, và chúng ta có thể thay đổi độ phân giải cụ thể này. Có ai quen thuộc với cách yêu cầu quy tắc nguồn gốc hoạt động không? Nói chung, ông đến từ thị trưởng, giám đốc điều hành. Sau đó là Nghị viện, đó là nhánh lập pháp. Trên thực tế, tôi đã bắt đầu quá trình và có các cuộc trò chuyện với các cuộc thảo luận với Thị trưởng Burke, và nhiều yếu tố tôi đã giải quyết là tìm thấy thỏa thuận chung trong quy trình. Tôi nghĩ rằng đây là một cuộc trò chuyện lành mạnh giữa các chính phủ cổ đại. Nếu bạn đề cập đến những thay đổi trong bức thư này, họ muốn một móc áo với cây cao nhất trong thị trấn. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy rằng có một số chuyển động bây giờ. Như tôi đã nói, đây chỉ là bước đầu tiên trong quá trình này. Tôi muốn cảm ơn luật sư Rumley vì đã kiểm tra xem sự siêng năng do thích hợp Chúng tôi có thể sử dụng các cuộc bầu cử tiểu bang và liên bang để đặt tên của thành phố trên bảng đánh giá thư cho bạn biết rằng chúng tôi có thể làm như vậy. Vì vậy, chúng tôi có thể làm điều này vào tháng 11. Tôi muốn cảm ơn tất cả những cư dân đã rời đi trong bốn năm qua, đã tìm thấy chữ ký của họ, trái, có các cuộc họp công cộng, trái và được khuyến khích Nhận xét về những lá thư không được nhìn thấy 29 năm trước. Bất kỳ công ty nào hoạt động theo kế hoạch kinh doanh chưa xem xét kế hoạch kinh doanh của mình trong 29 năm tất nhiên sẽ nói rằng họ sẽ không kinh doanh. Điều tương tự cũng đúng với Thành phố Medford. Bức thư này là một tài liệu quan trọng trong thành phố của chúng tôi và xác định chính phủ nên làm việc như thế nào. Ít nhất, nó đáng để kiểm tra Và cho phép cư dân của cộng đồng đóng góp. Cuối cùng, phiếu bầu của bạn không phải là một trong những người bỏ phiếu. Đây không phải là một gợi ý. Đây không phải là một hội đồng trường. Nó không phải là thị trưởng. Chính những người trong cộng đồng này, những người cuối cùng sẽ bỏ phiếu cho bất kỳ phiếu bầu nào được cung cấp trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2017. Ông Tổng thống, điều này có nghĩa là quá trình này đang hoạt động theo kế hoạch. Vì vậy, bây giờ, tôi muốn biết các đồng nghiệp của mình. Với bất kỳ cư dân nào của cộng đồng, cũng như tiến bộ vào thời điểm tôi tin rằng tất cả chúng ta đều có thể hạnh phúc, và cuối cùng, đánh giá của bức thư này, ông Tổng thống. Cảm ơn ông, ông Advisor.
[Fred Dello Russo]: Chào buổi sáng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Michael Ruggiero]: Tên tôi là Michael Ruggiero. Tôi sống trên 18 đường Pembroke. Cảm ơn bạn vì lời khuyên của bạn và cho tôi nói về việc xem xét bức thư. Chúng tôi cảm ơn cố vấn đã đánh dấu nghị quyết. Và cảm ơn vì đã cho phép tôi nói về các bình luận điều lệ. Hai từ (bình luận trên chữ cái) nghe có vẻ nhàm chán nhất có thể. Nhưng tôi đã hứa rằng đây có lẽ là vấn đề quan trọng nhất mà Medford phải đối mặt ngày hôm nay. Tại sao? Bức thư này về cơ bản là kế hoạch Medford. Ok, có lẽ chúng tôi cũng đã chiến đấu. Kế hoạch cũng trông nhàm chán. Hãy nghĩ về nó từ quan điểm của các thuật ngữ Kinh thánh. Bức thư này là linh hồn của Medford. Có lẽ điều này dường như được phóng đại, vì vậy cho phép tôi minh họa một ví dụ về cách bức thư này ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi. Xem xét thư viện. Hiện tại, nếu bạn ghé thăm thư viện, bạn phải đi đến nhiều khối lượng mưa ở các khu vực khác nhau của khu vực. Thư viện chảy. Một vài tháng trước, hơn 200 pound trẻ em đã bị phá hủy do nước. Nhưng bức thư này có liên quan gì đến ví dụ thư viện? Trong những năm qua, các thư viện đã liên tục bị ảnh hưởng bởi chính phủ của thành phố, một nạn nhân của các cắt giảm ngân sách khác nhau. Vào năm 2012, tình hình này rất mỏng đến nỗi Medford cần từ bỏ nhà nước đặc biệt để duy trì chứng nhận, mặc dù nó không tuân thủ các tiêu chuẩn tài trợ cơ bản. Quá trình này đã tiếp tục trong sáu năm. Trong khi các thành viên của thành phố yêu cầu hội đồng thành phố hỗ trợ về vấn đề này, hội đồng thành phố tiếp tục bỏ phiếu để cải thiện tình hình trong thư viện, không có gì xảy ra. Như cố vấn của Marks đã nói, bức thư là Hiến pháp Medford cho phép các quyết định đơn phương về các biện pháp tài trợ. Vì vậy, mặc dù vấn đề này, không có gì xảy ra. Vấn đề tồi tệ đến mức nhà nước thực sự đe dọa trích xuất chứng nhận từ Hệ thống Thư viện Medford và cơ hội, trong lớp các biện pháp cuối cùng 11 giờ, một số cư dân đã lên tiếng và cuối cùng thành phố đã quyết định hành động. Bây giờ chúng tôi có một thị trưởng mới, đây là tin tốt. Nhiều người rất hào hứng về cơ hội để giải quyết nhiều tòa nhà được hỗ trợ trên toàn thành phố. Nhưng ngay cả trong chiến dịch, Thị trưởng Burke đã ủng hộ quá trình này. Cả hai ứng cử viên làm điều này. Trong chiến dịch, chúng tôi tập hợp hơn 1.500 chữ ký, đó là nơi chúng tôi đang ở. Hiện tại, chúng tôi có hơn 1.500 chữ ký để xem lại bức thư. Nhóm của tôi đã thảo luận về biện pháp tham gia này tối nay. Nhìn chung, chúng tôi nghĩ rằng điều này là rất tốt. Một số thành viên trong nhóm muốn thảo luận về việc làm rõ ở đây, và có thể một số đặt phòng về một số ý tưởng. Nhưng tôi muốn nói về nó trong một loạt các lượt truy cập. Năm 1986, rất nhiều điều đã xảy ra kể từ thời kỳ Hogan Pontoon. Tôi không biết họ có nhớ nó không, nhưng cam kết Halle đã đến thăm chúng tôi vào năm 1986. Anh ấy sẽ đến thăm chúng tôi một lần nữa vào năm 2076. Anh ấy thực sự hy vọng chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này một cách nhanh chóng. Một số người rất vui khi thêm tiếng nói của họ vào quá trình và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã mang đến cho chúng tôi câu hỏi này.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Chào mừng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[a52ZUinVlks_SPEAKER_12]: Maxim Weinstein, 57 đường Ashland. Như Michael đã nói, tôi nghĩ một số người trong chúng ta có một số câu hỏi, một số trong số họ về việc duy trì ngôn ngữ cụ thể, nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng thực sự đánh giá cao người cố vấn và ứng viên của Ruley và thị trưởng và xem xét điều này Tôi nghĩ rằng có một số vấn đề có thể xảy ra với các chi tiết chỉ bắt đầu lăn vì Michael nói rằng theo nghĩa thay đổi tích cực trong thành phố, nó chỉ là Phản ánh cam kết của cộng đồng. Một điều chúng tôi đã thấy trong hai năm qua là có một thị trưởng mới với một số lời khuyên, đó là mọi người bắt đầu tràn đầy năng lượng và làm việc với những gì đang diễn ra trong thành phố một lần nữa. Điều thực sự quan trọng là chúng tôi ôm lấy anh ấy và đảm bảo rằng nó tiếp tục và đó không phải là đèn flash xảy ra ngay lập tức trên da, bởi vì 28 tháng 5, từ bỏ và sau đó biến mất một lần nữa. Một trong những thực tiễn của bạn là mở ra loại thảo luận này, như cấu trúc của chính phủ của chúng tôi? Làm thế nào để chúng ta tham gia vào nhiều người hơn? Chúng ta có thể thay đổi điều gì cho một tương lai tốt đẹp hơn? Cho công dân thành phố và thành phố. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi thực sự ủng hộ nỗ lực chung. Tôi nghĩ rằng một số người sau lưng tôi sẽ đi vào chi tiết về một số dự trữ và làm rõ họ muốn, nhưng tôi mong đợi quá trình này. Một lần nữa, nhờ cố vấn để đánh dấu sự khởi đầu của quả bóng lăn.
[Fred Dello Russo]: Chào mừng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[SPEAKER_28]: Cảm ơn. Jay Spaulding, Medford 3610 Mystic Valley Parkway. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn cố vấn vì đã gắn thẻ câu hỏi này. Phản hồi này khiến tôi phát điên. Bạn ở đâu? Tôi bị đau nửa đầu. Được rồi Vì vậy, chúng tôi rất vui mừng về nó. Đánh giá súp là thứ mà tất cả chúng ta đều có sự thân mật và tình yêu, và tôi nghĩ đó là nền tảng cơ bản của bất kỳ cộng đồng nào. Thực tế là Medford Soup chưa được xem xét từ những năm 1980. Chúng tôi có một số đặt phòng và một số làm rõ. Là một giáo viên cũ, tôi đã làm một bảng cho bạn. Vì vậy, tôi sẽ đọc một số đặt phòng của chúng tôi như cuộc thảo luận này. Trước hết, đó là một đề xuất Tôi nghĩ rằng vấn đề giới hạn số lượng thay đổi có thể được thực hiện trong đánh giá thư. Chúng tôi tự hỏi tại sao có giới hạn về số lượng thay đổi trong biểu đồ đánh giá thẻ và cư dân của thành phố có thể bỏ phiếu. Chúng tôi nhận ra rằng Ở Wonderland, phân tích toàn bộ chính phủ không phải là một gợi ý. Tuy nhiên, giới hạn nó xuống còn năm là một số tùy ý. Chúng tôi muốn biết nếu điều này có thể được thảo luận. Điều thứ hai Khi một người mù viết và không thể đọc được lá thư của riêng mình. Ngôn ngữ yêu cầu người được chỉ định. Tờ báo có nghĩa là gì? Sau đó, một lần nữa, thành viên được chỉ định có một ngôn ngữ. và đánh giá định kỳ về các chữ cái. Chúng tôi hy vọng sẽ thấy một cái gì đó trong bức thư, tuyên bố số năm, năm mỗi năm và bức thư từ Thành phố Medford phải được xem xét. Chúng tôi muốn biết tại sao độ phân giải sẽ thường xuyên. Tôi có đoán của tôi nhưng Sự làm rõ này sẽ là tuyệt vời. Điều gì cấu thành một sự thay đổi? Tương tự, với các thay đổi hạn chế theo độ phân giải này, những thay đổi là gì? Tôi có thể biến tất cả các mẹo thành một labrador rất đẹp không? Được rồi? Đây là một trò đùa. Bạn có thể cười. Ngay cả khi chó săn là tuyệt vời, đó không phải là một ý kiến hay. Vậy những thay đổi là gì? Vậy thì cơ quan pháp lý của ủy ban là gì? Vì vậy, nếu nghị quyết được phê duyệt ngày hôm nay, thì nếu hội đồng thành phố đồng ý Điều này sẽ được quy cho soucomite của tất cả mọi thứ, theo luật của Hội nghị mở của Massachusetts, bất kỳ thành viên nào, bất kỳ thành viên nào, bất kỳ cư dân nào, bất kỳ ai ở Medford đều có thể gặp họ, nhưng bất kỳ ai khác ngoài hội đồng của thành phố đều có thể nói về soucomite này, dường như là tất cả, nó dường như là sự sáng tạo của nó. Sau đó, một điểm thông tin sẽ được chia sẻ.
[Adam Knight]: Theo kinh nghiệm của tôi, Baldwin, tôi chưa bao giờ thấy tất cả các công dân của ủy ban tổng hợp nói chuyện bất cứ lúc nào. Tôi chưa bao giờ thấy họ bị mắc kẹt trong cuộc nói chuyện khi nó tốt vào lúc này, vì vậy tôi chỉ muốn ... hoàn toàn.
[SPEAKER_28]: Hoàn toàn, Chúa. Cảm ơn. Đây không phải là những gì tôi đang nói, tôi đã nói về toàn bộ ủy ban. Tôi đang nói về nhiều hơn là sức mạnh để đưa ra và thay đổi quyết định, bởi một người nào đó dẫn đầu một bài đánh giá thư Sẽ có một số thẩm quyền. Vì vậy, cơ quan nào có thể được cho là một trong những lựa chọn từ ủy ban đánh giá thư này? Vì vậy, có, tôi rất biết ơn thương hiệu của người cố vấn. Tôi rất vui là một hoạt động Thị trưởng, Hội đồng thành phố, hỗ trợ một loại mối quan hệ công việc giữa các công dân hỗ trợ đánh giá điều lệ và chương trình đánh giá dài hạn. Nhưng chúng tôi có một số dự trữ và nhu cầu làm rõ. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn Jay. Tư vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Nếu có thể, ông Tổng thống, và cảm ơn Tổng thống. Bạn biết đấy, tài liệu là một tập tin làm việc. Lý do tôi bắt đầu nói chuyện trước là tôi không muốn có được bất kỳ phần nào của trí tưởng tượng tối nay. Đây là bước đầu tiên trong tập tin sắp tới, nếu bạn có 20 người trong phòng, bạn sẽ có 20 tệp khác nhau. Vì vậy, đây là điểm khởi đầu. Lý do thảo luận về sự thay đổi là thực tế là Một số người lo lắng rằng điều này có thể bị nhầm lẫn. Chỉ cần nói, bởi vì tôi không thể thấy đề xuất của bảy thành viên này 29 năm trước: Bạn có biết không? Điều này đã không được xem xét trong nhiều năm. Chúng tôi có 30 câu hỏi bỏ phiếu. Hiện tại, bạn biết đấy, thật tuyệt khi thực hiện nghiên cứu này và làm việc do siêng năng, nhưng nó có thể gây ra vấn đề, có 30 câu hỏi về việc bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng một người phát ngôn trước đó đã đề cập Điều này không giống như cuộc đàn áp theo phong cách Alice của đá quý theo phong cách Alice. Bạn biết đấy, chúng tôi đang làm việc để tạo ra một số thay đổi lớn. Và không phản đối sự hạn chế này. Nhưng tôi biết bạn đến từ đâu là chúng tôi cảm thấy chúng tôi muốn cố gắng kiểm soát số lượng vấn đề trong cuộc bỏ phiếu năm 2017. Bây giờ, có lẽ đó không phải là một ý tưởng tốt, nhưng bây giờ nó mở ra cuộc trò chuyện, mà tôi nghĩ là tuyệt vời cho cộng đồng. Là một thành viên, tôi không phản đối các giới hạn thu được từ các yêu cầu của các quy tắc ban đầu. Anh ta cũng đặt câu hỏi về người được chỉ định và tại sao anh ta là một tờ báo, và nằm trong danh sách. lại Không cần phải nói rằng nó nên buồn tẻ mỗi năm. Tôi nghe ai đó đề cập đến tối nay rằng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy nó cứ sau 10 năm. Tôi nói, OK, tôi nghĩ rằng nó trông hơi quá nhiều. Nhưng những gì tôi đang nói là khác nhau đối với mọi người. Vì vậy, chúng tôi nói rằng thực tế rằng tờ báo chỉ bắt đầu cuộc trò chuyện, biết rằng đây không phải là tài liệu cuối cùng sẽ được gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là lý do đằng sau nó. Tôi nghĩ rằng những thay đổi đối với bất cứ điều gì cấu thành kế hoạch hiện tại của chính phủ gây ra kế hoạch hiện tại của chính phủ không phải là kế hoạch thực sự của chính phủ, đó là một kế hoạch sửa đổi, chính phủ có nhiều vấn đề chính phủ tích hợp với chính phủ. Với bất kỳ chủ đề đáng ngạc nhiên nào cho đến khi kiểm toán viên của thành phố báo cáo với ban giám đốc, đại diện của hội trường cung cấp ban giám đốc, Ý tôi là, danh sách tiếp tục và tiếp tục. Tôi nghĩ rằng có một số vấn đề quan trọng có thể được thay đổi bằng cách đặt nó trong các tổ chức bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử. Và có các cơ quan pháp lý với địa vị quốc gia. Tôi nghĩ đó là câu hỏi cuối cùng của bạn. Vì vậy, một khi chúng ta tạo ra cơ thể này, nó không khác. Sự khác biệt duy nhất tại thời điểm này là nếu bạn đọc luật tiểu bang, bạn nói rằng cộng đồng có thể cấu hình Ủy ban đánh giá. Những con số cho bạn biết. Tôi nghĩ rằng điều này cho thấy bảy, chúng ta đang nói về bảy thành viên. Nhưng ông cũng nói rằng họ có một hành động lên tới 18 tháng. Khi tôi nhìn vào nó, hãy biết rằng luật pháp nói rằng bạn nên nhận được 15% lựa chọn, 15% cử tri cộng đồng đã ký yêu cầu, Điều này được tránh bởi các điều khoản của quy tắc xuất xứ. Vì vậy, tôi biết các nhóm đang cố gắng để có được chữ ký trong những năm gần đây. Chúng tôi cố gắng tập trung vào công việc có được chữ ký, nhưng theo nhiệm vụ tạo điều kiện cho nhiệm vụ này, thiết lập tài liệu và loại bỏ giao diện của công ty. Chỉ cần bảo chúng tôi vượt qua quá trình quy định nhà nước thường xuyên. Khi tôi cho rằng chữ ký, bạn đang tìm kiếm Chúng đã được nhận, không nên được tổ chức vào năm 2017 cho phiếu bầu. Do đó, ông đã thấy quá trình đánh giá 18 tháng do luật pháp tiểu bang công bố. Vì vậy, bạn có thể tìm kiếm mọi thứ để trở nên hoàn hảo, từ năm 2019 đến 2020 để có được phiếu bầu. Điều này tăng tốc quá trình. Chúng tôi đang phân tích công chúng trong năm 2017. Nó sẽ không tăng tốc nó, điều đó có nghĩa là nó sẽ không tham gia. Quy trình chữ ký hết hạn. Tôi tăng tốc thời gian cơ quan tiếp tục. Chúng tôi mất sáu tháng, và lý do duy nhất chúng tôi dành sáu tháng là anh ấy làm việc trong lịch để các nhân viên có những cái tên đó trong cuộc bỏ phiếu. Vì vậy, chúng ta có thể nói 12 tháng, nhưng đoán xem? Vì vậy, chúng tôi sẽ phải hoãn lại một người khác, có thể hai năm. Vì vậy, chúng tôi nói lý do trong sáu tháng, chúng tôi nghĩ rằng cơ quan này đủ để tìm thấy nó, tổ chức các cuộc họp công cộng, thu thập quyên góp và đưa ra đề xuất. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi cởi mở với bất kỳ đề nghị. Tôi hy vọng có một ủy ban cho toàn bộ cuộc họp. Có ai tốt - nói chuyện. Nếu chúng ta muốn gặp nhau ở đây trước bục giảng, tôi chỉ đề cập đến tất cả mọi thứ ủy ban vì đây thường là những gì xảy ra. Anh ta không phản đối việc làm điều này trên bục giảng. Có lẽ tuần tới chúng tôi có thể cụ thể bao gồm một phần của cuộc họp để xem xét các đánh giá thư. Do đó, không có phần, đó là một cách để tránh đóng góp công cộng. Tất cả những điều này là những đóng góp công khai. Điều này bắt đầu với mọi người. Mark Rumley nói với tôi rằng có một số điều trong các quy tắc của tiểu bang rằng không có nhân viên được bầu nào có thể tham gia biểu đồ đánh giá điều lệ này. Vì vậy, theo luật sư của thành phố, O, người sẽ nghĩ, sẽ đối phó với tất cả các nhân viên được bầu. Vì vậy, chúng tôi hy vọng đây sẽ là một quá trình cởi mở và khét tiếng và tôi đánh giá cao câu hỏi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[George Scarpelli]: Tổng thống công nhận Cố vấn Carpelli. Nếu có thể, tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi, ông Chủ tịch Hội đồng. Tôi nghĩ rằng đây là người đứng đầu tất cả các mục tiêu của nó khi chúng ta trải qua quá trình chiến dịch. Tôi đã hoàn thành một số nhiệm vụ và tôi đã tìm thấy những điều thú vị để giúp đỡ một số vấn đề và vấn đề này, và đó là một quá trình không xác định Kể từ những năm 1980, có một vấn đề được giới hạn trong mọi thứ gây phiền nhiễu. Tôi nói chuyện với cô ấy khi bạn nhìn vào những gì đáng lẽ đã xảy ra trong một nhận xét thư đã không được nhìn thấy lâu Hội đồng thành phố Melrose. Tôi đã gặp Thị trưởng Somerville. Những gì họ làm, họ chỉ ra một địa chỉ mà tôi nghĩ nên nói, có lẽ nó giống như thế này, có lẽ nó giống như thế này. Trung tâm Collins ở Boston được sử dụng cho hành chính công. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sử dụng nó ở đây ở Medford để giúp đỡ một số vấn đề với cơ quan nhà ở và các vấn đề khác, nhưng bạn Xem thông tin mới nhất mà tôi đã trả lại là, nhìn vào một quá trình, một quá trình bực bội, đi đến một tổ chức đến với nhiều cộng đồng và giảm bớt cộng đồng và là một tổ chức chuyên nghiệp như Somerville, Everett, Everett, Amsbury, Melrose, Melrose, Melrosos, Melrosos Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Melrose, Họ đã sử dụng Trung tâm Collins để vào và làm việc với cộng đồng, thực sự giải quyết các vấn đề hạn chế và bỏ lại chúng, quá trình cộng đồng mở và thực sự minh bạch vì nó là một phần của họ Nhiệm vụ của bạn là hẹn hò với cộng đồng và thực hiện loại công việc này, và thành thật mà nói, chúng tôi đã chọn bảy ủy ban khi chúng tôi tiếp tục, do đó cung cấp cho họ một công cụ để giúp họ nhiều hơn. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó chúng ta nên xem xét. Chà, một lần nữa, tôi cảm ơn và hoan nghênh các đồng nghiệp của tôi. Chà, tôi biết, bạn biết đấy, ông Rugiero, ông đang làm việc trên đuôi, ừm, Bạn biết đấy, làm điều đó. Tôi nghĩ rằng bạn biết, chúng tôi không cố gắng phát minh lại bánh xe. Hãy xem, chúng ta hãy vào sau đó sẽ được điều tra tại cuộc họp. Và tại ủy ban, toàn bộ cuộc họp, có lẽ tôi dường như đã mời ai đó từ Central Collins nói chuyện với chúng tôi. Và, mặc dù đây không phải là cách để theo dõi, nhưng nó chỉ cho họ thấy những gì chúng ta làm trong các cộng đồng lân cận. Thật là bực bội và chúng tôi không muốn bất cứ điều gì bị mất vì đã 30 năm kể từ khi chúng tôi nhìn thấy nó. Và, như tôi đã nói, đánh giá cao các yếu tố của những nỗ lực chung để có được kết quả tốt nhất và tại nhà tư vấn đồng nghiệp, tôi đã làm việc chăm chỉ để bỏ phiếu trong nhiều năm. Tôi nghĩ rằng hãy nhìn vào tất cả các chi tiết và đảm bảo rằng nó được thực hiện tốt, chúng tôi đang ở Tôi nghĩ rằng điều này sẽ được ca ngợi. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Tổng thống công nhận Hội đồng Hiệp sĩ.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Tôi biết, chỉ vì lý do làm rõ, khi các cố vấn thương hiệu trả lời một số câu hỏi, ông nói, "Chúng tôi đã làm điều đó, chúng tôi đã làm điều đó." Tôi chỉ nghĩ nó Có một liên minh hoặc một nhóm người giúp xây dựng điều này? Hay là những bình luận anh ấy nhận được từ giới bầu cử và các cuộc trò chuyện của chúng tôi có động lực hơn? Hoặc bạn có biết, có bất kỳ phần nào và những người hiện đang làm việc trong một số nhóm công việc?
[Michael Marks]: Đây là quyết tâm của tôi. Vì vậy, điều này bị cấm giải pháp của tôi. Tôi đã có một cuộc trò chuyện rằng cần phải phê duyệt các điều khoản của các quy tắc xuất xứ của bộ phận hành pháp và lập pháp. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với Thị trưởng -về một số mối quan tâm của ông. Tôi nghĩ rằng đây là một bản tổng hợp tại văn phòng của thị trưởng với nghị quyết của tôi. Vì vậy, khi cuối cùng chúng tôi tổ chức tất cả những điều này, chúng tôi không phải lo lắng về việc chính quyền không ở trên tàu. Tôi nghĩ rằng điều này rất hữu ích cho sự tiến bộ. Các luật sư ở thành phố này đã giúp tôi viết một số ngôn ngữ Đặc biệt là câu hỏi của chúng tôi về cách viết chúng, v.v. Bởi vì đây là một tài liệu pháp lý và yêu cầu của tôi được luật sư của thành phố phê duyệt sau đó nó có thể viết yêu cầu cho quy tắc bắt đầu, đây là một tài liệu pháp lý. Một khi các điều khoản của các quy tắc được ký bởi thị trưởng sẽ được trả lại cho Hội đồng. Vì vậy, như tôi đã nói, đây chỉ là bước đầu tiên. Vẫn cần phải có được sự chấp thuận từ tổ chức này, hãy đến thị trưởng, Thị trưởng sau đó cần phê duyệt ông và sau đó trở lại hội đồng.
[Adam Knight]: Sau đó, nó xuất hiện theo cùng một cách và được hội đồng quản trị chấp thuận.
[Michael Marks]: Không chính xác, đúng. Sau đó, hy vọng cơ quan lập pháp tiểu bang sẽ nghĩ rằng điều này cũng nên hành động nhanh chóng.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, gợi ý. Giám đốc Caballero.
[Richard Caraviello]: Đó là nó. Tổng thống công nhận cố vấn của Caravelo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi thực sự thích lời khuyên từ cố vấn Scarpelli để gọi cuộc gọi đến Thượng viện và đã không làm như vậy trong nhiều năm, nhóm này là Anh ấy đã làm điều này ở các thành phố khác, điều này có thể giúp chúng tôi xử lý tốt hơn những gì chúng tôi nên làm với các mục tiêu thực tế hơn chúng tôi biết. Họ có thể đưa ra một số gợi ý tốt hơn trong tương lai và chúng ta có thể bắt đầu nghiên cứu nó ngay từ đầu.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Chào mừng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[SPEAKER_27]: Willker Willker, Medford Piedmont Road 9. Đầu tiên, tôi xin cảm ơn Mark Advisor cho nghị quyết này. Tôi nghĩ rằng quá trình xem xét các chữ cái liên tục ghi lại rất nhiều hơi nước. Một trong những mối quan tâm giữa những người bạn đang đấu tranh để tiến về phía trước là chúng tôi muốn làm điều này với thành phố. Đặc biệt là Văn phòng Thị trưởng và Hội đồng thành phố. Vì vậy, chúng tôi rất vui khi thấy sự tiến bộ thực sự đang xảy ra. Và thừa nhận rằng có nhiều quy trình và đồng thời trong tương lai, điều này có thể dẫn đến một số xung đột và hiểu lầm có thể đặc biệt bối rối khi công dân cố gắng hiểu tất cả những điều này. Tôi biết nó sẽ được quy cho tất cả mọi thứ, nếu vậy, và sau khi Ủy ban đã xem xét văn bản thực sự về những điều sẽ được gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang, nó có thể sẽ trở lại cơ quan để phê duyệt và gửi cho thị trưởng, v.v.
[Michael Marks]: Nếu trước hết là ủy ban thị trưởng. Ok, sau đó trở lại? Thị trưởng sẽ phải phê duyệt nó, vì vậy nó sẽ trở lại với chúng tôi và được gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang.
[SPEAKER_27]: Với ý nghĩ đó, với tư cách là một nhà khoa học chính trị, đặc biệt là bằng tốt nghiệp về quy hoạch đô thị và chính sách thành phố, một số điều sẽ yêu cầu ủy ban chung xem xét. Một trong số đó đã được thảo luận, và đó là giới hạn của năm thay đổi. Vấn đề với những hạn chế này là nó đưa ra giả định rằng có thể chỉ có năm điều phải thay đổi. Đây là một tài liệu 30 tuổi. Như những người khác đã nhận xét, đã có rất nhiều thay đổi trong 30 năm qua và giới hạn này có thể chấm dứt chất lượng của quá trình. Như đã đề cập trước đó, mọi người lo lắng về năm vấn đề bỏ phiếu. Tôi hiểu quy trình xem xét thẻ khi ủy ban sản xuất các sản phẩm làm việc của bạn, đây thực sự là một bức thư mới. Bức thư sau đó trở thành một vấn đề bỏ phiếu cho cử tri để phê duyệt các thư mới. Trong trường hợp này, các chữ cái cũ thay thế hoặc từ chối chữ cái và giữ như mọi thứ. Đó là nó, luật sư của thành phố sẽ biết rõ hơn tôi, và trong trường hợp, mà không có lo ngại thực sự về nhiều vấn đề bỏ phiếu mà phiếu bầu có thể bị ảnh hưởng. Tôi đồng ý, lo lắng về việc hoàn thành nhiệm vụ này trong vòng sáu tháng và hoàn thành nhiệm vụ hoàn chỉnh trong vòng sáu tháng, nhưng tôi nghĩ giới hạn thời gian Tốt nhất là làm điều đó tốt nếu bạn cảm thấy cấp bách. Anh ấy có một danh sách những điều anh ấy muốn nói đến. Nhiều người trong số họ đóng cửa. Việc làm rõ mà không có độ phân giải là có một số cách để xem lại bức thư. Một trong số đó là trong một quá trình nhu cầu uốn, hiện đang được tính mới nhất với 1500 chữ ký. Tất nhiên, bây giờ có nhiều hơn. Theo như tôi biết, quá trình này kết thúc với thẩm quyền lớn hơn Để thay đổi các chữ cái của cơ quan được chỉ định được đề xuất bởi hội đồng hoặc thị trưởng của thành phố, họ không thể mở rộng các điều khoản của hội đồng thành phố vô thời hạn trong tương lai, v.v. Các điều kiện cho quy tắc xuất xứ đến từ Hội đồng thành phố và phải được Thị trưởng chấp thuận, và cư dân Medford nên làm rõ nếu các tổ chức được chọn sẽ được tìm thấy trong quá trình họ bị hạn chế và chỉ định bởi Hội đồng hoặc thị trưởng thành phố. Nói cách khác, đây chỉ là một quá trình hẹn mới, đó là bảy tổ chức thành viên được đề xuất bởi thẻ cố vấn ở đây Không thể thay đổi, ví dụ, giới hạn thời gian hoặc những thứ khác có thể bị hạn chế? Hoặc, như một cơ thể được chọn, nó sẽ cung cấp sức mạnh và sự tự do của cơ thể được tạo ra bởi quá trình nhu cầu? Đây là một quy tắc và tôi không chắc chắn làm thế nào kết nối là ngôn ngữ của giải pháp của giải pháp khi họ nghĩ về tài liệu họ tự làm. Nhưng có một ngôn ngữ ở đây rằng ít nhất chúng ta có những thay đổi yêu cầu sửa đổi thư của thành phố để bao gồm quá trình xem xét định kỳ này. Quá trình xem xét này liên quan đến một ủy ban được chỉ định có lẽ được bổ nhiệm bởi hội đồng hoặc thị trưởng của thành phố, và sau đó sẽ xem xét bức thư. Chủ sở hữu của tổ chức chắc chắn sẽ bị hạn chế, điều này có thể có ý nghĩa cho quá trình thường xuyên. Nhưng vấn đề là ít nhất là vì ngôn ngữ, mức tối thiểu có nghĩa là đó phải là một ủy ban được chỉ định, hoặc ủy ban bảy thành viên quyết định rằng họ thực sự thích trở thành một ủy ban được lựa chọn bởi một đô thị riêng biệt để đưa ra giai đoạn đánh giá này, ủy ban nào chọn đáp ứng các tiêu chí bằng ngôn ngữ tối thiểu, phải không? Đây có phải là một nỗ lực lớn cho mục đích giải quyết? Các câu hỏi cuối cùng bỏ phiếu riêng biệt. Vâng, đây là những gì tôi có. Tôi biết điều này là nên gắn thẻ tài liệu dự thảo vừa đề xuất và tôi nghĩ đó là một nỗ lực rất đáng khen ngợi. Tất nhiên, tôi rất quan tâm đến việc xem sản phẩm cuối cùng. Câu cuối cùng của tôi là đánh giá các chữ cái và các quy trình xung quanh chúng rất, rất kỹ thuật. Chúng rất phức tạp và thường rất khó hiểu đối với những người không trực tiếp nghiên cứu các vấn đề chính trị và hiến pháp. Đặc biệt là vì luật Massachusetts có tất cả các thủ tục tương tự này, nhưng nó không kết thúc với kết quả tương tự. Vì có thể thông báo cho công dân và cử tri về ý nghĩa và tầm quan trọng của quá trình này, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất hữu ích, đặc biệt là đối với những người đang tổ chức công dân và thu thập chữ ký để xác định xem chúng ta có đáp ứng quá trình hay không nếu chúng ta nghĩ hoặc không cần bất cứ điều gì khác. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Tư vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Ai đó, tôi không thể trả lời tất cả các câu hỏi. Tôi nghĩ có lẽ một số trong số họ là tốt nhất cho luật sư của thành phố. Tuy nhiên, về một vấn đề, thái độ cầu nguyện của người đàn ông ít nhất là sửa đổi các lá thư của thành phố, nơi đề xuất một ủy ban được chỉ định bởi ủy ban, có mục đích là thực hiện các đánh giá thường xuyên về các lá thư của thành phố. Tôi nghĩ chúng tôi cảm thấy, tốt, Nó xảy ra những gì xảy ra với kết quả và đề xuất sẽ xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu, nghĩa là thỏa thuận sẽ tự động bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng tất cả những người nói nói rằng sự thiếu sót duy nhất từ chính phủ thay đổi vài năm trước là thiếu xu hướng để nói rằng điều này sẽ được sửa đổi. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng tôi viết theo cách này, bạn có thể thay đổi nó một chút không? Có thể, nhưng ít nhất chúng tôi muốn đảm bảo rằng đây sẽ là một phần của bất kỳ vấn đề nào phát sinh trong cuộc bỏ phiếu. Sau đó, bạn đề cập đến cơ thể của sự lựa chọn của bạn. Đây là một cơ quan bảy người được lựa chọn bởi con người. Do đó, tất cả các cơ quan chức năng phải tham gia và thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với thư thành phố hiện tại. Điều này sẽ bao gồm các đại diện của các khu phố, thời hạn và bất cứ điều gì theo các chữ cái. Sau đó, không có giới hạn cho cơ thể được chọn này. Vì vậy, tôi không muốn ai nghĩ rằng đây là một tổ chức được bầu và chúng tôi nói họ là sự lựa chọn, nhưng đoán xem? Họ thực sự không. Họ thực sự không. Họ chỉ là người ở đó. Đây là những người cạnh tranh cho chiếc ghế đặc biệt này. Tất cả các ủy quyền sẽ được theo dõi để thúc đẩy các vấn đề đánh giá thẻ trong năm thứ hai. Vì vậy, trở thành các mẹo sẽ không được xem xét nữa. Không có ý kiến cơ quan. Không ai nói, wow, không thích nó, hoặc không thích nó, hoặc đoán xem? Đề xuất thực sự không thích nó. Họ sẽ tự động xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu để quyết định quyết định của mọi người. Tôi biết, tôi biết Hiệp sĩ đề cập rằng nó có thể làm. Một cách chỉ là để xem xét một đánh giá thẻ, và bây giờ bạn có một lá thư mới. Vì vậy, nếu đây là kế hoạch, bây giờ chúng tôi có chiếc máy bay này A. Nhưng tôi cũng có ấn tượng rằng chúng tôi có thể đưa ra các câu hỏi bỏ phiếu cụ thể để xem xét hình thức chính phủ hiện tại trong kế hoạch. Đây là những gì tôi tìm thấy từ các luật sư trong thành phố này. Vì vậy, đây là một phần lý luận bởi vì sau nhiều năm chúng tôi không muốn Ở lại - mở, nhưng vì chúng tôi nghĩ rằng sẽ có rất nhiều vấn đề bỏ phiếu, nó có thể gây nhầm lẫn. Vì vậy, tôi nghĩ, tuy nhiên, như tôi đã nói lúc đầu, tôi không chống lại việc loại bỏ ngôn ngữ này, điều này có liên quan đến những hạn chế của các sửa đổi có thể được cung cấp.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Cô, phán xét. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tôi là Cheryl Rodríguez tại 21 Park Street. Tôi đã bắt gặp nhóm điều lệ và tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi có thể ngừng thu thập các chữ ký. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn quyết định thay đổi điều đó với một cuộc họp, tôi khuyến khích bạn làm TV. Tôi biết không có cộng đồng truyền hình cho hội nghị hoàn chỉnh. Đây có lẽ là một trong những vấn đề lớn nhất được thảo luận trong các thành phố, vì nó sẽ hình thành toàn bộ thành phố của chúng tôi. Tôi đã không nhìn thấy bức thư này từ khi tôi học tiểu học. Tôi không còn trẻ nữa. Do đó, tôi không muốn thấy bất kỳ hạn chế nào đối với bức thư này. Tôi muốn thấy nhóm được chọn nhìn vào các chữ cái mỗi lần, không bao giờ được chỉ định. Tôi hy vọng họ cũng vậy Hãy nhìn vào tất cả, bởi vì cá nhân tôi mong đợi bảy người này không đồng ý với những gì họ đã thấy trong bức thư này. Vì vậy, nếu tôi có một danh sách năm hoặc một người, tuy nhiên mà không nói điều đó, tuy nhiên. Ý tôi là, tốt, tôi không biết nếu tôi muốn mất quyết tâm của anh chàng này vì nó ít hơn tôi có thể có được nó. Vì vậy, tôi sẽ chiến đấu với răng của tôi bằng móng tay. Có lẽ chúng ta không có gì để làm. Có lẽ chúng ta chỉ đi. Có lẽ một cái gì đó làm cho chúng rất nhỏ sẽ không tạo ra sự khác biệt. Có lẽ mọi thứ không cùng nhau. Họ chỉ là một, và nó sẽ không xảy ra. Không có gì sẽ thay đổi. Có lẽ không có nhiều việc phải làm. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng ta nên xử lý nhóm này bằng cách nào đó bởi vì chúng tôi muốn bức thư nhìn, bởi vì chúng tôi muốn thành phố của chúng tôi tốt nhất có thể. Nhưng cảm ơn bạn đã đề xuất của bạn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Chào buổi sáng. Chào mừng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi 71 Evans Street Rob Capucci. Cảm ơn bạn rất nhiều, cố vấn thương hiệu, xin vui lòng đề cập đến điều này. Luôn luôn làm hết sức mình và làm việc siêng năng của bạn. Tôi thích xem nó. Như bạn đã biết, Tiến sĩ Starella và tôi đã cố gắng đăng ký trong khoảng bốn đến năm năm. Sau đó, một loạt khác đã được Thị trưởng Anthony D'Aonio sử dụng. Bây giờ tôi rất vui khi thấy rằng một nhóm thứ ba đang cố gắng bắt đầu. ánh sáng Cuộc bầu cử thành phố cuối cùng, bởi vì tôi tin rằng thị trưởng cũng thi đấu, và ý tôi là cảm ơn, ông đã nhận được một lựa chọn rất hẹp, một nửa thành phố đã bỏ phiếu ở Barpenta, và tôi nghĩ rằng ông đã làm điều đó, ông là lợi thế của chiến dịch. Với sự tôn trọng đúng đắn, tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta nói về nó tối nay. Tôi chỉ cần nói điều đó. Tôi hơi lo lắng về Collins này, có phải là tên không? Mục nhập trung tâm cuộc gọi. Mặc dù tôi nghĩ rằng chúng ta chắc chắn nên có một gợi ý tích cực, nhưng điều này là dành cho Medford. Nó nên được điều khiển bởi cư dân Medford, như cựu Casa Convocator nói, khi anh ta thảo luận khi anh ta là thành viên của cơ quan, tôi đồng ý. Không có mục Bất kỳ loại trò đùa hoặc kỹ thuật viên luật thành phố rất xấu, chỉ là một ngôn ngữ nói. Vì vậy, tôi sẽ nói chuyện đơn giản nhất có thể. Toàn bộ sức mạnh của thành phố tập trung trong văn phòng của thị trưởng. Sức mạnh tốt nhất của Hội đồng thành phố là về cơ bản làm giảm ngân sách. 30 năm sau, điều này phải được thay đổi. Là một ứng cử viên cũ Đối với hội đồng thành phố, tôi đã cố gắng lái cả thành phố. Một số ứng cử viên được hỗ trợ bởi các nhóm lợi ích đặc biệt, trong khi những người khác thì không. Họ có thể tăng hàng chục ngàn đô la. Tôi đã chi 94,50 đô la cho chiến dịch năm 2013 của mình. Tôi đã không xin tiền vì tôi biết rằng các nhóm lợi ích đặc biệt sẽ không hỗ trợ loại sáng kiến. Đó là tất cả, bạn bè, những người theo dõi, những người lắng nghe tối nay, đó là tất cả. Chuyển từ chính phủ thành phố. 30 năm đã trôi qua. Thẻ cố vấn đề cập đến một cái gì đó thực sự tốt. Ý tôi là, chúng tôi là một thành phố với đồn cảnh sát. Quân đội hầu như không cá nhân. Trường học sẽ rơi. Các đường phố và đường rơi. Một diễn giả đã nói về linh hồn của thành phố tối nay. Là một chính phủ, chính phủ đã ảnh hưởng đến linh hồn của thành phố. Người họ thấy nên bắt đầu gọi và gửi e-mail cho các đại diện nhà nước. Đây phải là cuộc bầu cử bầu cử tháng 11. Không có nghi ngờ. Một thời gian dài trước đây. Thành phố Medford nên thực hiện những thay đổi nghiêm trọng. Chúng tôi có người ở đây để đấu tranh cho chính phủ để giữ những ngôi nhà lịch sử của họ trong cộng đồng của chúng tôi. Nó không nên như vậy. Hầu hết những người này muốn Medford. Họ nên hiểu. Họ không nên lo lắng về những đứa trẻ có cánh cửa mở. Và tôi biết đây là giải pháp trong tương lai tối nay. Nhưng đó là cách làm điều đó. Chúng tôi đã thấy một trong số họ rất tốt. Tình hình trong thành phố. Chúng tôi nhìn vào một cái nhìn tốt đẹp bởi vì đó là trong tình huống này và những gì có thể được thực hiện cho nó. Sau 30 năm, điều quan trọng là thay đổi bức thư này. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Ông Capucci, tại sao bạn lại lo lắng về việc lấy thứ gì đó vì sức khỏe?
[Robert Cappucci]: Tôi không, tôi không lo lắng về điều đó. Có lẽ đó là một lựa chọn từ xấu. Như tôi đã nói, tôi sẽ cho nó tốt.
[Richard Caraviello]: Chà, tôi nghĩ rằng ông Weinstein đã đề cập đến một điểm, đó là một công việc bực bội, và có lẽ một số sự giúp đỡ là tuyệt vời. Được rồi
[Robert Cappucci]: Nhưng vào cuối ngày, thành phố đã nhận được tất cả sức mạnh và tất cả tiền từ cư dân Medford. Cho dù giữa loạt phim và đề xuất, nếu nó là tích cực và hữu ích, vâng, nó sẽ ủng hộ. Nhưng cuối cùng, công dân Medford phải bỏ phiếu.
[Richard Caraviello]: Tôi đồng ý. Nhưng tôi nói có lẽ một hướng dẫn nhỏ cũng hữu ích cho tất cả chúng ta.
[Robert Cappucci]: Được rồi Chà, đối với tôi, tôi nhìn vào nó, đó không phải là khoa học không gian. Đây không phải là khoa học không gian. Chỉ có một luật sư trong nhóm này. Chỉ có một luật sư trong nhóm biết đó là hợp pháp. Với sự tôn trọng đúng đắn, anh đã 30 tuổi. Thành phố có vấn đề nghiêm trọng. Ống nước, đường phố rơi xuống. Tất cả chúng tôi đều đồng ý.
[Richard Caraviello]: Tất cả chúng tôi đều đồng ý.
[Robert Cappucci]: Và sức mạnh là trung tâm văn phòng. Ý tôi là, tôi không thể thấy trung tâm cuộc gọi này đến, nói rằng nó khác với những gì tôi nói bây giờ. Tôi đánh giá cao sự giúp đỡ nước ngoài của bạn. Tuyệt đối. Nhưng vào cuối ngày, công dân Sống ở đây, anh ta làm việc ở đây, anh ta chết ở đây, trả mức tăng thuế xây dựng hàng năm. Bây giờ thuế tài sản, thuế người, thuế bán hàng, Chúa biết những gì khác có sẵn. Do dự án ba năm của cây cầu, một số công ty đang trên bờ vực đóng cửa. Bạn phải làm điều gì đó.
[George Scarpelli]: Chỉ cần thực hiện cuộc thảo luận của tôi với trung tâm cuộc gọi với bạn, để liên lạc với cộng đồng. Đây là tất cả các bạn, phải không? Đó là nó, đó chính xác là những gì bạn đang nói. Bạn đúng. Nhưng đó chính xác là những gì họ làm. Vì vậy, có lẽ khi bạn đến cộng đồng, tất cả các cuộc họp, đó là điều chúng tôi có thể giải trí và phân tích. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này sẽ hữu ích.
[Robert Cappucci]: Tôi đồng ý.
[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao đề xuất của bạn. Tôi đánh giá cao nó. Nhưng vâng, bạn, niềm đam mê của bạn. Cảm ơn rất nhiều.
[Robert Cappucci]: Tôi yêu nhưng Tôi chỉ lo lắng về việc cư dân Medford đến. Nếu họ là một nhóm lớn và đã đạt được kết quả tích cực ở các thành phố khác, chúng tôi chắc chắn sẽ thấy nó. Nhưng quan điểm của tôi là cuối cùng nó cũng là Medford.
[Fred Dello Russo]: Chào buổi sáng, thưa bà. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[May Marquebreuck]: May Markybrok, 16 Glenwood Ave. Cảm ơn bạn, cố vấn để tiếp cận, đề cập đến câu hỏi này. Chúng tôi biết rằng họ đã dành 30 năm với hy vọng xem lại những lá thư thành phố của chúng tôi. Đây là khoảng một phần ba cuộc đời tôi. Khoảng một nửa số cố vấn là một nửa. Dù sao, Như đã đề cập trong các cuộc thảo luận tối nay, chủ đề này thường được nâng lên. Cụ thể, cư dân ủng hộ thay đổi này dự kiến sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách tìm chữ ký. Rõ ràng, đây là một lựa chọn. Nhưng dường như không có thành công cho đến nay. Anh ta nghĩ rằng anh ta có thể cần khoảng 9.000 chữ ký. Vì vậy, tôi nhận thấy trong vài tháng qua, ba, bốn, năm tháng mà thành phố có một số từ thời trang. Thay đổi, minh bạch. Nói chuyện, tôi yêu nó. Chúng tôi thấy điều này trong tin tức mỗi đêm bây giờ. Vâng, chúng tôi sẽ có các cuộc trò chuyện và chuyển tiếp. Với nơi quan tâm mà cư dân ở đây đã thể hiện, họ muốn tích cực hơn trong nhiều thứ trong thành phố của chúng tôi, bao gồm cả các vấn đề thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là khoảnh khắc lý tưởng Hãy để chủ đề này có một cuộc trò chuyện. Như tôi đã nghe và đề xuất tối nay, nghị quyết sẽ được bình chọn trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 này. Tôi sẽ đi đến hai người này Nó chỉ là tạo ra một ủy ban thư, đó là nó. Vì vậy, như bạn đã nói, người cố vấn Mark, đây là bước đầu tiên. Sau đó, rõ ràng, cư dân sẽ tham gia, bởi vì đây là ủy ban được bầu. Sau đó cho phép Bất kỳ đề xuất hoặc đề xuất đã được đưa ra để bỏ phiếu vào tháng 11 năm 2017. Bây giờ, như bạn đã đề cập, hành động chung của cố vấn để gắn thẻ Chương 43 cung cấp nhiều lựa chọn để quản lý thành phố. Từ tất cả các thành phố và thị trấn của Khối thịnh vượng chung, có nhiều thay đổi về cách các thành phố và thành phố hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nghị quyết sẽ liên quan đến cử tri trong cộng đồng của chúng tôi và sẽ thúc đẩy đối thoại, minh bạch và chuyển đổi. Vì vậy, tôi khuyến khích bạn tiếp tục tiến lên. Cảm ơn rất nhiều.
[Judy Beatrice]: Tên tôi là Judy Beatrice, Wyman Street 49, cư dân của Medford. Trong trường hợp này, tôi sống nhiều hơn một phần ba thay đổi trong các sự kiện có kế hoạch và thù địch. Tôi đồng ý với hầu hết những gì các nhóm khác nhau nói ở đây. Đối với tôi, đó là về sự tự tin. Ông không chỉ là một công dân, mà còn là một sự tin cậy của hội đồng và thị trưởng. Thực tế là ít nhất một số cuộc thảo luận giữa cơ quan lập pháp và cơ quan điều hành là khởi đầu của sự tự tin. Nhưng để tin, chúng ta phải nghiêm túc. Điều này có nghĩa là chúng ta phải tin tưởng bản thân đủ để làm điều tốt cho đúng lý do đúng lúc. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có cơ hội tạo ra sự khác biệt trong thời gian đó và tin tưởng lẫn nhau để tiến về phía trước. Tôi đã mang tất cả các nhận xét chính trị cho các tài liệu tôi nhận được và tất cả các tập sách. Họ không nhận được bất cứ điều gì họ nói chúng tôi không nên tiếp tục tiến lên. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải bắt đầu tin nhau, có những cuộc đối thoại mở và tiếp tục tiến về phía trước. Cảm ơn.
[Henry Miller]: Tên tôi là Henry Merwin, 8 Temple Street, Medford. Cảm ơn bạn, cố vấn thương hiệu. Một lần nữa, đó vẫn là một vinh dự, và tôi không nghĩ rằng tôi có đủ cuộc sống để nhìn thấy nó. Năm 1986, khi chúng tôi bắt đầu quá trình, chúng tôi đã tham gia đánh giá các lá thư, thay đổi hình thức chính phủ và tuổi của tôi bắt đầu từ ba. Bây giờ tuổi của tôi đã đi đến sáu tuổi, vượt qua nó. Vấn đề thực sự trước khi hội đồng không phải là người được bổ nhiệm. Đây không phải là một số người được chỉ định. Đây không phải là người sẽ làm điều này. Vấn đề thực sự trong tương lai là cố gắng có được các chính sách nhu cầu trong nước, đó là nhu cầu cho các quy định nhà ở. Đây là những gì chúng tôi muốn đạt được. Trong 30 năm, chúng ta thậm chí không thể nói về việc đánh giá bức thư này. Tôi nghĩ về ba hoặc bốn nhóm làm việc trên nó. Tôi thấy chúng tôi đi xem lại thư trừ khi ai đó cần tăng lên và chúng tôi muốn đưa ra nhiều lựa chọn hơn, nhưng chúng tôi không bao giờ làm như vậy, cách thành phố hoạt động, cách họ làm việc như một cơ thể. Cuộc sống là mỗi khoảnh khắc. Bây giờ đây là một khoảnh khắc. Đây là thời gian của chúng tôi. Đây là thời gian của bạn. Tôi ủng hộ điều đó. Tại sao? Bởi vì nó cho chúng ta một khởi đầu, một khởi đầu. Chúng ta có thể có phần còn lại của cuộc trò chuyện. Chúng ta có thể tham gia cuộc tranh luận. Tuy nhiên, điều này rất an toàn và bây giờ chúng tôi có một văn phòng điều hành để thực hiện chuyển động này. Hai ứng cử viên đã được thực hiện trong chuyển động này. Những người phi thường như bạn, tôi sẽ gọi các sĩ quan được bầu của chúng tôi, tôi sẽ làm những điều phi thường. Đây là cơ hội của bạn để làm một cái gì đó thực sự cho thành phố. Kể từ năm 1986, đây là quá khứ và lịch sử của chúng tôi, nhưng hôm nay, năm 2016, việc thành lập một khởi đầu là lịch sử. Hãy bắt đầu ở đâu đó. Hãy làm gì đó. Đừng để tôi chết, tôi không thể thấy những thay đổi nhỏ ở nơi này. Hãy thay đổi nó. Đừng ôm anh ấy trực tiếp. Ok, đừng ngại thay đổi từ này. Chúng ta cần thay đổi. Chúng ta phải có những thay đổi. Chúng tôi thay đổi. Hôm nay chúng tôi có hai kỹ năng thành phố mới. Những thay đổi là gì, phải không? Chúng tôi có cựu chủ tịch hội đồng thành phố của thị trưởng ngày nay. Đó là sự thay đổi. Nhưng với tư cách là công dân, chúng tôi là các quan chức được bầu, bạn là, được chứ? Tôi nghĩ rằng tôi đã bỏ phiếu cho hầu hết các bạn. Bạn nợ tôi một cái gì đó. Bạn phải là thành phố. Thay đổi đang đến. Đó là những gì bạn phải làm. Pháp luật. Mẹo, Scapelli, tôi có thể gọi nó là một trong những đứa trẻ của tôi không? Tôi có đồng ý không? Điều tương tự cho bạn. Đừng cảm thấy buồn. Tập trung, mang một bên ngoài. Thân hình. Đối với điều này, điều này sẽ không giúp chúng tôi cải thiện. Anh ta sẽ chỉ giữ nó và gây áp lực lên nó trong 30 năm nữa. Tôi không phải sống trong 30 năm. Chúng tôi nghĩ về nó như một ví dụ về TV3. Chúng tôi đã mua nó, và thậm chí không phải là một người bên ngoài, anh ta là một thẩm phán của Medford. Anh rời đi vĩnh cửu. Cho đến ngày hôm nay, chúng tôi không cần phải làm. Nếu tôi nghĩ rằng các chuyên gia tư vấn thương hiệu nói rõ cơ thể là cơ hội. Anh ấy nói, ok, tôi không muốn điều đó xảy ra tối nay. Nhưng đoán xem? Tôi hy vọng nó bắt đầu ở đâu đó tích cực tối nay. Chúng tôi càng hy vọng nó sẽ xảy ra, nó sẽ càng khó đi bất cứ nơi nào. Tất cả những gì chúng tôi phải làm, bạn có Hội đồng thành phố, thị trưởng, luật sư thành phố, Họ ở xung quanh bạn, tất cả công việc. Tôi nghĩ rằng tôi đã có một cuộc trò chuyện riêng tư. Hôm nay tôi đã đến Đại học Suffolk. Tôi ngồi trong ba giờ, đọc Chương 43, cố gắng hiểu những gì đã ở đó. Chúng ta nên làm gì? Điều này không khó, được chứ? Vì vậy, tôi sẽ ở lại cho điều đó. Sẽ là tốt nếu chúng ta chi tiêu tối nay hoặc đưa nó vào ủy ban. Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về điều này cho đến khi chúng tôi tìm thấy bất cứ nơi nào. Chúng ta phải làm một cái gì đó trong đó. Nhưng tôi cảm ơn bạn.
[SPEAKER_16]: Xin chào, tôi tên là Mario Martin tại 198 Harvard Street. Rõ ràng, hôm nay chúng ta đang nói về những bình luận điều lệ và tôi thực sự gây ấn tượng với tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã nói về nó một vài lần một lần nữa. Nhưng có vẻ như hôm nay anh ấy đang đi đúng hướng. 30 năm trước, trước khi tôi được sinh ra, tôi vừa bước sang tuổi 30. Cảm ơn. Vì vậy, trước khi tôi được sinh ra, tôi đã đề cập điều này và thay đổi, rõ ràng là trong nỗ lực thay đổi cách thức thành phố phát triển. Điều gì là ai đó sẽ chịu áp lực lớn. Ai sẽ bị căng thẳng ở một vị trí nhất định? Thị trưởng có một thành phố Hiện tại, bây giờ trên vai anh. Và, tôi không nói đó là một khoản phí, nhưng đó là một trọng lượng và cân nặng rất khó khăn. Nhưng hôm nay, chúng ta đang nói về nó, và điều đó quan trọng hơn bởi vì trong những năm gần đây, mọi người đang nói về nó, thu thập chữ ký, Và tôi không tìm thấy ở đâu cả. Bây giờ chúng tôi có một nhóm công dân nói: Bạn có biết không? Tôi nghĩ rằng đã đến lúc thực sự khôi phục định nghĩa thực sự của nền dân chủ. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhiều dân chủ hơn. Trong nghị quyết này, ông Max, cố vấn, xin lỗi, xin lỗi, trong cố vấn, xin lỗi, nếu, nếu Nó gần với giấc mơ của Medford hơn giấc mơ Mỹ, nhưng giấc mơ của Medford. Tuyệt đối, chúng tôi biết sẽ có 6.000 chữ ký và một nhóm công dân sẽ phải ra ngoài và bắt đầu thu thập. Ngoài ra, bạn có thể cần 7.000 chữ ký vì một số cư dân này không được đăng ký. Do đó, nghị quyết giúp thâm nhập vào định nghĩa thực sự của nền dân chủ mà chúng ta thực sự cần ở đây mà không cần yêu cầu ký kết. Và, cần phải bày tỏ sự đánh giá cao cho lời khuyên này để tăng điểm này cuối cùng để tạo ra nhiều sự khác biệt giữa các chính phủ, đơn giản là vì Nếu không, chúng tôi sẽ không có một hội đồng thành phố, và nói chung, chính phủ sẽ không có các công cụ để cai trị. Ý tôi là, Hội đồng thành phố thực sự có gì? Tất cả những gì họ thực sự bỏ phiếu là ngân sách hàng năm. Đó là tất cả. Bạn chỉ có nhiều hơn. Vì vậy, hãy cân bằng sức mạnh một chút.
[Adam Knight]: Tôi tin rằng vai trò của các cố vấn không chỉ là sự chấp thuận hoặc từ chối ngân sách, ông Tổng thống. Chúng tôi có trách nhiệm thiết lập tất cả các quy tắc của chúng tôi trong cộng đồng. Đây là một vai trò rất, rất lớn mà chúng tôi đóng. Một trong những vai trò quan trọng này là các quy tắc phân vùng, chẳng hạn như ông Tổng thống. Chúng tôi chỉ là một nhóm nhỏ ở đây để thảo luận về các vấn đề chia ly gần của bạn và những gì đang diễn ra. Do đó, tôi nghĩ rằng cần phải nói cách vẽ gợi ý họ không làm gì ngoài việc làm chủ ngân sách.
[SPEAKER_16]: Vai trò của hội đồng quản trị là chỉ cần phê duyệt ngân sách. Bởi vì thật không may, bất cứ điều gì khác sẽ xuất hiện hoặc nói, hoặc đơn giản là xuất hiện trong hội đồng thành phố, được ký bởi Thị trưởng. Do đó, sự cân bằng và sức mạnh.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng đây là trường hợp. Tôi không nghĩ rằng đây là trường hợp. Tôi không nghĩ điều này là chính xác. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi đến đây để nói về cấu trúc của chính phủ và cách chính phủ hoạt động, tôi nghĩ rằng chúng tôi quan trọng.
[SPEAKER_16]: Cảm ơn. Dù sao, tôi thực sự muốn, bạn biết đấy, chúc mừng và khen ngợi ông Mark, vì điều đó, hối hận về lời khuyên, hehe, chỉ cần lắng nghe người dân, lấy mọi thứ mọi người làm trong chiến dịch ở đây, đưa nó và tiến về phía trước. Chà, một cái gì đó khác, một quý ông, người cố vấn Scarpelli và, Cố vấn Calaviello được đề cập trong trung tâm cuộc gọi. Ý tôi là, cá nhân tôi không đồng ý. Lý do tôi thiếu sự tôn trọng của anh ấy là vì anh ấy không quan tâm, tóm lại, nếu chúng tôi chọn một ủy ban sáng lập, Những thành viên của ủy ban sau này là những cư dân rất có thể biết những gì đã xảy ra với Medford. Vì vậy, những người này đi đến thay đổi câu chuyện, biết câu chuyện, biết những gì đang diễn ra trong cộng đồng, có đủ thời gian và đưa mọi người đi là hữu ích và một lời khuyên tuyệt vời, bạn biết, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, với một cuộc trò chuyện, tôi nói. Tôi nghĩ rằng họ nên nộp đơn vào một lúc nào đó, nhưng sẽ không ai biết về thành phố, không ai sẽ gặp Medford, không ai sẽ giúp Medford tốt hơn công dân. Tôn trọng, không phải là phá hủy bất cứ ai hay bất cứ điều gì, nó chỉ nói tôi nghĩ rằng công dân nên nói như vậy. Nhưng nói chung, tôi muốn cảm ơn bạn, ông Max. Cảm ơn bạn rất nhiều cho cố vấn của Michael Marks và luật sư của anh ấy, những người cùng thực hiện nghị quyết. Cảm ơn rất nhiều.
[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể làm rõ. Khi chúng ta nói về Trung tâm Collins, mọi người dường như nghĩ rằng tôi có nghĩa là Trung tâm Collins đang loại bỏ cộng đồng của chúng ta. Nó không phải. Nó không phải. Đây là một công việc bực bội mà tôi đã không thấy 30 năm trước. Chúng được thực hiện trong một số cộng đồng, trong đó có hơn 30 cộng đồng nhìn thấy trong gương và làm điều tương tự. Bạn biết đấy, tất cả sự tôn trọng mà xứng đáng là hoạt động và để có được kính hiển vi của thế giới trong 1.500 chữ ký, chúng tôi đi theo đúng hướng. Tiếng nói của hiệu suất Và xem một tổ chức như Trung tâm Collins làm việc với hành chính công như sự nghiệp và cộng đồng của chúng tôi, điều đó không có nghĩa là nó xóa chúng tôi hoặc cộng đồng của chúng tôi. Các cựu chiến binh với nhiều vấn đề và mối quan tâm khác nhau xuất hiện từ những gì chúng ta vừa nói. Khi chúng tôi bắt đầu, số lượng sửa đổi đã dài. Khi bạn có một tổ chức sẽ đến và giúp chúng tôi Và hỗ trợ nó và đặt vị trí của bạn vào một cách có tổ chức để xem nó về mặt ngoại giao để chúng ta có thể thấy nó một cách công khai để chúng ta có thể thấy nó nơi các chuyên gia giúp đỡ chúng ta. Không ai ở đây nhận xét sau một lá thư. Họ có. Mặc dù tôi yêu Medford, tôi đồng ý rằng nó sẽ quay lại với chúng tôi. Chia sẻ nội dung trong toàn bộ cộng đồng sẽ trở lại. Như chúng tôi đã nói, đây là một sự kiện lịch sử quan trọng. Vì vậy, rõ ràng đây không phải là một tổ chức mà tôi nói chúng tôi sẽ cho ai đó và sau đó chúng tôi sẽ quên. Không, tôi nghĩ rằng đây là một cách, giống như các cộng đồng khác, có thể giúp chúng ta thúc đẩy sáng kiến này. Vì vậy, nếu có bất kỳ sự nhầm lẫn nào, Tôi muốn chắc chắn rằng nó làm rõ. Nó không có gì để làm với công dân của chúng ta xa lánh. Điều này liên quan đến họ. Chúng tôi đã nói về ba tổ chức làm việc để khắc phục vấn đề này và không có nơi nào để đi. Không có gì mắc lỗi. Họ đã làm việc. Nhưng có một số câu chuyện ở đây. Tại sao làm điều đó? Tại sao không đầu tư và điều tra một tổ chức điều này trong các cộng đồng khác nhau và đưa các cộng đồng này thực hành tốt nhất cho công dân? Đó là lý do tại sao chúng tôi nhìn vào các tổ chức như Collins, bạn không cần phải là nhóm Collins. Đại học Boston và Đại học Harvard có các tổ chức mà chúng ta có thể tận hưởng. Tôi nghĩ nó trung thực cho bạn Trên nhiều cấp độ khác nhau, nó không chỉ là một đánh giá của bức thư. Vì vậy, cảm ơn bạn, tôi xin lỗi.
[Anthony D'Antonio]: Anthony D'Arito, 12 đường Yale. Tôi thực sự muốn cảm ơn cố vấn vì sự khăng khăng của anh ấy về vấn đề này. Tôi biết bạn đã ủng hộ việc tạm thời này và ở bên bạn, khuyên Breanna Lungo-Koehn. Tôi rất vui khi thấy hầu hết các cố vấn ở đây tối nay, và khi họ đồng ý trong văn phòng, mọi người đều đề cập đến điều này trong cuộc bầu cử. Tôi nghĩ những gì tôi thấy là rất thú vị, và cuối cùng tôi cũng thấy nó. Điều này rất quan trọng. Tôi đã học về trung tâm cuộc gọi từ đó. Tôi biết đây là một tình huống. Ý tôi là, bởi vì như bạn đã nói, chúng tôi không biết mọi thứ. Chúng tôi không biết những cạm bẫy của những người thực hiện thay đổi và sau đó hối tiếc những thay đổi này, chúng tôi phải đợi năm năm để xóa chúng một lần nữa. Tôi chỉ nhìn vào cách loại bỏ chân khỏi ngực của công dân và thay đổi cái sau vì có rất nhiều điều cần xem xét vào thời điểm này để giúp công dân trở nên tốt hơn bởi vì bây giờ chúng ta đã đầy đủ mọi thứ. Mọi thứ đang tăng lên. Chi phí đang tăng lên. Điều này đang tăng lên. Trường học, cơ sở hạ tầng, mọi thứ. Đây chỉ là một bước tích cực cho chúng tôi. Bây giờ, hầu hết mọi người, tôi đang tìm kiếm tất cả sự hỗ trợ của bạn cho nỗ lực cho công dân Medford. Nói chuyện, hãy đi bộ ngay bây giờ. Cảm ơn rất nhiều.
[Joe Viglione]: Joseph Villione, 59 tuổi, Garfield Ave, Medford. Tôi muốn cảm ơn người cố vấn vì đã đánh dấu, Tất nhiên, ông D'Aria, Bob Capucci và Tiến sĩ Bob Capucci và Stirella, người làm việc không mệt mỏi vì điều này là những người tuyệt vời và xuất sắc. Họ chăm sóc cộng đồng. Làm thế nào để chúng ta thay đổi chữ cái hiệu quả? Tôi đang trên radio vào ngày mai. Mọi người có thể gọi Bostonfreadio.com từ 1 giờ chiều đến 3 giờ chiều. Chúng tôi có thể mang thông tin hiệu quả bằng cách sử dụng đài phát thanh và truyền hình. Từ 58.000 đến 60.000 người sống trong các công ty Medford và Medford. Bây giờ bạn muốn nói về 30 năm. TUẦN TUYỆT VỜI. Mỗi tuần. Nó không thể. Bạn trả 30.000 đô la cho cố vấn, người thức dậy hàng tuần. 30 đứa cháu. Tôi hy vọng bạn thấy điều này vào ngày bầu cử. Các quý ông, đây là chủ đề. Đây là chủ đề. Thời gian để làm những điều này, 30 năm đã thay đổi các chữ cái. Đầu năm 2003, tôi đã phát hiện ra với các ủy viên quyền và luật sư của thành phố rằng anh ta có thể giúp đạt được những thay đổi thư, với điều đó trong TV3. 13 năm đã trôi qua. Tôi đã chơi rất nhiều. Tôi đã thử từng góc, nhưng thành phố chỉ muốn xem xét. Tuần trước chúng tôi đã thấy kiểm duyệt. Chúng tôi sẽ thấy điều này trên biểu đồ này trong tuần này một tuần nữa. Một cuộc trò chuyện về một cuộc trò chuyện có thể xảy ra trên quyền truy cập vào truyền hình. Bây giờ hôm nay tôi trả 100 đô la và tôi đang trao đổi phương tiện truyền thông. Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là các thương hiệu cố vấn có thể tổ chức các cuộc họp thành phố. Bạn có thể đưa những người tốt này đến cuộc họp thành phố. Tôi có thể ghi lại nó tại một trong sáu trang web của tôi và chúng tôi có thể tải lên nó. Để thay đổi phương tiện truyền thông. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai trong nước, đặc biệt là bất kỳ ai ở Massachusetts, đều có thể mang theo chương trình và chúng tôi có thể có nó ở tất cả các thành phố lân cận. Chúng ta có thể chỉ ra lời khuyên của thị trưởng mới của mình trong cuộc tranh luận ở trường trung học thứ hai của mình, Sau khi Bob Penta nói rằng anh ta muốn mang lại quyền truy cập vào tháng 1, anh ta đã thu hút sự chú ý: Vâng: Vâng, tôi là một hậu vệ truy cập. Chà, danh dự của bạn bây giờ là thời gian để hoạt động, không phải môi, mà là hoạt động. Bởi vì tôi muốn mang thông tin đến thành phố, giúp thư viện, giúp Chevalier và giúp xem lại bức thư này. Vì vậy, chúng tôi có đài phát thanh Boston miễn phí. Ngay cả để có lợi nhuận, tôi muốn mang một đài phát thanh đến Medford. Bây giờ tôi đang làm việc chăm chỉ. và chuyến thăm của chúng tôi đến đài truyền hình. Vì vậy, chúng tôi có các cuộc trò chuyện. Đây là cách chúng ta có tính minh bạch. Đó là cách chúng ta tiến về phía trước trong thành phố truyền hình. Trung tâm truyền thông sẽ là nơi toàn bộ cuộc trò chuyện bắt đầu. Tôi không quan tâm nếu đây là một câu lạc bộ làm vườn hay câu lạc bộ rộng nhất, nhưng những thay đổi sau là điều quan trọng nhất bây giờ. Tôi muốn cảm ơn các chuyên gia tư vấn thương hiệu và các chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn một lần nữa. Cả hai đều tuyệt vời. Tiếp tục làm việc tốt, tiếp tục chiến đấu và không mệt mỏi với họ.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Clinton, Phương pháp đại chúng. Tôi có 10 phút không? Đây là cách nó hoạt động, nó có tối đa không? Tôi sẽ cố gắng phát hành ngôn ngữ biệt ngữ và giữ ngắn gọn. Có lẽ tôi đã mất một phút và bổ nhiệm một thượng nghị sĩ trong chín phút. Tôi sẽ làm điều đó rất ngắn. Chà, nói chung, tôi không thích hoặc đánh giá điều lệ như vậy. Nhưng tôi chắc chắn chúng ta nên xem xét nó. Điều này đã không được thực hiện ba mươi năm trước. Vâng, hãy nhìn vào chương thành phố và xem liệu chúng ta có cần cải thiện nó không. Chà, ý tôi là, sau tất cả các công ty, tôi chắc chắn họ thay đổi kế hoạch kinh doanh theo thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một thành phố có nhiều đóng góp công chúng muốn trở nên tốt hơn. Chà, nếu tôi có thể thực hiện đánh giá, tôi sẽ đăng nó trong một hoặc hai người trong số họ, nhưng tôi sẽ không đề cập đến nó một lần nữa. Chà, hãy xem, có thể một, chúng ta có thể, chúng ta muốn, ok. Trong một đánh giá về các chữ cái, một số thay đổi nhỏ có thể xảy ra, hoặc một số có thể nghĩ là rất quan trọng trong thực tế. Tôi có thể nghĩ về ba, một số trong số họ đã được thảo luận trước đây và tôi chắc chắn rất nhiều lần khác trước đây. Số đầu tiên có thể muốn thay đổi, hãy xem, P-A, điều này sẽ, theo cách này Và tôi không thể hiểu bài viết của mình. Thứ hai có thể là thời hạn để khôi phục sự chú ý. Tôi nghĩ rằng một người thứ ba có thể là đại diện. Vâng, cảm ơn, dấu hiệu của cố vấn. Đầu tiên nên đọc bài viết của tôi, bởi vì chúng tôi có thể muốn thay đổi p-p-e. Đây là gì? Cảm ơn. Kế hoạch, Kế hoạch và Vice -Oversa.
[Adam Knight]: Cách tôi đọc nghị quyết trước mặt tôi là chúng sẽ sửa đổi bức thư thành phố hiện tại của chúng tôi, vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hạn chế các sửa đổi của chúng tôi để lên kế hoạch cho một chính phủ. Tôi không phải là tác giả giải quyết nhưng cũng đã làm công việc. Vì vậy, tôi đã đọc nó.
[Andrew Castagnetti]: Ok, cuối cùng. Đây là một công việc đang diễn ra. Tôi đã viết một bản kiến nghị nội tiết tố vì một số lý do. Ồ vâng, cảm ơn thẻ cố vấn vì đã gửi các yêu cầu quy tắc ban đầu, nếu chúng tôi có phiếu bầu tốt về điều này, hãy thử theo tuyến đường này. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó theo cách của chính phủ. Nó rất lớn bởi vì nếu không bạn nghĩ, tôi nghĩ rằng có 20% cử tri đã đăng ký, khoảng 4.500, ông Finn. Cảm ơn. Và chúng tôi chỉ có 1.500. Vì vậy, như thẻ cố vấn đề cập, đó là một quá trình lớn. Và, nhân tiện, tôi không biết có ai nhớ điều này không, thay vì lấy ví dụ của tôi từ các khoản thuế thực tế bị chiếm bởi các chủ sở hữu trong năm năm qua, tôi chưa bao giờ nhận được nó, đó là ở Somerville, Everett, Everett, Tóm tắt CPP, nhưng chúng tôi chỉ nhận được thuế 1,5%, nhưng chúng tôi có mức thuế suất bất động sản 1,5%. Khoảng 500 chữ ký. Ồ, ok, xin lỗi. Họ đã bỏ phiếu cho nó, nhưng bạn tôi Sgt. Barry Clemente không bao giờ nói với tôi khi anh ấy nói với tôi rằng cuộc bỏ phiếu đứng sau cuộc bỏ phiếu cho anh ấy. Vì vậy, ý tôi là, hãy gọi kim cương ở đây. Có một vấn đề. Tôi thích các quy tắc của bạn. Tôi hy vọng Bernie làm tốt hơn. Chúng ta cần ngăn chặn tham nhũng Như ca sĩ đã nói, đi xuống. Tất nhiên, không có mafia. Ngay từ đầu, chúng ta phải dừng tham nhũng ở cấp quốc gia, đến cấp địa phương. Dừng mọi thứ.
[Robert Penta]: Tên tôi là Robert Pentter. Tôi sống trên các thành viên cũ của Hội đồng đường bộ không có hội nghị thượng đỉnh này. Sửa chữa nhanh chóng. Tôi là thành viên của Ủy ban Thông tin Cứu hỏa. Ủy ban thư là thành viên của Hội đồng chín ủy ban thời gian được ủy quyền bởi luật pháp tiểu bang. Vì vậy, nếu có bảy bây giờ, tôi không biết. Điều này có thể được xem xét. Nhưng một trong số đó là chúng tôi có một cuốn sách mà ủy ban thư tại thời điểm này. Và các báo cáo đa số và thiểu số phải được trình bày. Anh ta phải được gửi đến Thành phố Medford vào thời điểm này, và phải bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu. Vào thời điểm đó, tôi biết có năm câu hỏi. Tuy nhiên, tám điều được thêm vào bản tóm tắt bỏ phiếu của phiên bản bỏ phiếu. Tóm lại các phiếu bầu trong cuốn sách này, không chỉ báo cáo đa số, mà báo cáo thiểu số cũng được bao gồm. Nhưng tôi muốn nó một cái gì đó rất quan trọng, và nó phải là một sự khác biệt chính xác, và mọi người đều biết bức thư này có thể làm gì. Tại thời điểm này, chúng tôi kỷ niệm 25 cuộc họp của ủy ban và 6 phiên điều trần công khai. Mọi thứ đều bị hạ cấp xung quanh những điều sau đây. Anh ấy nói Dòng duy nhất ở đây, đó là cảnh báo khán giả, o Chờ một chút, không phải là ấn phẩm. Tôi đã ra khỏi đây, xin lỗi. Ủy ban cho rằng trong khi nhiều thời gian và cuộc tranh luận lặp lại là hậu quả cần thiết của hành động, các khuyến nghị ảnh hưởng đến ủy ban và công dân. Tại thời điểm này, chúng tôi được chỉ định, và một lần nữa, tôi không biết liệu nó có được phép là đại diện pháp lý của các luật sư vào thời điểm đó không. Chúng tôi liên hệ với mọi người từ các chuyên gia trong lĩnh vực ủy ban trà. Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với những người tin vào các trung tâm cuộc gọi hoặc bất kỳ ai khác, lời khuyên của bạn không thể đốt cháy như các công dân Medford tại chương trình. Các thực thể pháp lý, kinh nghiệm pháp lý sẽ dẫn dắt các ý tưởng và đề xuất và đặt chúng vào tính hợp pháp bằng văn bản. Một câu hỏi khác tôi cần hỏi là thẻ của cố vấn và cảm ơn bạn đã hỏi. Bạn đã sử dụng từ được chỉ định. Tôi nghĩ bạn có nghĩa là được chọn vào tháng 12, tôi có nghĩa là vào tháng 11, nếu đó là trường hợp. Bởi vì đây là một sự khác biệt tốt về thuật ngữ thuật ngữ.
[Michael Marks]: Có hai, và có hai khía cạnh. Sự xuất hiện được lựa chọn được tạo ra trong các cuộc bầu cử hội đồng bảy thành viên vào tháng 11. Sau đó, chúng tôi yêu cầu một đánh giá thường xuyên về các kế hoạch được chỉ định sau quá trình này. Ít nhất, đó là phần chúng tôi đề cập đến, ít nhất là ở mức tối thiểu, đây sẽ là một trong những vấn đề sẽ nói đánh giá thường xuyên. Đây là một bảng được chỉ định, ít nhất là như bây giờ. Do đó, có một đề xuất tùy chọn sẽ đưa ra câu hỏi bỏ phiếu. Chúng sẽ được chọn vào tháng 11 và nếu mọi thứ hoạt động tốt vào tháng 11 tới, vấn đề về vé sẽ được kích hoạt. Sau đó, nếu mọi thứ xảy ra, sẽ có xu hướng nói rằng sẽ có những đánh giá thường xuyên. Một số người đi kèm với những ý tưởng khác nhau, một năm, hai, ba. Đây là những điều chúng tôi sẽ thảo luận. Nhưng đó là cấu hình thiếu hình ảnh hiện không có bình luận, chúng tôi sẽ tạo ra nó.
[Robert Penta]: Thật không may, một số cuộc họp đã được tổ chức tại Thư viện công cộng khi xem xét. Đánh giá chỉ được thực hiện khi và khi nào Nó đã được cập nhật cho công chúng bởi Ủy ban Carter. Bạn có thể có tất cả các ý kiến bạn muốn, nhưng đó sẽ là một công việc để làm điều đó trên ba, bốn hoặc năm năm của đá. Đây là một trong những điều khoản của chúng tôi đang cố gắng nhập ngân sách và ý tôi là trong một lá thư trước năm 1987. Thật không may, hầu hết các thành viên hội đồng đã không mua vì bất kỳ lý do gì vào thời điểm đó. Có rất nhiều cuộc thảo luận về những gì các cố vấn biết về các kiểm toán viên thành phố dưới sự kiểm soát của hội đồng quản trị. Bởi vì đây là một sai lầm không tìm thấy trong pháp luật. Tôi đã nói - như luật pháp, như bây giờ được viết, có một số lỗi ngữ pháp đang bắt đầu xuất hiện ngay bây giờ. Do đó, đây sẽ không phải là một nhiệm vụ rất dễ dàng. Chúng tôi đọc từng từ, từng câu, chính tả và phát âm chính xác. Về mặt ngữ pháp, xin lỗi. Điều này sẽ mất nhiều thời gian vì 33 năm đã trôi qua, với nhiều thay đổi được thực hiện kể từ năm 1977, khi Ủy ban Bảng chữ cái lần đầu tiên bắt đầu với chữ ký đường phố và cuối cùng đã được phê duyệt vào năm 1985 trong cuộc bỏ phiếu bầu cử, trở thành một hành động với tình trạng nhà nước năm 1986. Do đó, tôi khuyên bạn nên tham dự nhiều cuộc họp, nó sẽ càng tốt. Ngay cả khi ai đó muốn lặp lại. Tôi sẽ nói với bạn rằng một trong những điều cổ điển xảy ra trong cuộc họp là chúng ta có thể thay đổi suy nghĩ do thông tin mà mọi người mang theo. Những người đóng góp đôi khi có thể thay đổi suy nghĩ của họ. Trong những năm qua, bạn đã trở nên rất rập khuôn bởi vì bạn chưa bao giờ có cơ hội nghe người khác nói về hoặc suy nghĩ của bạn là gì. Vâng, 30 năm là một thời gian dài. Một số điều có thể được thay đổi. Có lẽ một cái gì đó đã thay đổi. Nhưng hãy tiếp tục thay đổi, bạn phải muốn thích nghi và nhận ra nó. Hôm qua anh ấy không làm việc hôm nay. Có lẽ một cái gì đó đã xảy ra ngày hôm qua là tốt như ngày hôm nay. Bạn phải tìm thấy: Nếu điều này thực sự thành công, thì bạn phải mở ra nhiều cuộc họp và được công chúng biết đến. Chúng tôi đã tổ chức 25 cuộc họp ủy ban. Chúng tôi có sáu khán giả. Và bạn không thể yêu cầu thêm. Chúng tôi có đa số, gợi ý chín thành viên. Cuộc bỏ phiếu cuối cùng là sáu đến ba phiếu. Không có sự khác biệt. Luật pháp cho phép bạn sở hữu điều này. Người nộp thuế trong cộng đồng này đã tìm thấy tờ rơi, đặc biệt là các báo cáo thiểu số. Họ đã nhận được tất cả các câu hỏi trong Phụ lục, Thêm và Nghị quyết. Đây là kế hoạch trò chơi. Điều này sẽ mất một thời gian dài. Vì vậy, tôi đề nghị rằng, mặc dù bước đầu tiên của bạn và trong tương lai, bạn nên cởi mở với tất cả các khả năng bạn muốn làm với kế hoạch này như một hình thức của chính phủ. Nhưng nếu bạn sẽ nhận được những thất bại mà người khác có thể nói, thì chúng ta nên xem xét tất cả các hình thức của chính phủ và bạn nên hạnh phúc vì đó là mục đích của việc xem xét thư. Cảm ơn.
[Adam Knight]: Thứ hai, cố vấn thương hiệu. Tập thể dục, tập thể dục được phê duyệt.
[SPEAKER_24]: cho ủy ban.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng một số câu hỏi có giá trị đã được hỏi tối nay. Tôi biết tôi đã đề cập đến toàn bộ ủy ban hội nghị. Đánh giá từ những tin tức tôi nghe thấy tối nay, tôi nghĩ cư dân muốn TV. Trong một cuộc họp, tôi sẽ yêu cầu bạn tổ chức một phiên điều trần công khai tại cuộc họp thường xuyên tiếp theo tại bảng xếp hạng theo lịch trình, thay vì ủy ban trong suốt cuộc họp. Bằng cách đó, mọi người có thể lắng nghe và xem những gì xảy ra trong quá trình nếu họ muốn tham dự một cuộc họp hoặc nghe nó trên TV. Sau đó, bạn biết. Không, tại các cuộc họp thường xuyên, giống như với các đối tượng khác, chúng ta phải nghe bài đánh giá thư này. Sau đó, chúng ta có thể nâng và thảo luận về vấn đề. Ít nhất nó sẽ được truyền hình. Đối với những người nghĩ rằng họ không thể nói về toàn bộ ủy ban hội nghị, có thể một số bị loại trừ khỏi các phiên nhất định, tôi không biết. Và, tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng toàn bộ ủy ban sẽ loại trừ mọi người. Tôi nghĩ rằng nơi tốt nhất sẽ ở trên bục giảng. Ông Tổng thống, ông sẽ bỏ phiếu như một chiếc điện thoại. Cuộc họp công khai.
[Richard Caraviello]: Không.
[Michael Marks]: Một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức tại đây vào tối thứ ba tới. Bằng cách này, chúng ta có thể giữ một, vì vậy chúng ta có thể giữ bóng lăn. Việc sửa đổi sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào thứ ba tới. Đúng, thứ ba tới, 7 giờ về đánh giá sau.
[Fred Dello Russo]: Đúng. Vì vậy, đây là một yêu cầu để viết a, a, um Ông Chủ tịch, Điều kiện bằng văn bản liên quan đến các quy tắc xuất xứ. Vì vậy, ông Tổng thống phải đưa ra quan điểm này và sau đó, nếu đó là ý định của người cố vấn, chúng ta cần có một phiên điều trần công khai về chủ đề này. Nếu không, tài liệu có thể được gửi đến tất cả các ủy ban như một ủy ban.
[Michael Marks]: Chà, dù sao ông cũng sẽ yêu cầu một phiên điều trần công khai trên tờ báo vào tuần tới. Vâng, tài liệu này rõ ràng là không sẵn sàng để đi bất cứ nơi nào. Nếu đây là cách được đề xuất để lựa chọn, điều đó có thể mang lại lợi ích cho tôi. Nó sẽ được sử dụng vào tuần tới để cho phép mọi người đi xe. Và, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đã nói về những bình luận trong bức thư này. Uh, hãy đặt nó lên bàn. Hãy để chúng tôi duyệt các yếu tố của hành động. Điều gì là cần thiết và sự xuất sắc là gì? Những gì chúng tôi nghĩ nên được cập nhật và sau đó gửi cho luật sư của thành phố để viết chính sách yêu cầu ban đầu. Mọi thứ đều tốt.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, một yếu tố quan trọng vì thư của chúng tôi không nên là bài báo chúng tôi chạy. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể theo dõi cả hai, chúng ta có thể đi theo cả hai tuyến đường, nhưng tôi nghĩ ít nhất bạn biết, cho rằng anh ta muốn tạo ra một ủy ban về chủ đề này. Đây là một cái gì đó tôi chắc chắn có thể sống trong. Tôi muốn dành nhiều thời gian hơn để tiêu hóa nó và xem nó nhiều hơn. Ông Tổng thống, sẽ mất một thời gian dài để trở thành một chuyên gia. Đó là, tôi sẽ phản đối một phiên điều trần công khai vào tuần tới. Tôi không nghĩ đó là một vấn đề, có một đối tượng công cộng, nhưng tôi nghĩ đó là khi chúng tôi sẵn sàng. Và tôi nghĩ khi chúng tôi rời khỏi ủy ban, chúng tôi biết một số câu hỏi mà tất cả chúng tôi đã sẵn sàng và trả lời. Do đó, theo đó, ông Tổng thống, tôi sẽ không xóa các chuyển động của mình để gửi vấn đề cho tất cả các ủy ban. Tôi nghĩ đó sẽ là một cơ hội trước khi chúng ta có giáo dục và học tập Hãy đến đây và thực sự có lập trường về một số vấn đề với một số khía cạnh, ông Tổng thống. Như tôi đã nói, tôi muốn trở thành chuyên gia của anh ấy trước khi tôi đến đây vì những lý do có chủ ý.
[Michael Marks]: Phó tổng thống không bao giờ cố gắng nhấp vào nó.
[SPEAKER_26]: Và tôi không đề nghị rằng bạn là một cố vấn.
[Michael Marks]: Tôi xin lỗi vì đã tìm thấy tôi như thế này. Ông Tổng thống, đây là một vấn đề dài hạn trong nhiều năm. Một số người trong chúng ta là người mới trong hội đồng quản trị, trong khi những người khác đã có một vài năm. Biết điều này đã được trên bàn ăn trong vài năm. Tôi nghi ngờ đã gửi nó cho các ủy ban trong suốt quá trình đệ trình bởi vì thật lòng mà nói, các ủy ban này là nghĩa trang. Bây giờ chúng ta có thể chọn danh sách những điều tôi mong đợi trên tất cả các ủy ban hội nghị. Tôi đang chờ đợi một cuộc họp phụ. Và thật lòng mà nói, tôi nghĩ cách tốt nhất để làm kinh doanh Nó cho phép mọi người nhìn thấy điều này, mọi người không thể xuất hiện, cho họ thấy điều này ở nhà và mọi người nên được chuẩn bị. Về nhà, làm bài tập về nhà và làm việc siêng năng của bạn. Mọi người phải chuẩn bị để trả lời các câu hỏi về nơi họ đang ở. Đó là lý do tại sao chúng tôi chọn. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ tấn công anh ta trong cổ họng của bất kỳ ai. Mọi người đều đề cập đến điều này trong cuộc bầu cử, những bình luận tuyệt vời trong bức thư này như thế nào, và bạn có rất nhiều thời gian để làm bài tập về nhà. Sau đó, ông Tổng thống, tôi không nghĩ ông đã cố gắng nhấp vào nó. Từ những gì tôi nghe được từ đây tối nay, những cư dân nghĩ rằng có một cuộc họp công khai tốt hơn tất cả các ủy ban, nhưng cũng có những cuộc họp video sẽ cho phép mọi người có quản trị tốt. Và, bạn biết đấy, Tôi vẫn muốn tiếp tục. Bạn biết đấy, đây là lần đầu tiên trong nhiều giai đoạn. Và, bạn biết đấy, nếu tôi nghe thấy công việc không được khuyến khích một lần nữa, bạn sẽ phải bắt đầu ở đâu đó. Bạn phải bắt đầu ở đâu đó. Đây là sự khởi đầu. Đây không phải là một tài liệu hoàn hảo. Nhưng như tôi đã nói lúc đầu, nếu bạn đặt 20 người trong phòng, nó sẽ đưa ra 20 hồ sơ khác nhau. Đây là một điểm khởi đầu. Tôi nghĩ rằng đây là một điểm khởi đầu tốt. Ông Tổng thống, tôi không thấy lý do tại sao phiên điều trần công khai được tổ chức vào tuần tới, ngay cả trước chúng tôi, cần sa y học muốn tham gia giấy phép taxi. Chúng tôi có thể xem xét danh sách những điều đang chờ xử lý trước đề xuất này. Đạo luật bảo vệ cộng đồng được thông qua vào tháng 11. Chúng tôi không có cuộc thảo luận về nó. Vì vậy, họ nói rằng chúng tôi sẽ đánh nó vào soucomite hoặc ủy ban trong suốt cuộc họp, tôi đã không mua nó. Tôi đã ở đây một thời gian. Tôi sẽ không mua nó. Tôi sẽ không mua nó.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, tôi không chắc ông đã bỏ phiếu trước đây. Nếu có ba yếu tố riêng biệt, tôi nghe nó thú vị, tất cả các ủy ban, bài phát biểu. Đó là bài viết của tôi, đọc, đọc. Vì vậy, tôi không biết rằng có những chuyển động. Ông Tổng thống, tôi muốn một chút rõ ràng. Tôi nghĩ rằng dường như với tôi rằng phong trào khôn ngoan sẽ là một cuộc thảo luận về toàn bộ ủy ban để hưởng lợi từ sự hiện diện của hội đồng về chủ đề này và sau đó bắt đầu từ đó.
[Adam Knight]: Như tôi đã nói, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một câu hỏi thích hợp cho mọi thứ. Nếu chúng tôi đến tất cả các ủy ban và như bạn đã nói có 20 phiên bản khác nhau và 20 phiên bản khác nhau, bạn có thể. Bảy nhà lập pháp trong cộng đồng này sẽ ngồi, và có lẽ bảy phiên bản khác nhau của chúng tôi. Vì vậy, hãy trình bày chúng và sau đó chúng ta có thể đánh dấu các chi tiết. Ông Tổng thống, chúng tôi có thể phân tích điểm chung và phân tích sự khác biệt. Nhưng tôi nghĩ bạn biết Họ thành công và làm điều này đúng con đường. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần dừng quá trình một chút. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cần một ủy ban để thảo luận về các lựa chọn của chúng tôi nhiều hơn để luật sư có thể cung cấp cho chúng tôi một số lời khuyên và sự đồng ý.
[Michael Marks]: Về các đồng nghiệp tư vấn, những gì tôi sẽ làm để làm chậm quá trình. 30 năm đã trôi qua. Họ đã 30 tuổi trong năm nay. Bất kỳ tốc độ chậm, sàn, bất kỳ tốc độ chậm, chúng tôi sẽ bị xoắn. Vì vậy, tôi không chắc làm thế nào chúng ta có thể làm chậm quá trình trong 30 năm.
[Adam Knight]: Quá trình này bị giảm vì không có hỗ trợ cộng đồng thu thập chữ ký. Nếu công ty được tìm thấy, vấn đề sẽ xảy ra trong cuộc bỏ phiếu. Đây không phải là một vấn đề. Chúng tôi sẽ không thảo luận về nó, nhưng chữ ký là không đủ. Không có đủ chữ ký bỏ phiếu. Và, không có sự tham gia đầy đủ của cư dân Medford, tôi không nên thoải mái khi tham gia cuộc bầu cử để bỏ phiếu về những điều quan trọng như cải tạo điều lệ. Chủ tịch. Tôi chỉ không muốn làm điều đó. Chủ tịch. Những mục tiêu đặc biệt này là chủ nhà. Những mục tiêu đặc biệt này là chủ nhà.
[Michael Marks]: Ông Chủ tịch, Tôn trọng.
[Adam Knight]: Đề xuất này trên thực tế là khi ban giám đốc tổ chức một cuộc họp chặt chẽ.
[Michael Marks]: Tôi rất vui khi đề nghị hiển thị màu sắc thực sự của nó. thực tế. Bạn chỉ nói nó phản đối. Họ chỉ nhìn thấy. Tôi hoàn toàn phản đối trong quá trình này. Sự thật sẽ cho bạn tự do, tư vấn. Tôi nghĩ rằng các tờ báo trước khi họ đề xuất ... nếu bạn phản đối, bạn phản đối. Đó là tất cả.
[Adam Knight]: Không, nó được khuyến nghị cho tờ báo trước đây ... nếu phản đối, xin vui lòng không cố gắng làm chậm quá trình. Tài liệu trước Hội đồng quản trị dựa trên lý thuyết xem xét thẻ. Nếu bạn phản đối, bạn sẽ phản đối. Nó không trở nên cao.
[Michael Marks]: Đừng cố làm gián đoạn quá trình. Đặt con người của bạn.
[Adam Knight]: Các tài liệu trước đây của hội đồng dựa trên lý thuyết rằng các chữ cái cần phải thay đổi. Không có thư bình luận. Nó là gì? Kiểm tra hoặc thay đổi? Nếu bạn phản đối, bạn sẽ phản đối.
[Richard Caraviello]: Chỉ chỉ nói.
[Adam Knight]: Tôi đã cản trở quá trình này. Tôi cản trở cơ chế đề xuất cho bạn tối nay. Tôi chắc chắn có 110% so với cơ chế này. Tôi sẽ không phải là một nồi với một gói. Tất cả các cuốn sách đóng trích dẫn, đã được cắt, loại trừ một số phần của các chữ cái và các tham số được xác định và kích thước hạn chế. Không có gì. Tôi chắc chắn sẽ không hỗ trợ điều này. Đóng micrô của bạn.
[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, tôi thành thật với ông. Tôi đã thấy lời khuyên này làm việc trong vài năm qua và khi tôi nói chuyện với các cử tri từ cửa, một trong những điều tốt nhất tôi nói về mỗi ngày là những gì đang xảy ra ở đó. Thật là một sự thương hại. Vì vậy, tôi nói với bạn, tôi sẽ nói với bạn rằng tôi có sàn, cảm ơn. Điều tôi muốn bạn biết, điều tôi muốn bạn biết là cổ vũ đồng nghiệp của tôi nhiệt tình vì anh ấy đã lấy nó. Nhưng như một gợi ý mới, giới bầu cử của chúng tôi chọn cố vấn, tôi hy vọng một số bạn có trong khán giả. Không đúng với tôi, vỗ tay là tốt nhưng Đây không phải là một diễn đàn để vỗ tay về vấn đề này. Tôi đang cố gắng làm điều gì đó tuyệt vời trong cộng đồng này. Và, một mặt, tôi hoàn thành một số công việc ngày hôm nay. Và khen ngợi chúng tôi vì có cuộc họp. Tôi muốn đạt được tiến bộ. Tuy nhiên, tôi có một số sự duy trì và đóng góp khác nhau từ các cộng đồng khác đã giúp và hoàn thành quá trình. Một số -
[Michael Marks]: Người đàn ông có tất cả thông tin này. Tại sao một số trong các cuộc họp công khai này được tổ chức trong ba năm qua và trình bày thông tin về các lực lượng vũ trang? Ý tôi là, đúng vậy. Tại sao không tham dự các cuộc họp này và trình bày chúng? Vì vậy, thật tuyệt khi có thông tin, tôi rất vui khi có nó, nhưng bây giờ là lúc để hành động vào ban đêm.
[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn niềm đam mê một lần nữa nhưng cảm ơn bạn một lần nữa Khi tôi nuôi nấng tối hôm trước, nhân viên tư vấn giải thích cho tôi theo cách thức và cách anh ta gặp thị trưởng và quá trình. Đây chính xác là những gì chúng ta không muốn trong cộng đồng. Các cố vấn đã gặp Thị trưởng và cố gắng khám phá năm sửa đổi. Đây là những vấn đề chúng ta chỉ nói về. Vì vậy, đây là quá trình. Nói tóm lại, khi bạn làm, khi bạn nói về điều này và làm như vậy,
[Michael Marks]: Tôi không biết tại sao người đàn ông này lại tức giận vì một điều anh ta nói là sự giao tiếp giữa nhánh này và thị trưởng là lớn hơn. Bây giờ chúng tôi đang thêm giao tiếp với những người đang bận tâm về những gì đang xảy ra. Ôi Chúa ơi, mọi người đã gặp thị trưởng. Chúa ơi, chuyện gì đã xảy ra? Tối nay chúng tôi nghe thấy ai đó trên bục giảng. Còn niềm tin thì sao? Còn niềm tin thì sao? Bạn có thể gặp thị trưởng như tôi.
[George Scarpelli]: Tôi không muốn nói đùa về trọn đời vì đó là điều làm tổn thương cộng đồng của chúng tôi. Đây là những gì làm tổn thương cộng đồng của chúng tôi. Có nhiều khía cạnh tích cực mà chúng ta có thể trải nghiệm. Đánh giá của bức thư là tích cực. Với sự giao tiếp tốt với chính phủ của thành phố, tạo thành một phần của cộng đồng của chúng tôi. Đây là những gì chúng ta cần làm việc cùng nhau. Đó là những gì chúng ta cần. Vì vậy, nếu một số lời khuyên tin vào điều này hay điều khác, không có gì sai với nó. Đây là một lựa chọn mà chúng tôi có ý kiến riêng của chúng tôi. Nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng có một vấn đề lớn trước chúng tôi, nói về điều này trong soucomite, lần đầu tiên được đưa ra bởi người cố vấn này, và tôi nghĩ rằng đó là một ý kiến hay. Và, nếu chúng tôi muốn mang nó đến công chúng thì tôi cảm ơn bạn. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ ở cùng nhau để chúng tôi có thể công khai kiểm tra rất nhiều vấn đề khác nhau, Sau đó, hãy lên sàn và chia sẻ, tôi cảm ơn bạn. Nhưng một lần nữa, tôi cảm ơn đam mê, nhưng có một sự khác biệt giữa đam mê và sự thiếu hiểu biết. Cảm ơn.
[Michael Marks]: Bạn biết đấy, tôi tôn trọng các đồng nghiệp của tôi và mọi thứ tôi nói, nhưng đó là một cú đánh. Đó là một đòn thấp. Đó là một đòn thấp. Vâng, bạn đã không đề cập đến tên. Đó là một đòn thấp. Hãy để tôi nói với bạn. Hãy để tôi nói với bạn. Chủ tịch. Thật có ý nghĩa khi có toàn bộ ủy ban họp và sau đó đi ra ngoài và nói với mọi người những gì chúng tôi làm trong tất cả các cuộc họp và có một cuộc họp khác ở đây? Điều này có ý nghĩa không? Nó có ý nghĩa để thu hút khán giả: Những người đang lo lắng về cộng đồng này là gì? Giữ một cuộc họp công khai và thảo luận về những thay đổi trong thư. Có lẽ mọi người biết bạn đang ở đâu. Ông Tổng thống, Chúa không cho phép mọi người biết nơi chọn ai đó về một chủ đề nhất định. Đó là những gì tôi sẽ nói.
[Michael Ruggiero]: Phương tiện truyền thông của tôi là Michael Ruggiero. Tôi sống trên 18 đường Pembroke. Vì vậy, tôi muốn quay lại đây và tôi muốn hiểu phòng thủ của chúng tôi. Tôi đồng ý với cuộc đối thoại thêm về đánh giá điều lệ. Chúng tôi có chúng mỗi tháng một lần trong phòng tweet thư viện. Nhưng một lần nữa, bây giờ, không có luật sư nào trong thành phố thực sự viết tài liệu, chúng ta chỉ nói về nó. Chúng tôi không nói về bất kỳ đối tượng thực sự nào có thể bắt đầu thảo luận về ưu và nhược điểm. Vì vậy, tôi biết tôi muốn có nhiều cuộc trò chuyện hơn. Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến hay. Nhưng câu hỏi được đề cập trong luật sư của thành phố cho dự thảo, chứ không phải dự thảo cuối cùng, nhưng đối với tài liệu thực sự, chúng tôi có thể sử dụng làm điểm khởi đầu cho thẻ đánh giá. Tôi nghĩ, nói chung, mọi người đều đồng ý rằng chúng ta nên làm một đánh giá điều lệ. Câu hỏi là chúng ta nên đi đâu bây giờ. Chà, chúng tôi không muốn đây là một cuộc xung đột khác. Nếu chúng ta có một đối tượng, chúng ta thực sự có thể thảo luận, hãy xem xét tại nhà để hoàn thành nhiệm vụ của bạn, Chúng tôi có thể gọi người khác và xem những gì họ nghĩ về tài liệu này. Nếu chúng ta có một tài liệu dự thảo trong tay, chúng ta có thể làm cho tiến độ chính xác hơn. Chỉ có một vài người ở đây tối nay, nhưng bạn cần biết rằng một số người trong số họ không dễ dàng đến được camera Tip của thành phố. Chúng tôi có một số thành viên khuyết tật. Chúng tôi có một số thành viên với một thời gian khó khăn trong lịch trình xe buýt. Bây giờ, tất nhiên, chúng tôi không muốn bắt kịp quá trình vào ban đêm, nhưng hãy tiếp tục đi. Anh ấy sẽ chuẩn bị một bản nháp cho chúng tôi vào thứ ba tới khi chuyển câu hỏi cho luật sư thành phố. Chúng ta có thể xem nó trực tuyến. Điều này đang phát triển. Mở một cuộc đối thoại mở khác có thể dẫn đến những lập luận gây tranh cãi hơn. Cảm ơn.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Robert Capucci, 71 Evans Street. Chúng ta phải nói về nó. Chúng ta phải có các cuộc thảo luận và đóng góp của cộng đồng cho các phiên điều trần công khai để các luật sư có thể Bạn có thể làm đầu vào này và tạo một tài liệu. Đây là những gì tài liệu đã được tạo ra. Bằng cách này, chúng ta có thể biết rằng cuộc trò chuyện sẽ được xem xét cho các cuộc thảo luận và nhiều dự án hội nghị hơn. Như Cố vấn Penta đã chỉ ra, ông đã tổ chức 26 cuộc họp với 6 phiên điều trần công khai. Đó là nơi nó đóng vai chính. Mẹo đánh dấu, phía sau bạn 100%. Bạn chắc chắn. Chúng ta phải tham dự cuộc họp này. Đó là chính phủ của Medford. Ở đó bạn bắt đầu. Đó là nơi họ bắt đầu, thảo luận và trò chuyện. Có, mọi người sẽ có ý kiến và sẽ có thời gian để kiềm chế Điều này không có nghĩa là sự thiếu hiểu biết, đó là niềm đam mê. Chúng tôi yêu các thành phố của chúng tôi và Medford. Chúng tôi muốn nó hoạt động tốt. Chúng ta hãy thảo luận với những vị khách của Medford nói về bục vào tối thứ ba tới. Xin cảm ơn bạn.
[May Marquebreuck]: Tôi không chắc họ nói gì nhưng Tôi không thể tin những gì đã xảy ra ở đây tối nay tối nay. Tất cả chúng ta nên làm việc cùng nhau. Tôi nghĩ rằng họ hoãn cuộc trò chuyện về vấn đề này, công dân và cử tri ở thành phố này rất mong muốn được 30 tuổi. Chúng ta hãy đợi 10, 20, 30 năm nữa? Theo tôi, không. Và tôi nghĩ rằng một số người, một số cố vấn không nghe thấy tiếng nói của họ trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một dịch vụ tồi. Tôi đã sống ở thành phố này suốt đời và tôi tự hào về thành phố, tôi tự hào về đề nghị này, nhưng tôi không tự hào về điều đó tối nay. Và tôi không thể thấy bất kỳ sự phản đối nào đối với cuộc họp công khai. Đây là đêm đầu tiên khi vấn đề được đề cập trước công chúng. Như chúng ta đã biết, đây là một vấn đề lớn, có lẽ nhiều hơn tôi, nhưng nó xứng đáng với thời gian và sự đóng góp từ công dân của cộng đồng này. Và vững chắc với tất cả những người làm việc cùng nhau, tiếp tục tiến lên, Và, nếu điều đó có nghĩa là cuộc họp, tôi sẽ phá hủy hoàn toàn vấn đề. Được rồi, chúng ta hãy làm việc cùng nhau, chúng ta không chia tách. Cảm ơn.
[SPEAKER_16]: Mario Martin, 198 Đường Harvard. Ý tôi là tôi đã rất ngạc nhiên bởi những gì đã xảy ra trong những phút cuối cùng. Gây sốc. Thành thật mà nói, ý tôi là, đêm nay là đêm để đưa ra quyết định. Vì vậy, nếu chúng tôi mang nó đến một ủy ban mà nhiều cư dân không đồng ý, bởi vì như các chuyên gia tư vấn thương hiệu nói, nó sẽ được chôn cất. Hãy lãng phí nhiều thời gian hơn. Nhưng công dân đã nói về nó trong nhiều năm. Tối nay. Năm ngoái, chúng tôi đã đề cập đến điều này trong cuộc họp cuối cùng, nhưng chúng tôi đã không và không đi đâu cả. Điều duy nhất chúng tôi muốn là dân chủ. Chúng tôi chỉ muốn một hình thức dân chủ để quản lý các thành phố của chúng tôi. Và, chúng tôi muốn cung cấp các công cụ quản lý cho Hội đồng thành phố và chính quyền này, nhưng bạn chỉ biết Điều đó có nghĩa là, sự thiếu hiểu biết không phải là một vấn đề cần được giải quyết. Tối nay không phải là quyết định có nên đưa ra quyết định về việc xem xét thư tối nay hay không. Đó là về việc tránh chữ ký. Đây không phải là về việc trở thành một chuyên gia. Bạn chọn và là một chuyên gia.
[Adam Knight]: Cá nhân, tôi nghĩ rằng quá trình yêu cầu sáng kiến thực sự là cơ sở của quá trình dân chủ. Tránh quá trình này sẽ ít hơn so với cho phép nó rời khỏi và thu thập nền dân chủ của công ty.
[SPEAKER_16]: Nếu chúng tôi đưa ra quyết định trong suốt cả tuần hoặc tối nay, ủy ban sẽ lấy chữ ký. Chữ ký sẽ được thông qua và chúng tôi sẽ tự làm điều đó.
[SPEAKER_24]: Hãy để nó làm. Ở lại đó.
[SPEAKER_16]: Đó là những gì tôi sẽ nói. Nếu anh ấy quyết định tối nay, ngày mai, tuần sau, vào tháng tới.
[Adam Knight]: Vì vậy, ông Tổng thống, điểm tin nhắn của tôi là thế này. Quá trình hỏi sáng kiến thực sự là nền tảng của một nền tảng dân chủ rất tốt, và khi họ nghĩ rằng họ không được đại diện, công dân có thể thu thập chữ ký và buộc mọi thứ phải bỏ phiếu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có điều gì đó sai khi tránh quá trình này. Tôi muốn bóp nó. Ông Tổng thống, tôi muốn bóp nó. Tôi đã đến đó. Tất nhiên tôi tin rằng đây là một nguyên nhân cao quý. Tôi chắc chắn nghĩ rằng nghị quyết dựa trên một lý thuyết rằng cần phải xem lại bức thư mà tôi không đồng ý. Nhưng tôi không đồng ý với quá trình chúng tôi thấy ở đây và tránh tuyến công ty. Ông Tổng thống, tôi không biết liệu tôi có điên về ý tưởng này không. Nó sẽ có xu hướng hỗ trợ mọi thứ từ mọi người, chúng tôi có cơ hội tham gia đầy đủ, chúng tôi biết trước tiên, duy nhất, công ty ở đó. Họ đang bỏ phiếu. Đi. Đó là tất cả. Nếu chúng ta nhìn vào những cải cách đã xảy ra Ông Tổng thống, trong suốt 86 năm, tôi biết rằng hội đồng quản trị đã từ chối đưa ra các khuyến nghị trong phiếu bầu khi thu thập chữ ký. Đó là khi vấn đề bắt đầu. Tôi có thể sai. Điều đó có thể sai. Nhưng bạn biết đấy, ông Tổng thống, đó là những gì tôi thấy. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bây giờ, nếu chúng ta sẽ nói về quá trình dân chủ, xin vui lòng ngăn công ty trở thành tất cả mọi thứ.
[SPEAKER_16]: Tránh xa. Tôi chưa hoàn thành. Tránh các chữ ký. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Để tránh chữ ký, nó cho thấy Hội đồng thành phố sẽ tập trung vào những gì cộng đồng nói. Chúng tôi muốn đánh giá thẻ. Nếu chúng tôi không nhận được sự giúp đỡ từ Hội đồng thành phố, chúng tôi sẽ sử dụng quy trình dân chủ và quyền lực làm công dân để mang hình thức chính phủ tốt nhất cho thành phố. Đó là những gì chúng ta cần. Đó là những gì chúng tôi muốn. Đó là lý do tại sao chúng ta phải làm việc. Đó là lý do tại sao nó ở trên bàn hôm nay. Tư vấn, xin vui lòng bỏ phiếu bằng trái tim của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cố vấn Harris. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Tôi chỉ yêu cầu các đồng nghiệp tư vấn của tôi nhận được cam kết. Chúng tôi sẽ có một cuộc họp công khai vào thứ ba tới. Sau đó, tôi biết chúng tôi cần một số tiêu hóa và một thời gian để ngồi với luật sư. Vì vậy, có lẽ dựa trên lời khuyên và lo lắng của chúng tôi, chúng tôi có thể ngồi với các luật sư trong một tuần dựa trên thông tin chúng tôi nghe tại phiên điều trần công khai. Sau đó, tại thời điểm này, một sắc lệnh đã được viết và sau đó cuộc họp thứ ba được tổ chức, và tôi hy vọng rằng cuộc họp cuối cùng, cho dù đó là ủy ban hay trên sàn, chúng tôi thực sự quyết định có nên bỏ phiếu hay không. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng điều này sẽ giải quyết tất cả các vấn đề.
[Adam Knight]: Tôi không nghĩ rằng anh ấy đã yêu cầu một cái gì đó khác với những gì chủ tịch luật sư nói.
[fRTeqEogCEI_SPEAKER_20]: Leonard Garyona, đường 86 Eo biển. Tôi không nói chuyện tối nay, nhưng, tốt, Là một cư dân của cuộc sống, tôi đã thấy các cuộc họp của Hội đồng thành phố trong hơn 50 năm. Tôi ngồi xuống và tự nhủ rằng đây là một trong những cuộc họp của hội đồng thành phố tốt nhất mà tôi thấy trong nhiều năm. Tôi nghĩ rằng thương hiệu của người cố vấn phải tuân theo lời khuyên được cung cấp. Tôi nghĩ rằng Thị trưởng Stephanie Macchini-Burke và sự lãnh đạo của cô ấy trong cam kết nên được chúc mừng với tất cả các mẹo để được bổ sung. Thêm vào những bình luận điều lệ thú vị, mọi người đã chờ đợi rất nhiều thời gian. Và, tôi không nghĩ rằng các cố vấn tạo ra nhiều sự khác biệt trong tiến trình. Tôi nghĩ rằng sự thay thế hoặc cam kết mà Brianna Longo-Curran Cố vấn chỉ cung cấp là một ý tưởng tốt. Tôi sẽ chỉ tư vấn cho các cố vấn, tôi biết có rất nhiều niềm đam mê liên quan. Nhưng tất cả chúng tôi đều là chuyên gia ở đây, bạn đã chọn làm văn phòng và bạn đã làm một công việc tuyệt vời. Chỉ cần làm sáng một chút và làm việc cùng nhau, tôi nghĩ sẽ tự phát triển. Cảm ơn.
[Michael Ruggiero]: Tên tôi là Michael Ruggiero. Tôi sống trên 18 đường Pembroke. Tôi chỉ muốn làm rõ một thời gian ngắn được đề cập. Chúng tôi luôn thu thập các chữ ký. Không có buck trong quá trình này. Không thất bại. Chúng tôi đã chọn hơn 200 trong tháng này và có một vài ngày tuyết. Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm thấy chữ ký, có nghĩa là quá trình. Chúng tôi muốn càng nhiều người càng tốt để tham gia vào quá trình này. Chúng tôi không xem xét điều trị hoặc loại điều trị. Chúng tôi chỉ muốn tìm chữ ký để mọi người biết điều này xảy ra và mời họ vào cuộc trò chuyện. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ. Trên thực tế, chúng tôi đã làm một công việc tuyệt vời. Chúng tôi tự hào về tất cả những người thu thập chữ ký trong tương lai. Cảm ơn.
[SPEAKER_27]: William Walker, 9 đường Piedmont. Tôi muốn thêm nhiều yếu tố để làm rõ. Tôi đúng Nghị quyết, như được viết trong chương trình nghị sự tôi có, không chắc chắn rằng mục tiêu hiện tại là từ chức và ký vào yêu cầu, nhưng để tiếp tục quá trình. Quá trình này sẽ bao gồm liệu việc xem xét lại bức thư là một câu hỏi bỏ phiếu, như một đề xuất cho các cử tri quyết định liệu bức thư có tiếp tục hay không. Trong khi đó, đặt câu hỏi này, vâng, một số người cạnh tranh cho vị trí của ủy ban, nhưng những người này có thể hoạt động vô ích nếu sửa đổi điều lệ thực sự bị bỏ rơi. Nếu đây không phải là ý định của nghị quyết, nó phải được làm rõ vì đó là một quá trình của luật pháp tiểu bang. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã mất một chút về nó. Lý do cho nghị quyết là yêu cầu luật sư viết một yêu cầu hoàn toàn mới. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có một chút ngắt kết nối. Để cố gắng thay đổi, đừng cố gắng thay đổi. Đó là những gì chúng tôi đã hỏi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả những niềm đam mê xảy ra với mọi người trong mười phút cuối cùng được đánh dấu. Có, tên và địa chỉ là nơi chính xác.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn. Jean Martington, Cumming Street, tôi hy vọng sẽ hướng dẫn sức mạnh chứ không phải những người khác trên máy ảnh này, vì vậy tôi sẽ nói một cách bình tĩnh. Đầu tiên, ông Max, tôi muốn cảm ơn bạn vì đã đưa nó vào thực tế. Đã rất muộn. Đã quá muộn. Điều đơn giản nhất là những gì anh ta vừa nói. Hãy đơn giản hóa. Điều đầu tiên chúng tôi làm là luật sư viết dự thảo đầu tiên. Lý do chúng ta cần làm điều này là bởi vì trong tâm lý học của Medford, tôi sẽ nói về nó, tôi có thể bình tĩnh làm điều đó, chúng ta có 30 năm dưới hình thức chính phủ. Mọi người đã là người chơi chính phủ thụ động trong 30 năm. Chính phủ thụ động trong 30 năm. Họ không biết làm thế nào để tham gia. Họ không biết làm thế nào để thể hiện bản thân. Họ sợ thể hiện bản thân. Chúng được sử dụng bằng cách hiển thị chúng. Sau đó, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm. Vì vậy, chúng tôi vẫn rất đơn giản. Đây là lý do tại sao chữ ký không hoạt động. Bởi vì mọi người bị động. Họ sợ hãi. Khi mọi người thay đổi, họ đối mặt, họ phải đối mặt với những thay đổi và họ hơi đáng sợ. Vì vậy, chúng ta phải Chúng ta phải nghĩ về nó như một quá trình. Nhưng một công ty riêng biệt sẽ không hoạt động. Vì vậy, tôi cảm ơn ông Marks cho ứng dụng vì công ty hoàn toàn chậm. Và sự thay đổi này là quá chậm. Nhân tiện, đây là một tùy chọn hợp lệ, trong trường hợp của tôi. Theo luật tiểu bang của quần chúng, chúng ta có thể làm điều đó. Do đó, điều này không bỏ qua quá trình chữ ký. Nhưng điều này là hợp pháp. Ông Knight, bạn tránh quá trình chữ ký, tôi biết. Nhưng là một cách hợp pháp để tiến về phía trước, đó là cách chúng ta cần vì mọi người không Ông tham gia vào chính phủ và chính quyền địa phương. Để có một cuộc họp, bạn có thể gặp mọi thứ trên diễn đàn công cộng này.
[Richard Caraviello]: Đúng. Tôi nghĩ rằng một phần lý do chúng tôi rời khỏi đường đua là ... Ồ vâng. Vâng ... không, vâng, nhưng chúng tôi bị cắt vì nó không phải là một giải pháp thương hiệu.
[Jeanne Martin]: Được rồi Ồ, vâng, vâng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã sửa cho tôi. Tôi ước anh ấy đã xuống vào tháng Năm, bởi những người khác trên hành lang tối nay. Vì vậy, vì tôi đánh giá cao nó rất nhiều. Đó là một mô hình tuyệt vời. Được rồi Cảm ơn. Đó là nó.
[Robert Penta]: Ông Tổng thống, hai bình luận nhanh chóng. Barpenta Zero Summit Road Farmer Thành viên. Bạn biết đấy, tôi đứng ở phía bên này của tàu và tôi cảm thấy một chút tuyên bố bởi vì khi tôi ngồi đó, tôi thấy mọi người buộc tội tôi về mọi thứ xảy ra vào buổi tối. Tôi không biết điều này là. Có lẽ chiếc ghế, George. Nó có thể là một chiếc ghế. Tôi không biết, bạn biết không? Nhưng một lần nữa, chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện khi chúng tôi trở lại. Khi mọi người nói về những thay đổi thời thơ ấu, họ đến từ khán giả. Bây giờ chúng tôi đã có vấn đề lớn. Ông là cựu quản trị viên thành phố tại thời điểm này. Đây là một trong những vấn đề. Người kia là tại đồn cảnh sát chăm sóc đồn cảnh sát. Hiện tại, điều này đã bị rung chuyển ở Medford. Đó là lý do tại sao công ty rời đi. Tôi sẽ không đồng ý với bạn, Jenny. Tôi nghĩ rằng chữ ký hoặc tuyến đường này, bất kỳ tuyến đường nào cũng có thể được sử dụng, tùy thuộc vào. Cả hai đều mát mẻ. Vì vậy, bạn không thể nói rằng họ không hoạt động. Tôi sẽ hỗ trợ các đề xuất hội đồng của Marcos, hỏi toàn bộ ủy ban cuộc họp. Mặc dù tổng thống đã viết một nghị quyết được đề xuất bởi Thành phố Sicily, nhưng vẫn có một yếu tố của đề xuất này. Tôi nghĩ rằng đó là tất cả các ủy ban sẽ dẫn người dân đến bục giảng và sẽ nói về những thành phần có thể là gì, và đó là khởi đầu của quá trình đi kèm với điều này. Đam mê vào buổi tối chạy rất nhiều ở đây. Nhưng đừng để nó can thiệp vào chi phí. Việc tập trung vào các giải thưởng là để đảm bảo rằng mọi người trong thành phố có cơ hội xem lại bức thư càng nhiều càng tốt. Họ có cơ hội nói về nó, thảo luận và bỏ phiếu càng nhiều càng tốt trước khi gửi sản phẩm cuối cùng cho người nộp thuế. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn cho ban giám đốc. Các luật sư đã giải quyết của thành phố đang kêu gọi một yêu cầu về các quy tắc sơ bộ tại Tòa án chung, trong đó quy định một cuộc bầu cử cho một ủy ban thành phố, được bầu bởi bảy ủy ban sẽ bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo vào ngày 8 tháng 11. Do đó, theo yêu cầu của Ủy ban Hiến chương thành phố Chương 43B, chữ ký đầu tiên của 50% cử tri đủ điều kiện đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử vừa qua đã bị loại bỏ. Theo lựa chọn, khoản phí sẽ chịu trách nhiệm xem xét các sửa đổi thư của thành phố, ít nhất là bao gồm Các sửa đổi của thành phố đối với bức thư thành lập một ủy ban được chỉ định với mục đích thực hiện các đánh giá thường xuyên về các thư từ thành phố. Sau khi được bầu, Ủy ban Charter phải cung cấp tối đa năm báo cáo cuối cùng về các khuyến nghị, sửa đổi hoặc sửa đổi thư hiện tại của chúng tôi vào ngày 30 tháng 6 năm 2017, với một cuộc bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử thành phố này được đề nghị cho một nhà phê bình hoặc sửa đổi, sẽ được tổ chức vào ngày 7 tháng 11 năm 2017. Ok, cố vấn để tiếp cận, chuyển động của anh ta đã đề cập đến nó với luật sư, phải không? KHÔNG.
[Michael Marks]: Lấy làm tiếc. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cuối cùng, điều này sẽ được gửi đến luật sư thành phố. Nhưng điều đầu tiên xảy ra là như một gợi ý, chúng ta cần đạt được sự đồng thuận ngôn ngữ, như đã nêu trên bục giảng, thông thường Đối với một số vấn đề lớn, nếu chúng ta muốn giới hạn số lượng sửa đổi, cho dù đó là định kỳ hay nên từ ba đến năm tuổi. Chúng tôi phải đóng khung điều này trước, và sau đó chúng tôi gửi nó cho luật sư thành phố để anh ấy có thể đặt nó vào tình trạng tốt theo các quy tắc xuất xứ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng đặt chiếc xe trước ngựa Khán giả công cộng, tôi nghĩ rằng đây là những gì một người cố vấn dài hạn đã đề cập về việc duy trì khán giả công cộng. Nếu tôi sai, Cory. Nếu thành viên không thích nó ... Tôi sẽ xóa hành động của mình. Động thái đầu tiên của tôi là toàn bộ ủy ban cuộc họp, vì vậy tôi sẽ xóa nó. Vì tất cả các lý do, tài liệu này có thể được mô tả. Đây là cấu trúc chúng tôi sẽ sử dụng, nhưng có thể được đề xuất.
[Richard Caraviello]: Điều đó sẽ ổn. Thể thao số 16-0-7-2. Bảng, nhưng sẽ không được thảo luận lại.
[Michael Marks]: Bảng, nhưng các phiên điều trần công khai được tổ chức. Bây giờ đây là lần thứ hai.
[Unidentified]: Đây là một môn thể thao độc lập.
[Michael Marks]: Không, bạn hỏi tôi những gì tôi muốn làm. Tôi đã không di chuyển. Bạn hỏi tôi những gì tôi muốn làm. Bạn hỏi tôi, và tôi nói, tôi muốn che nó. Tôi đã không cung cấp một chuyển động trên bàn.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi muốn khởi động một chuyển động để thu hút một phiên điều trần công khai. Đúng. Phê duyệt di động. Rất tốt, di động được phê duyệt. Roll được gọi để bỏ phiếu. Tổng thống đã bỏ phiếu qua điện thoại.
[SPEAKER_24]: Đây là tuần tới, phải không?
[Richard Caraviello]: Chúng tôi sẽ có nó vào tuần tới. Đây là tuần tới.
[SPEAKER_24]: Một tuần sau, khi bạn thực hiện một lời hứa, bạn nói.
[Unidentified]: Nó không quan trọng.
[SPEAKER_24]: Mọi thứ đều tốt.
[Unidentified]: Tôi ổn.
[Adam Knight]: Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, ủy ban vào tuần tới, sau phiên điều trần công khai. Không, không, không. Thậm chí, thậm chí đêm, thậm chí là đêm.
[Michael Marks]: Tôi có thể chịu được nó. Roll Điện thoại Bầu chọn. Ồ,
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, rõ ràng là chuyển động là một cuộc họp của ủy ban cả tuần tới và sau đó là một phiên điều trần công khai về cùng một chủ đề trong cùng một đêm, cảm ơn bạn, vâng.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có hành động.
[Michael Marks]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động.
[Michael Marks]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động.
[Michael Marks]: Chúng tôi có hành động.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có hành động.
[Fred Dello Russo]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động.
[Fred Dello Russo]: Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có hành động. Chúng tôi có một môn thể thao Tổng thống sẽ gửi nó cho tất cả các ủy ban vào tuần tới. Sau đó, chúng tôi cũng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai về các chủ đề trên bảng vào tuần tới. Cảm ơn. Có điện thoại cuộn không?
[Andrew Castagnetti]: Đúng. Sáu môn thể thao theo một cách chắc chắn, một người đã vắng mặt, và các môn thể thao đã qua. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Leclerc đề xuất 16-073. Người ta đã quyết định rằng bộ phận trường học đứng đầu ủy ban thành phố, một bản sao của các quy tắc thông báo bằng văn bản mà tất cả các hiệu trưởng phải tuân theo, sẽ được viết vào tháng 3. Lời nhắc một phần.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Thứ ba tuần trước, chúng tôi đã thảo luận điều này với một số phụ huynh, với hiệu trưởng của ủy ban trường học và tôi đã tạo ra một loạt Các quản trị viên có khán giả về chủ đề này, nơi phụ huynh có thể đặt câu hỏi với các thành viên của hội đồng trường rằng họ có thể đặt câu hỏi vào thứ Tư tuần trước. Tôi đã không tham dự cuộc họp này, nhưng đã theo dõi nó và tham dự TV, truyền hình và cập nhật trên các kênh khác nhau. Tôi nghĩ rằng chuyển động duy nhất để phê duyệt là phát triển một chính sách thông báo mà tất cả các giám đốc phải nhận thức và tuân theo. Tôi nghĩ đó là một môn thể thao tuyệt vời và tôi rất vui khi tiếp tục. Tôi muốn bạn gửi một bản sao của chính sách thông báo này. Tôi nghĩ rằng phải có một kế hoạch truyền thông khủng hoảng được thông báo chính xác. Đối với phụ huynh, giáo viên, nhân viên, những người làm việc tại một số trường, sở cảnh sát và đặc biệt là học sinh. Chúng tôi đã thảo luận vào tuần trước, vì vậy tôi sẽ không lặp lại các vấn đề tôi thấy khi bố mẹ tôi được thông báo lúc 18h. Đêm đó của các mối đe dọa đánh bom đạt đến từ 9 giờ sáng đến 10 giờ sáng. Nhưng đây là một vấn đề nghiêm trọng. Tôi nghĩ rằng hơi muộn để thừa nhận thông báo. Tôi biết có một mối đe dọa đánh bom đối với Arlington, mà tôi nghĩ là khoảng 10 giờ sáng. Vào ngày 2 tháng 2, tôi nghĩ rằng anh ta là Sở Cảnh sát Medford của Medford 20 phút sau mối đe dọa của Hoàng gia. Thành phố Arlington nhận thấy nó. Trường trung học Arlington được coi là mối đe dọa đối với bom cấp thấp. Di chuyển qua điện thoại buổi sáng. Trường hiện đang thận trọng. Không trả lời hoặc gọi cho trường ngay bây giờ. Sau đó, phụ huynh và nhân viên được khuyên nên sơ tán học sinh. Đây là chuối của 1048. Cài đặt dự kiến sẽ được xem xét. Khi tòa nhà được coi là an toàn, sinh viên sẽ trở lại tòa nhà và sẽ không bị sa thải vào thời điểm này. Vì vậy, sau 17 phút, một bản cập nhật khác, trường rõ ràng, sinh viên trở lại tòa nhà vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng điều này là cần thiết cho thành phố Medford, không chỉ là các mối đe dọa của bom, mà còn với cha mẹ, nhân viên của họ, Học sinh sẽ nhận được thông báo về các sự cố nghiêm trọng, thậm chí không có sự cố nghiêm trọng, có lẽ các bài tập như các bài tập khép kín xảy ra tại Trường tiểu học Roberts. Chúng tôi cần nhiều giao tiếp hơn từ phụ huynh và tôi rất vui vì ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu sáu khẳng định về việc thiết lập chính sách thông báo. Tôi nghĩ rằng nó là hoàn toàn tốt cho tất cả các giám đốc theo dõi bạn và ở lại thống nhất. Tôi muốn một bản sao bởi vì, bạn biết đấy, tôi xin lỗi vì đã nhận được cuộc gọi từ một số phụ huynh, một số phụ huynh lo lắng. Tôi nghe những lá thư từ học sinh trung học, người, nhân viên làm việc trong các tòa nhà. Xin lỗi, nhưng tôi không xin lỗi khi nhận được những cuộc gọi này vì tôi nghĩ chúng tôi là công chức và dù sao cũng sẽ nhận được khiếu nại. Mọi người có quyền phàn nàn với bất cứ ai họ muốn. Ý tôi là, tôi phải bị bắt. Ba nơi khác nhau. Tôi có một số điện thoại. Tôi nhận được một tin nhắn Facebook. Tôi lo lắng về email của bố mẹ tôi. Do đó, điều này phải được thảo luận. Chúng ta cần cập nhật. Chúng ta cần biết những thay đổi nào sẽ được đặt thành ngân sách hoặc ngân sách trường học, vì đây là những gì chúng ta sẽ chấp thuận vào tháng Sáu. Chúng tôi cần thông tin. Vì vậy, tôi muốn phát triển chính sách này. Tôi hy vọng sẽ thông báo cho bố mẹ tôi. Đây là những gì sẽ xảy ra lần sau Hoặc may mắn, không còn nữa lần sau. Tuy nhiên, nếu điều này xảy ra, B hoặc C, đó là thời gian bạn cho bạn biết. Đây là cách bạn sẽ tư vấn. Tôi hy vọng đây là một chính sách thông báo rộng rãi. Nó giải quyết rằng, cái gì, khi nào, khi nào và ở đâu. Bởi vì điều này là quan trọng đối với cha mẹ. Điều này rất quan trọng cho sinh viên. Tôi nghĩ rằng Hiệu trưởng đã buộc tội tôi gây ra nỗi sợ hãi cho cư dân của Medford tuần trước. Tôi thực sự phải bác bỏ nó và nói nó theo cách ngược lại. Không được thông báo về thời gian hoặc sự thiếu minh bạch thực sự có thể tạo ra nỗi sợ hãi. Đây là rất nhiều phụ huynh nói với tôi rằng đối với tôi, họ sợ không biết chuyện gì đã xảy ra ở trường cho đến 18 giờ. Điều này thật đáng tiếc. Vì vậy, tôi muốn biết về chủ đề này và hy vọng rằng họ sẽ thông báo cho tôi về chính sách này một cách kịp thời. Tôi hy vọng điều này sẽ đạt được trong tháng ba. Chúng tôi có thể xem xét và đưa ra một ý tưởng và gọi các thành viên hội đồng trường học và nếu chúng tôi cần lại, chúng tôi hy vọng hoặc nói về nó. Nhưng tôi hoàn toàn nghĩ rằng đây là những gì tôi muốn thấy và muốn đảm bảo rằng điều này được thống nhất trong tất cả các trường học của chúng tôi và tất cả các hiệu trưởng đều rất nghiêm túc vì thông báo của phụ huynh, thông báo của học sinh là Nó rất quan trọng, đặc biệt là khi chúng ta đã thấy các vấn đề xảy ra trong hai tuần qua.
[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Tôi đã làm, nhưng tôi tin vào yêu cầu của thành viên ủy ban trường học, MIA (MIA) Tập trung vào việc truyền đạt các cam kết và đảm bảo nó được in và phát hành trong toàn bộ hệ thống trường học, không chỉ đối với các trường hợp khẩn cấp quan trọng mà còn đơn giản như một ngày tuyết rơi, và đảm bảo rằng mỗi trường có cùng các quy tắc và khi nói về cuộc sống. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Ngoài ra, tôi biết, nếu tôi có thể, tôi cũng muốn có một bản sao của Phó hiệu trưởng đề cập rằng cuộc họp hàng loạt đầu tiên sẽ được tổ chức trong ủy ban nhà trường. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động, chúng tôi gửi nó đến hiệu trưởng.
[Robert Penta]: Ông Tổng thống, tôi tên là Robert Penta, Summit Zero Road, cựu thành viên của cơ quan. Thứ ba tuần trước, tôi và những người đóng góp khác xuất hiện trên bục giảng và Nghị quyết được đề xuất bởi Lungo-Koehn Cố vấn đã được tìm thấy trong sự bác bỏ lời nói xấu của hiệu trưởng của chúng tôi, ông Bellson, người không chỉ tấn công các chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn, Marks Marks và cư dân bày tỏ quyền bày tỏ tự do ngôn luận trước bục giảng này, Tình hình ở trường trung học Medford được so sánh với mối đe dọa bơm. Như cố vấn Lungo-Koehn đã tuyên bố, khi mối đe dọa đánh bom đạt 8 và 9 giờ, phụ huynh không tư vấn cho đến 6 giờ chiều, đó là một phần mở rộng từ 8 đến 9 giờ. Có rất nhiều giao tiếp. Họ làm cho chúng tôi tin rằng các giao thức này được đưa ra. Tôi nghĩ đó là bạn, tư vấn cho Scalpelli, Falco Advisor Điều này cho thấy rằng nó hoạt động trong quy trình giao thức và sẽ được kiểm tra vào tối hôm sau để đảm bảo giao thức được duy trì. Bây giờ chúng tôi thấy rằng một cái gì đó đang được thực hiện và sẽ sẵn sàng vào tháng ba so với những gì đang xảy ra. Ông viết rằng trong những bình luận phỉ báng của mình, phần thú vị cho thấy chúng ta sợ hãi trong cộng đồng này bởi vì chúng ta đang nói về những quả bom đã đến đây. Tôi nghĩ ông là ông Candy, trong những bình luận của ông, Anh gọi cô lại, nói rằng, bạn tin vào nỗi sợ hãi khi bạn không thông báo cho mọi người. Đó là những gì đã xảy ra. Họ đã không được nói trong gần tám đến chín giờ. Không bị tắc nghẽn. Không có gì. Không có học sinh, không có giáo viên biết về mối đe dọa đánh bom được tổ chức ở cấp độ cao, cấp thấp hoặc trung học. Bạn biết đấy, điều tương tự đã xảy ra Everett tuần trước. Và có cùng một vấn đề, thiếu giao tiếp, giữa phụ huynh ở trường. Đó là lý do tại sao bạn không thể làm điều đó. Hiệu trưởng không nên là nhà cung cấp duy nhất có thể nói rằng anh ta có thể chăm sóc trẻ em tại trường này. Bạn không thể truyền đạt nhận xét này cho tất cả phụ huynh tại trường này. Điều này là sai, nó là không công bằng. Cho dù chúng là con hay con của bạn, đó có thể là một câu chuyện khác. Trớ trêu thay, tất cả sự kiện kinh điển này là đêm thứ hai tại hội nghị an ninh ở trường trung học Medford, tại Thư viện trường trung học. Chà, nếu ai đó tiếp thị, họ có thể đi bộ đến tòa nhà mà không cần nhân viên an ninh đến thư viện và không có nhân viên bảo mật nào đến thư viện. Bạn có thấy cảnh sát trong thư viện không? Nhưng không có ai trên cổng và không có ai trên hành lang. Đây chính xác là những gì mà cố vấn đề cập, bất cứ ai cũng có thể vào tòa nhà và đặt bất cứ thứ gì trong tòa nhà bất cứ lúc nào. Điều này không sợ bị cáo, đây là thực tế. Đây là những sự thật nóng và lạnh mà chúng ta đang nói đến. Khi giảm 80% ngân sách an toàn của bộ phận nhà trường Đó là những gì bạn có trong năm đến sáu năm qua. Tình hình là an toàn. Đây không phải là một cặp cài đặt. Điều này có nghĩa là bạn cần phải hành động cùng nhau trong trường này và bảo vệ những đứa trẻ này. Bởi vì đó là mục tiêu của anh ấy. Đây là trách nhiệm của bạn với tư cách là ủy ban nhà trường và hiệu trưởng. Thật không may, nó đã xảy ra. Thật không may, bây giờ bạn nghe rằng bạn sẽ tìm thấy những gì các chuyên gia tư vấn Leo-Pass đề xuất, bạn muốn một bản sao khi bạn bắt đầu. Rõ ràng là không có vấn đề, tôi có nghĩa là không có thỏa thuận. Không có công nghệ quản lý để được thực hiện. Hôm qua, theo như tôi biết Nói chuyện với một số học sinh và một số giáo viên cho đến khi thực tế là mối đe dọa đánh bom trong tòa nhà đã nhận ra điều đó. Điều này không hoàn toàn công bằng và không đúng. Không có gì. Và tôi nghĩ anh ấy nên hiểu sơ tán được so sánh với việc sơ tán, so với mức độ thấp, mức độ cao và có thể là rủi ro. Giáo viên sẽ không cố gắng giải quyết vấn đề này. Rõ ràng, bố tôi đã không, đặc biệt là không cần thông báo. Si, Quear is aque y Tôi nói rằng tôi cũng có nhiều bình luận khác biệt được thực hiện bởi el operintender rằng digeron vì Vine aqui, y usted, el condugal lungo-koehn, y unsed, el condugal, las marcas Unacomunicacióna una Ông Dean, hãy xấu hổ khi viết đánh giá này và có thể phải đưa ra những gì tôi đã nói và những gì bạn đã viết. Sao mày dám? Làm thế nào bạn dám đề nghị rằng mọi người từ bục giảng và bày tỏ ý kiến của bạn gây ra nỗi sợ hãi khi họ thực sự đại diện cho sự thật? Sự thật. Ông Dean, sự thật xảy ra dưới đồng hồ của bạn. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi bình luận, ông Tổng thống. Cảm ơn.
[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, các bình luận được đưa ra là thông tin sẽ trình bày tối hôm sau để xem những thỏa thuận nào đã được thiết lập. Hiện tại có một thỏa thuận mà chúng tôi xem xét với tư cách là thành viên của nhóm trường, nhưng khi nói đến bình luận, đừng nói chuyện với hiệu trưởng sẽ hiểu thỏa thuận phải tuân theo. Chúng tôi không biết đêm hôm sau. Cái này Đó là những gì tôi nghĩ rằng người cố vấn của tôi, ông Falcon và tôi đề nghị. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Robert Cappucci]: Tên và địa chỉ đã đăng ký. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Robert Cappucci, tại 71 Evans Street. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn, vui lòng đề cập đến điều này. Tôi đã có một giây, đáp lại cảm xúc của cựu phát ngôn viên của Robert Pentter. Được bổ nhiệm làm công chức kiếm được một năm của người nộp thuế, xuất bản một lá thư cáo buộc một công dân cụ thể sử dụng lời nói viêm, và tôi tin rằng những từ chính xác mà anh ta sử dụng là đại diện. Trước đây, chúng tôi đã nói về các bình luận về thẻ và có chữ ký và có một bục mở. Tất cả điều này là một phần của quốc gia tự do. Sử dụng các từ như hiệu trưởng tại một trường học nơi mọi người phản đối công dân tư nhân, nói trong nỗi sợ hãi sẽ khiến mọi người tránh xa bục này, có thể là mục tiêu. Tôi không nói có, nhưng nó có thể. Điều này là không thể tưởng tượng được. Đối với tôi, anh ấy tiêm rất nhiều niềm đam mê. Chúng ta sống ở một đất nước tự do. Chịu trách nhiệm. Tôi không thể chạy ở đây, hét lên và lửa, tôi không có hậu quả. Tuy nhiên, hội đồng thành phố này đã có một giải pháp tốt vào tối thứ ba, điều này rất tốt cho diễn đàn này vì chính Hội đồng thành phố này đã quyết định ngân sách cho hiệu trưởng và hội đồng trường học phát triển thỏa thuận. Tôi cảm thấy khó chịu khi tôi hiểu rằng bức thư này được đăng bởi hiệu trưởng, khiến bục giảng sợ hãi. Nó không liên quan gì đến đất nước này. Nó thực sự nên được coi là nghỉ hưu hoặc thị trưởng -được coi là thay thế chúng. Bởi vì tôi nghĩ rằng đây là nếu các biện pháp này không được thực hiện, đó có thể là lý do để loại bỏ nó khỏi chính phủ. Trong bức thư này. Tôi muốn xin lỗi các công dân và công dân được bổ nhiệm đặc biệt tại Thành phố Medford. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Joe Viglione]: Tên và địa chỉ của Master, Chúa. Chào buổi sáng. Joe Villione, 59 Đại lộ Garfield. Giám đốc gọi cho tôi trong bức thư. Tôi đã không nhận ra rằng tôi có quyền lực của một người nào đó từ thị trưởng, hội đồng thành phố hoặc hội đồng trường học. Tôi đã không nhận ra nó rất tốt. Tôi nghĩ rằng anh ta chỉ là một chàng trai nhỏ, nhưng Hiệu trưởng Belson, tôi đã đi học tối hôm đó. Có một người phụ nữ phía sau tôi, và tôi quay lại với cô ấy và nói, bạn có thấy nó an toàn không? Anh tức giận về sự bất an. Vì vậy, tôi đã chọn iPhone của mình và có một bảng bảo mật mà bạn có thể thấy trên YouTube, trống rỗng, trống rỗng. Tư vấn viên Penta được phép. Cảnh sát duy nhất là tù trưởng của Sarko, người rất bận rộn và tham gia vào cuộc trò chuyện. Vì vậy, tôi không thể giúp bàn tay của chúng tôi. Chúng tôi có một cảnh sát ngồi đó với Thị trưởng Roy Bellson. Tôi đang chờ đợi để biết thị trưởng của chúng tôi. Anh ấy không nói gì. Những người mới đến trong quan hệ công chúng có thể không nghe thấy nhiều. Paulette van der Kloot nói chuyện. Cảm ơn Paulette van der Kloot. Tốt thôi. Chúng tôi cần giao tiếp. Vì vậy, tôi đã lấy video. Tôi rời đi. Tôi đã rất ngạc nhiên khi tối thứ ba tuần trước, khi chúng tôi gần như đang bị điều tra, có ba đại lý pháp lý trên tầng hai của Medford và ba đại lý pháp lý không phải ở đó. Sau đó, đêm hôm sau chúng tôi đã nói về mối đe dọa đánh bom, nhưng không có an ninh hay cảnh sát. Ai đó đang đi bộ và tôi sẽ không đi đến bất cứ ai, nhưng tôi hỏi anh ta, tôi nói, sự an toàn ở đâu? Họ cười. Họ cười một tiếng cười khiêm tốn, tôi chắc chắn Người phụ trách, anh ta được gửi cho bạn vì anh ta không an toàn và khi tôi đề cập đến nó, nhân viên của anh ta đã cười. Điều này thật đáng xấu hổ. Do đó, hiệu trưởng muốn chỉ ra tôi. Đây là tiếng vang của tôi, ông Capucci nói. Ông Bellson, ông quá phức tạp. Đã đến lúc rời đi.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, thưa ngài. Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Cheryl Rodriguez]: Xin chào Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Tôi là cha của cộng đồng. Tôi có con ở trường trong 14 năm. Tôi đã thông qua sáu giám đốc và chứng minh rằng các giám đốc này không biết hệ thống thông báo vì tôi có sáu trải nghiệm rất khác nhau và độc đáo trong thông báo. Tôi đã phàn nàn về nó trong nhiều năm. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy Paul mang nghị quyết này đến Vanderclute. Tôi hy vọng như cha mẹ của chúng tôi hiểu hệ thống là gì và đã áp dụng. Có lẽ nhân viên quan hệ công chúng của chúng tôi có thể giúp xây dựng nó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động, chúng tôi gửi nó đến hiệu trưởng để theo dõi và cung cấp cho chúng tôi câu trả lời vào tháng 3. Giống như tất cả? Yêu cầu bỏ phiếu xung quanh điện thoại khi được yêu cầu. Vâng, trong các môn thể thao 6-0, vắng mặt tập thể dục. 16-074 được cung cấp bởi phó chủ tịch. Vấn đề? Tôi sẽ đọc bài tập, rời khỏi bài tập trước, và sau đó chúng tôi thực hiện bài tập. Mungo Kern, phó chủ tịch hội đồng, đã đề xuất 16-074 Ủy ban Trường Phương pháp Thành phố Medford sẽ nhận được một báo cáo chi tiết về các camera an ninh của trường trung học Medford bị phá vỡ và cập nhật khi chúng sẽ được giải quyết và thay thế. Tôi cũng sẽ hỏi liệu chúng tôi có thể gửi nó không, nhưng có một cuộc thảo luận tại cuộc họp điều hành, phó chủ tịch. Được rồi
[Breanna Lungo-Koehn]: Không ai, sẽ không ai nói với tôi rằng máy ảnh bị hỏng bây giờ. Vì vậy, tôi nghĩ điều này, Được tạo ra vào tối thứ Tư, 10 đến 14% của tất cả các máy ảnh trong phân chia trường trung học. Tôi không biết những con số hiện tại. Đó là những gì tôi muốn. Vấn đề của tôi với toàn bộ tình huống là các máy ảnh bị hư hại ở trường trung học, rõ ràng chúng tôi có tiền, hoặc bộ phận nhà trường có tiền để giải quyết. Chúng tôi chỉ sử dụng quan hệ công chúng Hoặc, trên thực tế, nó chỉ áp dụng một vị trí mới, một công việc quan hệ công chúng có giá 90.000 đô la. Vì vậy, nếu chúng tôi có tiền để thuê và tạo việc làm mới, thì rõ ràng chúng tôi có thể sửa chữa máy ảnh bị hỏng ở đâu đó. Tôi nghĩ rằng điều đó là cần thiết. Chúng tôi đặt máy ảnh một số lý do. Nếu một hoặc cả hai bị hỏng, chúng nên được sửa chữa bất kể từ 10% đến 15% máy ảnh bị hỏng. Chúng tôi sống vào một lúc nào đó và lý do tại sao chúng tôi đặt máy ảnh vào trường và phía chúng tôi. Tôi cảm thấy như nhiều người đã bị phá hủy, điều này gần như buồn. Vì vậy, tôi sẽ hỏi chính xác chúng ta nhận được bao nhiêu thiệt hại, nếu đó là số thực. Làm thế nào và khi nào để sửa chữa hoặc thay thế chúng.
[Michael Marks]: Cảm ơn. Ông Tổng thống, tôi muốn cảm ơn lời khuyên hiện tại vì đã đề cập đến điều này. Chà, bạn biết đấy, ai đó đề cập đến sự an toàn của trường trung học trong quá khứ và tôi nghĩ rằng họ đã giảm 80% trong năm đến tám năm cùng một lúc, và tôi nghĩ đó là năm 2008. Vâng, có tám người bảo vệ an toàn ở trường trung học. Hiện tại, có một phần của sự an toàn và lý luận của trường trung học. Đây là thực tế của báo cáo của ủy ban rằng khi công nghệ tăng lên, nhu cầu về nhân viên bảo vệ thực sự là thị trường trong các tòa nhà, đã thay thế thị trường hiện tại của các tòa nhà. Bây giờ chúng ta đang thấy công nghệ này Giám đốc đã được công bố tại cuộc họp. Tôi không nói điều đó. Ở vùng khí hậu New England, không chỉ có máy ảnh trung học trong tất cả các tòa nhà trường học hơn là trường trung học. Họ xấu cho khí hậu New England. Ông nói tại một cuộc họp công khai. Vì vậy, tôi không chắc ai chịu trách nhiệm cho những máy ảnh này, nhưng chúng tôi sống ở New England. Và bạn biết đấy, khi chúng ta đến tối nay, trời sẽ là tuyết, mưa và gió. Vì vậy, tôi không biết tại sao những máy ảnh này và các con số được đề cập là tỷ lệ phần trăm. Vì vậy, đây là hiệu trưởng của trường tại một cuộc họp công khai 10% ở 144 người, tôi nghĩ rằng ông nói 144, 145 máy ảnh không hoạt động. Vì vậy, nó tiếp tục nói rằng 5% khác đang hoạt động, nhưng trực quan, khi bạn sao chép chúng, bạn không thể nói sự khác biệt giữa những gì trên băng. Vì vậy, đó là 15%. Điều này được thành lập tại cuộc họp công khai của ông Tổng thống. Vì vậy, chúng tôi không nói về các chi tiết. Nhưng trên thực tế, đây là một vấn đề. Đây là một mối quan tâm lớn vì những liên hệ tôi nhận được, tôi có hai học sinh cấp ba đang trống và 18 giờ trong băng để đảm bảo không có chiếc khăn vào đêm hôm trước và vài ngày trước. Và sẽ đặt câu hỏi cho băng để xem. Tôi sẽ đặt câu hỏi về thực tế rằng những gì máy ảnh đang sử dụng và không hoạt động. Vì vậy, nếu tôi có một camera hợp lệ ở mặt sau của tòa nhà, họ không kiểm tra băng này. Nhưng băng này không quan trọng cho sự an toàn. Vì vậy, ông Tổng thống, thực sự có một mối quan tâm ở đây do thiếu thông báo. Cho đến ngày hôm nay, ngay cả các sinh viên hỏi con tôi thực tế rằng những gì đã xảy ra trong tòa nhà? Đây là những người trẻ tuổi. Chúng ta đang nói về 15, 16, 17, 18, bạn sẽ không nói cho họ biết những gì đang diễn ra trong tòa nhà. Quản lý xấu hổ. Ông Tổng thống, đây là một hình phạt. Một vấn đề khác là ông Tổng thống là một phần của thỏa thuận và khi điều đó xảy ra, một số bước có thể được thực hiện. Một là một khối, một là không thoải mái và cái kia là sơ tán. Giám đốc quyết định không sơ tán, đó là ý kiến của ông về vấn đề này. Anh ấy đã chọn không đóng nó. Nhưng anh ấy đã chọn nghỉ ngơi, điều đó có nghĩa là học sinh cần ở trong lớp học, không nên ở trong phòng khách, không nên đi bộ. Vấn đề duy nhất là trong thỏa thuận được thông qua, Hiệu trưởng đã không thông báo cho giáo viên trong lớp học hỗ trợ. Vì vậy, họ không biết rằng trẻ em không nên đi vệ sinh, thay đổi lớp học hoặc làm những gì chúng nên làm, ông Tổng thống. Vì vậy, rõ ràng ở đó Một sai lầm, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Bây giờ chúng ta đang nói về máy ảnh.
[Michael Marks]: Được rồi, tôi biết chúng ta đang nói. Đó là tất cả về những gì đang xảy ra.
[Richard Caraviello]: Chúng ta đang nói về máy ảnh.
[Michael Marks]: Ok, tôi biết chúng tôi là. Vì vậy, nó rõ ràng là vi phạm những gì đã xảy ra ở trường trung học. Và, nếu hiệu trưởng xuất hiện và nói, bạn có biết không? Rõ ràng là có một số vấn đề thông báo. Hãy cố gắng cải thiện nó. Tuy nhiên, anh ta chỉ ra lỗi cho người nói, người nói. Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng đây là một điều đáng tiếc, bởi vì ông nên là người lãnh đạo trong giáo dục trong cộng đồng này, không phải là một chính trị gia.
[Richard Caraviello]: Vâng, tôi biết chúng ta đang nói về khuôn viên trường. Chúng tôi đang nói về khuôn viên trường, cố vấn.
[Michael Marks]: Không chính xác, đúng. Bạn đang giữ những gì chúng ta đang nói. Tất cả điều này là về tất cả điều này. Vì vậy, bạn biết, tôi biết một số thành viên ủy ban trường học không muốn nghe nó, nhưng bạn biết không? Đó là những gì tổng thống là.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Phó chủ tịch, giám đốc hội đồng quản trị, phó chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ chịu thua một quý ông.
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ không bao giờ đăng ký.
[SPEAKER_00]: Alex Frankel 9 viết rõ một phiên bản chung của an toàn trường trung học. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên ngừng chờ đợi các mối đe dọa và mọi thứ để xem xét các quy trình và giao thức đang diễn ra. Cách đây không lâu, nơi tôi đang ngồi trong thư viện, ngồi cạnh một học sinh nghĩ rằng tôi là một thứ gì đó được in, một đứa trẻ tiếp cận và nói: Này, bạn đang làm gì ở đây? Bạn đã tốt nghiệp ba năm trước. Tôi sẽ không bao giờ hỏi, bạn biết đấy, Tại sao điều này không an toàn? Tôi sẽ không nghĩ về nó. Nhưng bây giờ, hãy nhìn vào mối đe dọa của máy bơm và nhìn vào những gì đang diễn ra, tôi nghĩ khi nói đến camera an ninh, chúng ta cần xem xét nhiều camera an ninh hơn. Tôi có thể đi đến và ra khỏi trường bất cứ lúc nào. Tôi phải rời trường và về nhà để lấy thư mục khi tôi ở trường. Họ không bao giờ hỏi tôi, bạn có đường chuyền không? Tại sao bạn rời đi? Tôi nghĩ rằng cần phải hiểu các biện pháp an toàn ở trường trung học.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Lời khuyên của Lungacorn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Gina, thứ hai. Trong lưu ý này, tôi thực sự muốn thay đổi điều này và yêu cầu ủy ban nhà trường quan sát, điều này khiến tôi chú ý và trường trung học không đóng cửa. Vì vậy, tôi yêu cầu ủy ban nhà trường sửa đổi toàn bộ bảo mật, không chỉ là máy ảnh, mà các cánh cửa bị chặn và vào các tòa nhà hiện có, chúng tôi sẽ viết nhiều bảo mật hơn. Trong một tòa nhà. Tôi thấy điều này rất quan trọng. Bạn nghe các sinh viên nói về nó. Bố mẹ tôi đã mang nó cho tôi. Những gì tôi đã đề cập tuần trước là ngay cả sau vụ đánh bom, tôi nghĩ rằng người đàn ông ở lối vào trường đã đi bộ và có lẽ anh ta đã đi vào phòng tắm. Vì vậy, anh ấy hoàn toàn cần nó, tôi biết trường Roberts, đây là trường tôi đã trải qua vì con trai tôi đã đến đó. Điều này bị chặn, bạn phải chạm vào lối vào chuông cửa và ai đó ngồi ở cửa hỏi bạn ở đâu, bạn đang ở đâu và đăng nhập. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần thực hiện các biện pháp an toàn ở trường trung học hơn trước khi điều gì đó khủng khiếp đang xảy ra.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Vấn đề chuyển động? Lấy làm tiếc. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Jeanne Martin]: Gene Martin, cảm ơn. 10 đường Cummings. Tôi chỉ có nghĩa là đây là một vấn đề an toàn công cộng, vì vậy nó có thể chạm vào hội đồng của thành phố vì nó là một tòa nhà công cộng và những gì đang xảy ra trong các tòa nhà công cộng đang diễn ra trong an ninh. Điều này liên quan đến sở cảnh sát. Điều này cũng có nghĩa là sự giám sát của nó. Bạn là, tôi đồng ý, có một số điều mà Hội đồng thành phố không nên Khi nói đến đủ điều kiện để trở thành một giáo viên, với kiến thức có tầm nhìn, trợ lý bạn nên có trong lớp nên có bằng cấp hoặc chứng chỉ đó. Đây chắc chắn là trong phạm vi.
[Richard Caraviello]: Gene, chúng ta đang nói về máy ảnh.
[Jeanne Martin]: Được rồi Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã tiến bộ một lần nữa. Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là đây là khán giả. Bây giờ, tôi nói, hiệp sĩ là đúng. Tôi không cần biết, tôi cũng không nên biết tất cả các máy ảnh đang ở đâu.
[Richard Caraviello]: Đúng vậy.
[Jeanne Martin]: Ở đây chúng tôi đồng ý. Chà, nhưng nó có thể được truy nguyên từ điểm tiền và bảo trì và, như mọi khi, là cùng một người đã đến dưới chính phủ cũ, đó là bảo trì sẽ không bao giờ ở trong bất kỳ tòa nhà công cộng và an toàn nào trong hệ thống trường công, một phần của kế hoạch bảo trì sẽ là Buzz, Buzz, Buzz, Buzz, Được đăng vào năm mới của chính phủ mới. Sau đó, khi nó bị mắc kẹt trong một vết nứt, ai đó chịu trách nhiệm cho 15% hoặc 20% hoặc 25% của tất cả các máy ảnh. Ai sẽ chịu trách nhiệm? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho điều đó. Điều này sẽ xảy ra vì nó là một vấn đề an toàn công cộng. Điều xảy ra ngày hôm nay là thế giới đang đáng sợ ngày hôm nay và bạn có thể đặt nó lên máy ảnh, nhưng nếu bạn không hiểu ai là người đáng sợ, ai đang tấn công ai hoặc ai đang graffiti trong tủ tường, đó có thể là một điều nhỏ như thế này, hoặc có thể, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, một cậu bé trong đó. Xây dựng bom vì đây là thế giới chúng ta đang sống. Vì vậy, chúng ta cần phải có chúng bởi vì nó cứu công việc hoặc sức mạnh của người phụ nữ. Lưu nhân sự, máy ảnh là. Sau đó, tôi đưa anh ta trở lại máy ảnh. Cảm ơn bạn đã cho tôi chỉ ra nó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Cố vấn di động Langevin thay đổi vấn đề. Yêu cầu một cuộc gọi. Đúng. Chuyển động 5 đến 1, một phong trào không tồn tại đi qua. 4-2, phong trào đi qua. Phó Tổng thống Lungo-Koehn đã đưa ra quyết định 16-075, Ủy ban Trường Medford và Thành phố Medford đã đưa ra một danh sách các tên và nghề nghiệp cho 12 người đã quét điện thoại ném bom vào thứ Sáu, ngày 1 tháng 2 năm 2016. Việc đào tạo nhiều hơn những người chúng tôi nhận được hơn 12 người đã được quét, đặc biệt là Người bảo vệ được hỏi, và được yêu cầu và được phép tham dự. Tư vấn dài hạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng, họ Prezida Caravel.
[Adam Knight]: Đặc quyền, Cavalero Cố vấn. Câu hỏi về việc liệu chủ đề này sẽ được nghe tốt hơn tại cuộc họp điều hành. Chủ tịch của ông, Chủ tịch, thứ tư trong số mười lý do hàng đầu để tham gia cuộc họp điều hành do Tổng chưởng lý công bố sẽ chỉ ra rằng cuộc thảo luận về việc thực hiện nhân viên an ninh, thiết bị hoặc chiến lược sẽ là một lý do thích hợp để tham dự cuộc họp điều hành, ông Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng không phù hợp để truyền đạt kinh doanh đào tạo Mọi người sẽ thực hiện phân tích an toàn công cộng trong các trường học của chúng tôi. Tất cả những gì bạn phải làm là làm cho họ một mục tiêu. Khi chúng tôi tìm thấy thông tin này, nó sẽ là một hồ sơ công khai. Sẽ được gửi đến ủy ban bằng văn bản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là điều thích hợp nhất để có một cuộc thảo luận tại một cuộc họp điều hành. Nhưng ông Tổng thống, tôi tin rằng cơ thể đưa ra quyết tâm. Thứ hai. Chuyên gia tư vấn Lockhart.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Ngay cả độ phân giải là cuối cùng. Tôi không có tên của người đã quét cuộc tấn công. Tôi không biết nó là gì. Mục đích của nghị quyết là hỏi đào tạo là gì. Vì vậy, tôi chỉ muốn đạt được tiến bộ bằng cách thảo luận về nó để có được câu trả lời. Và, nếu chúng tôi nhận được câu trả lời, có lẽ tại thời điểm này, chúng tôi sẽ tìm thấy câu trả lời tại cuộc họp điều hành và giữ tên riêng. Nó không có gì để làm với một tên chung. Tôi nghĩ rằng nó có liên quan đến những gì đã được thảo luận vào thứ Tư. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng đây là Tiến sĩ Perella de Bộ nhớ của tôi cho thấy có một người bảo vệ tham gia vào quá trình quét. Tôi chỉ thấy rằng, nơi đầu tiên của họ, họ đã được đào tạo, và đó là câu hỏi đầu tiên của tôi bởi vì có lẽ tôi biết liệu họ có đến một tòa nhà hay khi bạn nhìn vào một cảnh sát hoặc chó và chó được đào tạo, hãy xem liệu có bất kỳ bao bì đáng ngờ nào hay thứ gì đó ra khỏi vị trí của nó không. Theo như tôi hiểu, tôi nghĩ người dọn dẹp là người chính trong cây chổi. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là: ai đã quét? Bởi vì tôi có một số điện thoại của giáo viên. Tôi đã gọi cho các nhân viên. Tôi có một trái phiếu từ phụ huynh của các sinh viên nói rằng họ không nhìn thấy một chiếc xe cứu hỏa, một chiếc xe cảnh sát, một sĩ quan cảnh sát trong tòa nhà. Không ai đi đến lớp học. Không ai ở trong văn phòng. Vì vậy, thực sự, những gì đang quét và làm thế nào để quét nó ra? Bởi vì có vẻ như ai đó quyết định đưa ra quyết định và chúng tôi quét với chất tẩy rửa, vì vậy bạn biết, nếu không phải là cùng một cấp độ. Chúng tôi đang nói về các mối đe dọa bơm thấp. Điều này có nghĩa là nó có thể là 1% hoặc 2%. Khi bạn có quá nhiều tỷ lệ Hàng trăm sinh viên và công nhân xây dựng. Vì vậy, tôi thực sự quan tâm đến máy quét và người bảo vệ quét. Bạn đã làm Falmouth, kiểm tra ba lô của bạn, kiểm tra, lấy cảnh sát, lấy con chó, sơ tán khỏi con chó, cảnh sát đã lấy đi, Bourne bị đe dọa bởi bom, bị cảnh sát và Dan Canine, Arlington Công giáo sơ tán sau khi đe dọa đánh bom, St. Agnes, British Columbia, đội bom gọi hiện trường. Bạn biết đấy, những gì đang diễn ra xung quanh chúng ta và Medford quét các quản trị viên của chúng tôi, nó có đủ không? Tôi hỏi, nó có đủ không? Tôi tôn trọng ủy ban trường học của chúng tôi rằng anh ấy đã ở trong chủ đề này và tôi biết họ đã có một cuộc họp vào thứ Tư và chấp thuận nghị quyết và tôi biết cuộc thảo luận cho họ không còn kết thúc. Vì vậy, tôi đã hỏi sự tôn trọng, cha mẹ đã hỏi sự tôn trọng, tôi đã nhận được cuộc gọi và cập nhật về những gì đã xảy ra vào thứ Tư, ngay cả khi bạn biết, bạn biết Tôi đã điều tra bản thân và những người tức giận. Cha mẹ không bận tâm, họ muốn câu trả lời của họ. Họ không chỉ có nghĩa là chúng ta nên làm những việc khác nhau. Họ muốn câu trả lời. Bạn làm gì lần sau? Không chỉ tình huống này, làm thế nào chúng ta sẽ đối phó với một trường hợp khẩn cấp? Làm thế nào chúng ta sẽ xử lý thông báo? Nếu chúng ta phải quét lại, chúng ta sẽ xử lý việc quét như thế nào? Tôi biết đây là một robot và một số thành phố để chấp nhận tính năng này. Nhưng chúng ta phải coi trọng nó. Nó dường như được đánh giá là một trò lừa đảo ngay từ đầu, ngay sau khi kết nối. Chà, rõ ràng, bây giờ chúng ta biết rằng đây là một trò lừa đảo, nhưng chúng ta nên làm nhiều hơn để giữ cho cộng đồng của chúng ta an toàn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Michael Marks]: Tư vấn thương hiệu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Wango Kern đã đề cập đến điều này. Tại một cuộc họp của ủy ban trường học tối thứ Hai, tôi nghĩ rằng đó là vào ngày 1 tháng 2, anh ấy cũng đã cung cấp một bản sao của Hướng dẫn đe dọa đánh bom ở Massachusetts. Đây là lời khuyên. Đó là trên trang của Hiệp hội Sở Cứu hỏa Massachusetts, Hiệp hội Cảnh sát trưởng Massachusetts, Thành phố trưởng và Thánh lễ lớn nhất Massachusetts. Hiệp hội trường học trưởng khoa. Nó tiếp tục lập kế hoạch và chuẩn bị, đánh giá đe dọa, rủi ro thấp, rủi ro trung bình. Ông tiếp tục, sự khác biệt giữa nơi trú ẩn, sơ tán, cây quyết định. Tổng thống cũng đề cập đến việc tìm kiếm các tòa nhà, tất cả các cấp độ rủi ro. Do đó, điều này sẽ bao gồm mức rủi ro của chúng tôi. Anh ấy dường như đã nói Đây là những gì Hiệu trưởng đã qua đời, nói rằng nhóm nghiên cứu nên bao gồm cảnh sát, lính cứu hỏa và nhân viên nhà trường. Bây giờ, tôi không chắc liệu người bảo vệ có được coi là nhân viên của trường không, nhưng tôi nghĩ họ là hiệu trưởng, trưởng khoa, hiệu trưởng và nhà không bảo vệ, ông Chủ tịch. Đây là một ví dụ khác về quản lý, ngay cả sau khi các giao thức được liên kết trong tài liệu đã được gửi. Thứ hai, tôi tranh luận với chất tẩy rửa phụ trách. Tôi hỏi anh ta, tôi nói, làm thế nào để bạn dẫn dắt các thành viên sạch hoặc công đoàn lấy bom? Ý tôi là, tôi xem lại điều cuối cùng mà công việc mô tả, Xô trống, sàn nhà sạch sẽ có thể làm những việc khác trong tòa nhà, nhưng phát hiện bơm không phải là một trong những yêu cầu về trình độ kỹ năng của bạn. Vì vậy, tôi không chắc điều đó đã xảy ra như thế nào. Sau đó, họ nói với tôi rằng anh ấy là một tình nguyện viên. Vì vậy, họ yêu cầu những người bảo vệ, những người muốn tình nguyện viên tìm kiếm bom? Tôi nghĩ, bạn biết đấy, điều này được thêm vào điểm trong tay, ai muốn tìm kiếm quả bom? Ngoài ra, nó đã được đề cập ở đây rằng những con chó quan tâm đến bom có thể được sử dụng cho các thành phố. Đạo diễn cho biết tại một cuộc họp công khai mở rằng con chó treo trên bom đã có sẵn. Nhưng sau 20 phút, mũi là mũi, một tòa nhà lớn và chúng trở nên vô dụng. Vì vậy, những người bảo vệ của chúng tôi rõ ràng ngửi thấy mùi bom tốt hơn những con chó khứu giác tại máy bơm. Vì vậy, tôi cũng đặt câu hỏi về phán đoán này. Nếu chúng tôi là một phần của NMLAC, thì đó là một tổ chức tuân thủ bảy hoặc tám thành viên, đó là những gì có thể xảy ra trong bom và các cộng đồng khác mà chúng tôi không thể truy cập ngay lập tức. Tôi đặt câu hỏi tại sao những con chó không quan tâm đến quả bom không mang lại cho tổng thống. Đây chắc chắn không phải là vấn đề của tiếng cười. Đây là một vấn đề bảo mật quan trọng trong cộng đồng của chúng tôi và bất cứ ai nghĩ điều ngược lại nên kiểm tra đầu.
[George Scarpelli]: Chúng ta có thảo luận về các cuộc họp điều hành không? Cuộc họp điều hành.
[Richard Caraviello]: Được rồi Cảm ơn. Cảm ơn. Trong thể thao. Cũng. Vui lòng gọi. Đúng. 4-2 Bài tập. Phong trào không có ở đó. Phong trào nằm trong tay nhân viên. Có thể giải quyết hồ sơ dự thầu của chính phủ, xin lỗi, Hiệp sĩ khuyên đề xuất rằng chính phủ đã cung cấp tin tức mới nhất về các giải pháp 15-356 và 15-686, yêu cầu một loạt người đi bộ được yêu cầu trên Phố Forest Giữa nhà vua và tuyết tùng. Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Sau trang trại tại lễ khánh thành Công viên McNally xinh đẹp, hội đồng quản trị đã nhất trí phê duyệt yêu cầu của chính phủ để cài đặt biển báo giao thông và băng qua đường trên đường Forest ở đâu đó gần đường Cedar và Phố King, những người này muốn đến công viên mới này để chúng tôi chỉ có thể chi hàng triệu đô la để làm như vậy để làm như vậy để làm như vậy để làm như vậy để làm như vậy trong thời hạn an ninh. Chúng tôi chưa nhận được phản hồi hành chính. Chúng tôi cưỡi trong một vai trò khác. Tài liệu này cũng được trích dẫn trong độ phân giải. Tôi đang tìm kiếm sự chú ý. Ông Tổng thống, tôi không thể nhìn thấy người đi bộ ở đó và hỏi liệu có kế hoạch làm như vậy vào mùa xuân không. Cảm ơn bạn thư ký.
[Richard Caraviello]: Nếu chúng ta có thể gửi nó cho DBW, hãy tìm câu trả lời. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Được đề xuất bởi Hội đồng thứ chín, người ta đã quyết định rằng chính phủ sẽ cung cấp tin tức mới nhất của 15-523 trong 56 Boynton Road. Đề xuất thứ chín.
[Adam Knight]: Vâng, ông Tổng thống, đây là một vấn đề quan trọng gần đó. Ông Tổng thống, một số cư dân đã nói chuyện với tài sản trên tài sản của 56 Boynton Road. Tôi biết rằng vấn đề này đang diễn ra tại Tòa án Di sản và cuộc thảo luận di sản. Tuy nhiên, có vẻ như điều này mất quá nhiều thời gian. Bằng cách này chúng ta có thể thực hiện giải pháp. Tòa nhà là sự khó chịu của công chúng. Tòa nhà là một con quái vật gần đó. Đây là một thẻ trình diễn cho tất cả các loại động vật. Ông Tổng thống, tôi hy vọng chúng tôi có được thông tin mới nhất về nó bởi vì tôi nghĩ rằng đã đến lúc thay đổi và hành động.
[Richard Caraviello]: Phê duyệt di động. Cảm ơn. Cung cấp cố vấn của Kern, người quyết định thảo luận về mái nhà vẫn được lọc trong Thư viện công cộng Bethel.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Tôi chỉ muốn đề cập đến nó. Hôm nay tôi đã ở trong thư viện với con gái tôi. Không chỉ bị rò rỉ vào mái nhà, mà nó còn chảy ở mỗi điểm. Ngoài ra, có một số hình khối trong khu vực trẻ em gần như trực tiếp xuống nước gần phần phim. Thật tệ, tấm thảm dường như bị ướt với một cái xô. Rõ ràng, tôi đã rất tức giận. Chúng tôi đã thảo luận một vài lần. Bạn biết đấy, nếu bạn đang ở nhà và lắng nghe nhà thả, hãy gọi cho công ty mái nhà ngay lập tức. Tôi cảm thấy như chúng tôi yêu cầu chính phủ làm điều này. Tôi biết họ đang xem và ước tính, nhưng đó là khoảng bốn tuần trước. Vì vậy, tôi muốn cập nhật, không chỉ yêu cầu cuối cùng, Bạn biết đấy, trạng thái của mái nhà là gì. Tôi không chắc liệu có bất kỳ đồng nghiệp nào của tôi biết đất nước là gì không. Tôi đã cố gắng nói chuyện với Barbara Kerr, nhưng nó vẫn chưa. Tôi đã ở đó vào sáng sớm. Vì vậy, trước tiên, trạng thái của mái nhà là gì? Vị trí thứ hai, yêu cầu chính phủ khắc phục một vấn đề khác ngay lập tức trước khi tin vào điều đó. Rõ ràng là tuyết và đại bàng chúng tôi có ngày hôm qua rất nặng Được tạo ra, tôi hứa nó sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn một tháng trước. Điều này là chấp nhận được. Tôi biết chúng tôi đã thảo luận về thư viện ngắn hạn và các mục tiêu dài hạn, nhưng thư viện cần một mái nhà mới nên được thực hiện ngay lập tức. Con gái tôi hỏi, Drip là gì? Tôi rất thất vọng. Điều này thật đáng tiếc.
[Richard Caraviello]: Động thái được gửi đến văn phòng của Thị trưởng DPW cho Cố vấn Hiệp sĩ.
[Adam Knight]: Ông Chủ tịch, Chuyển động để thay đổi tài liệu đòi hỏi phải cập nhật trong quá trình lựa chọn của Giám đốc Thư viện mới. Chúng ta có thể thay đổi điều này.
[Richard Caraviello]: Trong bản cập nhật, nếu bạn có thể giới thiệu ông Bouxilier nghỉ hưu.
[Adam Knight]: Bây giờ có trống.
[Richard Caraviello]: Thư viện trống. Nhờ sự chấp thuận của anh ấy, tôi đã thảo luận với Thị trưởng phát trực tuyến kiến trúc sư thư viện Medfed và được ưa chuộng. Và, chúng tôi đang cố gắng định cấu hình một cái gì đó trong hai tuần tới để đưa Medfeed đến các thư viện có sẵn trong tiểu bang.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ nó thật tuyệt, tôi nghĩ thư viện cần phục hồi. Ý tôi là, tôi thường ở trong khu vực trẻ em, có thể là một cuốn tiểu thuyết lãng mạn, chỉ cần làm rõ bản thân vào ban đêm. Trong khu vực của trẻ em, ý tôi là, có ghế, chúng phá hủy, chúng rơi xuống. Ý tôi là, chúng ta chỉ cần cập nhật ghế, bàn, thảm. Ý tôi là, nếu chúng ta phá hủy nó, nếu chúng ta thêm tầng hai, chúng ta cần phải có một kế hoạch. Tôi cầu xin chính phủ cho chúng tôi biết kế hoạch của bạn là gì. Trên thực tế, bạn có thể thay đổi nó thành một ủy ban trong suốt cuộc họp. Mời Thị trưởng thảo luận về điều này để xem chúng ta đang ở đâu trong tương lai. Tôi nghĩ rằng mái nhà nên được thực hiện trước ủy ban của chúng tôi bởi vì tuần tới, rõ ràng nó sẽ có một đánh giá về bức thư. Nhưng trần này phải được lấp đầy. Chúng tôi không thể chờ đợi một khoản tài trợ bên ngoài khác, tài trợ nhà nước. Mặt sau này nên được tắt trên mái nhà và phá hủy toàn bộ khu vực của đứa trẻ, và có thể nhiều hơn nữa. Vì vậy, tôi biết rằng chúng ta nên bảo vệ hàng tuần. Chúng ta nên đề cập đến tuần này. Ý tôi là, rò rỉ trần phải được đề cập hàng ngày. Xuất sắc.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ông Clark, nếu chúng ta có thể gửi nó cho thị trưởng để có được sự chú ý ngay lập tức của mình. Yêu cầu một cuộc gọi. Theo sự thay đổi. Vâng, đây là sáu chuyển động chắc chắn, một sự vắng mặt. Phong trào đi qua. Đưa ra cố vấn của Scott Petty, anh quyết định rằng thành phố Medford sẽ gửi lời chia buồn đến gia đình Fortunata Puccio. Bà Puccio đã tạo ra bốn đứa con Anthony, Lorenzo, Maria và Danny của Medford. Giám đốc Scott Petty.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Thị trưởng. Ông Puccio. Một gia đình Medford rất mạnh mẽ. Tôi lớn lên vào mùa thu. Tôi đã đi học với họ. Cha mẹ của bạn là những người tuyệt vời và tôi biết họ đang đau khổ rất nhiều ngày hôm nay, vì vậy anh ấy chỉ muốn gửi lời chia buồn đến gia đình.
[Richard Caraviello]: Nếu chúng ta có thể chịu được sự im lặng trong một thời gian.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi sẽ rất ngắn. Tôi biết đã quá muộn, nhưng chúng tôi có thể cập nhật và có thể nhân viên có một số câu trả lời cho chúng tôi. Hai tuần trước, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp với Massdot và phát triển một loạt các nghị quyết. Đầu tiên, tôi biết rằng cố vấn Scarpelli cũng đang chịu áp lực phải xem xét dự án trong thời gian thành phố. Vì vậy, tôi muốn biết nếu chính phủ có ...
[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một người.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, tôi là.
[George Scarpelli]: Tôi lo lắng rằng nó đã không xảy ra một mình. Nhưng tôi nghĩ rằng ông Carroll vẫn còn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, doanh nhân không nghe thấy gì trong cuộc họp này. Họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi vẫn có thể tương tác với bộ phận kỹ thuật OCT hoặc xây dựng. Nhưng chúng tôi đặc biệt hỏi: Sẽ có, chúng tôi cần một người rơi một hoặc hai lần một tuần, kiểm tra, nói chuyện với công ty? Giao tiếp tốt với Massdot, và tất cả các bên liên quan, vì rõ ràng chúng tôi có một dự án dài và nhiều vấn đề đã xảy ra trong quá khứ. Chúng tôi muốn cố gắng cải thiện trong cuộc sống hàng ngày, biết những gì đang xảy ra, chuyện gì đang xảy ra. Và, chúng tôi muốn có ai đó đúng giờ, không chỉ người chúng tôi có thể nói, mà chúng tôi có thể nói với chủ sở hữu của công ty để gọi người đó từ OCD. Đây là một người đúng giờ. Nó có liên hệ trực tiếp với MassDOT hàng ngày. Anh đi bộ quanh khu vực. Ý tôi là, chúng tôi đã hỏi một số lần và tôi nghĩ nó quan trọng. Dự án này sẽ là một năm rưỡi nữa. Chúng ta cần một người đúng giờ, không chỉ là người có thể kháng cáo và gọi câu trả lời. Chúng tôi biết chính xác làm thế nào để liên hệ với bạn để trả lời những gì đang xảy ra trong khu vực.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, chính phủ đã chỉ ra sự chú ý của người dân và Massdot sẽ theo người đi bộ.
[Richard Caraviello]: Họ thuyết phục tôi rằng nếu họ có thể làm điều đó, họ nên thực hiện nghiên cứu. Quyết định này chưa được đưa ra.
[SPEAKER_26]: Trừ khi nó được hoàn thành. Tôi đã thảo luận về nó, nhưng có lẽ chúng ta có thể nhận được quản lý mới nhất về vấn đề này.
[Richard Caraviello]: Nếu chúng ta có thể cập nhật tại giao lộ trên Phố chính. Giống như tất cả? Hình xăm? Điều gì sẽ xảy ra với sự thay đổi này? Ngoài ra, bạn có nhận được mọi thứ không? Tạm dừng chuyển động. Giống như tất cả? Cảm ơn.