[Fred Dello Russo]: Senhor Presidente, um ausente, por favor, levante-se e saude a bandeira. Juro fidelidade à bandeira dos Estados Unidos da América e à República que ela representa, uma nação, sob Deus, indivisível, com liberdade e justiça para todos. Presidente reconhece o vereador Caraviello por moção de suspensão das normas.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. Senhor Presidente, se pudesse suspender as regras. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem, a moção é válida. Senhor presidente, se pudéssemos suspender as regras para trazer o número 16076.
[Fred Dello Russo]: Moção do Conselheiro Caraviello para termos o item número 16076, apresentada pelo Conselheiro Caraviello. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford envie suas condolências à família do Honorável Robert Drennan. Ele é ex-membro do Conselho Municipal de Medford e também atuou como vice-prefeito. Drennan era um veterano da Segunda Guerra Mundial. e recebeu duas estrelas de batalha. Drennan foi homenageado pelo Cônsul Geral francês com um certificado de reconhecimento pelos seus serviços na Segunda Guerra Mundial e esteve entre as tropas americanas que libertaram e interrogaram prisioneiros no campo de concentração de Buchenwald. Sentiremos falta da sua presença em nossa comunidade. Solicitamos que a reunião desta noite seja realizada em sua homenagem. Cônsul. Obrigado, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Drennan, que morreu esta semana, é o segundo; Acho que há apenas algumas semanas desejamos a ele um feliz aniversário. E ele é o segundo: ele era o segundo vereador mais velho, depois do ex-vereador McGlynn. E, além de veterano da Segunda Guerra Mundial e de estar envolvido em campos de concentração, era um bom soldado e um bom pai de família. E peço que esta reunião seja dedicada hoje em sua homenagem, Senhor Presidente.
[Fred Dello Russo]: Sobre a moção para que esta reunião seja dedicada em honra e memória do Vereador Drenna, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? Por favor, junte-se a nós em um momento de silêncio pela vice-prefeita Drenna.
[Michael Marks]: Senhor Presidente.
[Leonard Glionna]: Marcas do vereador.
[Michael Marks]: Enquanto estamos suspensos, Senhor Presidente, temos vários residentes que gostariam de se dirigir ao conselho da Toro Ave, Senhor Presidente, se me permitir.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, vereador. Precisa de uma introdução, Conselheiro, para o tema? Permita aos residentes, Sr. Presidente. Presidentes da Toro Ave, por favor compareçam na grade. Bem-vindo, forneça seu nome e endereço para registro. William Hanson, Avenida Toro, 22.
[SPEAKER_18]: Peter Holman, Conchita Baudo, Avenida Toro 39.
[SPEAKER_10]: Patricia Hanson, 22 Avenida Toro.
[SPEAKER_04]: Teresa Eisner, Avenida Toro, 24. Ele já me nomeou, Conchita Baudo, Avenida Toro 39.
[Robert Cappucci]: Tom Kübler, 1012 Avenida Togo.
[Fred Dello Russo]: Sean Birmingham, 28, Toroweth. Obrigado. O propósito pelo qual você deseja falar com alguém pode ser que uma pessoa fale de cada vez. E, por favor, apresente-se ao microfone.
[SPEAKER_18]: Peter Hoban, e este é um vizinho que mora na Avenida Toro, 39, com Conchita Vado. Tudo isso foi originalmente devido a uma petição de zoneamento para uma variação da Tufts University e dos potenciais compradores da 21 Toro Avenue. Avenida Toro, 21 foi uma residência construída na década de 1840. É um edifício histórico unifamiliar e tinha um lote original, não tenho certeza do tamanho exato, de 15.000, 18.000 pés. A variação foi apresentada por potenciais compradores da Universidade Tufts que buscam uma variação para construir duas casas adicionais na Avenida Toro. Aí todos os moradores daqui que moram na região ficaram em pé de guerra porque primeiro, o impacto da Avenida Toro. Colocar duas casas adicionais e o estacionamento era horrível. Também temos uma situação em que na Summer Street, A Universidade Tufts era dona da casa do Velho Vovô, e se alguém sabe o que aconteceu com ela, depois de vendê-la a empreiteiros, eles construíram duas residências adicionais lá e o trânsito ficou horrível. Algumas casas acima daquela casa em particular, outra casa histórica vendida recentemente. E novamente, os empreiteiros esgotaram o número de pessoas. Novamente, não tendo muita experiência em lidar com do motivo pelo qual estamos aqui, além de uma espécie de apresentação uniforme dos proprietários e residentes de Medford, o que seria um tremendo desserviço para a Universidade Tufts, que, novamente, adquiriu esta casa há cerca de 25 ou 30 anos, por cerca de US$ 26.000, e estamos tentando vendê-la por um milhão. Isso representou um lucro de cerca de 3.000 ou 4.000%, e não o culpo. O contrato é que procuremos comprar a casa, remodelá-la e ganhar um milhão de dólares. Esse é o jeito americano, pelo que entendi. O incômodo que certamente Conchetta e eu moramos no bairro há mais de 40 anos. Lá morava uma família original, Priscila, uma senhora idosa e seu irmão. E eles cuidavam da casa e eram como se fossem o quarto ou quinto dono dela. Certamente me pareceu, agora Tufts, Eles não iriam deixar os empreiteiros demolirem a casa se tivessem que manter a casa dos estudantes no tamanho do lote original e preservá-la. Mas dependeria da variação do zoneamento para a propriedade a ser desenvolvida. Mais uma vez, a minha preocupação e certamente a da maioria das pessoas aqui é que o impacto da construção de duas casas adicionais seja terrível. Novamente, outras pessoas podem ir buscar as fotografias por razões de segurança. A única coisa que penso, porém, deveria ser uma grande preocupação para o MedFed, e isso simplesmente me queima, e com todo o respeito a Tusk, minha falecida esposa se formou na escola de pós-graduação de Tusk. E minha irmã mais nova se formou na faculdade, então não tenho ressentimentos contra a Universidade Tufts. Tenho animosidade absoluta contra a Tufts obter um lucro de US$ 3.000 ou US$ 4.000 sobre os US$ 26.000 para maximizar sua venda com a ideia de desenvolvê-la. Ao contrário da Tufts, eu deveria fazer a coisa certa é uma espécie de declaração fiduciária, Ei, ouça, esta casa é mais antiga que a Universidade Tufts. A Universidade Tufts se aproxima de seu 200º aniversário por volta de 1950. A maioria de nós, especificamente eu, não acha que estou por perto para isso. Mas seria bom pensar que Tufts Não pensei em maximizar um lucro de 4.000% ou 3.000% e talvez tenha mantido o lugar e colocado uma placa dizendo: ei, Tufts, veja o que fizemos pelo povo de Medford. Preservamos algo que foi construído em 1840, antes da existência da nossa universidade, e preservamos. Acho que, novamente, o que não se trata são alguns proprietários de casas em dificuldades. que estão a tentar colocar um ou dois quartos extra numa casa para os seus filhos viverem. Esta é uma universidade que tem um dever fiduciário, acredito, para com a comunidade, de permitir alguma preservação da história. É um dos únicos sites originais que já existiram, e sugiro que o conselho considere a posição das pessoas sobre ele, de que não deveria ser apenas um site com fins lucrativos. E eu aceitaria meus outros vizinhos aqui, mas é daí que viemos, um argumento mais justo que Tufts certamente deve à cidade de Medford. Este corpo aqui representa a cidade. Não há muitos lugares em Medford que possam dizer que realmente se parecem com 1841. E a questão é: Será que a cidade de Medford precisa realmente de dois edifícios de apartamentos adicionais e do impacto, em vez de uma preservação semelhante, de um mercado histórico?
[Fred Dello Russo]: Este assunto foi trazido pelo zoneamento ao Conselho de Apelações de Zoneamento?
[SPEAKER_18]: Foi, eu acho que foi.
[Fred Dello Russo]: Eles já agiram sobre isso?
[SPEAKER_17]: Não, eles não fizeram isso. Estamos aqui para conversar com a Câmara Municipal e nos ajudar, nos orientar sobre como continuar com isso. Em uma Comissão do Distrito Histórico de Medford em outubro, Observaram que por se tratar de uma casa histórica original, um bairro histórico de uma única casa, o prefeito e o procurador da cidade foram a favor da designação. Ok, e essas são as atas de outubro da comissão histórica, a comissão do distrito histórico. E eles continuam dizendo que alguns dos membros se opuseram. Mas o que estamos aqui para fazer é descobrir como fazer essa propriedade na sua totalidade. um bairro histórico. Temos até agora 87 assinaturas, só da zona da Avenida Toro e de algumas outras, todas querendo nos ajudar a transformar este e outros edifícios da cidade, muitos valores históricos, com mais de 150 anos, em bairros históricos. Então eles preservaram a cidade. Há também uma minuta já elaborada pela Comissão do Distrito Histórico, que está aqui, Hum, em julho, acho que foi em julho quando foi formado. Perdi a data. Eu perco, você sabe, não estou acostumado a fazer essas coisas. Sim. Julho de 2015 nestes estados de Massachusetts, sociedade histórica, comissão histórica aqui. que é um dos poucos imóveis imaculados da cidade e que deve ser preservado.
[SPEAKER_10]: E se você não conhece a aparência da casa, podemos compartilhar isso. Tudo bem. Obrigado. E esta é uma cópia do estudo de 500 dólares que o distrito histórico fez na propriedade. Mais alguma coisa a acrescentar?
[SPEAKER_04]: Por que não? Acho que o mais importante é que moro do outro lado da rua da casa. Eu tenho isso há cerca de 18 anos. Morei em Medford a maior parte da minha vida, toda a minha vida, devo dizer, na Ashcroft Road. Uma das principais razões pelas quais mantive esta casa ou me mudei para ela foi a grandiosidade desta casa do outro lado da rua. E não se trata apenas de estacionamento. Eu possuo uma família de dois. Eu tenho quatro carros. É uma entrada de automóveis ou algo assim. Há muito mais. E acho que isso é o mais importante. Esta casa é uma casa maravilhosa. Está lá, toda a paisagem como está o terreno, é uma casa linda e deve ser preservada. E continue adicionando casas. Quer dizer, estou muito envolvido em Medford. Meus filhos estudam na Medford High. E é apenas uma parte disso. Quer dizer, Medford é uma cidade fantástica. É por isso que escolhemos ficar aqui. Por isso escolhemos ficar lá por causa dessa casa e da beleza da rua. E apenas para manter sua aparência. Você sabe, quero dizer, continuar adicionando todas essas casas simplesmente não agrega nenhum valor a Medford. Não apenas a nossa área. Você está removendo as áreas históricas.
[SPEAKER_30]: Olá, meu nome é Emily McGallony. Moro na South Street, perto da Avenida Touro. Comprei uma casa muito antiga, de 1834. Pois bem, a parte mais antiga é do século XVIII. Fica na South Street, em frente ao rio. Comprei há 18 anos. Cresci em Medford e voltei para Medford depois de morar nos subúrbios. Do jeito que está agora, minha casa pode ser comprada. Tenho 2 terços de um acre de terra. Há uma bela casa de estilo grego. Sem nenhuma lei que protegesse essas casas em Medford, principalmente naquela área, porque era a zona de construção naval. A pessoa que construiu minha casa era construtor naval. As pinturas de seus navios estão no Museu Marítimo de Essex. Então, do jeito que as coisas estão agora, qualquer um poderia comprar minha casa, demoli-la e construir um complexo de apartamentos. Porque uma vez dono de uma casa, a menos que ela esteja protegida por algum tipo de preservação histórica, o proprietário tem o direito de fazer o que quiser. Portanto, concordo que mais pesquisas deveriam ser feitas sobre como economizar. Naquela área em particular, como eu disse, muitas daquelas casas foram construídas pelos construtores navais. E isso é tudo que quero dizer. Obrigado.
[Robert Penta]: Obrigado. Meu nome é Robert Pater. Moro na Zero Summit Road, ex-membro do Partido Zargas. Primeiro, para responder à sua pergunta, Conselheiro De La Ruzo, Presidente do Conselho De La Ruzo, o Conselho de Apelações recebeu uma carta da Universidade Tufts através de seus incorporadores que a rejeitaram e não vão avançar com a compra ou venda do imóvel. E espero que seja porque na reunião do conselho de apelações na noite em que ocorreu não havia uma única pessoa da vizinhança presente. Na verdade, todos eram contra. Esse é o número um. Número dois, acho que a cidade de Medford tem uma responsabilidade. Se eles realmente acreditam na preservação da sua história e de uma parte da sua história, esta é uma oportunidade clássica para eles participarem nesta parte específica. A comissão histórica do método tem apenas US$ 700 por ano em seu orçamento. É uma ninharia comparado aos valores das propriedades aqui na cidade de Medford. E ao virar da esquina, com o alvará de demora de demolição pendente, tem outro imóvel. Chama-se Casa Cabernet. É uma casa de colônia francesa. E isso deve surgir a qualquer momento como uma questão de saber se será destruído com uma compra atual pelo valor como empreiteiro. Você sabe, quando você fala sobre história aqui na cidade de Medford, não é como se estivesse na Toroweb ou na South Street. É quem é o dono da propriedade. Na Universidade Tufts, com uma doação de um bilhão de dólares, e não um milhão ou cem milhões, uma doação de um bilhão de dólares, não há necessidade agora de ter essa propriedade para vender. Agora, eles estão ficando um pouco complicados com isso, porque o que eles estão tentando fazer é vender o imóvel semana passada no Zillow, anunciando, e depois mudaram a linguagem, para não dizer que poderia ser subdividido. É apenas uma propriedade de casa única. Agora, o bairro histórico de moradia unifamiliar, é essa a terminologia que precisa de ser implementada. É isso que a restrição de preservação impõe a esse imóvel. E a Tufts University, se realmente quiser ser uma boa vizinha, pode estar à altura da tarefa. Eles dão duas boas mordidas na maçã deste. Você pode liderar isso aqui se quiser. Eles podem se inscrever na Commonwealth of Mass, para a qual existe um panfleto que diz que se chama Há uma Diferença. Tudo vem da Mass Historical Society. Ao estabelecer bairros históricos, há um prato que lhes é oferecido. O que eles poderiam fazer é seguir em frente e apresentar este pedido para preservar a propriedade. Ou, alternativamente, o que eles poderiam fazer, poderiam impor uma restrição à sua escrita. Portanto, qualquer pessoa de valor subsequente que comprar isso, que seria a próxima pessoa de valor, haveria uma restrição de escritura que seria registrada no Registro de Imóveis do Sul de Middlesex em perpetuidade, o que significa nunca poderia ser subdividido. A casa e o terreno permanecem como um só. E é só isso que os vizinhos procuram, preservando o seu bairro. Porque se isso for loteado e outras casas forem para lá, vai ter um aumento de estacionamento, vai ter um aumento de trânsito no bairro que eles não precisam agora. Como membros do Conselho Municipal de Medford, penso que sim. Se você realmente acredita na história e em preservá-la e mantê-la como parte do que é a cidade de Medford, Vocês têm uma responsabilidade, e eu provavelmente sugeriria e pediria que vocês, senhoras e senhores, apelassem à Comissão Histórica de Medford para apoiar os residentes, vizinhos e pessoas de Medford que desejam manter esta casa como uma propriedade histórica e que a cidade de Medford a apresente à Comissão Histórica da Comunidade de Massa. Se de fato a Tufts University não o fizer, em qualquer caso, para preservar isto como um marco histórico aqui na cidade de Medford. Você sabe, Tufts University, isso não é novidade para eles. Eles acabaram de fazer isso na casa do vovô, na South Street. E felizmente nesta propriedade os moradores estão conscientes, são bastante espertos e agora percebem o que está acontecendo. Infelizmente, isso não aconteceu na South Street. Isso aconteceu no verão. Este aqui é um pouco mais avançado onde o bairro conhecia. E também, se você for à última reunião e a uma das atas da reunião da comissão histórica, Nas reuniões de 29 de outubro de 2015, foi então apresentado à Tufts University que iriam em frente e venderiam o imóvel com o pedido de manutenção de um imóvel histórico, mas não para não permitirem a sua subdivisão. E naquela época, o desenvolvedor e a Tufts não concordariam com isso. Não custa muito dinheiro para se inscrever. E o que você está fazendo é preservar algo que a cidade teve. Se alguém conhece a história dessa propriedade, ela remonta a muito antes de 1840. Isso remonta a dois irmãos que eram donos daquela propriedade, que não estavam apenas envolvidos na construção naval, mas também no marketing, você sabe, internacionalmente. E como disse a senhora que acabou de falar antes de nós, há outras casas na Rua Sul que não têm designação histórica, e se perderem e vier alguém comprar, ninguém poderá fazer nada, porque terá direito, quem comprar poderá subdividir. Levando tudo isso em consideração, você pode estar se perguntando: por que estamos aqui esta noite? Você está aqui esta noite por um motivo. Esperemos que a Comissão Histórica se reúna, porque foi solicitada uma reunião de emergência para pôr fim a isto e para que a Universidade Tufts ponha fim a isto, ou para se tornar um parceiro para que não seja subdividido de qualquer forma, forma ou forma. A Universidade Tufts poderia vender essa propriedade hoje por um milhão de dólares, seja lá o que for. A compra de um título dará o dinheiro à Universidade Tufts. Eles ganharão seu dinheiro. Não faz nenhuma diferença. Mas para tê-lo sob a condição de ser subdividido, a questão é: não creio que Tussel vá ganhar nenhum dinheiro de volta, então por que você iria querer dar a um desenvolvedor externo a oportunidade de ganhar esse dinheiro às custas do bairro, às custas dos cidadãos de Medford, e às custas da história da nossa cidade? Não faz nenhuma diferença. Acho que tem muita gente que adoraria comprar aquela casa, morar nela sabendo que é um pedaço de Medford, é um pedaço de história, e desfrute da terra que o rodeia. É uma oportunidade única que muitas casas desta comunidade nem sequer têm essa oportunidade. Dito isto, espero que alguém seja racional o suficiente para perceber que essas pessoas não estão aqui, você sabe, trancadas. Eles estão aqui em uma missão, e a missão é contratá-los como nossos funcionários eleitos para investigar isso e ser um defensor positivo e afirmativo de sua posição para manter viva e bem a história de Medford e não deteriorá-la em uma subdivisão. ser vendido a um desenvolvedor, para que esse desenvolvedor ganhe dinheiro e, novamente, perdemos outra parte da história de Medford. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Presidente reconhece vereador Caraviello. Obrigado, Sr. Presidente. Você sabe, não faz muito tempo, você sabe, eu participei daquelas outras reuniões da Grandfather House e vimos a pressão que nos fez passar por isso. Aquela era outra casa que nunca deveria ter sido abandonada. E o vereador Penta está certo ao dizer que se demorasse algum tempo, você pode encontrar um comprador que queira se mudar para esse tipo de casa. E se bem me lembro, na reunião que participei, o construtor estava a dizer que ia encontrar um comprador que quisesse aquele tipo de casa, e praticamente desmentiu tudo o que disse sobre aquela casa. Então acho que cabe à Tufts intensificar isso e ajudar a cidade. Vale apenas ressaltar, e mais uma vez, obrigado pelo tempo que você tem trabalhado conosco.
[Fred Dello Russo]: O Presidente reconhece o Vice-Presidente Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Presidente Dello Russo, e obrigado por reservar um tempo para vir esta noite para nos explicar tudo isso. Eu sei que vários e-mails foram indo e voltando. E esta manhã alguém da Comissão do Distrito Histórico de Medford respondeu. Então, houve alguma coisa nas últimas horas sobre se uma reunião de emergência será convocada? Não, não temos.
[Judy Beatrice]: O problema da reunião de emergência é que você precisa tomar nota.
[SPEAKER_17]: William Hanson, 22 touros. Você precisa de um aviso público de dois dias para ter uma reunião de emergência. Um dos membros do seu conselho está fora da cidade de férias. E não sei quantos eles precisam para realizar a reunião, para começar.
[Breanna Lungo-Koehn]: E então houve um prazo.
[SPEAKER_17]: Segunda-feira é o último dia de licitações da Câmara, dia 22, que a Tufts preparou para tentar obter as propostas finais. Agora, estamos hoje reunidos nesta Assembleia e provavelmente, eu diria, desde o fim-de-semana, provavelmente houve Não sei, provavelmente 15 famílias já viram e provavelmente o mesmo número de empreiteiros. Medindo o terreno esta noite, antes de virmos para cá, havia pessoas medindo o terreno para ver como poderiam cortar e picar. E é isso que estamos perguntando.
[Breanna Lungo-Koehn]: E com relação a, talvez o Conselho do Penta pudesse explicar melhor, com relação aos prazos, se a comissão histórica concluir o pedido, qual é o prazo em relação, você sabe... O pedido, a forma como nos foi explicado,
[Robert Penta]: O mais rápido que eles provavelmente acham que poderia ser concluído seria dentro de seis a sete meses, se fosse esse o caso. A maneira mais rápida e fácil de fazer isso seria a própria Universidade Tufts, reconhecendo o fato de que os vizinhos não querem que a propriedade seja subdividida, poderia simplesmente colocar um adendo ou aditamento à escritura. E enquanto isso acontece, se demorar mais de seis meses para vender o imóvel, os anexos da escritura estiverem devidamente registrados, é negócio fechado. E ao mesmo tempo, a cidade terá a oportunidade de não só fazer isso. Você levanta uma boa questão. Porque não deixe que seja só esta casa. São todas as casas desta cidade, todas as propriedades históricas desta cidade. E deveria ser algo que deveria ser analisado porque não acho que eles queiram lidar com isso de uma vez, talvez a cada dois meses ou a cada três ou quatro meses. Acho que é hora da cidade olhar com atenção para sua história, suas propriedades e seus valores e juntar tudo para não ter que fazer isso. Mas para responder à sua pergunta, seis, sete meses.
[Breanna Lungo-Koehn]: E então ninguém falou, mas eu sei que, quando conversei com Bill e Pat, alguns, talvez, Há algumas semanas houve um grande problema de congestionamento naquela rua. Esse é um dos maiores problemas é que se você adicionar mais três casas lá, você vai adicionar mais duas casas ali, você vai adicionar mais oito carros e então você realmente não tem espaço para isso.
[SPEAKER_10]: A proposta deles era fazer mais dois cortes porque iriam acrescentar mais duas casas ao lado daquela casa. E é por isso que querem fazer mais dois cortes nas calçadas para eliminar mais estacionamentos. E com a Toro Avenue temos uma restrição especial. Você só pode estacionar no lado ímpar a cada inverno. Não é permitido fazer coisas estranhas, nem como na maior parte da cidade. E você só pode estacionar daquele lado, e eles estão removendo mais meios-fios do lado onde deveríamos estacionar. E na verdade faz parte do Método Acadêmico, sabe, o caminho que a gente tem pela cidade, tem todas as placas de como andar. A Avenida Toro faz parte do caminho que sai da Summer Street. Desça a Toro, passe por aquela casa histórica para ciclistas e caminhantes desfrutarem.
[Breanna Lungo-Koehn]: Como membro do conselho, gostaria de fazer uma moção para solicitar que a Tufts University analise mais de perto a imposição desta restrição. preservar a área, o bairro, a própria rua. Obviamente temos problemas de estacionamento. Mas para preservar aquela casa, que parece ser o pedido de 87 pessoas, eu próprio como vereador, e tenho a certeza que os meus colegas vereadores concordam, temos de fazer algo da nossa parte. E acho que fazer uma recomendação não apenas à Universidade Tufts, mas também à Comissão do Distrito Histórico façam o que puderem e, com sorte, organizem uma reunião de emergência, mesmo que falte um membro. Obviamente, existem diversas pessoas que precisam ser ouvidas e esperamos que algo precise mudar. E eu concordo, precisa ser visto como um todo, então não vemos isso a cada poucos meses. Mas neste momento estamos a lidar com esta casa e temos de ser proactivos. Esperamos que a Comissão Histórica nos ajude a fazer isso.
[Fred Dello Russo]: Por proposta do Vice-Presidente Lungo-Koehn, Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Apenas agradeço mais uma vez por terem vindo esta noite e aplaudir a riqueza de conhecimento que o Conselho Pat traz para nós. Mas, mais uma vez, penso que concordo com o meu colega que deveríamos abordar a Tufts. Acho que essa parece ser a maneira mais rápida e tentar encontrar, parar com isso e talvez pedir uma prorrogação. à medida que avançam no seu processo para dar à cidade tempo para fazer a devida diligência e resolver este assunto. E seguindo em frente, acho que é uma peça enorme. Sei que conversei com alguns vizinhos da casa dos Carbonell e a mesma situação. Então, obrigado.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o Conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Senhor Presidente, muito obrigado. E também concordo que esta é certamente uma propriedade que, devemos dar uma olhada e devemos preservar. Eu certamente acho que uma casa histórica de distrito único é certamente uma boa abordagem para proteger o bairro. Senhor Presidente, se nos lembrarmos do Vereador Penta, mostraremos a ele que ele se lembra deste documento do conselho um quatro travessão seis três cinco. Conversamos sobre uma determinada casa e você e eu trabalhamos juntos para pedir à comissão do distrito histórico que examinasse todas as casas unifamiliares. que poderia potencialmente ocorrer em bairros históricos de habitação unifamiliar. E isso foi em agosto de 2014. Senhor presidente, gostaria de alterar o documento e solicitar uma atualização da Comissão do Distrito Histórico de Medford sobre esse pedido. De acordo com as diretrizes estabelecidas. Esse assunto era número o quê? Esse seria o número 14-635. 14-635. E foi aprovado em 12 de agosto de 2014. Ao rever as orientações do Secretário de Estado sobre as formas de estabelecer bairros históricos locais, uma das coisas que aponta é que o processo leva cerca de 18 meses para ser iniciado e concluído. E obviamente temos uma situação um pouco diferente em nossas mãos agora. E acho importante trabalharmos com a Tufts University e fazer parceria com a Tufts University para garantir que haja uma restrição de escritura da propriedade, Sr. Presidente, para que possamos manter a integridade do bairro e a integridade da casa. Dito isto, apoio plenamente a moção do Conselheiro Longo, que se tornou uma resolução. E gostaria de alterar isso pedindo que recebamos uma atualização da Comissão do Distrito Histórico de Medford sobre esse item da agenda. Muito bom.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o vereador Marks.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Quero agradecer aos vizinhos por terem vindo esta noite. Você sabe, acabamos de passar por uma eleição muito importante em novembro passado. E havia uma questão eleitoral. em relação à Lei de Preservação Comunitária. E um dos pontos principais da Lei de Preservação Comunitária, que foi apoiada por esta comunidade, foi a preservação histórica. Isso me diz que as pessoas desta comunidade querem preservar a nossa história. Eles não querem sair de prédios como o de Bradbury, foi uma das primeiras casas construídas sem o uso de pregos. Foi construído com estacas no século XVIII e foi desmontado. E eles realmente expressaram isso: havia apenas um um terreno baldio lá há muitos anos. Muito disto está a acontecer em toda a comunidade e, a menos que os residentes se unam e apoiem a preservação e a integridade dos seus bairros, não creio que ouviremos falar disso. Portanto, concordo com o Membro do Conselho Longo, o Membro do Conselho Knight e o Membro do Conselho Scarpelli sobre isso. Devíamos enviar uma carta imediatamente para a Universidade Tufts. Você sabe, a Tufts University, como ouvimos, sua doação é de um bilhão de dólares. e sejam bons vizinhos nesta comunidade, como são na maioria das ocasiões. Penso, Senhor Presidente, que deveriam adiar isto por pelo menos um ano até que possamos, como comunidade, dar as mãos em torno disto e ver que direcção tomamos, se é a designação do distrito histórico ou se a comissão do distrito histórico quer ou não impor algum tipo de restrição a essa propriedade. Mas está claro que algo precisa ser feito imediatamente, Senhor Presidente. E também... acho que todos recebemos um e-mail. Acredito que haja um cavalheiro na plateia que mora na região e que trabalhou bastante, Sr. Gallback, na história desta propriedade em particular. E eu sei que eles mencionaram a construção naval. Todos nós sabíamos que o Mystic era popular pela construção naval, pelo rum e por uma série de atividades. Cerca de 150 ou 200 anos atrás. Mas penso que seria interessante ouvir o Sr. Gullback sobre a importância desta propriedade e o facto de que a cidade de Medford está realmente a perder uma oportunidade de ouro, não só nesta casa, mas em muitas outras casas, Senhor Presidente. Sabe, tenho gente que me fala que mora, minha casa é mais antiga. Eu digo, quando foi construído? Ah, 1968 foi construído. Você sabe, e as pessoas não têm noção de histórico. a necessidade, Senhor Presidente, há muitos anos. A direção desta cidade, sob os antigos ancestrais, era demolir as antigas propriedades e construir algo novo. Nossa biblioteca pública é um cenário perfeito, que aconteceu em nossa biblioteca pública. E tudo o que pudermos fazer para preservar a história que temos nesta comunidade e ao mesmo tempo seguir em frente, mas preservar o que temos, acho que estamos obrigados, Senhor Presidente. Então, se pudermos ouvir o Sr. Goldbach, sobre preservação, eu estaria interessado em ouvir.
[Fred Dello Russo]: Faremos isso no devido tempo, vereador. Se você pudesse nos lembrar qual foi a sua alteração.
[Michael Marks]: Minha alteração foi mais ou menos para continuar o que o Membro do Conselho Longo e o Membro do Conselho Knight mencionaram, acredito que foi para enviar uma carta à Universidade Tufts pedindo-lhes que adiassem qualquer movimento desta propriedade em particular até que possamos, como comunidade, controlar a situação.
[Fred Dello Russo]: Este é o caso da moção do vice-presidente Lungo-Koehn modificada pelos conselheiros Knight e Marks.
[Adam Knight]: Você tem aquele Sr. Secretário? Senhor Presidente, obviamente queremos que adiem a venda da casa, mas o objectivo final é impor-lhe uma restrição à escritura. Portanto, se não conseguirmos que eles concordem em impor a restrição à escritura, então o próximo melhor passo seria abrandar a venda para que possamos passar pelo processo de designar este como um distrito histórico de habitação única. Obrigado. Então acho que a primeira pergunta deveria ser. para assinar as restrições, e então eles poderão cuidar de seus negócios e vendê-lo amanhã se as restrições de escritura estiverem em vigor e a vizinhança permanecer a mesma. Mas se eles vão, de fato, reverter as restrições de escrita, então talvez queiramos pedir um pouco mais de tempo até que possamos transformá-lo no que precisamos.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, Sr. Secretário. Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. O cavalheiro não teve oportunidade de falar, então você já falou duas vezes. O cavalheiro que falou. Você não tem um ponto de informação.
[Robert Penta]: Obrigado. Cólon. O presidente da Tufts University, realeza de Walnut Hill, Ian Barber-Rubel, que é o público, sabe muito bem do que está falando, da restrição. Portanto, a bola está do lado deles e eles têm essa informação há mais de um mês. Hum, e acho que é importante manter isso em mente. E eu, e acredito que a força de uma votação nominal do conselho seria apropriada neste momento. Lamento ter perturbado o seu carrinho de maçãs, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[Steve Galebach]: Obrigado, Senhor Presidente e Conselheiro. Meu nome é Steve Gailbach. Junto com minha família, moro ao lado de 21 Toro em 11 Toro há 10 anos, desde 2006. Devo admitir que não pesquisei a história desta propriedade até comparecer à audiência no final de janeiro. Ouvi muita história fascinante sobre isso e decidi que sou advogado. Fiz bastante pesquisa histórica e escrevi ao longo de minha carreira. Acho que já é hora de investigar isso. O que descobri, francamente, É um pouco diferente de algumas das histórias que ouvi naquela noite. Há muito mais aqui. Há coisas que não estão nas histórias de Medford. Eu fui à biblioteca. Eu olhei as histórias. E só para dar uma versão rápida, que acho que seria de grande interesse para a Tufts University, tudo bem, se você for enviar uma carta para eles. Pois bem, um estudo histórico foi realizado no ano passado a pedido da Comissão do Distrito Histórico. E o título desta casa só data de 1839. Estive no Registro de Datas duas vezes nas últimas duas semanas, e os registros lá estão bastante desorganizados e é difícil voltar além de 1839. Mas acabei de tentar algo em um volante. Eu só queria saber por que recebeu o nome de Turo. E pesquisei nos índices de revendedores do início do século 19 com o nome Toro. E mal pude acreditar no que encontrei. Existem algumas dezenas de escrituras que datam de 1808. E basicamente a família Toro era dona deste bairro desde Mystic River, ok, até Tufts até o Canal Middlesex. Então me perguntei: o que é o Canal Middlesex? Onde foi? Eu ouvi sobre isso. Achei que provavelmente seguia o rio. Isso faz sentido? Não foi assim. Há um mapa detalhado online preparado em 2008 para a Comissão Histórica de Massachusetts e mostra a rota do Canal Middlesex. E todos aqui estão familiarizados com Summer Street? Então você tem a South Street paralela ao rio. Ao seguir em direção a Tufts a próxima rua paralela É Summer Street, passa por George, ok, Toro Avenue, como você provavelmente sabe, tem apenas um quarteirão de comprimento, vai entre Summer e South. O que hoje é a Summer Street, no início da década de 1830, era o Canal Middlesex. Summer Street segue exatamente o traçado do Canal Middlesex. E havia uma ponte sobre aquele canal na Avenida Toro, e outra ponte sobre o canal na Main Street. Então a Toro Ave era muito importante. O melhor que posso deduzir das escrituras é que perdi um dia porque fui ao tribunal e ele estava fechado por causa da neve há cerca de uma semana, mas voltarei amanhã e adoraria apresentar os detalhes. Tenho meu relatório preliminar aqui e acho que até o final da semana poderei dar alguns conselhos, você sabe, mais detalhes e então você poderá decidir o que gostaria de incluir em uma carta para a Tufts. Mas aqui está o resultado final. A família Toro foi em grande parte perdida na história de Medford. Você volta a todas as histórias de Medford e não encontra quase nada sobre elas. Judah Toro foi o filantropo judeu mais famoso dos Estados Unidos no século XIX. Bem? Existem livros sobre ele na Biblioteca do Congresso. Eu digitalizei três deles. Bem? Quando morreu, em 1854, o seu testamento foi tão generoso que foi publicado, não só nos Estados Unidos, mas também em países estrangeiros, como inspiração para as pessoas. Bem? Agora, ninguém realmente suspeitava que Judah Toro tivesse uma ligação com Medford, porque ele morava em Nova Orleans. O engraçado é que ele cresceu em Boston com o irmão e a irmã. Acabou indo para Nova Orleans, onde assumiu a parte do negócio de transporte e frete da família. Seu irmão Abraham cuidou da maior parte em Boston, mas construiu uma segunda casa em Medford. Ele pagou US$ 1.100 em 1808 para comprar uma parte significativa de nosso bairro. Era muito dinheiro naquela época. Tinha uma casa, que deveria ser um marco histórico, mas foi demolida no início do século XX para a construção de uma série de prédios de apartamentos. Isso é o que dizem os volumes de registros históricos de Medford de 100 anos atrás. Esses são provavelmente os de três andares na Avenida Toro, ao sul. Você tem um conjunto de quatro deles. Mas há mais, obviamente, que devemos especificar, mas a questão é que Abraham Toro morreu prematuramente em 1822, quando foi ao desfile militar anual em Boston e a explosão de um tiro de canhão assustou seu cavalo. Ele acabou sofrendo uma queda feia e uma fratura exposta na perna. Ele desenvolveu gangrena e declarou que preferia entrar no céu com duas pernas do que com uma. É por isso que ele não deixou os cirurgiões do Mass General Hospital amputá-lo. Ele próprio havia doado tanto dinheiro ao Mass General Hospital que, segundo a história da Biblioteca do Congresso, a cabeça do diretor estava girando. Seu irmão Judá, tudo bem, então se tornou o dono. do terreno do nosso bairro. Acho que ninguém nunca soube. Não há nada nos livros de história, mas está no Registro de Ações de Middlesex. E, surpreendentemente, embora passasse a maior parte do tempo em Nova Orleans, ele e sua irmã Rebecca, que morava em Nova York, compraram mais terras para completar suas propriedades. Durante os 10 a 12 anos após a morte de seu irmão e depois de 1836 a 1840 Eles venderam, subdividiram e é o que você tem agora. Bem? Agora, a conexão Tufts. O testamento de Judah Turow foi o mais famoso, e toda a sua vida de filantropia ficou famosa por ser o maior benfeitor da Igreja Unitária em Nova Orleans. O pastor daquela igreja era um bom amigo dele. sendo o maior benfeitor, e isso também estava em seu testamento, da sinagoga judaica em Newport, Rhode Island, que foi a primeira sinagoga nas colônias britânicas, e seu pai havia sido rabino lá logo no início da Guerra Revolucionária, e também do Mass General Hospital. Quando você pensa em Tufts, O começo foi difícil, pois foi na universidade da Igreja Unitária em Massachusetts, ok? Tudo o que estamos fazendo aqui é realmente perguntar qual é provavelmente a casa mais antiga preservada nas terras da família Touro, mesmo que tenham sido pessoas depois deles que a construíram, além do próprio terreno, que é a única, você sabe, área residencial bonita e gramada que está preservada, além do parque público, que nós apreciamos muito, parque lindo, ok? que seja comemorado de alguma forma, não apenas pela arquitetura, que é impressionante, antiga e histórica, e isso por si só seria razão suficiente, mas é para homenagear alguém que foi um dos proprietários de terras mais importantes de Medford. Seu irmão era um dos principais cidadãos e bom amigo do governador Brooks. E há uma ótima história para contar aqui. E em termos do aspecto da filantropia judaica, Tufts é um dos maiores beneficiários da generosa filantropia judaica hoje. Então, quero dizer, se esta não é uma história que, você sabe, surpreende alguém na Tufts, mas, francamente, eles nunca tiveram a chance de ouvi-la. Portanto, terei prazer em entregar o material ao advogado. Se você quiser dar para Tufts, acho que alguém prestaria atenção. Se você tivesse uma doação de um bilhão de dólares, Estamos falando de alguns trocados em termos de impacto no valor residencial, mas podem ser enormes para o seu diretor de arrecadação de fundos. Bem, isso é tudo.
[Fred Dello Russo]: Então, por falar nisso, você precisa falar mais uma vez, senhor? Se eu puder, vá em frente.
[SPEAKER_18]: Claro, Peter, apenas um pós-escrito sobre isso. Só para você saber, o que a Tufts University tem usado é para professores visitantes. Então não é como se isso fosse parar por aí. Quer dizer, o uso daquela casa até cerca de um ano atrás era para professores visitantes. Então, acho que enquanto algo está acontecendo, Tufts poderia voltar e usá-lo como professor. Não foi agora. Embora na época em que estivemos lá fosse fácil. Alguns visitam, vêm e ficam alguns anos. Então eles certamente poderiam usá-lo.
[George Scarpelli]: Incrível. Conselheiro Scott-Powell. Senhor Presidente, se pudermos, talvez com esta maravilhosa informação e história. Talvez possamos alterar isso para nos encontrarmos com Barbara Rebell talvez em breve e talvez em vez de uma carta, não sabendo das limitações de tempo, talvez nos encontrarmos com ela e talvez ela possa ajudar-nos a avançar a um ritmo mais rápido para garantir que os residentes e a história sejam contados. Então sim, podemos.
[Fred Dello Russo]: Por conseguinte, foi solicitada uma votação nominal da moção de aprovação do Vice-Presidente Lungo-Koehn, conforme alterada. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Conselheiro Caraviello?
[Richard Caraviello]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Conselheiro Falco? Sim. Cavalheiro Conselheiro?
[SPEAKER_24]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Vice-presidente Lungo-Koehn? Sim. Marcas vereadoras?
[SPEAKER_24]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Vereador Scarpelli? Sim. Presidente Dello Russo? Sim. Antes da chamada, senhora, precisa falar.
[Rachel Tanenhaus]: Só queria dizer que uma das coisas que notei no anúncio daquela casa é que temos algumas, na minha casa tem alguns amigos queridos que moram na Curtis Street e estamos muito preocupados com aquela casa também. Eles não ficaram nada felizes com o que aconteceu na casa do avô. Então eles nos enviaram o anúncio e disseram, você deveria comprar esta casa. Porque é claro que compramos casas aleatórias, certo? Mas foi algo em que realmente pensamos. E aí lemos a lista com mais atenção e diz que todas as ofertas devem estar disponíveis até segunda-feira, próxima segunda-feira. E nós dissemos, ah, não vamos conseguir chegar lá de jeito nenhum. Agora, uau, são muitos comentários. Francamente, provavelmente não estamos prontos para o horário nobre nesta casa. Mas me ocorre que as pessoas que podem consertar tudo na próxima segunda-feira são as pessoas que ganham a vida vendendo imóveis. Eles provavelmente têm esses tipos de pacotes, dinheiro e aplicativos prontos para uso a qualquer momento. Aqueles que provavelmente não conseguirão estar juntos até segunda-feira são as famílias Medford. Se você estava procurando de qualquer maneira, isso é uma coisa. Mas se alguém estivesse interessado em comprar aquele lugar específico e adoraria e faria dele sua casa, e não viraria e cortaria em pedaços e coisas assim, então sim, esse é um prazo bem rápido. E acho que uma das coisas sobre as quais valeria a pena conversar com eles é: Você sabe, pode haver algumas pessoas que não são apenas desenvolvedores que desejam dividi-lo se você definir um prazo depois da próxima segunda-feira.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Claro. Com o voto afirmativo de seis e um ausente, a moção prospera. Sobre a proposta do Conselho e eu para regressar à ordem do dia normal, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? Aprovada a moção, 16-071, apresentada pelo Vereador Caraviello. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford solicitasse que o estacionamento comercial da Salem Street Instale algumas luzes. Conselheiro Caraviello. Obrigado, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Senhor Presidente, o terreno da Salem Street a que me refiro é Method Square, não Haines Square, onde todas as empresas estacionam agora. É um lugar muito escuro. Não há iluminação lá. E acabamos de abrir um novo negócio ao lado. Você terá clientes estacionando lá. E não há iluminação naquele terreno todo. Está escuro. E quero dizer, especialmente, você sabe, durante esta parte do ano, cinco horas e todos os empresários que estão estacionados lá não têm nada com que, você sabe, cair. Como eu disse, e agora você tem um novo negócio. Vamos, vamos colocar algumas luzes aí.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. Sobre a moção de aprovação do Conselheiro Caraviello, apoiada pelo Vice-Presidente Langer-Kern. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que são contra? Carregar. 16-072 oferecido pelo Vereador Marcas. Resolver que o procurador municipal seja requisitado redigir uma petição de regra interna para apresentação ao tribunal geral, prevendo a eleição de uma comissão municipal de sete pessoas a ser colocada em votação nas próximas eleições gerais a serem realizadas em 8 de novembro de 2016, eliminando assim a necessidade de primeiro obter as assinaturas de 15% dos eleitores da cidade. que tinham direito a voto nas últimas eleições estaduais, conforme exigido pela Lei Geral, Capítulo 43B, Parágrafo 3º, na medida em que a Comissão de Carta Municipal, uma vez eleita, terá a responsabilidade de recomendar revisões e alterações ao presente estatuto da cidade, na medida em que suas recomendações incluem, no mínimo, uma alteração ao presente estatuto da cidade, instituindo uma nomeação um comitê nomeado cujo objetivo será realizar uma revisão periódica do Estatuto da Cidade. Além disso, a Comissão da Carta Municipal, uma vez eleita, deverá apresentar o seu relatório final de até cinco recomendações para revisões ou alterações à nossa Carta Municipal atual até 30 de junho de 2020. 2017, e que as revisões ou alterações recomendadas sejam colocadas em votação para as próximas eleições municipais, que serão realizadas em 7 de novembro de 2017. O presidente reconhece o vereador Marks.
[Michael Marks]: Obrigado, Senhor Presidente, e é uma honra apresentar esta noite esta tão esperada resolução sobre revisão dos estatutos em nossa comunidade. Esta é aliás a minha terceira tentativa, perante este órgão, de apresentar uma resolução sobre a revisão dos estatutos nos últimos cinco anos. E esta resolução se concentra em um cronograma curto proposto para atender à necessidade de uma revisão do estatuto. Portanto, este é um plano muito focado. Que este é apenas o primeiro passo, e espero que haja muitos, para obter a opinião pública e elaborar uma petição de governo interno que eventualmente irá para a legislatura estadual para aprovação. Então, eu gostaria de fornecer algumas informações básicas, se pudesse, e sei que há várias pessoas que gostariam de falar sobre esse assunto, e aguardo com expectativa os comentários esta noite, Senhor Presidente. A carta da cidade é a constituição que rege o governo municipal e define os poderes que os cidadãos concordam em conceder ao governo municipal. A carta define quais funcionários são eleitos, a duração de seus mandatos, deveres, poderes e responsabilidades, e estabelece as linhas de autoridade dos departamentos municipais. Nosso atual estatuto da cidade exige uma forma de governo modificada do Plano A, que foi aprovada no Capítulo 605. das Leis de 1986, há cerca de 29 anos. Uma vez que uma comunidade tenha uma carta constitutiva, muitas vezes há previsão para a nomeação periódica de um comitê de revisão da carta constitutiva, cujo objetivo será realizar um exame da carta constitutiva da cidade para determinar sua utilidade e precisão. No caso da nossa carta, atualmente não existe tal disposição. A intenção da minha resolução é servir como plataforma de lançamento para a tomada de decisões orientada pelos cidadãos sobre como a nossa cidade é governada, garantindo que a carta funcione conforme pretendido. Vou pedir, Senhor Presidente, que após discussão, este assunto seja enviado para uma reunião do Comitê do Todo e que nos reunamos na próxima semana. E a razão pela qual estou lhe pedindo uma semana, Sr. Presidente, é porque sei que há muita coisa acontecendo. colocar isso em votação para as próximas eleições de novembro, e essa é a eleição de um conselho de sete membros. Estamos sob certas restrições de tempo. E então temos que nos reunir, fazer uma audiência pública sobre isso, onde poderemos alterar esta resolução específica. Alguém está familiarizado com o funcionamento de uma petição de autonomia? Normalmente é originado pelo prefeito, o poder executivo. E depois vem o conselho, que é o poder legislativo. Na verdade, estou iniciando o processo e tive um diálogo e uma discussão com o prefeito Burke, e chegamos a um acordo mútuo sobre muitos dos elementos que estão na minha resolução para levar o processo adiante. Acho que tem sido um diálogo saudável sob a antiga administração. Se você mencionar a mudança no estatuto, eles queriam um cabide na árvore mais alta da cidade. Estou feliz em ver que há algum movimento agora. Como eu disse, esta é apenas a primeira etapa de um processo. E quero agradecer ao Procurador-Geral Rumley pela sua devida diligência na verificação se Poderíamos usar uma eleição federal, estadual e federal para colocar nomes de cidades em uma comissão de revisão de estatutos, e eles lhe disseram que poderíamos fazer isso. Então poderemos fazer isso em novembro. E quero agradecer a todos os moradores que nos últimos quatro ou cinco anos se manifestaram, conseguiram assinaturas, saíram, fizeram reuniões públicas, saíram e promoveram a revisão de uma carta que não era examinada há 29 anos. Qualquer empresa que opere sob um plano de negócios e não revise seu plano de negócios há 29 anos, é seguro dizer que não estaria mais em atividade. E a cidade de Medford não é diferente. Esta carta é um documento importante em nossa cidade que determina como o governo deve operar. E no mínimo, merece ser examinado e permitir que os moradores desta comunidade tenham uma palavra a dizer. E, finalmente, o seu voto: não o dos governantes eleitos que votam nesta questão. Não é o conselho. Não é o comitê escolar. Não é o prefeito. São as pessoas desta comunidade que irão votar em qualquer questão eleitoral que surja nas eleições de Novembro de 2017. E isso presumindo que o processo funcione conforme planejado, Sr. Presidente. Então, neste momento, gostaria de ouvir meus colegas. e todos os residentes da comunidade, e fazer com que este processo bem merecido avance até um ponto em que penso que todos possamos ficar felizes e, eventualmente, a revisão do estatuto, Sr. Obrigado, Sr. Conselheiro.
[Fred Dello Russo]: Boa noite. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[Michael Ruggiero]: Meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na Rua Pembroke, 18. Obrigado a este conselho por me permitir falar sobre a revisão do estatuto. Obrigado, Marks, Membro do Conselho, por apresentar esta resolução. E obrigado por me permitir falar sobre a revisão do estatuto. Essas duas palavras, revisão do estatuto, parecem tão chatas quanto podem ser. Mas garanto-lhe que esta pode ser a questão mais importante que Medford enfrenta hoje. Porque? O estatuto é basicamente o modelo Medford. Bem, talvez consigamos isso também. Blueprint também parece muito chato. Vamos pensar sobre isso em termos bíblicos. A carta é a alma de Medford. Talvez isto pareça absurdo, então deixe-me ilustrar um exemplo de como a carta afetou a nossa comunidade. Considere a biblioteca. Neste momento, se você visitar a biblioteca, terá que passar por um monte de baldes que estão chovendo água em diversos pontos do local. A biblioteca tem um vazamento. Há alguns meses, mais de 200 livros infantis foram destruídos pela água. Mas o que a carta tem a ver com este exemplo de biblioteca com vazamento? Durante anos, a biblioteca foi continuamente subfinanciada pela administração municipal, vítima de numerosos cortes orçamentais. As coisas ficaram tão difíceis em 2012 que Medford precisou de uma isenção especial do estado para manter a certificação, apesar de não cumprir os padrões básicos de financiamento. Durante seis anos, esse processo continuou. E embora os vereadores tenham vindo pedir ajuda ao conselho municipal nesta questão, e o conselho municipal tenha votado continuamente para melhorar a situação na biblioteca, nada foi feito. A carta, que é a constituição de Medford, como diz o vereador Marks, permite que a administração municipal tome decisões unilaterais sobre medidas de financiamento. Então, mesmo que toda essa questão tenha surgido, nada foi feito. O problema tornou-se tão sério que o estado ameaçou retirar a certificação do sistema de bibliotecas de Medford e, felizmente, através de uma espécie de medida de última hora, vários residentes levantaram a voz e a administração municipal finalmente decidiu agir. Agora temos um novo prefeito e isso é uma boa notícia. Muitas pessoas estão entusiasmadas com a oportunidade de abordar muitos dos edifícios dilapidados da nossa cidade. Mas ainda assim, mesmo durante a campanha eleitoral, o Presidente da Câmara Burke apoiou este processo. Ambos os candidatos fizeram isso. Durante a campanha, coletamos mais de 1.500 assinaturas, e é onde estamos. Neste momento temos pouco mais de 1.500 assinaturas para a revisão do estatuto. O meu grupo discutiu esta noite esta medida de compromisso. No geral, achamos que é muito bom. Vários membros do grupo querem discutir aqui esclarecimentos e talvez reservas sobre algumas ideias. Mas quero falar sobre isso em termos mais amplos. 1986, muita coisa aconteceu desde os dias de Hulk Hogan. Não sei se você se lembra, mas o cometa Halley nos visitou em 1986. Ele nos visitará novamente em 2076. Eu realmente espero que possamos resolver esse problema rapidamente. Há várias pessoas que estão entusiasmadas em adicionar a sua voz a este processo e estou muito grato a elas por levantarem esta questão connosco.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Bem-vindo. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[Maxim Weinstein]: Maxim Weinstein, Rua Ashland, 57. Como Michael disse, acho que alguns de nós temos algumas dúvidas, algumas reservas sobre alguns termos específicos disso, mas acho que também estamos muito gratos ao vereador Marks, ao advogado Rumley e ao prefeito por considerarem isso e trabalharem nisso. Alguns dos possíveis problemas e detalhes, e estamos apenas dando o pontapé inicial, acho que, como Michael disse, isso é algo realmente importante, tanto no sentido do potencial para mudanças positivas na cidade, mas também apenas para refletindo o compromisso da comunidade. Acho que uma das coisas que vimos nos últimos dois anos, com a chegada de um novo presidente da Câmara e algumas mudanças no conselho, é que as pessoas começaram a reenergizar-se e a envolver-se novamente no que está a acontecer na cidade. O que é realmente importante é aceitarmos isso e garantir que continue e não seja algo temporário que acontece uma vez porque o prefeito de 28 anos renunciou e depois desapareceu novamente. E uma das maneiras de fazer isso é abrir esse tipo de debate como: como está estruturado o nosso governo? Como podemos envolver mais as pessoas? O que podemos mudar para alcançar um futuro melhor? para a cidade e para os cidadãos da cidade. Então, como eu disse, eu realmente apoio esse esforço em geral. Acho que algumas das pessoas que estão atrás de mim entrarão em alguns detalhes de algumas das reservas e esclarecimentos que estão buscando, mas estou ansioso para que esse processo avance. E mais uma vez, obrigado ao vereador Marks por fazer as coisas andarem.
[Fred Dello Russo]: Bem-vindo. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[SPEAKER_28]: Obrigado. Jay Spaulding, 3610 Mystic Valley Parkway, Medford. E mais uma vez, quero agradecer ao vereador Marks por levantar esta questão. Esses comentários estão me deixando louco. E todos os outros? E eu estou com enxaqueca. OK. Então, estávamos muito entusiasmados com isso. A Chowder Review está próxima e querida de todos os nossos corações e acredito que é a base fundamental de qualquer comunidade. O fato de não haver uma Chowder Review em Medford desde os anos 80 é revelador. Tivemos algumas reservas e alguns esclarecimentos. E como ex-professor, fiz um pequeno gráfico em T para você. Então vou ler algumas das reservas que tivemos como grupo sobre esta discussão. A primeira foi que a proposta Acredito que esta questão limita a cinco o número de alterações que poderiam ser introduzidas no âmbito da revisão da Carta. E estávamos a perguntar-nos por que razão existe um limite para o número de alterações que a Comissão de Revisão da Carta, por assim dizer, poderia recomendar e nas quais os residentes da cidade poderiam votar. Nós percebemos que Reformar todo o governo com a mentalidade de Alice no País das Maravilhas não é algo recomendado. No entanto, limitá-lo a cinco é um número arbitrário. Nós nos perguntamos se isso poderia ser discutido. A segunda coisa... quando uma pessoa cega escreve e não sabe ler a própria caligrafia. O idioma requer uma pessoa designada. E o que significa jornal? Portanto, novamente, há linguagem na resolução em relação aos membros designados. e também revisão periódica dos estatutos. Adoraríamos ver algo no estatuto que declarasse que X número de anos, a cada X número de anos, o Estatuto da Cidade de Medford estaria sujeito a revisão. Nós nos perguntamos por que esta resolução diz jornal. Eu tenho meus palpites, mas Esse esclarecimento seria fantástico. O que constitui uma mudança? Novamente, com o limite de alteração estabelecido nesta resolução, o que constitui uma alteração? Posso transformar toda a Câmara Municipal em agricultores amigos? Bom? Isso é uma piada. Você pode rir. Não seria uma boa ideia, embora os retrievers sejam muito bons. Então, o que é uma mudança? E então qual é a autoridade legal desta comissão? Portanto, se esta resolução fosse aprovada hoje, se este conselho municipal concordasse Isso seria apresentado ao subcomitê do todo, em qual cidade, você sabe, qualquer membro, de acordo com as leis de reuniões abertas no estado de, na Comunidade de Massachusetts, qualquer residente, qualquer pessoa em Medford pode comparecer a elas, mas não há autoridade para ninguém além do conselho municipal falar naquele subcomitê do todo sobre como é, a criação deste seria, então compartilhe um ponto de informação.
[Adam Knight]: Nas minhas experiências, a Sra. Baldwin, nunca vi nenhum cidadão do Comité do Todo ser impedido de falar em qualquer momento. Quando chegar a hora certa, nunca os vi impedidos de falar, então eu só queria... Com certeza.
[SPEAKER_28]: Com certeza, senhor. Obrigado. E não era isso que eu estava dizendo, e falei no Comitê do Todo. O que estou a dizer é antes que a autoridade para tomar, alterar e alterar decisões não pertence a quem liderou a revisão dos estatutos. teria alguma autoridade. Então, que autoridade teria um órgão eleito desta Comissão de Revisão da Carta, por assim dizer? Então, sim, estou 100% grato ao vereador Marks. Estou animado que isso funcione, uma espécie de relação de trabalho entre o prefeito, o conselho municipal, os cidadãos que apoiam a revisão da carta e um plano de revisão da carta a longo prazo. Mas temos algumas reservas e precisamos de esclarecimentos. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, Jay. Marcas do vereador.
[Michael Marks]: Se pudesse, Senhor Presidente, e agradeço ao orador. Você sabe, este documento é um documento de trabalho. E a razão pela qual no início, quando comecei a falar, foi para dizer que não estou procurando aprovação esta noite de forma alguma. Esse é o primeiro passo para apresentar um documento que, se você tivesse 20 pessoas em uma sala, seriam 20 documentos diferentes. Então este é o ponto de partida. A razão pela qual houve discussão sobre limitar o número de mudanças foi o fato de que Havia alguma preocupação de que pudesse ser confuso. Digamos apenas que, como não é analisado há 29 anos, esse conselho eleito de sete membros aparece e diz, quer saber? Isso não é revisado há tantos anos. Temos 30 questões eleitorais. Nesse ponto, seria ótimo que a pesquisa e o dever de casa fossem feitos com a devida diligência, mas isso pode representar um problema, tendo 30 perguntas em votação. E penso que um dos oradores anteriores mencionou que Isto não é como uma perseguição do tipo Alice no País das Maravilhas. Você sabe, estamos tentando implementar algumas mudanças significativas. E não me oponho a limitar essa restrição. Mas só para você saber de onde veio, sentimos que queríamos tentar controlar o número de perguntas que estariam em votação em 2017. Talvez não tenha sido uma boa ideia, mas agora abre uma conversa, o que considero ótimo para a comunidade. E eu, como membro, não me oponho a retirar esse limite do pedido de autonomia. Ele também tinha uma dúvida sobre a pessoa indicada e como, por que é um jornal, ela aparece na lista. E isso, novamente, em vez de dizer que deveria ser anual ou semestral. Esta noite ouvi alguém me mencionar que achava que deveríamos revisá-lo a cada 10 anos. E eu disse, bem, acho que isso parece um pouco excessivo. Mas o que estou dizendo é que cada um tem uma opinião diferente. Então o fato de termos dito jornal foi só para iniciar a conversa, sabendo que esse não era o documento final que seria enviado ao Legislativo estadual. Então eu acho que esse foi o raciocínio por trás disso. O que constitui uma mudança, na minha opinião, qualquer coisa que tenha a ver com o actual plano de governo A, que, aliás, não é um verdadeiro plano de governo A, é um plano de governo A modificado, que tem uma série de outras questões governamentais incorporadas. E qualquer coisa, desde termos de cair o queixo até o relatório do auditor da cidade ao conselho, à representação distrital, ao Quero dizer, a lista é infinita. Há uma série de coisas, questões importantes que penso que podem ser alteradas se este órgão eleito colocar isto em votação. E eles têm a autoridade legal de um estatuto estadual. E acho que essa foi sua última pergunta. Assim, uma vez que criamos este corpo, não é diferente. A única coisa que isso difere é que hoje, se você ler a lei estadual, ela diz que as comunidades podem estabelecer uma comissão de revisão. Ele informa o número. Acho que diz sete, o que dissemos, sete membros. Mas também diz que eles têm até 18 meses para agir. E quando olhei para isso, sabendo que a lei diz que é preciso conseguir que 15% dos eleitos, 15% dos eleitores da comunidade assinem uma petição, O pedido de autonomia evita isso. Eu sei que nos últimos anos tem havido um grupo que tem tentado conseguir assinaturas. Estamos a tentar concentrar-nos não na tarefa de obter assinaturas, mas na tarefa de promovê-las, na tarefa de elaborar um documento e eliminar o aspecto da assinatura. E digamos que continuamos com o processo regular através de estatuto estadual. Você está vendo, no momento eu acho, você assina recebidos, que isso não estaria em votação até 2017. Portanto, estamos diante de um processo de revisão de 18 meses, que é ditado pela lei estadual. Então, potencialmente, se tudo correr perfeitamente, estamos olhando para o período de 2019 a 2020 para colocar algo em votação. Isso acelera o processo. Estamos olhando para 2017 depois das audiências públicas. Não acelera, o que significa que não haverá participação. Agiliza o processo de assinatura. Isso acelera o tempo que esse corpo terá para trabalhar nisso. Publicamos seis meses, e a única razão pela qual publicamos seis meses foi porque funcionou dentro do calendário para o escrivão ter esses nomes na cédula. Então poderíamos dizer 12 meses, mas adivinhe? Então teremos que adiar mais um ano, potencialmente dois anos. Portanto, a razão pela qual dissemos seis meses é que pensámos que era tempo suficiente para este órgão se reunir, realizar reuniões públicas, recolher contributos e fazer recomendações. Como eu disse, estou aberto a qualquer sugestão. Espero que tenhamos uma reunião do Comitê Geral. Qualquer pessoa é bem-vinda para falar. Se quisermos ter uma reunião aqui antes do pódio, acabei de mencionar o Comité do Todo porque é isso que normalmente acontece. Não me oponho a fazer isso aqui mesmo no pódio. Talvez na próxima semana possamos passar uma parte da reunião analisando novamente a revisão do estatuto. Portanto, de forma alguma esta é uma forma de evitar a opinião pública. Tudo isso é contribuição pública. Isso é iniciado pelo povo. Mark Rumley me disse que há algo no estatuto estadual que diz que nenhuma autoridade eleita pode concorrer a este Comitê de Revisão da Carta. Então, quem pensa, ah, vai armar tudo com todos os governantes eleitos, isso não pode acontecer, segundo o procurador da cidade. Esperamos que este seja um processo aberto e visível, e aceito perguntas. Obrigado, Sr. Presidente.
[George Scarpelli]: A Presidência cumprimenta o Conselheiro Scarpelli. Se puder, quero também agradecer ao meu colega, Senhor Presidente, Council Marks. Acho que isso é algo que, à medida que avançamos em nosso processo de campanha, acho que é algo que estava na vanguarda dos objetivos de todos. E fiz alguns trabalhos de casa e o que achei interessante e que pode ajudar com algumas destas questões e questões é que este é um processo que não foi analisado. desde os anos 80, e as modificações dessa questão são limitadas a tudo o que pode ser irritante. E quando você olha para o que precisa acontecer em uma tarefa tão assustadora como a revisão do estatuto, que não é analisada há muito tempo, conversei com Vereador da cidade de Melrose. Encontrei-me com o prefeito de Somerville. Algo que eles fizeram, e eles me apontam uma direção que eu acho que seria algo sobre o qual deveríamos conversar e talvez investigar e talvez considerar esse caminho. Centro de Gestão Pública da UMass Boston Collins. Acho que usamos isso aqui em Medford para ajudar com algumas questões da Autoridade de Habitação e outras questões, mas se Vejam as informações mais recentes que recebi é que olhando para um processo, um processo desencorajador como este, indo para uma organização que entrou em numerosas comunidades e de certa forma reduziu e trouxe a comunidade como uma organização profissional, comunidades como Somerville, Everett, Amesbury, Melrose, Eles usaram o Collins Center para trabalhar com sua comunidade para realmente colocar as questões finitas na mesa e deixaram isso, o processo aberto e transparente, realmente para toda a comunidade, porque isso faz parte de sua o trabalho deles é ir para a comunidade e fazer aquele tipo de trabalho que, para ser honesto, é um comitê de sete que são escolhidos à medida que avançamos, dando-lhes as ferramentas que os ajudarão a ter o maior sucesso possível. Acho que é algo que deveríamos investigar. Hum, e mais uma vez, agradeço e aplaudo meu colega. E, uh, eu sei, você sabe, Sr. Ruggiero que tem trabalhado duro, hum, você sabe, para fazer isso, para completar isso. Eu acho que não vamos tentar reinventar a roda. Vamos ver, vamos investigar enquanto abordamos isso, em reunião. E aplaudo o comitê, toda a reunião, e talvez convide alguém do Collins Center para falar conosco. E, e, e, e mesmo, embora não seja o caminho a seguir, mas apenas nos guie nisso, naquela, daquela maneira que diz, é assim que temos feito nas comunidades vizinhas. E é desanimador, e não queremos que falte nada, já que não é visto há 30 anos. E como eu disse, aplaudo os eleitores que têm trabalhado juntos para encontrar o melhor resultado possível, e aplaudo os meus colegas vereadores que trabalharam durante anos para tentar colocar isto nas urnas. E acho que analisar todos os detalhes e ter certeza de que acertamos e abrimos de uma forma mais transparente. Acho que o processo seria aplaudido. Então, obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, vereador. O presidente reconhece o Conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Senhor Presidente, muito obrigado. E só para fins de esclarecimento, sei que quando o vereador Marks estava respondendo a algumas perguntas, ele disse, fizemos assim, fizemos daquele jeito. E eu só queria deixar claro que Existe uma coligação ou um grupo de pessoas que ajudou a organizar isto? Ou é algo que se deve mais ao feedback que vocês receberam do eleitorado e às conversas que tivemos? Ou é algo em que, você sabe, há várias partes trabalhando e pessoas que estão realmente trabalhando em algum tipo de grupo de trabalho?
[Michael Marks]: Esta foi a minha resolução. Portanto, esta foi estritamente minha resolução. Conversei sabendo que um pedido de autonomia deve ser aprovado tanto pelo Executivo quanto pelo Legislativo. Então conversei com a prefeita sobre quais seriam algumas de suas preocupações. E acho que isso é uma compilação da união do gabinete do prefeito e da minha resolução. Então, quando finalmente juntarmos tudo isso, não teremos que nos preocupar com a possibilidade de o poder executivo não concordar. E acho que isso ajuda muito a avançar. E o procurador da cidade me ajudou a redigir parte do texto. especialmente algumas das preocupações que tínhamos sobre como deveria ser redigido e assim por diante. Porque este é um documento legal e meu pedido é que ele seja enviado assim que for aprovado ao procurador da cidade para que ele possa redigir uma petição de governo autônomo, que é um documento legal. E esse pedido de autonomia, uma vez assinado pelo prefeito, voltará ao conselho. Como eu disse, este é apenas o primeiro passo. Ainda tem que ser aprovado por esse órgão, ir ao prefeito, E aí o prefeito tem que aprovar e depois volta para o conselho.
[Adam Knight]: E aí vai sair da mesma forma que entrou e será aprovado pelo conselho.
[Michael Marks]: Bom, bom. E então, esperançosamente, a legislatura estadual sentirá que também precisa agir rapidamente sobre isso.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselho. Senhor Conselheiro.
[Richard Caraviello]: Foi isso. Presidente reconhece vereador Caraviello. Obrigado, Sr. Presidente. Gosto muito da sugestão do vereador Scarpelli de levar o apelo ao Senado, onde isso não é feito há tantos anos, e este grupo está tem feito isso para outras cidades, o que pode nos ajudar a entender melhor o que realmente precisa ser feito e metas mais realistas do que imaginamos. E eles podem oferecer sugestões melhores no futuro do que talvez procurávamos no início.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, vereador. Bem-vindo. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[SPEAKER_27]: Will Walker, 9 Piedmont Road, Medford. Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao Vereador Marks por apresentar esta resolução. Acho que o processo de revisão do estatuto que está em andamento ganhou muito impulso. E uma das preocupações que aqueles de nós que temos trabalhado para levar isso adiante temos é que gostaríamos de fazê-lo com a cooperação do governo municipal. Em particular, a Câmara Municipal e a Câmara Municipal. Portanto, estamos muito gratos por ver esse progresso realmente acontecendo. E reconhecendo que ter processos múltiplos e simultâneos a este respeito pode gerar alguns conflitos e mal-entendidos que podem confundir especialmente os cidadãos à medida que tentam dar sentido a tudo isto. Entendo que isso irá para o Comitê do Todo se continuar como está, e que esse comitê irá então deliberar sobre qual seria a redação real do texto a ser enviado ao legislativo estadual, e então, presumivelmente, retornará a este órgão para ser aprovado e enviado ao prefeito e assim por diante.
[Michael Marks]: Quaisquer resultados do Comitê do Todo chegam primeiro ao prefeito. Ok, e então ele volta? O prefeito teria que aprovar, depois voltaria para nós e depois seria enviado ao Legislativo estadual.
[SPEAKER_27]: Com isso em mente, como estudioso de políticas e como alguém com pós-graduação em planejamento urbano e política municipal em particular, há algumas coisas que eu gostaria de pedir ao comitê como um todo que considerasse. Um deles já foi discutido: o limite de cinco trocos. O problema com um limite como esse é que ele parte da suposição talvez idealista de que há apenas cinco coisas que precisam ser mudadas. É um documento de 30 anos atrás. Muitas coisas mudaram em 30 anos, como já comentaram outras pessoas, e essa limitação pode acabar paralisando o processo. Foi mencionado anteriormente que havia preocupação de que haveria cinco questões na votação. Pelo que entendi, o processo de revisão dos estatutos é que, uma vez que a comissão tenha produzido o produto do seu trabalho, esse produto é na verdade um novo estatuto. E então esse estatuto torna-se numa votação única em que os eleitores ou aprovam o novo estatuto, caso em que este substitui o antigo, ou não aprovam o novo estatuto e o status quo é mantido. Sendo esse o caso, e o procurador da cidade saberia melhor do que eu, não há necessariamente nenhuma preocupação real de que houvesse tantas perguntas na votação que elas arruinariam a votação ou algo parecido. Concordo que existe uma preocupação em fazer o trabalho em seis meses e fazer um trabalho completo em seis meses, mas penso que o prazo O senso de urgência é menos importante do que fazer e fazer bem. Eu tinha uma lista de coisas sobre as quais queria falar. Muitos deles já foram abordados. Um esclarecimento que não foi abordado é que existem vários caminhos para a revisão do estatuto. Uma delas é por meio do processo de petição que vem circulando e que atualmente, na última contagem, conta com 1.500 assinaturas. Certamente ele tem mais do que isso agora. Esse processo acaba tendo, pelo que entendi, uma autoridade maior fazer alterações nos estatutos do que seria feito por um órgão nomeado proposto pela Câmara Municipal ou pelo Presidente da Câmara, que, por razões óbvias de conflito de interesses, não poderia, por exemplo, prolongar os mandatos da Câmara Municipal indefinidamente no futuro, e assim por diante. A petição de autogoverno tem origem na Câmara Municipal e teria de ser aprovada pelo Presidente da Câmara. Os residentes de Medford deveriam ter-lhes deixado claro se o órgão eleito que emergiria deste processo seria ou não restringido como seria um órgão nomeado pela Câmara Municipal ou pelo Presidente da Câmara. Por outras palavras, este é simplesmente um novo processo de nomeação e este órgão de sete membros que o Vereador Marks está a propor aqui seria Você não pode fazer alterações, por exemplo, nos limites de mandato ou outras coisas que de outra forma seriam restritas? Ou será que eles, como órgão eleito, têm todo o poder e liberdade que seriam concedidos ao órgão que resultaria do processo de petição? Há uma estipulação aqui e não tenho certeza de até que ponto a linguagem da resolução é vinculativa para a comissão como um todo quando eles consideram o documento que produzem sobre o assunto. Mas há aqui uma linguagem que diz, no mínimo, que temos esta mudança que exige que o estatuto da cidade seja alterado para incluir este processo de revisão periódica. E esse processo de revisão envolve um comitê nomeado, presumivelmente nomeado pelo conselho municipal ou pelo prefeito, que então conduziria a revisão do estatuto. Certamente esse corpo teria poder limitado, o que provavelmente faz sentido para o processo periódico. Mas a questão é, por causa da linguagem, no mínimo, esse mínimo aqui significa que tem que ser exatamente isso, um comitê nomeado, ou se o comitê de sete membros decidir que eles realmente prefeririam que esse período de revisão fosse conduzido por uma comissão eleita separada do governo da cidade, isso atenderia ao padrão nesta linguagem do mínimo, certo? Isso é considerado um esforço maior ou menor para os fins desta resolução? Por último, questões de votação separadas. Sim, é basicamente isso que eu tenho. Entendo que este é um documento preliminar que Marks, membro do Conselho, acaba de apresentar e considero que é um esforço muito louvável. Certamente estou muito interessado em ver o produto final. A última palavra que tenho sobre isso é que a revisão do estatuto e os processos que a rodeiam são muito, muito técnicos. São muito complexos e muitas vezes muito confusos para as pessoas que não estudam directamente questões de direito constitucional e estruturas políticas. E especialmente porque a lei estadual de Massachusetts tem todos esses procedimentos que parecem semelhantes entre si, mas não terminam com os mesmos resultados. Na medida do possível, os cidadãos e os eleitores podem ser informados sobre qual seria o significado e a importância deste processo, penso que isso seria muito útil, especialmente para aqueles de nós que estão a organizar cidadãos e a recolher assinaturas para determinar se estamos ou não convencidos de que este processo seria suficiente ou se pensamos que ainda precisamos de algo mais. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Marcas do vereador.
[Michael Marks]: Eu simplesmente... não consigo responder a todas as perguntas. Acho que talvez seja melhor encaminhar alguns deles ao procurador da cidade. Uh, mas, com relação à, uh, uma pergunta, uh, o cavalheiro tinha sobre a, uh, sentença que diz, no mínimo, uma emenda ao atual estatuto da cidade que estabelece um comitê designado cujo objetivo será conduzir uma revisão periódica do estatuto da cidade. Hum, eu acho que, uh, nós sentimos isso, hum, Não importa o que aconteça com os resultados e recomendações que aparecerão nas urnas, essa disposição será automaticamente uma questão eleitoral. Acho que todos com quem conversei sentem que a única omissão quando este estatuto foi alterado há alguns anos do Governo E para o Governo A foi a falta de uma disposição que dizia que isto deveria ser revisto. E eu penso, e é por isso que formulamos dessa forma, pode ser mudado um pouco? Provavelmente, mas queríamos ter certeza de que, no mínimo, isso faria parte de qualquer pergunta que aparecesse na votação. E então você mencionou sobre o corpo eleito. Este é um órgão de sete membros eleitos pelo povo. Portanto, eles terão toda a autoridade para entrar e fazer alterações no atual estatuto da cidade. E isso incluiria representação distrital, limites de mandato, tudo o que existe de acordo com os estatutos. Portanto não há restrições dentro deste órgão eleito. Então não quero que ninguém pense que este é um órgão eleito e dizemos que eles são eleitos, mas adivinhe? Eles realmente não são. Eles realmente não são. São apenas pessoas que estamos colocando lá. Estas são pessoas eleitas que concorrem a este cargo específico. e terá toda a autoridade devidamente regulamentada para avançar nas questões de revisão do estatuto no ano seguinte. Portanto, sejam quais forem as recomendações que eles tenham, elas não serão revisadas novamente. Não há órgão de revisão. Ninguém diz, uau, não gostamos disso, ou não gostamos disso, ou adivinhe? O conselho realmente não gosta disso. Eles aparecem na cédula automaticamente para decisão do povo. E pelo que entendi, sei que o senhor mencionou que isso poderia ser feito. Uma maneira é simplesmente fazer uma revisão do estatuto e agora você tem um novo estatuto. Então, se este era o plano A, agora temos este plano A. Mas também tenho a impressão de que podemos oferecer questões eleitorais específicas, revendo a atual forma de governo do Plano A. E foi essa a impressão que o procurador municipal me deu. Então isso foi parte do motivo pelo qual, depois de tantos anos, não queríamos Deixe em aberto, mas porque pensamos que haveria muitas perguntas na votação e isso poderia ser confuso. Na minha opinião, mas como disse desde o início, não me oponho à supressão dessa linguagem sobre as restrições ao número de alterações que poderiam ser apresentadas.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, vereador. Senhora, seja bem-vinda. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, sou Cheryl Rodriguez, da 21 Park Street. Encontrei-me com o grupo fundador e fiquei feliz em ver que poderíamos parar de coletar assinaturas. Mas acho que se eles decidirem fazer uma reunião sobre isso para mudar isso, eu os incentivo a transmiti-la pela televisão. Eu sei que toda a comunidade de reuniões não é televisionada. Esta é provavelmente uma das questões mais importantes em discussão na cidade porque moldará toda a nossa cidade. Esta carta não foi revisada desde que eu estava no ensino fundamental. Não sou mais um jovem. Portanto, não gostaria de ver quaisquer restrições nesta carta. Eu adoraria ver o grupo ser escolhido a cada vez para olhar o estatuto, nunca nomeado. Eu também gostaria que eles pudessem vejam tudo porque eu pessoalmente espero que estas sete pessoas não concordem sobre o que querem ver nesta carta. Então se eu tenho minha lista de cinco ou como pessoa escolhida, não estou dizendo isso, mas. Eu gostaria de dizer, bem, não sei se quero deixar a resolução dessa pessoa ser aprovada, porque é um a menos que posso conseguir. Então vou combatê-los com unhas e dentes. E talvez não cheguemos a lugar nenhum. Talvez nós apenas vamos e voltamos. Talvez as coisas que resultarão disso serão tão pequenas que não farão diferença. Talvez as coisas não vão dar certo. E só tem um que vai passar e outro que não vai passar. E isso não mudará nada para melhor. Talvez não seja necessário mudar tanto as coisas. Só acho que não devemos de forma alguma algemar esse grupo, porque queremos que essa carta seja realmente vista, porque queremos que nossa cidade seja o melhor possível. Mas obrigado por apresentar esta resolução.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Boa noite. Bem-vindo. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[Robert Cappucci]: Obrigado, Sr. Presidente. Sou Rob Capucci, da Rua Evans, 71. Muito obrigado, Conselheiro Marks, por trazer isso à tona. Sempre dando o seu melhor e fazendo a devida diligência. Eu adoro ver isso. Como você sabe, o Dr. Starella e eu tentamos conseguir assinaturas para isso há cerca de quatro ou cinco anos. E então outro grupo liderado por um ex-candidato a prefeito, Anthony D'Antonio, também tentou. E agora estou feliz em ver que existe um terceiro grupo tentando fazer com que isso aconteça. Para ser claro, nas recentes eleições municipais, penso que a presidente da Câmara concorda com isto, e quero agradecer-lhe também, é que ela ganhou uma eleição muito apertada, e metade da cidade votou em Barpenta, que fez dela, penso eu, uma vanguarda da sua campanha. E com todo o respeito, acho que foi por isso que conversamos sobre isso esta noite. Eu só tinha que dizer isso. Estou um pouco enjoado com esse Collins, é esse o nome dele? entrada na central de atendimento. Embora eu ache que definitivamente deveríamos considerar quaisquer sugestões positivas, isto é para Medford. Eles precisam ser conduzidos pelos moradores de Medford, como disse uma vez o ex-vereador Camuso quando esse assunto foi debatido quando ele era membro deste órgão, e concordo plenamente com isso. sem entrar qualquer tipo de piada bizarra ou detalhes técnicos realmente ruins da legislação municipal, apenas um cara de fala franca. Então vou falar o mais claramente que puder. Esta cidade tem todo o seu poder centrado no gabinete do prefeito. O poder final da Câmara Municipal é basicamente cortar o orçamento. Depois de 30 anos, isso tem que mudar. Como ex-candidato para a Câmara Municipal, tive dificuldade em administrar toda a cidade. Alguns candidatos contam com o apoio de grupos de interesses especiais, outros não. Eles são capazes de arrecadar dezenas de milhares de dólares. Gastei $ 94,50 em minha campanha em 2013. Não pedi dinheiro porque sabia que grupos de interesses especiais não apoiariam esse tipo de iniciativas. É isso, amigos, as pessoas que estão assistindo, as pessoas que estão ouvindo esta noite, esta é a maneira de conseguir Mudança do governo da cidade. 30 anos se passaram. O vereador Marks mencionou algumas coisas realmente boas que isso pode proporcionar. Quer dizer, somos uma cidade com uma delegacia de polícia que está desmoronando. A força está com falta de pessoal. A escola está desmoronando. As ruas e estradas estão desmoronando. Um dos oradores falou esta noite sobre a alma desta cidade. sendo o governo, o governo afeta as almas desta cidade. E as pessoas que estão assistindo deveriam começar a ligar e enviar e-mails para seus representantes estaduais agora. Isso deve estar em votação em novembro. Não há dúvida sobre isso. Muito tarde. Mudanças sérias precisam ser feitas na cidade de Medford. Temos pessoas vindo para cá lutando contra o governo para manter uma casa histórica em nossa comunidade. Não deveria ser assim. A maioria dessas pessoas quer algo em Medford. Eles deveriam entender. Eles não deveriam ter que se preocupar com o fato de seus filhos estarem em uma escola com as portas abertas. E sei que isto será abordado em futuras resoluções esta noite. Mas esta é a maneira de fazer isso. Damos uma boa olhada. devido às condições em que a cidade está localizada. Examinaremos mais de perto por que você está nessa condição e o que você pode fazer a respeito. Mudar os estatutos desta cidade é fundamental após 30 anos. Obrigado, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Sr. Capucci, por que você tem escrúpulos em trazer algo fora da saúde?
[Robert Cappucci]: Eu não sou, não tenho escrúpulos sobre isso. Talvez tenha sido uma má escolha de palavras. Como eu disse, eu definitivamente faria isso, eu apreciaria.
[Richard Caraviello]: Bem, penso que o Sr. Weinstein levantou uma questão: que tarefa difícil é esta e talvez alguma ajuda fosse bem-vinda. Bom.
[Robert Cappucci]: Mas no final das contas, a cidade obtém todo o seu poder e todo o seu dinheiro dos residentes de Medford. O que quer que este grupo venha e sugira, se for positivo e útil, sim, eu concordo totalmente. Mas no final das contas, os cidadãos de Medford deveriam decidir por votação.
[Richard Caraviello]: Concordo. Mas eu disse que talvez um pouco de orientação também pudesse ser útil para todos nós.
[Robert Cappucci]: Bom. Bem, para mim, olhando para isso, não é ciência de foguetes. Não é realmente ciência de foguetes. Há apenas um advogado neste grupo. Há apenas um advogado neste grupo que conhece direito. Com todo o respeito, já se passaram 30 anos. Existem sérios problemas na cidade. Os canos de água, as ruas desmoronando. Todos concordamos com isso.
[Richard Caraviello]: Todos concordamos com isso.
[Robert Cappucci]: E poder centralizado em um escritório. Quer dizer, não vejo esse call center chegando e dizendo algo diferente do que estou dizendo agora. Aceito ajuda externa. Absolutamente. Mas, no final das contas, os cidadãos que morar aqui, trabalhar aqui, morrer aqui, pagar todos os impostos de um IPTU que aumenta a cada ano. Agora, uma sobretaxa sobre o imposto sobre a propriedade, um imposto sobre refeições, um imposto sobre vendas, Deus sabe o que mais. Algumas empresas estão prestes a fechar devido a um projeto de ponte de três anos. Algo tem que ser feito.
[George Scarpelli]: As conversas que tive com o call center, só para vocês saberem, chegam à comunidade. Isso faz parte do seu tudo, certo? Então é exatamente isso que você está dizendo. Você tem razão. Mas é exatamente isso que eles fazem. Então, talvez quando eles vierem para a comunidade, para todas as reuniões, isso seja algo que possamos entreter e discutir. Então acho que será útil.
[Robert Cappucci]: Concordo.
[George Scarpelli]: E agradeço sua sugestão. Eu aprecio isso. Mas sim, sua... sua paixão. Muito obrigado.
[Robert Cappucci]: Sou muito apaixonado por isso, mas Só estou preocupado com a chegada de pessoas que não são residentes de Medford. Se eles são um grande grupo e tiveram resultados positivos em outras cidades, vamos definitivamente analisar isso. Mas o meu ponto principal é que, no final das contas, isso pertence a Medford.
[Fred Dello Russo]: Boa noite, senhora. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[May Marquebreuck]: Meu nome é May Markybrook, 16 Glenwood Ave. Obrigado, vereador Marks, por trazer isso à tona. Como todos sabemos, há 30 anos que esperamos por uma revisão do estatuto da nossa cidade. Isso é cerca de um terço da minha vida. E aproximadamente metade, metade da vida dos vereadores. Em qualquer caso, Como referimos no debate desta tarde, este tema tem surgido com frequência. E acima de tudo, os vizinhos que apoiaram a mudança quiseram resolver esta questão através da recolha de assinaturas. E obviamente, isso é uma opção. Mas parece que até agora isso não teve sucesso. Estima-se que provavelmente exigiria cerca de 9.000 assinaturas. O que tenho notado nos últimos meses, três, quatro, cinco meses, é que alguns chavões circulam pela cidade. Mudança, transparência. Conversa, adoro essa. Agora vemos isso no noticiário todas as noites. Bem, vamos conversar e fazer uma transição. E dado o grande interesse que os residentes demonstraram aqui, eles querem estar mais ativamente envolvidos em muitas coisas na nossa cidade, incluindo assuntos municipais. Então acho que este é o momento ideal. para que este tópico surja na conversa. A resolução, tal como ouvi ser discutida e proposta esta tarde, será colocada em votação; Se aprovado, será colocado em votação deste ano em novembro. E aconteceria que ambos Seria simplesmente estabelecer uma comissão constitucional, nada mais. Como você disse, Vereador Marks, esse é o passo número um. Aí haveria participação, obviamente, dos vizinhos porque é uma comissão eleita. E então isso permitiria quaisquer recomendações ou propostas a serem votadas em novembro de 2017. Agora, as Leis Gerais de Missa, Capítulo 43, como você mencionou, Vereador Marks, oferece uma série de opções nas quais uma cidade pode ser governada. E de todas as cidades e vilas da Commonwealth, existem muitas, muitas variações na forma como as cidades e vilas são administradas. É por isso que acredito que esta resolução envolverá os eleitores da nossa comunidade, promoverá o diálogo, a transparência e a transição. Portanto, encorajo-nos a avançar com isso. Muito obrigado.
[Judy Beatrice]: Meu nome é Judy Beatrice, 49 Wyman Street, residente de longa data em Medford. Passei mais de um terço da minha vida vivenciando a mudança do plano E e aquele acontecimento antagônico que nele aconteceu. Concordo com muito do que os diferentes grupos disseram aqui. Para mim, trata-se de confiança. Trata-se de fiabilidade, não só por parte dos cidadãos, mas também por parte da Câmara Municipal e do presidente da Câmara. O facto de ter havido pelo menos alguma discussão aqui entre o órgão legislativo e o órgão executivo é um começo de confiança. Mas para confiar, também devemos ser confiáveis. Isso significa que temos que confiar em nós mesmos o suficiente para fazer a coisa certa, pelo motivo certo, na hora certa. E acho que chegamos nesse ponto, que agora temos uma oportunidade em que podemos realmente fazer a diferença e confiar uns nos outros para seguir em frente. Trouxe comigo toda a retórica política que aparecia nos jornais e em todos os panfletos que recebi. Não recebi nada em nenhum deles que dissesse que não deveríamos seguir em frente com isso. Acho que precisamos começar a confiar uns nos outros, ter uma conversa aberta e seguir em frente. Obrigado.
[Henry Miller]: Meu nome é Henry Merowin, 8 Temple Street, Medford. Obrigado, vereador Marks. Mais uma vez, sempre um prazer e não pensei que viveria o suficiente para ver isso. Quando, em 1986, quando iniciámos este processo, entrando na revisão dos estatutos e na mudança da forma de governo, a minha idade começou aos três anos. Agora minha idade começou com seis anos e vai além. A verdadeira questão perante o conselho não é quem será nomeado. Não se trata de quantas pessoas serão nomeadas. Não é quem vai fazer isso. A verdadeira questão diante de vocês aqui é tentar conseguir uma solicitação de regra interna, uma solicitação de regra interna. É isso que estamos tentando alcançar. Há 30 anos, não podíamos sequer falar em revisão dos estatutos. Acho que há cerca de três ou quatro grupos que estão trabalhando nisso. Já nos vi entrar em revisão de estatutos, exceto quando alguém precisava de um aumento, queríamos pagar mais dinheiro ao nosso funcionário eleito, mas nunca o fizemos, como a cidade funciona, como funcionamos como órgão. A vida é cheia de momentos. Neste momento, este é um momento. Este é o nosso momento. Este é o seu momento. Estou apoiando isso. Porque? Porque isso nos deu um começo, um começo. Podemos ficar com o resto da conversa. Podemos entrar no debate. Mas uma coisa é certa: neste momento temos um gabinete executivo que apresentou essa moção. Os dois candidatos anteriores concorreram com essa moção. Pessoas extraordinárias como você, chamarei nosso funcionário eleito, farão coisas extraordinárias. Esta é a sua chance de fazer algo real pela cidade. Assim como em 1986, foi histórico quando passamos de E para A, mas hoje, 2016, é histórico estabelecer um começo. Vamos começar em algum lugar. Vamos fazer alguma coisa. Não me deixe morrer sem ver uma pequena mudança neste lugar. Vamos mudar isso. Não leve isso para o lado pessoal. Ok, não tenha medo da palavra mudança. Precisamos de uma mudança. Temos que ter mudanças. Recebemos troco. Hoje temos duas novas prefeituras. São mudanças, certo? Temos o ex-presidente da Câmara Municipal que hoje é prefeito. Essas são mudanças. Mas nós, como cidadãos, nós, como governantes eleitos, ok? Aquele em que acho que votei em quase cada um de vocês. Você me deve algo. Você deve algo à cidade. A mudança virá. E é isso que você faz. Você legisla. Conselho, Scapelli, posso chamá-lo de um dos meus filhos, ok? Você também. Não se sinta mal ainda. A questão é trazer um lado de fora. corpo. Fazer isso não nos ajudará em nada. Isso apenas continuará e durará mais 30 anos. Não preciso viver 30 anos. Vimos isso como exemplo na TV3. Fazíamos compras lá fora, nem fora, ela era juíza aqui em Medford. Demorou uma eternidade. Até o momento, não chegamos a lugar nenhum com isso. ao órgão uma oportunidade, se acredito que o Vereador Mark o disse claramente. Ele diz, bem, eu não quero que isso aconteça esta noite. Mas adivinhe? Quero que comece em algum lugar positivo esta noite. Quanto mais esperarmos que isso aconteça, mais difícil será chegar a algum lugar. Tudo o que precisamos fazer é o conselho municipal, o prefeito, o procurador municipal, Eles estão do seu lado, só isso, e funcionam. E acho que tive uma conversa privada. Hoje fui para a Universidade de Suffolk. Fiquei três horas lendo o capítulo 43, tentando entender o que havia ali. O que fazemos? Não é tão difícil, ok? Então vou deixar por isso mesmo. Quer a aprovemos esta noite ou a apresentemos em comissão em geral, é bom. Continuaremos debatendo sobre isso até chegarmos a lugar nenhum. Temos que fazer algo sobre isso. Mas eu agradeço.
[Mario Martin]: Olá, meu nome é Mario Martin, 198 Harvard Street. Então, estou realmente surpreso em ver que hoje estamos falando de revisão do estatuto. Novamente, quero dizer, já conversamos sobre isso várias vezes. Mas realmente parece que estamos indo na direção certa hoje. Há 30 anos, antes de eu nascer, aliás, acabei de completar 30 anos. Obrigado. Então, antes de eu nascer, isso foi mencionado, isso foi mudado, e foi obviamente um esforço para mudar a forma como a cidade estava indo. O que isso fez foi colocar uma quantidade extrema de estresse em uma pessoa. Quem iria querer tanto estresse em uma posição? O prefeito tem a cidade. naquele momento em seus ombros, e agora neste momento, em seus ombros. E é, não vou dizer que é um fardo, mas é um peso muito, muito difícil e pesado de carregar. Mas hoje falamos sobre isso, e é muito mais importante porque nos últimos anos as pessoas têm falado sobre isso, recolhendo assinaturas, e não cheguei a lugar nenhum com isso. Agora temos um grupo de cidadãos que disse, quer saber? Acho que é hora de levarmos realmente a sério a verdadeira definição de democracia. Acho que precisamos de mais democracia. E esta resolução que o Sr. Marks apresenta hoje, Vereador Marks, desculpe-me, está muito mais perto de realmente viver o sonho de Medford, não tanto o sonho americano, mas o sonho de Medford. É crucial que compreendamos que não serão realmente 6.000 assinaturas que um grupo de cidadãos terá de sair e começar a recolher. Além do mais, podem precisar de 7.000 assinaturas porque alguns desses residentes não estão registados. Portanto, esta resolução, evitando assim a petição de assinaturas, ajudará realmente a incutir a verdadeira definição de democracia de que realmente necessitamos aqui. E esta Câmara Municipal deve ser aplaudida por ter finalmente levado isto em consideração, depois de tanto tempo de desentendimentos entre administrações, simplesmente porque Sem isso simplesmente não conseguiremos ter a Câmara Municipal, a administração em geral não terá os instrumentos para poder governar. Ou seja, o que realmente tem a Câmara Municipal? A única coisa em que realmente votam é o orçamento de cada ano. Isso é tudo. Você não tem mais nada. Então vamos equilibrar um pouco a energia.
[Adam Knight]: Acho que o papel do vereador é muito mais amplo do que simplesmente aprovar ou rejeitar o orçamento, senhor presidente. Somos responsáveis por estabelecer todas as nossas ordenanças aqui na comunidade. Esse é um papel muito, muito importante que temos. Uma dessas funções importantes seriam as leis de zoneamento, por exemplo, Sr. Presidente. Acabamos de receber um grupo aqui e discutir questões de zoneamento em sua vizinhança e o que está acontecendo. Portanto, acho que dizer que o conselho não pode fazer nada, exceto aprovar um orçamento, não é correto.
[Mario Martin]: O papel do conselho é simplesmente aprovar o orçamento. Porque, infelizmente, tudo o mais que for apresentado, falado ou simplesmente proposto à Câmara Municipal tem que ser assinado pelo presidente da Câmara. O mesmo vale para o equilíbrio de poder.
[Adam Knight]: Na verdade, não creio que seja esse o caso, Sr. Presidente. Eu não acho que seja esse o caso. Eu acho que isso é impreciso. Você sabe, se vamos subir aqui e falar sobre a estrutura do governo e como o governo funciona, acho importante que estejamos informados.
[Mario Martin]: Obrigado. Hum, independentemente de qual, uh, eu realmente quero, você sabe, parabenizar e elogiar o Sr. Mark, uh, desculpe-me, Council Marks por, uh, apenas ouvir os cidadãos, pegar tudo pelo que todos fizeram campanha aqui e trazê-lo e apresentá-lo. Uh, mais uma coisa, Sr. Hum, vereador Scarpelli e, O vereador Caraviello foi citado sobre o call center. Eu só queria dizer que pessoalmente discordo respeitosamente disso. E a razão pela qual discordo respeitosamente disto, se isso importa, é que, simplesmente, se tivermos uma comissão estatutária eleita, Muito provavelmente, esses membros deste comitê fundador são residentes que sabem de alguma forma o que está acontecendo em Medford. Então essas pessoas teriam passado por mudanças históricas, teriam conhecido a história, teriam entendido o que está acontecendo na comunidade há muito tempo, mas trazer gente de fora é uma grande ajuda e uma ótima sugestão, sabe, para, sabe, iniciar a conversa, eu diria. E acho que em algum momento eles deveriam ser implementados, mas ninguém conhecerá esta cidade, ninguém conhecerá Medford, ninguém ajudará Medford melhor do que os cidadãos. Então, respeitosamente, não é para prejudicar nada nem ninguém, é apenas dizer o que acho que os cidadãos deveriam realmente dizer. Mas no geral, queria agradecer-lhe, Sr. Marks. E um agradecimento muito especial ao procurador da cidade pelo trabalho conjunto dele e do vereador Michael Marks para levar esta resolução adiante. Muito obrigado.
[George Scarpelli]: Se eu puder esclarecer. Quando falamos sobre o Collins Center, as pessoas parecem pensar que o que estou dizendo, o que o Collins Center faz, é eliminar a nossa comunidade. Não é assim. Não é assim. Esta é uma tarefa assustadora que não foi abordada em 30 anos. É isso que fazem em várias comunidades, mais de 30 comunidades que fizeram isso, que se olharam no espelho e fizeram o mesmo. E com todo o respeito aos microgerianos de todo o mundo que trabalharam arduamente para tentar conseguir 1.500 assinaturas, estamos indo na direção certa. Para espalhar a palavra, e olhar para uma organização como o Collins Center, que trabalha com a gestão pública como profissão quando trabalha com a nossa comunidade, isso não significa que ela nos exclua ou à nossa comunidade. Ele analisa muitas questões e preocupações diferentes daquelas sobre as quais acabamos de falar. O número de alterações, como começar, por que demora tanto. Quando você tem uma organização que vem nos ajudar e apoiar isso, e colocar as coisas em prática de forma organizada, para que possamos ver diplomaticamente, para que possamos ver com a mente aberta, para que possamos ver onde os profissionais nos ajudaram. Ninguém aqui passou por uma revisão do estatuto. Eles têm. Por mais que eu ame Medford, concordo que isso voltará para nós. O que é compartilhado em toda a nossa comunidade retornará. Este é um acontecimento histórico importante, como já falamos, se feito corretamente. Então deixe claro que esta não é uma organização que estou dizendo que vamos entregar para alguém e depois esquecer. Não, penso que esta é a forma que nos ajudará a promover esta iniciativa, tal como outras comunidades têm feito. Então, se houver alguma confusão por aí, Quero ter certeza de que isso está claro. Isto não tem nada a ver com alienar os nossos cidadãos. Isso os envolve. Já falamos sobre três organizações que trabalharam arduamente para fazer isso decolar e não chegaram a lugar nenhum. Nada que possa ser culpa sua. Eles trabalharam duro. Mas aqui está algo que é histórico. Por que fazer isso pela metade? Por que não investir e pesquisar com uma organização que fez isso em múltiplas comunidades e orientou essas comunidades em direção às melhores práticas para os seus cidadãos? É por isso que olhamos para uma organização como a Collins, não precisa ser o Grupo Collins. A Universidade de Harvard e a Universidade de Boston têm organizações às quais podemos acessar. E eu acho que, para ser honesto com você, em muitos níveis diferentes, não apenas na revisão dos estatutos. Então, obrigado, peço desculpas.
[Anthony D'Antonio]: Anthony D'Antonio, 12 Yale Street. Quero realmente agradecer ao vereador Marks pela sua persistência neste assunto. Sei que você apoia isso há algum tempo e você também, vereadora Breanna Lungo-Koehn. Fiquei feliz em ver que a maioria dos vereadores aqui presentes esta tarde mencionaram isso em suas eleições quando concorreram ao cargo. E eu acho que foi uma coisa muito refrescante de ver, finalmente ver. Isto é muito importante. E eu entendo o call center daí. E eu sei que é uma situação do tipo consultivo. Quero dizer, porque como você diz, não sabemos tudo. Não conhecemos os perigos das pessoas que fizeram mudanças e depois se arrependeram e tiveram que esperar cinco anos para incorporá-las novamente. Vejo isto apenas como tirar um pé dos ombros dos cidadãos, alterando os estatutos, porque neste momento há muitas coisas que precisam de ser revistas para ajudar os cidadãos a conviverem um pouco melhor, porque neste momento estamos inundados com tudo. Tudo está subindo. Os custos estão aumentando. Isto está aumentando. Escolas, infraestrutura, tudo. Este é apenas um passo positivo para nós. E agora que a maioria de vocês, espero todo o apoio neste esforço pelos cidadãos de Medford. Fale o que falar, agora vamos fazer o mesmo. Muito obrigado.
[Joe Viglione]: Joseph Villione, 59 Garfield Ave, Medford. Quero agradecer ao vereador Marks, Certamente o Sr. D'Antonio, que trabalhou incansavelmente para isso, e Bob Capucci e Dr. Stirella, excelentes pessoas. Eles se preocupam com esta comunidade. Como podemos efetivamente mudar a letra? Amanhã estarei na rádio. As pessoas podem ligar para bostonfreeradio.com, das 13h às 15h. Podemos usar o rádio e a televisão para transmitir informações de forma eficaz e eficiente. para as 58.000 a 60.000 pessoas que vivem em Medford e para as empresas de Medford. Agora você quer falar sobre o período de tempo, 30 anos. Incrível todas as semanas. Toda semana. Não pode. Você paga US$ 30 mil para um vereador e ele se levanta toda semana. 30 ótimas pessoas. Quero que você veja isso no dia das eleições. Esta é a questão, senhor. Este é o tópico. A hora de fazer as coisas, 30 anos para a mudança dos estatutos. No início de 2003, reuni-me com o Comissário dos Direitos Humanos e o procurador da cidade sobre o que pode ajudar a provocar mudanças nos estatutos: a TV3. Já se passaram 13 anos. Eu lutei muito. Tentei todos os ângulos, mas esta cidade só quer censurar. Vimos censura na semana passada. Vemos isso semana após semana neste conselho. A troca de bate-papo pode ocorrer com acesso à televisão. Agora, hoje paguei meus 100 dólares e estou na troca de mídia. O que isso significa? Significa que o vereador Marks pode ter uma reunião municipal. Você pode fazer com que essas boas pessoas participem de uma reunião municipal. Posso filmá-lo em uma das minhas seis estações e podemos carregá-lo. para a troca de mídia. Isso significa que qualquer pessoa no país, especialmente pessoas em Massachusetts, pode fazer upload deste programa e podemos tê-lo em todas as cidades e vilas vizinhas. Podemos ressaltar à nova prefeita que a promessa de acesso, que ela fez no segundo debate no ensino médio, Ela observou que depois que Bob Penta disse que queria fornecer acesso em janeiro, ela disse: sim, sou um defensor do acesso. Bem, meritíssimo, agora é a hora de ser ativo, não da boca para fora, mas ativo. Porque esperei 13 anos, que é muito tempo, para levar informação à cidade, ajudar a biblioteca, ajudar o Cavaleiro e ajudar a rever os estatutos. Depois temos a Rádio Livre de Boston. Quero trazer uma estação de rádio para Medford, mesmo que seja com fins lucrativos. Estou trabalhando nisso agora. E nossa emissora de TV de acesso. É assim que temos a conversa. É assim que temos transparência. É assim que levamos esta cidade adiante com a televisão. O centro de mídia será o local onde todas as conversas sobre qualquer assunto começarão. Não me importa se é um clube de jardinagem ou o Chevalier, mas a mudança de estatuto é a coisa mais importante neste momento. E quero agradecer novamente a vocês, Conselheiro Marks e Conselheiro Lungo-Koehn. Vocês dois têm sido incríveis. Continue o bom trabalho, continue lutando e não deixe que eles te cansem.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Clinton Street, Method Mass. Tenho 10 minutos de tempo? É assim que funciona, mais? Tentarei sair do vernáculo e ser muito breve. Talvez eu reserve um minuto e designe nove minutos para algum outro senador. Serei muito breve. De um modo geral, não sou a favor nem contra esta chamada revisão da carta. Tenho certeza de que provavelmente deveríamos dar uma olhada, no entanto. Isso não foi feito em três décadas. Hum, confira o capítulo da cidade e veja se precisamos melhorá-lo. Hum, quero dizer, afinal, empresas, corporações, tenho certeza que mudavam seus planos de negócios de tempos em tempos. Portanto, acho que uma cidade que tem muitos contribuintes públicos gostaria de fazer melhor para si mesma. Hum, se eu pudesse incluir uma auditoria, faria uma ou duas auditorias enquanto estou fazendo isso, mas não vou mais mencionar isso. Hum, vamos ver, talvez um, poderíamos ter, nós queremos, ok. Quanto à revisão do estatuto, podem haver algumas pequenas alterações ou, na verdade, alguns podem considerá-las bastante importantes. E posso pensar em três, de cabeça, e alguns deles já foram discutidos antes, e tenho certeza muitas vezes nos dias anteriores. O número um pode querer mudar, vamos ver, PA, então seria, e não consigo ler meus escritos. E a segunda poderia ser a limitação de mandatos para recuperar a atenção deles. E o terceiro pode ser qual representação, eu acho. Sim, obrigado, Vereador Marks. E o primeiro deveria ler o que escrevi porque podemos querer mudar o P-A-P-E. O que é? Obrigado. Plano A, Plano E, vice-versa.
[Adam Knight]: A forma como li esta resolução diante de mim é que seriam alterações ao nosso actual estatuto da cidade, por isso penso que nos limitaria a alterações em torno do plano A de governação. Não sou o autor da resolução e, mais uma vez, trata-se de um trabalho em curso. Foi assim que eu li.
[Andrew Castagnetti]: Certo, exatamente. É um trabalho em andamento. E por algum motivo escrevi um pedido hormonal. Ah, sim, obrigado ao vereador Marks por levantar a petição de autonomia para tentar seguir esse caminho se conseguirmos uma votação favorável. E acho que deveríamos fazer isso do jeito de um governo justo. Seria enorme porque, caso contrário, acho que são necessários 20% dos eleitores registados, o que equivale a cerca de 4.500, Sr. Finn, penso eu. Obrigado. E só temos 1.500. Portanto, é um processo enorme, como o vereador Marks aludiu muitas vezes. E, a propósito, não sei se alguém se lembra disso, em vez de eu receber minha isenção de imposto sobre imóveis ocupados pelos proprietários nos últimos cinco anos, nunca consegui isso nem uma vez, como acontece em Somerville, Everett, Malden, mas o CPA foi em frente e conseguimos um imposto de 1,5% sobre nossos imóveis, menos a exclusão, mas a questão é que eles só precisavam de US$ 1.000. Aproximadamente 500 assinaturas. Ah, bem, desculpe. Eles colocaram isso na cédula, mas meu amigo Sargento Barry Clemente nunca me contou quando me disse para ir votar e que estava no verso da cédula para entregar. Então, quero dizer, vamos chamar um diamante de diamante aqui. Algo está errado. Eu gosto de suas regras. Espero que Bernie faça um trabalho melhor. Precisamos acabar com a corrupção do De cabeça baixa, como diriam os cantores. É claro que a máfia não existe. De cima para baixo, temos que acabar com a corrupção a nível estadual e local. Pare tudo.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penter. Moro na Zero Summit Road e sou ex-membro deste conselho. Solução rápida. Fui membro da Comissão de Estatuto dos Bombeiros. E essa Comissão Constitutiva era na época um conselho de nove membros, devidamente autorizado pela lei estadual. Então, se já são sete horas, não sei. Talvez você tenha que verificar. Mas uma das coisas é que naquela altura foi apresentado um livro sobre a Comissão da Carta. E teve que ser apresentado o relatório da maioria e um da minoria. Ele teve que concorrer novamente ao Conselho Municipal de Medford naquela época, e eles tiveram que votar a favor ou contra. E naquele momento, e eu sei que eram cinco tópicos, Mas havia oito coisas na questão eleitoral que foram incorporadas ao resumo da votação. E nesse resumo da votação no livro, não só incluía o relatório da maioria, mas também o relatório da minoria. Mas quero ler uma coisa que é muito importante, que deve haver uma distinção exata, que todos saibam o que esta comissão constitucional pode fazer. Realizamos 25 reuniões de comitês e seis audiências públicas naquela época. E tudo foi relegado ao seguinte. Ele diz, A única linha aqui, a notificação de tais audiências públicas será feita publicamente, espere um minuto, não por publicação. Foi assim, desculpe. A comissão acredita que embora as consequências necessárias de tal ação fossem tempo adicional e discussões repetitivas, a comissão e os cidadãos afetados pelas recomendações exigiram tais cortesias. Naquela época, nos foi atribuído, e novamente, por lei estadual, não sei se ainda permite, um representante legal, que seria um advogado naquela época. Contratamos alguém que era profissional da área de comissão estatutária. Acho que concordo com as pessoas que acreditam, seja o call center ou qualquer outra pessoa assim, que as suas recomendações não podem pressagiar o mesmo que as dos cidadãos de Medford que se apresentariam. A pessoa jurídica, o perito jurídico, pegaria as ideias e recomendações e as colocaria por escrito em jargão jurídico. Outra pergunta que preciso lhe fazer, Vereador Marks, e agradeço por tê-la levantado. Você usou a palavra designada. E presumo que você queira dizer ser eleito em dezembro, ou seja, em novembro, se for o caso. Porque essa é uma grande distinção na terminologia.
[Michael Marks]: São dois, são dois aspectos. Eh, o aspecto escolhido é a criação nesta eleição de novembro de um conselho de administração de sete membros eleitos. Em seguida, solicitamos uma revisão periódica por um conselho designado após a realização desse processo. E essa foi a seção a que nos referimos que dizia que deveria haver um mínimo, no mínimo, essa será uma das questões que diz que haverá uma revisão periódica. E esse é um conselho nomeado, pelo menos como está agora. Depois há uma mesa eleita que apresentará as questões eleitorais. Eles serão eleitos em novembro e as questões eleitorais serão feitas se tudo correr bem no próximo mês de novembro. E depois disso, se tudo passar, vai ter um dispositivo que diz que vai haver revisão periódica. Algumas pessoas lançaram ideias diferentes, um ano, dois anos, três. E essas são as coisas que discutiremos. Mas trata-se de estabelecer o marco que diz que a omissão nesse momento de não haver revisão, nós vamos criar.
[Robert Penta]: O lamentável é que houve algumas reuniões na biblioteca pública sobre as resenhas. As revisões só poderiam ser operacionais se e quando É apresentado ao público como uma atualização da comissão fundadora. Você pode fazer todas as revisões que quiser, mas para que seja definitivo em três, quatro ou cinco anos, seria um mandato que estaria incluído. Essa foi uma das terminologias que tentámos incluir no orçamento, ou seja, na carta de 1987, antes de 1987. Infelizmente, a maioria dos membros do conselho não aceitou, por quaisquer motivos que estivessem naquela época. Houve muita discussão sobre vereadores, sabe, colocar o auditor municipal sob o controle do conselho. porque foi um erro que não foi encontrado na legislação. E deixe-me dizer-lhe, a lei tal como está escrita atualmente também tem alguns erros gramaticais que estão apenas começando a surgir. Portanto, esta não será uma tarefa muito fácil. Verificamos cada palavra, cada frase, ortografia e pronúncia correta. em correções gramaticais, desculpe. Isto levará muito tempo porque já se passaram 33 anos e muitas mudanças ocorreram desde 1977, quando esta primeira comissão de carta começou com assinaturas de rua e finalmente obteve aprovação em 1985 nas urnas, e em 1986 entrou em vigor com estatuto estadual. Portanto, sugiro fortemente que quanto mais reuniões tivermos, melhor será. E mesmo que alguém queira repetir. E direi que uma das coisas clássicas que aconteceram durante nossas reuniões de estatutos foi a ideia de que poderíamos mudar de ideia por causa das contribuições que as pessoas deram. E a opinião das pessoas às vezes pode fazer você mudar de ideia. Você se torna tão estereotipado ao longo dos anos porque nunca teve a chance de ouvir outra pessoa falar ou quais seriam suas idéias. Sim, 30 anos é muito tempo. Algumas coisas podem permanecer iguais. Talvez algumas coisas tenham mudado. Mas para avançar com a mudança, é preciso estar disposto a adaptá-la e reconhecê-la. Ontem simplesmente não funciona hoje. Ou talvez algumas das coisas de ontem sejam tão boas quanto são hoje. É necessário: para que isso realmente tenha sucesso, é preciso ter o máximo de reuniões abertas e visíveis ao público. Tivemos 25 reuniões de comitê. Tivemos seis audiências públicas. E você não pode pedir mais do que isso. Tínhamos a maioria... havia um conselho de nove membros. A votação final foi de seis a três. Não faz nenhuma diferença. A lei permite que você tenha isso. Os contribuintes desta comunidade receberam o panfleto, relatório da maioria, da minoria. Eles receberam a pergunta na frente com todos os acréscimos, acréscimos e subtrações. Esse é o plano de jogo. Isso vai demorar muito. Então, eu sugiro fortemente que, ao dar esse primeiro passo e seguir em frente, você mantenha a mente aberta para toda e qualquer possibilidade que queira fazer com este plano. Uma forma de governo. E se houver uma rejeição que outras pessoas possam dizer, devemos rever todas as formas de governo, temos de considerar isso porque é disso que se trata uma revisão dos estatutos. Obrigado.
[Adam Knight]: Em segundo lugar, o vereador Marks. Moção, aprovação da moção.
[SPEAKER_24]: Pela Comissão Plenária.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Penso que algumas questões válidas foram levantadas esta noite. E eu sei que mencionei a reunião do Comitê de Todo. Pelo que ouvi esta noite, acho que os residentes gostariam que isto fosse televisionado. em uma reunião, e eu pediria que realizássemos uma audiência pública, em vez de uma comissão de toda a reunião, em nossa próxima reunião regular do conselho. Assim, as pessoas podem sintonizar e ver o que acontece no processo, quer queiram participar da reunião ou apenas ouvir pela televisão. E isso, você sabe. Não, durante a nossa reunião ordinária, assim como outras audiências, temos uma audiência sobre a revisão do estatuto. E então podemos nos levantar e discutir as questões. Pelo menos será televisionado. E para quem pensa que não pode falar durante a reunião do Comitê de Todo, e que talvez algumas pessoas tenham sido excluídas de determinadas reuniões, não sei. E isso, não quero que ninguém pense que, você sabe, a reunião do Comitê de Todo excluiria pessoas. E acho que o melhor lugar para fazer isso seria aqui, no pódio. Portanto, eu ofereceria isso, Senhor Presidente, como uma votação nominal. Reunião pública.
[Richard Caraviello]: No.
[Michael Marks]: A audiência pública será realizada aqui na noite da próxima terça-feira. Para que possamos continuar, bem, não sempre, para que possamos manter a bola rolando. Emenda para criação de audiência pública na próxima terça-feira. Bom, na próxima terça-feira, às 19 horas, aqui em relação à revisão do estatuto social.
[Fred Dello Russo]: Sim, sim. Então é um pedido para escrever a, a, hum, Senhor Presidente, para escrever este pedido de autonomia. Então isso deveria ser adiado, senhor presidente, e então deveríamos fazer uma audiência pública sobre o assunto, se essa for a intenção do vereador. Ou o documento pode ser enviado tal como está à comissão do todo.
[Michael Marks]: Pois bem, senhor presidente, seja o que for, solicito uma audiência pública na próxima semana no jornal. Ei, este documento claramente não está pronto para ir a lugar nenhum. E se esse for o caminho que o conselho decidir seguir, por mim tudo bem. E então a próxima semana será usada para permitir que as pessoas venham. E você sabe, todos nós conversamos sobre a revisão do estatuto. Uh, vamos colocar isso na mesa. Vamos revisar os itens de ação. o que existe, o que está pendente, o que achamos que precisa ser atualizado, é então enviado ao procurador da cidade para redigir uma petição de autogoverno. Tudo bem.
[Adam Knight]: Uma questão tão imperativa, uma questão tão importante como a nossa Carta, não deveria ser algo com que nos precipitamos, Senhor Presidente. Acho que podemos seguir os dois, podemos seguir os dois caminhos, mas acho que pelo menos, você sabe, o conselho declarou que queria ter um comitê de todos sobre o assunto. Isso era algo com que ele certamente poderia conviver. Quero dedicar um pouco mais de tempo para digerir isso, um pouco mais de tempo para ver. Levará muito tempo para se tornar um especialista em cartas, Sr. Presidente. Dito isto, opor-me-ia à realização de uma audiência pública na próxima semana. Não creio que seja um problema realizar uma audiência pública sobre o assunto, mas creio que deverá ser quando estivermos todos prontos. E acho que saberemos quando estivermos todos prontos quando sairmos do Comitê do Todo com algumas das perguntas que respondemos e respondemos. Dito isto, Senhor Presidente, não retirarei minha moção para que o assunto seja encaminhado ao Comitê Geral. Sinto que será uma oportunidade para nos educarmos e aprendermos um pouco mais antes de fazermos isso. Venha aqui e tome uma posição sobre certas questões e certos aspectos delas, Senhor Presidente. Como eu disse, quero me tornar um especialista nisso antes de vir aqui e deliberar sobre o assunto.
[Michael Marks]: Vice-presidente, não estou de forma alguma tentando bloquear isso.
[SPEAKER_26]: E não estou insinuando que você esteja, vereador.
[Michael Marks]: Me desculpe, eu teria me encontrado assim se tivesse. Senhor Presidente, esta é uma questão antiga há muitos anos. Alguns de nós são novos no Conselho e outros já estão no Conselho há vários anos. Eu sei que isso está em cima da mesa há vários anos. Hesito em enviar isto ao Comité do Todo ou ao subcomité porque, honestamente, francamente, esses comités são cemitérios. E agora podemos repassar a lista de coisas pelas quais estou ansioso nas reuniões do Comitê do Todo. Estou esperando pelas reuniões do subcomitê. E, francamente, penso que a melhor forma de fazer negócios com as pessoas é É permitir que as pessoas vejam isso, as pessoas que não podem vir, permitir que vejam em casa, e todo mundo precisa estar preparado. Vá para casa, faça sua lição de casa, faça a devida diligência. Todos devem estar preparados para responder perguntas sobre sua posição. Por isso fomos escolhidos. Então, você sabe, não acho que estamos empurrando isso goela abaixo de ninguém. Todos mencionaram isso durante a eleição, como é ótima a revisão do estatuto e que tiveram tempo de sobra para fazer o dever de casa. Portanto, não acho que você esteja tentando forçar isso, Sr. Presidente. Pelo que ouvi dos residentes aqui esta noite é que eles pensaram que seria melhor realizá-la numa reunião pública aberta, como é o caso do Comité do Todo, mas numa reunião televisionada, o que permitiria às pessoas em casa verem a boa governação em curso. E você sabe, Eu ainda quero continuar com isso. Você sabe, este é o primeiro passo de muitos passos. E, você sabe, se eu ouvir a palavra tarefa assustadora mais uma vez, você terá que começar de algum lugar. Você tem que começar em algum lugar. Isto é um começo. Este não é um documento perfeito. Mas como eu disse no início, se você colocar 20 pessoas em uma sala, você terá 20 documentos diferentes. Este é um ponto de partida. Acho que é um bom ponto de partida. E não vejo razão para que, numa audiência pública na próxima semana, Senhor Presidente, com todas as questões ainda diante de nós, a maconha medicinal, você queira passar para licenças de táxi. Podemos revisar a lista de coisas que estão pendentes neste conselho. A Lei de Preservação Comunitária, que foi aprovada em novembro. Não tivemos nenhuma discussão sobre isso. Então dizer que vamos colocar isso em um subcomitê ou em um comitê de toda a reunião, acho que não. Estou aqui há algum tempo. Eu não vou acreditar. Eu não vou acreditar.
[Fred Dello Russo]: Senhor Presidente, não tenho certeza do que temos diante de nós para votar. Se houver três pontos separados, estou ouvindo o comitê como um todo considerá-los, apresentá-los. Esse foi o meu artigo e eu li, li, li. Portanto, não sei de quem são os movimentos. Gostaria de alguma clareza, Sr. Presidente. E acho que, na minha opinião, a coisa mais inteligente a fazer seria primeiro discutir no comitê geral, ter o procurador da cidade presente para aconselhamento sobre esse assunto e depois partir daí.
[Adam Knight]: Como eu disse, quero dizer, acho que este é um assunto apropriado para o Comitê do Todo. Se formos ao Comitê do Todo e, como você disse, 20 pessoas diferentes aparecerem com 20 versões diferentes, tudo bem. Os sete legisladores desta comunidade reunir-se-ão e proporemos talvez sete versões diferentes. Depois iremos apresentá-los e então poderemos acertar os detalhes. Podemos ver os pontos em comum e as diferenças, Senhor Presidente. Mas eu acho que, você sabe, em um esforço para que tenhamos sucesso e façamos isso da maneira certa. Acho que precisamos desacelerar um pouco o processo. Penso que precisamos de ter uma comissão composta por todos para discutir mais aprofundadamente as nossas opções, e ter o advogado presente para nos dar alguns conselhos e consentimento também.
[Michael Marks]: O que farei, no que diz respeito ao meu colega no conselho, é abrandar o processo. 30 anos se passaram. São 30 anos. Se for mais lento, eu tenho a palavra, se for mais lento iremos ao contrário. Portanto, não tenho certeza de como desacelerar o processo depois de 30 anos.
[Adam Knight]: O processo fica mais lento porque não há apoio da comunidade para coletar assinaturas. Se conseguissem as assinaturas, a questão estaria em votação. Não seria um problema. Não estaríamos tendo esta discussão, mas não há assinaturas suficientes. Não há assinaturas suficientes para colocar o assunto em votação. E não me sinto confortável em ignorar a plena participação dos residentes da cidade de Medford para colocar em votação uma questão que é tão importante como a reforma da Carta. Senhor Presidente. Eu simplesmente não me sinto confortável fazendo isso. Senhor Presidente. Um propósito especial para esses auspícios. Um propósito especial para esses auspícios.
[Michael Marks]: Senhor Presidente, com todo o respeito.
[Adam Knight]: Quando o conselho tem uma reunião a portas fechadas e eles apresentam isso, essa proposta, o que na verdade.
[Michael Marks]: Estou feliz que o conselho tenha mostrado sua verdadeira face. O que na verdade. Você acabou de dizer que ele se opõe a isso. Apenas suba. Oponho-me absolutamente a este processo. A verdade o libertará, vereador. Eu acho que o documento que está no conselho... Se você é contra, você é contra. Isso é tudo.
[Adam Knight]: Não, o documento apresentado ao conselho... Não tente retardar o processo se for contra. O documento apresentado ao conselho é baseado na teoria da revisão do estatuto. Se você é contra, você é contra. Nenhuma mudança de status.
[Michael Marks]: Não tente retardar o processo. Deixe as pessoas saberem onde você está.
[Adam Knight]: O documento apresentado ao conselho é baseado na teoria de que o estatuto precisa ser alterado. Nenhuma revisão de estatutos. Qual é? Rever ou alterar? Se você é contra, você é contra.
[Richard Caraviello]: Apenas saia e diga.
[Adam Knight]: Sou contra o processo. Sou contra o mecanismo que nos foi apresentado esta tarde. Sou absolutamente contra esse mecanismo 110%. Não vou ser um barco e um pacote. Todos os livros são acordos a portas fechadas que excluem certas partes específicas do estatuto e que definem parâmetros e limitam o escopo. De forma alguma. Não vou apoiar isso de forma alguma. Desligue seu microfone.
[George Scarpelli]: Serei honesto com você, Sr. Presidente. Acompanhei o trabalho deste conselho nos anos anteriores e enquanto ia de porta em porta e falava com os constituintes, uma das coisas mais importantes de que falavam todos os dias é o que acontecia ali mesmo. É uma pena. Então eu vou te contar, eu vou te contar, eu tenho a palavra, obrigado. O que eu quero que você saiba, o que eu quero que você saiba é que aplaudo a paixão do meu colega pelo porquê, por fazer avançar, por fazer avançar. Mas como um novo conselho, vereador, que foi eleito pelo nosso eleitorado e, esperançosamente, por alguns de vocês na audiência. Na verdade não, para mim aplausos é bom, mas Este não é um fórum para aplausos nesse sentido. Estou pensando em fazer algo que será monumental nesta comunidade. E por um lado, fiz alguns trabalhos de casa hoje. E aplaudo por termos uma reunião. E eu quero levar isso adiante. Mas tenho algumas reservas e algumas contribuições diferentes de outras comunidades que ajudaram e já passaram por este processo. Então, como eu-
[Michael Marks]: O cavalheiro tem todas essas informações. Por que você não compareceu a algumas dessas reuniões públicas que aconteceram nos últimos três anos e apresentou as informações que possui? Quero dizer, essa seria a coisa certa a fazer. Por que você não compareceu a essas reuniões e apresentou? É ótimo ter informações e fico feliz que você esteja munido de informações, mas agora é a hora, a noite, de agir.
[George Scarpelli]: Agradeço a paixão, de novo, mas de novo, Quando isso surgiu outra noite, o vereador me explicou como era o processo e como ele se reuniu com o prefeito e como era esse processo. Isso é exatamente o que não queríamos em nossa comunidade. Que um vereador se reuniu com o prefeito e tentou propor cinco emendas. Estas são questões sobre as quais acabamos de falar. Então este é o processo. Eu só, eu só, quando você fala, quando você fala sobre esse assunto e você fala,
[Michael Marks]: Não sei por que o senhor ficaria bravo porque uma das coisas que ele falou foi mais comunicação entre esse poder e o prefeito. Agora estamos aumentando a comunicação e as pessoas estão chateadas com o que está acontecendo. Oh meu Deus, as pessoas estão se encontrando com o prefeito. Oh meu Deus, o que está acontecendo? Esta noite ouvimos uma pessoa no pódio. E quanto à confiança? E quanto à confiança? Você tem todo o direito de se encontrar com o prefeito como eu.
[George Scarpelli]: Não quero brincadeiras negativas, porque é isso que prejudica a nossa comunidade. Isso é o que prejudica nossa comunidade. Há tantos aspectos positivos pelos quais podemos passar. E a revisão dos estatutos é positiva. E boa comunicação com o governo municipal, os constituintes da nossa comunidade que a compõem. É disso que precisamos para trabalharmos juntos. É disso que precisamos. Portanto, quer um conselho acredite numa coisa ou noutra, não há nada de errado nisso. Foi para isso que fomos eleitos, para termos as nossas próprias opiniões. Mas pessoalmente, na minha opinião, com um assunto tão grande diante de nós, tê-lo e falar sobre isso numa comissão do todo, que foi apresentada pela primeira vez por este Conselheiro, achei uma ideia muito boa. E se quisermos avançar para levar isso para a próxima audiência pública, eu agradeço. Mas acho que realizar essa reunião juntos, para que possamos examinar abertamente tantas questões diferentes, e depois entrar na sala e compartilhá-los, agradeço isso. Mas, novamente, aprecio a paixão, mas há uma diferença entre paixão e ignorância. Obrigado.
[Michael Marks]: Você sabe, eu respeito meu colega e tudo o que ele tinha a dizer, mas isso foi um golpe baixo. Isso foi um golpe baixo. Isso foi um golpe baixo. Sim, você não mencionou nomes. Isso foi um golpe baixo. Deixe-me contar a você. Deixe-me contar a você. E Sr. Presidente. Faz sentido ter uma reunião do Comitê Geral e depois sair e contar às pessoas o que fizemos na reunião do Comitê Geral e ter outra reunião aqui? Isso faz sentido? Faz sentido ter um público: do que as pessoas nesta comunidade têm medo? Faça uma reunião pública e discuta a mudança do estatuto. Talvez as pessoas saibam onde você está. Deus não permita que as pessoas saibam qual é a posição das autoridades eleitas sobre uma questão, Sr. Presidente. Isso é tudo que tenho a dizer.
[Michael Ruggiero]: A Imprensa Meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na Rua Pembroke, 18. Então, dando um passo atrás, quero entender o que estamos defendendo. Sou totalmente a favor de ter mais conversas sobre a revisão do estatuto. Nós os recebemos uma vez por mês na Sala Magoon da biblioteca. Mas da mesma forma, neste momento, sem o procurador da cidade redigir um documento, estamos apenas conversando. Não estamos falando de nenhum objeto real sobre o qual possamos começar a discutir seus prós e contras. Então, eu entendo querer ter mais conversa. Eu acho que é uma ótima ideia. Mas encaminhe o assunto ao procurador da cidade para uma minuta, não a minuta final, mas um documento real que possamos usar como ponto de partida para a revisão do estatuto. Acho que todos geralmente concordam que deveríamos fazer uma revisão do estatuto. A questão é para onde devemos ir a seguir. Bem, não queremos que isso se torne outro ponto de discórdia. Se tivermos um objeto onde possamos realmente discutir, revisar, em casa, fazendo lição de casa, Podemos ligar para outras pessoas e ver o que elas acham deste documento. Se tivermos um projecto de documento, poderemos avançar de forma mais adequada. Algumas pessoas vieram aqui esta noite, mas é preciso entender que não é fácil para algumas delas virem à Câmara Municipal. Temos vários membros deficientes. Temos vários membros que têm dificuldade de chegar devido ao horário do ônibus. Agora, é claro, não queremos nos apressar nesse processo da noite para o dia, mas vamos em frente. Ao encaminhar o assunto ao procurador da cidade, ele terá uma minuta pronta na próxima terça-feira. Podemos ver isso online. Isso é seguir em frente. Abra outra conversa aberta, talvez isso possa levar a argumentos mais controversos. Obrigado.
[Robert Cappucci]: Obrigado, Sr. Presidente. Robert Capucci, Rua Evans, 71. Temos que ter essa conversa. Temos que ter essa discussão e contribuição da comunidade em uma audiência pública para que o advogado você pode pegar essa entrada e criar o documento. É isso que cria o documento. Assim podemos ter um elemento definitivo para revisar a conversa para ter uma discussão e mais reuniões. Como destacou o vereador Penta, foram necessárias 26 reuniões e 6 audiências públicas. É aí que tudo começa. Vereador Marks, 100% do seu apoio. Você está absolutamente certo. Temos que ter essa reunião. É o governo da cidade de Medford. É aí que você começa. É aí que a discussão e a conversa começam. E sim, todos terão uma opinião e haverá momentos de discórdia. Isso nunca é ignorância, é paixão. Amamos nossa cidade e Medford. Queremos que funcione bem. Vamos ter essa discussão e convidar Medford para este pódio para falar sobre isso na próxima terça-feira à noite. Por favor, obrigado.
[May Marquebreuck]: Eu realmente não tenho certeza do que dizer, mas Não posso acreditar no que aconteceu aqui neste conselho esta noite. Todos deveríamos trabalhar juntos. E penso que o atraso para uma conversa sobre este assunto, que os cidadãos e eleitores desta cidade desejam ter, foi de 30 anos. Vamos esperar mais 10, 20, 30 anos? Eu não acho. E não creio que algumas pessoas, alguns membros do conselho, estejam ouvindo as vozes da nossa comunidade. E acho que isso seria um desserviço. Vivi nesta cidade toda a minha vida e tenho orgulho desta cidade e tenho orgulho deste conselho, mas não estou orgulhoso dele esta noite. E não vejo qual poderia ser a objeção à realização de uma reunião pública. Esta é a primeira noite em que esta questão é levantada em público. É um tema enorme, como todos sabem, provavelmente mais do que eu, mas merece tempo e merece a contribuição dos cidadãos desta comunidade. E peço fortemente a todos que trabalhem juntos, sigam em frente, E se isso significar apenas uma reunião, eu ficaria totalmente arrasado em saber que esse assunto será adiado. Bem, vamos trabalhar juntos nisso e não nos dividir. Obrigado.
[Mario Martin]: Mário Martin, 198 Harvard Street. Quer dizer, estou realmente surpreso com o que aconteceu aqui nos últimos minutos. É chocante. Francamente, quero dizer, esta noite é a noite para tomar a decisão. Então se levarmos isso para uma comissão geral, o que muitos moradores não vão concordar, porque mais uma vez, como disse o vereador Mark, vai ser enterrado. E vamos perder mais tempo. mas os cidadãos têm falado sobre isto há anos. Não se trata desta noite. Mencionamos isso no ano passado na mesma época da sessão anterior e não funcionou nem deu em nada. Tudo o que queremos é democracia. Queremos apenas uma forma democrática de governar nossa cidade. E, e, e queremos dar ao conselho municipal e a esta administração as ferramentas para governar, mas você sabe, apenas, Dito isto, a ignorância não é a questão que deve ser abordada. E esta noite não se trata de tomar uma decisão sobre a possibilidade de considerar a revisão do estatuto esta noite. Trata-se de ignorar as assinaturas. Não se trata de ser um especialista. Você foi escolhido, você deve ser um especialista.
[Adam Knight]: Pessoalmente, sinto que o processo de petição de iniciativa é, na verdade, a base do processo democrático. E contornar esse processo seria, por si só, menos democrático do que permitir-lhe sair e recolher assinaturas.
[Mario Martin]: Quer tomemos uma decisão numa comissão de toda a semana que vem ou esta noite, as assinaturas estarão prontas. As assinaturas serão coletadas e faremos isso por conta própria.
[SPEAKER_24]: Deixe-o terminar. Deixa para lá.
[Mario Martin]: Isso é tudo que tenho a dizer. Quer seja decidido esta noite, amanhã, na próxima semana, no próximo mês.
[Adam Knight]: Então, senhor presidente, meu ponto de informação foi este. O processo de petição de iniciativa é na verdade a base de uma fundação democrática, onde os cidadãos podem coletar assinaturas e forçar algo a ir às urnas quando sentirem que não estão representados. Portanto, acho que contornar esse processo é problemático no momento. E eu quero pesar. Quero considerar isso, Sr. Presidente. É de onde eu venho. Certamente acho que esta é uma causa nobre. Acredito certamente que esta resolução se baseou na teoria de que os estatutos precisam de ser revistos, e isso é algo de que não discordo. Mas não concordo com o processo que estamos vendo aqui e evitando a rota da assinatura. Senhor Presidente, não sei se essa ideia me deixa louco. Estaria mais inclinado a apoiar algo que venha do povo, onde tenhamos a oportunidade de participar plenamente, onde saibamos em primeira mão, ali mesmo, que as assinaturas estão aí. Eles estão na votação. Ele vai embora. E isso é tudo. E se olharmos para as reformas que ocorreram Em 1986, entendo, depois de dar uma pequena lição de história, Sr. Presidente, que o conselho se recusou a incluir recomendações na votação que foram feitas quando as assinaturas foram coletadas. E foi aí que o problema começou. E posso estar errado. Posso estar errado. Mas, Senhor Presidente, é isso que tenho observado. E, você sabe, eu acho que, você sabe, agora, se vamos falar sobre o processo democrático, ignorar as assinaturas não é isso.
[Mario Martin]: Evitando. Ainda não terminei. Evitando assinaturas. Obrigado, presidente do conselho. Ignorar as assinaturas mostra realmente que este conselho municipal está realmente prestando atenção ao que a comunidade está dizendo. E queremos uma revisão dos estatutos. E quer tenhamos ou não a ajuda do conselho municipal, usaremos o processo democrático e o nosso poder como cidadãos para alcançar uma melhor forma de governo nesta cidade. E é disso que precisamos. E é isso que queremos. E é para isso que vamos trabalhar. E é por isso que isto está em cima da mesa hoje. Vote com o coração, vereador.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vereadora Harris. Obrigado, Presidente Caraviello. Gostaria apenas de pedir aos meus colegas do conselho que talvez considerassem um compromisso. Temos uma reunião pública na próxima terça-feira. E então entendo que precisamos de um pouco de digestão e de algum tempo para conversar com o advogado. Então, talvez na próxima semana possamos conversar com o advogado com base no que ouvimos na audiência pública, com base em nossas recomendações e preocupações. E então, nesse ponto, você escreve uma portaria e então tem uma terceira reunião, esperançosamente uma reunião final, seja no comitê do todo ou, você sabe, no plenário onde realmente decidiremos se votaremos ou não. Quer dizer, acho que isso resolveria todos os problemas.
[Adam Knight]: Não creio que ele estivesse pedindo algo diferente do que o advogado acabou de dizer, Sr. Presidente.
[Leonard Glionna]: Leonard Galyona, Rodovia Canal 86. Eu não ia falar esta noite, mas, hum, Tenho assistido às reuniões do conselho municipal há mais de 50 anos como residente vitalício. E sentei-me e disse para mim mesmo: esta é uma das melhores reuniões do conselho municipal que já vi em muitos anos. Acho que o vereador Marks deveria ser aplaudido por apresentar a proposta. Acho que a prefeita Stephanie Macchini-Burke e sua liderança em termos de comprometimento deveriam ser elogiadas e todos os conselhos deveriam elogiá-los. complementam a divertida resenha da carta, que as pessoas esperavam há muito tempo. E não creio que haja muita diferença entre os vereadores sobre como proceder. E acho que o que a vereadora Brianna Longo-Curran acabou de oferecer como alternativa ou compromisso é uma ideia muito boa. E eu apenas pediria aos vereadores que... Eu sei que há muita paixão envolvida. Mas aqui somos todos profissionais e você foi eleito para um cargo e está fazendo um ótimo trabalho. E apenas diminua um pouco o tom e trabalhe em conjunto, e acho que isso avançará por conta própria. Obrigado.
[Michael Ruggiero]: Meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na Rua Pembroke, 18. Quero apenas fazer um breve esclarecimento sobre um ponto que foi levantado. Ainda estamos coletando assinaturas. Esse processo não parou. Não falhou. Coletamos mais de 200 somente neste mês e tivemos vários dias de muita neve e chuva. Continuaremos a obter assinaturas, seja qual for o processo. Queremos que o maior número possível de pessoas participe neste processo. Não vemos isso como um acordo de ou/ou. Queremos apenas obter assinaturas para que as pessoas saibam que isso está acontecendo, para convidá-las para a conversa. Então eu só queria fazer um esclarecimento. Na verdade, estamos fazendo um ótimo trabalho. Estamos avançando e estou muito orgulhoso de todas as pessoas que coletaram assinaturas. Obrigado.
[SPEAKER_27]: William Walker, 9 Piedmont Road. Gostaria de acrescentar mais um elemento aos meus esclarecimentos. Meu entendimento com ele A resolução, tal como está escrita na agenda que tenho, e não tenho certeza de qual é o seu status neste momento, é que se destina a dispensar a exigência de assinatura, mas de outra forma continuar com o processo. Esse processo incluiria se a revisão da carta foi ou não conduzida como uma questão eleitoral, como uma proposta de sim ou não aos eleitores, que então decidiriam se a revisão da carta prosseguiria ou não. Exatamente ao mesmo tempo em que essa pergunta é feita, sim, há pessoas concorrendo ao cargo de comissão, mas essas pessoas podem concorrer em vão se, de fato, uma revisão do estatuto for rejeitada. Se essa não é a intenção desta resolução, então deveria ser esclarecida, porque esse é o processo tal como está na legislação estadual. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Acho que todos nós nos perdemos um pouco nisso. A intenção da resolução era solicitar que o advogado elaborasse uma petição inteiramente nova. E acho que todos nós nos desviamos um pouco. Tente mudar, não tente mudar. Isso é tudo que pedimos. Então acho que todo mundo ficou um pouco marginalizado por toda a paixão que aconteceu nos últimos dez minutos. Sim, o nome e o endereço estavam no local correto.
[Jeanne Martin]: Obrigado. Jean Martinton, Cumming Street e eu esperamos canalizar May e não algumas das outras pessoas nesta câmara, por isso tentarei dizer isso com calma. Em primeiro lugar, Sr. Marks, quero agradecer-lhe por apresentar isto. Isto está atrasado. É muito tarde. E a coisa mais simples é o que ele acabou de dizer. Vamos manter as coisas simples. Vamos fazer primeiro a primeira coisa, que é pedir ao advogado que o redija. E a razão pela qual precisamos fazer isso é porque a psicologia de Medford, e vou falar sobre isso, e posso fazê-lo com calma, é que temos uma forma de governo A há 30 anos. O povo tem sido participante passivo do governo há 30 anos. 30 anos de governo passivo. Eles não sabem como se envolver. Eles não sabem como se apresentar. Eles têm medo de aparecer. Eles se acostumaram a não aparecer. E é por isso que temos muito que corrigir. Então vamos manter as coisas simples. É por isso que as assinaturas não funcionaram. Porque as pessoas são passivas. E eles estão com medo. E quando as pessoas veem a mudança no seu rosto, elas enfrentam a mudança e ficam um pouco assustadas. Então temos que Temos que encarar isso como um processo. Mas as assinaturas por si só não vão funcionar. Portanto, agradeço ao Sr. Marks por apresentar isso porque as contratações são extremamente lentas. E é muito lento para mudarmos dessa forma. A propósito, no que me diz respeito, esta é uma opção válida. Está nos estatutos das leis estaduais de massa que podemos fazer isso dessa maneira. Portanto, isso não significa ignorar o processo de assinatura. Mas é legítimo. Você pula o processo de assinatura e eu entendo isso, Sr. Knight. Mas é um caminho legítimo a seguir, e é o caminho de que necessitamos, porque as pessoas não estão acostumado a participar do governo e do governo local. E para ter uma reunião completa, você pode fazer uma reunião completa aqui neste fórum em público.
[Richard Caraviello]: Sim. Acho que, mais uma vez, parte da razão pela qual nos desviamos é... Ah, sim. É... Não, sim, mas estamos divagando porque não é isso que a resolução do Brand Council é.
[Jeanne Martin]: Bem. Ah, sim, sim, sim. Então, obrigado por me corrigir. E espero ter canalizado um pouco de maio e não de algumas das outras pessoas na sala esta noite. Então, porque eu a admiro. Ela é um ótimo modelo. Bem. Obrigado. É assim que é.
[Robert Penta]: Senhor Presidente, dois comentários rápidos. Agricultor membro da estrada do cume zero de Barpenta. Você sabe, estou deste lado da grade e me sinto um tanto justificado, porque quando sentei lá, estava vendo a mesma coisa de que as pessoas me acusaram e que aconteceu aqui esta noite. Não sei se é isso. Talvez seja o assento, George. Poderia ser o assento. Eu não sei, você sabe? Mas, novamente, refrescando minha memória, voltando à época em que fizemos isso, tivemos conversas como essa no passado. quando as pessoas saíram da plateia quando falaram sobre a mudança na infância. Agora, tivemos grandes problemas naquela época. Ele era o ex-administrador municipal na época. Ele era um dos problemas. E a outra era assumir o departamento de polícia e ter um comissário de polícia. Isso agitou a panela na cidade de Medford na época. E foi por isso que as assinaturas foram divulgadas. Vou discordar de você, Janie. Acho que as assinaturas ou essa rota funcionam, dependendo. E ambos são legais. Então você não pode dizer que eles não funcionam. Eu apoiaria a proposta do Mark Council de ter uma reunião do Comitê Geral. E Senhor Presidente, embora esta seja uma resolução para a cidade da Sicília preparar uma proposta, há ingredientes nesta proposta. E acho que é isso que o Comitê do Todo receberá das pessoas que subirão ao pódio, falarão sobre quais poderão ser os ingredientes, e isso será o início do processo. A paixão foi muito profunda aqui esta noite. Mas não deixe que isso interfira na sua visão do prêmio. E o objetivo do prêmio é garantir que a população da cidade tenha a oportunidade de revisar esta carta de todas as maneiras possíveis. E eles têm a oportunidade de falar sobre isso, discutir e votar quantas vezes forem necessárias antes que o produto final seja apresentado aos colaboradores desta comunidade. Obrigado.
[Richard Caraviello]: E obrigado, Membro do Conselho. Estava sendo resolvido que o procurador da cidade fosse solicitado a redigir uma petição de regra interna para apresentação ao tribunal geral, prevendo a eleição de uma comissão municipal de sete pessoas a ser colocada em votação nas próximas eleições gerais a serem realizadas em 8 de novembro. Eliminando assim a necessidade de primeiro obter as assinaturas de 50% dos eleitores da cidade que eram elegíveis para votar nas últimas eleições, conforme exigido pelo capítulo 43b, seção 3 das leis gerais da comissão municipal. Uma vez eleito, será seu dever recomendar revisões às alterações a este estatuto da cidade e as suas recomendações incluem, no mínimo, uma emenda ao atual estatuto da cidade estabelecendo um comitê nomeado cujo objetivo será realizar uma revisão periódica do estatuto da cidade. que a Comissão da Carta da Cidade, uma vez eleita, deverá apresentar o seu relatório final de até cinco recomendações ou revisões ou alterações à nossa atual carta da cidade até 30 de junho de 2017, e que as revisões ou alterações recomendadas serão colocadas em votação para a próxima eleição municipal, que será realizada em 7 de novembro de 2017. Bem, vereador Marks, sua moção é encaminhar isso ao advogado, correto? Não.
[Michael Marks]: Desculpe. Obrigado, Sr. Presidente. Em última análise, isso será encaminhado ao procurador da cidade. Mas a primeira coisa a fazer é nós, como conselho, juntamente com os cidadãos, chegarmos a um consenso sobre a língua, como foi mencionado muitas vezes no pódio, No que diz respeito a algumas das questões fundamentais, se vamos ou não limitar o número de alterações, se a revisão periódica ou talvez deveria ser de três ou cinco anos. Temos que enquadrar isso primeiro, e tudo o que enquadrarmos será então enviado ao procurador da cidade, para que ele possa colocá-lo em boas condições de funcionamento como uma petição de governo autônomo. Então, acho que estamos tentando colocar a carroça na frente dos bois, você sabe, então eu retiraria qualquer moção que você fez, Sr. Presidente, e faria isso com base em A audiência pública, acho que foi isso que o vereador Longo falou sobre fazer audiência pública. Corrija-me se eu estiver errado. E se os membros não gostarem disso... retirarei minhas moções. Minha moção original era ter uma reunião do Comitê Geral, então vou retirá-la. Este documento, para todos os efeitos, pode ser adiado. É o quadro com o qual vamos trabalhar, mas pode ser adiado.
[Richard Caraviello]: Isso seria bom. Movimento número 16-0-7-2. A mesa, mas não haverá mais discussão.
[Michael Marks]: Mesa, mas com audiência pública. Agora, bem, isso é um segundo.
[Unidentified]: Esse é um movimento separado.
[Michael Marks]: Não, você me perguntou o que eu queria fazer. Não apresentei nenhuma moção. Você me perguntou o que eu gostaria de fazer. Você me perguntou e eu disse: gostaria de me apresentar. Não fiz nenhuma moção para apresentá-lo.
[Richard Caraviello]: Queremos considerar uma moção para realizar uma audiência pública. Sim. Mova a aprovação. Ok, passe na aprovação. Votação nominal. Votação nominal, Senhor Presidente.
[SPEAKER_24]: Isso é na próxima semana, certo?
[Richard Caraviello]: Semana que vem teremos. Isso é na próxima semana.
[SPEAKER_24]: E você disse uma semana depois, quando propôs um noivado.
[Unidentified]: Isso está ok.
[SPEAKER_24]: Tudo bem.
[Unidentified]: Estou bem com isso.
[Adam Knight]: Tudo bem. Então, o comitê de toda a próxima semana, a audiência pública semana após o público. Não, não, não. A mesma, a mesma, a mesma noite, a mesma noite.
[Michael Marks]: Eu posso viver com isso. Votação nominal. Oh,
[Fred Dello Russo]: Clareza, Sr. Presidente, só para que fique claro, a proposta é realizar uma reunião do comitê de uma semana na próxima semana e depois realizar uma audiência pública sobre o mesmo assunto na mesma noite. Obrigado, sim.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção.
[Michael Marks]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Michael Marks]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Michael Marks]: Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção.
[Fred Dello Russo]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Richard Caraviello]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção.
[Fred Dello Russo]: Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. Temos uma moção. temos um movimento Será enviado à comissão do conjunto que será convocada pelo presidente na próxima semana. E depois também solicitaremos uma audiência pública sobre o assunto no conselho na próxima semana. Obrigado. Existe uma chamada?
[Andrew Castagnetti]: Sim. Moção de seis afirmativas, uma ausente, a moção é aprovada. Obrigado.
[Richard Caraviello]: 16-073 oferecido pelo vice-presidente Leclerc. Ele decidiu que o departamento escolar enviasse à Câmara Municipal uma cópia da política de notificação por escrito que todos os diretores devem seguir, que será elaborada em março. Conselheiro Locário.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Presidente Caraviello. Discutimos o assunto com alguns pais na terça-feira passada, e o superintendente do comitê escolar e acho que vários Os administradores realizaram uma audiência sobre o assunto na qual os pais fizeram perguntas e os membros do comitê escolar fizeram perguntas na última quarta-feira. Não estive nessa reunião, mas acompanhei-a e ela foi transmitida na televisão, transmitida pela televisão e atualizada em diversos canais. Acho que a única moção aprovada é que seja elaborada uma política de notificação e que todos os diretores estejam cientes dela e a sigam. Acho que foi uma ótima moção e estou feliz que tenha acontecido. Gostaria que uma cópia dessa política de notificação fosse enviada para mim. Acredito que um plano de comunicação de crise é necessário para obter informações precisas. aos pais, aos professores, aos funcionários, às pessoas que trabalham em determinadas escolas, ao departamento de polícia e especialmente aos estudantes. Discutimos isso na semana passada, então não vou reiterar os problemas que vi com os pais recebendo uma notificação às 18h. na noite da ameaça de bomba, que ocorreu entre 9h e 10h. Mas isso é um problema sério. Acho que foi admitido que ele atrasou um pouco a notificação. Eu sei que na cidade de Arlington, que também teve uma ameaça de bomba, acho que foi por volta das 10h. No dia 2 de fevereiro, que acredito ser o mesmo dia em que Medford fez isso, o Departamento de Polícia de Medford enviou uma notificação 20 minutos após a ameaça real. Foi notado pela cidade de Arlington. A Arlington High School recebeu o que se acredita ser uma ameaça de bomba de baixo grau. Isto foi transmitido esta manhã por telefone. A escola está atualmente abrigada no local por precaução. Por favor, não atenda ou ligue para a escola neste momento. Posteriormente, pais e funcionários foram notificados de que os alunos estavam sendo evacuados. Isso foi às 10h48 no jardim da frente. aguardando a revisão das instalações. Assim que o prédio for considerado seguro, os alunos retornarão ao prédio e não poderão sair neste momento. Então, 17 minutos depois, outra atualização, a escola foi liberada e os alunos voltaram ao prédio neste horário. Isso é algo que considero necessário para a cidade de Medford, não apenas no que diz respeito às ameaças de bomba, mas em tudo o que tem a ver com pais, funcionários, os alunos recebem notificação de um incidente sério, ou talvez nem mesmo um incidente sério, talvez um exercício como um exercício de bloqueio que ocorreu na Roberts Elementary School. Precisamos de mais comunicação com os pais e estou feliz que o comitê escolar tenha votado, acredito, seis vezes afirmativamente para implementar uma política de notificação. Acho que é definitivamente bom que todos os diretores sigam isso e que seja uniforme. Gostaria apenas de uma cópia porque, você sabe, peço desculpas por receber telefonemas de vários pais, de vários pais preocupados. Ouvi falar de estudantes do ensino médio, pessoas, funcionários que trabalham no prédio. Sinto muito, mas não lamento receber esses telefonemas porque sinto que somos funcionários públicos e recebemos reclamações de qualquer maneira. As pessoas têm o direito de reclamar com quem quiserem. E eu estou, quero dizer, eu deveria ter parado. três lugares diferentes. Eu tenho telefonemas. Recebi mensagens do Facebook. Recebi e-mails de pais preocupados. Então isso precisa ser discutido. Precisamos estar atualizados. Precisamos de saber o que deve ser incluído no orçamento ou o que deve ser alterado no orçamento escolar, porque isso é algo que vamos aprovar em Junho. E precisamos da informação. É por isso que quero poder ter esta política. Quero poder avisar aos pais que já está implementado. E é isso que acontecerá na próxima vez. Ou, esperançosamente, nunca haverá uma próxima vez. Mas se isso A, B ou C acontecer, é aí que você será avisado. É assim que você será notificado. Portanto, espero que esta seja uma política de notificação extensa. E aborda quem, o quê, quando, onde e por quê. Porque é importante para os pais. É importante para os alunos. E acho que na semana passada o superintendente me culpou por criar medo entre os residentes de Medford. E eu realmente tenho que refutar isso e dizer que é exatamente o oposto. A falta de notificação oportuna ou transparente cria, na verdade, medo. E vários pais me disseram que esse medo foi criado por não saber o que aconteceu na escola até as 18h. E isso é lamentável. Portanto, quero estar ciente do problema e gostaria de receber a política de notificação em tempo hábil. E esperemos que isso se torne realidade em março. E podemos revisá-lo e fornecer informações e ligar para os membros do comitê escolar que quisermos ou conversar sobre isso na sala, se precisarmos novamente. Mas eu definitivamente acho que é algo que eu gostaria de ver e gostaria de ter certeza de que isso aconteça e que seja consistente em todas as nossas escolas e que todos os diretores levem isso muito a sério porque a notificação aos pais e alunos é extremamente importante, especialmente quando assistimos a uma situação em que tudo correu mal nas últimas duas semanas.
[George Scarpelli]: Agradeço ao meu colega. Sim, mas penso que para responder a algumas dessas perguntas, o superintendente, a pedido de um membro do comité escolar, Mia Mustone, uma das mais importantes As preocupações eram o compromisso de comunicação e garantir que fosse impresso e entregue em todo o sistema escolar de forma uniforme, não apenas para emergências graves, mas também para algo tão simples como dias de neve e garantir que cada escola tivesse a mesma política em vigor e quando as coisas piorassem. Acho que isso foi muito importante. Fora isso, sei que, se pudermos, também quero ter certeza de que teremos aquela cópia do superintendente que mencionou que isso será feito na primeira reunião do comitê escolar em março. Então, obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção, enviamos isso ao superintendente.
[Robert Penta]: Senhor Presidente, meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, ex-membro deste órgão. Na noite de terça-feira passada, junto comigo e com outros colaboradores que estiveram neste pódio, A resolução apresentada pelo vereador Lungo-Koehn tornou-se uma refutação difamatória do nosso superintendente, Sr. Belson, onde ele não só atacou o vereador Lungo-Koehn, o vereador Marks, eu e os cidadãos residentes que subiram a este pódio para expressar o seu direito à liberdade de expressão, em relação ao que está acontecendo na Medford High School em relação a uma ameaça de bomba. Como o vereador Lungo-Koehn acabou de mencionar, quando ocorre uma ameaça de bomba entre 8 e 9 da manhã e os pais só são avisados às 6 da noite, isso representa um intervalo de 8 a 9 horas. Lá a falta de comunicação era enorme. E nos fizeram acreditar que existiam protocolos. E acredito que foi você, vereador Scalpelli, junto com o vereador Falco, que indicou que você trabalhou em um procedimento de protocolo e que iria revisá-lo na noite seguinte para ter certeza de que o protocolo foi seguido. Agora estamos descobrindo que algo está sendo fabricado e estará pronto em março pelo que está acontecendo. O interessante é que no comentário difamatório que ele escreveu ele indicou que estávamos incutindo medo nesta comunidade porque estávamos aqui falando sobre a bomba que ocorreu. E acho que foi o Sr. Candy, em seu comentário em resposta, Pelo que o citam novamente, afirmou, o medo é gerado quando as pessoas não são informadas. E foi isso que aconteceu. Eles não foram informados por quase oito ou nove horas. Não houve bloqueio. Não houve nada. Nenhum aluno, nenhum professor sabia que havia uma ameaça de bomba naquela escola, fosse de alto nível, de baixo nível ou de alto nível, fosse lá o que fosse. Você sabe, a mesma situação aconteceu em Everett na semana passada. E havia o mesmo problema, falta de comunicação, entre a administração escolar e os pais. E então você simplesmente não pode fazer isso. O superintendente não deve ser o único prestador de serviços que afirma ser capaz de cuidar das crianças daquela escola. Você não pode transmitir esse comentário a todos os pais daquela escola. Isso não está certo, não é justo. Se fossem os filhos dele ou os seus, a história seria diferente. E a ironia de todo esse evento clássico foi na noite seguinte, na biblioteca da escola, uma reunião de segurança na Medford High School. Bom, se alguém subisse lá, poderia entrar no prédio, sem segurança, poderia andar pelo corredor até a biblioteca, sem segurança, entrar na biblioteca. O que você vê, um policial dentro da biblioteca? mas não havia ninguém na porta da frente e ninguém no corredor. E é exatamente como o vereador Marks aludiu, qualquer um poderia ter entrado naquele prédio e colocado qualquer coisa nele a qualquer momento. Isso não é fomentar o medo, esses são os fatos. Esses são os fatos quentes e frios dos quais estamos falando. E quando você corta 80% do orçamento de segurança do departamento escolar, Nos últimos cinco ou seis anos, é isso que você ganha. Uma situação insegura. Isso não é fomentar o medo. Isso indica que você precisa agir em conjunto e proteger as crianças daquela escola. Porque é disso que se trata. Essa é sua responsabilidade como comitê escolar e como superintendente. É uma pena que isso tenha acontecido. E é uma pena que agora ouçam que vão receber algo a que o vereador Alongo-Kern aludiu e que querem um exemplar quando for publicado. Então aparentemente não houve problema, ou seja, não houve protocolo. Nenhuma técnica de manejo foi realizada. E desde ontem, pelo que entendi, Depois de conversar com alguns alunos e professores, eles ainda não perceberam, até muitos dias depois, que uma ameaça de bomba havia sido feita naquele prédio. Isso não é justo nem correto. De forma alguma. E acho que você precisa entender o que é um bloqueio versus uma evacuação, versus um nível baixo, um nível alto, e que risco isso pode representar. Um professor não será o Houdini para tentar descobrir isso. E, aparentemente, os pais não o fazem, especialmente se nem sequer forem notificados. Sim, vou ficar aqui e dizer que estou incomodado com o comentário calunioso feito pelo superintendente de escolas, que disse isso porque eu vim aqui, e você, vereador Lungo-Koehn, e você, vereador Marks, e você, os cidadãos desta cidade, vieram aqui para falar sobre a situação mais flagrante que está acontecendo em nossa cidade, que é a falta de segurança pública e comunicação aos pais se, de fato, a segurança pública for posta em causa. Você, Sr. Superintendente, deveria ter vergonha de ter escrito esse comentário e provavelmente deveria renunciar pelo que disse e escreveu. Como você ousa? Como ousa insinuar que qualquer pessoa que suba a um pódio e expresse a sua opinião está a causar medo quando na verdade estava a representar factos? FATOS. Eventos que ocorreram sob sua supervisão, Sr. Superintendente. Senhor Presidente, agradeço por me permitir fazer meu comentário. Obrigado.
[George Scarpelli]: Para que fique claro, senhor presidente, o comentário que foi feito foi para obter a informação que seria apresentada na noite seguinte para ver qual protocolo foi implementado. Agora tinha um protocolo que como membro da equipe escolar a gente revisou, mas na hora que o comentário foi levantado, não falar com o superintendente vai entender o protocolo que eles seguiram. Não saberíamos até a noite seguinte. Isto é, Acho que é isso que meus colegas vereadores, o senhor Falcón e eu, estávamos aludindo. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Robert Cappucci]: Nome e endereço do registro. Obrigado, Sr. Presidente. Robert Cappucci da Rua Evans, 71. Obrigado, Conselheiro Lungo-Koehn, por abordar este assunto. E devo endossar e fazer eco aos sentimentos do orador anterior, Sr. Robert Penter. Um funcionário público nomeado para receber a quantia que ganha por ano com o dinheiro dos contribuintes, publicando uma carta como essa acusando, nominalmente, cidadãos de usarem discurso inflamatório, foi, creio eu, a palavra exacta que usou, é repreensível. Antes falámos em rever os Estatutos, conseguir assinaturas e ter um pódio aberto. Tudo isso faz parte de um país livre. Usar palavras como essa do superintendente das escolas de todas as pessoas contra os particulares, falando em incutir medo, isso poderia afastar as pessoas deste pódio, que poderia ser o objetivo. Não estou dizendo que seja, mas poderia ser. E isso é inconcebível. Isso, para mim, inspira muita paixão em mim. Vivemos em um país livre. Isso vem com responsabilidade. Não posso entrar aqui e gritar fogo e não sofrer consequências por isso. Mas esta Câmara Municipal apresentou na noite de terça-feira uma resolução muito boa que foi excelente para este fórum, pois é esta Câmara Municipal que decide o orçamento dos protocolos que o superintendente e a comissão escolar vão fazer. Fico fora de mim quando entendo esta carta divulgada pelo superintendente de escolas que afastaria as pessoas deste pódio. Não é disso que se trata este país. E você realmente deveria considerar se aposentar ou o prefeito deveria considerar substituí-los. Porque isto, creio eu, é algo que poderia ser motivo para uma votação revogatória na administração se nenhuma ação for tomada. nesta carta. Gostaria que ele pedisse desculpas aos cidadãos que mencionou especificamente e aos cidadãos de Medford. Obrigado, Sr. Presidente.
[Joe Viglione]: Nome e endereço registrado, senhor. Boa noite. Joe Vilione, 59 Garfield Ave. O superintendente me nomeou na carta. Eu não sabia que tinha o poder de um prefeito, de um conselho municipal ou de um membro do comitê escolar. Eu não sabia que era tão bom nisso. Achei que era apenas uma criança, mas Superintendente Belson, fui para a escola naquela noite. E tinha uma mulher atrás de mim, e eu me virei para ela e disse, você vê a segurança? E ela ficou furiosa com a falta de segurança. Então peguei o iPhone e tenho uma mesa de segurança, e você pode ver no YouTube, vazia, vazia. O vereador Penta está certo. O único policial ali era o chefe Sacco, e ele estava ocupado, conversando profundamente. Então ele não estava em condições de nos ajudar. Tínhamos um policial sentado lá com Roy Bellson, nosso prefeito. Eu estava esperando notícias do nosso prefeito. Ela não disse nada. Não ouvi muito sobre o novo relações-públicas. Paulette van der Kloot falou. Obrigado, Paulette van der Kloot. Isso foi bom. Precisamos de comunicação. Então gravei vídeos. Deixei. O que me surpreendeu foi que na noite de terça-feira passada, quando estávamos quase censurados, havia três policiais no segundo andar da Prefeitura de Medford, três policiais que não precisavam estar lá. E então, na noite seguinte, conversamos sobre uma ameaça de bomba, mas não havia segurança nem policiais. Tinha gente andando e eu não deixei ninguém sair, mas perguntei e disse, cadê o segurança? E eles riram. Eles riram uma risada condescendente, o que tenho certeza Superintendente, foi dirigido a você porque não havia segurança e seus próprios funcionários riram quando mencionei o assunto. Isso é constrangedor. Aí o superintendente quis se referir a mim. Aqui eu concordo com o que o Sr. Capucci disse. Sr. Belson, você é muito complacente. É hora de ir.
[Richard Caraviello]: Obrigado, senhor. Nome e endereço do registro.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Eu sou um pai na comunidade. Tenho filhos na escola há 14 anos. Analisei seis diretores e posso atestar que esses diretores não conhecem o sistema de notificação, se ele existe, porque tive seis experiências muito diferentes e únicas com notificação. Venho reclamando disso há anos. Fiquei muito animado ao ver Paul da Vanderclute apresentar esta resolução. E espero que, como pais, saibamos o que é o sistema e como é implementado. E talvez nosso relações públicas possa ajudar a montar tudo.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Em relação à moção que a gente manda isso para o superintendente para que ele acompanhe e nos dê sua resposta até março. Todos a favor? Votação nominal quando solicitada. Sim, e na moção de 6-0, uma falta, a moção é aprovada. 16-074 oferecido pelo vice-presidente. Com licença? Vou ler a moção, deixar que ela leia primeiro e depois faremos a moção. 16-074 oferecido pelo Vice-Presidente do Conselho, Vice-Presidente Mungo Kern, fica resolvido que o Comitê Escolar Metodista e a Câmara Municipal de Medford receberão um relatório detalhado sobre exatamente quais câmeras de segurança na Medford High School estão quebradas, juntamente com uma atualização sobre quando elas serão reparadas e substituídas. E eu também pediria a mesma coisa, se pudéssemos enviar isto, mas discuti-lo em sessão executiva, Senhora Vice-Presidente. OK.
[Breanna Lungo-Koehn]: Não, ninguém vai me dizer agora quais câmeras estão quebradas. Então eu acho que foi, hum, mencionou na noite de quarta-feira que entre 10 e 14 por cento de todas as câmeras do ensino médio estão quebradas. Não sei o número real. Isso é algo que estou perguntando. Meu problema com toda a situação é que há câmeras quebradas na escola e obviamente temos dinheiro ou o departamento escolar tem dinheiro para consertá-las. Acabamos de contratar um relações públicas. ou apenas implementou um novo cargo, que é um trabalho de relações públicas, por US$ 90.000. Portanto, se tivermos dinheiro assim para contratar e criar novos empregos, obviamente teremos dinheiro em algum lugar para consertar câmeras quebradas. Eu acho que isso é necessário. Colocamos câmeras por um motivo. Se uma ou duas estiverem quebradas, elas precisam ser consertadas, sem falar que 10% a 15% das câmeras estão quebradas. Vivemos em uma época em que é por isso que colocamos câmeras dentro e ao redor de nossa escola. Sinto que é quase triste que tantas pessoas estejam quebradas hoje. Então eu pediria que descobríssemos exatamente quantos estão quebrados, se esse for o número exato. como e quando eles serão reparados ou substituídos.
[Michael Marks]: Obrigado. Senhor Presidente, quero agradecer ao atual Conselho Longo por levantar esta questão. Hum, você sabe, foi mencionado que a segurança do ensino médio no passado, acho que de cinco a oito anos, foi reduzida em 80% em um ponto, acho que foi em 2008. Hum, havia oito seguranças na escola. Atualmente existe um tipo de segurança no ensino médio e parte do raciocínio O que estava nos relatórios do comitê é o fato de que com o surgimento da tecnologia, a necessidade de ter guardas de segurança caminhando fisicamente pelo prédio, você sabe, essa tecnologia substituiu a caminhada física pelo prédio. E agora o que estamos vendo é essa tecnologia. que o superintendente afirmou na reunião. Eu não estou afirmando isso. Câmeras na parte externa dos prédios, não apenas nas escolas, mas ao redor de todos os prédios escolares, não são boas no clima da Nova Inglaterra. Eles não são bons para o clima da Nova Inglaterra. Ele disse isso em uma reunião pública aberta. Não tenho certeza de quem foi o responsável por essas câmeras, mas moramos na Nova Inglaterra. E você sabe, acontece que temos neve, chuva e vento como esta noite. Portanto, não sei bem por que essas câmeras e os números mencionados eram porcentagens. Então o superintendente da escola em reunião pública disse que 10% das 144, acho que ele disse 144, 145 câmeras não estão funcionando no momento. Ele então disse que outros 5% estão funcionando, mas visualmente, quando você os toca, não dá para saber o que está na fita. Então, isso é 15 por cento. Isto foi decidido numa reunião pública aberta, Senhor Presidente. Então, não estamos falando de detalhes. Mas, na verdade, isso é preocupante. E é uma preocupação maior porque na ligação que recebi, como tenho dois filhos que estão no ensino médio, eles colocaram 18 horas de fita para garantir que não houve problemas na noite anterior e nos dias anteriores. E eu questionaria a fita que eles assistiram. Eu gostaria de saber quais câmeras funcionaram e quais não. Então, se houvesse uma câmera nos fundos do prédio que não estivesse funcionando, eles não revisariam a fita. Aquela fita, você sabe, não importava por razões de segurança. Senhor Presidente, há realmente uma preocupação aqui, além da falta de notificação de que falamos. Foi levantado o fato de que até os alunos, até hoje, perguntei aos meus dois filhos, foi mencionado alguma coisa sobre o que aconteceu no prédio? Estes são jovens adultos. Estamos falando de 15, 16, 17, 18 anos, e você não conta o que aconteceu no prédio deles? Uma vergonha para a administração. Que vergonha para eles, Sr. Presidente. E outra questão, senhor presidente, faz parte do protocolo, há uma série de medidas que podem ser tomadas quando algo assim acontece. Um deles é o confinamento, o outro é a retirada e o outro é a evacuação. O superintendente decidiu não realizar a evacuação, e isso depois de tomar conhecimento do assunto. Ele optou por não fazer um bloqueio. mas optaram por se retirar, o que significa que os alunos devem permanecer nas salas de aula e não devem ficar no corredor ou andar por aí. O único problema é com o protocolo que foi realizado, o superintendente não avisou os professores que estão em sala de aula sobre o afastamento. Então eles não sabiam que as crianças não deveriam ir ao banheiro, mudar de aula ou fazer o que deveriam fazer, Sr. Presidente. Então houve claramente, Um erro, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Estamos falando de câmeras agora.
[Michael Marks]: Ok, eu sei do que estamos falando. Tudo isso tem muito a ver com o que aconteceu.
[Richard Caraviello]: Estamos falando de câmeras.
[Michael Marks]: Bem, eu sei que estamos. Portanto, claramente há uma lacuna no que aconteceu no ensino médio. E em vez de sair e dizer, eu me sentiria mais confortável se o superintendente aparecesse e dissesse, quer saber? Claramente houve alguns problemas de relatórios. Vamos tentar melhorar isso. Mas em vez disso, ele culpou as pessoas que estavam falando, as pessoas que estavam falando sobre isso. E acho que é uma pena, Senhor Presidente, porque ele deveria ser o líder educacional desta comunidade, não um político.
[Richard Caraviello]: Sim, eu sei que estamos falando sobre campus. Estamos falando do campus, vereador.
[Michael Marks]: Bom, bom. Você está mantendo um bom gráfico do que estamos falando. E tudo isso tem muito a ver com isso. Então, você sabe, eu sei que alguns membros do comitê escolar não querem ouvir isso, mas quer saber? É o que é, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Vice-presidente, conselheiro, vice-presidente.
[Breanna Lungo-Koehn]: Dou passagem ao cavalheiro.
[Richard Caraviello]: Eu nunca vou pegar o disco, por favor.
[Alex Frankel]: Alex Frankel 9 escreveu claramente sobre o tema geral da segurança no ensino médio. Acho que precisamos parar de esperar que ameaças de bomba e coisas aconteçam para rever os procedimentos e protocolos em vigor. Não muito tempo atrás, eu estava na biblioteca e estava sentado ao lado do que presumi ser um estudante imprimindo alguma coisa e um garoto veio até mim e disse: ei, o que você está fazendo aqui? Você se formou há três anos. E naquela época, eu nunca questionaria, você sabe, Por que isso não é segurança? Eu não pensaria nisso. Mas agora, ao olharmos para as ameaças de bomba, ao olharmos para o que está a acontecer, penso que precisamos de olhar mais coisas quando se trata de câmaras de segurança, quando se trata de guardas de segurança. Posso entrar e sair da escola a qualquer momento. Tive que sair da escola durante o horário escolar para ir para casa e pegar uma pasta. Nunca me perguntaram, você tem um passe? Por que você está indo embora? Acho que é preciso negligenciar mais as medidas de segurança no ensino médio.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Advogado Lungacórnio.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. Gina, espere um segundo. Por falar nisso, gostaria de alterar isso e pedir que o comitê escolar investigue. Fui informado que as portas da escola não estão trancadas. Então eu pediria à comissão escolar que revisse a segurança como um todo, não só as câmeras, mas também o trancamento das portas e da entrada do prédio, e se houver, reforçamos ainda mais a segurança. no prédio. Eu acho que isso é extremamente importante. Você ouve os alunos falarem sobre isso. Meus pais conversaram comigo sobre isso. Foi mencionado na semana passada que mesmo depois da ameaça de bomba, acho que o senhor parado na entrada da escola foi passeado, talvez tenha ido ao banheiro. Portanto, é definitivamente necessário. Eu conheço a Roberts School, é a escola com a qual lido porque meu filho estuda lá. Está fechado, você tem que tocar a campainha para entrar e tem alguém sentado logo na entrada perguntando por que você está ali, para onde vai e para fazer o check-in. Então acho que precisamos de mais medidas de segurança na escola antes que algo terrível aconteça.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Mover a pergunta? Desculpe. Nome e endereço para registro, por favor.
[Jeanne Martin]: Gene Martin, obrigado. Rua Cummings, 10. E queria apenas dizer que esta é uma questão de segurança pública, portanto é da competência da Câmara Municipal, porque este é um edifício público e o que acontece num edifício público em termos de segurança. E isso envolve o departamento de polícia. Isso também implica sua supervisão. Você é... Concordo que há certas coisas que a Câmara Municipal não deveria Temos jurisdição sobre o que se qualifica para se tornar professor, quais diplomas ou credenciais um assistente de sala de aula deve ter. Isso está absolutamente dentro do escopo.
[Richard Caraviello]: Gene, estamos falando de câmeras.
[Jeanne Martin]: Bom. Obrigado. Obrigado por me ajudar a voltar ao normal. Mas é importante notar que se trata de um público. Agora, tendo dito isso, o Sr. Knight está certo. Não preciso e não devo saber onde estão todas as câmeras.
[Richard Caraviello]: Isso mesmo.
[Jeanne Martin]: É aí que concordamos. Hum, mas isso remonta à questão do dinheiro e da manutenção e da mesma coisa, a mesma coisa que acontecia na antiga administração, que é que a manutenção nunca é mantida em nenhum prédio e a segurança pública dentro do sistema escolar público faz parte do plano de manutenção que deveria ser, você sabe, hum, apresentado no ano novo, na nova administração. E então, quando isso passa despercebido, alguém tem que ser responsabilizado pelo motivo pelo qual 15, 20, 25 por cento de todas as câmeras não foram atualizadas. Quem vai cuidar disso? e quem será responsável por isso. E isso precisa acontecer porque é uma questão de segurança pública. E o que acontece hoje com o bullying, você pode ver na câmera, mas se você não consegue descobrir quem está intimidando quem, ou quem está atacando quem, ou quem está grafitando um armário na parede, podem ser pequenas coisas como essa, ou pode ser, você sabe, deixar um menino ou uma menina entrar. colocar uma bomba, porque esse é o mundo em que vivemos. Então precisamos tê-los, porque isso economiza mão de obra ou poder feminino. Economize recursos humanos, as câmeras fazem isso. Então eu trouxe de volta para as câmeras. Obrigado por me manter no caminho certo.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Jeanne Martin]: Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Envie a pergunta modificada pelo Conselheiro Langevin. A chamada foi solicitada. Sim. E o movimento 5 para 1, um ausente, um movimento é aprovado. 4-2, passe a moção. 16-075 oferecido pelo vice-presidente Lungo-Koehn, resolve que o Comitê Escolar de Medford e a Câmara Municipal de Medford recebam a lista de nomes e ocupações das 12 pessoas que fizeram a varredura após a chamada de ameaça de bomba ter chegado na sexta-feira, 1º de fevereiro de 2016. Fica ainda resolvido que nos seja proporcionado o treinamento que aquelas 12 pessoas tiveram para realizar tal varredura, principalmente os zeladores que foram solicitados, solicitados e autorizados a participar. Conselheiro Longo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Presidente Caraviello.
[Adam Knight]: Ponto de privilégio, Cavalheiro Conselheiro. Uma questão sobre se seria mais apropriado abordar este assunto em sessão executiva. A regra número quatro dos dez principais motivos para entrar em sessão executiva, conforme publicada pelo Procurador-Geral, indicaria que discutir a implantação de pessoal, dispositivos ou estratégias de segurança em relação a isso seria um motivo apropriado para entrar em sessão executiva, Senhor Presidente. Não creio que seja apropriado levantar a questão de que tipo de formação e quais pessoas vão realizar batidas de segurança pública em nossas escolas. Tudo o que faz é torná-los um alvo. Quando obtivermos essas informações, elas serão de registro público. Você será encaminhado a este conselho por escrito. Portanto, penso que seria mais apropriado realizar este debate em sessão executiva. No entanto, confio que o órgão tomará uma decisão, Senhor Presidente. Segundo. Vereador Lockhart.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Presidente Caraviello. O mesmo com a resolução mais recente. Não tenho os nomes das pessoas que fizeram a varredura. Não tenho ideia do que é treinamento. O objetivo da resolução é perguntar o que é essa formação. Então, eu gostaria de prosseguir e discutir o assunto para obter as respostas. E se obtivermos as respostas, talvez nesse momento as consigamos reunir em sessão executiva e manter os nomes privados. Não tem nada a ver com nomes em geral. Acho que tem a ver com algo que foi discutido na quarta-feira. O superintendente das escolas, na verdade acho que foi o Dr. Perella do Pelo que me lembro, havia guardas envolvidos numa operação. E eu descobri que, número um, minha primeira pergunta seria se eles têm treinamento, porque talvez eu entenda se eles estavam entrando no prédio ou se estavam hospedados no prédio com policiais treinados ou com um canino para talvez olhar e ver se tem alguma embalagem suspeita ou algum tipo de coisa fora do lugar. Pelo que entendi, acho que os zeladores eram o pessoal principal que fazia a varredura. Então acho que minha pergunta é: quem fez a varredura? Porque recebo ligações de professores. Recebi ligações da equipe. Recebi ligações de pais de alunos que disseram não ter visto caminhão de bombeiros, carro de polícia ou qualquer policial no prédio. Ninguém entrou nas salas de aula. Ninguém entrou nos escritórios. Então, o que foi realmente varrido e como foi varrido? Porque parece que uma pessoa tomou a decisão do que fazer, e a gente ficou com os zeladores fazendo varredura, sabe, se não tivesse nível, talvez. Estamos falando de uma ameaça de bomba de baixo nível. Isso significa que 1% ou 2% é possível. Isso é uma porcentagem muito grande quando você tem centenas de estudantes, funcionários e professores no prédio. Então, estou realmente preocupado com os zeladores fazendo a varredura e como foi a varredura. Houve Falmouth, mochilas foram revistadas, a polícia foi trazida, cães foram trazidos, Mashpee foi evacuado, a polícia foi trazida, Bourne sofreu uma ameaça de bomba, foi varrido pela polícia e por cães, Arlington Catholic foi evacuado após uma ameaça de bomba, St. Agnes, BC High, o esquadrão antibombas chamou a cena. Você sabe, com isso acontecendo ao nosso redor e Medford atacando nossos zeladores, isso é suficiente? Eu pergunto, é suficiente? E peço respeitosamente à nossa comissão escolar, que está no assunto, sei que eles estão no assunto, tiveram a reunião na quarta-feira, aprovaram acordos e sei que a discussão para eles ainda não acabou. Então peço respeitosamente, e os pais me perguntam respeitosamente, recebi ligações e atualizações sobre o que aconteceu na quarta-feira, embora, você sabe, Eu mesmo investiguei e as pessoas estão perturbadas. Os pais estão perturbados e querem respostas. Não significam simplesmente que devíamos ter feito as coisas de forma diferente. Eles querem respostas. Como isso será feito na próxima vez? Não apenas esse tipo de situação, mas como vamos lidar com emergências? Como vamos lidar com a notificação? Como vamos lidar com os ataques se tivermos que fazer isso de novo? Entendo que se trata de uma chamada automática e que várias cidades e vilas a estão recebendo. Mas devemos levar isso a sério. Parece que desde o início, logo após a ligação, foi avaliado como uma farsa. Bem, obviamente, agora sabemos que foi uma farsa, mas temos de fazer mais para manter a nossa comunidade segura.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Michael Marks]: Marcas do vereador. Obrigado, Sr. Presidente. Quero agradecer ao Conselheiro Wango Kern por trazer isso à tona. Na reunião do comitê escolar de segunda-feira à noite, acho que foi no dia 1º de fevereiro, eles também distribuíram uma cópia do Guia de Resposta a Ameaças de Bomba de Massachusetts. E este é um guia. É um documento de página única, frente e verso, aprovado pela Associação dos Chefes de Bombeiros de Massachusetts, pela Associação dos Chefes de Polícia de Massachusetts, pelos Chefes das principais cidades de Massachusetts e Massachusetts. Associação de Superintendentes Escolares. E continue com o planejamento e preparação, avaliações de ameaças, baixo risco e médio risco. Continue explicando a diferença entre abrigo no local, evacuação e árvore de decisão. E também, senhor presidente, mencione a matrícula do prédio, todos os níveis de risco. Portanto, isso incluiria nosso nível de risco. E eu acho isso revelador Foi o que o superintendente distribuiu e disse que a equipe de busca deveria incluir policiais, bombeiros e funcionários da escola. Agora, não tenho certeza se os zeladores são considerados funcionários escolares, mas acredito que sejam diretores, superintendentes, diretores e não zeladores, Sr. Presidente. Aqui está outro exemplo de gestão que nem sequer segue o protocolo descrito na literatura que envia. E em segundo lugar, tive uma discussão com o chefe dos zeladores. E eu perguntei a ele, eu disse a ele, como você faz com que os guardas ou os sindicalistas saiam em busca de bombas? Quero dizer, a última vez que verifiquei a descrição do trabalho, Eles esvaziam barris, limpam pisos, podem fazer outras coisas no prédio, mas detectar bombas não é um dos requisitos de seu nível de habilidade. Então, não tenho muita certeza de como isso acontece. E então eles me disseram que é voluntário. Aí perguntaram aos guardas: quem quer um voluntário para ir procurar bombas? E eu acho, você sabe, levantando a mão, quem quer sair em busca de bombas? Além disso, mencione aqui que existem cães farejadores de bombas disponíveis na cidade. E o superintendente, em reunião pública aberta, afirmou que há cães farejadores de bombas. Porém, depois de 20 minutos, seu nariz fica dormente e o prédio fica tão grande que eles ficam inúteis. Então, aparentemente, nossos guardas têm um faro melhor para bombas do que cães farejadores. Então eu questiono esse julgamento também. Se fizermos parte do NMLAC, que é uma agência de aplicação da lei municipal com sete ou oito membros que complementa bombas e outras coisas que podem acontecer na comunidade às quais não temos acesso imediato. Eu me pergunto por que eles não trouxeram cães farejadores de bombas, Sr. Presidente. Definitivamente, isso não é motivo de riso. Esta é uma importante questão de segurança na nossa comunidade, e qualquer pessoa que pense o contrário deveria ter a cabeça examinada.
[George Scarpelli]: Vamos passar para a discussão da sessão executiva? Sessão executiva.
[Richard Caraviello]: Bem. Obrigado. Obrigado. Sobre o movimento. Foi assim também. Chamada, por favor. Sim. Movimento de 4-2. A moção é aprovada com uma ausência. A moção está nas mãos do secretário. Resolveu-se que a Administração fornecesse, desculpe, oferecido pelo Membro do Conselho Knight, Resolveu-se que a Administração fornecesse uma atualização sobre as Resoluções do Conselho 15-356 e 15-686 solicitando uma faixa de pedestres na Forest Street. entre Rei e Cedro. Senhor Conselheiro.
[Adam Knight]: Senhor Presidente, muito obrigado. Após as saudações da inauguração do belo Parque McNally, este conselho aprovou por unanimidade um pedido à administração para instalar um semáforo e uma faixa de pedestres em algum lugar perto de Cedar Road e King Street, do outro lado da Forest Street, para que as pessoas que quisessem ir a este novo parque no qual acabamos de gastar milhões de dólares pudessem fazê-lo com segurança. Não obtivemos resposta da administração. Apresentamos outro documento. Esse documento também é citado na resolução. E estou procurando um acompanhamento. Não vejo nenhuma faixa de pedestres lá e estou me perguntando se há planos para fazer uma na primavera, Sr. Presidente. Obrigado, Sr. Secretário.
[Richard Caraviello]: Se pudéssemos enviar isso ao DBW para uma resposta. Todos aqueles a favor? O movimento passa. Oferecido pelo Conselho do Nono, fica resolvido que a administração forneça uma atualização sobre o Documento 15-523 do Conselho sobre a situação de sucessão de 56 Boynton Road. Conselho do Nono.
[Adam Knight]: Sim, Senhor Presidente, esta é uma questão importante para a vizinhança. Vários residentes vieram e falaram contra a propriedade em 56 Boynton Road, que é uma propriedade abandonada e condenada, Sr. Presidente. Entendo que o assunto estava passando por tribunal de sucessões, litígio de sucessões. No entanto, parece estar demorando muito. para que possamos chegar a uma resolução sobre esta questão. O prédio é um incômodo público. O prédio é uma monstruosidade no bairro. É um cartão de visita para animais de todos os tipos. E tenho esperança de que possamos obter uma atualização sobre isso, Senhor Presidente, porque acho que é hora de avançarmos e agirmos.
[Richard Caraviello]: Mova a aprovação. Obrigado. Oferecido pelo Vereador Kern, resolveu discutir a questão do telhado ainda gotejante da Biblioteca Pública de Betel.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Presidente Caraviello. Eu gostaria apenas de mencionar isso. Estive na biblioteca hoje com minha filha. E não só o telhado está vazando, mas também em vários lugares. E há baldes na seção infantil, coletando água quase perto da seção de filmes. É tão ruim que o carpete esteja, parecia que o carpete molhou do balde. Ele estava obviamente muito frustrado. Já discutimos isso várias vezes. Você sabe, se você estiver em casa e ouvir um vazamento em sua casa, ligue imediatamente para a empresa de telhados. Sinto que pedimos à administração que fizesse isso. Eu sei que eles iriam convidar alguém para dar uma olhada e fazer uma estimativa, mas isso provavelmente foi há cerca de três ou quatro semanas. Então, eu gostaria simplesmente de receber uma atualização, e não apenas pedir uma atualização, Você sabe qual é o estado do telhado. Não tenho certeza se algum dos meus colegas sabe qual é o status. Tentei falar com Barbara Kerr, mas ela não estava lá na hora. Eu estava lá de manhã cedo. Então, número um, qual é a condição do telhado? E número dois: peça à administração para consertar isso imediatamente, antes que crie um problema maior. A neve e o granizo que tivemos ontem foram muito fortes, obviamente, e é criando, garanto que está causando ainda mais danos do que há um mês. É inaceitável. Sei que discutimos objetivos de curto e longo prazo para a biblioteca, mas essa biblioteca precisa de um novo telhado e isso precisa ser feito imediatamente. Minha filha perguntou, o que é gotejamento? E eu simplesmente me senti envergonhado. E é simplesmente lamentável.
[Richard Caraviello]: Moção para enviar isso ao DPW, gabinete do prefeito do vereador Knight.
[Adam Knight]: Moção para alterar o documento, Senhor Presidente, para solicitar uma atualização sobre o processo de seleção de um novo diretor de biblioteca. Podemos modificar isso.
[Richard Caraviello]: Quanto à atualização, se você puder postar... O Sr. Boutilier se aposentou.
[Adam Knight]: Há uma vaga neste momento.
[Richard Caraviello]: A vaga da biblioteca. E para ratificação, falei com a prefeita sobre trazer a comissão de construção de bibliotecas para o MedFed, e ela é a favor. E estamos no processo de tentar preparar algo nas próximas semanas para levar ao MedFed e, esperançosamente, conseguir algum dinheiro para a biblioteca, que está disponível através do estado.
[Breanna Lungo-Koehn]: Acho isso ótimo e acho que a biblioteca precisa de reabilitação. Quer dizer, geralmente estou na seção infantil, talvez alguns romances, só para clarear a cabeça à noite. Na seção infantil, quer dizer, tem cadeiras, estão quebrando, estão caindo aos pedaços. Quero dizer, só precisamos de uma renovação de cadeiras, mesas e tapetes. Quero dizer, quer destruamos ou adicionemos um segundo andar, precisamos ter um plano. Peço à administração que nos informe qual é o seu plano. Na verdade, talvez eu modificasse isso para ter uma comissão composta por toda a reunião. convidar o prefeito para discutir isso para sabermos onde vamos avançar. Acho que o telhado precisa estar pronto antes da nossa comissão geral porque na próxima semana obviamente será a revisão do estatuto. Mas esse telhado tem que ser feito. E mal podemos esperar para receber qualquer outro financiamento externo, financiamento estatal. Esse telhado precisa ser consertado antes que desmorone e estraguemos toda a seção infantil, ou possivelmente mais. Portanto, sei que um de nós deveria defender isso todas as semanas. Deveríamos mencioná-lo todas as semanas. Quero dizer, isso deveria ser mencionado todos os dias com um telhado com goteiras. Incrível.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Se pudéssemos encaminhar isto ao prefeito para sua atenção imediata, Sr. Clark. A chamada foi solicitada. Conforme alterado. Sim, uma moção de seis afirmativas e uma ausente. O movimento passa. Oferecido pelo vereador Scott Petty, fica resolvido que a Câmara Municipal de Medford envie suas condolências à família de Fortunata Puccio. A Sra. Puccio criou seus quatro filhos, Anthony, Lorenzo, Maria e Danny, aqui em Medford. Vereador Scott Petty.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Prefeito. Sr. Puccio. Uma família Medford muito forte. Eu cresci em Fellsway. Eu fui para a escola com eles. Seus pais são ótimas pessoas e sei que eles estão sofrendo imensamente hoje, então gostaria apenas de enviar nossas condolências à sua família.
[Richard Caraviello]: Se pudéssemos manter um momento de silêncio.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. Serei breve. Sei que é tarde, mas se conseguirmos uma atualização, talvez o funcionário tenha algumas respostas para nós. Tivemos uma reunião com o MassDOT há duas semanas e daí surgiram várias resoluções. Uma delas, que sei que o vereador Scarpelli também tem pressionado, é ter uma pessoa-chave na cidade supervisionando o projeto. Então eu queria saber se a administração tem...
[Richard Caraviello]: Achei que tínhamos alguém.
[Breanna Lungo-Koehn]: Não, estou.
[George Scarpelli]: Receio não ter contactado ninguém ainda. Mas acho que o Sr. Carroll ainda é.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim, os empresários não ouviram nada naquela reunião. Disseram-nos que poderíamos sempre entrar em contato com a OCD Engineering ou com o departamento de construção. Mas perguntamos especificamente se haverá alguma coisa. Precisamos de alguém que venha uma ou duas vezes por semana, confira e converse com as empresas. Temos uma excelente comunicação com o MassDOT, o município e todas as partes envolvidas, porque obviamente temos um longo projecto pela frente e muitos problemas que ocorreram no passado. E gostaríamos de tentar avançar dia após dia, sabendo o que está acontecendo e quando está acontecendo. E queremos ter uma pessoa de contato, não apenas com quem possamos conversar, mas também com quem possamos contar ao empresário, ligue para essa pessoa do TOC. Essa é uma pessoa chave. Você tem contato direto com o MassDOT diariamente. Ela está andando pela área. Quer dizer, já pedimos várias vezes e acho que é muito importante. Este projeto durará mais um ano e meio. Precisamos de uma pessoa de contato, não apenas de alguém para quem possamos ligar e receber uma ligação de volta. Sabemos exatamente quem contatar para obter respostas sobre qualquer coisa que aconteça na área.
[Adam Knight]: A administração informou-me, Senhor Presidente, que o MassDOT irá instalar uma passadeira.
[Richard Caraviello]: Eles me fizeram acreditar que viriam fazer um estudo, se isso pudesse ser feito. Essa determinação ainda não foi feita.
[SPEAKER_26]: A menos que tenha sido feito. Tive discussões, mas talvez possamos obter uma atualização da administração sobre isso.
[Richard Caraviello]: Se conseguirmos uma atualização sobre a faixa de pedestres na Main Street. Todos a favor? Tijolos? Que mudança seria essa? Fora isso, você acha tudo em ordem? Moção para encerrar a sessão. Todos a favor? Obrigado.