[Roberta Cameron]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ឥឡូវនេះគឺម៉ោង 6:34 ល្ងាច។ នៅថ្ងៃអង្គារ ទី 11 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅស្នើសុំកិច្ចប្រជុំជាមួយគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Medford ។ យើងទទួលបានល្បាយ។ ពួកយើងខ្លះនៅបន្ទប់ 201 នៅសាលាក្រុង ខ្លះទៀតចូលរួមពីចម្ងាយ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគួរលើកឡើងនៅក្នុងបុព្វកថា? យើងធ្លាប់បានអានអត្ថបទទាំងមូល ប៉ុន្តែមិនមានទៀតទេ។
[Theresa Dupont]: យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ក្នុងន័យនេះ យើងកំពុងរង់ចាំពេលនេះ គ្រាន់តែនិយាយអំពីវគ្គបន្ទាប់ យើងកំពុងរង់ចាំពេលនេះ វាត្រូវបានគេហៅថាច្បាប់ពង្រឹងអំណាចក្រុង។ អភិបាល Healey បានបង្ហាញវាចុងក្រោយ។ កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃសុក្រមុន មានក្តីសង្ឃឹមថា នេះនឹងក្លាយជាការរួមបញ្ចូលគ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍ ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការចូលរួមពីចម្ងាយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត យើងនឹងមិនអាចបន្តការប្រជុំជាទម្រង់កូនកាត់បានទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះរឿងដំបូងដែលយើងបានធ្វើគឺពិភាក្សាអំពីសំណើសុំជំនួយតូចមួយដើម្បីឆ្លងកាត់ផ្លូវ។ ជួសជុលទីបញ្ចុះសព ថ្ងៃនេះយើងមានភ្ញៀវនៅទីនេះ។ អ្នកអាចអង្គុយនៅតុជាមួយយើង ដូច្នេះយើងអាចមើលបានកាន់តែច្បាស់នៅ pussy ក្តៅរបស់អ្នក។ Ryan សូមណែនាំខ្លួនអ្នក និងប្រាប់យើងអំពីគម្រោងនេះ។
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ខ្ញុំជា Ryan Hayward ជាមួយគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ Medford ។ ខ្ញុំកាន់តំណែងជាអនុប្រធាន។ ខ្ញុំបាននៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអស់រយៈពេល 17 ឆ្នាំ។ ខូច។ គម្រោងចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងទីបញ្ចុះសពគឺការវាយតម្លៃលើថ្មគោលនៅទីបញ្ចុះសព Cross Street ។ គាត់មកពី medford ទីបញ្ចុះសពទីពីរ បន្ទាប់ពីទីបញ្ចុះសពផ្លូវ Salem ។ ដើមឡើយមានទីតាំងនៅទីតាំង 93 ខាងក្រៅសាលាក្រុង ហើយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 1956 ហើយជាលើកចុងក្រោយដែលថ្មគោលត្រូវបានជួសជុលឡើងវិញ។ កាលពីឆ្នាំមុន យើងបានធ្វើការជាមួយអ្នកប្រឹក្សាដើម្បីបង្កើតរបាយការណ៍អភិរក្សលម្អិតអំពីថ្មប្រហែល 100 ដុំ។ សម្រាប់ពេលនេះ យើងសង្ឃឹមថានឹងធ្វើដូច្នេះជាគម្រោងសាកល្បងតូចមួយ ខណៈពេលដែលយើងស្វែងរកមូលនិធិទ្រង់ទ្រាយធំ ដើម្បីអនុវត្តការងារជួសជុលភាគច្រើន។ នេះជាគម្រោងចំនួន ១០ ០០០ ដុល្លារដែលបានស្នើឡើង។ Freedoms Way National Heritage District ក្នុងភាពជាដៃគូបន្តជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងទីបញ្ចុះសពបានបរិច្ចាគ $2,500 ដល់គម្រោង។ គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្រ្តបានប្តេជ្ញាបន្ថែម $2,500 ដល់គម្រោងនេះ ដូច្នេះយើងកំពុងស្នើសុំ CPC ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ Equal Freedom Grant (ជំនួយពីរសម្រាប់មួយ) និងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងដែលនៅសល់។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកប្រឹក្សាដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដេញថ្លៃលើគម្រោង ហើយពួកគេមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថាវានឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិក្រោមជំនួយឥតសំណងរបស់ Freedom's Way ដែលផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា។ នៅក្នុងគម្រោងរបស់យើង វាលឿនណាស់ក្នុងការសាងសង់ថ្មគោលរហូតដល់ 15 ជាពិសេសសម្រាប់អតីតយុទ្ធជនក្នុងចំណោមថ្មបញ្ចុះសព។ មាន 15 ក្នុងចំណោមពួកគេ។ បាត់ថ្មមួយដុំ ចំនួននេះកើនឡើងដល់ 16។ ប៉ុន្តែក្រៅពីថ្មនោះ ថ្មភាគច្រើនគឺនៅទីនោះ។ ពួកគេខុសគ្នាក្នុងកម្រិត។ អ្នកខ្លះគ្រាន់តែត្រូវការសម្អាតសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវការការសង្គ្រោះពេញលេញ។ អ្នកប្រឹក្សាគឺអស្ចារ្យណាស់។ ក្នុងករណីនេះ យើងអាចធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នេះបានដោយចំណាយថវិកា ១០,០០០ ដុល្លារ។
[Theresa Dupont]: Ryan ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ Freedom Trail គឺថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈមែនទេ? បាទ ខ្ញុំបានផ្ញើវា តាមពិតយើងមានវា។
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ដូច្នេះខ្ញុំមានរបស់នេះនៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ។ គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្របានបោះឆ្នោតកាលពីយប់មិញ ដើម្បីបែងចែកប្រាក់ដែលស្មើនឹង $2,500 ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំឈរនៅទីនេះដោយស្មាគ្នា ដោយសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានចំនួនបីសម្រាប់បី។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ សមាជិកគណៈកម្មការមានសំណួរ?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ដូច្នេះតើពួកគេពិតជាទារថ្លៃប៉ុន្មាន? គម្រោង CPC 5,000 USD ឬ 10,000 USD ។
[Roberta Cameron]: នេះជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់កម្មវិធី Smart Grant របស់យើង។
[Theresa Dupont]: យើងតម្រូវឱ្យមានការឆ្លើយឆ្លងមួយទៅមួយ យ៉ាងហោចណាស់មួយទៅមួយសម្រាប់ជំនួយតូចៗណាមួយ។ យើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថ្មីមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាយល់។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន។ ដូច្នេះ តើថ្មទាំង 15 ដុំដែលអ្នកអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងគណនីបរិច្ចាគនេះសម្រាប់ទីបញ្ចុះសព Cross Street ទាំងមូលបានប៉ុន្មាន?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ដូច្នេះ 300 នៃ 425 ថ្មស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងទីបញ្ចុះសពដើម។ ក្នុងនោះមានមនុស្សប្រហែល ១០០ នាក់បានសួរ ការអភិរក្សអតិបរិមា មិនថាការស្ដារឡើងវិញ ឬការងារអភិរក្សធំៗទេ គឺប្រហែលជា ២៥។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែការចំណាយលើការអភិរក្សសរុបសម្រាប់ការងារទាំងអស់នេះ (ឧទាហរណ៍ 100 ថ្ម) ត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាមានប្រហែល 70,000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះយើងពិតជាត្រូវបានបំផ្លាញ គណនីសម្រាប់ 1/7 នៃការចំណាយសរុបនៃគម្រោង។ ខ្ញុំគិតថាវាទាបបន្តិច។ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកប្រឹក្សាថា ខ្ញុំប្រហែលជាអាចបន្ថែម 25% ផ្សេងទៀតសម្រាប់រឿងនេះភ្លាមៗ។ វាមិនរាប់បញ្ចូលជញ្ជាំងផ្នែកខាងក្រៅដែលខ្ញុំកំពុងប៉ាន់ស្មាននោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែត្រូវការសម្អាតបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាគម្រោងតូចមួយដែលត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងការងារអភិរក្សដែលមានស្រាប់។ មួយរយៈនេះខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះកើតឡើងនៅផ្លូវ Salem។ វាជាការងារច្រើន ប៉ុន្តែជាមួយនឹងថ្មទាំងនេះ មានបំណែកមួយដែលបាត់នៅផ្នែកខាងលើ ដែលប្រហែលជាត្រូវសាងសង់ឡើងវិញទាំងស្រុង ប្រសិនបើវាមិននៅទីនោះ ប៉ុន្តែនៅសល់ត្រូវខ្ចាត់ខ្ចាយតាមមធ្យោបាយណាមួយ។
[Roberta Cameron]: Doug អ្នកបានបង្ហាញខ្លួនដោយវេទមន្ត ដោយសារតែអ្នកគិតថាអ្នកចង់សន្ទនាល្អ?
[Doug Carr]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែ...
[Roberta Cameron]: គ្រាន់តែរៀនពីរបៀបដែល Zoom ដំណើរការ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថា តើការងារមួយចំនួនដែលគ្រាន់តែត្រូវការសម្អាត អាចធ្វើឡើងដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល ឬពិតជាធ្វើបានប្រសើរជាងដោយអ្នកជំនាញ។
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើជាមួយគម្រោងនេះគឺមានវត្តមានអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ វាត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតជាពិសេស និងផលិតដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺមានអ្នកប្រឹក្សាបង្ហាញយើងនៅនឹងកន្លែង ចូរប្រើថ្មប្រភេទនេះ ហើយសួរថាវាជាសម្ភារៈអ្វី ទើបយើងអាចសម្អាតថ្មទាំងអស់ដោយខ្លួនឯងមុននឹងធ្វើកិច្ចការសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថា នេះនឹងក្លាយជាគម្រោងដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ជាពិសេសប្រសិនបើយើងមានមនុស្សចាស់ដែលសកម្ម និងកំពុងធ្វើដំណើរដែលចង់មក ឬនរណាម្នាក់ដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំនឹងយកចិត្តទុកដាក់លើការសម្អាតខ្លះ។ បន្ទាប់មកអ្នកធ្វើដូច្នេះមុនគម្រោងធំ ៗ ដែលអាចកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2026 ។ វាត្រូវការលុយច្រើនដើម្បីធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ វាអាចទៅរួចដែលយើងនឹងព្យាយាមភ្ជាប់សំណើមូលនិធិមួយចំនួនទៅនឹងប្រភេទគម្រោងផ្សេងទៀតដែលកំពុងដំណើរការនៅលើគេហទំព័រដើម ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅឡើយទេ។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់រឿងនេះ ប៉ុន្តែវាមិនមានការធានានោះទេ។
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាមានសំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទទួលបានទិដ្ឋភាពទូទៅនៃផែនការរបស់អ្នកសម្រាប់គេហទំព័រ។ សំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងគេហទំព័រនេះទេ ប៉ុន្តែការអាប់ដេតណាមួយទាក់ទងនឹងបុរាណវិទ្យានៃកន្លែងទីបញ្ចុះសព Cross Street ដើម។ តើនេះជាអ្វីដែលយើងមិនពិភាក្សាទេ?
[Theresa Dupont]: យើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវនៃជំហានបន្ទាប់។ មិនអីទេ
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាវិធីសាមញ្ញបំផុតក្នុងការដាក់វា។ ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Theresa Dupont]: គ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ។
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ខ្ញុំមិនចង់ទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងបានសួរ CPC ថាតើមានវិធីមួយដើម្បីប្រើហិរញ្ញប្បទានគម្រោងទេ ព្រោះវាមិនមែនជាការធូរស្រាលសម្រាប់គម្រោងសក្តានុពលនោះទេ ហើយខ្ញុំគិតថាវាក៏និយាយអំពីការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែរ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាផែនការសម្រាប់គេហទំព័រនោះជាអ្វីទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគួរតែត្រូវបានសួរ អ្នកដឹងទេ តើសហគមន៍ផ្សេងទៀតប្រើមូលនិធិ CPA សម្រាប់គោលបំណងនេះដែរឬទេ? តើមានការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ការធ្វើបែបនេះទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ចែករំលែក ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការចែករំលែក។ ទាក់ទងទៅសម្ព័ន្ធ ទាក់ទងសហគមន៍ផ្សេងទៀត ហើយសួរថាតើពួកគេធ្វើការជាមួយ CPAs ដែរឬទេ។ ពីព្រោះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា វាថ្មីសម្រាប់ពួកយើង ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញថាវាមានតម្លៃអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងការសួរ ពីព្រោះនេះជាវិធានការកាត់បន្ថយដ៏មានសក្តានុពល ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងអ្វីដែលជាប្រពៃណីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្រៃសេវាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលកើតឡើងនៅទីនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍មើលវា ព្រោះបើវាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មូលនិធិអភិរក្ស នោះវាមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមដែលបានធានាទេ។
[Theresa Dupont]: បាទ អ្នកអាចរុករកវាបាន។ Douglas?
[Doug Carr]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែមតិយោបល់រហ័ស។ Ryan ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនេះ។ យើងមិនដឹងពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅខាងមុខចំណតរថយន្តក្បែរសាលារាជធានីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនសុខចិត្តចំណាយប្រាក់ច្រើនជាលុយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Medford ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងមិនបានបង្កើតកាលពី 60 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងសហព័ន្ធពិតជាចូលរួមនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងនៅទីនោះដោយសារតែ ប្រសិនបើវាកើតឡើង ពួកគេនឹងបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថារឹមនៃកំហុសមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់នៅឡើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាវាពិបាកសម្រាប់ប្រជាជននៅ Medford ក្នុងការសង្គ្រោះរដ្ឋមួយដែលបានសង្គ្រោះពីអ្វីដែលវាបានធ្វើកាលពីទសវត្សរ៍មុន។
[Roberta Cameron]: នេះជាចំណុចល្អ។ ដូច្នេះសំណួរបន្ទាប់ដែលខ្ញុំសួរខ្លួនឯងគឺ៖ តើ Medford អាចធ្វើដូចម្តេច តើអាចរកដំណោះស្រាយបានទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំអាចនិយាយអំពីបញ្ហានេះកាន់តែស្រាលក្នុងថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែសុំទោស ខ្ញុំបានបិទក្រុម។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនៅតែស្វែងយល់ថា តើជំហានបន្ទាប់នឹងមានអ្វីខ្លះ។ យើងដឹងថាជំហានបន្ទាប់នឹងទៅជាយ៉ាងណា ប៉ុន្តែយើងកំពុងរង់ចាំការណែនាំជាក់លាក់អំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគេហទំព័រ។ ក្នុងពេលនេះ យើងកំពុងទាក់ទងទៅតំណាងរដ្ឋរបស់យើង ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើពួកគេអាចបរិច្ចាគប្រាក់បានដែរឬទេ យើងនឹងទៅរកតំណាងរដ្ឋរបស់យើង ហើយប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលអ្នកទើបតែប្រាប់ពួកគេ។ តើអ្នកអាចជួយយើងដោះស្រាយបញ្ហាដែលភាគច្រើនមិនមែនជាកំហុសរបស់យើងដោយរបៀបណា? ដូច្នេះហើយជាចំណុចដែលអ្នកធ្វើ។ សង្ឃឹមថាសំណួរនេះអាចត្រូវបានឆ្លើយឥឡូវនេះ។ នៅពេលដែលព័ត៌មានបន្ថែមមាន យើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាត្រូវធ្វើដូច្នេះ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះផ្ទៃខាងក្រោយនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមានជំនួយ។ សុំ $5,000 ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើញត្តិផ្តល់ជូន $5,000 សម្រាប់គម្រោងនេះទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ។ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នក Douglas ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយរឿងដ៏អស្ចារ្យ Doug ប៉ុន្តែអ្នកនៅស្ងៀម។
[Reggie Graham]: ប៉ុន្តែវានៅស្ងៀមមែនទេ?
[Doug Carr]: ខ្ញុំនឹងណែនាំ $5,000 សម្រាប់ការបរិច្ចាគតូចមួយនេះ។ យើងមិនអាចធ្វើចលនាបានទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំស្តាប់អាដា។ ដូច្នេះតើអ្នកចង់គាំទ្រចលនានេះទេ?
[Doug Carr]: សុវត្ថិភាព។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅ។ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើ។ ម៉ៃសា។
[Unidentified]: ចុះឈ្មោះ បាទ។ អាដា។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំ។
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: សូមអរគុណ គ្មានអ្វីទេ។ ដើម្បីអោយច្បាស់ ប្រហែលជាដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សមាជិកថ្មីមួយចំនួនទៀត ដំណើរការចាប់ពីពេលនេះតទៅ គឺអ្នកនឹងបង្កើតឯកសារយោង បន្ទាប់មកយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីអនុម័ត ហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវតែយល់ព្រម បន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញ ហើយយើងចុះហត្ថលេខាលើឯកសារទាំងអស់។ ក្រឡេកមើលជុំវិញយើងនៅសល់ប្រហែលមួយខែទៀតដែលត្រូវទៅ។
[Theresa Dupont]: ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិ ខ្ញុំគិតថាមួយខែគឺ បួនទៅប្រាំសប្តាហ៍។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យបានច្រើនទៀតក្នុងការប្រកួតបួន ឬប្រាំមុនពេលចុះហត្ថលេខា។ របាយការណ៍នេះនឹងត្រូវបង្ហាញជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី ២៥។ វាមិនចាំបាច់នៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចត្រលប់មកវិញបាន។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងសប្បាយក្នុងការទៅទីនោះ។ វាជាការល្អក្នុងការនៅទីនោះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ កាលពីមុនពួកគេបានរកឃើញថាវាមិនអីទេក្នុងការបរិច្ចាគតូចៗបែបនេះនៅពេលណាដែលយើងអាចធ្វើបាន។ បើអ្នកមិនទំនេរ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមាន យើងនឹងចេញទៅ។ មិនអីទេ
[SPEAKER_00]: សូមអរគុណ អរគុណ មានអ្វីផ្សេងទៀត? ទេ មិនអីទេ។ ខ្ញុំមានមួយ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញតាមរយៈ Thomas Brooks Park ។ សូមអរគុណ
[Theresa Dupont]: ជាការប្រសើរណាស់ ជំហានបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈរបស់យើងគឺពិនិត្យមើលដំណើរការដាក់ពាក្យសុំ និងឯកសារសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។ ដូច្នេះនៅក្នុងកញ្ចប់សន្និសីទ ខ្ញុំដាក់តំណភ្ជាប់ទៅឯកសារចុះឈ្មោះរបស់យើង ដែលអាចរកបានជាបោះពុម្ព ប៉ុន្តែភាគច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះ នៅក្នុងកញ្ចប់សន្និសិទ ខ្ញុំបានបញ្ចូលសម្ភារៈកម្មវិធីទាំងអស់ដែលយើងបានប្រើកាលពីឆ្នាំមុន រួមទាំងពាក្យសុំជំនួយតិចតួច ពាក្យសុំពេញលេញ ទម្រង់កំណត់សិទ្ធិទទួលបាន និងទម្រង់ថវិកា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានឱកាសឃើញពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានបង្ហោះពួកវានៅទីនេះ។
[Roberta Cameron]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនយកមួយៗ ហើយយើងអាចមើលវាបាន?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។ សូមអភ័យទោសផងអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ការស្វែងយល់ពីរបៀបធ្វើឱ្យ Zoom និងអេក្រង់អាចមើលឃើញចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងបន្ទប់គឺតែងតែជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នកនៅទីនេះ។ យើងចង់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាឃើញកម្មវិធីនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងប្រើឡើងវិញនៅក្នុងកម្មវិធីរបស់យើងកាលពីឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះកាលបរិច្ឆេទទាំងនេះបច្ចុប្បន្នត្រូវបានជំទាស់ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងកាលពីឆ្នាំមុន។ តើកម្មវិធីនេះបានបញ្ចប់ហើយឬនៅ? នេះគឺជាកម្មវិធីពេញលេញ។ តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមតាមកាលប្បវត្តិ ប្រហែលជាចាប់ផ្តើមជាមួយ Fed? មែនហើយ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចាប់ផ្តើមជាមួយ Federal Reserve? សុំទោស ល្អទាំងអស់។ ខ្ញុំគួរតែសួរគាត់ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ចាប់ផ្តើមចែករំលែក។ មិត្តទាំងអស់គ្នា ថ្ងៃណាមួយយើងនឹងពូកែខាងបច្ចេកវិទ្យា។ មិនមែនថ្ងៃនេះទេ។ អ្នកគឺល្អជាងមនុស្សភាគច្រើន។ មិនមែនគ្រប់គ្នាគួរតែឃើញទម្រង់កំណត់សិទ្ធិទទួលបាននោះទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាតូចជាងនេះបន្តិចនៅទីនេះ។ មិនអីទេ សំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ ចាប់តាំងពីអ្នកគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវកាន់ដៃបេក្ខជនទាំងអស់ Teresa តើអ្នកមានគំនិតលើអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ឬមិនគួរធ្វើទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះក្នុងនាមជាមន្ត្រីក្រុងគឺទម្រង់កំណត់សិទ្ធិទទួលបាន។ ខ្ញុំនឹងផ្ដល់ឱ្យអ្នកនូវសេចក្ដីសង្ខេបខ្លីៗ ព្រោះយើងមានសមាជិកថ្មី ហើយនេះគឺជាជំហានដំបូងក្នុងដំណើរការចុះឈ្មោះរបស់យើង។ វាជាវិធីមួយដើម្បីរៀនឱ្យបានឆាប់នូវអ្វីដែលកម្មវិធីនិយាយអំពីដោយមិនបង្ខំអ្នកក្រឱ្យបំពេញពាក្យសុំពេញលេញទេ គ្រាន់តែដឹងថាពួកគេមិនអាចដាក់ពាក្យបាន។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការណែនាំខ្លីៗអំពីគម្រោងរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែឈ្មោះទូទៅនៃគម្រោង អាសយដ្ឋាន ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកត្រូវការ តើអ្នកជានរណា។ អ្នកដឹងទេ នោះជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍ តើទីក្រុងជាម្ចាស់គម្រោងនេះឬ? តើអ្នកជាមន្ទីរក្រុងមែនទេ? ឬអ្នកជាលំនៅដ្ឋានមិនរកប្រាក់ចំណេញ? ដូច្នេះជាមួយនឹងរឿងនេះ, បញ្ហាតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាមានគឺថា រាល់ពេលមាននរណាម្នាក់អនុវត្ត ហើយវាជាអ្នករស់នៅដែលមានចេតនាល្អ ដែលអាចឬមិនយល់អំពីដំណើរការនៅទីនេះ។ Doug លើកដៃឡើង។ ជាការពិតណាស់លោក Douglas ។
[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំអត់ឃើញទម្រង់ទេ។ ខ្ញុំឃើញបញ្ជីកញ្ចប់គ្រឿងបន្លាស់។ តើអេក្រង់ខុសគ្នាទេ?
[Theresa Dupont]: សូមចែករំលែកនេះ។ Doug តើអ្នកមានអារម្មណ៍ល្អទេ? នោះហើយជាវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សុំទោស អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចុះមកទីនេះយ៉ាងលឿន។ ដូច្នេះជួនកាលយើងទទួលបានកត្តាកំណត់។ ម្តងម្កាល អ្នកដែលចង់ឃើញឧទ្យានកាន់តែពេញលេញនឹងផ្ញើអ្វីមួយដូចនោះ ប៉ុន្តែវាមិនបានរៀបចំ មិនចម្អិនទេ គ្រាន់តែជាគំនិតប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា នេះក៏ជាឱកាសមួយដើម្បីនិយាយថា អូ មាននរណាម្នាក់ចង់បានអ្វីមួយ។ ដូច្នេះហើយ យើងប្រមូលព័ត៌មានខាងក្រោម។ ដូច្នេះបញ្ហាតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាមានគឺនៅពេលដែលមនុស្សប្រើវាដើម្បីចែករំលែកមតិកែលម្អ ផ្ទុយពីនេះទេ ខ្ញុំពិតជាមានគម្រោងដែលបានគិតយ៉ាងល្អ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះនៅ Somerville ខ្ញុំបានបង្កើតទម្រង់មួយសម្រាប់គោលបំណងនេះ ដែលខ្ញុំគ្រាន់តែហៅថាទម្រង់វាយតម្លៃ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់បានសួរសំណួរស្រដៀងគ្នាមួយចំនួននៅកន្លែងដំបូង។ តើគម្រោងនេះជាប្រភេទអ្វី? ដូចជាពណ៌នាអំពីគំនិតរបស់អ្នក បន្ទាប់មកផ្តល់ឈ្មោះ និងអ៊ីមែលរបស់អ្នកមកយើង ដើម្បីខ្ញុំអាចទាក់ទងអ្នក នោះជាគោលបំណងនៃទម្រង់បែបបទគឺដើម្បីឱ្យខ្ញុំទាក់ទងវិញ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានធ្វើវាទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកទេ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលខ្ញុំនឹងទាក់ទងវា ពោលគឺប្រសិនបើ EDF សម្រេចបានដូចគ្នានោះ មិនអីទេ ខ្ញុំចូលចិត្តទម្រង់ដែលនិយាយថា "ហឹម"
[Reggie Graham]: ទុកឲ្យខ្ញុំចុះមួយភ្លែត។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ តំបន់កម្មវិធី CPA បាទ។ តើយើងអាចដាក់វានៅលើកំពូលបានទេ? ប្រាកដ។ ខ្ញុំនិយាយដូច្នេះព្រោះប្រសិនបើអ្នកមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រភេទទាំងបីនេះ... វាជាគំនិតល្អ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ទៅទៀតទេ។
[Theresa Dupont]: នេះជាចំណុចល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Reggie Graham]: ចង់ដឹងទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាទាំងអស់។ និយាយឱ្យខ្លី អ្នកដឹងទេ វាជាចំណុចល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនបំពេញតាមប្រភេទទាំងបីនេះទេ អ្នកនឹងមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រាក់ CPA ទេ។
[Ada Gunning]: ទោះបីជាពួកគេស្តាប់ទៅដូចជាពាក្យកំសាន្ត។ ដូចជាយើងត្រូវការបាល់បោះវិទ្យាល័យថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនច្បាស់លាស់ដែលអ្នកមិនចាំបាច់ចូលចិត្ត វាមិននិយាយគ្រប់យ៉ាងទេ ប៉ុន្តែអ្នកចូលចិត្តវាភ្លាម។ ផ្តោតលើគំនិតរបស់អ្នក។ វាត្រូវតែជារឿងមួយក្នុងចំណោមបួន។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ គ្រាន់តែបានស្តាប់ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមការស្វែងរករបស់យើង។ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានមតិកែលម្អលើ CPA ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំធ្វើទាក់ទងនឹងផ្នែកជាក់លាក់នៃគម្រោងគឺផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីអតីតកាល ដូចជាយើងធ្លាប់ធ្វើ ទីលានបាល់បោះ Glasted Park ជាដើម។ នេះជាឧទាហរណ៍នៃទីធ្លាបើកចំហ និងកន្លែងកម្សាន្ត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏បានបន្ថែមរូបភាពមួយចំនួន។ ដូច្នេះ វាអាចជាអត្ថប្រយោជន៍មួយផងដែរ ដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាមានអត្ថបទតិច និងមើលឃើញកាន់តែច្រើន។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តី កន្លែងកម្សាន្តត្រូវតែមានទីតាំងនៅខាងក្រោមកន្លែងទំនេរដែលបានកំណត់។ ដោយសារតែយើងពិតជាមិនឧបត្ថម្ភការកម្សាន្ត។ មិនមែនដោយខ្លួនឯង មិនមែនតាមវិធីណាមួយ មិនមែនតាមនិយមន័យរបស់មនុស្សភាគច្រើនទេ។
[Theresa Dupont]: ពី Medford, Sim ។
[Reggie Graham]: តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយទេ? ខ្ញុំយល់ព្រម។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកដាក់កន្លែងទំនេរនៅក្នុងវង់ក្រចក ចូរដាក់ការកម្សាន្ត និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៅក្នុងកន្លែងបើកចំហ។
[Roberta Cameron]: ការកំសាន្តខាងក្រៅតែប៉ុណ្ណោះ។
[Ada Gunning]: វី។
[Reggie Graham]: តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Ada Gunning]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការកែតម្រូវត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលពួកគេដាច់ដោយឡែកគឺដោយសារតែប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅម៉ាទ្រីសរបស់នាយកដ្ឋានចំណូលនៃការប្រើប្រាស់ដែលបានអនុញ្ញាតនោះ យើងឃើញថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចរវាងប្រភេទនៃកន្លែងបើកចំហ និងប្រភេទនៃការកំសាន្ត។ ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលយើងគួរដឹង។ វាមិនចាំបាច់ជាអ្វីដែលយើងតម្រូវឱ្យបង្ហាញនោះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: វាដូចជាការកម្សាន្តជាប្រភេទ។ អ្នកប្រហែលជាគិតថាវានឹងរួមបញ្ចូលសេវាកម្មស្មៅសិប្បនិម្មិត និងកន្លែងកម្សាន្ត។ ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិរបស់ DOR យើងមិនអាចប្រើមូលនិធិ CPA សម្រាប់ស្មៅសិប្បនិម្មិតបានទេ។ ដូច្នេះដោយសារតែពួកគេមានច្បាប់ វាស្ទើរតែដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
[Roberta Cameron]: នៅពេលមួយ ពួកគេបានពន្យល់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំយល់ស្របជាមួយវាឬអត់ ប៉ុន្តែពួកគេបានពន្យល់ខ្ញុំថា កសិដ្ឋានក្នុងទីក្រុងគួរត្រូវបានចាត់ទុកខុសពីសួនច្បារសហគមន៍។ ទោះបីជាពួកវាមានលក្ខណៈដូចគ្នាក៏ដោយ កសិដ្ឋានគឺជាកន្លែងមួយនៅក្នុងម៉ាទ្រីសនេះ ហើយសួនសហគមន៍គឺជាកន្លែងមួយនៅក្នុងម៉ាទ្រីសនេះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើកិច្ចការផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ បាទ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងដែលថាយើងនឹងអាចបញ្ចូលការពិចារណាទាំងអស់នេះទៅក្នុងទម្រង់របស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកគួរតែមករកយើង ហើយយើងនឹងប្រាប់អ្នកប្រសិនបើអ្នកមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ សូមទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើល។
[Theresa Dupont]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអាចផ្សំពួកវាបានហើយវាធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួល។ បន្ទាប់មក ការបន្ថែមឧទាហរណ៍មួយចំនួនក៏អាចជួយរារាំងអ្នកស្រុកដែលយល់ច្រលំផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែចូលចិត្តព័ត៌មាននេះ។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាអាណាព្យាបាល តើអ្នកនឹងផ្តល់ដំបូន្មានអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចង់ខ្លាចអ្នកទាំងពីរ ព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។
[Theresa Dupont]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តការផ្ដល់យោបល់របស់ Roberta អ្វីដែលពួកគេធ្វើនៅ Somerville គឺជាឧបករណ៍បញ្ចាំងនេះ។ វាហាក់ដូចជាសាមញ្ញជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការអនុវត្តវានៅទីនេះ ពីព្រោះបន្ទាប់មកអ្នកយកវាចេញ ហើយយើងឈានដល់ចំណុចនេះ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ... ខ្ញុំពិតជាបានបន្ត FED របស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំអាចសួរសំណួរបន្ថែមអំពី FED ប៉ុន្តែរក្សាទម្រង់ពិនិត្យឡើងវិញខ្លី និងផ្អែម។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Unidentified]: ស្ថានភាពគម្រោង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: ជាការប្រសើរណាស់ នេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីសង្ខេបនៃគម្រោងប៉ុណ្ណោះ។ យើងពិតជាមិនមានដំបូន្មានទេ។ នេះប្រហែលជាឱកាសមួយដើម្បីប្រាប់ព័ត៌មានមួយចំនួននៅទីនេះ។ ជាធម្មតានៅ FED ផ្នែកនេះមិនយូរប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែសេចក្តីសង្ខេបនៃគម្រោង និងស្ថានភាពនៃផលិតផលអាចខ្លាំងជាងបន្តិច។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាបន្ថែម និងឯកសារភ្ជាប់ដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅ Somerville ប៉ុន្តែមិនទាន់នៅ Medford ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវានឹងកើតឡើងតាមរបៀបនេះឬអត់។ ដូច Medford យើងមិនដែលមានម្ចាស់ឯកជនស្នើសុំឱ្យធ្វើគម្រោងលើអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេទេ។ មិនទាន់ មិនទាន់ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមាននរណាម្នាក់មក។ មួយកំពុងមក។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើនេះជាបញ្ហាឯកជន យើងពិតជាបានដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅ Fed កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលបានបញ្ចប់ដំណាក់កាលនៃការដាក់ពាក្យពេញលេញនោះទេ។ អញ្ចឹងបើម្ចាស់ឯកជនជាសមាគមខុនដូ។ ដូច្នេះវាបន្ថែមភាពស្មុគស្មាញដល់អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយនៅពេលនេះ ព្រោះយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះហើយ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនដឹងថា តើយើងអាចដាក់លក្ខខណ្ឌលើគម្រោង និងទទួលបានការយល់ព្រមពីសមាគមខុនដូដែរឬទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសុំឯកសារភ្ជាប់ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើការជាមួយម្ចាស់ផ្សេងទៀត សូមផ្តល់ទម្រង់ការយល់ព្រម។ ប្រសិនបើមានអ្នកស្នើសុំរួម។ បើមានសហអ្នកដាក់ពាក្យ ឬបើមានសមាគមខុនដូ អ្នកក៏ត្រូវមានមួយដែរ។ តើអ្នកបានរួមបញ្ចូលវាជាពិសេសទេ? បាទ សមាគមខុនដូត្រូវតែមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ មែនហើយ យើងមិននិយាយអំពីរឿងនោះនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តី វាអាចកើតឡើង។
[Theresa Dupont]: យើងបានដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងកម្រិតមួយចំនួន
[Roberta Cameron]: បញ្ជាក់ឯកសារគាំទ្ររបស់ម្ចាស់នៅទីនេះ ប៉ុន្តែនេះអាចត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតដើម្បីរួមបញ្ចូលការយល់ព្រម ការមិនគាំទ្រ និងបាទ/ចាស នោះជាការយល់ព្រមមួយទៀត ហើយជាពិសេសនិយាយអំពីសមាគមខុនដូ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេមិនឃើញប្រភេទរបស់អ្នកនៅទីនោះ ពួកគេប្រហែលជាគិតថាវាមិនអនុវត្តចំពោះពួកគេ ហើយគ្រាន់តែអូសឡើងលើមួយវិនាទីដើម្បីមើលសេចក្តីសង្ខេបនៃគម្រោង ដែលជាចម្លើយដ៏ល្អ ចម្លើយដ៏ល្អ។
[Ada Gunning]: គោលដៅគម្រោង ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្ម ឬអ្វីមួយដែលគ្រាន់តែជាប្រយោគមួយ ដូចជាជណ្តើរយន្តដែលប្រាប់យើងអំពីអ្នក។
[Theresa Dupont]: បាទ/ចាស ប្រហែលជារក្សាការសង្ខេបគម្រោង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនិយាយថា "អូ យើងមានច្រើនទៀតនៅទីនេះ ដូចជា គោលដៅ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្ម និងអ្វីៗដូចនោះ"។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏អាចមើលឃើញដែរ ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា គោលដៅ នឹងមានមនុស្សដែលចង់កែលម្អ Medford អ្នកដឹងទេ ដែលល្អ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមវា។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតអំពីតំបន់សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប?
[Ada Gunning]: តោះ... វាហាក់ដូចជាមិនចំណាយពេលយូរទេ។ វាហាក់ដូចជាវាចំណាយពេលប្រាំនាទីដើម្បីបញ្ចប់។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ កម្មវិធីខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តបើកកម្មវិធីពេញលេញ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: តើនេះជាអ្វី? ហើយទាញវា។
[Theresa Dupont]: អ្នកពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកនឹងមិនធ្វើបែបនេះដាក់ខ្ញុំទេមែនទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ អ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែឃើញកម្មវិធីពេញលេញ។ ខៀវស្រាល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណលោក Douglas ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ឈ្មោះ ទីតាំង ការស្នើសុំមូលនិធិ តំបន់គម្រោង CPA សេចក្តីសង្ខេបគម្រោង (បញ្ហាដូចគ្នា) និងព័ត៌មានអ្នកដាក់ពាក្យ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ អ្នកបានគិតថាចំនួនសំណើផ្តល់មូលនិធិត្រូវតែមាននៅលើគេ។
[Theresa Dupont]: នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំបានធ្វើវាកាលពីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំចាំថាកាលពីឆ្នាំមុនអ្នកនិយាយថា ហេ ខ្ញុំចង់ក្លាយជាលេខ 1 ។ អ្នកនឹងយល់ច្រលំរាល់ពេលដែលអ្នកបោះពុម្ពវា។
[Roberta Cameron]: វាអាចទៅរួចដែលមានបរិយាកាសដែលបង្កើតរបាយការណ៍ ហើយគិតថាវានៅចុងបញ្ចប់នៃរបាយការណ៍។
[Unidentified]: ប្រហែល។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ Smartsheet ដែរ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលទីក្រុងប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំនឹងរុករកដោយប្រើវា។ ប្រហែលជា JotForm ខ្ញុំគិតថានោះជាកម្មវិធីដែលអ្នកកំពុងប្រើនៅ Somerville។ CDBG ប្រើវាសម្រាប់កម្មវិធីរបស់វា។ ដូច្នេះ ទាំង front-end និង back-end គឺកាន់តែងាយស្រួលប្រើ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ បាទ តាមវិធីខ្លះ នេះនឹងក្លាយជារឿងដំបូងបង្អស់នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ ពីព្រោះអ្នកជានរណា? តើអ្នកចង់បានប៉ុន្មាន? មិនអីទេ ឥឡូវនេះ តោះឈប់។
[Roberta Cameron]: នេះជារឿងដំបូងដែលយើងចង់ដឹងនៅពេលពិនិត្យមើលកម្មវិធី។ ដូចដែលអ្នកនិយាយ តើអ្នកជានរណា ហើយអ្នកចង់បានប៉ុន្មាន? បន្ទាប់មកពិពណ៌នាអំពីគម្រោងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ សំណួរទីមួយគឺស្រដៀងទៅនឹងការសង្ខេបគម្រោង។ ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង វានៅទីនោះ។
[Theresa Dupont]: បាទ យើងអាចធ្វើបាន ដោយសារតែឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកបំពេញពាក្យសុំនេះ អ្នកបានបញ្ចប់ EDF (ទម្រង់បែបបទសិទ្ធិ) ហើយអ្នកត្រូវបានយល់ព្រម។ វាត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះប្រហែលជាគ្រាន់តែវាយគាត់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេចង់កាត់ និងបិទភ្ជាប់សេចក្តីសង្ខេបគម្រោងទៅក្នុងសំណួរទីមួយនៅក្នុងនិទានរឿងរបស់គម្រោង។ ខ្ញុំនឹងមិនត្អូញត្អែរទេ។
[Theresa Dupont]: ហេតុអ្វីបានជាគម្រោងនេះចាំបាច់? ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដ៏ល្អ។
[Roberta Cameron]: តើគម្រោងឆ្លើយតបនឹងលក្ខណៈទូទៅ និងជាក់លាក់នៃប្រភេទនីមួយៗដោយរបៀបណា? ខ្ញុំមានសំណួរ៖ តើយើងនឹងទទួលបានចម្លើយមានប្រយោជន៍ណាមួយពីបេក្ខជនលើបញ្ហានេះទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា សាលារាជធានីនឹងចម្លងព័ត៌មានពីគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា និងផែនការអភិរក្ស។ អ្នកដាក់ពាក្យក្នុងស្រុក ឬក្រៅទីក្រុងរបស់យើងជាទូទៅធ្វើបានល្អ ប៉ុន្តែពួកគេមួយចំនួន យើងប្រាកដជាមានបេក្ខជនដែលនេះជាលើកទីមួយរបស់ពួកគេដែលចុះហត្ថលេខាលើជំនួយ ដូច្នេះមានពណ៌បៃតងបន្តិចនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនយើងមើលទៅល្អ។ ចម្លើយគឺយុត្តិធម៌ណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាបញ្ហាធំទេ។ វិសាលភាព និងថវិកា។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ពេលខ្ញុំមើលវា ខ្ញុំគិតថាការភ្ជាប់វាប្រហែលជាមានប្រយោជន៍។ អូហូ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងតោះភ្ជាប់ជាមួយ CPP ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្ថែមវាទៅការធ្វើឡើងវិញបន្ទាប់។
[Roberta Cameron]: គំនិតល្អ។ វិសាលភាព និងថវិកា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្ញើវាទៅអ្នកហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំដឹង ខ្ញុំបានឃើញកន្លែងណាមួយឧទាហរណ៍នៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នក ដែលពិតជាមានសេចក្តីសង្ខេប និងព័ត៌មានលម្អិតនៅលើទំព័រមួយ។ ប្រហែលជានេះជាឯកសារដែលគាត់ទទួលបានពីសាលាក្រុង? គាត់អាច។ ខ្ញុំទើបតែធ្វើទ្រង់ទ្រាយកំណែដោយសង្ខេប និងព័ត៌មានលម្អិតនៅលើទំព័រមួយ។ មិនអីទេ ហើយផ្ញើវាទៅអ្នកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានជំហានទី 1 និងជំហានទី 2 យើងអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេដោយបញ្ចូលពួកវាទៅក្នុងមួយដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវការ ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែបំពេញទម្រង់បែបបទប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះមិនមែនជាករណីចាំបាច់នោះទេ។ មែនហើយ តើគម្រោងនេះចំណាយអស់ប៉ុន្មាន? ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកយល់ថាអ្វីដែលបន្ទាត់ទាំងពីរនេះមានន័យថា?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំបានទទួលមតិកែលម្អដែលយល់ច្រលំខ្លះអំពីរឿងនេះ ហើយត្រូវតែឈោងទៅនិយាយថា ហេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។ តាមពិតទាំងពីរដងគឺមកពីសាលារាជធានី។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា បេក្ខជនមកពីទីក្រុងជាទូទៅរកឃើញថានេះល្អណាស់។ វាជាមនុស្សម្នាក់។
[Roberta Cameron]: ព្រោះចង់ដឹង, ប្រសិនបើឯកសារភ្ជាប់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ តើយើងគួរកម្ចាត់កំហុសនេះដោយលុបសំណួរដែរឬទេ? ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំនឹងយកសៀវភៅបញ្ជីថវិការបស់ខ្ញុំចេញ ហើយសង្ឃឹមថានោះជាករណី។
[Theresa Dupont]: អ្នករាល់គ្នាអាចមើលឃើញនោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានចែករំលែកកម្មវិធីនេះ។ មែនហើយ នោះជាកំណែខ្លី។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះវានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ ប្រសិនបើអ្នកបំពេញវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: របៀបដែលខ្ញុំឃើញវា អ្នកកំពុងស្នើសុំ $100,000 ដូច្នេះការចំណាយសរុបនៃគម្រោង រួមទាំងមូលនិធិមិនមែន CPA ទាំងអស់គឺ $100,000។ ប៉ុន្តែសន្លឹកថវិការបស់អ្នកនិយាយថាអ្នកមានប្រាក់ឧបត្ថម្ភ 300,000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: អត្ថន័យ... ដូច្នេះបាទ ប្រសិនបើមនុស្សទាំងនេះច្រឡំ ដរាបណាព័ត៌មានមកដល់យើងជាឯកសារភ្ជាប់ យើងអាចបំបាត់កង្វល់ទាំងនេះបាន។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: មិនអីទេ វី
[Ada Gunning]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនងាយស្រួលជាងនេះទេ។ ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ភាពសាមញ្ញ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការបញ្ចប់គឺជាការចាំបាច់។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: ប្រហែល។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំមានន័យថា នៅទីបញ្ចប់ អ្នកមិនចាំបាច់សរសេរមាតិកាដូចគ្នានៅកន្លែងពីរផ្សេងគ្នាទេ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវមានថវិកាល្អ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាការពិត បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងបំពេញសំណើទាំងនេះនៅក្នុងបីកន្លែងផ្សេងគ្នា។ ដោយសារតែយើងសួរខ្លួនឯងថា តើ CPA របស់អ្នកមានតម្លៃប៉ុន្មាន? យើងកំពុងសួរនៅទីនេះ យើងកំពុងស្នើសុំសៀវភៅបញ្ជីថវិកា។ ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាណែនាំឱ្យវាយលុកតំបន់ទាំងមូល។ ប៉ុន្តែមក ហេ អ្នកត្រូវតែធ្វើវា។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោះស្រាយ ... ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងពីរនេះ។
[Roberta Cameron]: រក្សាផែនការការងារលម្អិត។ នេះគឺជាសំណួរសំខាន់បំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មានចម្លើយ។ ខ្ញុំកំពុងស្តាប់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចនិយាយម្តងទៀតបានទេ? ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យដកសំណួរពីរអំពីតម្លៃគម្រោងសរុប និងការស្នើសុំមូលនិធិ CPA ប៉ុន្តែរក្សាការពិពណ៌នាការងារលម្អិត។ នេះជាសំណួរសំខាន់បំផុតដែលគេមិនដែលឆ្លើយបានត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: នេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តសំណួរនេះដែរ។ នេះជួយយើងរៀបចំសម្រាប់តម្រូវការនាពេលអនាគត។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ពេលខ្លះយើងគ្រាន់តែសួរផ្ទាល់មាត់ ព្រោះខ្ញុំគិតថា Ryan ទើបតែប្រាប់យើងថា ជាធម្មតាពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលគម្រោង $100,000 ដែលមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគ្រាន់តែជាដំណាក់កាលដំបូងប៉ុណ្ណោះ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឲ្យមនុស្សប្រាប់អ្នក។
[Theresa Dupont]: ជាពិសេស Ryan គឺជាគណកម្មាធិការរឿងទាំងមូល ប៉ុន្តែ Ryan ពិតជាអ្នកនិពន្ធជំនួយ។ វាតែងតែជាការល្អក្នុងការព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការប្រែប្រួលបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះ និងទីនោះ។ គាត់បានបន្តអង្រួនខ្នើយកៅអី ដូច្នេះខ្ញុំអាចសរសើរនូវអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ចូរពណ៌នា ហើយបន្ទាប់មក សំណួរបន្ទាប់ ពិពណ៌នាអំពីការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលទទួលបានជោគជ័យ និងមិនបានជោគជ័យ ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិ។ អ៊ុំ វាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ Ryan ក្នុងការប្រាប់យើងដោយពាក្យសំដីថាយើងជា។ បានទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ហើយបានព្យាយាមចាត់ចែងការងារដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាតើយើងអាចធ្វើវាម្តងទៀតបានទេ។ មិនអីទេ? នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឮពីអ្នក។
[Theresa Dupont]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងមិនបានពិចារណាលើសំណើសុំជំនួយតិចតួចទេ។ ដោយសារតែគ្រាន់តែពន្យល់ ខ្ញុំអាចឆ្លើយ និងផ្តល់ព័ត៌មាននោះបាន ប៉ុន្តែកម្មវិធីជំនួយតិចតួចរបស់យើង គឺជាកំណែដែលមានលក្ខណៈសង្ខេប និងសាមញ្ញជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទាំងនេះមិនមានទេ។ បាទ វាអាចដូច្នេះ។
[Roberta Cameron]: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានន័យថា នេះជាឧទាហរណ៍មួយអំពីមូលហេតុដែលសំណួរទាំងនេះមាន និងអ្វីដែលយើងរំពឹងថានឹងប្រាប់យើង។ បើគ្មានថវិកា តើគម្រោងអាចដំណើរការ ឬពង្រីកឡើងវិញបានទេ? នេះជាអ្វីដែលយើងទើបតែបានរៀនអំពីគម្រោង និងរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានអនុវត្តជាដំណាក់កាល។ ជាការប្រសើរណាស់, ពិពណ៌នាអំពីបេក្ខជន។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើទីក្រុងជាបេក្ខជន យើងគួរតែបង្កើតតក្កវិជ្ជាមួយចំនួនដើម្បីបំបាត់បញ្ហានេះ។
[Theresa Dupont]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា មន្ទីរក្រុងជាទូទៅ លេខាធិការដ្ឋានក្រុង ពួកគេកាន់ច្រើន វាមិនមែនជាអ្នកបើកបរធំសម្រាប់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចបន្ថែមតក្កវិជ្ជាមួយចំនួន។
[Roberta Cameron]: គ្រាន់តែកំណត់ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាអាស្រ័យលើថាតើអ្នកចង់ចំណាយពេលវេលាប៉ុន្មានតាមតក្កវិជ្ជា ព្រោះពេលនោះសំណួរគឺកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងពណ៌នាអំពីតួនាទីរបស់តួអង្គដែលគេស្គាល់។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងអំពីទីក្រុងនេះគឺ តើនាយកដ្ឋានណាខ្លះនឹងចូលរួមក្នុងគម្រោងនេះ? តើអ្នកណាជាអ្នកទំនាក់ទំនងសម្រាប់នាយកដ្ឋាននីមួយៗ? ដូច្នេះ នេះនឹងជាសំណុំសំណួរដាច់ដោយឡែកសម្រាប់បេក្ខជនក្នុងទីក្រុង និងអ្នកមិននៅទីក្រុង។
[Theresa Dupont]: បាទ ខ្ញុំសុំទោសដែលនៅទីនេះសម្រាប់អ្នកនៅផ្ទះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយជាក់លាក់។ ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលទម្រង់លិខិតអនុញ្ញាតទីក្រុង។ បើអ្នកមិនមែនជាមន្ទីរក្រុង តើនរណាជាអ្នកទាក់ទង? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ តោះបន្ថែមអ្វីមួយនៅទីនេះ។ ប្រហែលជាអ្នកចង់និយាយអំពីក្រុងជាពិសេស?
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើបេក្ខជនជាមន្ទីរក្រុង អ្នកនឹងសួរទៅមន្ទីរក្រុងជាបន្តបន្ទាប់។ បើបេក្ខជនមិនមែនជាលេខាគណកម្មាធិការបក្សក្រុង តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណា?
[Theresa Dupont]: តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី? វានឹងបើកការកែសម្រួល។
[Roberta Cameron]: ចូលចិត្តសំណួរនេះ។ សំណួរទី 3 ប្រហែលជាជាក់លាក់ចំពោះអង្គការជាងចំពោះទីក្រុង។
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ បាទ និង។ ហើយបន្ទាប់មក ជ្រៅ ដូច្នេះការរស់រានមានជីវិត។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះសំណួរពីរដែលអាចកើតមានគឺ៖ តើអ្នកគិតថាបេក្ខជនយល់ពីបញ្ហារបស់អ្នកបានល្អប៉ុណ្ណា? តើពួកគេផ្តល់ចម្លើយដែលពេញចិត្តដល់យើងទេ?
[Theresa Dupont]: ជាធម្មតាខ្ញុំទទួលបានចម្លើយដែលមានគុណភាពល្អនៅទីនេះ ជាពិសេសចម្លើយទីមួយ។ បទប្បញ្ញត្តិ ADA និង MAAB គឺតែមួយនិងដូចគ្នា។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាស្តង់ដារទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលរួមគេនឹងកត់សម្គាល់។ នេះជាចម្ងល់ដែលមនុស្សចូលចិត្ត... តើវាជាអ្វី? តើនេះជាអ្វី? ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រហែលជានេះជាឱកាសមួយដើម្បីធ្វើការតភ្ជាប់។ ប៉ុន្តែរឿងបន្ទាប់បន្សំនេះជាបញ្ហានៃគម្រោងអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ ស្តង់ដារផ្ទៃក្នុង និងបន្ទាប់បន្សំ ដែលអាចយល់ច្រឡំបន្តិច។
[Roberta Cameron]: វី។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណួរដែលសរសេរបានល្អណាស់។ វាគ្រាន់តែជាប្រធានបទដែលមនុស្សមិនធ្លាប់ស្គាល់ និងភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាគ្រាន់តែភ្ជាប់វានឹងដំណើរការ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាការភ្ជាប់គឺជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ គ្រាន់តែចូលទៅកាន់គេហទំព័រ ហើយមនុស្សអាចស្វែងរកអ្នក។ វាពិតជាមិនស្មុគស្មាញនោះទេ ពេលអ្នកដឹងថាអ្នកនៅទីណា។
[Theresa Dupont]: មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ/ចាស នេះជាផ្នែកមួយដែលដំណើរការរបស់អ្នកនឹងខុសគ្នាខ្លាំងពីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការធានាការអនុលោមតាមច្បាប់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ ពីព្រោះមានស្តង់ដារដែលអ្នកប្រហែលជាមិនដឹង ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវគោរព។
[Theresa Dupont]: មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: អ្វីដែលអ្នកប្រហែលមិនដឹងនោះគឺថាមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនដែលយើងត្រូវតែបំពេញ។ ពួកគេអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាគម្រោងនេះគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយនរណាម្នាក់ដែលមិនដឹងអ្វីសោះអំពីការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ការចតឡានគឺពិបាកណាស់។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែជាក់លាក់ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់ការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកក៏ត្រូវកំណត់ដែនកំណត់លើការអភិរក្សផងដែរ។ នេះអាចជាមួយផ្សេងទៀត វាស្ថិតនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់យើង ហើយយើងតែងតែនិយាយវាដោយផ្ទាល់មាត់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាជាការពង្រឹងបន្ថែមទៀតសម្រាប់មនុស្សថ្មីក្នុងការធ្វើរឿងនេះឡើងវិញ និងរក្សាទុកដែនកំណត់។ ប៉ុន្តែវាជាឯកសារដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ ហើយយើងចុះឈ្មោះ និងរារាំងវានៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះដែលអចលនទ្រព្យមកជាមួយយើង។
[Roberta Cameron]: នេះជាការផ្ដល់យោបល់ ដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថា Medford មានលក្ខខណ្ឌទូទៅមួយចំនួនដែលភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចសន្យារបស់យើង ដូច្នេះប្រសិនបើយើងបម្លែងជំនាន់ដូចជាលក្ខខណ្ឌទូទៅទៅជា pdf នោះយើងក៏មាន ដូចជាយើងអាចមានបញ្ជីត្រួតពិនិត្យដែលនិយាយថា៖ ខ្ញុំយល់ថាគម្រោងរបស់ខ្ញុំត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការទូទៅទាំងនេះ ហើយខ្ញុំយល់ថានេះគឺជាការពិនិត្យមួយហើយបន្ទាប់មកពិនិត្យមួយទៀត៖ ខ្ញុំយល់ថាគម្រោងរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវបំពេញ។ មានការរឹតបន្តឹងលើការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬតំបន់ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ព្រោះខ្ញុំមានន័យថា ម្តងទៀត វាស្ថិតនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់យើង ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវការការពារគាត់ខាងរាងកាយ នោះជាការល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំស្រលាញ់វា។ Teresa តាមបទពិសោធន៍របស់អ្នក និង Daniel's សម្រាប់អ្នកដែលមិនមានការរឹតបន្តឹងលើការរក្សាទុកនៅដើមដំណើរការ ចុះយ៉ាងណាចំពោះកំណត់ត្រាក្នុងដំណាក់កាលនេះ? តើមានប្រភេទម៉ែត្រទេ?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា Doug អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ជាដំបូង យើងមានសំណើមួយ យើងត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការរៀបចំសេចក្តីព្រាងជាមុនសិន ហើយឆ្លងកាត់បណ្តាញផ្លូវច្បាប់របស់យើង ដើម្បីបង្កើតឯកសារព្រាង។ បន្ទាប់មកយើងបញ្ជូនឧបករណ៍ព្រាងទៅរដ្ឋដើម្បីអនុម័តជាមុន។ នេះអាចជាលទ្ធផល ការអនុម័តជាមុនអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានការយល់ព្រមជាមុនពីរដ្ឋ អ្នកចាប់ផ្តើមសុំឱ្យភាគីផ្សេងៗអនុវត្តវា។ តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីយកវាទៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងរបៀបវារៈរបស់គណៈកម្មាការប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយបញ្ចូលវា? ត្រូវមានហត្ថលេខារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ ប្រធានគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអភិបាលក្រុង notarized ហត្ថលេខារបស់អ្នកទទួលសារការី បន្ទាប់មកអ្នកផ្ញើវាត្រឡប់ទៅរដ្ឋវិញ ហើយពួកគេបិទត្រា ហើយផ្ញើវាទៅអ្នក ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចយកវាទៅសារការី។
[Doug Carr]: ក្នុងករណីនេះ តើគម្រោងរបស់អ្នកបានបញ្ចប់រយៈពេលបីឆ្នាំហើយឬនៅ? ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែនិយាយបែបនោះព្រោះវាពិតជាមានចេតនាច្រើនជាងការទាមទារជាក់ស្តែង។
[Roberta Cameron]: តាមឧត្ដមគតិ ប្រសិនបើពួកគេបរាជ័យទាំងស្រុង ចូរនិយាយថា ឧបមាថាយើងផ្តល់ជំនួយដល់ម្ចាស់ផ្ទះដើម្បីជួសជុលបង្អួចរបស់គាត់ ហើយគាត់មិនបានដាក់ពាក្យសុំការបន្ធូរបន្ថយការអភិរក្សទេ បន្ទាប់មកគាត់ត្រលប់មកវិញ ហើយដាក់សំណើរសុំរុះរើអាគាររបស់គាត់។ បើយើងមានវាក្នុងកិច្ចសន្យា នោះយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចធ្វើបាន។ ដូចជាការនាំពួកគេទៅតុលាការ ហើយបង្ខំពួកគេឱ្យសងប្រាក់ CPA របស់ពួកគេ។ វាហាក់ដូចជាគាត់កំពុងព្យាយាមគិតអំពីអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតឡើងនាពេលអនាគត។
[Doug Carr]: បាទ/ចាស ខ្ញុំមិនស្នើឱ្យយើងដកវាចេញពីកិច្ចសន្យាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដែលមិនអាចយល់អំពីបញ្ហានេះឱ្យយល់ពីទំហំពេលវេលាដែលពាក់ព័ន្ធ។ វាជាការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ពួកយើងមានភាពបត់បែនខ្លាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសុំកូនចិញ្ចឹម ពីព្រោះ វាត្រូវចំណាយពេលពី 2 ទៅ 4 ឆ្នាំ អាស្រ័យលើជំនាញរបស់អ្នកក្នុងការគ្រប់គ្រងការិយាធិបតេយ្យនៅថ្នាក់រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកដើម្បីឈានទៅមុខ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីបទពិសោធន៍ Somerville នៃអ្វីដែលយើងបានធ្វើ ពីព្រោះយើងនៅប៉ុន្មានជំហានមុន Medford ក្នុងការធ្វើរឿងនេះ។ យើងធ្វើដូច្នេះ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែរួមចំណែកដល់មូលនិធិដែលនឹងដាក់កម្រិតនៃការរក្សាទុកនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។ យើងមានអ្នកទទួលមិនអនុលោមតាមចំនួនមួយចំនួន ប៉ុន្តែពួកគេមិនព្យាយាមបំផ្លាញអគាររបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងធំទេ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែបន្តផ្តល់មូលនិធិ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌមិនត្រូវបានបំពេញ នេះធ្វើឲ្យនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់យើងភ័យបន្តិចព្រោះមិនចូលចិត្តការពិតដែលថាយើងមានអ្នកទទួលផលខុស។ ខ្ញុំពិតជាមានលក្ខខណ្ឌជំនួសជាច្រើននៅក្នុង Somerville ។ នេះមានន័យថាយើងដាក់កំហិតការការពារដែលមានកម្រិតលើលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះ។ ដូច្នេះវាមិនត្រូវការការយល់ព្រមពីរដ្ឋទេ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើវាបានតាមកាលវិភាគរបស់យើងផ្ទាល់។ យើងអាចរៀបចំគំរូ ហើយដំណើរការវាភ្លាមៗ។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់លុយឱ្យពួកគេ សូមសរសេរវាទៅក្នុងបញ្ជី មុនពេលផ្តល់លុយឱ្យពួកគេ។ បន្ទាប់មក ពួកគេចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដោយបញ្ជាក់ថា ការរឹតត្បិតកម្មសិទ្ធិអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវតែដាក់ក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើគ្មានការរឹតបន្តឹងលើឯកសារជាអចិន្ត្រៃយ៍បន្ទាប់ពីរយៈពេល 10 ឆ្នាំ អ្នកត្រូវតែសងយើងវិញ។ ហេតុអ្វីបានជាទុកពេលឱ្យពួកគេច្រើនធ្វើបែបនេះ? ដើម្បីផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ ដូច្នេះហើយព្យុះបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែទសវត្សរ៍នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវពេលវេលាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើការពន្យារពេលណាមួយនៅក្នុងដំណើរការដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋរំពឹងថាវានឹងចំណាយពេលជាមធ្យមពីរឆ្នាំ ប៉ុន្តែវាក៏អាចចំណាយពេលប្រាំឆ្នាំផងដែរ។
[Ada Gunning]: ប៉ុន្តែបែបនេះ ខ្ញុំគិតថា ១០ ឆ្នាំគឺដូចគ្នានឹងគេអនុវត្ត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជារបៀបដែល Somerville ដោះស្រាយបញ្ហា។ តាមពិត យើងរង់ចាំរហូតដល់ពួកគេចុះឈ្មោះមុននឹងផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះ យើងមិនគួរផ្តល់មូលនិធិដល់ការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រទេ ព្រោះមុននឹងធ្វើបាន អគារនឹងត្រូវរុះរើ។
[Doug Carr]: យើងនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតរបស់អ្នកអំពីកាលបរិច្ឆេទកំណត់ព្រោះវាធ្វើឱ្យដំណើរការកាន់តែលឿននិងមានភាពរលូនជាងមុន។ ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីវា យើងស្ថិតនៅក្នុងឆ្នាំទីប្រាំមួយ ឬប្រាំពីរឥឡូវនេះ ហើយដប់ឆ្នាំពីពេលនេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងមូលអាចនឹងផ្ទុះឡើង។ អ្នកបញ្ជូនអាចត្រឡប់មកវិញបានច្រើនដងដូចដែលគាត់បានធ្វើ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តអាចបាត់បង់បាន លុះត្រាតែវានៅខាងមុខ និងកណ្តាល សូមប្រាកដថាយើងមិនខកខានវា។ វាដូចជាកិច្ចសន្យាដែលពេលវេលាត្រូវបានបំភ្លេចចោល។
[Roberta Cameron]: យើងត្រូវការវិធីមួយដើម្បីតាមដានទ្រព្យសម្បត្តិដែលយើងមានការរឹតបន្តឹងការធ្វើប័ណ្ណ។ វាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងបញ្ជីឈ្មោះប៉ុន្តែតើកត្តាអ្វីខ្លះដើម្បីដឹងថាតើមានអ្វីខុស? ស្នើគម្រោងដោយមានការរឹតបន្តឹងការធ្វើប័ណ្ណ។ ដូច្នេះ បាទ វាអាចទៅរួច។ នេះជាសំណួរគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ អ្នកស្នាក់នៅរហូតដល់ថ្ងៃដែលអ្នកត្រូវការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ភ្លាមៗនោះ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការប្រជុំរយៈពេល 3 ម៉ោងរបស់អ្នកប្រែទៅជា 5 ម៉ោងនៃការព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើនោះជាករណីឬអត់។ ឧទាហរណ៍ តើយើងដាក់លក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះលើអចលនទ្រព្យ ដូច្នេះខ្ញុំមើលទៅ។ នៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំព្យាយាមកំណត់គោលការណ៍មួយចំនួន និងធ្វើឱ្យមនុស្សយល់ព្រមតាមពួកគេ។ វាត្រូវការតែពីរបីខាំនៃផ្លែប៉ោម និងជំហានផ្សេងគ្នាមួយចំនួនក្នុងដំណើរការដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលការដាក់កម្រិត និងលក្ខខណ្ឌដែលយើងចង់ដាក់លើការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើកម្មវិធី ត្រូវប្រាកដថាអ្នកស្នើសុំដឹងជាមុននូវអ្វីដែលពួកគេនឹងស្នើសុំ ដូច្នេះពួកគេឆ្លើយថាបាទ/ចាស ហើយកុំងាកមកនិយាយថា អូ អរគុណសម្រាប់លុយ ប៉ុន្តែអត់ទេ យើងអត់ទេ យើងមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសន្សំមួកទេ។
[Reggie Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងធ្លាប់ទៅ Medford ទេ? ដូច្នេះ... បាទ ទេ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Theresa Dupont]: នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពិតជាធានាថាឧបសគ្គត្រូវបានរក្សាទុក។ បាទ យើងបានធ្វើវាកន្លងមក។ យើងដាក់លក្ខខណ្ឌមួយដែលអ្នកទទួលមូលនិធិអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីដែនកំណត់នៃការអភិរក្ស។ ទាំងនេះខ្លះត្រូវបានសម្រេចតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ពួកគេរួចហើយ។ គ្របដណ្តប់ដោយដែនកំណត់នេះ ដូចជាសាសនាចក្រនៃព្រះគុណ និងសាសនាចក្រសកល ពួកគេមានដែនកំណត់មួយចំនួន។
[Roberta Cameron]: មានការរឹតបន្តឹងលើការអភិរក្សនៅលើ Brooks Estate ហើយមានការរឹតបន្តឹងលើការអភិរក្សលើ Crown ។
[Theresa Dupont]: ជំនួយពីមុនខ្លះបានធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែជំនួយជាច្រើនកំពុងដំណើរការ។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត មានន័យថា អ្នកដឹងទេ ការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងជាធម្មតាធ្វើទីបី ទីបី ទីបីសម្រាប់ការបង់ប្រាក់របស់យើង ហើយដូច្នេះនៅលើ។ បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាមានលក្ខខណ្ឌទេ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកជាអង្គភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូច្នេះនិយាយ។ អ្នកប្រហែលជាដឹងហើយថាដំណើរការនៃការធ្វើអ្វីមួយត្រូវការពេលវេលាច្រើន។
[Theresa Dupont]: មនុស្សខ្លះទើបនឹងកាន់កាប់អគារប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយនៅតែរៀនខ្សែពួរទាំងអស់ បាទ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើន យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេដឹង។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំឆ្ងល់អ្នកដឹងទេថាយើងបានចំណាយពេលច្រើនលើរឿងនេះ។ នេះគឺជាប្រធានបទដ៏ល្អមួយ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងញឹកញាប់ ហើយបេក្ខជនប្រើវគ្គជាក់លាក់មួយ។ ជាធម្មតាគេដឹងថាពេលណាមករកយើងមែនទេ?
[Roberta Cameron]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកដែលមានការសន្សំមានកំណត់ ជាធម្មតាឈ្នះ ស្ថាបត្យកម្ម អគារប្រវត្តិសាស្ត្រ សុទ្ធតែធ្លាប់ស្គាល់។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សអាចនឹងត្រូវប្រឈមនឹងឧបសគ្គក្នុងការអភិរក្ស។ មនុស្សដែលទើបនឹងកើត ហើយមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី គឺជាអ្នកដែលមានអគារការពារតិចតួចបំផុត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងព្យាយាមការពារពួកគេដោយទាមទារទម្រង់នៃការការពារមួយចំនួនសម្រាប់ប្រាក់របស់យើង។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមគិត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា តើយើងកំពុងបង្កើតបញ្ហាដែលគួរតែជាបញ្ហារបស់អ្នកដទៃឬ? ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរព្រោះខ្ញុំជួបបញ្ហានេះ។
[Theresa Dupont]: យើងមិនមានបុគ្គលិកដែលខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើការនៅអគារនេះទេ ហើយការងារភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងផែនការទូទៅ និងការងារអភិរក្ស។ ដូច្នេះយើងបញ្ចប់ពួកគេ ជាពិសេសការពិតយើងបញ្ចប់ មេធាវីការពារប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អញ្ចឹងខ្ញុំលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ យើងកំពុងបង្កើតបញ្ហា ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ យើងក៏នៅក្រៅផ្លូវការដែរ អ្នកឃ្លាំមើលប្រភេទនេះ... យើងកំពុងធ្វើការដោះស្រាយបញ្ហាដែលនៅក្រោមស្រះ។ យើងក៏ចង់ការពារការវិនិយោគរបស់យើងផងដែរ។ យើងក៏ចង់ការពារការវិនិយោគរបស់ប្រជាជនផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ការពារអគារ និងការវិនិយោគរបស់យើង។ ហើយរថយន្តនេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីធ្វើវា។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាអ្នកណាមានបញ្ហាច្រើនជាង
[Theresa Dupont]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងគួរតែធ្វើការងារឱ្យបានល្អជាងនេះ ដោយធ្វើឱ្យវាច្បាស់តាំងពីដំបូងថាប្រសិនបើអ្នកចង់បានលុយ ប្រសិនបើអ្នកចង់វិនិយោគ នោះជាតម្រូវការ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកនេះមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ដូច្នេះអ្នកអាចសួរថា តើអ្វីទៅជាឧបសគ្គនៃការសន្សំ? វាបើកទ្វារសម្រាប់ការសន្ទនា។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា សំណួរដែលអ្នកមាននៅពេលនេះ គឺជាសំណួរដ៏ល្អ នោះហើយជាទាំងអស់។ ប៉ុន្តែក្រោយមក យើងប្រហែលជាត្រូវបន្ថែមពាក្យអរគុណ ដោយទទួលស្គាល់ថាពួកគេដឹងពីអ្វីដែលយើងនឹងសុំពីពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេទទួលយកប្រាក់របស់យើង។
[Reggie Graham]: បាទ វាស្តាប់ទៅច្រើនបន្តិច។ វាងាយស្រួលប្រើណាស់ ពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមរត់ការការិយាល័យ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំព្យាយាមចាត់ចែងវាជាបេក្ខភាព ប្រសិនបើវាជាប្រភេទណាមួយដែលយើងឧបត្ថម្ភ អ្នកដឹង ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំជាប្រភេទប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬអង្គភាពណាមួយ ដូច្នេះខ្ញុំចង់មានព័ត៌មាននៅទីនោះឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីកុំឱ្យវាចូលមុខអ្នក។ រាំ
[Theresa Dupont]: បាទ ពិត។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ជម្លោះបក្សក៏មានដែរ។ សូមអរគុណ បាទ។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះ អ្នកនឹងដាក់បន្ថែមនៅខាងក្រោមដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ អ្នកដឹងហើយថាប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនោះ។ ស្នើសុំថវិកាសម្រាប់ការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មានជំហានសមហេតុផលមួយចំនួនដែលអ្នកគួរអនុវត្តតាម A, B, C, D ឬអ្វីក៏ដោយតាមដែលអ្នកចង់បាន។ ធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់ណាស់ ហើយវាធ្វើឱ្យយើងឈឺជាខ្លាំងក្នុងនាមជាគណៈកម្មការ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យខូចការពិភាក្សានេះទេ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំគិតថា តាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស យើងក៏អាចស្នើសុំការរឹតបន្តឹងការអភិរក្សលើការចូលប្រើទីធ្លាបើកចំហផងដែរ។ យើងក៏អាចស្នើសុំកិច្ចព្រមព្រៀងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានផងដែរ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាអ្នកអាចសរសេរអ្វីមួយ ដូចជាការចងក្រងឯកសារស្តីពីការរឹតបន្តឹងលើអចលនទ្រព្យ ដែលប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចូលក្នុងប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិសម្រាប់គម្រោងណាមួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកមករកយើង ហើយនិយាយថា ហេ ថេរ៉េសា ខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសួនកុមារ Logan Park ឬអ្វីមួយ យើងនឹងមិនអនុវត្តការរឹតបន្តឹងការអភិរក្សនៅទីនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា ហេ ខ្ញុំចង់ទិញទីធ្លាចំហរនេះ ហើយមាននរណាម្នាក់លក់ដីប្រាំហិចតា ដែលមិនដែលកើតឡើងនៅ Medford ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវមានការដាក់កំហិតលើការអភិរក្ស ដើម្បីរក្សាកន្លែងបើកចំហជារៀងរហូត។
[Unidentified]: វី។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះយើងមានការរឹតបន្តឹងមួយ ប្រភេទនីមួយៗនៃបីប្រភេទរបស់យើង។
[Reggie Graham]: ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងធ្វើវា... ដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅមួយ ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ សម្រាប់ប្រភេទនីមួយៗទាំងនេះ... ពួកគេប្រហែលជាស្ថិតនៅក្រោមដែនកំណត់ដែលបានរាយនៅខាងក្រោមនៃប្រភេទនោះ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលការទទួលស្គាល់ទាំងនេះនៅក្នុង EDF ហើយមិនមែននៅក្នុងកម្មវិធីដែលបានបញ្ចប់នោះទេ ដូច្នេះប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ពួកគេនឹងមិនមានបញ្ហាក្នុងការធ្វើវានោះទេ។ មែនហើយ នោះប្រហែលជាកន្លែងដែលត្រូវដាក់វា។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះអ្នកយាមអាចការពារទ្វារបាន។
[Theresa Dupont]: ដាក់វានៅក្នុង Fed គឺជាគំនិតដ៏ល្អ។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកសំណួរបន្ទាប់ បញ្ជីត្រួតពិនិត្យលទ្ធភាព តើវាមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណានៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់អ្នក?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចូលចិត្តនៅទីនេះ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនអនុវត្តចំពោះតំបន់ទីក្រុងទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត តក្កវិជ្ជាអាចជួយបាន។ តក្កវិជ្ជាអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ ខ្ញុំអាចបន្ថែមបន្តិចដើម្បីឱ្យវាអនុវត្តបន្ថែមទៀតចំពោះអង្គភាពក្រៅក្រុង។ វាគ្រាន់តែជាវិធីមួយសម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងយល់ពីវិសាលភាពនៃគម្រោង និងជួយពួកគេឱ្យយល់អំពីគម្រោងទាំងមូល។ អ្នកប្រហែលជាមករកយើងចង់ធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែតើអ្នកដឹងទេថាអ្នកត្រូវការទេពកោសល្យដើម្បីវិភាគវា? នេះអាចមានន័យថាផែនការគ្រោង ដែលមានន័យថាអ្នកត្រូវការថវិកាបន្ថែម។ វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អង្គភាពមិនមែនក្រុង ប៉ុន្តែផ្អែកលើអ្វីដែល Roberta បាននិយាយ ខ្ញុំអាចបន្ថែមតក្កវិជ្ជាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្រុងដើម្បីមិនអើពើនឹងរឿងនេះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើការវាយតម្លៃបរិស្ថាន សូម្បីតែសាលាក្រុងក៏ដោយ។ ពេលខ្លះពួកគេនឹងនិយាយថា អូ ខ្ញុំចង់ធ្វើវាម្តងទៀត ហើយនៅចម្ងាយប្រហែល 50 ហ្វីតពីទន្លេ។ ទេ អ្នកមិនអាច ឬអ្នកត្រូវការការអនុញ្ញាត។ ជាទូទៅវាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់ 75% នៃកម្មវិធីរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ 25% នៃកម្មវិធីវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះតក្កវិជ្ជានឹងជួយក្នុងរឿងនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, គិតអំពីវា។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យមើលបញ្ជីឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ ហើយពិចារណាពីអ្វីដែលអ្នកពិតជាចង់បាន។ ប្រហែលជាពួកគេទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃការរួមបញ្ចូលកម្មវិធីរបស់អ្នក សូមចែករំលែកជាមួយយើងនូវអ្វីដែលពិតជាជួយ និងអ្វីដែលមិនមាន។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមិនចាំបាច់ពិចារណាទាំងអស់នៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាចង់គិតអំពីវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះហើយជាវា។ បាទ មិនអីទេ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានសុំប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។
[Theresa Dupont]: យើងសង្ឃឹមថាយើងអាចឆ្លងកាត់វាបានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកអ្នកគឺជាបេក្ខជន។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកគឺជាបេក្ខជន។ នេះជាសំណួរបាទនិងគ្មាន។ ខ្ញុំមានសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញមួយអំពីអ្នកណាជាម្ចាស់របស់នេះ។ កម្មសិទ្ធិគឺជាបញ្ហា ដូច្នេះអ្នកមានតក្កវិជ្ជាជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់នេះ។ ដូច្នេះវាអាចគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យើង ប៉ុន្តែសេណារីយ៉ូផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់នេះអាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលខុសៗគ្នា។
[Theresa Dupont]: មានតក្កវិជ្ជាជាក់លាក់មួយនៅក្នុងវា៖ ប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយថា "ទេ" សំណួរនេះនឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Roberta Cameron]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Theresa Dupont]: តិចឬច្រើន អ្វីដែលខ្ញុំដឹងអំពីបេក្ខជនលេខាបក្សក្រុង និង បាទ ខ្ញុំអាចសម្អាតវាបាន។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: អូ ខ្ញុំធ្វើ។ បាទ បាទ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំឃើញ ជាថ្មីម្តងទៀត រាល់ពេលដែលគម្រោងមួយត្រូវបានបញ្ចប់នៅលើដីក្រុង អភិបាលក្រុងត្រូវតែយល់ព្រមព្រោះគាត់អនុញ្ញាតឱ្យគម្រោងបន្តស្វែងរកថវិកា។ ដូច្នេះគ្រាន់តែពន្យល់ពីអ្វីដែលជាការចេញផ្សាយរបស់ទីក្រុង។
[Roberta Cameron]: យើងមានវដ្ដកម្មវិធីដំបូងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយមុនសៀវភៅបញ្ជីដែលយើងទទួលបានគម្រោងដែលលេចចេញពីពណ៌ខៀវ។ ត្រឹមត្រូវ។ អភិបាលក្រុងគួរតែដឹង។ ត្រឹមត្រូវ។ នោះគឺជាអភិបាលក្រុងនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំនឹងមិនកុហកអ្នកទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំមិនដែលនិយាយរឿងនេះក្នុងការបង្ហោះមុនរបស់ខ្ញុំទេ។
[Roberta Cameron]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យមើលនេះដោយភ្នែកស្រស់។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតអំពីសំណួរអ្វីដែលយើងពិតជាចង់ឆ្លើយ និងសំណួរអ្វីដែលយើងអាចឆ្លើយបាន។ អូ ហើយមានសំណួរសំខាន់មួយដែលខ្ញុំចង់សួរអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ 5,000 USD ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលយើងបើកដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 2017 កម្មវិធី CPA ឥឡូវនេះ តើយើងកំពុងបង្កើនដែនកំណត់កម្មវិធីជំនួយតិចតួចឬ?
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងអតិផរណាប្រាំពីរឆ្នាំក្រោយមក $5,000 អាចមានតម្លៃជិតដល់ $3,500។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Doug ។ ពេលខ្លះខ្ញុំទទួលបានសំណើច្រើន។ វាលេចឡើងតាមរដូវ។ សម្រាប់ការបរិច្ចាគតូចៗ ពានរង្វាន់ CPA អតិបរមាគឺ $5,000 សម្រាប់គម្រោងរហូតដល់ $10,000។ ដូចគ្នានេះដែរ ជំនួយតូចៗក៏ជាជំនួយសមរម្យផងដែរ។ គម្រោងជាច្រើនដែលខ្ញុំឃើញមានតម្លៃចន្លោះពី ១២.០០០ ទៅ ១៥.០០០ ដុល្លារ។
[Roberta Cameron]: យើងត្រូវរក្សាវាឱ្យទាបល្មម ដែលយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួលគ្រប់ពេល។ កំឡុងពេលជុំទីមួយនៃការផ្តល់មូលនិធិ យើងបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកក់ប្រាក់ចំនួន 50,000 យន់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងតែងតែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការឧបត្ថម្ភការបរិច្ចាគតូចៗណាមួយដែលយើងទទួលបាន។ ប្រហែលជាយើងនឹងធ្វើវាម្តងទៀតរាល់ពេល ឬប្រហែលជាយើងមិនដឹងថាតើយើងចង់ធ្វើវាឬអត់។
[Reggie Graham]: ចង់ដឹងប៉ុន្មាន?
[Theresa Dupont]: ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីពានរង្វាន់ចុងក្រោយយើងមានប្រហែល 220 ខ្ញុំគិតថាប្រហែល 221,221,000 ។ អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងធ្វើបែបនោះ ប៉ុន្តែអត់ទេ យើងមិនចូលចិត្តទីផ្សាររបស់អ្នកទេ ឬយើងមិនដឹងថាតើយើងនឹងមានការធូរស្បើយប៉ុន្មានទេ ត្រឹមត្រូវទេ យើងមានការសង្គ្រោះដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ខ្លះ ប្រហែលជាមានមួយអណ្តែតជុំវិញ ម្រាមដៃឆ្លងកាត់សម្រាប់មួក និងបន្ទះទឹកនៅក្នុងឧទ្យាន ដូច្នេះតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះលេខ? ខ្ញុំមិនទាន់សម្រេចបានច្រើននៅឡើយទេ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតមួយម៉ឺន។ មែនហើយ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថា ពួកយើងនឹងទទួលបានច្រើនជាងនេះទេ ខ្ញុំចង់មានន័យថា Theresa? តើយើងមានច្រើនបំផុតបី ឬបួនក្នុងមួយឆ្នាំ?
[Theresa Dupont]: បី ឬបួន បាទ។ យើងទទួលបានសំណើជាច្រើន។ មនុស្សពេលខ្លះមិនបំពេញតាមតម្រូវការ។
[Doug Carr]: មិនអីទេ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យនាំយកប្រាក់មួយចំនួន។ បើជាអំណោយ១២ពាន់ យើងឲ្យ១០ ហើយគេបាន២។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានវិធីជាច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចង់និយាយថា មួយទល់មួយអាចជាការលំបាកនៅពេលខ្លះ។ ដូច្នេះវាមិនគួរលើសពីមួយទៅមួយទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ការចំណាយសរុបនៃគម្រោងអាចមានចំនួន 5,000 ដុល្លារ។ មិនចាំបាច់ដកចេញទេ។ អូមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមានអត្រាប្រកួត 100% ។ ដូច្នេះសំណើរ $5,000 អាចផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង $10,000។ ដោយសារតែយើងមិនចង់ឱ្យពួកគេហៅវាថាជាការបរិច្ចាគតូចមួយ នៅពេលដែលពួកគេកំពុងធ្វើគម្រោង 50,000 ដុល្លារ។ ប្រាកដ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ... មិនអីទេ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីគម្រោងតូចៗមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែអ្វីទៅជាគម្រោងតូចរបស់ថ្ងៃនេះ?
[Reggie Graham]: ខែធ្នូ ជួសជុលផ្នូរ? យ៉ាងហោចណាស់ក៏ដប់ ព្រោះអ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែមើលតម្លៃស៊ុត។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ចូរកុំមើលលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់ CPA សម្រាប់ស៊ុត។ មិនទាន់។
[Ada Gunning]: អ្នកពិតជាមិនចង់ទិញស៊ុតក្នុងតម្លៃនេះទេ។ បាទ ប៉ុន្តែវិធីដែលពួកគេធ្វើគឺតាមរយៈដំបូល។
[Reggie Graham]: សូម្បីតែជាលើកដំបូងក៏ដោយ ខ្ញុំត្រូវតែស្វែងរកសំណើដែលចំណាយប្រាក់។ អ្នកដឹង ដូច្នេះអ្នកដឹងថាសំណើនេះនឹងត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មាន។ ឥឡូវនេះពួកគេនិយាយថាអ្វីៗគឺល្អ។ អ្នកដឹងទេ តម្លៃនៃការផ្តល់ជូនគឺ $2,500 ឬ $3,000 អាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកដឹង។ ដូច្នេះពេលវេលារបស់អ្នកបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវរឿងមួយចំនួនទៀតដែលខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅសួរ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា បាទ ខ្ញុំមិនចង់ផ្តល់គំនិតអ្វីទៀតទេ សូមអភ័យទោស។
[Roberta Cameron]: ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា $10,000 គឺសមហេតុផល។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះ 10,000 ដុល្លារ គឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីពង្រីកគម្រោងសរុបចំនួន 20,000 ដុល្លារ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: I think that's my I think that's fair, because somebody could still come through with a 15,000 on a project and it's just half of that so up to 20.
[Doug Carr]: I think the question I have is why, why is the match so important because I feel like historically a lot of grants we've gotten. have not brought a lot of money to the table. And it doesn't factor in our decision making. How much money they bring almost never factors in. It's the value of the project that we... And we don't get many requests.
[Theresa Dupont]: So it's not like we really need that 50,000 squirreled away because to your point, we're getting two to three requests a year. So it's...
[Roberta Cameron]: No, I agree that we don't, that the match is not a requirement for the small grant. Are you sure?
[Theresa Dupont]: Okay. That was not my understanding or how we're advertising. Well then, I mean, yeah. So are you saying that right now, what we're saying it's up to $10,000 project will match that $5,000? Are you saying that if the project's $5,000, we'll give somebody $5,000? Yeah, that's,
[Roberta Cameron]: That's the way it is written right now, my understanding, but the committee members all invented that. We can invent something new if we want.
[Doug Carr]: Yeah, I just don't see the value in it. If somebody is looking for $10,000, they probably don't have 10,000. That's why they're looking for it. I don't think it's meaningful. I'd rather have more products done at smaller scale. Maybe that's the reason we're not getting more than three or four. I mean, Ryan just walked in the door and brought $5,000 to the table to get 5,000, right? We thought it was a match, right? I think that's what the perception out there is.
[Theresa Dupont]: Yeah, yeah. I agree. I think it's a barrier. It's prohibitive for the smaller projects that are out there. The match. The match.
[Reggie Graham]: But we've had differing opinions though, right? You think there is no match? And the public think there is a match?
[Roberta Cameron]: My I don't remember what we had in our instructions. Teresa is the most familiar with our instructions and Teresa has been under the impression that there is a match. So whatever the instructions say, this is our chance to define something new going forward. So do we want to match or not want to match? And I hear I'm hearing that match. We don't really want to require a match. for small grants, that if they come in, so we're saying two things. Number one, we want to increase the maximum to 10,000. And secondly, that they can get a grant without having to bring a match. But then I would add that if they bring a match, it should not be more than one-to-one. So they shouldn't have a $30,000 project that they're getting a small grant for. It can only be a $20,000 project.
[Doug Carr]: I think that's fair. And I think, let's see if it brings us more projects. I mean, more products is a success metric.
[Roberta Cameron]: Yeah. One situation that we did encounter in the past was that one year we had one applicant who wanted to apply for four small grants all at the same time. And so we put a limit on that and said not more than one or two per six month period. So I don't know if we want to. Small grants. Yeah.
[Reggie Graham]: So what types do you remember?
[Roberta Cameron]: That one was for restoring veterans monuments around the city. Are you talking about Thummerville or Medford? Medford.
[Theresa Dupont]: វី។
[Roberta Cameron]: So because we received all of those at the same time, and at the time, we had set aside a certain amount of money for small grants. And so that would eat up a large share of the small grant money for the whole year, just for one applicant all at the same time.
[Reggie Graham]: So the entity that you're talking about, they put in four separate for the same project. So, in essence, it wasn't four separate projects, it was one project.
[Roberta Cameron]: So, that's trying to get around the small grant limitations by... Trying to get it in earlier before the funding cycle, maybe?
[Ada Gunning]: Well, it is... I mean, I'm also just thinking about how, like, the small grants are 5K. Our typical big grants are, like, hundreds of thousands of dollars. And it's like, there's, like, no middle ground at all. Like, I almost, like, if this person had a $20,000 project, like, I don't know, like, where do they fit in to the CPA framework, you know?
[Reggie Graham]: ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកតែងតែអាចសុំ $20,000 ឬ $30,000។ អ្នកមកតែម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចយកផ្លែប៉ោមមួយខាំ។
[Ada Gunning]: ប៉ុន្តែមនុស្សមិនធ្វើដូច្នេះទេ។
[Reggie Graham]: ប៉ុន្តែសូម្បីតែការបរិច្ចាគតិចតួចក៏គ្រាន់តែជាផ្លែប៉ោមមួយខាំប៉ុណ្ណោះ។ ប្រាកដ។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំបានដឹងថាពិតជាមិនមានអ្វីដែលជាចំណុចកណ្តាលនោះទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា Ryan ត្រលប់មកវិញហើយ។ ដូចនៅខែក្រោយ ដូចដែលគាត់បាននិយាយ គាត់ចង់ធ្វើការបរិច្ចាគតូចមួយទៀតដល់ Thomas Brooks Park ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាពេលវេលារបស់គាត់ឬអត់នោះ តើយើងចង់ដាក់កម្រិតលើគាត់ដោយត្រូវរង់ចាំប្រាំមួយខែមុនពេលគាត់អាចត្រលប់ទៅ Thomas Brooks Park បានទេ?
[Ada Gunning]: តាមបច្ចេកទេស មនុស្សទាំងនេះគឺជាអ្នកទទួលបន្ទុក។ ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាយើងមិនគួរដាក់ទណ្ឌកម្មគាត់សម្រាប់ការជាអ្នករស់នៅ Medford ពិតប្រាកដដែលពាក់ព័ន្ធ។
[Roberta Cameron]: បាទ/ចាស ទេ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេជាអ្នកទំនាក់ទំនងដូចគ្នា? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមរកវិធីកំណត់ដែនកំណត់សមហេតុផលដើម្បីមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់រំលងដំណើរការនេះ ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានប្រាក់មិនប្រក្រតីនៅពេលដែលពួកគេស្នើសុំវានៅក្នុងវដ្តធម្មតា។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងមានបន្ទាត់មួយនៅផ្នែកខាងលើនៃជំនួយតូចៗ ដែលនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំជំនួយតូចៗច្រើន ពួកគេនឹងទាំងអស់ ពាក់ព័ន្ធ សូមពិចារណាដាក់ពាក្យសុំជំនួយ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយអ្នកដាក់ពាក្យនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នមានគម្រោងពង្រីកសួនសហគមន៍ដែលមានសក្តានុពល។ ដូច្នេះនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកនឹងដាក់ពាក្យសម្រាប់ Gardens នៅទីនេះ Gardens One, Two, Three, Four ឬរង់ចាំរហូតដល់វដ្តនៃការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីដាក់ពាក្យសម្រាប់គម្រោងធំជាងនេះ? រួមទាំងភាគីទាំងបួនឬមិនដូច្នេះទេ។ មែនហើយ ខ្ញុំមិនចង់ចូលទៅក្នុងវាឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃបញ្ហានេះ។
[Roberta Cameron]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមរក្សាច្បាប់ដដែល ប៉ុន្តែប្រហែលជាបន្ថែមការពន្យល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់ ជាមួយនឹងច្បាប់ទាក់ទងនឹងភាពញឹកញាប់នៃកម្មវិធី និងភាពញឹកញាប់នៃការកែតម្រូវ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើវា ថវិកាសរុបមិនអាចលើសពី $20,000 ហើយសំណើផ្តល់មូលនិធិ CPA មិនអាចលើសពី $10,000 បានទេ។ ដូច្នេះយើងនៅតែយល់ព្រម? មិនអីទេ អ្នកអាចផ្សំវាបាន ប៉ុន្តែអ្នកមិនចាំបាច់យកវាទេ។ ដូច្នេះសំណួរបន្ទាប់គឺការស្នើសុំ CPA ជាភាគរយនៃថវិកាសរុប ដែលអាចជា 100% ឬ 50% ។ វាអាចប្រែប្រួលពី 50% ទៅ 100% ។ អញ្ចឹងវាមិនអាច 10% បានទេ។
[Theresa Dupont]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។ បាទ ខ្ញុំជាអ្នកនាំពាក្យនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានគម្រោង $20,000 តើអ្នកនឹងនិយាយអ្វី? បាទ តើខ្ញុំអាចបញ្ជាទិញ 20,000 ដុំបានទេ? ទេអ្នកអាចបញ្ជាទិញ 10 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានទំនិញ 10,000 ដុំ ខ្ញុំអាចបញ្ជាទិញបាន 10 ដុំ។ បាទ។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានវា។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ
[Doug Carr]: ផ្គូផ្គង 0 ទៅ 100%, ភ្ញាក់ផ្អើល 10k ។
[Roberta Cameron]: ទេ CPA គឺជាភាគរយនៃថវិកាសរុប CPA អាចជា 50% នៃថវិកាសរុប 100% នៃថវិកាសរុប ឬអ្វីទាំងអស់នៅចន្លោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: យល់។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: វី។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណ
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ចំណែកអ្នកវិញ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ ដូចដែល Reg ទើបតែបានចង្អុលបង្ហាញ នៅពេលដែលសំណើផ្តល់មូលនិធិ CPA ត្រូវបានបញ្ចប់ អ្នកម៉ៅការជាច្រើននឹងសួរថា: ឥឡូវនេះជាប្រាក់ច្រើនគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការប៉ាន់ប្រមាណ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានឆន្ទៈខ្លាំងណាស់ ព្រោះមុននឹងមនុស្សទទួលបានមូលនិធិ ខ្ញុំមានឆន្ទៈយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានគំនិតច្នៃប្រឌិតក្នុងរបៀបដែលពួកគេបង្កើត។ ដោយសារតែឥឡូវនេះ មូលហេតុដែលយើងត្រូវការសម្រង់ពីពួកគេ គឺដោយសារតែយើងអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចំនួនត្រឹមត្រូវ យើងអាចសន្យាជាមួយពួកគេនូវចំនួនត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនទទួលបានប្រាក់នោះរហូតដល់ពួកគេចេញវិក្កយបត្រ និងបញ្ជាក់ថាពួកគេកំពុងបង់ប្រាក់សម្រាប់គម្រោងដែលពួកគេបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះគេត្រូវធ្វើអ្វីក៏បានដើម្បីទិញសម្លៀកបំពាក់ជាដើម។ ដូច្នេះយើងត្រូវការថវិកាសមរម្យ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនមានការប៉ាន់ប្រមាណទេ ពីព្រោះតាមពិតមានការប៉ាន់ប្រមាណចំនួនបី ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំធ្លាប់ឃើញគម្រោងមួយកើតឡើងជាមួយនឹងការប៉ាន់ប្រមាណថវិកាចំនួនបីទេ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមានន័យថាបាទ/ចាស ប៉ុន្តែជាធម្មតាពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់ការប៉ាន់ស្មានទាបបំផុត ឬល្អបំផុតសម្រាប់កម្មវិធី។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានជម្រៅច្រើនជាងកម្មវិធីពេញលេញ។ នេះគ្រាន់តែនិយាយថា៖ ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលអ្នកទទួលបានការផ្តល់ជូននេះ ប៉ុន្តែដើម្បីចុះឈ្មោះពេញលេញ ត្រូវការព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានភាពបត់បែនក្នុងរបៀបដែលយើងទទួលបានថវិកាដរាបណាវាប្រាកដនិយម។
[Reggie Graham]: នេះជារឿង…ដើម្បីបាន១០.០០០ដុល្លារ គេត្រូវដឹងពីវិធីធ្វើឲ្យដល់១០.០០០ដុល្លារ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ពួកគេគួរតែអាចពន្យល់រឿងនេះដល់ពួកយើង។ ចំណូលចិត្តរបស់យើងគឺព្រួញ និងគោលដៅ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: និងព័ត៌មានលម្អិត និងការពិពណ៌នាគម្រោង។ សុំទោស
[Unidentified]: អូតើអ្នកបានធ្វើអ្វីខ្លះ?
[Theresa Dupont]: បាទ កុំព្យូទ័រនេះ។
[Roberta Cameron]: ទាំងនេះគឺជាសំណួរស្រដៀងគ្នា។ បាទ ទាំងនេះក៏ជាសំណួរដែលយើងត្រូវការផងដែរ។
[Theresa Dupont]: ដើម្បីពន្យល់ យើងសួរសំណួរទាំងនេះ ពីព្រោះ DOR សម្រេចថាតើលុយនេះប្រើសម្រាប់អ្វី។ ដូច្នេះ ទាំងនេះគឺមានតែចេញពីការណែនាំរបស់ DOR ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តសំណួរនេះទេ។ បាទ អ្នកនឹងបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលក្នុងនាមជាអ្នកដាក់ពាក្យរួម។ ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលអ្នកនឹងធ្វើការជាមួយគ្នា របៀបដែលអ្នកនឹងគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នក និងរបៀបដែលអ្នកនឹងបន្តធ្វើការបន្ទាប់ពីការផ្តល់ជំនួយ CPA របស់អ្នកបានបញ្ចប់។
[Roberta Cameron]: មានច្រើនដែលត្រូវគ្របដណ្តប់ ហើយខ្ញុំគិតថា... ខ្ញុំមានន័យថា នេះអនុវត្តចំពោះសិស្សវិទ្យាល័យ និងធនាគារ។ Ah នៅ Dunkerque Kadikam ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពេលខ្លះវាកើតឡើង ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាសួរច្រើនពេក ដូចជាសំណួរសម្ភាសន៍ ជាជាងសំណួរកម្មវិធី។ ប្រហែលជាខ្ញុំទើបតែវាយគាត់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: ហើយខ្ញុំប្រាកដថាមានអ្វីមួយនៅទីនោះដែរ ព្រោះមានសំណួរសួរថាតើបេក្ខជនជានរណា និងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះបាទ។ តើវាទាមទារការថែទាំ និងថែទាំជាបន្តដែរឬទេ? បើដូច្នេះសូមពន្យល់ពីរបៀបដើម្បីសម្រេចបាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងនៅដដែល។ មិនអីទេ Medford មានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់ការថែទាំពន្យាពេល ហើយខ្ញុំមិនចង់វាទៀតទេ។
[Ada Gunning]: មិនមានការថែទាំទេ ប៉ុន្តែវាជាអគារបង្រៀន។
[Theresa Dupont]: នេះគឺវែងបន្តិច។ ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើបាន។
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើអ្នកអាចរកឃើញមធ្យោបាយដ៏មានអត្ថន័យ។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាពិសេស ដោយសារពួកគេជាធម្មតាអវត្តមានក្នុងគម្រោងតូចៗ ហើយពួកគេអាចដកចេញបានយ៉ាងសាមញ្ញពីគម្រោងតូចៗ។ ត្រឹមត្រូវ។ មួយគឺដោយសារតែ។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះអ្នកអាចដាក់ចូលបាន បើវាសមដំបូងអ្នកអាចដាក់ចូលបាន។
[Theresa Dupont]: SA និងពន្ធ។ .
[Reggie Graham]: អ្នកដឹង ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹង ប្រសិនបើពួកគេនិយាយថាទេ នោះអ្នកដឹងថាវាមិនមែនទេ។
[Theresa Dupont]: មិនអីទេ មិនអីទេ អរគុណ។
[Roberta Cameron]: ជាថ្មីម្តងទៀត, បញ្ជីនៃអ្វីដែលត្រូវពាក់, របស់ដែលត្រូវនាំយកមក។ ត្រឹមត្រូវ។ គិតអំពីវា។
[Theresa Dupont]: វាបញ្ចប់ឯកសារសំណើពិនិត្យរបស់យើង។ សូមអរគុណ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំមុនគឺស្រើបស្រាលជាង ដូច្នេះឆ្នាំនេះខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការសន្ទនាដ៏ស៊ីជម្រៅ។ ខ្ញុំគិតថាកាលពីឆ្នាំមុនវាងាយស្រួល ប៉ុន្តែឆ្នាំនេះយើងដើរកាន់តែជ្រៅ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ យើងនឹងឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ នៅពេលដែលយើងមានពេលគិតអំពីពួកគេ។ Wi, li anmèdan, men li nesesè។
[Reggie Graham]: បាទ, ពេលក្រោយ។ ធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវចម្លើយដែលយើងត្រូវការ មុនពេលយើងអង្គុយនៅតុ ហើយសួរសំណួរឆោតល្ងង់ដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: បាទ ពិត។ អស្ចារ្យ ពិត។ អរគុណ បន្ទាប់ទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈគឺព្រឹត្តិការណ៍ពិភាក្សាសហគមន៍នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែមេសា។
[Theresa Dupont]: បន្ទាប់មកគំនិតនៃការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ដើម្បីអបអរសាទរ CPA នៅថ្ងៃសៅរ៍ទី 26 ខែមេសាបានកើត។ នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន យើងមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ក្នុងការប្រកាសវានៅឡើយទេ។ យើងចង់ពិភាក្សារឿងនេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សានៅទីនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែយើងកំពុងសម្លឹងមើលឧទ្យាន Riverbend ។ នៅជិតសាលារៀន Midland និង Andrews ។ យើងគាំទ្ររឿងនេះព្រោះ CPA បានវិនិយោគលើគម្រោងជាច្រើននៅក្នុងឧទ្យាន។ សួនកុមាររបស់សាលា Midland, ទីលានវាយកូនគោលលើទឹកកក Hormel, ភ្នំភ្លើង និងកន្លែងរំលឹក COVID ដែលនៅជិតនោះ ត្រូវបានគេកំណត់ថាជា Riverbend Park។ ខ្ញុំគិតថាសួននេះក៏ត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយពួកយើងដែរ។ ដូច្នេះគំនិតគឺគ្រាន់តែមានព្រឹត្តិការណ៍រយៈពេលពីរម៉ោង ដែលយើងអាចនាំមនុស្សចូលរួមក្នុងគម្រោងនីមួយៗ ហើយបន្ទាប់មកអាចរំលេចសួនកុមារ McGlynn និងនិយាយអំពីដំណើរការនៅទីនោះ។ ដូច្នេះ ដើរកាត់សួនច្បារ ហើយចូលរួមទាំងអស់គ្នា។ វាជាពេលវេលានៃឆ្នាំនោះ ថ្ងៃទី 26 ខែមេសា នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ចេញពីផ្ទះម្តងទៀត។ ថ្ងៃទី 26 ខែមេសាក៏ជាទិវាផ្លូវជាតិផងដែរ។ អបអរសាទរ ទិវាផ្លូវជាតិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមបច្ចេកទេស Riverbend មានផ្លូវដ៏អស្ចារ្យនៅទីនោះ។ ខ្ញុំក៏បានពិភាក្សាអំពីការចែករំលែកព័ត៌មានថ្មីៗអំពីឧបករណ៍ភ្ជាប់ Clippership ជាមួយមិត្តរបស់ខ្ញុំនៅ DCR ។ សំណាងហើយដែលពួកគេអាច ប្រហែលជាពួកគេមិនអាចធ្វើបានដោយខ្លួនឯងនៅថ្ងៃនោះ ព្រោះវាជាថ្ងៃសៅរ៍ និងជាថ្ងៃបុណ្យជាតិ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថា DCR នឹងរវល់ខ្លាំងណាស់នៅថ្ងៃនោះ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល ហើយខ្ញុំពិតជាបានសរសេរអំពីវា ហើយខ្ញុំចង់ចែករំលែកវាជាមួយអ្នករាល់គ្នា គឺជាដំណើរកម្សាន្តអូឌីយ៉ូដែលណែនាំដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែការដែលមានទីតាំងភូមិសាស្ត្រកូដ QR សម្រាប់មនុស្សដើម្បីស្កេន អ្នកដឹងទេ សម្រាប់អ្នកដែលប្រហែលជាមិនចង់និយាយជាមួយមនុស្សផ្ទាល់ ប៉ុន្តែនៅតែចង់ចូលរួម វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់មិត្តរបស់ខ្ញុំច្រើន។
[Ada Gunning]: យើងរួសរាយរាក់ទាក់ ប៉ុន្តែយើងមិនចង់និយាយទេ។ នេះមើលទៅដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏រីករាយមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាមានសមត្ថភាពផ្សេងទៀតជាងអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង ព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងពិភាក្សាអំពីគំនិតនេះ។
[Theresa Dupont]: បាទ/ចាស យើងអាចបញ្ចូលវាផងដែរ។ ចូលចិត្ត គំនិតនេះបានកើតឡើងមួយសប្តាហ៍កន្លះ។ វាគ្រាន់តែជាការចង់យកវាចេញ ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានឥទ្ធិពល និងមានអត្ថន័យ។ បន្ទាប់មក ប្រហែលជាយើងអាចទៅដល់អង្គការផ្សេងទៀត ហើយពិតជាព្យាយាមបង្កើនការចូលរួមនៅទីនេះ។ ហេតុនេះហើយបានជាយើងពិភាក្សារឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំក៏ចង់បានគំនិតផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីមួយដូចជាចម្លង និងបិទភ្ជាប់ "Harvest Your Energy Festival" អ្នកដឹងទេ ដូចជា Medford Home Network ឬអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែវានឹងល្អប្រសិនបើពួកគេអាចនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនចង់ចម្លងព្រឹត្តិការណ៍នេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាលួចគំនិតខ្លះពីវា។ ដោយសារតែពួកគេស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះដូចគ្នា។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរថាតើយើងចង់ព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយដ៏ធំនេះក្នុងទំហំនេះទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃពិធីជប់លៀងជាមូលដ្ឋាន។ ប្រសិនបើយើងអាចរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនដើម្បីឱ្យមនុស្សមានហេតុផលល្អដើម្បីទៅទីនោះ។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំ បាទ ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាម៉េចមិនធ្វើរឿងពីរផ្សេងគ្នា? ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍នោះដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីស្តាប់ទៅពិតជាត្រជាក់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដាច់ដោយឡែក ដូចជាការជួបជុំគ្នានៅក្នុងសួនស្រាបៀរជាមួយអ្នកជិតខាង ឬមិនមែនអ្នកជិតខាង អង្គការ ឬបុគ្គលសំខាន់ៗ អ្នកពាក់ព័ន្ធនៅក្នុង Medford ដើម្បីរំលេចគម្រោង និងបណ្តាញនាពេលខាងមុខ ហើយពិភាក្សាអំពីគំនិតរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា។
[Theresa Dupont]: ចុះបើយើងដើរតាមកាលវិភាគ? បន្ទាប់មកជួបខ្ញុំជាពិសេសនៅឧទ្យាន ហើយយើងនឹងធ្វើដំណើរជាក្រុមនៅម៉ោង 12 ហើយទៅមើលកន្លែងទាំងអស់ បន្ទាប់មកជួបគ្នានៅ Great American Brewery នៅលើផ្លូវ 134 ដើម្បីបន្តការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង ដែលជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។
[Ada Gunning]: ប្រសិនបើខ្ញុំមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទេ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះទេ ហើយអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយថាមានក្មេងៗ ហើយវាជាពាក់កណ្តាលថ្ងៃ មិនអីទេ អ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា? ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីថាតើយើងចង់នាំអ្នកណា ហើយប្រសិនបើយើងកំពុងផ្តល់ជូននូវផលិតផលដែលមានលក្ខណៈសង្គម តើនោះមានន័យថាមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបានត្រឹមត្រូវទេ? ទៅទីនោះ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Theresa Dupont]: ថ្ងៃសៅរ៍នេះក៏ជាថ្ងៃវិស្សមកាលទីប្រាំពីរផងដែរ។ ខ្ញុំទើបតែមើលរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែនោះជាថ្ងៃសៅរ៍បន្ទាប់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចត្រលប់មកវិញ។ ប្រហែលជាពួកគេកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ យើងក៏មិនបានយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនដែរដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ឬមានធាតុមួយដែលមានធាតុតិចជាង
[Ada Gunning]: ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានចែកចាយ មិនដូចជាសន្និសីទទេ ប៉ុន្តែដូចជាយើងធ្វើចលនាជុំវិញនិងបង្ហាញរឿងផ្សេងៗ។ ដូចនេះមិនមែនជាបញ្ហាសង្គមទេ វាប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានផ្នែកមួយនៅចុងបញ្ចប់ដែលមានអារម្មណ៍ដូចជាកន្លែងពិសាអាហារក្នុងសហគមន៍។ បាទ ពិត។ ត្រឹមត្រូវ។ តង់ស្រាបៀ ខ្ញុំមិនដឹងថានឹងសប្បាយជាងសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារក្នុងសហគមន៍ដូចមនុស្សទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? បាទ អត់ទេ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះ។ វាមិនចាំបាច់នៅកន្លែងណាមួយទេ ប៉ុន្តែវាដូចជាអ្នកនឹងឃើញមិត្តរបស់អ្នកបង្ហោះ ជំនួសឱ្យការចូលចិត្ត ខ្ញុំនឹងនៅម្ខាងនៃចំណតនេះ អ្នកនឹងក្លាយជាបែបនេះរហូតទៅម្ខាងទៀត។
[Roberta Cameron]: បាទ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានការញ៉ាំអាហារក្នុងសហគមន៍ វាជាការល្អណាស់។ យើងក៏អាចរួមបញ្ចូលនូវអ្វីៗដូចជាដំណើរទេសចរណ៍ដែលណែនាំដោយខ្លួនឯង ការបរបាញ់អ្នករើសអេតចាយ ឬសកម្មភាពស្រដៀងគ្នា ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សស្វែងយល់ពីអ្វីទាំងអស់ដែលយើងធ្វើនៅក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ចូលចិត្តធ្វើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ ដូច្នេះ ដំណើរទេសចរណ៍ដែលណែនាំដោយខ្លួនឯង ការប្រមាញ់អ្នករើសអេតចាយអាចនាំអ្នកទៅទីនោះក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់ត្រលប់ពីវិស្សមកាលទេ អ្នកនៅតែអាចរុករក និងស្វែងរកព័ត៌មានបាន។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចទៅទីនោះដើម្បីពិសារអាហារ។
[Ada Gunning]: អ៊ំ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងអ្វីមួយដូចជាយើងមាន Colleen ដែលបម្រើការ៉េម ឬយើងមានតង់តូចមួយដូចជារោងចក្រស្រាបៀរ ឬអ្វីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែស៊ីជម្រៅបន្តិច អ្នកដឹងទេថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា ខ្ញុំចង់និយាយថាតង់ស្រាបៀរនៅជិតសាលារៀនគឺជាបញ្ហាប្រឈមតូចមួយដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់រថយន្តក្រុងរបស់សិល្បករ។
[Theresa Dupont]: មែនហើយ នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ ខ្ញុំគិតថាការ៉េមអាចជាជម្រើសដ៏ល្អ។ ប្រហែលជាយើងអាច... ប្រភេទ... យើងមានថវិការដ្ឋបាលបន្តិចបន្តួច ដូចជា ខ្ញុំមិនដឹងថាការ៉េមថ្លៃប៉ុន្មានទេ។
[Ada Gunning]: នៅក្នុងកម្មវិធី MFN ប្រជាជនបង់ប្រាក់សម្រាប់ការ៉េមរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែ Colleen's មកដោយសារតែពួកគេតែងតែនៅទីនោះដើម្បីធ្វើជំនួញ ឬព្យាយាមរកលុយ។ ដូច្នេះនេះជាគំនិតល្អ។ យើងមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់សម្រាប់ការ៉េមទេ ប្រសិនបើយើងគិតថាយើងនឹងទាក់ទាញមនុស្សឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។
[Unidentified]: វី។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំច្រលំ។ តើយើងកំពុងព្យាយាមទៅដល់អ្វី? តើអ្នកណាជាទស្សនិកជនរបស់យើង? សូមអរគុណ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកនិយាយថាអ្នកមានកូនពីរនាក់ កូនក្មេង ពួកគេប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលក្មេងជំទង់ចង់ធ្វើទេ ពួកគេប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ ពួកគេប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងពលរដ្ឋធម្មតាទេ ពួកគេអាច មនុស្សចាស់។ ដូច្នេះតើនរណាជាទស្សនិកជនរបស់យើង? តើយើងចង់ទៅដល់អ្នកណា?
[Roberta Cameron]: I mean, that seems to be the... Well, let's just say that our goal would be to get to as many of those different groups that you named as possible. What are some things that we could do that would be appealing to different audiences?
[Theresa Dupont]: Yeah, we're just bringing this on folks. So if you have some thoughts, you can always.
[Reggie Graham]: So I was looking, so we have 10, 10, 10, 10 weeks in a couple of days. That's, that's enough time to plan it. You know, I suppose. But I'm just wondering how we talk to how we're going to tie this into CPC.
[Roberta Cameron]: Because this is going to be a way of showcasing projects that we funded in the past. So shows this is what like celebrating literally what CPA funded before and inviting people to share ideas about what they'd like to see in the future.
[Ada Gunning]: Not to sound like I'm a drunk or something, and this needs to be in a brewery because I do not drink that much, but like
[Theresa Dupont]: to draw.
[Ada Gunning]: We could go to the beer hall, have like some just posters or like poster X project, poster Y project, poster B project, and then be mingling and networking, have some apps out. And it would be like a much more like, like people wouldn't be like all over the place. People would be like together networking and we'd have like visuals. As opposed to, like, if we're doing a scavenger hunt or something, people are kind of, like, off, like, doing, looking at the different things. So, yeah, if the goal is more, like, networking and featuring projects, that could accomplish that.
[Roberta Cameron]: I feel like the time for the networking and featuring projects that you described would be a good activity for our are what do you call that thing annual public hearing, which is next month. Yeah. So that's what we had talked about in the last, I guess that's why I was here. So the annual public hearing is the time when we want to maybe show a little bit of presentation about what we've done before and ask for some feedback input about what do we think the needs are and priorities. So I feel like that's the real targeted like we want to hear your input. Yeah.
[Unidentified]: So this is more of like a celebration like here we are and Then I was still in that mindset of our conversation last time.
[Theresa Dupont]: I will say that I have approached the farmer's market has been holding winter sessions at the beer hall. And I have an inquiry out there to see if I could piggyback off of that, walk around and do some, hey, let's talk about ZPA. That is still on the table, just not at the scale that we were talking
[Reggie Graham]: That's great. So when we had our fifth year party at the Unitarian Universalist, we had a lot of information about projects that we had already funded. And I remember we had a map. And, you know, some of those things were just, you know, eye opening to me because I hadn't been on the committee that long. I would imagine something like that would be probably more interesting to the general public or people who might be interested in using CPA funding in the future. And just, you know, come on in and let me give you ice cream cone.
[Roberta Cameron]: Yeah, I mean, so we have those materials we could
[Reggie Graham]: I mean, there's no sense in us trying to reinvent the wheel.
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ
[Reggie Graham]: You know, we have materials that would be advantageous to us to show.
[Theresa Dupont]: វី។
[Reggie Graham]: You know, and they're interesting, too. I mean, they're not boring, you know. So, I mean, you know, we don't like you said, 10 weeks, you know. Yeah. even though it's not what we cut and paste.
[Roberta Cameron]: Yeah, no, that's a good point. We can reuse what we already have. Maybe, Teresa and I can think some more about preparing for the annual public hearing. And for this celebration event, we'll think of these self-guided things, but also think of like, what can we do to bring people to join together for a picnic so that we can encourage everyone to gather in the same place? And what kind of activities? Maybe we can hire ice cream. And if we can get some of our partners, recreation users who use any of the facilities that we've funded around there to invite them to participate in this this event. I mean, it doesn't just have to be those like any recreation users of places that we funded should be invited to.
[Theresa Dupont]: Yeah, there's there's not like a roller hockey team that plays in the rink. It's open.
[Roberta Cameron]: Can we actually set up a temporary pickleball court in the rink? Well, during our event. I was actually going to have a hockey game going on.
[Theresa Dupont]: Well, my boyfriend plays hockey, so actually I was at that. I was like, can you just get a couple of your friends for like a little pickup game or something as a demonstration?
[Ada Gunning]: But MFN, obviously has their little like stuff they bring around to the farmer's market. That is definitely Marie doing it herself, but I didn't really want to ask her to do that. But they also sometimes pay $500 for that company to make that we're getting. That brings all the gross motor stuff. So if we had money in the budget, that could be like a draw to families and stuff to make it more of like a, we are putting this event on to help entertain your children. I think we have activities.
[Theresa Dupont]: Thank you. It's a good idea.
[Roberta Cameron]: Yeah. And I mean, there's so many more things that we can do. And the constraint is really going to be Teresa's capacity and anyone else who volunteers. I would really love to volunteer reg to corral any of our recreation users of parks that we funded to just at least spread the word among them to let them know about it and invite them to participate in giving us some input about like what they've done at the sites that they like
[Theresa Dupont]: Yeah, I'll connect with you about that.
[Doug Carr]: What's the time frame on Saturday? What's the hours you're thinking?
[Theresa Dupont]: I'm thinking 12 to 2 or 10 to 12. The reasoning for that, sorry I'm losing my voice, reasoning for that is the park, we anticipate it will be heavily used. We know Boston Glory, the ultimate frisbee team will be at Hormel and the fields probably for youth soccer. So if we did, I think it's 12 to 2 is the sweet spot.
[Roberta Cameron]: វី។
[Theresa Dupont]: To dodge most of the traffic.
[Roberta Cameron]: And so like that, those two hours would be the actual gathering time, but the self-guided tour and maybe a scavenger hunt could be on your own time. Yeah. Up to a couple of weeks after. All right. I don't want to belabor it. I know that the hour is getting late, and we're all wearing out. So we have one more thing on our agenda, which is to approve the meeting minutes from January 2025. We're in the packet. I can bring them up if you'd like.
[Theresa Dupont]: I'd like to mention to approve. Second.
[Roberta Cameron]: Do you want me to bring them up? I already have a motion to approve in a second, so I will call the roll. Doug?
[Doug Carr]: វី។
[Roberta Cameron]: Myesha? Yes. Reg? Yes. Ada? Yes. And myself, yes. All right. And that is everything that's on our agenda. Would anyone like to make a motion to adjourn?
[Ada Gunning]: Motion to adjourn.
[Reggie Graham]: Second.
[Ada Gunning]: Am I the motion person tonight? All right. Myesha? Yes.
[Reggie Graham]: sit at the head of the table.
[Roberta Cameron]: Bread.
[Reggie Graham]: វី។
[Roberta Cameron]: Yeah. And myself. Yes. Thanks, everybody.