[Bears]: Ủy ban Hội đồng thành phố Medford của toàn bộ ngày 21 tháng 1 năm 2025 được gọi là lệnh Ông Vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đó là một Calhoun. Phó Tổng thống Collins có mặt. Đó là một chút Zorro. Đó là một quả chanh. Đó là một kịch bản Kelly hiện tại.
[Bears]: 7 hiện tại, không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Các mục hành động và thảo luận, bài 25014, được gửi bởi Ủy ban bảo tồn cộng đồng, tháng 1 năm 2025, các khuyến nghị tài trợ của Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Thân mến, với chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Liên quan đến các khuyến nghị tài trợ của Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng cho cộng đồng toàn bộ ngày 21 tháng 1 năm 2025. Thay mặt Ủy ban bảo tồn cộng đồng, tôi khiêm tốn gửi cho cơ quan này các khuyến nghị sau đây cho các khoản tài trợ tài trợ của Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng kèm theo các mô tả và chi tiết dự án cá nhân. Nhà ở giá cả phải chăng ủy thác tài trợ ban đầu, 250.000. Oak Grove Nghĩa trang Phục hồi tòa nhà Giai đoạn hai, 85.000. Sân tennis Playstead Park tái tạo bề mặt, 526.000. Cải thiện ánh sáng vỏ Condon, $ 98,285. Phục hồi cửa sổ buồng hội đồng, $ 322.500. Các cải tiến của Nhà thờ Baptist Shiloh, Giai đoạn 2, $ 400.000. Phục hồi ngoại thất của Giáo hội Universalist, $ 99.000. ABCD, Hành động phát triển cộng đồng Boston. Chương trình chuyển động Medford, $ 100.000. Được gửi một cách trân trọng, Teresa Dupont, Giám đốc Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Và tôi hình dung tôi có thể chuyển nó cho bạn và chúng tôi có thể nhận nó theo thứ tự đó nếu điều đó phù hợp với bạn. Teresa, tuyệt vời. Tôi không chạm vào bất cứ điều gì.
[DuPont]: Chúng tôi đi ở đó.
[Bears]: Người quản lý.
[DuPont]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn trong việc tập hợp ngày hôm nay để nghe về các ứng dụng Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng tài chính 25 của chúng tôi. Tôi đã tham gia một chút về điều khiển từ xa trên Zoom cũng như một số người đáng yêu ở đây trong phòng để thảo luận về giá trị của các ứng dụng của họ. Tôi có một rất ngắn gọn Bài thuyết trình chỉ để loại nó ra để chia sẻ với mọi người chỉ để làm quen với những người làm quen với những gì CPA là tất cả và hy vọng điều này sẽ hoạt động tốt cho tôi. Được rồi. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi ở đây hôm nay để nói về 25 ứng dụng CPA tài chính của chúng tôi hàng năm. Chúng tôi tổ chức một vòng ứng dụng nơi mọi người mang các dự án của họ đến với chúng tôi. Chúng tôi cân các ứng dụng. Đây là bước tiếp theo. Tất cả các ứng dụng mà bạn sắp nghe đã được CPC chấp thuận và khuyến nghị tài trợ. Bước tiếp theo cho tất cả những người đang lắng nghe là để các yêu cầu chiếm đoạt được cơ thể này chấp thuận. Chỉ là một bản tóm tắt thực sự nhanh chóng về CPA là gì. Nó đã được bỏ phiếu bằng biện pháp bỏ phiếu vào tháng 11 năm 2015. Chúng tôi bắt đầu thấy doanh thu được tạo ra trong năm tài chính 18. Đó là phụ phí 1,5% so với thuế của bạn. Vì vậy, nó không phải là một thùng tiền khổng lồ, nhưng mỗi năm chúng tôi mang đến một nơi nào đó trong khoảng từ 1,8 đến 2 triệu đô la. Một số năm nữa, một số năm ít hơn. Vì vậy, cho đến nay, trong sáu năm đầu tiên chúng tôi đã tài trợ cho các dự án, quanh đây, chúng tôi đã đưa ra khoảng 13,2 triệu đô la, tái đầu tư vào cộng đồng. Vì vậy, tối nay, đây là một tổng quan rất ngắn gọn về các ứng dụng. Có những slide loại đi vào một chút chi tiết ở đây. Nhưng nhìn chung, các ứng dụng mà bạn sẽ nghe tối nay, Carr Park Giai đoạn 2 và Riverside Plaza, những ứng dụng đó thực sự đã được cơ quan danh dự này phê duyệt trước đó. Vì vậy, bạn sẽ được nghe từ Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng cho tài trợ khởi nghiệp ban đầu của họ. Họ không có, vì vậy đây chỉ là một loại tiền hạt giống ban đầu, nếu bạn muốn. Chúng tôi sẽ được nghe từ Ủy viên DPW McGivern về Phục hồi tòa nhà Oak Grove, cũng như dự án sân chơi tennis của Playset Park. Chúng tôi sẽ được Giám đốc Bailey tham gia để nói về các cải tiến ánh sáng Shell Shell. Tôi sẽ quay lại phục hồi cửa sổ buồng hội đồng. Đây là một dự án mà cơ thể này đã nghe trước đây. Chúng tôi sẽ giải thích điều đó khi chúng tôi đến dự án đó. Chúng tôi cũng được tham gia bởi các thành viên cộng đồng của chúng tôi ở đây tại Nhà thờ Baptist Shiloh cho giai đoạn hai của những cải tiến ADA của họ. Bạn bè của chúng tôi tại Nhà thờ Universalist Unitarian để phục hồi tòa nhà bên ngoài, một số công việc chỉ là công việc, nếu bạn sẽ, cũng như các đối tác của chúng tôi tại EBCD để tiếp tục chương trình chuyển động Medford, đây là chương trình hỗ trợ cho thuê ở thành phố. Tôi sẽ tạm dừng để xem liệu có bất kỳ câu hỏi ban đầu nào không. Nếu không, tôi sẽ tiếp tục và mời Aditi Mavor và Lisa Davidson từ Trust Nhà ở của chúng tôi đến và nói về dự án của họ, nếu không có câu hỏi.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi của các thành viên của hội đồng tại thời điểm này? Nhìn thấy ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Tôi là thành viên của Giáo hội Universalist Unitarian của Medford. Tôi nghĩ rằng tôi nên tự nhận mình từ phần đó của cuộc thảo luận cho tối nay.
[Bears]: Tôi nghĩ điều đó tốt. Bạn cũng không chịu được lợi ích cá nhân từ nó. Vì vậy, nó có lẽ là một trường hợp hỗn hợp, nhưng nó ổn. Chúng tôi sẽ chỉ đánh dấu bạn trình bày khi chúng tôi bỏ phiếu về nó. Có lẽ chúng ta có thể cắt bỏ phiếu bầu đó.
[DuPont]: Và chỉ để làm rõ, chúng ta không bỏ phiếu về các khuyến nghị tối nay, đúng không? Đó sẽ là tại Hội đồng thành phố thông thường tiếp theo hoặc chúng tôi có thể bỏ phiếu từ- chúng tôi sẽ giới thiệu họ đến cuộc họp định kỳ.
[Bears]: Được rồi, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Vâng.
[DuPont]: Cảm ơn. Đó chỉ là lần thứ hai tôi làm điều này.
[Bears]: Không, không, bạn đang làm rất tốt.
[Moogoor]: Cảm ơn bạn, Teresa, cho phần giới thiệu ngắn gọn. Chào buổi tối, các thành viên của Hội đồng thành phố. Tôi là Aditi Mugur. Tôi nhân viên Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Tham gia với tôi tối nay là cô Lisa Ann Davidson, chủ tịch của sự tin tưởng. Và tôi tin Phó Chủ tịch, Ms. Penelope Taylor hầu như có mặt, cùng với Roberta Cameron, một trong những người được ủy thác và cả chủ tịch CPC. Như bạn có thể biết, Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng là một hội đồng mới thành lập. Pháp lệnh để thành lập Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng đã được Hội đồng thành phố chấp nhận vào năm ngoái. Cảm ơn. Chúng tôi đã có cuộc họp hàng tháng giá rẻ đầu tiên của chúng tôi vào tháng 8 năm ngoái và cho đến nay chúng tôi đã có sáu cuộc họp hàng tháng. Chúng tôi đã đạt được tiến bộ đáng kể. Sự tin tưởng đang phát triển một kế hoạch hành động năm năm để xác định nhu cầu và ưu tiên nhà ở giá rẻ của thành phố. Kể từ từ tháng 10 đến tháng 12, sự tin tưởng có thu thập thông tin dữ liệu nhà ở và thực hiện một số phân tích sơ bộ. Và tháng 12 năm ngoái và tháng 1 này, Ủy thác đã tiến hành hai phiên tham gia của các bên liên quan để hiểu cách các nhà phát triển nhà ở giá rẻ và các nhà cung cấp dịch vụ hỗ trợ và nhà ở giá cả phải chăng Hiểu nhu cầu và sự phát triển nhà ở giá rẻ và dịch vụ trong thành phố. Và sau đó chúng tôi dự định tổ chức một cuộc họp tham gia cộng đồng vào tháng 3. Và có lẽ vào giữa hoặc cuối mùa hè, chúng tôi dự định sẽ hoàn thành kế hoạch hành động. Sự tin tưởng cũng đã ký Tuyên bố tin cậy, cho phép sự tin tưởng chuyển nhượng hoặc sở hữu tài sản. Nó cũng phác thảo các quy tắc và quy định khác nhau của ủy thác. Cuối tháng này hoặc đầu tháng 2, chúng tôi sẽ ghi lại Tuyên ngôn ủy thác tại Cơ quan đăng ký hành động. Dưới đây là một số ví dụ dự án mà sự tin tưởng đang suy nghĩ. Đây không phải là các dự án cụ thể. Đây chỉ là những ví dụ tiềm năng. Khi ủy thác hoàn tất kế hoạch hành động, chúng ta sẽ hiểu cụ thể hơn về những gì các dự án sẽ diễn ra trong năm năm tới. Một ví dụ dự án là khám phá sự phát triển của nhà ở giá cả phải chăng trên các bưu kiện thuộc sở hữu của thành phố. Sự tin tưởng có thể thực hiện hai cách tiếp cận khác nhau. Một là tìm kiếm một khoản trợ cấp của nhà nước thực hiện tính khả thi của trang web và công việc trước khi phát triển trên các bưu kiện thuộc sở hữu của thành phố và cũng giúp phát triển một yêu cầu cho các đề xuất để thu hút giá thầu. Đây là một khoản trợ cấp kỹ thuật có giá trị từ 50.000 đến 100.000 đô la. Để tận dụng khoản tài trợ này, đô thị địa phương phải cung cấp 10% tiền mặt, vì vậy chúng tôi hy vọng sẽ sử dụng quỹ CPA cho việc này. Trong trường hợp chúng tôi không thành công trong việc nhận được khoản tài trợ này, chúng tôi hy vọng sẽ sử dụng các quỹ CPA để thực hiện công việc tiền phát triển tính khả thi của trang web và thu hút giá thầu cho các phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Một ví dụ dự án khác là hỗ trợ xây dựng nhà ở giá cả phải chăng mới, cơ quan nhà ở Medford, các tập đoàn phát triển cộng đồng có thẩm quyền, Tổ chức phát triển nhà ở cộng đồng, là nhà ở cộng đồng Medford. Tất cả đều có các dự án nhà ở giá cả phải chăng, và chúng tôi mong muốn hỗ trợ xây dựng các dự án này. Chúng tôi chưa có sự tin tưởng về đất đai cộng đồng, nhưng hiện tại chúng tôi đang thực hiện một nghiên cứu về cộng đồng đất đai và chúng tôi hy vọng rằng tiến về phía trước, chúng tôi có thể hỗ trợ một niềm tin đất tiềm năng vào các dự án của mình. Ví dụ thứ ba là xây dựng một quỹ để mua đất. Như tôi đã nói, Tuyên bố tin cậy cho phép Hội đồng quản trị mua lại và mua đất, vì vậy chúng tôi hy vọng rằng các quỹ CPA có thể hỗ trợ dự án này. Ý tưởng là để có được các bưu kiện thuộc sở hữu tư nhân, và đó là các lô đất thuộc sở hữu của thành phố để sắp xếp tối đa hóa cường độ và quy mô của dự án. Sự tin tưởng cũng có thể mua các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng hiện có. Một ví dụ thứ ba là cung cấp hỗ trợ thanh toán xuống cho người mua nhà lần đầu. Điều này là để hỗ trợ các hộ gia đình có thu nhập ở mức hoặc dưới 100% AMI. Và dự án tiềm năng cuối cùng sẽ là hỗ trợ các chương trình hỗ trợ cho thuê. Hiện tại, chúng tôi có Di chuyển ở Medford. Nhưng trong tương lai, sự tin tưởng có thể sẽ xem xét các chương trình hỗ trợ cho thuê hiện có và xác định các rào cản và cơ hội là gì và có thể đề xuất thiết kế lại các chương trình hỗ trợ cho thuê tốt hơn. Và chúng tôi hy vọng rằng các quỹ CPA có thể được sử dụng để hỗ trợ các chương trình này. Ngoài việc yêu cầu các quỹ CPA, Quỹ Tín thác đang xem xét việc áp dụng vào khoản tài trợ nhà ở hàng loạt, như tôi đã đề cập trước đó, để thực hiện một số công việc trước phát triển trên các bưu kiện thuộc sở hữu của thành phố. Và sau đó, có một khoản thanh toán của nhà phát triển thông qua một dự án thuộc Ủy ban Phát triển Thung lũng huyền bí. Dự án là 600 Rivers Edge. Chúng tôi không có Chúng tôi chưa có nó bằng văn bản, nhưng có những cuộc đàm phán đang được tiến hành. Và chúng tôi hy vọng rằng thông qua cuộc đại tu phân vùng, chúng tôi sẽ giới thiệu một khoản thanh toán phân đoạn như là một phần của phí nhà ở bao gồm và điều này có thể hỗ trợ Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Và cuối cùng, liên kết nhà ở giá cả phải chăng. Khi chúng tôi thực hiện một nghiên cứu tiếp theo, chúng tôi hy vọng sẽ thêm liên kết nhà ở giá cả phải chăng như là một phần của chương trình liên kết hiện có. Đây là một số nguồn tài trợ tiềm năng mà sự tin tưởng đang xem xét. Tóm lại, đây là sự phân chia ngân sách dự kiến của các quỹ CPA. Các quỹ CPA có thể được sử dụng cho trận đấu tiền mặt địa phương, và sau đó để mua lại, xây dựng và hỗ trợ các dự án nhà ở giá rẻ. Nếu chúng tôi không nhận được khoản tài trợ, thì có lẽ chúng tôi sẽ sử dụng khoảng 80.000 đô la để thực hiện nghiên cứu khả thi và công việc tiền phát triển của các bưu kiện thuộc sở hữu thành phố, và sau đó là các khoản tiền còn lại để mua lại, xây dựng và hỗ trợ nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, tổng cộng, chúng tôi đang yêu cầu 250.000 đô la từ CPC. Chúng tôi hy vọng rằng yêu cầu này được phê duyệt. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Và nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, chúng tôi rất vui được trả lời.
[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng?
[Leming]: Ủy viên hội đồng ... Không có câu hỏi, chỉ muốn nói rằng tôi rất vui khi thấy điều này đứng dậy và chạy. Và tôi hoàn toàn ủng hộ khoản đầu tư ban đầu của ủy thác nhà ở giá cả phải chăng.
[Moogoor]: Cảm ơn.
[Leming]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng hoặc nhận xét về vấn đề này? Không thấy, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các thành viên của công chúng? Không gặp, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Moogoor]: Cảm ơn.
[Bears]: Tiếp theo, chúng ta sẽ chuyển đến Phục hồi tòa nhà Oak Grove Giai đoạn hai. Và tôi sẽ lưu ý cho các ứng viên, bạn biết đấy, chúng tôi đánh giá cao bài thuyết trình, nhưng bạn không cần phải đi kèm với PowerPoint. Chúng tôi có thể đã có một nhóm chuẩn bị cao đi trước. Chúng tôi chỉ muốn nghe về dự án của bạn và có thể đặt câu hỏi nếu cần.
[McGivern]: Vì vậy, chúng tôi sẽ đến với Ủy viên DPW, Tim McGivern. Tổng thống gấu, ủy viên hội đồng, chào buổi tối. Tim McGivern, Ủy viên DPW. Bạn có điều gì bạn muốn nói không?
[DuPont]: Tôi chỉ ở đây để hỗ trợ bạn.
[McGivern]: Được rồi, được rồi, tuyệt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn có thể biết một chút về dự án này. Vì vậy, chúng tôi đã tài trợ này vào năm ngoái thông qua cùng một cơ chế là đưa dự án vào phát triển thiết kế. Vì vậy, chỉ là một nền tảng nhanh chóng. Hai tòa nhà trên trang web nghĩa trang là lịch sử và chúng cũng khá rõ ràng và cần rất nhiều công việc. Vì vậy, chúng tôi đã có một nghiên cứu được thực hiện để tìm ra phạm vi công việc đó thực sự là gì. và chuẩn bị một ước tính. Và sau đó chúng tôi đã tìm kiếm tiền để tiếp tục thiết kế khái niệm trong quá khứ thành thiết kế. Chúng tôi đã nhận được điều đó, và điều đó đang được thực hiện ngay bây giờ khi chúng tôi nói. Và yêu cầu này sẽ hoàn thành quá trình thiết kế. Vì vậy, nếu chúng tôi thêm 84.000 đô la khác và thay đổi vào quy trình thiết kế, điều đó sẽ đưa chúng tôi đến các tài liệu xây dựng. Vì vậy, đó là những gì được gọi là các tài liệu sẵn sàng xẻng, rất hữu ích để sau đó tìm kiếm tài trợ xây dựng. Chúng tôi chưa được tài trợ để xây dựng. Có một số ước tính ban đầu trong khu vực 7,5 triệu đô la. Vì vậy, tập hợp các kế hoạch có thể xây dựng là rất quan trọng, và điều này sẽ đưa chúng ta đến đó. Đó là về nó. Tôi rất vui khi trả lời các câu hỏi về dự án đó.
[Bears]: Cảm ơn ông, ông Ủy viên. Bất kỳ câu hỏi về dự án này của các thành viên của hội đồng? Không thấy không. Tôi chỉ tự hỏi, Tim, và cho tôi một phút để kéo hồ sơ của tôi lại với nhau. Từ phần đầu tiên của dự án, OK, đừng bận tâm. Nó được trả lời ngay tại đây. Bạn đang ước tính từ 5 đến 8 triệu đô la cho việc khôi phục, yeah.
[McGivern]: Chuẩn rồi. Và chúng ta sẽ biết nhiều hơn sau cột mốc này, bởi vì chúng ta sẽ có một thiết kế có thể ước tính chi phí.
[Bears]: ĐƯỢC RỒI. Và ý tưởng đó có phải là bạn nghĩ, bạn đã có các cuộc thảo luận về các nguồn tài trợ tiềm năng cho dự án chưa?
[McGivern]: Chúng tôi có và nhận được một số trạng thái lịch sử được làm sạch với nhà nước. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm việc trên đó, bạn biết đấy, vì chúng tôi đã cắm cùng đây. Vì thế.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Không thấy câu hỏi nào về dự án này cho các thành viên của hội đồng. Có bất kỳ câu hỏi nào của các thành viên của công chúng, trong buồng hoặc trên Zoom? Không thấy không. Cảm ơn. Ủy viên McGocate, chúng ta có thể chuyển đến chúng ta. Ông Bailey vẫn còn trong cuộc họp của Ủy ban Công viên.
[DuPont]: Resurfaces đã lên trong khi chúng tôi vẫn còn ông McGivern.
[Bears]: Oh, tuyệt vời. Bạn đang ở trên đó. Được rồi, tuyệt vời. Sau đó, chúng ta sẽ đi đến đó. Và nó nói DPW, vì vậy điều đó cũng có ý nghĩa. Nếu bạn muốn trình bày dự án cho sân chơi tennis Playset Park tái tạo bề mặt với giá 526.000 đô la.
[McGivern]: Tuyệt đối. Vì vậy, điều này là khá đơn giản. Sự khác biệt giữa các dự án tương tự trong quá khứ là dự án này lớn hơn nhiều. Các sân chơi là năm sân tennis. 22.000 feet vuông của sân tennis. Vì vậy, chỉ sử dụng chi phí để tái tạo bề mặt như vậy, bạn sẽ hạ cánh trong khu vực 526.000 để ước tính. Vì vậy, đó là những gì điều này sẽ làm, sẽ sống lại toàn bộ tòa án đó. Nếu bạn đã thấy nó gần đây, bạn sẽ biết rằng có những vết nứt lớn đang phát triển tại tòa án gây bất lợi cho chơi quần vợt. Đó là một trong những khu vực phổ biến hơn của chúng tôi cho quần vợt. Và nó không còn quá nhiều thời gian. Vì vậy, ý tưởng là đưa nó trở lại cuộc sống với lưới và hàng rào mới, và chúng tôi sẽ cố gắng tạo ra một chút, tôi sẽ cố gắng sửa chữa bãi đậu xe một chút trong khi chúng tôi ở đó. Vì vậy, đó sẽ là dự án đó. Và đó là khu vực đỗ xe bụi bẩn? Vâng, loại đó mọi lúc, và tôi sẽ cố gắng, trong khi chúng ta có tất cả các loại thiết bị lát nền ở đó, tôi sẽ xem liệu chúng ta có thể thêm một chút vào nó không và xem liệu chúng ta có thể sửa nó lên một chút.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Callahan và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro. Và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Callahan]: Cảm ơn. Xin chào. Thật tuyệt khi gặp bạn. Tôi tò mò, chỉ vì thông tin mà tôi biết về những con đường của chúng tôi, rằng một khi họ vượt qua một tỷ lệ xấu đi nhất định, thì họ trở nên đắt hơn rất nhiều để sửa chữa. Và tôi tò mò về sân tennis. Có loại vòng đời nào mà chúng nên được sửa chữa trong một số năm nhất định, và sau đó nó trở nên đắt đỏ hơn, chỉ nhận thấy rằng đây là mặt hàng đắt nhất trong danh sách của chúng tôi? Vì vậy, tôi tò mò nếu đó là điều mà chúng tôi Có thể trả ít hơn cho tương lai bằng cách sửa chữa chúng sớm hơn?
[McGivern]: Có thể. Có thể. Nhưng kinh nghiệm của tôi cho đến nay là các vết nứt bắt đầu phát triển. Và nếu bạn niêm phong chúng, giống như chúng tôi đã thử ở công viên cái quái gì? Công viên Barry. Tại Công viên Barrie, bạn gặp phải những vấn đề khác nhau khiến nó khó chơi. Có một sự khác biệt giữa việc nảy một quả bóng trên bề mặt và lái xe qua nó. Vì vậy, khi chúng ta bảo trì phòng ngừa trên nhựa đường, mà chúng ta sẽ nói sau này, chúng ta đang làm những việc như niêm phong và vá lỗi, đóng hộp vá, để lại các đường nối và bảo vệ bề mặt lâu hơn khi nó xuống cấp. Nhưng với các bề mặt có thể chơi, đặc biệt là quần vợt, Chất lượng của bề mặt đến ngay thông qua các vết nứt thường bắt đầu trong cơ sở. Vì vậy, để tóm tắt, chúng tôi đã cố gắng chỉ phục hồi các bề mặt và chúng tôi chỉ kết thúc với những vấn đề lớn hơn. Vì vậy, một khi những vết nứt lớn này phát triển, nó chỉ ra rằng có một vấn đề sâu hơn nhiều, một hoặc hai hoặc hai hoặc nhiều hơn trong vỉa hè, trong cơ sở của vỉa hè. Vì vậy, thực sự là cách duy nhất để giải quyết điều đó và có một bề mặt chơi đẹp xứng đáng với số tiền mà bạn sẽ chi tiêu cho nó là nghiền nát nhựa đường, tái bản, hồi quy và đặt một bề mặt mới lên trên.
[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều.
[McGivern]: Không có gì.
[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lazzaro và sau đó là ủy viên hội đồng Skripal và ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn đã trình bày điều này. Chúng ở trong hình dạng khá thô. Thỉnh thoảng tôi đã chơi ở đó. Nó rất vui. Đó là một tài sản tuyệt vời cho cộng đồng của chúng tôi, vì vậy tôi rất vui vì chúng tôi đang giải quyết nó. Tôi đã tự hỏi nếu bạn có thể nói chuyện, bạn có thể không có những con số này, nhưng vì nó đã đề cập trong báo cáo rằng Nó được thuê bởi các tổ chức bên ngoài. Vì vậy, đây là một cái gì đó tôi nghĩ rằng chúng ta nên ghi nhớ rằng đây là một mặt hàng đắt tiền, nhưng nó cũng là một mặt hàng tạo thu nhập. Vì vậy, nó có ý nghĩa đối với chúng tôi để đặt nhiều tiền hơn vào đó. Nó mang tiền vào cộng đồng. Bạn có biết nó như những tòa án này thuê bao nhiêu tiền hoặc nó mang lại bao nhiêu?
[McGivern]: Tôi không biết. Tôi biết điều đó được xử lý thông qua bộ phận Rec. Kevin có ở đây không? Tôi không biết liệu anh ấy có thể trả lời câu hỏi đó không. ĐƯỢC RỒI. Nhưng nếu bạn nhìn thấy anh ta sau, anh ta có thể trả lời điều đó.
[Lazzaro]: Có lẽ cho lần tiếp theo của chúng tôi nói về nó, nó cũng sẽ phải có mặt tại cuộc họp thường xuyên, phải không? Vì vậy, có thể. Chắc chắn.
[Bears]: Vâng, tôi nghĩ rằng có một cuộc họp của Ủy ban Công viên xảy ra trong Phòng 201 mà anh ấy tham gia. Tôi không chắc chắn 100%. Vì vậy, yeah. Đó có lẽ là nó, yeah.
[Lazzaro]: Đó là một sự tò mò đối với tôi hơn bất cứ điều gì. Tôi chỉ nghĩ rằng điều đáng chú ý khi chúng tôi có các cơ sở là một phần tài sản của thành phố rằng nếu chúng tôi có thể giữ chúng và sau đó họ đưa các tổ chức khác vào thành phố trả tiền thuê nhà. Và hồ bơi của chúng tôi là một trong những điều, trường trung học, sân tennis, các cơ sở giải trí khác nhau.
[McGivern]: Tôi muốn nói đây là một trong những lĩnh vực đó. Đó là một tòa án rất phổ biến. Nó luôn luôn đầy đủ. Nó dường như rất dành riêng cho chương trình quần vợt. Vì vậy, cảm ơn bạn. Không có gì. Và tôi cũng hy vọng các hồ sơ dự thầu cũng xảy ra. Nhân tiện. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Villes. Ừm, tôi biết rằng, ừm, khi bạn nhìn vào các tác động tài chính để hồi sinh, ừm, nơi tôi biết rằng nhóm trung học của chúng tôi sử dụng điều đó, uh, những tòa án đó và nếu Những tòa án đó không thể chơi được như trong nghề nghiệp của tôi, nơi chúng tôi đã mất tòa án cho đội bóng trung học của chúng tôi. Sau đó chúng tôi phải xe buýt các đội trung học của chúng tôi ra khỏi trang web để hỗ trợ thực hành của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi biết trường trung học sử dụng nó trong mùa xuân. Tôi biết rằng Kevin sử dụng nó rất nhiều với với các nhóm bên ngoài hoặc với các nhóm giải trí mang lại tài trợ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là, đặc biệt là khi chúng ta thấy bóng ném phát triển, giữ cho các sân chỉ quần vợt, đặc biệt là khi bạn đang tìm kiếm một cơ sở là những gì được đặt, tôi tin rằng, bốn tòa án, ba hoặc bốn sân . Bạn biết đấy, chương trình được dành riêng cho quần vợt và nó không bị gián đoạn như những gì bạn thấy ở Duggar Park, một lợi ích rất lớn, nhưng nó cũng phải được chia sẻ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phần lớn cần xem xét, số tiền đó là Điều đó đã được lưu trong hiệu ứng nhỏ giọt trở lại ngân sách của chúng tôi khi đến lúc bỏ phiếu mỗi lần số tiền nhỏ. Vì vậy, tôi biết rằng đó là một lợi ích rất lớn cho chương trình thể thao ở trường trung học của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ câu hỏi nào khác, các thành viên của hội đồng? Tôi không muốn đưa ra bất kỳ đường ray thứ ba nào, nhưng điều này sẽ chỉ là quần vợt? hoặc?
[McGivern]: Hướng tôi có ngay bây giờ là chỉ là quần vợt.
[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi của các thành viên của công chúng trên sân tennis của Công viên Placeland? Nhìn thấy không có tay trên Zoom, không ai trong buồng. Cảm ơn bạn, Ủy viên. Không có gì. Di chuyển bên cạnh cải tiến ánh sáng vỏ Condon.
[DuPont]: Và tôi sẽ thay mặt cho Giám đốc Bailey. Đây là một dự án đã được thảo luận với thời gian dài với ủy ban. Vì vậy, chúng tôi rất vui mừng khi thấy dự án này bởi vì những gì điều này sẽ làm sẽ đưa ánh sáng hiện trường đến khu vực hiệu suất sân khấu của Condon Shell. Hiện tại, có những thiết bị ánh sáng ở đó không hoạt động. Vì vậy, nếu mặt trời lặn, Về nhà, buổi hòa nhạc kết thúc. Vì vậy, điều này sẽ kéo dài mùa cũng như cách sử dụng hàng ngày của vỏ condon cho các buổi biểu diễn, điều này thật tuyệt vời. Điều này cũng sẽ cài đặt ánh sáng đường dẫn, như bạn có thể thấy trong bức ảnh này ở đây, P5, P4 và P3, đó là ánh sáng đường dẫn dẫn từ khu vực bãi đậu xe đến mặt sau của vỏ condon. Hiện nay, Thật ra, tôi thậm chí đã đi bộ vào cuối tuần này. Chỉ có đèn dây ở đó. Như bất cứ ai đi đến thị trường nông dân đều biết rằng đó là ánh sáng mà họ dựa vào cho thị trường nông dân cuối mùa là ánh sáng chuỗi. Vì vậy, điều này sẽ cài đặt đồ đạc vĩnh viễn. Nó sẽ cho phép bộ phận giải trí quản lý nó bằng một ứng dụng từ xa. Vì vậy, không còn nữa, ồ, hãy để tôi chạy xuống và mở khóa cửa và lật công tắc. Bây giờ nó là boop. Vì vậy, điều này sẽ làm cho nó một sự hiệu quả hơn rất nhiều cho giải trí của chúng tôi. cũng như chỉ nhân viên thành phố của chúng tôi. Và tôi xin lỗi, có vẻ như đạo diễn Bailey có một cuộc xung đột, nhưng nếu có bất kỳ câu hỏi nào, tôi chắc chắn có thể cố gắng trả lời họ hoặc đưa họ trở lại với đạo diễn Bailey và đưa chúng cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Dupont. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi rất vui khi thấy điều này trong chương trình nghị sự rằng chúng tôi sẽ giải trí điều này bởi vì tôi nghĩ rằng sự an toàn là mối quan tâm lớn nhất, đặc biệt là những gì chúng tôi thấy cho các hoạt động tại Shell, không chỉ cho các chương trình hoặc giải trí, mà còn Thị trường nông dân của chúng tôi và khả năng thắp sáng khu vực đó, tôi nghĩ là rất quan trọng. Tôi nghĩ khi bạn nhìn vào điều đó, phần khác mà bạn thấy là Là một nhân viên giải trí, ngay khi chúng tôi đến Moscow Lighting, chúng tôi đã nhận ra các khoản tiết kiệm chi phí trực tiếp trở lại thành phố và bộ phận của chúng tôi vì thực tế là với hệ thống chiếu sáng cũ. 1, đó là cổ xưa và với. Hiểu về việc ai đó gửi ai đó xuống để bật công tắc và sau đó quay lại sau để tắt công tắc một lần nữa sẽ khiến bạn mất bốn giờ vào giờ và điều đó thêm vào đó là tin rằng điều đó tiết kiệm Khi bạn nhìn vào tài chính và một chi phí ẩn thực sự được đền đáp vào cuối. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy điều này và tôi cũng sẽ hỗ trợ nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Chỉ cần nhìn vào điều này, nó nói 98.285 trên trang 9, nhưng tôi đang thấy 526 ngay bên dưới trên công trình. 526 dành cho một Playstead, vì vậy tôi xin lỗi nếu có lỗi. Được rồi. Được rồi. Vì vậy, vâng, tôi đã nghĩ rằng đó có thể là một lỗi đánh máy. Vì vậy, chỉ muốn đảm bảo rằng điều đó đã bị bắt trước khi nó được đề cập.
[DuPont]: Cảm ơn. Vâng, đây là một tài liệu tôi đã chuẩn bị. Quyết định thực tế của chúng tôi có số lượng chính xác. Cảm ơn bạn đã bắt được điều đó, Ủy viên hội đồng. Có, xác nhận 98285. Cảm ơn.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi khác cho các thành viên của Hội đồng về vỏ condon? Không thấy ai, bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom liên quan đến vỏ condon? Không thấy ai, chúng ta sẽ chuyển sang mục tiếp theo chúng ta có. Phục hồi cửa sổ buồng hội đồng. Bạn có muốn đưa nó đến cuối cùng hay bạn muốn làm điều đó ngay bây giờ?
[DuPont]: Có lẽ chúng ta thực sự có thể trở lại với cái đó. Xin lỗi, Paul, nếu bạn đang lắng nghe. Đó chỉ là một RE ... đó là một đề xuất về cơ bản để di chuyển xung quanh các nguồn tài trợ để chuyển nó sang ứng dụng CPA. Vì vậy, không có gì thay đổi với dự án đó. Và tôi xin lỗi nếu chúng tôi muốn tiếp tục từ nó, nhưng không có gì thay đổi với dự án. Chỉ là, nó phù hợp với dòng thời gian CPA để đưa nó vào vòng ứng dụng của chúng tôi ở đó. Tiết kiệm các quỹ ổn định cho các quỹ khẩn cấp thực sự. Vì vậy, nó sẽ là một cân nhắc để hủy bỏ yêu cầu ban đầu cho các quỹ ổn định. Và sau đó tôi ghét sử dụng từ hoán đổi từ. Tôi đã cố gắng không nói hoán đổi, nhưng thay đổi các nguồn tài trợ thành CPA.
[Bears]: Vâng, bởi vì đây là một dự án bảo tồn lịch sử. Vâng.
[DuPont]: Và nó phù hợp hơn với các ưu tiên của CPA, bạn biết đấy, đó là sự bảo tồn lịch sử thực sự. Vì vậy, nó phù hợp rất tốt và nó miễn phí rằng các quỹ khẩn cấp ổn định cho người khác, nó chỉ là tất cả được xếp hàng thực sự độc đáo về vấn đề này, nhưng nó sẽ sử dụng tiền bị hạn chế thay vì không giới hạn.
[Bears]: Chính xác.
[DuPont]: Chính xác.
[Bears]: Được rồi. Chúng ta có bất kỳ câu hỏi nào về câu hỏi này không? Và tôi chỉ có một ghi chú thủ tục, nhưng tôi sẽ đợi cho đến khi, các ủy viên hội đồng có thắc mắc về điều này không? Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Chỉ là một câu hỏi. Nó có trì hoãn công việc không?
[DuPont]: Tối thiểu, có thể bằng một hoặc hai tuần, chỉ vì các thủ tục. Ý tôi là, nếu mọi thứ diễn ra tốt đẹp hôm nay và tuần tới, chúng tôi hy vọng sẽ tìm kiếm sự chấp thuận từ cơ quan danh dự này vào thứ ba tuần tới tại cuộc họp định kỳ. Vì vậy, chỉ tại thời điểm đó, giấy tờ, vì vậy.
[Bears]: Được rồi. Có bất cứ điều gì, tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng, và sau đó tôi sẽ hỏi. Đi trước, Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Chúng ta sẽ cần thêm vào đó là một chuyển động để hủy bỏ Tiền được đưa ra từ các quỹ ổn định cùng với điều đó?
[Bears]: Chúng ta sẽ cần phải tìm ra điều đó. Đó là những gì tôi sẽ đưa lên. Vì vậy, chúng tôi sẽ cần một lá thư riêng từ thị trưởng yêu cầu chúng tôi hủy bỏ việc chiếm đoạt tiền của quỹ ổn định. Bởi vì bạn không thể yêu cầu chúng tôi làm điều đó. Không, tôi không thể.
[DuPont]: Nhưng đó là một dự án mà CPC đã khuyến nghị, vì vậy chúng tôi muốn tiếp tục điều đó với quy trình của chúng tôi ở đây, nhưng tôi chắc chắn sẽ làm việc với Thị trưởng để có được điều đó kịp thời cho tuần tới.
[Bears]: Tuyệt vời, yeah, vì vậy đó chỉ là một bài báo riêng trong chương trình nghị sự của chúng tôi, bởi vì đó là một sự chiếm đoạt. Tôi muốn hỏi liệu người quản lý cơ sở, Paul Riggi, bạn có bất cứ điều gì bạn muốn thêm vào điều này không?
[Righi]: Không, tôi nghĩ Teresa đã bao phủ nó. Nhà cung cấp đang kiên nhẫn chờ đợi để bắt đầu. Vì vậy, ngay khi chúng tôi cung cấp cho họ đèn xanh, họ sẽ sẵn sàng huy động và lấy những cửa sổ đó. Tôi nghĩ rằng hình ảnh mà bạn đang xem các chương trình Tình trạng của những cửa sổ đó và tôi không thể chờ đợi để đưa chúng trở lại với những gì chúng trông giống như khi căn phòng đó được xây dựng.
[Bears]: Cảm ơn bạn, người quản lý Reed. Và Paul, tôi có một câu hỏi khác. Điều này có bao gồm không, nó sẽ được phục hồi các cửa sổ khung gỗ, nó cũng bao gồm Các sắc thái và cái đó?
[Righi]: Đó sẽ là một mặt hàng riêng biệt, mà tôi tin rằng thị trưởng sẽ nói sau về việc có được một số tài trợ ổn định để thực hiện các sắc thái và rèm cửa để đưa chúng trở lại nơi chúng cũng nên ở. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của Hội đồng về Phục hồi cửa sổ? Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có phải là bàn tay của bạn không?
[Scarpelli]: Không, tôi xin lỗi, ông Tổng thống, nó bị bỏ lại, xin lỗi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, chỉ muốn chắc chắn. Được rồi, trên lưu ý đó, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng về mặt hàng này không? Và tôi không thể nhớ ngày họp, nhưng chúng tôi đã đi sâu hơn một chút về dự án này vào tháng 12 hoặc tháng 11.
[DuPont]: Vâng, và chúng tôi sẽ có những chi tiết đó trong bản ghi nhớ.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Không thấy ai, chúng ta sẽ chuyển sang mục tiếp theo, đó là những cải tiến của Nhà thờ Shiloh Baptist ADA của chúng tôi, 400.000.
[DuPont]: Chúng tôi được tham gia hôm nay bởi ông Cliff Singleton, người quản lý dự án, cũng như ông Bill McIntyre, người đại diện của Giáo hội. Tuyệt vời. Tôi sẽ chuyển bục giảng cho bạn, các quý ông. Cảm ơn bạn rất nhiều, các ủy viên hội đồng.
[Bears]: Chào mừng đến với cả hai bạn.
[Singleton]: Tôi không có niềm vui để đi trước bạn trước đây, vì vậy bất kỳ trục trặc nào, hãy cho tôi biết.
[Bears]: Tuyệt đối.
[Singleton]: Những gì chúng tôi đang làm ở đây tại Shiloh, chúng tôi đang theo dõi một dự án mà chúng tôi đã bắt đầu vào năm ngoái, và đó là để có được khả năng tiếp cận với phần thấp hơn của Nhà thờ Baptist Shiloh với một thang máy, và điều đó sẽ cho phép chúng tôi có một ngày Đặt vào cơ sở đó sẽ phục vụ cộng đồng. Và cộng đồng thỉnh thoảng có các cuộc họp với các nhà thờ và người dân địa phương khác. Vì vậy, điều đó sẽ làm rất nhiều việc cùng một lúc với số tiền ngắn. Chúng tôi đã trải qua giai đoạn thiết kế. Chúng tôi đã xóa tòa nhà. Tất cả các khoản tiền khác đến năm ngoái, chúng tôi đã dành phần lớn điều đó cho thiết kế, một số công việc pháp lý, một số công việc CPA. Vì vậy, tất cả những thứ đều ở đó để xây dựng. Vì vậy, thiết kế đã hoàn thành khá nhiều. Có lẽ bạn sẽ phải đi đến một chút sắc bén hoặc bút chì và đến bộ phận xây dựng của bạn. Và vì vậy chúng tôi thực sự đã sẵn sàng để đi, đó là một cảm giác tốt đẹp. Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ ủng hộ ở đây để tiếp tục dự án này và vv. Tôi biết rằng nhà giữ trẻ là một cơ sở cần thiết trong khu vực đó và những người có kinh nghiệm Người giữ trẻ, người muốn thuê cơ sở đó ở đây, không phải trong cơ sở này, mà sẵn sàng để đi. Được rồi. Và tôi sẽ nói rằng thời hạn bắt đầu xây dựng là sự chấp thuận của bạn và một số loại xây dựng nhỏ có thể sẽ phải được thực hiện với bộ phận xây dựng. Vì vậy, đó là những điều chúng ta có ở đây ngày hôm nay. Cơ quan nhà thờ đã sẵn sàng để hỗ trợ bất kỳ nỗ lực nào là cần thiết. Vì vậy, đó là nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay. Bạn có câu hỏi nào không?
[Bears]: Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi của các thành viên của hội đồng? Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng.
[Leming]: Không có câu hỏi nữa, nhưng tôi chỉ muốn nói, tôi rất vui khi thấy điều này xảy ra. Rất vui khi thấy một không gian được tạo ra cho một chương trình nhà trẻ và ngoài giờ học và chào mừng đến với Tòa thị chính. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Đúng. Và không thấy câu hỏi nào khác từ hội đồng. Tôi cũng chỉ muốn nói.
[Scarpelli]: Ông Tổng thống, tôi xin lỗi, tay tôi đã lên. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Không, tôi xin lỗi tôi đã đặt nó lên và xuống rất nhiều lần tôi chỉ muốn chắc chắn rằng cô Dupont chỉ cần chia sẻ với công chúng tôi biết rằng chúng tôi đã có một số câu hỏi trong quá khứ và tôi đã có một email hôm nay chỉ là mọi người đặt câu hỏi liệu um làm thế nào mà nó phù hợp như thể nó không phải là một cơ sở thành phố, đây là điều mà tôi hỗ trợ như một tòa nhà lịch sử trong cộng đồng của chúng tôi và cố gắng nâng cao điều đó và đảm bảo rằng chúng tôi cung cấp hỗ trợ theo bất kỳ cách nào có thể Để đảm bảo Baptist nông và tôi tin rằng Giáo hội Unitarian cũng như mọi người hiểu rằng có những tiêu chí mà chúng tôi tuân theo điều đó nhưng về mặt pháp lý, chúng tôi có thể sử dụng quỹ CPA của mình để hỗ trợ các dự án như thế này. Tôi biết rằng câu hỏi mà tôi có hôm nay là Họ không chống lại bất kỳ ai trong số các nhà thờ này, nhưng câu hỏi là liệu tiền thuế là uh là nó sẽ đến một cơ sở thuộc sở hữu của thành phố, đó là những gì họ bị nhầm lẫn vì vậy tôi biết rằng tôi biết nếu cô DuPont có thể mở rộng mở rộng trên rằng một chút tôi biết rằng có một số hợp pháp cho thấy rằng nó hoàn toàn phù hợp với um này Tiêu chí này và chúng tôi không vi phạm bất kỳ vấn đề pháp lý nào, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã làm rõ điều đó bởi vì tôi muốn đảm bảo rằng không có sự tiêu cực đằng sau bất kỳ dự án nào trong số này. Tôi nghĩ rằng tất cả họ đều đáng giá và trong tâm trí tôi phù hợp với phạm vi lịch sử và tôi sẽ hỗ trợ nó một ngàn phần trăm. Nhưng chỉ vì thực tế đó, Nếu chúng tôi có thể chia sẻ bất kỳ thông tin nào giúp xóa một số câu hỏi mà một số cư dân đã hỏi. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn.
[DuPont]: Vâng, trước tiên tôi muốn nói rằng CPA đại diện cho là Đạo luật bảo tồn cộng đồng và tôi không nghĩ chúng ta nên định nghĩa cộng đồng bằng cách sở hữu thành phố hay sở hữu công khai. Đó là nơi tất cả chúng ta tụ tập, và các nhà thờ là một trong những nơi tụ tập ban đầu cho các cộng đồng, nếu không phải là nơi tụ tập cộng đồng duy nhất. Vì vậy, để giải quyết câu hỏi ở đây về tính hợp pháp của tài trợ thuế hướng tới tôn giáo tổ chức. Chúng tôi nhận ra đó là một không gian cộng đồng và chúng tôi rất vui khi tái đầu tư vào việc tài trợ trở lại để những người nộp thuế của Medford có thể được hưởng lợi từ nó như một lợi ích công cộng. Tôi cũng sẽ chia sẻ chỉ để giải quyết bất kỳ câu hỏi cụ thể nào mà chúng tôi đưa vào điều kiện tài trợ mà không có tài trợ nào có thể được sử dụng trong việc khôi phục Ví dụ, hình ảnh tôn giáo. Shiloh Baptist cũng có, và trong các cộng đồng khác, tài trợ CPA đã được sử dụng để khôi phục nhiều yếu tố của nhà thờ. Có lẽ nếu chúng ta nhìn vào kính màu, các bạn có bao nhiêu cửa sổ kính màu ở đó? Khá nhiều, phải không? Nhưng tài trợ không thể được sử dụng cho bất kỳ kính màu nào có hình ảnh tôn giáo hoặc bất cứ thứ gì tương tự.
[Singleton]: Bởi vì kiến trúc sư, về cơ bản, khi anh ta đang thiết kế dự án, đã nói chuyện một chút với những người lịch sử, bởi vì chúng tôi muốn bổ sung khá nhiều điều mà xã hội lịch sử muốn nếu họ muốn có một cơ sở. Vì vậy, chúng tôi không thực sự giải quyết bất kỳ cửa sổ nào hoặc bất cứ điều gì khác. Vì vậy, thiết kế sẽ tương thích với những gì có.
[DuPont]: Và một lần nữa, đó cũng là loại ngôn ngữ nồi hơi với các cộng đồng khác. Đó là một câu hỏi rất hay, và tôi rất vui vì bạn đã nêu ra nó, Ủy viên hội đồng Scarpelli, bởi vì điều quan trọng đối với mọi người đều hiểu.
[Scarpelli]: Được rồi, tôi đánh giá cao nó. Tôi biết rằng thực sự không có. Đó không phải là về cơ sở mà nó đã được. Đó là một nhà thờ. Đó là trọng tâm. Câu hỏi là nếu đó không phải là một cơ sở của thành phố, nhưng tôi đánh giá cao câu trả lời đó là xác định rằng một cộng đồng chính xác là tiêu đề. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm rõ điều đó. Và tôi hy vọng rằng cư dân. Cảm thấy đó là đủ bởi vì tôi nghĩ rằng nó chắc chắn phù hợp với mục đích mà tôi tin tưởng. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Singleton]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và tôi cũng chỉ muốn thêm vào, tôi nghĩ đó là một dự án tuyệt vời và phục vụ nhiều lợi ích cộng đồng từ nó. Tôi biết nhà trẻ và chăm sóc trẻ là rất cần thiết. Và vì vậy để có không gian đó có sẵn cho điều đó thực sự tuyệt vời. Và tôi cũng hy vọng nó mang lại Rất nhiều cải tiến cho tòa nhà cũng như cho tất cả các công dụng khác mà mọi người sử dụng cho nó.
[Singleton]: Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Được rồi. Tiếp theo, chúng tôi sẽ đi đến phục hồi ngoại thất của nhà thờ UU.
[DuPont]: Tôi sẽ tiến lên slide của mình, nhưng tôi tham gia cùng với cô Liz Ammons từ Nhà thờ UU.
[Bears]: Tuyệt vời.
[DuPont]: Cảm ơn. Tuyệt vời.
[Ammons]: Xin chào, Cảm ơn bạn đã thực hiện điều này đến nay với khoản tài trợ CPA của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng tôi sẽ nhận được những gì ủy viên hội đồng Scarpelli đang nói về, lợi ích cho thành phố và cộng đồng là gì. Và tài trợ mà chúng tôi đang xin là để sửa chữa đáng kể Đó là phục hồi ở bên ngoài nhà thờ. Và tôi sẽ chỉ chạm vào ba điều. Một, Giáo hội là một địa danh lịch sử thực sự quan trọng trong kiến trúc Medford. Đó là một cấu trúc hồi sinh gothic muộn năm 1894. Nó có một cửa sổ kính màu, lộng lẫy hướng ra đường cao tốc. Đó là một khối từ thư viện, vì vậy nó ở một vị trí nổi bật ở Quảng trường Medford. Và vì vậy, đối với lịch sử kiến trúc của tòa nhà, điều thực sự quan trọng là giữ nó được bảo tồn ở Medford. Và điều thứ hai là nó cũng là lịch sử, về mặt văn hóa rất quan trọng ở Medford. Đó là hậu duệ trực tiếp của nhà thờ đầu tiên ở Medford, nhà thờ Puritan, được xây dựng vào năm 1696. Nó, vào thế kỷ 19, là một trung tâm nổi bật của hoạt động bãi bỏ. Lydia Maria Child lớn lên trong nhà thờ, George Luther Stearns. người đã tuyển dụng trung đoàn 54 và 55 nổi tiếng, là một thành viên của nhà thờ. Đó là hoạt động trong quyền bầu cử của phụ nữ và phong trào ôn hòa. Thế kỷ 20, nhà thờ đã hoạt động trong phong trào dân quyền. Reverend Eugene Adams đã diễu hành với Tiến sĩ Martin Luther King Jr. Và di sản đó đã tiếp tục vào hiện tại của nhà thờ là một nơi đang nắm lấy các vấn đề và nguyên nhân cộng đồng khác nhau và các chương trình nghị sự quan trọng. Vì vậy, điều thứ ba tôi muốn nói, ngoài tầm quan trọng của kiến trúc và tầm quan trọng văn hóa trong lịch sử của Giáo hội, là lợi ích của nó đối với cộng đồng ngày nay. Nhà thờ cung cấp không gian miễn phí cho phòng đựng thức ăn được bao phủ bởi cộng đồng và đã làm điều đó trong gần 30 năm. Nó mở cửa vào thứ năm hàng tuần cho các gia đình có nhu cầu, phục vụ 70 đến 90 khách hàng mỗi tuần. Nó thuê ở không gian chi phí rất thấp cho AA, cho Al-Anon, Có những vũ công contra, có một dàn nhạc cộng đồng sử dụng không gian, lớp Tai Chi sử dụng không gian. Vì vậy, đó là một không gian có sẵn cho cộng đồng và thực sự được cộng đồng sử dụng. Vì vậy, vì những lý do đó, chúng tôi rất vui mừng khi có cơ hội đăng ký các quỹ phục hồi CPA để nhà thờ có thể tiếp tục quan trọng trong lịch sử đối với thành phố và theo cách hiện đại với cộng đồng.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Cảm ơn bạn, Liz. Bài thuyết trình tuyệt vời. Tôi rất vui khi thấy điều này. Rất vui khi thấy điều này đến cho hội đồng. Trên thực tế, nếu bạn có thể làm rõ, Chủ tịch Hội đồng Bears, vì bình luận của bạn trước đó chỉ ra rằng bạn có thể biết điều gì đó về điều này. Vì vậy, tôi thực sự cũng là một thành viên của Nhà thờ EAU, giống như Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bạn có thể làm rõ loại của Các vấn đề về đạo đức đằng sau điều này, nếu có, hoặc như bạn đã đề cập rằng chúng ta vẫn có thể bỏ phiếu về điều này, bởi vì chúng ta không được hưởng lợi cá nhân bởi điều này ngay cả khi chúng ta là thành viên của nhà thờ.
[Bears]: Vâng, ý tôi là tôi nghĩ nó đẹp. Bài kiểm tra tiêu chuẩn là, bạn hoặc bất kỳ thành viên gia đình hoặc cộng sự ngay lập tức có lợi ích về tài chính từ phiếu bầu của bạn? Và tôi không, ý tôi là, đó là cuộc gọi của bạn. Tôi không biết. Nhưng trừ khi bạn sẽ được Nhà thờ UU thuê để phục hồi cửa hoặc ai đó trong gia đình bạn, điều mà tôi không nghĩ một trong hai bạn là. Tôi đã tự mình tham gia một vài dịch vụ. Tôi dự định bỏ phiếu về điều này. Vì vậy, đó thường là bài kiểm tra. Nếu bạn không cảm thấy thoải mái với nó, tôi nghĩ rằng chúng tôi có đại biểu và phiếu bầu để tiến về phía trước mà không có bạn. Nhưng vâng, bạn không nhận được lợi ích cá nhân từ dự án này. Được rồi. Ủy viên hội đồng Lazzaro, và bạn có thể kiểm tra với Ủy ban Đạo đức. Nếu bạn muốn hỏi họ, bạn có thể hỏi họ. Bạn phải hỏi trước khi bỏ phiếu. Vì vậy, nếu bạn kiêng tối nay, bạn có thể hỏi họ trước cuộc bỏ phiếu tại cuộc họp định kỳ. Bạn có thể xem xét các quy định của họ trực tuyến hoặc xem xét xung đột các khóa đào tạo về lợi ích và đạo đức mà tất cả chúng ta phải thực hiện hàng năm. Nhưng nói chung, tôi nghĩ rằng bạn rõ ràng về điều này. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Vâng, tôi nghĩ rằng sự thúc đẩy của tôi là một sự thận trọng. Và tôi nghĩ bạn đúng. Và tôi có thể sẽ kiêng tối nay, nhưng đây không phải là cuộc bỏ phiếu để cuối cùng, cuối cùng đã chấp thuận. Vì vậy, đó có lẽ không phải là một vấn đề lớn. Và chỉ là một ví dụ, thị trưởng đã từ chối một cuộc bỏ phiếu mà chị gái có thể đứng Lợi ích trực tiếp về tài chính từ một cái gì đó mà cô ấy sẽ bỏ phiếu. Vì vậy, đó có vẻ như là một tình huống rõ ràng. Trong trường hợp này, nó sẽ chỉ là, đây thực sự là một công việc sửa chữa rất giống cộng đồng. Đó không phải là một lợi ích tài chính cho chúng tôi.
[Bears]: Đúng, yeah. Ý tôi là, trừ khi bạn được thuê để tự làm công việc. Đó thực sự là cách duy nhất tôi có thể thấy đây là một vấn đề. Một ví dụ tôi có thể cung cấp cho bạn, vào năm 2020, tôi và gia đình tôi, bố mẹ tôi và tôi đã đầu tư vào Công ty sản xuất bia Medford. Trước đó, chúng tôi phải gọi cho Ủy ban Đạo đức, chúng tôi phải thoái vốn và bán các khoản đầu tư của mình để tôi bỏ phiếu cho Pháp lệnh Brewpub vì nó sẽ có lợi cho các nhà đầu tư. Nhưng điều này, tôi biết đó là một nhà thờ, đó là một tổ chức phi lợi nhuận. Bạn không phải là cổ đông. Bạn không được trả tiền bởi tổ chức, bạn cũng sẽ không được trả tiền cho công việc. Vì vậy, đó là cách giải thích chung của tôi. Được rồi. Có câu hỏi nào khác về phục hồi ngoại thất của Giáo hội Đại học Unitarian không? Bởi các thành viên của hội đồng, không thấy ai, bất kỳ suy nghĩ, bình luận, câu hỏi của các thành viên của công chúng? Cũng không thấy ai, chúng ta có thể chuyển sang mục cuối cùng, đó là hỗ trợ di chuyển ABCD.
[DuPont]: Vâng, chúng tôi được tham gia hôm nay bởi Ntando Dubey và Joshua White từ Action for Boston Community Development, ABCD. Họ là đối tác tổ chức phi lợi nhuận khu vực của chúng tôi giúp hỗ trợ nhà ở, cũng như hỗ trợ nhiên liệu. Trời ạ, bạn làm gì khác? Một chút của tất cả mọi thứ.
[Joshua White]: Vì vậy, các thành viên buổi tối tốt lành của hội đồng. Một lần nữa, tên tôi là Joshua White Tôi là Giám đốc Phòng chống Nhà ở và Vô gia cư cho ABC Boston ở bên trái của tôi là Patando Dube, là phó giám đốc của tôi, tôi rất vui được nói chuyện với bạn tối nay về việc chuyển động Medford trong chương trình. mục tiêu của họ là cung cấp hỗ trợ cho thuê cho các hộ gia đình sống ở thành phố Medford hoặc tìm cách chuyển đến thành phố Medford ở mức hoặc dưới 100% AMI. Cụ thể, nó sẽ là cung cấp tiền thuê đầu tiên và tháng trước. Mục tiêu của chúng tôi là phục vụ ít nhất 19 hộ gia đình trong thành phố với mức vốn hóa 4.000 đô la mỗi hộ gia đình. Ngoài sự hỗ trợ cho thuê, họ cũng sẽ nhận được các dịch vụ tư vấn thông qua bộ phận dịch vụ hỗ trợ của chúng tôi, là một phần của nhà ở và phòng ngừa vô gia cư. Và sau đó, họ cũng có thể đủ điều kiện cho các dịch vụ khác tại ABCD Boston, như hỗ trợ nhiên liệu, chăm sóc sức khỏe, chăm sóc trẻ em, phát triển lực lượng lao động, v.v. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng ta ở đây hôm nay.
[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Lazzaro và sau đó là ủy viên hội đồng Caput.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn đã ở đây. tôi có Đây là một chương trình tuyệt vời. Tôi biết đó có thể là một điều rất cấm đối với các gia đình, chi phí khởi nghiệp của việc di chuyển, di dời. Nếu bạn đang thoát khỏi tình trạng vô gia cư, chỉ cần bắt đầu, tháng đầu tiên thanh toán có thể thực sự khó khăn để vượt qua. Vì vậy, điều này nghe có vẻ như một chương trình tuyệt vời. Tôi muốn hỏi liệu có các chương trình trong các cộng đồng khác mà bạn biết về nơi Cộng đồng, đô thị, sẽ trang trải các chi phí này thông qua các con đường khác nhau, hoặc nếu bạn cung cấp loại chương trình này ở các thành phố khác? Vì tò mò.
[Joshua White]: Chúng tôi làm, chúng tôi làm. Chúng tôi hiện cung cấp các loại chương trình này trong chính Thung lũng huyền bí. Chúng tôi đang cố gắng cung cấp các dịch vụ này tại thành phố Boston. Đó là một thách thức, nhưng chúng tôi đang xâm nhập.
[Lazzaro]: Tôi đã nghe gần đây về phí môi giới sớm là một vấn đề sớm, có thể, hy vọng, hoặc bây giờ, tôi không chắc chắn. Nhưng điều đó có vẻ hứa hẹn, bởi vì điều đó cũng có thể là vấn đề cho mọi người. Nhưng đây có vẻ như là một chương trình thực sự, thực sự tốt và sử dụng các quỹ thực sự tốt của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn cho công việc của bạn. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn rất nhiều cho công việc mà bạn làm. Nó thực sự quan trọng. Tôi chỉ muốn một bản ghi nhanh, cho những người nghe, bạn có thể cho chúng tôi biết 100% AMI là gì ở Bedford không? Bất cứ ai? Tôi biết đó là trung bình khu vực. Tôi chỉ sẽ tìm kiếm nó, và sau đó tôi giống như, có lẽ công chúng cũng nên biết. Nhưng ra khỏi đỉnh đầu của bạn, không ai biết.
[DuPont]: Tôi nghĩ rằng đó là một, đừng trích dẫn tôi, tôi có thể có được các con số chính xác cho bạn, nhưng tôi muốn nói rằng đó là 150-ish mỗi gia đình.
[Bears]: Có phải nếu nó là khu vực?
[Callahan]: Tôi đang nhìn lên. Tôi không tìm thấy nó ngay lập tức. Vì vậy, chúng tôi không phải dừng cuộc họp cho điều đó. Tôi chỉ là, tôi chỉ nghĩ rằng đó là thông tin thú vị. Đó là tất cả. Cảm ơn.
[Bears]: Ừm, bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác của các thành viên của Không gặp, tôi chỉ có một, đây là năm thứ ba của chúng tôi? Năm thứ ba liên tiếp chúng ta đang thực hiện chương trình chuyển động? Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Được rồi. Đó là cho một gia đình bốn người.
[DuPont]: Đối với một gia đình bốn người, là loại tiêu chuẩn, hoặc một người cư ngụ duy nhất, là 114. Tôi có thể tiếp tục và ngừng chia sẻ bây giờ không?
[Bears]: Được rồi. Vâng, đó là kết luận. Chúng tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để giới thiệu, ai đó có thể thực hiện một kiến nghị để giới thiệu điều này đến cuộc họp thường xuyên, và các bạn có thể kiêng nếu bạn muốn, hoặc chúng tôi có thể cắt đứt nó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Leming cảm thấy thoải mái. Được rồi. Chúng ta sẽ chuyển sang giới thiệu tất cả mọi thứ trừ giấy UU bị cắt đứt. Đó là một chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Leming để thảo luận.
[Leming]: Ồ, tôi ... bạn sẽ làm điều tương tự. Vâng, không, tôi, tôi cũng sẽ nói, như, cá nhân tôi thoải mái bỏ phiếu có trên đó, nhưng chỉ để phù hợp với Ủy viên Hội đồng Lazzaro và giữ sự nhất quán, tôi sẽ kiêng.
[Bears]: Được rồi nếu cả hai bạn đều kiêng thì tôi cần một giây từ Ủy viên Tseng Collins hoặc Scarpelli.
[Scarpelli]: Thứ hai.
[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Callahan, được phái bộ bởi Ủy viên Scarpelli để cắt đứt UU. Ông Clerk vui lòng gọi cho cuộn và tham khảo cuộc họp thường xuyên. Đây là một cuộc bỏ phiếu để đưa dự án UU ra ngoài và tiến tới cuộc họp thường xuyên. Chỉ là UU rồi mọi thứ khác.
[Hurtubise]: Sever UU và sau đó giới thiệu mọi thứ khác với hội đồng.
[Bears]: Điều này là để cắt đứt UU và giới thiệu UU đến cuộc họp thường xuyên. Và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho mọi thứ khác trong chuyển động. Vâng. Đúng. Trong chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Hội đồng Kellyanne. Phó Tổng thống Collins.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[SPEAKER_14]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng.
[SPEAKER_14]: Đúng.
[Hurtubise]: Tổng thống Paris.
[Bears]: Đúng. Bằng cách khẳng định, hai hiện tại, chuyển động đi qua. Có một kiến nghị nào để giới thiệu các bài báo còn lại đến cuộc họp thường xuyên không? Về chuyển động của hội đồng, tôi sẽ giới thiệu phần còn lại của Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đó là, UH, Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Lazzaro là người thứ hai.
[Hurtubise]: Vâng. Ủy viên hội đồng Calderon? Phó Tổng thống Collins?
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[SPEAKER_14]: Đúng. Đúng.
[Bears]: Đúng. Ý tôi là, từ tiêu cực, chuyển động đi qua. Bất cứ điều gì khác có ai muốn thêm không?
[DuPont]: Chỉ là một lời cảm ơn lớn, nếu tôi có thể. Tôi đánh giá cao nó. Đây là đỉnh cao của công việc một năm của ủy ban, vì vậy chúng tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của bạn đối với các dự án này. Mọi người đều rời đi, nhưng cảm ơn, ông McGocate, và cảm ơn nhà thờ vì đã đến để giúp đỡ chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn bạn, vâng. Và bạn có thể cho mọi người biết, bạn biết đấy, tuần tới là Forma tương đối chuyên nghiệp. Nếu mọi người muốn đến Zoom, thì tốt. Chúng tôi sẽ không đặt câu hỏi. Mọi người không phải dành thời gian ra ngoài. Bạn biết sự không chắc chắn của chương trình nghị sự của hội đồng không bao giờ biết sẽ mất bao lâu để đánh giá cao rằng chúng tôi hy vọng sẽ làm việc với điều đó một chút nhưng không sao tôi không thể thực hiện chuyển động của bất kỳ ai khác để hoãn lại chuyển động của hội đồng Tôi có nghĩa là hoãn lại được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Callahan, và tôi sẽ nhắc nhở mọi người chúng tôi đã đến trong khoảng năm phút, ủy ban công trình và cơ sở công cộng thảo luận về một số cập nhật đường và chương trình trồng cây tình nguyện mà chúng tôi muốn lên khỏi mặt đất. Vì vậy, theo chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn để hoãn lại.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.
[SPEAKER_14]: Đúng.
[Hurtubise]: Zorro. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[SPEAKER_14]: Đúng. Đúng.
[Bears]: Vâng, ý tôi là từ một chuyển động khác và cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn.