[Zac Bears]: 17 2024 Ayuntamiento de Medford, Sr. Clerk, llame a la lista. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros 24469 ofrecidos por el concejal Tseng. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento celebre la importancia del Teatro Chevalier y elogie a los amigos del gimnasio Chevalier y Dream Act por su arduo trabajo para asegurar, asegurando el éxito del teatro, el concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Muchas gracias. En muchos sentidos, el Caballero es la sangre vital de Medford Square. Es el corazón latido de nuestra plaza. Vemos cuándo en las noches donde hay espectáculos en el Chevalier, cuántas personas vienen a Medford Square, frecuentan nuestros negocios, frecuentan nuestros prometedores bares vistos aquí también. Creo que, ya sabes, es fácil ver ese éxito y ver algo de lo que estamos tan orgullosos y, ya sabes, Olvídate de todo el trabajo duro que se convierte en lo que es. Escuchamos la semana pasada sobre un poco sobre mucho trabajo duro que los voluntarios han realizado para asegurarse de que este Caballero funcione como lo hace. Y escuchamos un poco Un pequeño vistazo a algunos de los otros trabajos realizados por los amigos del teatro de caballería y el gimnasio Gene Knack, incluida la programación juvenil y el uso del antiguo gimnasio de la escuela secundaria para proporcionar, ya sabes, muy necesario después de la atención escolar en la ciudad. No quiero ser, ya sabes, no quiero Golpee al caballo porque tenemos un invitado muy especial en la audiencia, con quien estoy seguro de que puedo decirle y contarle a nuestros residentes mucho más sobre el Teatro Chevalier y todo el trabajo que hacen los amigos del Teatro Chevalier, y para presentarlo con mucho más elocuencia de lo que puedo.
[Zac Bears]: ¿Hay más preguntas o declaraciones de los miembros del Consejo? Al no ver ninguno, reconoceré al Sr. Krause. Ken, ¿cómo estás? Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Matt Leming]: Ken, ¿puedes encender el micrófono?
[Krause]: ¿Eso es mejor? ¿Estas luces verdes encendidas ahora? De acuerdo, lo siento, Ken Krause, 50 Mystic Street, miembro de la junta de los amigos de Chevalier y GMAC Gym y de Chevalier Theatre Organ Society. Gracias por la resolución, el concejal Sagan, por su interés y atención la semana pasada cuando Cindy Watson de los amigos se dirigió a usted. Solo quería ofrecer un poco más de información, una breve historia sobre Chevalier Complex. Fue construido en 1939 como un proyecto de WPA como una adición a Medford High School. Sirvió bien a la escuela hasta 1965, cuando hubo un gran incendio y la mayor parte del incendio estaba contenido en el extremo noroeste del complejo, el gimnasio y el teatro en el extremo sur. Pero en ese momento, la ciudad decidió construir una nueva escuela secundaria en 1970 y vender el Parte de la escuela que era salvable. Cuando se propuso eso, el Gene Mack Gym y el Teatro Shibari eran parte de la venta, y los ciudadanos se presentaron ante el consejo y los persuadieron para que cortara la venta del teatro y el gimnasio en ese momento. En su sabiduría, la ciudad lo salvó, pero desafortunadamente durante los siguientes 20 años más o menos, fue abandonado y descuidado y cayó en mal estado. Entonces, a mediados de los años 80, se estableció los líderes de la ciudad y la comisión Chevalier, los jugadores místicos, un grupo de tropas de baja refutación, Y los amigos de Chevalier se unieron para obtener el teatro y la rehabilitación del gimnasio para que ambos pudieran abrir a principios de la década de 1990. Continuó languideciendo y más o menos usado ocasionalmente, particularmente en el lado del teatro, hasta hace siete años cuando la ciudad contrató a Bill Blumenreich Administre y opere y reserve el teatro de forma regular, y hemos visto los resultados de esa relación desde entonces. El número de espectáculos en el teatro en este momento promedia unos 80. El año antes de que Bill Blumenreich se hiciera cargo, había 13, y tres de ellos estaban en la serie en el escenario, que solo usaba El escenario para los artistas y la audiencia. Así que ha sido una asociación realmente exitosa. También en 2019, el Centro de Recreación Metro, el departamento se mudó al gimnasio y sus operaciones son increíbles. Si observa su programación en su sitio web, ofrecen todo, desde el arte sensorial hasta el tiro con arco para Todas las edades y todas las habilidades, los siete días de la semana. Así que Kevin Bailey y su equipo están haciendo un trabajo fabuloso. Y luego la operación del Centro Juvenil Medford, que es principalmente un programa de campamento después de la escuela y verano, está dirigida por el Mystic Valley YMCA para la ciudad. Y sirven a 100 niños al día, Medford Youth, un día después de la escuela, y también hacen un trabajo excelente allí. A veces hay conceptos erróneos sobre lo que está sucediendo en el edificio, así que solo quería ofrecer eso. Ken, tienes unos 30 segundos. De acuerdo, como señaló Cindy, tenemos un gran activo aquí y aprecio el apoyo y el reconocimiento del Consejo a medida que continuamos mejorando. Hay algunas mejoras en marcha que verá pronto. Y para cualquier otra persona que pueda estar interesada, Mystic River Celebration este sábado, tanto los amigos como la Sociedad de Oregón tendrán una mesa allí. Entonces, si alguien va a asistir, eso es el mediodía a las cuatro en el Show de Continent, por favor, pase y hable con nosotros y obtenga más información. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias Ken. ¿Hay más preguntas o comentarios de los miembros del consejo? Vicepresidente del Consejo Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Ken, solo quiero agradecerle tanto por una vez más antes del consejo para, ya sabes, por las personas que aún no conocen algo de esa historia y contexto sobre el Chevalier, y para las personas que conocen un poco, tal vez lo conozcan como un lugar de eventos, pero no se interfieran con lo que es un centro comunitario y cuánto bien proporciona, solo como un centro de entretenimiento en Medford Square, pero como una pieza histórica que se utiliza, tantas personas que se utilizaron. en nuestra comunidad con nuestros vecinos. Creo que siempre es genial destacar eso, y muchas gracias por su trabajo.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Sobre la moción del concejal Tseng secundado por. Secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_07]: Sí. Sí. Sí.
[Zac Bears]: Sí. Sí, quiero decir, por lo que he leído, negativo, el movimiento pasa. El concejal Tseng ofreció una resolución bajo suspensión. ¿Hay una moción para suspender las reglas? Sobre la moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Calderón para suspender las reglas para tomar el documento 24471, ofrecido bajo suspensión por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. 24471.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Zac Bears]: Concejal tseng? Presidente Bears ?? Sí. Presidente Fierce? Sí. Tengo un negativo. El movimiento pasa. 24471 ofrecido bajo suspensión por el concejal Tseng. Ya sea resuelto que la ciudad de Medford se interponga en un apoyo incondicional de nuestros hermanos y hermanas haitianos y de todos los inmigrantes que forman parte de esta comunidad de donde venga. Estamos agradecidos por las habilidades, la energía y la vitalidad que traen a Medford en este momento cuando la retórica odiosa y divisiva está siendo promulgada por personas altamente visibles a nivel nacional Creemos que es importante reformular nuestro compromiso con todos los residentes de nuestra ciudad, todos los residentes de nuestra ciudad. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Sabes, este es un asunto tan grave. Frente, ya sabes, creo que este es uno de los ejemplos en los que algo Nacional realmente puede tener impactos locales en la conversación nacional que hemos tenido sobre la inmigración sobre la raza, ya sabes, sobre la aceptación y la inclusión tienen resultados locales y vemos que en Springfield, Ohio, y sabes, Well Springfield, Ohio no está destinado a Massachusetts. Creo que las lecciones que Springfield nos importa son lecciones reales para Medford y una verdadera llamada de atención para los municipios de todo el país. Se han lanzado acusaciones realmente salvajes y extremas contra los migrantes haitianos que se han mudado a Ohio quien se ha mudado a Springfield, Ohio, en busca de trabajo y una vida lejos de las situaciones de vida difíciles y peligrosas en Haití. Esta es una historia que creo que los estadounidenses haitianos aquí en Medford se relacionan y saben mucho sobre. Y lo que se ha dicho tiene Sabes, las acusaciones que se están lanzando han sido realmente difíciles y han llevado a resultados realmente peligrosos para las personas que solo intentan vivir una vida normal en el terreno. Hemos visto que las escuelas han sido canceladas debido a amenazas de bombas y por amenazas contra estudiantes haitianos, contra los niños de kindergarten que intentan ir al día de las fotos. Hemos visto las ventanas de los automóviles, de casas de inmigrantes haitianos en Ohio, y hemos visto tanto la retórica peligrosa como los resultados peligrosos que también se extienden fuera de Ohio. La comunidad haitiana es muy importante para Medford. Es muy importante para todos nosotros. No podía imaginar nuestra ciudad sin eso. Y creo que esto es, las últimas semanas han sido un momento particularmente difícil para los residentes haitianos de los haitianos y los haitianos de Medford. Y quería que supieran que también estamos con ellos. Es un tema difícil para mí hablar porque los tropos racistas que han sido vendidos Lo que no quiero repetir, he sido cosas que he escuchado crecer aquí también. Y, ya sabes, para la gente, puede parecer una broma, y puede parecer, ya sabes, algo que han escuchado de otra persona antes, o algo que parece divertido decir sobre alguien, pero creo que esto sirve como un recordatorio constante de que los chistes y la retórica insensible pueden conducir a Amenazas a la seguridad personal, a las personas que solo intentan vivir su vida cotidiana, contribuir a nuestra sociedad, dar a nuestro país. Y es importante para nosotros defender a todos nuestros residentes.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Consejero Lazzaro, vicepresidente Collins.
[Emily Lazzaro]: Gracias, el concejal Tseng, por traer esto hacia adelante. No podría estar más de acuerdo contigo. La comunidad haitiana en Medford es muy crítica. Y cuando eso fue dicho por candidato a presidente del país. Fue así, realmente me llega a casa en Medford porque muchos de nuestros amigos aquí son estadounidenses haitianos. Las personas que vienen a América desde Haití están aquí legalmente. Son, no es que haya lo que sea, pero es como algo que aprendí cuando trabajé para el superintendente que es haitiana estadounidense. y creció en Medford y su familia todavía vive en Medford. Y ella me dijo que los idiomas más comunes para los que necesitamos servicios de traducción son portugueses para nuestra gente brasileña estadounidense. Y el segundo más común es el criollo haitiano, no el francés, es el dialecto haitiano. Y luego es árabe, y luego es español. Fue muy interesante para mí, y esas eran las personas que estábamos contratando para hacer servicios de traducción para personas que podían traducir a esos idiomas. Es una población muy grande en Medford. La mejor amiga de mi hija cuando estaba en la guardería y Pre-K era una niña que era haitiana estadounidense. Mi esposo toca en una banda de portada de los 90 con un chico haitiano. Somos como, uno de los mejores restaurantes de Medford es un restaurante haitiano llamado Restaurante del Vecindario, que si no has estado allí es increíble. Cateraron nuestra celebración de Juneteenth aquí en el Ayuntamiento. Y fue realmente bueno. Y es la tela. La comunidad haitiana es parte de lo que hace que Medford sea único y especial. Y creo que el apoyo que podemos mostrarle a una comunidad que podría sentirse molesto ahora es importante. Así que gracias por traer esto hacia adelante. Creo que es importante que simplemente digamos en voz alta que esto no es preciso o cierto y expresamos nuestro apoyo.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente Bears, el concejal Tseng, muchas gracias por traer esto hacia adelante. A medida que pasa el tiempo, me parece, noto de muchas maneras lo más fácil que es ser destructivo que ser constructivo o hacer cosas buenas o proactivas. Caso en cuestión, ya sabes, tenemos este lenguaje odioso, divisivo, egoísta y desagradable, especialmente cuando es propagado por figuras nacionales, lo que puede aumentar muy rápidamente a un daño real contra personas reales. Es mucho más fácil decir algo horrible a Transmita los sentimientos en su base para lograr algún tipo de fines políticos que usar palabras para cultivar una sociedad donde las personas realmente son bienvenidas, realmente son apoyadas, realmente se unen, tan fáciles de ser divisivos, tan difícil de cultivar genuina y verdadera inclusividad. Y creo que vemos eso de muchas maneras. Pero todo eso se dice Creo que sigue siendo muy importante que los cuerpos como el nuestro traten de contrarrestar esa retórica negativa y odiosa con retórica positiva siempre que podamos en cada oportunidad. A menudo está en reacción a algo que nunca debería haberse hablado. Así que les agradezco la oportunidad de que nos afirmemos como un Ayuntamiento, uno, Condenando inequívocamente este incidente que ocurrió en Ohio y el daño causado y aquellos que buscaron enriquecerse políticamente por él y apoyar a las personas afectadas por eso. Y también para afirmar aquí en Medford, ya sea que naciste aquí o no naciste aquí o no nació en este país, eres parte de esta comunidad. Estamos tan contentos de que estés aquí. Permaneció juntos. Gracias por estar aquí. Gracias por la oportunidad.
[Justin Tseng]: Me acabo de dar cuenta de que en realidad presentamos esto juntos, y me preguntaba si también podríamos agregar el nombre del vicepresidente Collins a esta resolución.
[Zac Bears]: Como una enmienda amistosa, no hay necesidad de una llamada. Excelente. Está bien. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Iremos al podio para la participación pública. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Epstein]: Mi nombre es Ellen Epstein. Vivo en 15 Grove Street. Y solo quiero decir que estoy realmente orgulloso, una vez más, de este Ayuntamiento de que ha tomado la iniciativa de no perder el tiempo y emitir esta declaración en apoyo. También me gustaría ir al disco diciendo que espero que la alcaldesa Briana también esté registrada con una declaración propia. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna otra comentario de los miembros del público? Iré a Zoom, Eileen Lerner, y luego volveremos al podio. Eileen, he presionado el botón de solicitar un botón de inmersión. Si puedes aceptar mi invitación a activar el silencio. He solicitado que actives, Eileen. Tendrás que presionar un botón. Debería aparecer como una ventana emergente. Muy bien, Eileen, volveremos a ti. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Andrew Castagnetti]: Quiero agradecerle por mencionar este tema. Somos una nación de inmigrantes, y nos ha hecho, creamos un gran país una vez en los Estados Unidos. Por otro lado, sería mejor si la inmigración fuera legal para que el país pudiera absorberla financiera y logísticamente. y tener sentido, y con suerte se asimilarán en nuestras formas. Gracias por escuchar.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos a Eileen Lerner en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Ilene Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner, y vivo en 9 Adams Circle en Medford. Quería decir como el orador anterior que estoy tan feliz de que este Ayuntamiento haya elegido hablar sobre cosas que están sucediendo en el ámbito nacional, pero que afecten a todos y cada uno de nosotros aquí en Medford. Y siento que lo haces eso quiero alcanzar Para los haitianos-estadounidenses en nuestra comunidad y dicen que te amamos, te sentimos y no podemos soportar lo que está sucediendo en este país. Y creo que sería genial si la ciudad tuviera un evento, un evento llamado Día de Apreciación de Haitia Americana. Y todas las comunidades de Medford, comunidades religiosas, Comunidades de idiomas, cualquier comunidad artística se une para decirles a los estadounidenses haitianos cuánto apreciamos su trabajo duro y duro que han contribuido a este país. que he visto en mi vida, porque cuando era joven, no conocía a ningún estadounidense haitiano. Y chico, qué diferencia han hecho o la energía y la inteligencia que han traído a este país. Y la narrativa que estamos escuchando es solo Es solo reprensible y malvado. Y siento que quiero que todos salgamos a orillas del río Mystic o algún otro sitio, tal vez en la casa de Brooks, en Brooks Estate, y tengan una gran fiesta y coman juntos y canten juntos, sean juntos y se amen y sean un ejemplo en un mundo donde la gente intenta hacernos odiarnos. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. En el podio, tienes tres minutos.
[Weiss]: Lynn Weiss, 40 Greenleaf Avenue. En respuesta a un comentario anterior, solo quiero subrayar lo que dijo el concejal Lazzaro, que es que los inmigrantes haitianos están aquí legalmente bajo un estatus de protección temporal. No significa que no podamos asegurar que las personas indocumentadas no reciban un tratamiento decente también, pero en el caso de los haitianos, están legalmente aquí. También descubrí recientemente que Medford tiene la décima gente proporcionalmente haitiana proporcionalmente en nuestra comunidad. Y creo que es realmente importante que aprobemos la declaración. Y también nuestras ciudades vecinas de Everett y Malden tienen proporciones aún más altas de Pueblo haitiano en su comunidad. Así que creo que esto es algo que afecta a nuestra ciudad y espero que podamos trabajar con otras comunidades vecinas para asegurarnos de que las personas no sufran debido a la estupidez de algunos de nuestros líderes.
[Zac Bears]: Gracias. Y también notaría que la ciudad organiza anualmente una ceremonia del día de la bandera haitiana, y recuerdo incluso en mi tiempo en Medford High School que fue un día de celebración en nuestras escuelas. Y obviamente siempre hay más que podemos hacer, pero solo quería señalar que ese es un evento de la ciudad regular cada año. ¿Algún comentario adicional de los miembros del Consejo o del público sobre este asunto? Al no ver a ninguno, por moción del vicepresidente Collins para aprobar según enmendado, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_07]: Sí. Sí. Sí.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[George Scarpelli]: Sí.
[Zac Bears]: Sí. Sí. Negativo. El movimiento pasa. Registros de la reunión del 10 de septiembre de 2024 aprobados al Consejo Lazzaro. ¿Cómo encontraste esos registros?
[Emily Lazzaro]: Los encontré en orden y movimiento para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción del Consejo Lazzaro para aprobar el récord, secundado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Concejal calderón? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng? Sí. ¿Vicepresidente osos?
[Zac Bears]: Sí. Y lo afirmativo entonces lo negativo, la moción pasa. Informes de comités 24-033 ofrecidos por el vicepresidente Collins, Comité de Planificación y Permiso, el 11 de septiembre de 2024, se reportan a seguir. ¿Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. En la reunión del comité de planificación y permiso la semana pasada, el tema que discutimos con nuestro consultor de zonificación fue la puntuación verde y la zonificación de incentivos. Esta fue una especie de discusión preliminar sobre ambos temas. Y así nos reuniremos sobre ellos nuevamente antes de tomar cualquier voto. Moción para aprobar.
[Zac Bears]: Por moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por. Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Sí. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming.
[Matt Leming]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Siete en lo afirmativo, 0 en lo negativo. El movimiento pasa. Consulte el Comité para una mayor discusión. 24-468 ofrecido por el concejal Tseng, si el Ayuntamiento de Medford, el Comité de Gobierno discute las actualizaciones de la Carta de la Ciudad, incluida la creación de un cronograma para la acción y la revisión de las propuestas del Comité de Estudio Carter una vez finalizadas. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Muchas gracias. Estoy tratando de revisar es uno de esos temas que ha sido una gran emoción en nuestra comunidad. Sé que hay muchas personas que están muy interesadas en hablar sobre mejorar nuestro sistema electoral mejorar el equilibrio entre diferentes ramas de nuestro gobierno. Y hablando de cómo podemos modernizar nuestra ciudad. Creo que esta es una oportunidad para dar un paso maravilloso para avanzar en nuestra ciudad y modernizar nuestras instituciones para asegurarse de que sean más receptivos, que sean más representativos de nuestra ciudad y más cooperativos, que todos están actuando más cooperativamente entre sí. Ahora la carta realmente subyace a todo lo que hacemos como ciudad. Es esencialmente nuestra mini constitución. Um, y así el proceso de actualización de nuestra carta, um, como las personas que han estado realmente interesadas ahora han tomado un tiempo. Y creo que eso no es, eso no es algo malo. Es un paso natural y natural cuando se trata de un proyecto tan grande, pero este es, eh, nos estamos acercando cuando el Ayuntamiento tiene que actuar en consecuencia. Y así, como presidente del Comité de Gobierno, quería poner esto en la agenda para asegurarme de que estamos conseguido. Entonces, quería diseñar un plan muy breve en este momento para hablar más en la reunión del Comité de Gobierno sobre cómo podemos abordarlo. Y esencialmente, quiero darle tiempo al Comité de Gobierno para revisar las recomendaciones del Comité de Estudio Carter, así como darnos tiempo para tener aún más conversaciones comunitarias sobre las propuestas que realmente van a dar forma a Realmente sacude la ciudad y también para darles a los concejales suficiente tiempo para contemplar lo que votamos antes de que algo teóricamente pueda aprobar el Ayuntamiento. Quería planear reunirme pronto este mes para formar una línea de tiempo y parecer un panorama general en una vista de 30,000 pies en lo que es una revisión de la carta para darle al público y a nuestros concejales la oportunidad de ser presentado a este tema y poner a todos al día con los conceptos básicos de las conversaciones que podríamos estar teniendo en el futuro. Entonces, ¿qué preguntas podríamos responder con la revisión de la carta o qué preguntas podríamos hacer y tratar de responder? Quiero asegurarme de que estamos Avanzar en un espíritu cooperativo con los miembros del Comité de la Comisión de Estudio Charter y para invitarlos a reuniones también. Um, y todo esto llevará tiempo, pero creo que nuestro Ayuntamiento puede hacer un buen trabajo en esto y ser muy receptivo a las necesidades de nuestra ciudad y de nuestros residentes.
[Zac Bears]: Así que me muevo para trasladar esto a la moción del comité del comité de gobierno del concejal Tseng para remitir esto al Comité de Gobierno, secundada por el concejal Callahan, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Zac Bears]: Aviso legal, lo siento, 24439, aviso legal, la oficina del secretario de la ciudad de Medford continuó el aviso de una audiencia pública. El Ayuntamiento de Medford celebrará una audiencia pública en las Cámaras Howard F. Alden en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford MA, y por Zoom el martes 10 de septiembre de 2024 a las 7 p.m. Un enlace que se publicará a más tardar el viernes 6 de septiembre de 2024 En una petición para un permiso especial para horas presentadas por Panda Express, 491 Riverside Avenue, Medford MA 02155. El peticionario busca extender las horas de operación del restaurante en un distrito comercial de Zoning C1 en 4091 Riverside Avenue, ID de paquete Q1511. La petición busca un permiso especial durante horas, de lunes a domingo, y en realidad, hay una enmienda, así que voy a leer la solicitud revisada ahora. Panda Express, solicitud revisada, solicitamos un permiso especial de hora extendida para operar hasta las 12 a.m., de lunes a jueves y 1 a.m. los viernes, sábados y domingos. Esto está en línea con permisos especiales de Hour Extended recientemente otorgados a Great American Beer Hall, Snappy Patty's y Pinky's Pizza. Creemos que la interrupción del vecindario desde estas horas extendidas será mínima, porque en su mayoría estamos rodeados de empresas y no tenemos un viaje, Pero un amplio estacionamiento para los visitantes y los conductores de entrega de alimentos se estacionen y entran. Esperamos trabajar con el consejo para desarrollar un plan que funcione para el vecindario. La petición y el plan se pueden ver en la oficina del secretario de la ciudad, habitación 103, Medford City Hall, Medford MA, llame al 781-393-2425 para cualquier ayuda de alojamiento. La ciudad de Medford es un empleador EEOA 504 por orden del Ayuntamiento, firmó a Adam L. Herdeby, secretario municipal. Voy a reabrir la audiencia pública, o como se continuó de la última reunión, se reabre la audiencia pública. Y si el peticionario quisiera hablar sobre su solicitud revisada.
[Amante]: Muchas gracias. Amante o 491 Riverside Avenue. Así que volvemos hoy, escuchamos su preocupación la última vez, y vemos que estamos recuperando el tiempo. Así que de lunes a jueves hasta las 12 a.m. y viernes, sábados y domingos hasta la 1 a.m. No tenemos un viaje, no vamos a hacer que el altavoz salga de la voz que va a molestar a los vecinos. Al mismo tiempo, también vemos que seremos un socio comunitario y trabajaremos juntos para encontrar una solución aquí.
[Zac Bears]: Gracias. Lo abriré a las preguntas del consejo. Puedes ir al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, presidente Beas. Así que me tomé un tiempo. Me puse en contacto con nuestro Oficial de Control de Código y, como pensamos, Panda Express es ha hecho un gran trabajo con todo lo que hacen y por encima del tablero. Así que realmente lo apreciamos. Pero a medida que pasé y hablé con algunos vecinos, creo que debe haber una consistencia con nuestra decisión. Votamos para mantener el permiso, las horas de operaciones para criar caña, Dave's Hot Chicken, Luego tenemos el ala de las alas. Creo que todos esos restaurantes y esos establecimientos tienen un horario de 11 en punto a 11 11 a.m. a las 11 p.m. Y creo que hemos escuchado para algunos vecinos que viven directamente al otro lado de la calle y y que hay algunos residentes en esa área, desafortunadamente, directamente al otro lado de la calle. Así que no podría apoyar un permiso especial en este momento. Creo que bajo el paraguas de ser consistente, respetando a nuestros vecinos y al Resultados y decisiones pasadas que tomamos para los establecimientos locales que están cerca, recomendaría que no apoyemos un permiso especial en este momento. Gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Hay más preguntas o comentarios de los miembros del consejo? Un segundo. Vicepresidente del Consejo Collins.
[Kit Collins]: Gracias. Gracias por aparecer ante nosotros hoy. Y definitivamente aprecio, ya sabes, el espíritu de compromiso con la propuesta enmendada que presentó. Creo que, ya sabes, el concejal Scarponi menciona, ya sabes, una de las cosas más importantes ante este consejo, que es asegurarse de que los permisos especiales que extendamos sean consistentes. Aprecio la investigación que usted y su empresa hicieron para ver qué otros Qué permisos especiales se han otorgado a otros restaurantes para mantener en línea con esas normas. Personalmente, creo que estaría dispuesto a aprobar esto esta noche y quizás adjuntar una revisión de 30, 60 y 90 días para que podamos continuar en contacto con los socios de la ciudad y los residentes locales y, como usted dice, se sabe, si surgen problemas debido a los problemas debido a los problemas. Medianoche cerrando de lunes a jueves y 1 a.m. Cierre el viernes sábado domingo podemos regresar y ajustar eso a esos intervalos, pero antes de presentar una moción, me complacería escuchar opiniones de mis compañeros concejales gracias al vicepresidente Collins, el concejal Leming
[Matt Leming]: Y gracias. Yo solo diría que estaría dispuesto a apoyar estas horas también. Entiendo las preocupaciones con la consistencia, pero una especie de dos razones. Así que creo que parte del problema que no queríamos aprobar el permiso de los bastones de cría fue solo por el, creo que fue un poco más visible de más casas.
[Zac Bears]: Eso fue A, ese fue un voto complicado. Hubo múltiples permisos especiales. Algunos pasaron, otros no. Bueno. Algunos no estábamos seguros.
[Matt Leming]: Sí, entiendo que hay residentes al otro lado de la calle, pero tampoco es, quiero decir, Riverside Avenue es un camino bastante grande, y aprobamos el permiso especial para Pizza de Pinky's, que es mucho más un vecindario cerrado. Así que solo, sí, creo que 1 a.m. En este caso tiene sentido, solo dada la ubicación. Esos son mis dos centavos.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming.
[Matt Leming]: Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Yo también estaría dispuesto, me sentiría cómodo votando en esto esta noche, votando favorablemente en esto esta noche. Crecí a una caminata de un minuto desde donde está. Todavía paso la mitad de mi semana allí, o un poco menos de la mitad, pero paso una buena cantidad de tiempo allí. Y creo que hay vecinos de puntos de vista muy diferentes sobre esto, pero creo que el concejal Leming plantea un gran punto de que Está separado por Riverside y Felsway de las áreas residenciales. Y ese es un bloque bastante grande. De hecho, no podía pensar en lo que quisiéramos ser un bloque más grande que el de la ciudad. No podía imaginar una carretera más grande que esa para separar las compras, una zona comercial de un vecindario residencial. Es solo el hecho de cómo está diseñada nuestra ciudad. Creo que 1 a.m. Muestra buena fe de todos ustedes, muestra un compromiso razonable. Y creo que también es importante tener en cuenta que Este argumento sobre la consistencia puede ser en ambos sentidos. Has citado tres lugares que son ubicaciones populares en Medford que están abiertas después de las 11 p.m. También hay lugares que no están abiertos después de las 11 p.m. Algunos de los lugares enumerados que no están abiertos después de las 11 p.m. No creo que haya votado alguna vez, nunca he visto un artículo sobre horas especiales de permisos. Y ustedes han hecho la solicitud. Así que creo que es justo porque ustedes pidieron que consideren darles horas a las 11 p.m.
[Zac Bears]: Pero solo desea notar que es de lunes a jueves y medianoche, viernes, sábado, domingo 1 a.m. Y hubo una votación para criar bastones el año pasado. Era un no había cinco votos, que es la suficiencia necesaria para aprobar. Consejero Callahan, Consejero Lazzaro.
[Anna Callahan]: Me gustaría sugerir que consideremos dar las horas de fin de semana a uno, tal vez no durante la semana, ya que la coincidencia con con durante la semana es hasta la medianoche. Sí, pero durante la semana es hasta la medianoche, que es más tarde de lo que son actualmente, que eran las 11 p.m. ¿Eso es correcto? Cree que sí sí, así que eso es lo que estoy sugiriendo que sea el fin de semana hasta una durante la semana hasta las 11, pero un poco de compromiso en ese punto, no, tampoco veo particularmente una razón por la cual la consistencia es la razón por la que debemos estar de acuerdo o no de acuerdo, creo que sé Diferentes empresas se encuentran en diferentes áreas de la ciudad. Tienen vecinos más cerca o más lejos de ellos. Tienen diferentes historias de quejas con la ciudad. Creo que está bastante claro que Panda Express tiene todas esas casillas de verificación que queremos ver en términos de estar bastante distantes de la vivienda más cercana. Pero creo que podría haber cierta consideración a la posibilidad de darles las horas extendidas para el fin de semana para este voto.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Aprecio su esfuerzo para comprometerse. Creo que ya tenemos lo que fue Una sugerencia para moverse de las 11 p.m. a las 3 a.m., y este es un compromiso que se ofrece, creo que deberíamos votar sobre este compromiso que se ofreció, y si no es un compromiso suficiente, entonces tal vez eso no sea un voto, pero si también diré que crecí en una ciudad que era extremadamente suburbano y residencial, y había múltiples comensales las 24 horas, lo que me encantó, por lo que no tenemos ninguna de las personas aquí. Y hay algunas personas que tienen horas de trabajo que son diferentes de nueve a cinco. Y creo que tener la oportunidad de comer más tarde porque tienes diferentes horas de trabajo o un estilo de vida diferente es algo que creo que deberíamos permitir que nuestros residentes tengan. Así que me inclinaría a votar sí sobre esto.
[Zac Bears]: Puedo pensar en algunas veces que he dejado esta habitación alrededor de las 2 a.m. Y me gustaría un poco de pollo naranja, pero ese soy solo yo. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Definitivamente aprecio la discusión sobre esto y respeto completamente las diversas perspectivas de mis concejales sobre el tema. Me movería para aprobar la petición enmendada en espera del período de comentarios públicos y con la revisión de 30, 60 y 90 días adjuntas.
[Zac Bears]: En el movimiento. En realidad, necesito ... lo tomaremos, pero primero necesitamos Escuche a todos, cierre la audiencia pública, luego podemos tomar la moción. ¿Algún otro comentario de los miembros del consejo? Al ver ninguno, volveré al peticionario. Lo siento, tardó un poco más en contactarte, pero el piso es tuyo. Muchas gracias.
[Amante]: Solo quería compartir que también escucho, ya sabes, muchas piezas provenientes del lado vecino. Por lo tanto, también estaríamos abiertos a tener un día comunitario en el que podamos invitar al vecindario local y poder venir y compartir cualquier preocupación potencial que pueda surgir de las primeras horas posteriores.
[Zac Bears]: Eso sería genial. Muy bien, si nada más, solo quiero abrirlo a los miembros del público, ya sea en la Cámara o en Zoom, si tienen un comentario durante esta audiencia pública, ya sea para, o de otra manera. ¿Hay alguien que tenga un comentario público sobre la extensión de las horas de Panda Express, de lunes a jueves a medianoche y viernes, sábado, domingo a 1 a.m.? ? Tengo una persona en Zoom, Douglas H. Post. Le solicitaré que active. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Post]: Sí, mi nombre es Doug Post. Vivo al 11 de Mayberry aquí en Medford. Estoy fuertemente a favor de esto. Creo que deberíamos estar agradecidos, particularmente aquellos de nosotros que no trabajamos en horarios regulares, Tener un lugar disponible para la comida para llevar y la compra de alimentos a altas horas de la noche. Es claramente un distrito comercial que es un centro comercial. Y creo que esas horas son razonables. También deberíamos estar agradecidos de que el negocio esté bien y contribuya a la economía local. Esa es la extensión de mis comentarios. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Muchas gracias. ¿Algún comentario más sobre este asunto? Al no ver a ninguno, cerraré la audiencia pública. Tuvimos una moción del vicepresidente Collins para aprobar los comentarios públicos pendientes y con una revisión de 30, 60, 90 días. ¿También queremos agregar que el peticionario notó organizar un día comunitario? Creo que es una gran cosa. Entonces, con esa enmienda adicional, según lo secundado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, cuando esté listo, llame a la lista.
[SPEAKER_07]: Sí. Sí. Sí. Sí. No.
[Zac Bears]: Sí. Sí, afirmativo o negativo, la moción pasa. Muchas gracias y buena suerte. Las mociones, órdenes y resoluciones 24470 ofrecidas por el concejal Tseng se resolverán con el Comité de Salud Pública y Seguridad de la Comunidad. Discuta la posibilidad de instalar instalaciones sanitarias en espacios públicos, incluso en nuestros parques. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Muchas gracias. Um, esta resolución surge de las discusiones que he tenido, um, con miembros de la comunidad de los últimos años, um, alrededor de la ciudad sobre tener acceso a instalaciones sanitarias, um, mientras que en nuestros espacios públicos y Ya sabes, espacios públicos propiedad de la ciudad y en espacios comerciales que realmente queremos que las personas frecuenten como Medford Square. Esto, ya sabes, tener instalaciones sanitarias en público es un problema de salud pública, y también es un problema de calidad de vida. También he escuchado, particularmente recientemente, pero en los últimos dos de los dos miembros de la comunidad que han hablado sobre los altos costos que tienen Tener que contratar para alquilar Porta Potties para eventos deportivos o eventos comunitarios que también llevan a cabo en nuestros parques. Y he escuchado de algunas personas con los números que han estado pagando a lo largo de los años y Parece que realmente podría tener mucho más sentido económico si nuestra ciudad toma la iniciativa de este y le ahorra a todos un poco más de dinero y si hacemos la inversión ahora. Pero, ya sabes, este es un gran proyecto, requerirá mucho pensar a través de la logística, también requerirá mucho pensar sobre las preocupaciones. He estado hablando con algún personal de la ciudad quienes tienen algunas opiniones y propuestas sobre cómo podríamos hacer esto a un costo menor y cómo podemos asegurarnos de que mantengamos el mantenimiento de esta idea. Pero nuevamente, esto requerirá discusión, caminar a través de la logística, y es por eso que quiero mover para referir esto al Comité de Salud Pública, porque creo que si podemos celebrar una reunión del comité sobre esto e invitar a las partes interesadas a hablar sobre beneficios y preocupaciones, realmente podemos crear una propuesta bastante sólida aquí.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional, el concejal Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Definitivamente apoyo esta resolución. Creo que es realmente fundamental ofrecer muy básico, quiero decir, es una función humana. También es, contribuye a, ¿cómo expreso esto? Si eres alguien que, existen mecanismos predeterminados en ciudades y pueblos a veces donde las personas que no sean no sean criminalizadas por ello. Y si tiene baños públicos, eso reduce la probabilidad de que eso suceda. Entonces eso es realmente beneficioso. También pienso, ya sabes, deberíamos hacer que la vida de las personas sea más fácil y mejor. Ese es el negocio del gobierno. Así que esta es una excelente manera de hacer eso. He tenido muchas experiencias como padre donde solo puro pánico. Así que esta sería una adición realmente maravillosa, una maravillosa adición a nuestra ciudad. Definitivamente, investigando cuáles serían los costos, cómo ahorraríamos dinero con el tiempo, creo que sería una gran cosa. Espero poder discutirlo más.
[Zac Bears]: Gracias, el vicepresidente Collins y luego el concejal Scarpelli.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Creo que cualquier cosa que la ciudad pueda hacer para facilitar que los residentes y los visitantes disfruten de nuestros espacios públicos, al menos deberíamos buscar hacerlo. Escuche totalmente al concejal Tseng cuando dice, ya sabes, nadie tiene la impresión de que esto es algo que podríamos implementar en seis meses. Por supuesto que no. Pero, ya sabes, más razones para comenzar la conversación en asociación con los socios de la ciudad para ver, ya sabes, ¿qué podemos aprender de nuestras comunidades vecinas que están implementando este tipo de programa cada vez más para que podamos, ya sabes, mantenernos al día con nuestras con nuestros vecinos regionales y poder ofrecerlo a las personas en nuestros espacios públicos.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, el concejal Bears, el concejal presidente Bears y el concejal gracias. Es hora de traer esto hacia adelante. Para alguien que administra este tipo de instalación en las comunidades vecinas, creo que será importante obtener el análisis de costos porque Uh, la comunidad en crisis financiera, como estamos en este momento, mirar las fiestas de Porter en muchas de nuestras instalaciones podría ser muy, muy, muy caro. Um, ¿cuál sería lo que sería, uh, lo que hemos hecho en, uh, en? Mantenga la carga de nuestros electores. Tal vez queremos buscar las instalaciones vecinas de la ciudad que podemos usar en diferentes áreas en lugar de los Port-A-Potties en diferentes lugares. Eso podría ser algo interesante para ver si podíamos configurar un mapa o una asociación con las instalaciones de la ciudad que Los residentes que usan un determinado parque o ubicación que pueden usar esas instalaciones de saneamiento. Um, te diré que es un gran gasto. Um, es mucho dinero. Y como dije, um, cuando miramos manzanas a manzanas que se acercan muy pronto, es algo que será interesante ver dónde vamos a apretar nuestros cinturones como ciudad. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Algún otro comentario, miembros del consejo? Consejero Callahan, lo siento.
[Anna Callahan]: Gracias. Sí, estoy totalmente de acuerdo. Sería genial. También estoy de acuerdo en que, ya sabes, tenemos que ser conscientes de los costos. Simplemente quería agregar que después de tener a mi hijo, recuerdo haber viajado y hablar con todas las otras madres nuevas sobre dónde podrías cambiar a un bebé en el baño sin colocarlos en el piso. Así que espero que podamos incluir eso en la discusión. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Intenté esto hace unos tres años. Buena suerte. ¿Algún comentario más de los miembros del consejo? Al no ver a ninguno, iremos a la participación pública. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Gracias, el presidente osos. Gaston Fiore, 61 Stickney Road. Creo que esta resolución claramente tiene buenas intenciones. Sin embargo, Me gustaría, así que creo que en general, el público se beneficiaría claramente de estas instalaciones. Al mismo tiempo, ya sabes, como diría Thomas Sowell en la vida, no hay soluciones, solo hay compensaciones. Y estoy realmente preocupado por el costo para los residentes que esto tendría en términos no solo de la construcción, sino del mantenimiento. Y espero que el Ayuntamiento evalúe todas las fuentes posibles de ingresos para construirlo y particularmente para mantenerlo, incluidas las tarifas de los usuarios, porque claramente aquellos que usan las instalaciones son las que más se beneficiarán de ellas. Vivimos en el siglo XXI, por lo que podría ser como un pago sin contacto, muy fácil y asequible al mismo tiempo. Pero creo que eso debería considerarse. No debería ser como si los residentes solo paguen la factura por esto, incluidos muchos de ellos que no los usarán o los usarán muy esporádicamente. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias Gaston. ¿Alguna otra comentario de los miembros del consejo? No viendo ninguno. Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar y referir esto al Comité de Seguridad de Salud Pública y Comunidad, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Consejero Levee? Sí. Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, siete en lo afirmativo, ninguno de lo negativo, la moción pasa. 24-467 ofrecido por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, solicitudes de apropiación del Fondo de Estabilización de Capital. 12 de septiembre de 2024 con respecto a la solicitud de apropiación del fondo de estabilización de capital, querido presidente Bears y miembros del Ayuntamiento, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable apruebe las siguientes dos asignaciones del Fondo de Estabilización de Capital Spring Street en Central Avenue Signal Safety Mejora de seguridad de seguridad Cualquier monto de $ 283,535 y fondos de correspondencia para el programa MAS, Departamento de Protección Ambiental, VW y Back Truck Electric Beds para comprar un camión de basura eléctrica por un monto de $ 178,000. Como su organización honorable sabe, el Fondo de Estabilización de Capital actualmente tiene un saldo de $ 5 millones. Además, cualquier apropiación de la cuenta de estabilización requiere un voto mayoritario de dos tercios del Ayuntamiento. El Director de Tráfico y Transporte, Todd Blake, estará presente para responder cualquier pregunta sobre el Proyecto de Mejora de la Seguridad del Tráfico, y la Gerente de CPA, Teresa DuPont, estará disponible para presentar cualquiera y Estaremos presentes para responder cualquier pregunta sobre el proyecto de camión de basura eléctrica. Finalmente, solicito respetuosamente que ambos, o al menos el proyecto de seguridad de la señal de tráfico, que su honorable organismo avance esta noche, ya que la ciudad está bajo algunos plazos ajustados para el premio, y el director Blake explicará a los que están en o antes de la reunión. Y recibimos, lo siento, gracias por su amable atención a este asunto. Respetuosamente presentado, Breanna Lungo-Koehn Mayor. Recibimos una comunicación del director Blake. También está aquí, pero leeré la comunicación. Proporciono la siguiente información adicional en anticipación de algunas preguntas posibles con respecto a esta solicitud. El director de tráfico y transporte de la ciudad, así como el ingeniero de la ciudad e ex ingeniero de la ciudad, actual comisionado de DPW, Priorice este proyecto, esa es la señal de tráfico Central Ave Spring Street. Priorice este proyecto al desarrollar y priorizar las necesidades de corte de la lista de proyectos de capital de la ciudad. La señal de tráfico existente es deficiente, no cumple con las directrices nacionales y estatales para las señales de tráfico. Específicamente, carece del número mínimo de cabezales de señal por enfoque para tener solo uno por enfoque. La señal de tráfico también carece de actuación e indicaciones de peatones, Walk Slash no camina indicaciones, etc. Este proyecto es necesario para agregar estas importantes características de seguridad, así como para proporcionar rampas accesibles. Por lo tanto, las adaptaciones están disponibles para todas las personas de todas las habilidades. La ciudad contrató a un consultor para diseñar el proyecto, que incluye un brazo de mástil para una mejor visibilidad y lograr las dos señales por estándar de enfoque. La ciudad obtuvo fondos asignados utilizando Cityarpa para diseñar y construir el proyecto. El monto buscado a través de ese programa representaba pagar al consultor y pagar la construcción del proyecto en función de la estimación de costos de construcción producida por ese diseño. Durante el proceso de licitación, la ciudad recibió tres ofertas calificadas. Sin embargo, desafortunadamente, las tres ofertas son más altas que los costos estimados de construcción, sustancialmente más altos. Por lo tanto, el proyecto requiere fondos adicionales para poder adjudicar un contrato y proceder con la construcción. El proyecto de la ciudad está buscando $ 283,535 del Fondo de Estabilización de Capital. Para el contexto, el costo total de construcción es de $ 749,535 en función de la baja oferta más detalles de la policía estimados. La estimación de construcción había sido de $ 466,135. Las tarifas de diseño son de $ 141,900. No anticipamos recibir ofertas más bajas si se vuelve al proyecto, y no parece haber un ahorro de costos de la ingeniería de valor. Ya es un trabajo mínimo requerido. Hay múltiples restricciones de tiempo involucradas. Dado que está financiado por ARPA, los fondos deben asignarse al final del año calendario. Además, el contrato debe otorgarse dentro de los 45 días posteriores a la apertura de la oferta. Debido a estas limitaciones de tiempo, no solo pedimos los fondos, sino que solicitamos la aprobación de esta noche. Sin continuar con reuniones posteriores, esto ayudará a garantizar el premio dentro de la restricción de tiempo adecuada. Si no avanzamos o perdemos nuestra ventana de oportunidad para construir este proyecto, la seguridad permanecerá comprometida en este lugar, lo que posiblemente conduce a incidentes o reclamos que podrían evitarse. Gracias por su tiempo y consideración sobre este importante asunto. Sinceramente, Todd Blake, director de tráfico y transporte. Entonces esa es la carta. ¿Algún comentario, preguntas, pensamientos de los miembros del consejo o preguntas para el director Blake o el gerente DuPont? Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Solo, espero que se nos pida con poca frecuencia renunciar a tres lecturas y que no podamos, no hay tres lecturas en este documento.
[Zac Bears]: Ese fue un error. Así que ese es un error en la carta para el alcalde. Es una solicitud de apropiación. Entonces, sí.
[Anna Callahan]: Excelente. Como regla general, espero que se nos pida con poca frecuencia que tomemos decisiones rápidas. Aparentemente, esto no renuncia a tres lecturas, por lo que tal vez no sea un gran problema. Pero solo quería hacer ese comentario corto.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Kaya y el vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Aprecio que esté con nosotros hoy, el director Blake, y por comunicarse sobre esto con anticipación. Mi única pregunta importante en esta solicitud de apropiación fue esencialmente por qué esto, por qué no. Creo que se ha presentado muy claramente. Esto es, ya sabes, Este es un ejemplo de una de las razones por las que estoy tan contento de que este consejo en asociación con la administración haya podido finalmente establecer un fondo de estabilización de capital este año porque esto me parece por la descripción que la seguridad realmente es deficiente en este lugar, es realmente importante que aprovechemos la oportunidad para llevarlo a la par y tan importante que tenemos Fondos para pagar esas mejoras a las que realmente podemos acceder, que no es el caso con un saldo de efectivo libre. No podríamos acceder a él para aprovecharlo para este proyecto, y la seguridad continuaría siendo comprometida o deficiente en este lugar, y eso no es lo que nuestros residentes de esta ciudad merecen. Así que estoy muy emocionado de tomar nuestros primeros votos esta noche, creo, lo que son las solicitudes de apropiación del fondo de estabilización de capital muy digna. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Y quiero tener en cuenta que el alcalde se ha comunicado para programar un comité de todo en octubre para discutir las solicitudes de los fondos de estabilización. Ahora que el financiamiento de ARPA está expirando, estamos volviendo a por qué existe el efectivo libre y existe para estos gastos únicos. Entonces, el alcalde, estoy trabajando con el alcalde para programar un comité de todo el miércoles de octubre para discutir para el Fondo de Estabilización de Capital. Y luego tenemos las necesidades de los departamentos de los fondos de estabilización, creo, comenzando principalmente con el Fondo de Estabilización de Capital. Estos dos elementos eran urgentes, y es por eso que están antes que nosotros esta noche, y el alcalde me comunicó eso, además de esta carta, en la nota de que la mayoría de las otras cosas vendrán a nosotros a través de un proceso del comité para su revisión. Y creo que Spring Street y Central Ave, esa es una intersección difícil si alguien alguna vez ha estado caminando a través de ella o conduciendo a través de ella o en bicicleta a través de ella. Y con suerte entre este proyecto y las jorobas de velocidad, veremos algunas mejoras de seguridad allí. ¿Alguna pregunta o discusión de los miembros del Consejo en este documento? Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Quería aprovechar esta oportunidad para responder una pregunta que ha surgido con bastante frecuencia en estas cámaras. Y esa es realmente una pregunta sobre por qué no podemos usar efectivo gratis. La gente dice que escucharon que tenemos $ 34 millones en efectivo libre y por qué no podemos usar eso en lugar de aumentar los impuestos, lo que creo que es una pregunta muy justa. Y me gustaría que las personas consideren la forma en que los presupuestos de la ciudad y las finanzas de la ciudad son similares a las finanzas domésticas. Cuando administra un hogar, tiene ingresos, tiene gastos. Si realiza su presupuesto operativo, su presupuesto normal para el año, desea observar sus ingresos y esperar que su presupuesto aumente menos que sus ingresos totales. Y en su hogar, probablemente también tenga una cuenta de ahorros. Es bueno tener una cuenta de ahorros por una sola vez o gastos inesperados. Es posible que su hijo necesite aparatos ortopédicos, su techo puede necesitar reparación, es posible que deba obtener un automóvil nuevo. Las ciudades también necesitan tener cuentas de ahorro por razones similares. En algún momento, necesitaremos una nueva estación de bomberos, necesitaremos una nueva escuela secundaria, puede haber una pandemia y nuestras escuelas de repente necesitan sistemas HVAC para ser reemplazados al mismo tiempo. La respuesta breve de por qué no debemos usar efectivo gratuito para artículos presupuestados normales es que el efectivo libre es ahorros, y necesitamos que arregle las cosas que envejecen, como edificios o camiones de bomberos. o en caso de que ocurra alguna emergencia inesperada. Ahora, ¿qué es exactamente el efectivo gratis? Realmente es un nombre tonto porque no es gratis y no es efectivo. Cada año, la ciudad hace un presupuesto y luego durante todo el año, gastamos dinero. Si gastamos menos de lo que presupuestamos, esa cantidad sobrante se llama Free Cash. Entonces, si presupuestamos $ 180 millones y luego gastamos $ 172 millones, eso nos da $ 8 millones en efectivo libre. Y lo que es importante entender es que el estado alienta cada ciudad a tener efectivo libre cada año. Las ciudades deben gastar menos que su presupuesto. Si gastan más que su presupuesto, su calificación de bonos disminuye. Calificación de bonos. Es como una calificación crediticia. Y si su calificación de bonos disminuye, le cuesta un brazo y una pierna en intereses y tarifas para pedir dinero prestado. Gastar más de lo que presupuestó es un gran no-no. Es una señal de que su ciudad está mal manejada. Así que yay para Medford que recientemente tenemos efectivo libre cada año. Esto ha elevado nuestra calificación de bonos hasta una doble calificación A Plus en los últimos años. La División de Servicios Locales es un organismo estatal que ayuda a las ciudades y las ciudades a ser financieramente responsables. Recomienda que las ciudades y las ciudades tengan entre el tres y el 5% de su presupuesto total y efectivo libre cada año para mantener una buena calificación de bonos. Y en Medford, eso es entre 5 millones y 9 millones cada año. Nuestros $ 34 millones en efectivo libre certificado se deben principalmente a que tuvimos $ 9 millones en 2023 debido a los fondos de subvención ARPA Covid restantes. 9 millones en 2022 debido a posiciones estatales sin llenar y fondos legales que no se gastan. Ambos años están dentro de los recomendados del tres al 5% de nuestro presupuesto. Antes de 2012, casi no teníamos efectivo libre cada año, lo que realmente es una señal de no ser administrado, financieramente administrado correctamente. Y el estado recomienda que los municipios creen lo que se llaman fondos de estabilización. Casi todas las ciudades y ciudades a principios de 2024, todas menos cuatro ciudades y ciudades de 351 tenían al menos un fondo de estabilización. Fuimos uno de los únicos cuatro que no lo hicieron. Finalmente, este año, hemos creado dos fondos de estabilización. Y lo que es importante recordar, no use sus ahorros, efectivo gratuito o fondos de estabilización para los gastos operativos normales. La División de Servicios Locales dice, cotización, efectivo libre debe restringirse a pagar gastos únicos, financiar proyectos de capital o reponer otras reservas. Recomienda que las comunidades adopten una política de efectivo libre que evite complementar las operaciones departamentales del año en curso. Entonces, El Estado nos recomienda tener una cierta cantidad de dinero en nuestros fondos de estabilización. Para Medford, es de cinco a 7%, que es lo que recomiendan entre nueve y $ 13 millones en nuestro fondo de estabilización general. Y solo para entender un poco sobre lo que podríamos usar estos fondos de estabilización o efectivo libre para. Tenemos, según nuestro análisis de pago, $ 67 millones en deuda esencialmente vial porque no hemos mantenido nuestras carreteras tanto como deberíamos. Cuesta menos. Cada año, si sus carreteras están en buena forma, entonces cuesta si sus carreteras están en mal estado. Por lo tanto, debemos asegurarnos de que estamos haciendo esas mejoras. Y luego también tenemos un plan de mejora de capital, que ha reconocido $ 79 millones en necesidades de aproximadamente 123 proyectos en toda la ciudad. Por lo tanto, solo quiero tener bastante claro que cuando mira lo que el estado nos recomienda hacer para ser una ciudad financieramente responsable, eso significa que debemos continuar creando un presupuesto que sabemos que no excederemos. Al final de cada año fiscal, debemos tener entre el 3% y el 5% de ese presupuesto total no gastado, que se llama efectivo libre. Esos fondos pueden pasar a nuestros fondos de estabilización donde podemos gastarlos Cuida adecuadamente de nuestra ciudad, lo que nos permitirá gastar menos en el futuro. Y, por supuesto, también queremos tener un nuevo crecimiento a través de un mayor crecimiento comercial y nuevas viviendas. Ya estamos haciendo eso. Los últimos tres años han visto el nuevo crecimiento más alto de Medford en las últimas dos décadas, y continuaremos fomentando el nuevo crecimiento. Desafortunadamente, este es un proceso lento. No puede arreglar nuestro déficit presupuestario. Y debido al aumento de los costos de las escuelas, los seguros, las pensiones, la inflación que afecta a cada departamento, y otros costos que no podemos controlar, necesitamos aumentar nuestro presupuesto anual, y eso significa votar sí sobre las anulaciones y la exclusión de la deuda. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay más comentarios de los miembros del consejo? Veo al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sí, el concejal oso. Muchas gracias. Y muy bien puse al concejal Callahan, pero para exponer el efectivo libre es lo esencial, la cantidad de dinero que las comunidades se han presupuestado. Y de acuerdo con el Departamento de Ingresos de Mass General, el efectivo libre representa la cantidad de fondos comunitarios que no tienen restricciones y están disponibles de apropiación. Por ejemplo, la ciudad de Medford no ha tenido un abogado de la ciudad durante muchos años. Para que ese dinero se llevaría a un año tras año. Cada año, un salario del abogado de la ciudad incluye un presupuesto anual, porque nadie recibe el salario. Las cantidades de eso, si dejamos de lado, el salario del abogado de la ciudad se destina a la reserva de efectivo libre de la ciudad para que la administración de la ciudad, el alcalde, lo use como quieran si lo necesitan. Entonces, ¿cómo usa la comunidad su efectivo gratis? Las ciudades y las ciudades en Massachusetts usan efectivo libre después de que esté certificado. El Departamento de Ingresos de Mass es responsable de certificar efectivo gratuito. Después de que una ciudad o ciudad presente su información financiera al Departamento de Ingresos, una comunidad recibirá su notificación, la cantidad total de efectivo libre, que está certificado, por lo tanto disponible para la apropiación. Bueno, ¿Medford tiene efectivo gratis? Sí, lo hacemos. Medford tiene efectivo libre. Hasta el 10 de septiembre, estábamos viendo un total de aproximadamente $ 34 millones. Este es el efectivo gratuito certificado, lo que significa que está disponible para usar. Y especialmente en las crisis cuando hablas sobre subfinanciar un déficit de $ 5 millones en el departamento de escuelas, para eso ese dinero podría usarse. Y luego, con la visión de las mentes financieras que trabajan juntas para ver si hay otras vías que deberíamos usar además de anular, creo que sería prudente para nuestra comunidad. Entonces, la mayoría de las comunidades, el cuatro y el 5% que se han mencionado, la mayoría de las comunidades, Ves un dos a $ 3 millones de efectivo libre después de cada año presupuestario. Ahora, ha visto constantemente con esta administración una cantidad absurda de dinero en efectivo libre porque se proyectaron ingresos. Y tal vez eso se haga por una razón, o tal vez no. Es algo que nos encantaría saber con más transparencia. Desafortunadamente, esta comunidad, nuestra comunidad, nuestro equipo de liderazgo, no he hecho eso. Así que nos lleva por una pendiente muy, muy resbaladiza y está dividiendo esta comunidad. Entonces, si bien tenemos el efectivo libre y tenemos la oportunidad de no poner el miedo a la comunidad sobre los recortes de maestros o los problemas escolares o nuestros hijos, ¿por qué no usar el efectivo libre y eliminar esos miedos y luego sentarnos como hablamos en el pasado donde este consejo me cerró para mirar más, um, um, um, um, um, um, um, um, um, Forma de participación transparente y abierta para ver dónde necesitamos hacer estas tres cosas. Uno entendiendo cómo la ciudad llegó a esta situación financiera para ¿Cómo vamos a solucionarlo? Y tres, ¿qué estamos haciendo para nunca ver esto nunca más? Y este consejo y este alcalde y esta administración no han hecho eso. Entonces, pedir una anulación en este momento es absolutamente aterrador, especialmente para los propietarios que viven con un ingreso fijo que estamos viendo posiblemente perdiendo sus hogares. Entonces, en la misma línea que mi compañero concejal pidió votar por la anulación, voy a implorar a nuestros residentes que Estos son dos casos diferentes, dos historias diferentes, y será importante para que las personas puedan entender la verdad. Y la verdad es que la ciudad ha administrado mal sus presupuestos y administró mal su organización en la ciudad durante años. Y vemos esto con un efectivo libre certificado de $ 9 millones. Eso es inaudito, mis amigos. Entonces sí, es cierto. Cuando saca dinero de efectivo gratis, posiblemente podría dañar su calificación de bonos. Pero cuando tiene $ 34 millones, tomando $ 5 millones para asegurarse de que nuestras escuelas y nuestros hijos no tengan miedo de lo que podría suceder en el futuro, ¿por qué no haríamos eso? Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias a mis compañeros colegas por una conversación sustantiva en torno a este documento. Solo quiero recientes que estamos hablando de solicitudes de apropiación del fondo de estabilización de capital y no una anulación y no sobre la mala gestión financiera de la cual no ha habido evidencia en la ciudad. Me movería para aprobar los documentos que tenemos ante nosotros.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por el concejal Tseng.
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, si puedo, lo siento. No pude levantar mi mano lo suficientemente rápido. ¿Podemos cortar esto, por favor? Debido a que creo que con las preguntas financieras que tenemos en nuestra comunidad, apoyaría el movimiento del tráfico, pero creo que tendríamos que mirar esta pieza separada como algo que podemos retrasar hasta después de que se realice la votación de la anulación porque se toma porque Si estamos en la crisis fiscal y esta votación se toma en noviembre y se ha descartado, este podría ser un dinero crucial para ayudar al proceso fraudulento que se nos presentó donde escuchamos que todos estos recortes se realizarán en el departamento escolar. Así que solicitaría que le cortemos esto. en una moción y luego, y realmente piense dos veces antes de votar en cualquier documento de dinero en este momento, um, que lidia con UM, lidia con UH con cualquier proyecto que no tenga que ver con la seguridad o de nuestros hijos.
[Zac Bears]: Secundado por el concejal Callahan. Solo quiero notar dos cosas. El efectivo libre para el saldo ya no es de 34 millones. Hubo al menos $ 11 millones en asignaciones el 25 de junio a estos fondos de estabilización. Y la solicitud que tenemos ante nosotros esta noche son asignaciones del Fondo de Estabilización de Capital, que es para fines de capital. Entonces para eso se pueden usar estos fondos en este momento. Sobre la moción para cortar los dos documentos del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? No. Concejal Scarpelli?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Pierce?
[Zac Bears]: No. Finalmente, si hubo dos en negativo, el movimiento pasa. Solo quiero notar ahora que esto está cortado, cambie mi voto a sí, porque podría necesitar que el concejal tome esto. Hay fondos coincidentes para una subvención aquí. Así que me gustaría saber del director DuPont sobre lo que significaría un retraso. Lo siento, gerente. No, no, me encanta. Literalmente no tengo autoridad para hacer eso. Está bien.
[Theresa Dupont]: Theresa DuPont, soy la gerente de la Ley de Preservación de la Comunidad aquí para la ciudad, que representa esta solicitud por el monto de $ 178,000. Solo para dar un poco de historia de fondo, y me disculpo porque no tuve el tiempo para enviar un poco tan pequeño como lo hizo el director Blake, pero estoy aquí para responder algunas preguntas. Esta subvención es a través del Departamento de Mass de Protecciones Ambientales. Está financiado por el escándalo de emisiones de Volkswagen que sucedió hace unos años. Fueron multados con $ 15 mil millones. Entonces, esos fondos se están redistribuyendo a ciudades, ciudades y estados también para financiar este tipo de programas de subvenciones. Entonces, el financiamiento de partidos esta noche compraría un empacador de basura eléctrica 2023. Eliminaría nuestro empacador actual, que está en el camino. Nació en 1998, y ha sido un caballo de batalla, ciertamente lo ha hecho. Está alimentado por diesel. Ya sabes, la electrificación de nuestra flota municipal es un objetivo descrito en el plan de desechos sólidos 2020 de la Commonwealth, lo siento, 2030, así como en nuestro propio plan de adaptación climático local. Así que esto está alineado con la electrificación de nuestros vehículos de flota municipales. En este momento, el 90% de nuestros vehículos de flota se consideran de servicio medio o pesado. Entonces estos serán nuestro Gasolina, principalmente diesel. Entonces, el 10% de nuestros vehículos de flota son sus vehículos de pasajeros y lo que usted tiene. Entonces esto nos ayudaría a llegar a nuestro objetivo neutral de carbono de 2050. Diré que para hablar sobre la parte de financiación, vimos otras vías para encontrar esta fondos de partido y simplemente no está disponible. La financiación de ARPA no está disponible para esto y el presupuesto operativo también. Entonces, es por eso que vendremos pidiendo un fondo de estabilización.
[Zac Bears]: ¿Qué significaría un retraso?
[Theresa Dupont]: Un retraso en esto, sé que estamos ansiosos por hacer que esto se mueva porque hay plazos de subvenciones asociados con esto. Tendremos que hacer que el nuevo empacador eléctrico funcione en la carretera para mayo del próximo año. Y eso requiere un desmantelamiento de nuestro empacador actual. Por lo tanto, hay un abastecimiento, que probablemente sea otros 60 a 90 días a partir de la aprobación de la financiación. Y luego a partir de ahí, probablemente otros 90 a 120 días Así que tres o cuatro meses de desmantelamiento y el nuevo empacador en la carretera.
[Zac Bears]: Así que lo necesitamos en ocho meses y tenemos ocho meses de trabajo por hacer para hacer esto. Quiero decir, podría no ser ocho meses, pero tal vez cerca de seis. Bien. Bueno. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Muchas gracias por el contexto y hablar de cómo esto se basa no solo en el desmantelamiento de un vehículo que ha estado en una gran rotación durante tanto tiempo, sino que nos acerca a nuestros objetivos climáticos locales y también en línea con los objetivos climáticos estatales. Por supuesto, queremos mantenernos al día con nuestros vecinos municipales y hacer nuestra parte como municipio. Esto parece, al describirlo, no hay otra financiación para esto, y esto es algo que necesitamos y algo que necesitamos, creo, en términos de plazos municipales de manera bastante urgente. Con eso en mente, creo que este voto para mí es inequívoco, y en realidad me gustaría hacer una moción para reconsiderar el voto anterior para cortar. Para mí, ambos son slam dunk. Creo que deberíamos considerarlos al mismo tiempo. Así que esa es una moción para reconsiderar. Gracias.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal Collins para reconsiderar la votación sobre la moción de separación, secundada por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Solo para aclarar, en la moción para reconsiderar, un voto de SÍ significaría que luego tomaremos otro voto. Entonces, si desea considerar esta cuestión de separar nuevamente, votará que sí.
[Emily Lazzaro]: ¿Qué?
[Zac Bears]: Sí.
[Emily Lazzaro]: En una votación, cuando te cortas, ¿estás votando por separado para cada una de las dos cosas, o solo vas a votar sobre una de las cosas?
[Zac Bears]: Estás votando por separado, pero también se pueden hacer movimientos por separado.
[Emily Lazzaro]: Entiendo.
[Zac Bears]: ¿Tienes una pregunta, el concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Entonces esto es ... Sí, reconsideraremos la separación. O no, no reconsideraremos la separación.
[Zac Bears]: Sí, esta es una votación, ¿queremos reconsiderar la separación? Debido a que el concejal Collins tenía la mayoría de la votación para cortar, el concejal Collins puede hacer una moción para reconsiderar ese voto. Si votamos sí para reconsiderar, entonces tomaríamos otra votación sobre la moción para cortar o tener más discusión sobre la moción para separar. Esencialmente, nos lleva de vuelta a la discusión sobre la moción de separación. Gracias. Sobre la moción para reconsiderar por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: No.
[Adam Hurtubise]: Concejal tseng? Sí. Presidente Ferris?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno en lo negativo. La moción para reconsiderar pasa. Sobre la moción de separación del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Callahan, ¿hay más discusión? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, por favor llame a la moción de la moción para que se separe. Sé que estamos usando esos resbalones de voto.
[Adam Hurtubise]: Segunda consideración de la moción para separar. Concejal Calio? Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: No.
[Adam Hurtubise]: Councilor Lazzaro. No. Councilor Levee.
[Zac Bears]: No.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng. No. Presidente Bears.
[Zac Bears]: No. Cinco en lo negativo, dos en lo afirmativo, la moción para la separación falla. ¿Alguna discusión adicional sobre el documento que tenemos ante nosotros? Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Reafirmaré mi moción para aprobar las dos solicitudes de apropiación que tenemos ante nosotros.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar la solicitud de apropiación, secundada por el concejal Leming, es la apropiación del Fondo de Estabilización de Capital. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al no ver a ninguno, iremos a miembros del público. Iremos al podio. Gaston, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Gaston Fiore]: En general, apoyo esta subvención de camiones eléctricos, ya sabes, demasiado los fondos para la subvención, pero como lo fuera, soy consciente de que esto es demasiado los fondos, pero en general, Como residente, siempre me preocupa si cada vez que la ciudad compra algo, si estamos siguiendo un proceso de licitación competitivo que está abierto al público. Entonces, ¿está sujeto al Capítulo 30B, o dado que es una subvención, solo estamos dando un camión que el estado ha decidido que nos va a dar, y eso es todo? ¿O cómo funciona? ¿O simplemente decidimos comprar el camión X, y luego la mitad de los fondos son pagados por el estado, y luego necesitamos encontrar la otra mitad?
[Zac Bears]: Voy a ir al director DuPont sobre esto en un segundo. Parecía como ella dijo, gerente DuPont, sigo promocionando. Pero sonaba como si dijeras que el abastecimiento tomaría de 60 a 90 días. Eso incluye un proceso de adquisición, si tengo razón. Parte del capítulo, no recuerdo el capítulo, pero la ley de adquisiciones es de 30b. Las leyes de adquisición del capítulo son que debe tener una fuente definida de los fondos antes de poder salir a la adquisición. Así que creo que ese es el problema aquí que tienen que aprobar los fondos y luego ir a adquisiciones para obtener el vehículo. Y son solo que estás igualando el monto de la subvención autorizado por DEP. Está bien. Creo que esa es la respuesta allí.
[Gaston Fiore]: Eso significa básicamente, si lo entiendo correctamente, perdón por mi ignorancia en esto, por lo que significa que podremos gastar hasta lo que sea. Así que básicamente estamos pidiendo todo lo que podamos, y luego diremos que podemos gastar hasta aquí, y luego todavía tendremos un proceso de licitación competitiva. Sí. Bueno.
[Zac Bears]: Sí. La oferta es después de que se autorice el financiamiento, y si la oferta es más baja que la financiación autorizada, entonces creo que el dinero volvería a la fuente de fondos. Sí. Bueno. Bueno. Gracias por eso. Gracias. ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del público o miembros del Consejo? Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Estoy decepcionado de no mostrar mi apoyo para cada uno de estos individualmente.
[Zac Bears]: Está bien. Sobre la moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming para aprobar, Sra. Empleado, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. No. Sí. Sí.
[Zac Bears]: Iremos a la participación pública. La participación pública está abierta. Si puede levantar la mano en el zoom o ir al podio, tengo dos cartas para leer, pero las leeré después de la participación pública de personas que están en la habitación o en zoom. ¿Alguna participación pública de alguien en la Cámara o en Zoom? Levanta la mano en zoom o habla en la cámara. Al ver ninguno, tengo dos letras para leer. Estos fueron enviados por constituyentes, enviados al Presidente y solicitaron ser leídos en la reunión del consejo. Estos no reflejan, estas no son declaraciones por mí. Estoy leyendo cartas del público para la participación pública. Estimados concejales, he sido testigo de los ataques personales terribles contra nuestros consejos municipales progresivos por parte de personas que se llaman incorrectamente a todos Medford. Han gritado, interrumpido, evitado que la gente hablara e ignoró las respuestas honestas a sus preocupaciones. Las reuniones se han prolongado a la 1 a.m. Nuestros nuevos concejales municipales son personas sinceras y reflexivas que intentan hacer de Medford un lugar mejor para todos, con una vivienda más asequible, el fin de la discriminación y los fondos suficientes para apoyar a nuestras escuelas públicas con fondos insuficientes. No es necesario estar de acuerdo con ellos en todo, pero la conducta irrespetuosa evita que nuestra ciudad avance. He vivido en Medford durante 43 años, Y lamentablemente saldrá pronto para viviendas para personas mayores. Honestamente puedo dar fe de que Medford es un lugar mejor ahora, con mejores escuelas, más diversidad, una nueva estación de policía, nuevos restaurantes interesantes y potencialmente una nueva estación de bomberos de lo que era cuando vine aquí por primera vez. El esfuerzo por revocar la Proposición 2.5 regresiva, que ha resultado en subfinanciar nuestras escuelas y carreteras, es algo positivo. Por supuesto, al final, se le dará a los votantes. Entiendo que esto puede representar una pequeña dificultad para los propietarios de viviendas de bajos ingresos, pero la mayoría de las ciudades y pueblos ya han aprobado anulaciones. Las personas pueden, por supuesto, votar en contra, pero no deben atacar a aquellos que, de buena fe, quieren mejorar nuestra ciudad con fondos esenciales, colocándola en la boleta o tergiversar sus puntos de vista, como se hizo en las acaloradas discusiones sobre la tarifa de transferencia de bienes raíces. Gracias. Susan Gerard, Medford, Massachusetts. Esa es la primera carta, y luego tengo otra carta. Estimado presidente del Consejo de la Ciudad de Medford, Zach Bares, le pido que lea esta carta en la próxima reunión del Consejo de la Ciudad. El año pasado, he asistido a muchas reuniones del Consejo de la Ciudad, principalmente en Zoom, algunas en las cámaras del Ayuntamiento, en gran parte debido a la leyenda cerrada, lo que me permite escuchar más de lo que las personas en las cámaras están diciendo. Entiendo que el sistema de sonido deficiente en el Ayuntamiento será renovado, y eso será bueno para todos. Una segunda razón por la que a menudo preferí no estar físicamente presente en las cámaras del Consejo de la Ciudad es por una multitud rebelde de residentes que vienen a las reuniones para registrar su disgusto por cuestiones candentes como el presupuesto, la tarifa de transferencia de bienes raíces o el cambio de nombre de la Escuela Columbus. Estas reuniones han sido perforadas por el grupo irónicamente ahora conocido como todos Medford, el pequeño grupo de residentes regularmente disfrutando, gritando, gritando e insultando a nuestros concejales municipales de revolución Medford, Después de una reunión particularmente polémica a la que asistí en el Ayuntamiento, los concejales fueron señalados individualmente para ataques personales repetidos y sometidos a ataques generales contra todos ellos porque pertenecían a nuestra revolución, Medford. Estaba tan perturbado por el vitriolo, las mentiras, el odio y la falta de voluntad para incluso escuchar lo que los concejales tenían que decir. Lamento mucho que usted, Zach y los otros concejales o asesorados sean sometidos a este abuso. Quiero asegurarle que la mayoría de los residentes que votaron por usted y todos nuestros candidatos de Revolution Medford aún apoyan el trabajo que ha estado haciendo o intentó hacer en Medford. Sepa que todavía estamos aquí. Todo Medford no es todo Medford. Fuiste elegido sobre la base de la plataforma del pueblo, y nosotros, que votamos por usted, todavía queremos trabajar en esa agenda. El presupuesto de la ciudad necesitamos apoyar a las escuelas y los servicios de la ciudad, la creación de un gobierno de la ciudad equitativo y acogedor, viviendas asequibles desesperadamente necesarias, seguridad comunitaria y una comunidad resistente al clima. A medida que exploramos las soluciones a estos y otros temas, lo apoyo, al igual que los muchos que votaron por nuestros candidatos de Revolution Medford. No permita que el Not-All Medford descarrile o reduzca ninguna de sus intenciones, objetivos o esfuerzos. Nosotros, que te apoyamos, somos muchos. Hay un pequeño grupo de personas descontentos cuyo liderazgo y control han sido rechazados por los votantes. votantes. Sinceramente, Eileen Lerner, Knight-Adams Circle, Medford, Massachusetts. Esas son las letras. ¿Hay alguien más que tenga algún comentario público en este momento? Al no ver, ¿hay algo más que alguien quiera mirar en la agenda? Estamos en asuntos pendientes, no vemos mociones. ¿Hay algún movimiento en el piso?
[Matt Leming]: Moción para suspender. Segundo.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aplazar por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Consejero Little-Zahra. Sí. Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Parece que se ha dejado.
[Adam Hurtubise]: Concejal extraño?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Rivera?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. La moción pasa y la reunión se aplaza. Necesito que todos se queden.