[Roberta Cameron]: កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Medford នឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 វេលាម៉ោង 6:30 ល្ងាច។ យើងទទួលបានល្បាយ។ យើងខ្លះបានជួបផ្ទាល់នៅសាលាក្រុង ហើយខ្លះទៀតតាម Zoom។ ការប្រជុំនឹងត្រូវបានកត់ត្រាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាដំបូង មុនពេលយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំចង់ស្វាគមន៍សមាជិកថ្មីដែលនឹងចូលរួមជាមួយយើង។ វាមិនអាចទៅរួចទេ។ ចង់ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីណែនាំខ្លួនឯង?
[Ada Gunning]: ត្រឹមត្រូវ។ សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញខ្ញុំ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនៅទីនោះ។ ខ្ញុំជាអ្នកព្យាបាលដោយថ្ងៃ ហើយខ្ញុំគិតថា 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ខ្ញុំជាម្តាយ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានចូលទៅក្នុង CPC ដោយគ្រាន់តែចូលរួមនៅក្នុងសហគមន៍ ហើយឃើញគម្រោងទាំងអស់កំពុងដំណើរការ ហើយរំភើបចំពោះពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរីករាយដែលបានមកទីនេះ ហើយរំភើបចិត្តក្នុងការរៀនសូត្រពីអ្នក។
[Theresa Dupont]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងរីករាយដែលអ្នកនៅទីនេះ។ សូមអរគុណ
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ ដូច្នេះយើងចង់ចាប់ផ្តើមរបៀបវារៈនៅរសៀលនេះជាមួយនឹងការពិនិត្យឡើងវិញតិចតួចនៃកម្មវិធីជំនួយ Winthrop Street Community Garden ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានដាក់ពាក្យ Georgiana។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តសំណើនេះ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយល់ព្រមលើសំណើ។ គម្រោង pergola នេះមានគោលបំណងលើកកំពស់សួនច្បារ ដូច្នេះសមាជិកសហគមន៍អាចរីករាយនឹងពេលវេលានៅមាត់ទន្លេ ហើយបន្ទាប់មកក្លាយជាកន្លែងលំហែកាយមួយផ្សេងទៀតដែលពួកគេអាចជួប និងស្វែងយល់អំពីផលប៉ះពាល់ និងសារៈសំខាន់នៃការដាំដុះអាហារក្នុងស្រុក ក៏ដូចជាវិធីផ្សេងៗដែលសហគមន៍ជួយរក្សា Medford ឱ្យមានសុខភាពល្អតាមរយៈភ្នាក់ងារលម្អងដែលជួយឱ្យបន្លែជុំវិញទន្លេរស់បាន។
[Theresa Dupont]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងទីក្រុង George Town សួនច្បារទាំងមូលស្ទើរតែគ្មានម្លប់មែនទេ?
[SPEAKER_10]: នោះជាការពិត ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាក្នុងនាមជាសមាជិកនៅទីនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថាមានការបន្ថែម asphalt កាន់តែច្រើននៅជុំវិញសួនច្បារសហគមន៍របស់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ នេះបណ្តាលឱ្យសីតុណ្ហភាពនៅតំបន់នេះកើនឡើង ហើយនៅឆ្នាំនេះ ដោយមានសីតុណ្ហភាពកើនឡើងជាទូទៅ វាមានការពិបាកសម្រាប់ដីរបស់យើងក្នុងការរក្សាសំណើម និងរក្សាបន្លែឱ្យលូតលាស់។ បាទ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានម្លប់បន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ហើយនៅតំបន់រួមក៏មានផ្លូវដើរដ៏វែងតាមដងទន្លេផងដែរ ដូច្នេះមនុស្សអាចរីករាយនឹងម្លប់ ព្រោះពួកគេគ្រាន់តែចង់រីករាយនៅខាងក្រៅក្នុងតំបន់នោះ។
[Roberta Cameron]: អរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សុំឱ្យ Teresa បញ្ជាក់ពីឯកសារចុះឈ្មោះរបស់យើង។ តើយើងធ្វើដូច្នេះទេ? តើយើងផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍នៃកម្មវិធីជំនួយខ្នាតតូចឬ? ខ្ញុំហាក់ដូចជាចាំថាវាជាអ្វីពីដើម។ ទាមទារ CPA រហូតដល់ 5,000 ដុល្លារ ដែលអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយរហូតដល់ 10,000 ដុល្លារក្នុងការផ្តល់មូលនិធិពីខាងក្រៅ។ បាទ/ចាស វាត្រូវបានបង្ហាញជាកម្មវិធីដែលមិនកើតឡើងដដែលៗ។ នេះគឺជាកម្មវិធី acyclic ។ មិនអីទេ នេះមិនមែនជាប្រាក់ឧបត្ថម្ភតិចតួចទេ ប៉ុន្តែជាការស្នើសុំក្រៅរង្វង់។ បាទ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។
[Theresa Dupont]: សួនច្បារសហគមន៍ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីនោះទេ ពួកគេនៅតែព្យាយាមរៃអង្គាសប្រាក់ ហ្សកហ្ស៊ីណា ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចបញ្ជាក់បានថារតនាគារនៅទីនោះតឹងតែងណាស់ ដូច្នេះមិនមានមូលនិធិដែលត្រូវគ្នាច្រើនទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ វាជាការពិត
[SPEAKER_10]: ពិតប្រាកដ។ សួននេះត្រូវបានគាំទ្រដោយថ្លៃសមាជិកភាព ហើយយើងខិតខំរក្សាសួនច្បារឱ្យចូលដំណើរការបាន ដើម្បីឱ្យអ្នកណាម្នាក់អាចចូលរួមជាសមាជិកនៃសួនសហគមន៍។
[Unidentified]: ដូច្នេះ តើសមាជិកគណៈកម្មការមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Theresa Dupont]: បាទ សុំទោស។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំបានអានសំណើរ ហើយហៀបនឹងសួរ Georgiana ថាតើនាងនិយាយថាធុងនោះត្រូវបានផ្គុំឬក៏នឹងប្រមូលផ្តុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំត្រូវការមូលដ្ឋាន ហើយខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកណានឹងផ្តល់វា។ សម្រាប់ខ្ញុំ $10,000 ហាក់បីដូចជាចំនួនសមហេតុផល ហើយនិយាយដោយសាមញ្ញ វានៅតែត្រូវផ្តល់មូលនិធិដើម្បីប្រើប្រាស់បានយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំមួយឆ្នាំដែលបានស្នើឡើង។
[SPEAKER_10]: ពិតប្រាកដ។ ហើយអ្នកច្បាស់ជាដឹងអំពីស្ថាបត្យកម្មច្រើនជាងខ្ញុំទៅទៀត។ ដូច្នេះសម្រាប់មូលដ្ឋានអ្វីដែលខ្ញុំយល់គឺពួកគេត្រូវនៅទីនោះដោយហេតុផលសុវត្ថិភាពមែនទេ? វិធីនេះ រចនាសម្ព័ន្ធនឹងមិនដួលរលំ ហោះទៅដី និងបុកមនុស្ស ឬធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទន្លេ និងក្លាយជាកំទេចកំទី។ ដូច្នេះយើងកំពុងគិតពីរបៀបទិញឈុត។ ដោយសារតែឧបករណ៍ទាំងនេះមានតម្លៃថោក ធុងពិតប្រាកដមានតម្លៃតិចជាង 5,000 ដុល្លារ។ ដោយសារតែចម្ងាយរវាងទីតាំង trestle និងទន្លេ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងមានមនុស្សប្រហែល 5,000 នាក់ចាក់គ្រឹះតាមរបៀបដែលអនុលោមតាមស្តង់ដារបរិស្ថានសម្រាប់ការដាក់គ្រឹះក្រោមដីផងដែរ។ ត្រូវប្រាកដថាស្វែងរកការគាំទ្របន្ថែមពីអ្នកលក់ដែលមានស្រាប់ដែលកំពុងអនុវត្តការងារប្រភេទនេះនៅក្នុងទីក្រុង និងដឹងពីរបៀបដើម្បីធានាការអនុលោមតាមច្បាប់។ មួយគឺវាមានសុវត្ថិភាព ហើយពីរគឺថាវាក៏មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់បរិស្ថានដែរ។
[Reggie Graham]: តើនេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ? ម្យ៉ាងវិញទៀត តើអ្នកត្រូវការ $5,000 ផ្សេងទៀតទេ? ឬ $5,000 សម្រាប់ឈុត និង $5,000 សម្រាប់មូលដ្ឋាន? សំបុត្រ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់។ នោះហើយជាវា។
[SPEAKER_10]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះតម្លៃឧបករណ៍នេះគឺ 5,000 ដុល្លារ ហើយតម្លៃដំឡើងឧបករណ៍ និងការធានាគឺ 5,000 ដុល្លារ។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនអីទេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្នក។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_10]: បាទ អរគុណ។
[Roberta Cameron]: តាមពិតសំណួរដែលអ្នកសួរគឺល្អណាស់។ សុំទោស អ្នកណាខ្លះ? Reg នោះជាសំណួរដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះអ្នកកំពុងសួរថាតើអ្នកណានឹងដំឡើងមូលដ្ឋាន។
[Reggie Graham]: ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថាវានឹងធ្វើដូច្នេះ។ ម្យ៉ាងទៀតបើគេសួរក្រុមហ៊ុននឹងធ្វើ។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បាននិយាយថាពួកគេត្រូវការជើង។ មិនអីទេ
[Joan Cyr]: ដូច្នេះ វាមិនត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងសំណើនោះទេ។ តើមានការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីទេ?
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះសូម និង Georgiana សូមកែតម្រូវខ្ញុំនៅទីនេះ។ New England Outdoor លក់ឈុត pergola ក្នុងតម្លៃ 8,600 ដុល្លារ និងជើងទម្រ និងជើងទម្រតម្លៃ $1,400 សរុបចំនួន $10,000។ នោះជាអ្វីដែលអ្នកឃើញ Joan?
[Unidentified]: អូហូ។
[Theresa Dupont]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Georgiana ប្រហែលជាលេខមិនមែន 50-50 ទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបែងចែក 8,600 ទៅសំណុំហើយបន្ទាប់មក 1,400 ទៅមូលដ្ឋាន?
[SPEAKER_10]: បាទ/ចាស៎ នេះគឺអំពីការចុះឈ្មោះ។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមលើការចំណាយពីអ្នកលក់សក្តានុពលជាច្រើនដែលបានធ្វើការជាមួយទីក្រុង Medford វាហាក់ដូចជាថាការចំណាយនឹងខ្ពស់ជាង $1,400 ។ ពួកគេមិនអាចបញ្ចប់គម្រោងក្នុងតម្លៃនេះបានទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាវាប៉ះពាល់ដល់ការសន្ទនានេះដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវកែតម្រូវដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីបរិស្ថាន និងវិសាលភាពនៃគម្រោងដែលអ្នកលក់ចង់យកទៅដំឡើងគ្រឹះ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Joan Cyr]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ពាក្យសុំមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយ។ បាត់ព័ត៌មាន។ យើងមិនមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់ទេ។
[Theresa Dupont]: បន្ត
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំមិនអាចទេ។ យើងមានទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់នៅក្នុងទីក្រុង នៅពេលដែលមិនមានគម្រោងជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវប៉ាន់ស្មានព្រោះគេថាខ្ញុំមិនអាចផ្តល់លេខពេញឲ្យអ្នកបានទេរហូតដល់យើងភ្ជាប់ពាក្យ។ ជួររបស់ខ្ញុំគឺ 1,400 ទៅ 5,000 ប៉ុន្តែខ្ញុំកាន់តែថ្លឹងថ្លែង លោកម្ចាស់ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងថា ដូច្នេះយើងអាចមានការសន្ទនាត្រឹមត្រូវនៅយប់នេះ។ ដូច្នេះពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា បាទ វាទំនងជាជិតដល់ទៅ 5,000 ពីព្រោះយើងមិនធ្វើគម្រោងតូច 1,400 ដុល្លារទេ។ ដូច្នេះ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចកំណត់បានថានៅពេលខ្ញុំដាក់ពាក្យនោះទេ ព្រោះពួកគេមិនបានផ្តល់ព័ត៌មាននោះដល់ខ្ញុំ រហូតដល់ខ្ញុំបន្តរុញ រុញ រុញ។ ខ្ញុំបានដឹងថាការសន្ទនាថ្ងៃនេះនឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានដឹងថានៅក្នុងសំណើនេះទេ ខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវគិតអ្វីមួយចេញ។ សម្រង់កិច្ចសន្យាពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទាំងនេះ ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍ ខ្ញុំរីករាយនឹងធ្វើវា។
[Unidentified]: តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ?
[Doug Carr]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយហ្សកហ្ស៊ីណា។ ខ្ញុំគិតថាចេញពីប្រអប់ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា $1,400 សម្រាប់គ្រឹះទាំងបួន ឬសូម្បីតែគ្រឹះបេតុង precast ដែលហាក់ដូចជាទាបពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាមិនសមនឹងតម្លៃដែលវាគួរតែមាន។ តើមានរូបភាពពិតនៃឧបករណ៍ដែលអាចបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ឬទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញវានៅលើវេចខ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាខកខានវា។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាស៊េរី។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថាមិនមានរូបភាពនៅទីនោះទេ។
[Doug Carr]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងបើកបរនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកយល់ថាវាមានប្រយោជន៍ ខ្ញុំរីករាយនឹងចែករំលែក។
[Doug Carr]: ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋមានអារម្មណ៍មិនស្រួល ខ្ញុំគិតថាមិនគួរបញ្ឈប់យើងពីការបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការយល់ថាវាជាអ្វី។ វាមានការយល់ច្រឡំបន្តិចឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពគឺច្បាស់លាស់ ដរាបណាអ្នកគិតថាអ្នកអាចមកជាមួយធំដប់ដើម្បីគ្របដណ្តប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង រួមទាំងមូលដ្ឋាន និងឧបករណ៍ ខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្វីធំដុំនៅទីនេះទេ។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Ari Fishman]: អរគុណ ខ្ញុំនឹងបិទវីដេអូព្រោះអ៊ីនធឺណិតខ្ញុំបង្កកពេលខ្ញុំបើកវា ដូច្នេះសូមទោស។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់សួនច្បារសហគមន៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញផែនទីសួនច្បារទេ។ អ្នកនឹងបោះបង់ចោល អាលី។ ខ្ញុំគិតថា អាលីកំពុងនិយាយថាគ្មានផែនទីប្រាប់យើងថាត្រូវទៅណាទេ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំអាចស្វែងរកទិដ្ឋភាពផ្កាយរណបបានយ៉ាងលឿននៅទីនេះ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ ខណៈនាង Teresa បើកទិដ្ឋភាពផ្កាយរណប។ ម្តងទៀត... អូ បន្ត។
[Theresa Dupont]: សុំទោស
[Ari Fishman]: ខ្ញុំបានដាក់វានៅលើឆ្មា។ វាហាក់ដូចជាអ្នកមិនឮខ្ញុំទេ។ សុំទោស
[Unidentified]: នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំពិតជាស្អប់ការមានអេក្រង់ពីរនៅទីនេះ។ បន្តគំនិតរបស់អ្នក Roberta ។
[Roberta Cameron]: តាមពិតទៅ វាអាចទៅរួចដែលថានរណាម្នាក់អាចអានអ្វីដែល Ali បានសរសេរនៅក្នុងការជជែក នៅពេលអ្នកស្វែងរក។ តើនៅផ្នែកណានៃសួនច្បារ? ត្រឹមត្រូវ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរក។ យើងមានអារម្មណ៍ថា នេះពិតជាអ្វីដែលអ្នកចង់សម្រេចបាន។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណ ខ្ញុំកំពុងប្រយុទ្ធ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ Richie ។ មើល។ ដូច្នេះ វាលដែលអ្នកឃើញសុទ្ធតែជាទិដ្ឋភាពផ្កាយរណប?
[Joan Cyr]: មិនមែនទេ។ អូ នៅទីនោះ។ មិនអីទេ ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ហើយ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះនៅទីនេះវាត្រូវបានគេហៅថាផ្លូវ Mystic River Trail ហើយបន្ទាប់មកមានដើមឈើមួយក្រុម ដើមស្រល់នឹងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ដែលលាតសន្ធឹងរវាងដើមឈើពីរក្រុម។ ប្រហែលជាវាធ្លាក់ចុះបន្តិច ប៉ុន្តែនោះជាតំបន់ទូទៅ។ Georgiana និងខ្ញុំបានដើរជាមួយគ្នា។
[SPEAKER_10]: សូមអរគុណចំពោះការបញ្ជូនព័ត៌មាននេះ។
[Theresa Dupont]: វាគឺ 12 ទល់នឹង 12 ។ រចនាសម្ព័ន្ធ 12x12m ។
[SPEAKER_10]: បាទ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអ្នកបានប៉ាន់ស្មាន។
[Theresa Dupont]: វី។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះសំណួរមួយរបស់ខ្ញុំគឺអ្វីដែលជាភាពបន្ទាន់នៃការសម្រេចចិត្តនៅយប់នេះ ការគោរពពេលវេលារបស់ហ្សកហ្ស៊ីណា ហើយតើសំណួរអ្វីខ្លះដែលយើងគិតថាចាំបាច់ត្រូវឆ្លើយមុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើគម្រោងនេះ។ តាមការពិត តើអ្វីជាឱកាសដែលគម្រោងនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយថាពួកគេនឹងអាចឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដើម្បីឱ្យផលិតផលអាចត្រូវបានបញ្ជាទិញមុនចុងបញ្ចប់នៃវដ្តលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ។
[Theresa Dupont]: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារសប្តាហ៍ក្រោយ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់វានៅយប់នេះ ខ្ញុំអាចដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ តាមការពិត ជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងហិរញ្ញប្បទាន ខ្ញុំគិតថាចុងខែសីហាប្រហែលជាកាលបរិច្ឆេទជាក់ស្តែងដ៏ល្អ។ ពេលដែលពួកគាត់មានលទ្ធភាព គាត់យកវាទៅដាក់លើឥដ្ឋ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះសេណារីយ៉ូករណីល្អបំផុតគឺនៅចុងខែកញ្ញា។ តាមពិតប្រសិនបើពួកគេមករកវា រចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងនឹងស្ថិតក្នុងទម្រង់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ភ្លាមៗមែនទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាប្រាកដនិយម។
[Roberta Cameron]: តើនេះជាពេលវេលាដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នៅរសៀលនេះឬ? ឬតើវាសមហេតុផលជាងក្នុងការបង្វិលជុំនេះទៅក្នុងជុំផ្តល់មូលនិធិធម្មតា ហើយប្រហែលជាប្រមូលព័ត៌មានបន្ថែមណាមួយដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ មុនពេលបន្តទៅមុខជាមួយនឹងកម្មវិធីក្រៅវដ្ត?
[Joan Cyr]: បាទ/ចាស ដោយសារតែគំនិតទូទៅនៃការបិទវដ្តគឺថា វាត្រូវតែមានហេតុផលខាងក្រៅមួយចំនួនដើម្បីធ្វើវានៅក្រៅវដ្ត ដូចជាការបញ្ចុះតម្លៃដែលយើងនឹងខកខាន ឬប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលត្រូវគ្នាដែលយើងនឹងមិនអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើវានៅកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយ។ តាមពិត វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការដាក់កម្មវិធីនៅពេលដែលយើងចង់បាននោះទេ។ យើងគួរតែឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិនេះ ជាពិសេសព្រោះវាជាជំនួយដ៏ធំ។ តើជុំបញ្ចប់នៅពេលណា? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទើបតែបើកវា Teresa ។ តើវដ្តបញ្ចប់នៅពេលណា? ថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា។
[Roberta Cameron]: នោះគឺជាកម្មវិធី ហើយបន្ទាប់មកយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដោយសង្ឃឹមថានៅចុងឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវានឹងរំកិលទៅឆ្នាំក្រោយ ដូច្នេះមូលនិធិនឹងមាននៅក្នុងខែកុម្ភៈ។
[Joan Cyr]: មិនអីទេ ដូច្នេះ ចន អ្នកត្រូវតែប្រាប់ខ្ញុំពីមូលហេតុ។ អ្នកត្រូវតែដាក់ស្នើឥឡូវនេះ។
[SPEAKER_10]: អញ្ចឹងព្រោះថ្លៃដើមឡើងមែនទេ? តម្លៃឈើដែលប្រើសម្រាប់សាងសង់អគារ និងគម្រោងទាំងនេះបន្តកើនឡើងដោយសារតែការរំខានការផ្គត់ផ្គង់ដោយសារ COVID-19។ ដូច្នេះការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់គឺថាការពន្យារពេលបន្ថែមទៀតនឹងបង្កើនថ្លៃដើមគម្រោងសម្រាប់ផលិតផលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាអនុវត្តទៅគ្រប់គម្រោងតាំងពីយើងចាប់ផ្ដើម។
[SPEAKER_10]: មិនអីទេ នោះគ្រាន់តែជាភាពងាយស្រួលប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះបន្ទាប់មកយើងត្រលប់ទៅសំណួរមុននៃការកាត់បន្ថយការចំណាយនៅក្នុងតំបន់នេះទាក់ទងនឹងថ្លៃសមាជិកភាព ប៉ុន្តែនេះគឺជាតម្រូវការកើនឡើង ដោយសារទំហំនេះកាន់តែក្តៅ ហើយថែមទាំងអាចរីករាយជាមួយកន្លែងនេះ។ ពេលវេលានឹងបន្តធ្វើឱ្យបញ្ហាដែលយើងកំពុងប្រយុទ្ធកាន់តែខ្លាំង។ និងការចំណាយលើការទិញវត្ថុធាតុដើមពិតប្រាកដ។
[Unidentified]: ហេលី?
[Doug Carr]: ប្រសិនបើអ្នកអាចសួរការសន្មត់ដែលអ្នកបានធ្វើពីមុនអំពីតម្រូវការដើម្បីបំបែកវដ្តនេះ។ តើនេះចែងក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ? តាមពិតទៅ យើងនិយាយថាធ្វើបានតែបើចាំបាច់។ តើយើងមិនអាចវាយតម្លៃគម្រោងពេញមួយឆ្នាំបានទេឬ?
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនមានវានៅពីមុខខ្ញុំតាំងពីខ្ញុំចេញពីការិយាល័យ ប៉ុន្តែវាអាចមានតម្លៃមើល
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំក៏គិតថាគាត់កំពុងព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយរឿងបន្តិច។ ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងការបោះឆ្នោតនេះទេ។ បើប្រជាពលរដ្ឋមិនចង់បោះឆ្នោត ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមួយផ្នែកគិតថា មិនថាយើងធ្វើអ្វីទេ អ្វីដែលបានសាងឡើងនៅថ្ងៃស្អែក ឬមួយឆ្នាំពីពេលនេះនឹងត្រូវចំណាយ ៥ ទៅ ១០ ភាគរយច្រើនជាងថ្ងៃនេះ។
[Unidentified]: វី។
[Doug Carr]: វាជាការពិត ហើយវាមិនមែនជាចំនួនធំនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានទំនោរទៅបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្វីមួយ ទោះបីជាខ្ញុំមានមធ្យោបាយក៏ដោយ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាពួកយើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅកន្លែងជាច្រើននៅក្នុងការណែនាំរបស់យើង។ យើងក៏បង្កើតស្តង់ដារទាំងនេះ ហើយអាចពិនិត្យមើលថាតើវាសមហេតុផលឬអត់។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើដូច្នេះដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើឱ្យយើងកំណត់ពេលវេលាដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ការងារដែលនៅសេសសល់ ដូច្នេះពួកគេនឹងមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើការដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដោយសារយើងធ្វើការពេញមួយឆ្នាំ វាមិនដែលចប់ទេ។ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតដូចជាវាយតម្លៃផែនការឡើងវិញ ហើយខិតទៅជិតរឿងទាំងនេះបានទេ។ សូមអរគុណ
[Roberta Cameron]: សួស្តី ខ្ញុំសុំទោសដែលឃើញ Hayley ហើយអាន។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានបាត់បង់គំនិតរបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំគួរនិយាយអ្វី? ខ្ញុំយល់ពីអាគុយម៉ង់របស់ Georgiana អំពីការកើនឡើងតម្លៃ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Joan បាននិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តម្លៃនៃវត្ថុដែលអាចអនុវត្តបាន ពួកគេចង់ទទួលបានប្រាក់ឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងរង់ចាំថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ឯកសារ ហើយពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់ជំហាន និងនីតិវិធីដែលយើងបានបង្កើតដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលគម្រោងនេះនឹងទៅ។ ខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំធ្វើការក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលការទិញយកដំណើរការ។ ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន។ អ្នកដឹងទេ សេណារីយ៉ូករណីល្អបំផុតគឺយើងកំពុងសម្លឹងមើលការដំឡើងវានៅក្នុងខែកញ្ញា។ វិចារណញាណរបស់ខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំថា នេះគឺដូចជារឿងខែតុលា ឬខែវិច្ឆិកាជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកគួររង់ចាំរហូតដល់រយៈពេលផ្តល់មូលនិធិធម្មតា។ នេះគឺជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ អាលី?
[Ari Fishman]: ខ្ញុំនឹងប្រថុយជីវិតម្តងទៀត។ ខ្ញុំក៏បានសរសេរនូវគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្លះដែរ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគម្រោងនេះ ហើយជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃសួនច្បារសហគមន៍។ នេះមិនមែនដោយសារតែខ្វះភាពរីករាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របថាគម្រោងទាំងអស់ឥឡូវកំពុងប្រឈមនឹងការកើនឡើងនៃការចំណាយ។ ខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ យើងមានកម្មវិធីដែលមិនអាចធ្វើម្តងទៀតបានកាន់តែច្រើន ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកណាស់ក្នុងការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមទៅនឹងផ្លែប៉ោម។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្លែប៉ោមដែលនឹងឈរនៅខាងលើសល់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អវត្តមានហេតុផលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយ យើងគួរតែ ហើយចាប់តាំងពីវានឹងមិនកើនឡើងរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្លាស់ទីវាទៅក្នុងវដ្តបឋម នៅពេលនោះ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប្រសិនបើអ្នកមិនរង់ចាំវដ្តទេ អ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។ ប្រសិនបើវដ្តនេះមិនបានដូចការរំពឹងទុកទេ នោះការបោះឆ្នោតនឹងមិនឈានដល់ចំណាត់ថ្នាក់លេខពីរឡើយ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចបង្វែរវាបានទេ។ អ្នកទទួលយក ឬមិនទទួលយក។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា តើមានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនា ឬអ្វីនោះទេ។
[Unidentified]: វានឹងមានពីរ
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើយើងនឹងបោះឆ្នោតគាំទ្រអនុសាសន៍នេះនៅរសៀលនេះ សំណើពីរនឹងត្រូវការ។ ចលនាទីមួយគឺចលនាដើម្បីទទួលយកវាជាតម្រូវការក្រៅវដ្ត។ ចលនាទីពីរគឺបន្ទាប់មកគឺដើម្បីស្នើសុំមូលនិធិសម្រាប់គម្រោង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានឮអ្វីមួយ។ មានការយល់ស្របកាន់តែច្រើនលើបញ្ហាទីពីរនៅក្នុងក្រុម ប៉ុន្តែការយល់ស្របតិចជាងលើបញ្ហាទីមួយ។
[Ada Gunning]: សុំទោស តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរច្បាស់លាស់បានទេ? ប្រាកដ។ សុំទោស ខ្ញុំសុំទោស ប្រសិនបើនេះហាក់ដូចជាសំណួរដែលល្ងង់ ប៉ុន្តែដូចដែលយើងកំពុងនិយាយ ខ្ញុំបានស្វែងរក Google យ៉ាងរហ័សសម្រាប់ 12 x 12 cedar pergola ។ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុងជួរ 1500 ទៅ 2K ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងកំពុងបាត់អ្វីមួយ ដូចជាសម្រាប់គម្រោងបែបនេះនៅ Medford តើយើងប្រាកដទេ? ប្រភេទនៃសម្ភារៈត្រូវតែប្រើដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកត្រូវប្រើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងទេ ព្រោះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំអាចចូលរួមក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធឧបត្ថម្ភធន Big Five ប្រសិនបើអ្នកទិញ pergola ថោកដែលនៅតែបំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកដែរឬទេ? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាបាត់ព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនអំពីរបៀបដែលកម្មវិធីទាំងនេះដំណើរការ។
[Theresa Dupont]: ទៅធ្វើការ។ ខ្ញុំគិតថា តម្លៃចន្លោះពី 1,500 ទៅ 2,000 ដុល្លារ គឺកាន់តែស័ក្តិសមសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ បើទោះបីជានេះជាអគារនៅលើដីទីក្រុងក៏ដោយ។ វាត្រូវការថាមពលច្រើនជាងបន្តិច... ខ្ញុំឃើញ។ បាទ ខ្ញុំឮអ្នក។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយល្អណាស់។ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ប៉ុន្តែបាទ នេះតម្រូវឱ្យមានការសាងសង់ច្រើនជាងអ្វីដែលវាលេចឡើង។ ខ្ញុំឃើញ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណចំពោះដំបូន្មានរបស់អ្នក។ តើមានអ្វីកើតឡើង Reg?
[Reggie Graham]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអាលី។ ខ្ញុំយល់ស្របថាយើងគួរតែមានរឿងបែបនេះ។ នេះហាក់ដូចជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីបង្កើតកន្លែងត្រជាក់សម្រាប់សួនសហគមន៍។
[Joan Cyr]: អ្វីដែលខ្ញុំខ្វល់គឺ យើងមិនស្នើសុំប្រាក់ឧបត្ថម្ភតូចមួយទេ។ នេះគឺជាកម្មវិធីធម្មតា។ វាមិនពេញលេញទេ។ គាត់មិនដែលណាត់ជួបឬអ្វីបែបនោះទេ។ ខ្ញុំដឹង Georgiana អ្នកបាននិយាយថាទីក្រុងបានសុំឱ្យអ្នកមិនធ្វើ ឬអ្នកមិនប្រាកដថាវានឹងដំណើរការដោយរបៀបណាទេ ពីព្រោះយើងមានសំណើជាច្រើនទៀតអំពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទីក្រុង រួមទាំងថវិកា និងរបស់របរដែលគាំទ្រ និងអនុម័តដោយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនចង់កំណត់គំរូទេ។ អ្នកដឹងទេចំពោះខ្ញុំ ការទទួលយកសំណើមិនពេញលេញចេញពីវដ្តគឺដូចជា 2 ពិន្ទុប្រឆាំងនឹងច្បាប់ដែលយើងត្រូវអនុវត្តតាម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ទុកវាចោល។
[SPEAKER_10]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បាន Joan ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដោយផ្អែកលើការបញ្ជាទិញ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីតម្រូវការក្នុងការបញ្ជូនសម្រង់ទាំងនោះ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែក។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឯកសារពាក្យសុំថាវាល្អជាងប្រសិនបើអភិបាលក្រុងបានអនុម័ត។
[Joan Cyr]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា ជាដំបូងអ្នកបាននិយាយថាអ្នកបានធ្វើកម្មវិធីជំនួយតូចមួយ ខ្ញុំគិតថាវាខុសពីកម្មវិធីធម្មតាបន្តិចដែលអ្នកនឹងប្រើក្នុងអំឡុងពេលវដ្តបញ្ចុះតម្លៃ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Roberta Cameron]: តាមពិតមែន ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងមួយចំនួនដើម្បីបន្ថែមព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍។ ជាដំបូង ដូចដែល Joan ទើបតែបានចង្អុលបង្ហាញ កម្មវិធីជំនួយខ្នាតតូចគឺសាមញ្ញជាងកម្មវិធីពេញលេញបន្តិច។ ដូច្នេះយើងនឹងសួរព័ត៌មានបន្ថែម ប៉ុន្តែក៏មិនមែនទីក្រុងដែរ។ គំនិតផ្តួចផ្តើម ប៉ុន្តែពិតជាស្ថិតនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាម្ចាស់ អ្វីដែលយើងចង់បានមិនមែនជាការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុងទេ ប៉ុន្តែជាការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង ឬប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំដឹងថាវាអាចពិបាកក្នុងការធ្វើការជាមួយគាត់លើបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើមានឯកសារណាមួយពីទីក្រុង។ កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់គេហទំព័រនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគួរតែមានឯកសារមួយចំនួនដើម្បីបញ្ជាក់ថាយើងមានសិទ្ធិសាងសង់ឃ្លាំងនៅលើដី DCR ។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះប្រហែលជា... ដូចជា Hund and Schell យើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់ កិច្ចព្រមព្រៀងគាំទ្រ។
[Roberta Cameron]: បាទ/ចាស វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកបានផ្ញើកិច្ចព្រមព្រៀងគាំទ្រអ្នកប្រើប្រាស់ ឬលិខិតដែលបញ្ជាក់ថាពួកគេគាំទ្រគម្រោង។ ទីពីរអំពីការបរិច្ចាគនេះ យើងព្រួយបារម្ភថា 1,400 យន់មិនគ្រប់គ្រាន់។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការសុំប្រាក់បន្ថែមឥឡូវនេះ ហើយសងវាវិញ ដូចជាទុកថ្លៃជួលដែលនៅសេសសល់ដែលមិនចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោង ជាជាងសុំប្រាក់បន្ថែមនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាការវាយតម្លៃលើកទីពីរនឹងជួយក្នុងដំណើរការកម្មវិធី។ បើអាចធ្វើបាន គ្រាន់តែប្រើសម្រង់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេសម្រាប់គម្រោងតូចបែបនេះដែលត្រូវចំណាយប្រាក់តិចជាង 10,000 យន់។ មិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ដំណើរការទិញពេញលេញទេ។ អ្នកអាចធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ណាមួយដែលអាចផ្តល់សេវាកម្មនេះ ហើយសុំសម្រង់តម្លៃ។ សេវាកម្មដែលអ្នកស្នើសុំគឺការដំឡើង Pudding ។ ដូច្នេះ អ្នកមិនចាំបាច់ទៅរកអ្នកលក់តាមផ្លូវក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ អ្នកអាចជ្រើសរើសមួយដែលបានរាយនៅទីនេះ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ នោះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវទំនុកចិត្តបន្ថែមទៀតថាវាបានដោះស្រាយបញ្ហាយ៉ាងពេញលេញ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើចំណុចចុងក្រោយ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងគម្រោងរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគម្រោងដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែហេតុផលមួយដែលយើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការរៀបចំផែនការកែលម្អអចលនទ្រព្យ DCR ទៅជាឧទ្យានគ្រប់គ្រងទីក្រុងគឺដោយសារតែយើងកំពុងរង់ចាំសម្បទាន និងឃ្លាំងនៅទូទាំងផ្លូវ Memorial ។ វាយលើទីលានបេស្បល។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីទៅជាការរំពឹងទុកសម្រាប់ការក្លាយជាការពិត។ ដូច្នេះយើងគិតថាមានគម្រោងសាមញ្ញណាស់។ គ្រាន់តែទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ទទួលបានផលិតផលដែលមាន ហើយដំឡើងនៅលើគេហទំព័រ វាហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញជាងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាជាអ្វី វាជាចំនួនដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនៃការងារសម្រាប់រឿងតូចតាចបែបនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចថាមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ ឬយើងនឹងភ្ជាប់វាជាមួយនឹងអ្វីមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការរំខាននៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកបន្តការសន្ទនានេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យអ្នកបំពេញទម្រង់ពាក្យសុំពេញលេញ ដោយបន្ថែមផ្នែកបន្ថែមទាំងនេះ បើទោះបីជានេះមិនមែនជាទម្រង់ពាក្យសុំដែលបានដាក់ជូនក៏ដោយ។ ទោះបីជាពាក្យសុំត្រូវបានដាក់ជូនតាមការណែនាំនៃពាក្យសុំក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីការពិភាក្សាហើយធ្វើតាមវាបានត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ពាក្យស្នើសុំដែលបានដាក់ស្នើគឺជាពាក្យសុំជំនួយតិចតួចដែលមានចំនួនទឹកប្រាក់ទាមទារអតិបរមាចំនួន $5,000។ គណៈកម្មាធិការហាក់ដូចជាស្វាគមន៍ចំពោះកម្មវិធីពេញលេញសម្រាប់គម្រោង។ វាហាក់បីដូចជាគណៈកម្មាធិការមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគម្រោងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការដាក់ពាក្យសុំចំនួន $10,000 ឬច្រើនជាងនេះ គឺជាទម្រង់ផ្សេងគ្នា។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចកាត់ និងបិទភ្ជាប់ខ្លឹមសារនៅលើផ្ទាំងនោះទៅផ្ទាំងមួយទៀត។ វាមិនត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការងារទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាបានខកខានសំណួរ និងការបញ្ជាក់បន្ថែមមួយចំនួនដែលអាចនឹងឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនដែលយើងបានសួរនៅយប់នេះ។
[Theresa Dupont]: Georgiana ខ្ញុំសុំទោសសម្រាប់ការអប់រំអ្នកបន្ថែមលើបញ្ហានេះ។ ដើម្បីឱ្យអ្នក និងខ្ញុំអាចបំពេញពាក្យសុំពេញលេញជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ដោយចំហនូវករណីខ្លះនៃការយល់ខុស។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_10]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់យល់គឺថាតើមានការសន្ទនាចៃដន្យ ឬថាតើសំណើចៃដន្យនេះពិតជាបើកការសន្ទនាថ្មីដែលផ្ញើសំណើទាំងមូល។ កុំគិតពីកម្មវិធីដែលមិនកើតឡើងដដែលៗ ព្រោះចំពោះខ្ញុំវាមើលទៅដូចនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពីវា។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះ អ្នកពិតជាបានចង្អុលបង្ហាញពីរយ៉ាង។ ទីមួយ វាភ្ជាប់មកជាមួយកម្មវិធីខុស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការកម្មវិធីត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែមានចំណុចមួយទៀត។ តើកម្មវិធីត្រូវតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កម្មវិធីដែលកើតឡើងដដែលៗទេ? ដូច្នេះនៅពេលនិយាយអំពីអ្វីដែលកំណត់ការអនុវត្តរង្វិលជុំខាងក្រៅ យើងត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវច្បាប់ដែលយើងបានសរសេរនៅដើមដំបូង។ តាមពិតកម្មវិធីដំបូងដែលត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការគឺកម្មវិធីសម្រាប់ Harris Park ។ យើងទទួលយកវាដោយសារតែ ពួកគេកំពុងស្វែងរកជំនួយ ដែលជាជំនួយដែលត្រូវគ្នា ហើយប្រសិនបើយើងមិនផ្តល់មូលនិធិវានៅកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ណាមួយនៅខាងក្រៅវដ្តនៃការដាក់ពាក្យទេ យើងនឹងបាត់បង់ជំនួយនោះ។ ដូច្នេះ នេះជាហេតុផលល្អដើម្បីពិចារណាថាវាគ្មានជាតិស្ករ។ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មាននោះនៅចំពោះមុខខ្ញុំទេ ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែមានហេតុផលជាក់លាក់ដែលយើងគិតអំពីរឿងនេះ ហើយខ្ញុំហាក់ដូចជាចាំថា នៅពេល Brianna ស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នាងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីចំនួននៃកម្មវិធីក្រៅវដ្តដែលយើងកំពុងពិនិត្យ ពីព្រោះនាងជឿថា ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមផ្តល់មូលនិធិដល់អ្វីៗដែលមិនមានវដ្ត នោះអ្នកផ្សេងទៀតដែលរង់ចាំក្នុងវដ្តនឹងទំនងជាមិនសូវទទួលបានមូលនិធិទេ។ យើងមានច្បាប់តាមរបៀបដែលយើងធ្វើដោយហេតុផលមួយ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងតែងតែអាចពិចារណាឡើងវិញបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ទុកវាដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយសារយើងមិនមានឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលវាថាតើវានៅតែសមហេតុផលក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ។
[SPEAKER_09]: តើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីដែរឬទេ? ព្រោះវាជាការល្អក្នុងការដឹង។
[Joan Cyr]: បាទ/ចាស វាគឺជាផ្នែកមួយនៃគោលការណ៍ ឬកម្មវិធី។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំមិនចាំទេ។
[Roberta Cameron]: វាគឺជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធី មិនមែនជាសំណុំស្តង់ដារស្មុគស្មាញទេ។ ខ្ញុំគិតថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែពីរគឺថាវាត្រូវបានជំរុញដោយកាលវិភាគដែលអ្នកមិនមានការគ្រប់គ្រងលើ។ ហើយនេះគឺជាគម្រោងអាទិភាពខ្ពស់។ អាទិភាពសំខាន់ៗត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងផែនការរបស់យើង។ វាក៏ជារឿងធម្មតាណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដូចពួកយើងដែរ អ្នកមិនសង្កត់ធ្ងន់លើទិដ្ឋភាពអាទិភាពខ្ពស់ដែលត្រូវបានជំរុញដោយបន្ទាត់ពេលវេលាដែលអ្នកមិនមានការគ្រប់គ្រង ដែលសំខាន់ជាង។ គោលការណ៍ដែលយើងអនុវត្តញឹកញាប់បំផុត។
[SPEAKER_10]: បាទ/ចាស បាទ/ចាស៎ ទេ ខ្ញុំសូមសរសើរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបានដឹងរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំខុសដោយផ្អែកលើឯកសារដែលបានផ្តល់ឱ្យតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ៊ីចឹងហើយបានជាខ្ញុំសុំការបំភ្លឺ ព្រោះតាមព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិត ខ្ញុំឃើញថានេះជាទម្រង់ដែលត្រូវបំពេញឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែការស្តាប់មតិរបស់អ្នកគឺជាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំសួរព្រោះថាមានអ្វីមួយដែលសំខាន់នៅទីនោះកន្លែងណាមួយ ... ចង់ដឹងតើគេហទំព័រមួយ?
[Joan Cyr]: តើអ្នកបានចូលមើលគេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សា ឬគេហទំព័រ Preserve Bradford ទេ?
[SPEAKER_10]: គេហទំព័រទីក្រុង? ខ្ញុំនឹងត្រូវត្រលប់ទៅមើលតំណភ្ជាប់ពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានៅលើគេហទំព័ររបស់សាលាក្រុង។
[Joan Cyr]: ល្អព្រោះយើងអាចមើលវាបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាក់ស្តែងយើងរក្សាទុកព័ត៌មាននៅកន្លែងពីរផ្សេងគ្នា។ យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាសមរម្យ។
[SPEAKER_10]: បាទ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលអ្នកនិយាយថាខ្ញុំបានដាក់ពាក្យខុស។ ខ្ញុំបាននិយាយថា បាទ ខ្ញុំមិនបានដឹងទេ ពីព័ត៌មាននៅទីនោះ គ្រាន់តែចង់ដឹងថា តើខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំអ្វី?
[Joan Cyr]: ក្រោម 5,000 ដុល្លារ។ យើងបានទទួលសំណើរពីក្រុមនិស្សិតដែលចង់គូររូបសាឡុង ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុង Duggar Park ឬអ្វីមួយក្នុងតម្លៃក្រោម 5,000 ដុល្លារ។ វាគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា។ សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើកៅអីទាំងនេះត្រូវបានលាបពណ៌តាំងពីពេលដែលកូវីដចូលមកដល់។
[Theresa Dupont]: ពួកគេបានធ្វើវា។ ជាការពិតពួកគេនឹងត្រូវបានដំឡើងនៅរដូវក្តៅ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: តើអ្នកត្រូវដាក់ញត្តិដើម្បីបំប្លែងវាទៅជាមូលនិធិធម្មតា ឬតើអ្នកគ្រាន់តែចង់ស្នើឱ្យពួកគេដាក់ស្នើវាឡើងវិញ?
[Roberta Cameron]: Georgiana យើងសុំឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យម្តងទៀត។ សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការនាំយកកម្មវិធីនេះ។ នេះជាគម្រោងដ៏អស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអ្នកបានដាក់ក្នុងផែនការ និងអនុវត្តវា។ យើងសូមអភ័យទោសចំពោះការភ័ន្តច្រឡំទាក់ទងនឹងទម្រង់ពាក្យសុំ និងការណែនាំក្នុងទម្រង់ដែលអ្នកនាំយកមកជាមួយ។ រង់ចាំ យើងទាំងអស់គ្នានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការចំណាយពេលដើម្បីបំពេញពាក្យសុំពេញលេញ និងផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមចាំបាច់ ដើម្បីធានាថាយើងមានថវិកាចាំបាច់ និងអនុញ្ញាតឱ្យឆ្ពោះទៅមុខជាមួយគម្រោង។ នៅពេលដែលយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបាន នោះយើងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះ ហ្សកហ្ស៊ីណា ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកឱ្យឆ្លងកាត់ជំហានបន្ទាប់ និងរបៀបដែលយើងអាចអនុវត្តជាមួយគ្នាបានអត់?
[SPEAKER_10]: មើលទៅល្អ។ អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរចុងក្រោយមួយ ប្រសិនបើព័ត៌មានដែលខ្ញុំទទួលបានមិនត្រូវគ្នានឹងដំណើរការរបស់អ្នក វានឹងមិនត្រូវបានពិចារណាទេ។ ករណីនេះគឺជាកំហុសរដ្ឋបាល មិនមែនជាកំហុសដឹកជញ្ជូនទេ។ តើនេះជាជម្រើសដែលគួរស្វែងរកទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាទេ។ មិនអីទេ
[Ari Fishman]: ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលខុស ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងជួសជុលវានៅពេលអនាគត។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា Teresa ធ្វើវាបានព្រោះ ដូចអ្នកបាននិយាយអញ្ចឹង វាគួរឱ្យរំខាន ហើយខ្ញុំប្រាកដថាវាខកចិត្ត ហើយអ្នកមិនគួរប្រើពេលវេលារបស់អ្នកឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងស្ថានភាពនេះទេ។ យើងចង់បង្កើតបរិយាកាសដែលមានការគាំទ្រខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះសូមមើល។
[Unidentified]: សូមអរគុណជនជាតិហ្សកហ្ស៊ី។ សូមអរគុណ ល្អណាស់ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការពិភាក្សា។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលពាក្យសុំដែលបានបញ្ចប់របស់អ្នក នៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញ ហើយយើងនឹងស៊ើបអង្កេត ភាពច្បាស់លាស់នៃឯកសារដាក់ពាក្យ។ ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺការសិក្សាអំពីបង្អួចស្ថានីយ៍ភ្លើង។ យើងមានអនុស្សរណៈ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាមានឱកាសពិនិត្យមើលអនុស្សរណៈទេ? ប្រហែលជា Teresa អ្នកចង់ពណ៌នាខ្លឹមសារ?
[Theresa Dupont]: បាទ/ចាស នៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2022 ទីក្រុងកំពុងស្វែងរកមូលនិធិពី CPC ដើម្បីសិក្សាដ៏សំខាន់មួយអំពី Engine Three។ នេះជាស្ថានីយផ្លូវ Salem ដែលបានឈប់ដំណើរការជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ តាមពិតវានឹងមកដល់ឆាប់ៗនេះ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 75,000 ដុល្លារម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2022 ដើម្បីសិក្សាការស្ដារបង្អួចជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សូមក្រឡេកមើលយ៉ាងលឿនឆ្ពោះទៅឆ្នាំ 2024 ហើយយើងឃើញថាតាមពិតទៅ 95.96% នៃម៉ាស៊ីន 3-window គឺ Vinyl ហើយត្រូវបានជំនួសនៅចំណុចមួយចំនួនក្នុងរយៈពេល 10 ទៅ 15 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ មិនមានបង្អួចប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ឬការស្ដារឡើងវិញទេ។ ដែលបាននិយាយថា ទីក្រុង និងជាពិសេសនាយកមជ្ឈមណ្ឌលបានសួរទីភ្នាក់ងារថាតើពួកគេនឹងពិចារណាវាដែរឬទេ តាមរយៈការបែងចែក $25,000 នៃ $75,000 ដើមដែលបានបែងចែកនោះ $25,000 នឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីដំឡើងប្រព័ន្ធ HVAC ថ្មីនៅក្នុងបន្ទប់សហគមន៍តំបន់រួម Engine 3 ។ អនុស្សរណៈ ខ្ញុំអាចអានវាឱ្យខ្លាំងៗ។ វាខ្លីណាស់។ ប្រព័ន្ធ HVAC សម្រាប់ម៉ាស៊ីន 3 ដែលមានទីតាំងនៅផ្លូវ 276 សាឡឹម បច្ចុប្បន្នមិនដំណើរការទេ។ ប្រព័ន្ធនេះផ្តល់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ និងកំដៅដល់បន្ទប់រួមនៅជាន់ទី 1 របស់ស្ថានីយ៍ ដែលមិនត្រឹមតែជាកន្លែងប្រជុំសម្រាប់បុគ្គលិកម៉ាស៊ីន 3 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាតំបន់នៃស្ថានីយ៍ដែលសាធារណជនអាចធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ Medford ផងដែរ។ ប្រព័ន្ធ HVAC បច្ចុប្បន្នបានឈប់ដំណើរការប្រហែលពីរឆ្នាំហើយ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេនៅពេលនេះ ដោយសារម៉ាស៊ីន #3 អស់សេវាកម្ម ភាគច្រើននៃពេលដែលប្រព័ន្ធ HVAC អសកម្ម។ នៅពេលដែលម៉ាស៊ីន 3 ហៀបនឹងត្រលប់មកមេឃវិញ យើងត្រូវបានគេសួរថាតើយើងនឹងពិចារណាយក 25,000 ដុល្លារនៃប្រាក់ចំណូលដំបូងរបស់យើងដើម្បីវិនិយោគនៅក្នុង HVAC ដែរឬទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថា ការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយរដ្ឋបាលក្រុង មិនថាជាប្រធានបុគ្គលិក ប្រធានភ្លើង ឬអ្នកគ្រប់គ្រងគ្រឿងបរិក្ខារក៏ដោយ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងបានកំណត់មុនប៉ុន្មានក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ថវិកា។ ខ្ញុំគិតថានៅឆ្នាំ 2020 ឆ្នាំ 2021 រោងមហោស្រព Chevalier បានដំឡើងប្រព័ន្ធ HVAC ដូច្នេះវាអាចក្លាយជាអគារដែលមានមុខងារ។ ហេតុនេះហើយបានជាយើងមកគណៈកម្មការនេះហើយសុំឲ្យគេពិនិត្យលើបញ្ហានេះ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំគិតថានោះជាចេតនាដើមរបស់ Chevalier នេះគឺជាតំបន់កម្សាន្តមួយប្រភេទ។
[Roberta Cameron]: នៅក្នុងរោងមហោស្រព។ បាទ/ចាស អ្នកអាចដំណើរការនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់អ្នកដោយគ្មានប្រព័ន្ធ HVAC។ រោងកុនមិនអាចដំណើរការដោយគ្មានប្រព័ន្ធ HVAC បានទេ។ ខ្ញុំមានគំនិត និងអារម្មណ៍ផ្សេងទៀតជាច្រើនអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកផ្សេងនិយាយជាមុនសិន។ ដូច្នេះជាដំបូងនៃការទាំងអស់។ នៅពេលដែលយើងផ្តល់មូលនិធិពីការងារនេះដំបូង យើងបានផ្តល់មូលនិធិជួសជុលបង្អួចនៅស្ថានីយ៍ភ្លើងចំនួនបី មិនមែនមួយទេ។ ពាក្យស្នើសុំដើមបាននិយាយថា ពួកគេបានទៅរកអ្នកម៉ៅការដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវវិសាលភាពនៃគម្រោង និងណែនាំពួកគេអំពីវិសាលភាពនៃគម្រោង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើការធ្វើដំណើររបស់អ្នក ដោយផ្អែកលើសំណើដើម $75,000 មិនត្រូវបានបំពេញ វាមិនការពារការងើបឡើងវិញនៃបង្អួចពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងរកឃើញថាវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការស្ដារបង្អួចប្រវត្តិសាស្ត្រនៅថ្ងៃនេះ។ យើងអាចជំនួសបង្អួចប្លាស្ទិកជាមួយនឹងបង្អួចឈើដែលសមរម្យ។ នេះគឺជាគម្រោងដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយនឹងជំនួយឥតសំណង CPA ដែលមានការដំឡើងបង្អួចមិនអនុលោមនៅកន្លែងផ្សេង ដូច្នេះយើងស្ដារអគារឡើងវិញដោយដកបង្អួចដែលមិនសមស្រប និងដំឡើងបង្អួចដែលសមស្រប។
[Joan Cyr]: ហើយនោះហើយជាវា... ដូចជារាជវង្ស យើងបានរុះរើដំបូលក្រាលកៅស៊ូ ហើយជំនួសវាដោយដំបូលឈើប្រវត្តិសាស្ត្រ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺវាចំណាយច្រើនពេក យើងមិនធ្វើទេ ទីក្រុងក៏គ្មានថវិកាធ្វើដែរ។ មានបង្អួចច្រើនណាស់ បង្អួចវីនីលមួយតម្លៃ ៥០០ ដុល្លារ ៦០០ ដុល្លារ។ បង្អួចទាំងនេះមានភាពត្រឹមត្រូវតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង អំពូលភ្លើងបំបែក ខ្ញុំគិតថាវាជាតម្លៃ អ្នកគ្រប់គ្រងការដំឡើងបានសាកល្បងផ្លូវនោះ ហើយទទួលបានតម្លៃវាថ្លៃជាងប្រហែលប្រាំមួយដង។ បង្អួចនីមួយៗមានតម្លៃប្រហែល 3,000 ដុល្លារ។ សម្រាប់ទំហំដែលយើងត្រូវការ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ បាទ នេះត្រូវបានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃយ៉ាងហ្មត់ចត់ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញឯកសារនេះត្រូវបានចងក្រងជាមុនសិន មុននឹងសុំឱ្យពួកយើងបោះបង់ចោលនូវគំនិតនៃការជួសជុលអគារប្រវត្តិសាស្ត្រ។
[Doug Carr]: Roberta, ខ្ញុំយល់ស្រប, ធម្មជាតិនៃការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្រ្តគឺថាបង្អួចនឹងមិនត្រូវបានចាកចេញដូចបង្អួច Anderson មុន. នេះគឺជាចំណុច។ ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកត្រូវត្រលប់ទៅ 80 ឬ 100 ឆ្នាំដើម្បីធ្វើរឿងនោះ។ កំហុសនេះគឺមិនធម្មតាណាស់។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំមិនយល់ថាបង្អួចមានអាយុប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែប្រាក់ឧបត្ថម្ភហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើឃើញបង្អួចទាំងនេះមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នឹងដឹងថាពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលអ្វីនៅក្នុងបង្អួចនោះទេ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថា អ្នកដែលបានផ្ញើសំណើនេះប្រហែលជាយល់ស្របនឹងអ្នក។ ជាសំណាងល្អ ឥឡូវនេះយើងមាននាយកផ្នែកបរិក្ខារ។ យើងមិនបានធ្វើបែបនេះនៅពេលដែលសំណើត្រូវបានធ្វើឡើងដំបូងឡើយ។ វាអាស្រ័យលើមនុស្សដែលមានចេតនាល្អ ដែលមិនប្រាកដថាពួកគេកំពុងឃើញអ្វី។
[Doug Carr]: យល់។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការលើកឡើងរបស់ Roberta ពីមុនអំពីអគារទាំងបី និងការដួលរលំនៃឆ្នាំ 75? ខ្ញុំយល់ថាអ្នកចង់ទៅពី 75 ទៅ 25 នាក់ ប៉ុន្តែតើអ្នកពិតជាចង់ធ្វើមែនទេ? សងប្រាក់វិញ 50,000 ដុល្លារ និងកាត់បន្ថយវិសាលភាព ហើយមិនព្យាបាលបង្អួចនៅស្ថានីយ៍ភ្លើងណាមួយទេ?
[Theresa Dupont]: ពួកគេនឹងព្យាបាលបង្អួច ប៉ុន្តែជាអកុសលមិនមែនតាមរបៀបត្រឹមត្រូវតាមប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។
[Doug Carr]: ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកអគារទាំងនេះថាមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រហើយ តើនោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ? តើយើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ? ជារឿយៗវាមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកត្រូវគិតខុសគ្នាអំពីអាគារ។ ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះបានយ៉ាងងាយស្រួល។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថា នៅពេលយើងអនុម័តមូលនិធិនេះ យើងអាចរកឃើញវិធីដាក់កំហិតលើការអភិរក្សលើអគារទាំងនេះ។ ខ្ញុំបានបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងការរឹតបន្តឹងការអភិរក្ស។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងគួរធ្វើគឺកំណត់ទីតាំងអគារទាំងអស់ដែលយើងផ្តល់មូលនិធិក្នុងស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់។ តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អគារក្នុងទីក្រុង និងក្រៅទីក្រុង? ដូច្នេះហើយនៅពេលផ្តល់ថវិកាដល់គម្រោងនេះ យើងមិនបានលើកឡើងអំពីទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចបន្ទោសពួកគេដែលមិនអនុវត្តជម្រើសនោះទេ ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើកាលពីមួយឆ្នាំមុន។ ដាក់ស្នើពាក្យសុំបញ្ចុះសពទៅកាន់ស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់របស់អ្នក។ ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានការព្យាយាមដើម្បីសម្របតាមសំណើនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់ទីក្រុងក្នុងការថែរក្សាអគារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនគឺស្មោះត្រង់ទេ។ គ្មានធ្មេញ។ យើងបញ្ជាក់វា។ យើងទទួលស្គាល់ថានេះជាអគារប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែមិនមានការធានាថាអគារនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ លុះត្រាតែយើងមានស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់ ឬការរឹតបន្តឹងការអភិរក្ស។ បន្ទាប់មកស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកនឹងជួយយើង។ អាលី?
[Ari Fishman]: ដូច្នេះសម្រាប់អគារមួយដូចជាទីបញ្ចុះសព គោលបំណងសំខាន់ក្នុងថ្ងៃនេះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ខ្ញុំគិតថាសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំរំភើបពេកក្នុងការដាក់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គិភ័យសកម្មក្រោមស្ថានភាពអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពេលសំណើនោះត្រូវបានធ្វើឡើងទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលនេះ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតគឺ តើយើងអាចប្រើប្រាក់ CPA ដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធការពារភ្លើងបានទេ? នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាពួកគេអាចធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ ដើម្បីពន្លត់ភ្លើង និងការពារប្រជាជននៅ Medford និងមានកន្លែងសហគមន៍ដែលអាចប្រើជាកន្លែងត្រជាក់ និងកំដៅ ព្រមទាំងកន្លែងសង្គ្រោះបន្ទាន់ផងដែរ។ និងខ្ញុំ សម្រាប់ខ្ញុំ ការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាផ្នែកបន្ទាប់បន្សំនៃស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ និងអគារដែលហាក់ដូចជាមានមុខងារ ខណៈអគារដូចជា Brooks Manor គឺជាសំណង់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងមុខងារបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំនិយាយនេះដោយក្តីស្រលាញ់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Brooks Manor ។ ហេលេន។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ បង្អួច HVAC មិនសមហេតុផលទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគេទាក់ទងគ្នាយ៉ាងម៉េចទេ ព្រោះខ្ញុំក៏ថ្មីដែរ។ តើមានប្រវត្តិនៃកម្មវិធីដែលបានបញ្ចប់អ្វីមួយហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅអ្វីផ្សេងទៀត? តើនេះអនុញ្ញាតទេ? ខណៈពេលដែលយើងចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រព័ន្ធ HVAC សម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ នោះមិនមែនជាសំណើដើមនោះទេ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាអកុសល បង្អួចមិនដំណើរការទេ តើអ្នកដាក់ស្នើកម្មវិធីឡើងវិញដោយរបៀបណា តើអ្នកផ្តល់ឱ្យយើងដោយរបៀបណា អ្នកដឹងទេ យើងនឹងយកលុយមកវិញ បញ្ជូនពាក្យសុំម្តងទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិនិត្យមើលវាម្តងទៀត។ វាត្រូវតែនិយាយថានេះគឺជាស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យទីក្រុង។ តើអ្នកនិយាយថាប្រសិនបើយើងមិនផ្តល់ប្រាក់ HVAC ឱ្យពួកគេទេនោះនឹងមិនមានប្រាក់ HVAC ទៀតទេ? ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំដូចជា ទេ
[Joan Cyr]: Kailyn អ្នកនិយាយត្រូវ។ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលមជ្ឈមណ្ឌលបានធ្វើសំណើ ប៉ុន្តែយើងបានប្រាប់ពួកគេដូចដែលអ្នកបាននិយាយ អ្នកដឹងទេថាអ្នកបានស្នើសុំរឿងនេះ។ បើចង់សុំអ្វីផ្សេងអាចសុំអ្វីផ្សេងបាន ប៉ុន្តែមិនអាចយកលុយទៅបានទេ។ ដោយសារតែដំបូងនៃការទាំងអស់យើងមិនអនុម័តប្រាក់។ យើងសូមណែនាំការឧបត្ថម្ភ។ ប្រភពថវិកាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ យើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកបានទេ។ វាជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអានអំពីគម្រោងដែលពួកគេអនុញ្ញាតនៅលើគេហទំព័រសម្ព័ន្ធអភិរក្សសហគមន៍។ អ្នកមានតំបន់ចំនួនបី៖ ទីធ្លាបើកចំហ និងកន្លែងកំសាន្ត ការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ និងលំនៅដ្ឋាន។ អាស្រ័យលើប្រភេទ អ្នកអាចស្វែងរក បង្កើត រក្សាទុក រក្សាទុក ឬស្ដារ។ HVAC ពិតជាមិនខ្ចីខ្លួនវាទេ។ The Knights បានសាងសង់មួយព្រោះវាជាកន្លែងកំសាន្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ធ្វើឱ្យវាសមស្របសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលមានបំណង។ និងអនុញ្ញាតឱ្យវាបម្រើគោលបំណងរបស់វា។ សូមអរគុណ
[Reggie Graham]: បាទ Reg ។ ដូច្នេះគេនៅតែសងយើងវិញ $75,000?
[Theresa Dupont]: វី។
[Reggie Graham]: គ្មានបញ្ហាកើតឡើងទេ។
[Theresa Dupont]: បាទ ពួកគេមិនដែលយល់នោះទេ។
[Reggie Graham]: នេះគឺជាការសន្យាថានឹងបង់ប្រាក់។
[Theresa Dupont]: បាទ គ្រាន់តែជាប្រយោជន៍របស់អ្នករាល់គ្នា។ អ្នកទទួលផលគឺតែងតែជាអង្គការទីក្រុង។ នេះមិនមែនជាការសងប្រាក់វិញទេ។ ពួកគេបានផ្ញើវិក្កយបត្រមកខ្ញុំ ហើយខ្ញុំបានបង់ប្រាក់។ ដូច្នេះលុយមិនដែលមកដល់មាត់ទ្វារទេ។ វានៅតែនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី។
[Reggie Graham]: សួរថាគេមិនបានទទួលលុយប៉ុន្មាន?
[Theresa Dupont]: មែនហើយ យើងត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យពិចារណាផ្ទេរប្រាក់ទៅ... ដូច្នេះតើយើងអាចដាក់ញត្តិបានទេ?
[Reggie Graham]: ចលនា… អូ ខ្ញុំចង់ឱ្យចលនានេះបដិសេធ។
[Roberta Cameron]: តើមានអ្នកចង់គាំទ្រចលនានេះទេ?
[Joan Cyr]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយការហៅ។ ដំបូងខ្ញុំនឹងហៅអ្នកពាក់អាវក្រហម។
[Theresa Dupont]: បាទ សម្រាប់ខ្ញុំ Joanna? ដោយក្តីគោរព បាទ។ Douglas?
[Doug Carr]: វី។
[Theresa Dupont]: តើអ្នកនៅទីនោះទេ? បាទ។ អាលី?
[Ari Fishman]: បាទ/ចាស ប្រសិនបើពួកគេចង់ចូលទៅក្នុងឧស្សាហកម្ម HVAC ប្រហែលជាពួកគេអាចពិភាក្សាអំពីកម្មវិធីដាច់ដោយឡែកមួយសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីពិចារណា។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។
[Roberta Cameron]: យើងអាចផ្តល់មតិកែលម្អដល់ពួកគេ។ សូមអរគុណ តើ Kailyn នៅឯណា? បាទ មិនអីទេ។
[Unidentified]: តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមអំពីរឿងនេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: បន្តទៅ Reggie ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើតាមអ្នក។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រសិនបើវាមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទទាំងបី ដែលយើងគួរតែបែងចែកលុយឱ្យនោះ ខ្ញុំនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថាវាមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះទេ។ ព្រោះជាក់ស្តែង បើវាមិនមែនជាពូជប្រវត្តិសាស្ត្រទេ វាមិនមែនជាសម្បត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ លេន អ្នកមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប៉ុន្តែ នោះគ្រាន់តែជាយោបល់តិចប៉ុណ្ណោះ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណ។ និយាយបានល្អ។ Douglas?
[Doug Carr]: ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាមួយ Reggie បន្ថែមទៀតលើរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែព្យាយាមបញ្ចេញគំនិតដល់ពួកគេ ជាជាងតំណាងឱ្យអ្វីមួយដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនគាំទ្រច្រើន ប្រសិនបើនោះជាទិសដៅរបស់ក្រុម ហើយខ្ញុំចង់ប្រាប់ពួកគេជាជាងឱ្យពួកគេចេញមកនៅក្នុងខែកញ្ញា និងខែតុលា ដើម្បីបង្ហាញនូវអ្វីដែលមិនមានទៀតទេ ប្រសិនបើនោះជាការឯកភាពរបស់ក្រុម។
[Joan Cyr]: ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ឥឡូវនេះ HVAC អនុលោមតាម ADA តើមានឱកាសទទួលបានការងារអនុលោមតាម ADA ដែរឬទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹង។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថា HVAC សំដៅលើកំដៅ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ប៉ុន្តែការបង្កើតអ្វីមួយដែលអនុលោមតាម ADA ត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀត។
[Doug Carr]: ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើ ប្រហែលជាវានឹងកើតឡើងនៅពេលអនាគត។ បាទ ខ្ញុំមិនគិតថា HVAC ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង ADA ទេ។
[Ari Fishman]: ខ្ញុំគិតថាសក្តានុពលដែលខ្ញុំកំពុងគិតគឺលំហសហគមន៍ មិនថាជាកន្លែងកម្សាន្តឬកំដៅ ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ និងជម្រកសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ខ្ញុំភ្លេចថាតើពួកគេមាននៅក្នុងបញ្ជីឬអត់ ដូចជាជម្រកដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបើកក្នុងអំឡុងពេលមានកំដៅ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនោះជាករណីនោះ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងឃើញហេតុផលដើម្បីកម្សាន្ត។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការមានកន្លែងទីបី ខ្ញុំមិនដឹងថាច្បាប់អនុញ្ញាតឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាកន្លែងត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកអំពីសារៈសំខាន់នៃលំហ។ ខ្ញុំគិតថាការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់នេះនឹងល្អសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិ CDBG ជាពិសេសប្រសិនបើវាជាកន្លែងសហគមន៍ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបម្រើប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះនៅក្នុងសហគមន៍។ យោងតាមលោក Reggie នេះគឺជាគោលដៅអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ CDBG ។ ប្រសិនបើពួកគេព្យាយាមវិធីសាស្រ្តតែមួយ ដូចជាផ្តោតលើអគារមួយ មិនមែនអគារទាំងបីនឹងអាចជួសជុលបង្អួចរបស់អគារនោះទេ។ ការស្តារប្រព័ន្ធមេកានិករបស់អាគារគឺច្រើនជាងគ្រាន់តែជាគម្រោងអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ នេះនឹងជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងទាំងមូល។ ដោយសារតែនេះជាអគារប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងនឹងធ្វើឱ្យផ្នែកនេះមិនសូវពាក់ព័ន្ធនឹងការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយនឹងមិនស្ដារវាឡើងវិញទេ។ តាមការពិត ការសម្រេចចិត្តដ៏ច្បាស់លាស់មួយត្រូវបានធ្វើឡើងមិនឲ្យស្ដារអគារឡើងវិញទេ។ ដូច្នេះការស្នើសុំឱ្យប្រើមូលនិធិអភិរក្សបូជនីយដ្ឋានសម្រាប់ការកែលម្អគ្រឿងម៉ាស៊ីនគឺជាការឃ្លាតឆ្ងាយពីការអភិរក្ស។
[Ada Gunning]: តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកនូវសំណួររហ័សបានទេ? ប្រាកដ។ តាមខ្ញុំដឹង សកម្មភាពកម្សាន្ដដែលយើងកំពុងពិភាក្សាក្នុងគណៈកម្មការនេះគឺជាសកម្មភាពកម្សាន្តក្រៅផ្ទះជាពិសេស។ តើខ្ញុំយល់ច្រឡំនេះទេ? ព្រោះវាហាក់ដូចជាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការកម្សាន្តក្នុងន័យទូលំទូលាយជាងនោះ។
[Roberta Cameron]: នេះគឺជាការកម្សាន្តក្រៅផ្ទះ។ ដូច្នេះគម្រោងដែលយើងបានផ្តល់មូលនិធិពីមុនគឺជាកន្លែងដែល H. នេះជាការលេងមួយ។ ដើមឡើយត្រូវបានសាងសង់ជារោងមហោស្រព ប៉ុន្តែក្នុងអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន រោងមហោស្រពនេះមិនអាចប្រើប្រាស់បានរយៈពេលបីខែនៃឆ្នាំ។ ពួកគេត្រូវបិទ ដោយសារពួកគេមិនអាចដំណើរការក្នុងរដូវក្តៅ។ ដូច្នេះការបន្ថែមម៉ាស៊ីនត្រជាក់មិនមែនជាទ្រឹស្តីទេ ការបន្ថែមម៉ាស៊ីនត្រជាក់ពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យអគារនេះប្រើប្រាស់ជារោងមហោស្រព។ ដូច្នេះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្សាន្ត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺអគារនេះជាកន្លែងប្រមូលផ្តុំសាធារណៈ។ យើងមិនអាចប្រើវាដោយគ្មាន HVAC បានទេ។
[Ada Gunning]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ តើការកម្សាន្ដក្រៅផ្ទះអាចយល់បានទូលំទូលាយជាងកន្លែងជួបជុំសាធារណៈដែរឬទេ? មិនមែនទេ។
[Roberta Cameron]: ការកម្សាន្ដក្រៅផ្ទះគឺពិតជាអ្វីដែលវាស្តាប់ទៅដូចជា៖ សកម្មភាពក្រៅ។ រោងមហោស្រព Chevalier គឺជាអគារប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូច្នេះហើយបានជាគម្រោងអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំឃើញ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នកទាំងអស់។
[Joan Cyr]: ប៉ុន្តែពេលខ្លះពួកគេប្រសព្វគ្នា ហើយអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវត្ថុពីរផ្សេងគ្នា។
[Ada Gunning]: វី។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអ្វីមួយ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាត្រូវបន្ថែមវា។ បាទ មានគម្រោង HVAC ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែអាចបង្ហាញថា ប្រសិនបើ HVAC នេះដំណើរការនៅកម្រិតដែលយើងបានព្រមព្រៀងគ្នានោះ វាអាចបម្រើបានតែកន្លែងនោះប៉ុណ្ណោះ មិនមែនអគារដែលនៅសល់ទេ មែនទេ? នេះប្រហែលជាដែនកំណត់មួយដែលត្រូវតែដាក់ ពីព្រោះ HVAC នៅក្នុងអាគារមិនធំទេ យើងកំពុងនិយាយតែពីកន្លែងទូទៅមែនទេ?
[Theresa Dupont]: ទេ វាគ្រាន់តែជាកន្លែងសាធារណៈ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: ក៏បានបន្ថែមថាគោលបំណងនៃ CPA គឺដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្ដារឡើងវិញនូវបង្អួច និងមិនត្រឹមតែការស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេចង់ទាមទារការចំណាយណាមួយដើម្បីស្ដារ Windows វាជាការទាមទារ CPA ស្របច្បាប់។
[Doug Carr]: ខ្ញុំនឹងទៅមួយជំហានទៀត ហើយនិយាយថាអ្នកថែមទាំងអាចពិចារណានូវបង្អួចកញ្ចក់បីជាន់នៅសតវត្សរ៍ទី 21 ដែលនឹងកាត់បន្ថយកំដៅ និងត្រជាក់យ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបង្អួចថ្មី ប៉ុន្តែនឹងមើលទៅដូចរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងបាននិយាយមុននេះ ខ្ញុំគិតថាមានវិធីដើម្បីយកអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ហើយធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាការរីកចម្រើន ជាជាងគ្រាន់តែជាការងើបឡើងវិញ។
[Unidentified]: ដូច្នេះការពិភាក្សាបន្ថែមលើបញ្ហានេះ។
[Roberta Cameron]: ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញសង្ខេប។ ពាក្យសុំអាចត្រូវបានដាក់ស្នើ។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទម្រង់កំណត់សិទ្ធិទទួលបាន។
[Theresa Dupont]: មែនហើយ ពួកគេមិនបានបំពេញ EDS ទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានដឹងថារឿងនេះកំពុងមក។ មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំព្យាយាមបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅជាមួយ។ សុំទោស គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថា Reggie នឹងស្តីបន្ទោសខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំវាយអត្ថបទនេះ។ សម្រាប់អ្នកដែលនៅផ្ទះ វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកញ្ចប់សន្និសីទ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យល់នៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ Paul Riggi ជាថ្មីម្តងទៀតបម្រើការជានាយកផ្នែករបស់យើង ហើយនឹងធ្វើការជាមួយ DEI ដើម្បីតម្រូវឱ្យបន្ទប់ទឹករបស់សាលាក្រុងត្រូវអនុលោមតាម ADA ។ ឥឡូវនេះពួកគេមិនធ្វើទេ។
[Joan Cyr]: ហើយ... ពួកគេប្រាកដជាមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំមិនអាចសូម្បីតែចូលរួមក្នុងរឿងទាំងនេះ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាធំនោះទេ ប៉ុន្តែការប៉ាន់ស្មានរដុបគឺប្រហែល 100,000 ក្នុងមួយបង្គន់ រួមទាំងបង្គន់សាធារណៈចំនួន 8 ។ នេះមិនអនុវត្តចំពោះបន្ទប់ទឹកឯកជនណាមួយទេ ខ្ញុំជឿថាមានតែពីរប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងអាគារ។ បាទគិលានដ្ឋាន និងការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺសាធារណៈ។ ប្រហែល 800,000 ថាតើវាអាចដាក់ពង្រាយជាបណ្តើរៗឬអត់នោះ មិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។ គេនៅតែគិតអំពីវា ប៉ុន្តែវាមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។ ច្បាស់ណាស់ មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យរបស់យើងកំពុងចាប់ផ្តើមទូទាត់។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងជួបគ្នានៅខែក្រោយ សប្តាហ៍ទីមួយ ឬទីពីរនៃខែសីហា។ នេះគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានរដុបនៃប្រភេទនៃដើមទុនចាប់ផ្តើមដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក។ ពួកគេមិនទាន់រកឃើញនៅឡើយទេ ដូច្នេះចំនួនគឺខុសគ្នា៖ 250,000 ដុល្លារ។ វាអាចមានច្រើនជាងនេះ វាអាចតិចជាង។ បន្ទាប់ពីនោះ S. Joseph និង St. ហ្វ្រង់ស៊ីស្កូ។ បរិសុទ្ធ យ៉ូសែបចង់ដឹងថាតើពួកគេអាចសាងសង់ចើងរកានកមដោ និងទស្សនាបន្ទប់ពិសោធន៍កញ្ចក់ប្រឡាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រឬអត់។ មានប្រហែល 75,000 រវាងគម្រោងទាំងពីរ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Cushing ។ បាទ ជំនួយការព្រឹទ្ធបុរស។ សូមអរគុណ គាត់សង្ឃឹមថានឹងចូលរៀននៅវិទ្យាល័យ Curtis Staff High School ដែលជាអគារដែលមិនប្រើក្នុង Medford ។ ដូច្នេះការសិក្សាមួយគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលអាចធ្វើបាននៅទីនេះ។ បន្ទាប់មកប្រហែលជាការចុះឈ្មោះនឹងកើនឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការស្រាវជ្រាវដើម្បីកំណត់ការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អបំផុត ប៉ុន្តែអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះគឺថា ការចុះឈ្មោះកំពុងកើនឡើង ប្រហែលជាមានគម្រោងផ្សេងគ្នាសម្រាប់កម្មវិធីពិសេសនោះ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ត្រឹមត្រូវ។ រង់ចាំ សុំទោស។ សុំទោស ខ្ញុំនឹកអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ តើអគារមួយណា?
[Theresa Dupont]: នេះគឺជាអាងហែលទឹកនៅវិទ្យាល័យ Curtis-Tafts ។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនជឿអ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាកម្មវិធី CPA ទេ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំគាំទ្រ ខ្ញុំគិតថាវាល្អណាស់។ យើងគួរពិចារណាពីអ្វីដែលជាការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អបំផុតនៃសាលា Curtis-Tafts ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យអ្នកសួរគឺត្រូវជួសជុលចានមុនពេលវាធ្លាក់។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការយកដំបូលពីលើ Curtis Field មុនពេលវាដួលរលំ។
[Unidentified]: បន្តិច។
[Roberta Cameron]: គ្រឿងសម្អាងតិចតួច បាទវាមានរូបរាងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច បាទវាមិនអាក្រក់ដូចសាលាក្រុង Somerville ដែលពិតជាបានកើតឡើង ហើយយើងគ្រាន់តែដាក់ប្រាក់ CPA មួយចំនួនដើម្បីជួសជុលវានៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងទៅដល់ទីនោះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីអំពីវា។ ទើបតែរកឃើញរូបភាពស្អាតទេ សុំទោស។ តើសាលា ឬអគារនេះកំពុងប្រើប្រាស់អ្វីខ្លះ? នេះគឺជាសាលាជំនួស។
[Theresa Dupont]: នេះគឺជាសាលាជំនួស។
[Roberta Cameron]: វាត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់សិស្សានុសិស្សដែលមានបទពិសោធន៍លំបាកខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍ទូទៅនៅវិទ្យាល័យ Medford ។
[Theresa Dupont]: នោះជាវិធីល្អក្នុងការដាក់វា។ សូមអរគុណ
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ប៉ុន្តែតើវាជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធសាលារៀនសាធារណៈដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងចែករំលែកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យើងចង់ឱ្យមនុស្សមើលរូបភាពនៃអគារមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ដំបូលគឺជារាបស្មើរតូចមួយនេះ។ តុបតែង ប្រហែលជាវាដំណើរការ ប៉ុន្តែវាជារូបភាពចាស់។ វាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែកឥឡូវនេះ។ តើអ្នកអាចស្នើសុំការស្រាវជ្រាវ និងកែតម្រូវបានទេ? នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងនឹងនៅ តើវដ្តនៃការផ្តល់មូលនិធិដូចគ្នាដែរឬទេ?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនយល់ថាការស្រាវជ្រាវអំពីលទ្ធភាពប្រើប្រាស់បានក្លាយទៅជាការរក្សាទុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយរបៀបណាទេ។
[Doug Carr]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងធ្វើមតិទាំងនេះ។ 2 កម្មវិធីផ្សេងគ្នា
[Roberta Cameron]: ជាការប្រសើរណាស់, ទាំងនេះគឺពិតជាកម្មវិធីពីរផ្សេងគ្នា, ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការស្រមៃមើលពីរបៀបដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPA មួយ.
[Theresa Dupont]: ប្រហែលជាមានគម្រោងផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅសាលា ប៉ុន្តែអាគារខ្លួនឯង ខ្ញុំគិតថាវាជា B. ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Roberta Cameron]: អ្វីក៏ដោយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្ដារអគារឡើងវិញមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងធ្វើនៅក្នុងអគារនេះមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ CPC នោះទេ។
[Theresa Dupont]: មិនអីទេ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំនឹងយកមតិយោបល់នៅពេលពួកគេមក។ ប្រហែលជាខ្ញុំយល់ច្រឡំការសន្ទនារបស់ពួកគេ។ ប្រហែលជាអ្នកអាចកំណត់ការគិតរបស់អ្នកឡើងវិញដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អនេះ។ ខ្ញុំនឹងនាំវាទៅអ្នក។ Carr Park នៅតែមានលទ្ធភាពនាពេលអនាគត។ ពួកគេបានដាក់ពាក្យស្នើសុំមូលនិធិនៅទីនេះ ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាត្រូវការ $200,000 ផ្សេងទៀតសម្រាប់ដំណាក់កាលទី 2 នៅ Carr Park ។ ទីមួយ យើងបានឧបត្ថម្ភ Carr Park ពីមុនមក។ យើងកំពុងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ផែនការមេរយៈពេលច្រើនឆ្នាំ ក៏ដូចជាទីលានបាល់បោះដែលនឹងបើកនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ បាទ ការចតរថយន្តគឺជាញឹកញាប់ដោយអ្នកទេសចរនៅក្នុង CPC ។ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ TBD ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញសម្រាប់អ្វីមួយ។ អ៊ុំ
[Joan Cyr]: បន្ទាប់មក Universal Universal Church មិនអើពើការស្រាវជ្រាវលើរុក្ខជាតិឈ្លានពាននៅក្នុងចំណតរបស់វា។
[Theresa Dupont]: សូមអភ័យទោសចំពោះការចតរថយន្ត។ វាតូច។ ខ្ញុំកំពុងអានរឿងនេះ នេះគឺជាម្តាយរបស់គាត់។ សុំទោស ចំណត។ នេះពិតជាគំនិតថ្មីមួយដែលបានមកពីខ្ញុំ។ អ៊ុំ សម្រាប់រុក្ខជាតិឈ្លានពាន ជាពិសេសនៅលើដីឧទ្យានរបស់យើង។ កន្លែងចតរថយន្តគឺជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ នេះជាផ្នែករបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្កេតឃើញថា មានអ្នកកាប់ឈើជាច្រើននៅជាយក្រុងបានចាប់ផ្តើមរំលោភយកកម្មសិទ្ធិឯកជន។ នៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបដោះស្រាយជាមួយអ្នកឈ្លានពានទេ។
[Joan Cyr]: យើងបានធ្វើវាហើយ។
[Theresa Dupont]: សុំទោស
[Joan Cyr]: Brooks Estate និង Wright Pond ។
[Theresa Dupont]: យើងមិនធ្វើការអ្វីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយឡើងវិញ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងអគារនេះធ្វើអាជីវកម្មចិញ្ចឹមសត្វដែលរាតត្បាតនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងរកអ្នកណាម្នាក់ដើម្បីធ្វើការងារដោយផ្តល់យោបល់ថា PDS ចង់ធ្វើវា។ ប៉ុន្តែយើងគិតថាយើងគួរចាប់ផ្តើមជាមួយ Carl Park ព្រោះវាល្បីនិងពូកែ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ឃើញថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានចំពោះអ្នកកាប់ទន្ទ្រានដីសាធារណៈដែលចាប់ផ្តើមទន្ទ្រានយកដីឯកជន។ Universal Universal Church កំពុងមករកយើងសម្រាប់ការងារផ្នែកខាងក្រៅ ខ្ញុំមិនចាំថាតើពួកគេនឹងជួសជុលជំងឺរើម ឬផ្នែកខាងទេ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានជួប Feds នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែសែលរបស់អគារត្រូវការកម្លាំងការងារជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានជំនាញដើម្បីស្ដារឡើងវិញ។ យើងនឹងពិចារណាលើសំណើសុំលើកឡើងវិញនូវទីលានវាយកូនបាល់នៅ Berry Park។ យើងហាក់ដូចជាធ្វើបែបនេះម្តង ឬពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលជាមូលហេតុដែល Berry Park បើកនៅឆ្នាំនេះ។
[Reggie Graham]: អញ្ចឹងទេ?
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ គាត់បានធ្វើវា។ ផែនការមេនៃទីបញ្ចុះសព Oak Grove ។ ខ្ញុំបានដាក់វានៅទីនោះ ហើយ Roberta កំពុងសម្លឹងមើលខ្ញុំ ហើយខ្ញុំអាចមានអារម្មណ៍ថាវា លទ្ធភាពនៃការទទួលបានមូលនិធិបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើការសិក្សាផែនការមេនៅ Oak Grove ។ យើងត្រូវការអ្នកជំនាញ។ មកធ្វើជាម្ចាស់គម្រោងនេះ។ ក្រុមបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមិនមានលទ្ធភាពចូលប្រើកម្រិតបញ្ជូនទេ។ ABCD គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រឧស្ម័នក្នុងស្រុក និងគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរ Medford របស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល ABCD គឺជាដៃគូដ៏ល្អសម្រាប់ទីក្រុង។ CPA ឧបត្ថម្ភកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរទីតាំង Medford ដែលជួយមនុស្សផ្លាស់ទីទៅ ឬមកពី Medford ដោយជួយពួកគេផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការធ្វើដំណើរដំបូង និងចុងក្រោយរបស់ពួកគេទៅកាន់ទីក្រុងប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: តើនេះខុសពីសំណើជំនួយការជួលផ្សេងទៀតដែលយើងបានទទួលកាលពីឆ្នាំមុនយ៉ាងណា? ខ្ញុំមិនចាំថាវាជានរណាទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជា ABCD ទេ។
[Theresa Dupont]: នេះជាផ្ទះរបស់គ្រួសារពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្រួសារលំនៅដ្ឋានដំណើរការកម្មវិធីរបស់យើងដើម្បីជួយដោះស្រាយបំណុលជួល។ ពួកគេក៏កំពុងគាំទ្រគម្រោងដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ CDBG ផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែសម្រាប់វិធីសាស្រ្ត CPA យើងបានផ្ដល់មូលនិធិ ABCD សម្រាប់វិធីសាស្រ្តធ្វើផែនការតាំងលំនៅថ្មីរួមគ្នាជាមួយគ្រួសារលំនៅដ្ឋាន ដែលជាថ្មីម្តងទៀតបានជួយដោះស្រាយបំណុលជួល។ បន្ទាប់មកអ្នកចងចាំកម្មវិធីនេះដែល Kailyn បានធ្វើនៅក្នុងវដ្តចុងក្រោយរបស់យើង ហើយយើងអាចផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីនេះបាន។ ប្រហែលឆ្នាំក្រោយគេនឹងត្រឡប់មកយើងពេលក្រោយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយនាយកលំនៅដ្ឋាន ABCD ។ អំពីការវាយតម្លៃកម្មវិធី ដើម្បីមើលថាតើវាឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ ដោយសារការណែនាំត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត COVID-19។ អ្វីដែលខុសគ្នាឥឡូវនេះកាន់តែអាក្រក់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាកាន់តែអាក្រក់។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាផែនការបច្ចុប្បន្នរបស់យើងបំពេញតាមតម្រូវការបច្ចុប្បន្ន។
[Roberta Cameron]: ហើយក៏ត្រូវប្រាកដថាមនុស្សដឹងពីកម្មវិធីនេះដែរ ព្រោះទោះបីជាវាដំណើរការយឺតណាស់នៅក្នុង Medford ហើយតម្រូវការសម្រាប់កម្មវិធីទាំងនេះគឺអស្ចារ្យណាស់នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានកម្មវិធីស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះមានគម្លាតនៅទីនោះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវស្វែងយល់ពីរបៀបដែលយើងអាចបិទគម្លាតនោះ ហើយមើលថាតើធនធានកំពុងទៅដល់មនុស្សដែលត្រូវការពួកគេខ្លាំងជាងគេឬអត់។
[Theresa Dupont]: នៅរសៀលថ្ងៃស្អែក ខ្ញុំនឹងជួបជាមួយបុគ្គលិកការពារ និងយល់ដឹងរបស់យើង ដែលជាអ្នកទំនាក់ទំនងសហគមន៍ទៅសហគមន៍ដែលមិននិយាយភាសាអង់គ្លេស ដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដើម្បីជួយលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ធនធានទាំងអស់ដែលយើងមាននៅសាលាក្រុង ប៉ុន្តែជាពិសេសការនាំយកព័ត៌មាននេះ បំពាក់ឱ្យពួកគេនូវព័ត៌មាននេះ ហើយឃើញប្រសិនបើយើងបកប្រែឯកសារទាំងនេះ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្វែងយល់បន្ថែម។ ដូច្នេះខ្ញុំបានជួបពួកគេដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលពួកគេអាចជួយជំរុញរបៀបវារៈ CPA ។ បន្ទាប់មក យើងអាចត្រលប់ទៅគណៈកម្មាធិការនោះ ហើយសួរពួកគេថាតើពួកគេគិតយ៉ាងណាចំពោះផែនការនេះ។ ដូច្នេះវានឹងមានច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ជុំនៃមូលនិធិនេះ យើងមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរច្រើនពេកទេ ហើយគ្រាន់តែប្រើវាជាចំនួនបន្ថែមដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង។ ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំនេះមិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមនៅឆ្នាំក្រោយ។ ទីបំផុតយើងមាន Knight's Hall។ ខ្ញុំមិននៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែយើងបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្ដារឡើងវិញ ឬយ៉ាងហោចណាស់ការសិក្សាមួយអំពីបង្អួច Knights Inn ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានស្តារឡើងវិញ សូមអរគុណ។ បង្អួចខ្លះត្រូវបានលុបចោលនៅពេលនេះ។ ដោយហេតុផលខ្លះខ្ញុំមិនច្បាស់ ប៉ុន្តែគេមកសួរយើងវិញ។ ឥឡូវនេះយើងត្រៀមរួចរាល់ដើម្បីធ្វើបង្អួចផ្សេងទៀតនៅលើដី។ បន្ទាប់មកពួកគេបានប្រដាប់អាវុធខ្លួនឯង។ គំនិតមួយ គ្មានអ្វីទៀតទេ។
[Reggie Graham]: តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកបានទេ? បាទ។ និយាយពី S. ពី Jose ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបាននិយាយអ្វីមួយអំពីបង្អួច។
[Theresa Dupont]: មិនអីទេ បង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់គឺបែបនេះ។
[Roberta Cameron]: យើងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាកញ្ចក់ប្រឡាក់អាចប្រើបានតែក្នុងបង្អួចដែលមិនមានរូបភាព ឬគំនូរ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមិនចាំច្រើនទេ។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំកាន់តែចាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំពីអ្វីដែលយើងបាននិយាយ។
[Roberta Cameron]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Hilo គួរតែស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីសក្តានុពលដែរឬទេ? បាទ អរគុណ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ស៊ីឡូមកដល់ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់ក៏នឹងសុំ២០ម៉ឺនទៀតដែរ។ ផងដែរ 1 បាទ ពួកគេពិតជាចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងកន្លែងបន្ថែមនៃជណ្តើរយន្តនេះ។ ឥឡូវនេះពួកគេដឹងហើយ នោះហើយជារបៀបដែលយើងបានទទួលមូលនិធិពីមុនមក។ ដូចគ្នាដែរ នេះជាការស្រាវជ្រាវដែលអ្នកត្រូវធ្វើ។ ឥឡូវនេះពួកគេដឹងថាយើងត្រូវធ្វើការងារនៅទីនេះបន្តិច ពង្រីកវិសាលភាព អនុវត្តវិធីថ្មីនៃការធ្វើការនៅទីនេះ។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងព្យាយាមដាក់វាចូលគ្នា។
[Reggie Graham]: នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកបានឮអំពីរឿងនេះ, វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីបង្ហាញវា។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំអាចតស៊ូបានមួយឆ្នាំទៀត។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើជាអ្នកនិយាយបែបនោះទេ។
[Doug Carr]: មតិមួយចំនួន។ ខ្ញុំនៅ St. វិហារយ៉ូសែប។ ខ្ញុំគិតថារាល់បង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់នៅក្នុងអគារនេះប្រាប់រឿងខ្លះពីគម្ពីរសញ្ញាចាស់ និងគម្ពីរសញ្ញាថ្មី។ ខ្ញុំអាចខុស។ ខ្ញុំបានទៅព្រះវិហារនេះសម្រាប់ 18 ឆ្នាំដំបូងនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំខុស ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថានឹងល្អ។ រឿងទីពីរគឺថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបញ្ជីនេះ Cavaliers ហាក់ដូចជាខ្វះពន្លឺបន្តិច។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានបង្អួចប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីមាត្រដ្ឋានវាប្រហែលជា ២៥០០០។
[Theresa Dupont]: មានតែបង្អួចប្រាំបីប៉ុណ្ណោះ។
[Doug Carr]: អូមិនអីទេ។ នោះមិនអាក្រក់ទេ។ ប្រហែលជាពេលនោះវានឹងមិនអីទេ។ មិនអីទេ មួយផ្សេងទៀត។ Brooks Manor នឹងមិនផ្ញើការបរិច្ចាគណាមួយនៅពេលនេះទេនៅឆ្នាំនេះ។ អ្វី? អូ។
[Theresa Dupont]: អ្វី?
[Doug Carr]: តក់ស្លុត។
[Theresa Dupont]: អូ។ ព្រះអើយ ប្រតិកម្មយ៉ាងណា។
[Doug Carr]: ហេតុផលគឺថាឥឡូវនេះយើងមានប្រធានាធិបតីថ្មីហើយដោយវិធីនេះអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការញ៉ាំអាហារនៅថ្ងៃសៅរ៍។ វាដូចជាទៅកសិដ្ឋានដើម្បីញ៉ាំអាហារដោយឥតគិតថ្លៃនៅថ្ងៃទី 20 ។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈចុងក្រោយរបស់ Tom Lincoln ហើយយើងមានប្រធានាធិបតីថ្មី។ ការសម្អាតបានបាត់។ ជាច្រើនកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ តាមពិតទៅ? មានរឿងជាច្រើនបានកើតឡើង។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យផលិតផលដែលមានស្រាប់ល្អឥតខ្ចោះ មិនមែនគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមផលិតផលថ្មីនៅឆ្នាំនេះទេ។ ពួកយើងនឹងត្រលប់មកវិញយ៉ាងរឹងមាំនៅឆ្នាំក្រោយ ខ្ញុំសន្យាអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Joan Cyr]: តើនៅពេលណាដែលអ្នកថែទាំចាកចេញ?
[Doug Carr]: អូ នៅសល់មួយនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ មានពីរ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះឥឡូវនេះ។ មានផ្នែកផ្លាស់ទីជាច្រើននៅទីនោះ។ ពួកគេនៅទីនោះអស់រយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ ហើយពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនោះ។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើង។ ជាក់ស្តែងអ្នកកំពុងជួលអ្នកដ៏ទៃក្នុងតម្លៃខ្ពស់ ហើយអ្នកមានត្រឹមតែ $1.80 ដូច្នេះឥឡូវនេះមានរាប់រយរាប់ពាន់ដុល្លារ។ សម្រាប់ផលិតផលមួយ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណចំពោះការលះបង់របស់អ្នក។
[Doug Carr]: ភាពសប្បុរសរបស់អ្នកចំពោះ Brooks Estate មានលើសពី $800,000 ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំរំភើបណាស់ដែលបានឃើញអ្វីផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ បន្ថែមពីលើលេខទាំងនេះ នឹងមានលេខផ្សេងទៀតនៅលើតុ Teresa ហើយអ្នកបាននិយាយថាពួកគេគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ដូចរាល់ដង យើងនឹងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយចំនួន។ គិតអំពីអនាគត។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Ari Fishman]: នេះជាបញ្ហា។ ខ្ញុំចាំថាមានគម្រោងសាងសង់សាលាមត្តេយ្យក្នុងព្រះវិហារទេ? តើនោះជាព្រះវិហារមួយក្នុងចំណោមព្រះវិហារទាំងបីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី? មែនហើយ នេះគឺជាទីក្រុង Charlotte ។
[Roberta Cameron]: នេះគឺជាធាតុនៅក្នុងគម្រោងជណ្តើរយន្តរបស់អ្នក ដែលទំនងជាត្រូវការថវិកាបន្ថែម ហើយជណ្តើរយន្តធ្វើឱ្យការថែទាំកុមារកាន់តែងាយស្រួល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ បាទ មិនអីទេ មិនអីទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះការចុះឈ្មោះឥឡូវបានបើកហើយ។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលមានគំនិតដូចគ្នា។ ក្រុមមនុស្ស ឬអង្គការដែលអ្នកគិតថាអាចមានគម្រោង ឬតំបន់ដែលត្រូវការការកែលម្អ។ និយាយជាមួយ Teresa អំពីវាហើយនោះជាវា។ ពិភាក្សាជាមួយអង្គការផ្សេងទៀតដើម្បីមើលថាតើពួកគេអាចនឹងពិចារណាដាក់ពាក្យសុំដែរឬទេ។ ថ្ងៃផុតកំណត់ដើម្បីកំណត់សិទ្ធិទទួលបានគឺថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា។ យល់ព្រម Douglas ។
[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំភ្លេចរឿងចុងក្រោយមួយ។ កាលពីយប់មិញ ក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការប្រវត្តិសាស្ត្រ មានស្ត្រីម្នាក់មកពីព្រះវិហារ UU បានមកប្រាប់យើងអំពីគម្រោងនេះ។ វាមើលទៅដូចជាគម្រោងល្អ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនការពារស្ថាបត្យករទេ ពួកគេគ្រាន់តែមើលសម្រង់របស់អ្នកម៉ៅការ ដែលជាក់ស្តែងមិនមែនជាករណីនោះទេ។ មានសាច់ច្រើននៅលើឆ្អឹង ដូច្នេះនិយាយ។ Teresa ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកធ្វើវិសាលភាពនេះឱ្យបានល្អបំផុតតាមដែលអ្នកអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតពួកគេត្រូវការជួលនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើគំនូរ និងព័ត៌មានលម្អិត ដើម្បីធានាថានេះពិតជាគម្រោងស្តារឡើងវិញដែលស្របតាមស្តង់ដារប្រវត្តិសាស្ត្រដែលយើងបានបង្កើត។ នេះមិនមែនជាការជួសជុលទេ នេះពិតជាការស្តារឡើងវិញ ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការឯកសារដើម្បីបញ្ជាក់វាច្រើនជាងខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងរៀបចំផែនការសម្រាប់ពេលនេះ។
[Roberta Cameron]: ដូចឆ្នាំមុនដែរ យើងបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការជួសជុលជញ្ជាំងទីបញ្ចុះសពនៅ Medford Square និង Salem Street ។ ដំបូងពួកគេគ្រាន់តែចង់បានលុយដើម្បីជួសជុលជញ្ជាំង ហើយយើងបាននិយាយថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនត្រលប់មកវិញ ហើយ CPA នឹងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងសាងសង់របស់យើង ត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ ហើយត្រលប់មកវិញ។ តាមពិត នេះក៏អាចជាគម្រោងដ៏មានសក្តានុពលដែលនឹងត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំនេះ។ ដើម្បីសាងសង់គម្រោងនេះ។ ដូចគ្នានឹងអគារប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយដែរ វាតែងតែជាដំបូន្មានល្អ ឬដូចជាគម្រោងទីធ្លាបើកចំហណាមួយ ដែលអ្នកគួរតែដាក់ពាក្យស្នើសុំមូលនិធិជាមុន ហើយត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំបន្ទាប់សម្រាប់ការស្នើសុំជំនួយ។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចល្អមួយព្រោះសូម្បីតែយុវនារីដែលមករកយើងដំបូងក៏ដោយ។ វាមិនសំខាន់ទេ ដរាបណាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គាត់មិនមានព័ត៌មានច្រើនអំពីគាត់ចុះកិច្ចសន្យា និងរឿងបែបនេះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ មនុស្សគួរតែមានផែនការរឹងមាំ ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេបង្ហាញវាមកយើង យើងមិនចាំបាច់ឆ្លើយសំណួរមួយពាន់នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេត្រូវតែច្បាស់លាស់អំពីវិសាលភាពនៃគម្រោង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា វាត្រូវចំណាយលុយដើម្បីធ្វើវាជាមួយអ្នកជំនាញ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញនោះ យើងនឹងមានគំនិតល្អថាតើការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានស្របតាមអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក និងថាតើយើងពិតជាចង់ធ្វើវាដែរឬទេ។
[Roberta Cameron]: តាមបទពិសោធន៍របស់យើង គម្រោងដែលចាប់ផ្តើមដោយផែនការត្រូវបានបញ្ចប់ ខណៈពេលដែលគម្រោងមួយចំនួនដែលមិនចាប់ផ្តើមដោយផែនការត្រូវជាប់គាំង ហើយនៅទីបំផុតត្រូវបានលុបចោល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនេះជាវិធីដ៏ល្អមួយក្នុងការបញ្ចូលវាទៅក្នុងទម្លាប់របស់អ្នក។ ខ្ញុំមានមួយទៀត។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណបំពង់។ អា ពីរបីឆ្នាំមុន។ យើងផ្តល់មូលនិធិដល់ការសិក្សាលទ្ធភាព ឬស្វែងរកកន្លែងដែលត្រូវប្រមូលផ្តុំ។ 19 បានធំឡើង។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Theresa Dupont]: យើងបានកំណត់ទីតាំងដែលអាចកើតមាន។ ពួកគេស្ទើរតែបញ្ចប់គេហទំព័រនេះ ហើយនឹងចាប់ផ្តើមទទួលបានមតិកែលម្អសហគមន៍លើគម្រោង។ ជាការប្រសើរណាស់, ប៉ុន្តែវាប្រែថា Riverbend Park គឺដូចនោះ។ សូមអភ័យទោស ឧទ្យាន Riverbend របស់ខ្ញុំហាក់ដូចជាឧទ្យានដែលគាត់នឹងទៅ។ Clipper ឬអត់ ពួកគេចង់រង់ចាំរហូតដល់ ClipperShip បញ្ចប់ព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងស្វែងរកតំណែងលើសពី ClipperShip ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។
[Roberta Cameron]: គំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតដែលគិតដល់គឺធ្វើការសិក្សាអំពីលទ្ធភាពនៅក្នុងសួនសហគមន៍មួយផ្សេងទៀត។ ឬគ្រាន់តែយកដីខ្លះ ហើយបន្ថែមសួនច្បារសហគមន៍មួយទៀត។ តាមដែលខ្ញុំដឹងកាលពីប្រាំពីរ ឬប្រាំឆ្នាំមុន ខ្ញុំចាំបានថា អង្គុយក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ហើយមនុស្សចេញមកជាមួយជើងទម្រ ដែលនេះប្រហែលជាមូលហេតុដែលយើងមិនបានឃើញសំណើររៀបចំសួនសហគមន៍តាំងពីពេលនោះមក។ ប៉ុន្តែ។ ជាមួយនឹងមនុស្សថ្មីនៅក្នុងសហគមន៍ ប្រហែលជាយើងអាចរកឃើញការយល់ស្របថ្មីលើការបន្ថែមសួនច្បារសហគមន៍ទៅឧទ្យាន។
[Ada Gunning]: ទីបំផុត ខ្ញុំបានស្វែងយល់ពីរបៀបប្រើ Zoom។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចបញ្ជាក់ផ្លូវកង់បានទេ? តើនេះរួមបញ្ចូលទេ? Cp ខ្ញុំមានន័យថា ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថា Clipper គឺជាគម្រោងដែលអ្នកផ្តល់មូលនិធិ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ វាមើលទៅដូចជាផ្លូវកង់ធម្មតា។ អ្នកមិនអាច។
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើវាអស់វិសាលភាព យើងអាចឧបត្ថម្ភវាជាសកម្មភាពកម្សាន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចិញ្ចើមផ្លូវ និងផ្លូវកង់ដែលជាផ្នែកមួយនៃផ្លូវហាយវេ មិនមែនជាគម្រោងដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។
[Ada Gunning]: តើមានគម្រោងផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាដូចជារថភ្លើងល្បឿនលឿនឬតើនេះជាគម្រោងតែមួយគត់ដែលកំពុងដំណើរការ?
[Theresa Dupont]: មានការពិភាក្សាបឋមអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយផ្លូវលេខ 16 ដែលជាផ្លូវថ្នល់ដ៏សំខាន់ដែលឆ្លងកាត់ប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីសក្នុងតំបន់។ មានជម្លោះ។ ខ្ញុំចាត់ទុកនេះជាគម្រោងសត្វចិញ្ចឹម។ ជាអកុសលនៅក្នុងទីក្រុងនេះ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងអាចសុំឱ្យពួកគេធ្វើដោយស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែនោះជាគម្រោងរបស់ពួកគេ។
[Roberta Cameron]: សមាគមទឹកជ្រោះ Mystic River បច្ចុប្បន្នកំពុងរៀបចំផែនការផ្លូវ តាមពិតនេះគឺជាប្រភពមូលនិធិដំបូងដែលយើងមានសម្រាប់គម្រោង CPA ដែលត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលមូលនិធិពីប្រភពមួយផ្សេងទៀត ហើយឥឡូវនេះកំពុងបង្កើតផែនការសាងសង់ផ្លូវមួយនៅលើបឹង Mystic ។ តើអ្នកអាចផ្ដល់មតិអំពីគម្រោងនេះឥឡូវនេះបានទេ? មិនមែនទីក្រុង Medford ទេ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងធ្វើឲ្យមានរឿងដូចជាគណៈកម្មការដែរ។
[Theresa Dupont]: សុំទោស គណៈកម្មាធិការកង់, មានគណៈកម្មាការកង់មួយនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជួបគ្នានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីបួន ឬថ្ងៃពុធទីបួននៃរៀងរាល់ខែ។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំទើបតែទាក់ទងពួកគេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឮគឺគេអាចផ្តល់យោបល់បាន ប៉ុន្តែមិនអាចផ្តល់យោបល់បានទេ ទុកឱ្យតែធ្វើការផ្តល់យោបល់។
[Theresa Dupont]: ពួកគេជាក្រុមតស៊ូមតិ មិនចាំបាច់ជាអាជ្ញាធរទេ ហើយខ្ញុំដឹងថាពួកគេត្រូវតែតស៊ូជាមួយវា។ បាទ បាទ។
[Ada Gunning]: ជាការប្រសើរណាស់ សំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺនៅទីនោះនៅក្នុងឯកសាររបស់អ្នក បាទ និងអត់។ តើវាមានន័យយ៉ាងណា?
[Theresa Dupont]: តើវានិយាយថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៅឯណា? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានឃើញវាខាងលើទេ។
[Ada Gunning]: ទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុង។ អូ អចលនទ្រព្យទីក្រុង សុំទោសជាដាច់ខាត។
[Theresa Dupont]: សូមទោស បាទ មានពីរ។ មានតែមួយកន្លែងដែលខ្ញុំសរសេរ "បាទ" ហើយបន្ទាប់មកហេតុផល។ ដូច្នេះវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុង។
[Ada Gunning]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Joan Cyr]: Teresa ចុះផ្លាកសញ្ញានៅឧទ្យាន? សញ្ញានៅក្នុងឧទ្យាន? តើ Carl Park នៅឯណា? តើ McDally Park នៅឯណា?
[Theresa Dupont]: តើនោះនៅឯណា? ខ្ញុំគិតថា BDS មានចិត្តល្អ ហើយគំនិតទាំងអស់ទៅរកពួកគេ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះពួកគេកំពុងធ្វើការពិនិត្យពេញលេញអំពីឧទ្យាន ដូចជាពួកគេកំពុងធ្វើជាមួយចំណតឥឡូវនេះ ពួកគេនឹងពិនិត្យមើលវា ប៉ុន្តែវាជាអ្វី។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាជាអាទិភាពទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ មួយណាមិន?
[Ada Gunning]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីរឿងនេះទេ?
[Roberta Cameron]: តើអ្នកមានមតិយោបល់ គំនិត ឬការផ្ដល់យោបល់ផ្សេងទៀតសម្រាប់បេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលនៅឆ្នាំនេះទេ?
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមិនធ្វើគណិតវិទ្យានៅទីនេះទេ។ តើការប៉ាន់ស្មាន EDS របស់យើងប្រៀបធៀបទៅនឹងមូលនិធិដែលយើងអាចទទួលបាននៅឆ្នាំនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
[Theresa Dupont]: តាមពិតទៅ ប្រសិនបើអ្នករមូរចុះក្រោមទំព័រ អ្នកនឹងឃើញមួយចំនួន។ អូ មើលផ្នែកផ្សេងទៀតទាំងមូល។ ដូច្នេះតម្រូវការបច្ចុប្បន្នគឺប្រហែល 1.8 ហើយមួយចំនួននេះគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេខ្លះអាចបែងចែកជាដំណាក់កាលជាច្រើនដូចជាបង្គន់ 800,000 ។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមើលទៅលើការចំណាយសរុប មិនថាពីរឆ្នាំ មួយឆ្នាំ ឬយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការប៉ាន់ស្មានបច្ចុប្បន្នគឺ 1.8 ។ តាមពិត តាមរយៈការបន្ថែម Shiloh យើងនឹងបង្កើនចំនួននោះដល់ 2 លានដុល្លារ។ ថវិការបស់យើង។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកអាចមើលឃើញ សុំទោសម្តងទៀត សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទប់ដែលកំពុងអានការបោះពុម្ពឥឡូវនេះ វាតូចណាស់ FY25 យើងមាន 1.96 ហើយប្រសិនបើអ្នកបន្តរមូរចុះក្រោម យើងមានច្បាប់ចម្លង 82,000 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងធុងសំរាម ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងឃើញ។
[Joan Cyr]: គាត់ថាវាជាមូលនិធិដែលមិនស្គាល់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះទាំងនេះគឺនៅសល់។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ 75,000 ដុល្លារទៀត។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: មែនហើយ 75,000 ដុល្លារនៅតែមានសម្រាប់ពួកគេ។ ពួកគេប្រហែលជាត្រលប់មកវិញហើយនិយាយថា ភ្លេចអំពី HVAC។ តាមពិតយើងចង់រុញ Windows ទៅមុខ។
[Theresa Dupont]: ប៉ុន្តែនៅចំណុចនេះ ប្រសិនបើយើងដឹងទាំងអស់ថា បង្អួចប្រភេទនេះចាំបាច់ត្រូវដំឡើង តើយើងនៅតែផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការសិក្សាដែរឬទេ?
[Roberta Cameron]: បើទោះបីជាអគារមួយត្រូវបានគេជ្រើសរើសក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងត្រូវចំណាយអស់ ២៥ ០០០ ដុល្លារទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានតែស្ថាបត្យករប៉ុណ្ណោះ។ រៀបចំសម្រាប់ប្រាំម៉ោងនៃការងារ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាការងាររយៈពេលប្រាំម៉ោងទេ របៀបកំណត់អត្តសញ្ញាណបង្អួចទាំងអស់ដែលនឹងត្រូវបានដំឡើង ហើយបន្ទាប់មកត្រូវប្រាកដថាពួកវាពិតជាដំណើរការ។ អ្វីក៏ដោយវាចាំបាច់ណាស់។ វាប្រហែលជាត្រូវការ $10,000 ស្ទូឌីយោសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីចូលចិត្តវា។ ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបង្អួច ហើយទាយថាតើពួកគេចង់ធ្វើវាដែរឬទេ។ បន្ទាប់មក យើងបានទទួលប្រាក់ដែលនៅសេសសល់សងវិញ ហើយអាចត្រឡប់ទៅវិញ ហើយជួសជុលបង្អួចពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងមិនប្រគល់លេខ 75 ទៅអ្នកមិនចេញវិញទេ រហូតដល់ពួកគេផ្ញើអនុស្សរណៈមកយើង។ ហើយនេះពិតជាដំណើរការ។ ពួកគេត្រូវផ្ញើអនុស្សរណៈប្រាប់ថាគម្រោងត្រូវបានលុបចោល។ សូមប្រគល់វាមកវិញ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាតម្លៃបន្ទប់ទឹកក្នុងទីក្រុងគឺ 800,000 ដុល្លារ លុះត្រាតែទីក្រុងវិនិយោគលើអ្វីមួយ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេមិនអាចដេញថ្លៃលើគម្រោង 800,000 ដុល្លារដោយគ្មានគម្រោងសាងសង់បានទេ។ ដូច្នេះវាត្រូវតែមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ដូច្នេះគម្រោងនេះអាចនឹងមានតម្លៃ 200,000 ដុល្លារ។ បន្ទាប់មក 800,000 ដុល្លារ។ នោះហើយជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Theresa Dupont]: ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់រកឃើញគម្រោង ឬកម្មវិធីដែលពួកគេជឿថាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPA សូមផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ផ្ញើសារមកខ្ញុំ ទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ ហើយយើងនឹងយកវាពីទីនោះ។ លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់មានគំនិតផ្សេងនៅចំណុចនេះ។ សូមឲ្យមានបញ្ហាទាំងអស់គ្នា។ អ្នកមិនដឹងថាអ្នកមានកិច្ចការផ្ទះទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតសូមដាក់វា។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទង Stewart ហើយឱ្យគាត់ដឹងថាអ្នកទៅសាលាអ្វី។
[Theresa Dupont]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងមកកាន់តែជិត។ ខ្ញុំគិតថាវាជា Pedro ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងសម្រាកលំហែកាយដែលសក្តិសម។ មើលថាតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មានបន្ថែមអំពីផែនការនេះដែរឬទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចមកទាន់ពេលវេលានៅម៉ោង 8 យប់ ដូច្នេះយើងអាចបន្តទៅកម្មវិធីដែលនៅសល់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី។ ដំណើរការនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនា ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងកញ្ចប់។
[Reggie Graham]: តើមានអ្នកណាមានឆន្ទៈធ្វើសំណើសុំឱ្យយើងទទួលយកកំណត់ហេតុដែលបានដាក់មកពីកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនា ដែរឬទេ?
[Roberta Cameron]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងលើកទូរស័ព្ទ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយអេក្រង់។ ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ អាដា? ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តវា Doug ។ អ្នកបានធ្វើវា។ បាទ ខ្ញុំខ្មាសខ្លួនឯងណាស់។ ៦ បាទ ១ អវត្តមាន ១ អវត្តមាន។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ ប្រធានបទមួយទៀត ប្រធានបទមួយទៀត។
[Theresa Dupont]: ឆាប់ៗនេះ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នក ប៉ុន្តែអ្នកមានពាក្យចុងក្រោយ ដោយសារតែការិយាល័យអភិបាលក្រុងកាត់ខ្សែបូឱ្យ Gillis ។ សម្រាប់ដំណាក់កាលដំបូងនៃការចតរថយន្ត។ ថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ ព្រហស្បតិ៍ ស្អែកនេះ ខ្ញុំនឹងផ្ញើមកវិញ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី១៨ វេលាម៉ោង ៤ រសៀល Gillis កាត់ខ្សែបូ។ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺពួកគេកំពុងលេងល្បែងជាមួយក្មេងៗរវាងមន្ត្រីក្រុងនិងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានមនុស្សនៅទីនេះដែលចង់លេងកីឡាបេស្បល ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងស្វែងរកដើម្បីបំពេញបញ្ជីឈ្មោះ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងបានផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ វាគឺម៉ោងបួននៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ម៉ោងបួនរសៀល។ ថ្ងៃច័ន្ទទី 22 នោះគឺជាថ្ងៃច័ន្ទបន្ទាប់ មិនមែនថ្ងៃចន្ទនេះទេ ប៉ុន្តែថ្ងៃទី 22 ផងដែរគឺម៉ោង 4 រសៀល ដំណាក់កាលទីមួយនៃ Karl Park បើក។ នេះនឹងជាពិធីដ៏ខ្លីមួយដែលបញ្ចប់ដោយការបង្ហាញបាល់ដោយដៃ អមដោយការប្រកួតបាល់ដៃដែលអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានអញ្ជើញ។ Reg ឃើញអ្នកនៅទីនោះទេ? យើងសូមអញ្ជើញអ្នកម្តងទៀតឱ្យចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវា។
[Roberta Cameron]: ការរំលឹកមួយទៀតនៅថ្ងៃសៅរ៍នេះនៅសាកលវិទ្យាល័យ Brooks State ។
[Theresa Dupont]: Brooks State Field Trip ។ ពួកគេសួរថា តើអ្នកអាចយកសាឡាដ ឬបង្អែមបានទេ បើអ្នកចង់បាន អ្វីៗដែលខ្ញុំគិតថាមិនចាំបាច់ត្រូវកំដៅ ឬត្រជាក់។ ប៉ុន្តែបាទ ពិន្ទុគឺ 12-3 ។ នឹងមានពិធីជប់លៀងខ្លះ ហ្គេមខ្លះ តន្ត្រី។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមទៅទីនោះប្រហែលម៉ោងពីរ។ ខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តជាមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរនេះ។
[Joan Cyr]: គួរឲ្យអាណិតណាស់។ តើ Long Cross នៅពេលណា?
[Theresa Dupont]: តើ Long Cross នៅពេលណា? ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវដាក់កាលបរិច្ឆេទថ្មីនៅពេលដែល Otto នឹងចូលរួមជាមួយយើង។ ខ្ញុំក៏មិនបានមើលងាយសមាជិកគណៈកម្មាធិការមុនៗដែរ ដែលវាអយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំមិនមានបំណងចង់មើលងាយនរណាម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដាក់កាលបរិច្ឆេទថ្មីសម្រាប់រឿងនេះ។
[Roberta Cameron]: បាទ កាលបរិច្ឆេទខែកក្កដាមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ទេ។ បាទ ខ្ញុំស្មានដូច្នេះ។
[Theresa Dupont]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។
[Roberta Cameron]: អូ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការការការពារនៅយប់នេះ។
[Joan Cyr]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[SPEAKER_04]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Joan Cyr]: ពួកគេតែងតែមានពណ៌ក្រហម។
[Reggie Graham]: វី។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំបានធ្វើ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។