Transcripción generada por IA del Ayuntamiento de Medford 13/08/24

[Zac Bears]: Ayuntamiento, 13 de agosto de 2024 se llama al orden. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Presente. Vicepresidente Collins. Presente. Concejal Lázaro. Presente. Concejal Leming.

[Zac Bears]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli. Presente. Concejal Tseng.

[Zac Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. Por favor levántense, saluden la bandera. Anuncios, reconocimientos, conmemoraciones e informes y actas. Archivos. Las actas de la reunión del 23 de julio de 2024 fueron entregadas al concejal Callahan. Concejal Callahan, ¿cómo encontró esos registros?

[Anna Callahan]: Encuéntralos en orden. Y propongo aprobarlo.

[Zac Bears]: ¿Sobre la moción del Concejal Callahan para aprobar, apoyada por? Segundo. Secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Concejal Lázaro. Sí. Concejal Lemi. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. ¿Concejal Tseng? ¿Presidente Osos?.

[Zac Bears]: Sí. Sí, y se aprueba la moción afirmativa y negativa. Informes de comités 24-033 ofrecidos por el Vicepresidente Collins, Comité Permanente y de Planificación, 24 de julio de 2024, informe a continuación. Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears. Esta última reunión de la Comisión Permanente y de Urbanismo se celebró un año más con el consultor de zonificación del Ayuntamiento. Fue una reunión divertida e inusual. Nos organizaron un taller de cartografía en el que sus especialistas en SIG imprimieron una amplia gama de mapas relacionados con la zonificación que mostraban diferentes características de la ciudad desde una perspectiva de zonificación. todo, desde fachada de lote hasta ingresos promedio en diferentes barrios. Los repartimos todos en cirios en el Ayuntamiento. Teníamos muchos jefes de departamento y el público se unió a nosotros. Fue realmente interesante. Esa discusión y las conclusiones y preguntas que surgieron de ella informarán nuestras próximas reuniones del comité con el consultor de zonificación, comenzando con la próxima, que será mañana a las 7 p.m. revisar los hallazgos y preguntas de ese comité y comenzar a repasar algunas de nuestras estrategias de corredores, así como estrategias globales para la revisión de la zonificación en toda la ciudad. Así que propongo su aprobación.

[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar el informe del comité, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Levee? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente Fares?

[Zac Bears]: Sí. Tengo las afirmativas, ninguna negativa. La moción pasa. Audiencias, petición de permiso especial de horario para Panda Express, aviso legal, aviso de audiencia pública en la Secretaría Municipal de Medford. El Ayuntamiento de Medford celebrará una audiencia pública con Howard F. Alden Chambers en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA, y vía Zoom el martes 13 de agosto de 2024 a las 7 p.m. Un enlace que se publicará a más tardar el viernes 9 de agosto de 2024. En una petición de permiso especial para horarios presentada por Panda Express, 491 Riverside Avenue, Medford, MA 02155, el peticionario busca extender el horario de operación del restaurante en el distrito de zonificación comercial 1C1 en 491 Riverside Avenue, ID de parcela Q-15-11. La petición busca un permiso especial para el horario de lunes a domingo de 11 p.m. a las 3 a.m. La petición y el plan se verán en la oficina de la Secretaría Municipal, 103 Medford City Hall, Medford, MA, Llame al 781-393-2425 para cualquier asistente de alojamiento. La ciudad de Medford es un empleador EEOA 504. Por orden del ayuntamiento firmada, Adam O'Hernoby, secretario municipal. Cuando se trate de una audiencia, primero acudiremos al peticionario y luego acudiremos a los concejales para hacer preguntas y luego abriremos la audiencia pública. ¿Hay disponible un peticionario de Panda Express? Alguien que represente a Panda Express para discutir su petición de permiso especial. Puede levantar la mano y subir al podio de la cámara o levantar la mano en Zoom. Al no ver ninguna, ¿hay alguna moción sobre la moción del concejal Scarpelli para presentarla? Dame un momento. El secretario ha aconsejado que abramos la audiencia y la continuemos hasta una fecha determinada si eso es aceptable. Voy a abrir la audiencia pública. ¿Existe una moción para continuar la audiencia pública hasta la fecha determinada? Creo que nuestra próxima reunión será el 10 de septiembre. Sobre la moción del Concejal Scarpelli de continuar la audiencia pública hasta la reunión ordinaria del 10 de septiembre. Secundado por. Secundado por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Calderón? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí. Tengo una afirmativa y una negativa. Esa audiencia pública continúa hasta la reunión ordinaria del 10 de septiembre. 24-457, solicitud de enmienda a la concesión de ubicación previamente aprobada, National Grid, al Ayuntamiento de Medford, Massachusetts, a quien corresponda. Adjunto encontrará una petición de National Grid que cubre la instalación de instalaciones subterráneas. Esta solicitud de concesión de ubicación de GOL fue aprobada previamente y esta es una solicitud de enmienda de concesión de ubicación. Si tiene alguna pregunta, comuníquese con Moses Okogokuro en nationalgrid.com. Notifique a National Grid la fecha y hora de la audiencia. Al Ayuntamiento, respetuosamente, representa a Massachusetts Electric Company, DBA, National Grid of North Andover, Massachusetts. Quiere construir una línea de conductos eléctricos subterráneos, incluidos los accesorios de soporte y protección necesarios debajo y a través de la vía pública o vías nombradas en adelante. Por lo tanto, evaluado después de la debida notificación y audiencia según lo dispuesto por la ley, se concederá permiso para excavar los caminos públicos y tender y mantener conductos eléctricos subterráneos junto con los elementos de sustentación y protección que considere necesarios para la transmisión de electricidad. Dichos conductos subterráneos se ubicarán sustancialmente de acuerdo con el plan presentado aquí marcan Main Street, Medford, Massachusetts, las siguientes calles y carreteras referidas al número WR 30658427. Main Street comienza aproximadamente a 15 pies al suroeste de la línea central de la intersección de Main Street y South Street y continúa aproximadamente 760 pies en dirección sur. National Grid solicita la instalación de conductos de 5 pulgadas entre 101 Main Street y 151 Main Street. Aproximadamente 370 pies de conductos de 4 a 5 pulgadas desde los pozos de registro existentes MH186 a MH187 y aproximadamente 390 pies de conductos de 2 a 5 pulgadas desde los pozos de registro existentes MH187 a MH188. mentoreado ma este enlace para aprobar la ubicación de la subvención previamente aprobada ubicación aproximadamente como se muestra en el plano adjunto ¿tenemos un representante de la red nacional para hablar sobre esta petición? Por favor, suba al podio en las cámaras o levante la mano en zoom Parece una noche sin presentación. Ingeniero municipal Wattel, ¿tiene algo que quiera agregar aquí? Aquí mismo. Técnicamente esto no es una mesa, esto no es una audiencia, es solo una audiencia, así que su moción inicial para posponer. La moción para presentarla, el concejal Scarpelli, secundada por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Concejal Keohokalole. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Presidente Osos??

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Presidente París?

[Zac Bears]: Sí. Quiero decir, si soy negativo, se pospone la petición de National Grid. 24-456, petición de licencia de vencedor común, compre y listo. Negocios, Leisa Trading Inc, DBA, compre y listo, 374 Sam Street, Medford. Peticionario, propietario, Nazia Rashid, 11 Palmer Street, Medford. En el expediente, certificado comercial 2024, número 134, petición recibida. Se recibió la carta de cumplimiento, se recibió la identificación fiscal estatal, se recibió la compensación laboral, se recibió el recaudador del tesorero, se recibió el departamento de construcción, se recibió el departamento de bomberos, se recibió el departamento de policía y se recibió el departamento de salud. ¿Tenemos un representante de Shop and Go? Si pudiera subir al podio, por favor, y compartir un poco sobre su negocio, acudiremos al concejal Scarpelli como presidente de Licencias, Permisos y Señalización. Tendremos que hacerlo, hay un botón ahí. Ahí tienes.

[Justin Tseng]: Si, solo cambiamos de dueño, todo sigue igual.

[Zac Bears]: Genial, concejal Scarpelli.

[Adam Hurtubise]: Esto es sencillo. Tenemos un peticionario que es respetado en nuestra comunidad.

[Zac Bears]: ¿Alguna otra pregunta de los miembros del consejo sobre esta solicitud de licencia de vencedor común? Al no ver nada, se aprueba la moción del Consejero Scarpelli, apoyada por. ¿Secundado por el concejal Tseng? ¿Presidente Osos?. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Christopher Bader]: Gracias.

[Zac Bears]: Sí. ¿Es usted el señor Rasheed? Ella es mi esposa. Bueno. ¿Cómo te llamas?

[Unidentified]: María.

[Zac Bears]: Genial, gracias. Cuando estés listo.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Kelly? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Fleming? Sí. ¿El concejal Scripp-Kelly? Sí. ¿Concejal Tseng?

[Zac Bears]: Sí. ¿Presidente Faire? Sí, si recuerdo la negativa, la moción pasa. Muchas gracias.

[Kit Collins]: Señor Presidente.

[Zac Bears]: Señora Vicepresidenta.

[Kit Collins]: Yo presentaría una moción para suspender las reglas para dejar fuera de orden los documentos 24-455, 24-453 y 24-454. Sobre la moción, le pido al vicepresidente Collins que retire los documentos 24-455, 24-453 y 24-454 de la mesa. ¿Secundado por? Secundado.

[Zac Bears]: Secundado por el concejal Tseng. Sr. Clark, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.

[Zac Bears]: Siete afirmativas, luego negativas, la moción pasa. 24-455, Sesión Ejecutiva, Litigios y Reclamaciones Diversas. Al Honorable Presidente y Miembros del Concejo Municipal de Medford, Ayuntamiento de Medford, Medford, Massachusetts, 02155. Estimado Presidente, Miembros del Concejo Municipal, respetuosamente solicito y recomiendo a su Honorable Cuerpo entrar en Sesión Ejecutiva de conformidad con la Ley General, Capítulo 30A, Sección 21, Subsección A3, para discutir la estrategia con respecto al litigio relacionado con Samari Montes versus la ciudad de Medford, número de expediente MCAT 22BEM02938. También recomiendo que en la agenda del consejo se indique en la sesión ejecutiva que se pueden realizar votaciones. El abogado John O'Connor estará presente para brindar orientación al consejo sobre este asunto. Respeto además la solicitud y recomiendo que su órgano de honor entre en sesión ejecutiva. De conformidad con la Ley General, Capítulo 30A, Sección 21A3, para discutir la estrategia con respecto al litigio relacionado con Teenagers Local 25 y la Ciudad de Medford MUP-22-9555. También recomiendo que en la agenda del Consejo se indique el aviso de la sesión ejecutiva de que se pueden realizar votaciones. El abogado Jared Collins estará presente para brindar orientación al Consejo sobre este asunto. Gracias por su amable atención. Atentamente, Rehan Alago-Kern, alcalde. ¿Existe una moción para iniciar una sesión ejecutiva de conformidad con el Capítulo 30A, Sección 21A3?

[Christopher Bader]: Muy conmovido.

[Zac Bears]: A propuesta del vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente París?

[Zac Bears]: Sí. Y para lo afirmativo y lo negativo, el movimiento pasa. Estaremos entrando en sesión ejecutiva.

[SPEAKER_05]: 24-453, Medford convoca a elecciones para septiembre de 2024.

[Zac Bears]: Se ordena que la Comisión de Elecciones sea y por la presente esté autorizada y dirigida a notificar y advertir a los habitantes de la ciudad de Medford que estaban calificados por ley para votar por candidatos en las primarias estatales el martes 3 de septiembre de 2024 para que se reúnan en los lugares de votación en sus respectivos distritos y distritos y en ese mismo momento para dar sus votos para Senador en el Congreso, Representante en el Congreso, Consejero del Gobernador, Senador Estatal, Representante Estatal, El Secretario de los Tribunales, el Registro de Escrituras y las urnas de dichas primarias estatales se abrirán a las 7 a.m. y permanecerá abierto hasta las 8 p.m. Se ordena además que los siguientes lugares de votación principales sean y sean designados por la presente para su uso en las primarias estatales el 3 de septiembre de 2024. Dichos lugares de votación estarán abiertos a las 7 a.m. a 8 p.m. Distrito 1, Distrito 1, Escuela Secundaria Andrews, Distrito 1, Distrito 2, Club de Bomberos, Con qué toparse en la escuela primaria de Robert, trabajo tres, una legión americana, trabajo tres en Temple Shalom. Palabra para una difícil diversidad para personas mayores, lleve el centro para el que estamos trabajando hasta el 22 de la ópera caminando hasta North Street desde el centro de automóviles. Distritos 5-1 y 5-2, Escuela Primaria Missitech. Distrito 6-1, Estación de Bomberos de West Medford. Distrito 6-2, Escuela Primaria Brooks. Distrito 7-1, entrada al edificio norte de Mystic Valley Towers. Distrito 7-2, escuela pública McGlynn K-8. Distrito 8-1, Centro para personas mayores. Distrito 8-2, Estación de Bomberos de South Medford. Y reconoceré al presidente de la Comisión Electoral. Henry Malone y nuestro miembro Aaron DiBenedetto para compartir cualquier cosa que quieran compartir sobre esta convocatoria de elecciones para nuestras primarias estatales el martes 3 de septiembre de 2024.

[Henry Miller]: Bueno, en realidad hizo un muy buen trabajo, señor presidente. No creo que tenga nada que agregar, excepto que cuando lleguemos a eso, hablaremos de ello, que es lo mismo.

[SPEAKER_05]: Perfecto, vamos a tomar eso a continuación. ¿Alguna pregunta para la Comisión Electoral sobre la convocatoria a elecciones? Concejal Tsengeed.

[Justin Tseng]: Se trata más de los lugares de votación. Lo sé, Henry, tú y yo trabajamos mucho hace unos meses para que el lugar de votación de Waukland Court estuviera abierto para nuestros residentes de la zona. Veo en este formulario que tenemos nuevamente Waukland Court. ¿Sabemos si eso es cierto para las elecciones de noviembre? ¿Es el mismo edificio de siempre?

[Henry Miller]: Durante todo el año, probablemente tendremos que Encontraremos otra ubicación en 2025, pero tuvimos suerte desde febrero, la tenemos en septiembre y noviembre.

[Justin Tseng]: Excelente. Estoy muy feliz de que nuestro arduo trabajo continúe dando resultados. Cuando trabajamos juntos, producimos cosas. Eso es muy cierto.

[Zac Bears]: Excelente. Y también estoy hablando con el director Driscoll sobre algunas cosas relacionadas con eso. Informaré al consejo si se vuelve relevante.

[George Scarpelli]: y el presidente, el también Scott Crowley. Muchas gracias. Sé que han trabajado muy duro en esto, pero muchas personas todavía se han acercado diciendo que simplemente no saben, ya que hemos mudado algunos lugares, tenían curiosidad sobre cómo saber realmente dónde se supone que deben votar. ¿Existe algún número o oficina a la que pueda dirigirlos y donde tal vez podamos enviar algo públicamente?

[Henry Miller]: No creo que haya muchos cambios en lo que respecta a las elecciones en Medford. Hemos estado votando en el mismo lugar. La única vez que vimos un cambio fue cuando llegamos a 6-2A. Y de siete a ocho y algunas personas son desplazadas, pero eso ha sido alrededor de tres ciclos de elecciones. Estoy seguro de que lo tienen además. Una de las cosas que estamos intentando y estamos trabajando con el director de comunicaciones es enviar un mensaje. a la comunidad, diciéndoles dónde votar. Además, si tienen algún problema, llamen al departamento electoral.

[George Scarpelli]: Bueno. Es una gran idea, si podemos hacer una llamada automática a esos residentes para decirles, no olviden su nueva ubicación, o, para mucha gente, es gracioso, porque en las conversaciones que tuve, tenemos un estado grande, el representante estatal Donato tiene un gran, La gran carrera se celebrará en septiembre, el 3 de septiembre. Y realmente está regresando mucha gente que no ha votado desde la última carrera presidencial. Entonces ahí surgieron las preguntas. Y lo agradezco, si podemos hacer correr la voz. Y creo que la otra cosa fue, que con esa carrera, ¿es distrito, distrito de Middlesex? 35, ¿qué es? Realmente creo que la otra pregunta es que la gente no sabe que septiembre son las elecciones. No hay noviembre en esta contienda porque no hay un republicano, ¿correcto? Habrá.

[Henry Miller]: No, para el presidente, la de septiembre es una primaria estatal. Te veo refiriéndote al 35. El otro sexo tiene tres personas en la boleta. Entonces se reducirá a dos. Y los dos serán en noviembre. Entonces los dos se irán en noviembre.

[George Scarpelli]: Eso es confuso porque nos dijeron que

[Zac Bears]: los tres candidatos que se postulan con la fórmula demócrata que el ganador que salga de esa carrera es el ganador hay una primaria partidista y hay una primaria partidista hay una primaria democrática hay tres candidatos sí, sí

[Henry Miller]: Tienes, eso es lo que tienes. La primera, porque lo que es, sólo puedes tener en la general, dos personas. Bueno, eso es para Municipal Henry. En este caso, será uno. Será que esa será la única persona, tal como ves el día 23. En este momento tenemos a Gavile, quien no está sin oposición, solo su nombre, pero aún está seguro en las primarias. Bien.

[George Scarpelli]: Cierto, no, lo entiendo. Pero creo que la gente piensa que saltémonos las primarias y votaremos en noviembre. En noviembre no habrá carrera. Estará el candidato que salió de las primarias.

[Zac Bears]: Creo que, en general, deberíamos evitar seguir este camino. Pero sí, habrá un candidato en la boleta electoral de noviembre por el Partido Demócrata. Bien. Y creo que no hay ningún candidato postulándose para la nominación republicana.

[Henry Miller]: DE ACUERDO.

[George Scarpelli]: Entonces ahí es donde está la confusión porque si son el mismo partido, quien gane es el que avanza, y por eso creo que esto es algo que educar a nuestros votantes y sacar algo de esa parte de ese 3-1-1 es hacerles entender que no hay republicano uh partido corriendo en esta carrera. Entonces, en esencia, el ganador que salga de las primarias demócratas será nuestro representante. Así que tenemos que hacerlo, es muy confuso como acabas de ver. Por lo tanto, sería imperativo que tal vez nosotros, a modo de moción, le pidamos al departamento electoral y al alcalde y a la administración de la ciudad compartir una llamada automática en todo ese distrito, aquellos distritos afectados que entiendan que noviembre es en realidad solo una ceremonia. No son las elecciones reales para esa carrera el 3 de septiembre. Gracias, señor presidente.

[Zac Bears]: No sé si podemos Podríamos hacer un V-paper para comunicar al público que se acercan elecciones y que pueden comunicarse con el departamento de elecciones, 781-393-2491. O pueden ingresar a www.wheredoivotema.com para averiguar quién es su representante, en qué distrito se encuentra y su lugar de votación.

[George Scarpelli]: Si puedo, señor presidente, esto es lo terrible de no tener un abogado municipal, porque creo que es un mensaje que realmente necesita ser detallado. Creo que es muy político. Bueno, es para los tres candidatos, no político. Es para asegurarnos de que todo el mundo sepa sobre los tres candidatos, que tienes un elector que va a votar por uno de los tres candidatos, y asumen que dan por hecho que votaremos en noviembre. Pero la verdad del asunto es no entender los procesos. Acabamos de ver eso para hacerles saber que septiembre es realmente la elección para este escaño. Y no creo que lo sea, no estoy diciendo que sea un partido u otro, estoy diciendo que a los tres partidos que se postulan para ese escaño se les debe dar el respeto y el esfuerzo de este organismo por preguntar si podemos hacerlo. Ahora, nuevamente, como dije, si tuviéramos un abogado municipal, sería muy simple. Diríamos, hagamos referencia al abogado de la ciudad, hagámoslo, enviémoslo como un documento B, y llegaremos a eso cuando podamos. Pero detenerlo ahora mismo, creo que no está bien. No está bien. Está bien.

[Zac Bears]: Sí, está bien. Solo pregunto, ¿cuál es el texto del trabajo B?

[George Scarpelli]: Nos gustaría que el departamento de elecciones de la oficina del alcalde trabaje con una llamada automática y otros mensajes, cualquier otro mensaje posible para llegar al distrito que está votando en el, una vez más, lo siento, Distrito 30. El 35º Middlesex. 35º Middlesex. Como representante estatal, tenemos tres candidatos para educar a esos votantes sobre la importancia de que esa carrera sea la representación final de esa posición. ¿Tiene eso sentido, señor secretario? Sé que eres muy bueno arreglando mis errores, así que.

[Adam Hurtubise]: Voy a leer esto nuevamente, concejal Scarpelli, porque todavía estoy... Claro, lo sé, pero... El documento de tarifas es para pedirle al departamento de elecciones y a la oficina del alcalde que hagan una llamada automática y cualquier otro medio posible con respecto al 35º Middlesex. Silencio, por favor. Lo siento, no puedo oír. Respecto al posible Distrito 35 de Middlesex para educar a estos votantes sobre la importancia de que esa carrera sea la representación final de esa elección.

[George Scarpelli]: La carrera del 3 de septiembre. La carrera del 3 de septiembre. Las primarias de septiembre son las... Sí. Correcto, sí. Bien, gracias.

[Adam Hurtubise]: Gracias. Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears. Como alternativa similar, sé que la Comisión Electoral trabaja prácticamente todo el año para dar publicidad a las próximas elecciones y no sólo para asegurarse de que la gente sepa las fechas en los calendarios y adónde ir, sino para hacer cosas como conducir vehículos. En este punto, sugeriría que estamos pidiendo a la Comisión Electoral que agregue otra capa para redoblar sus esfuerzos existentes para garantizar que la gente sepa cuándo salir y votar. Yo diría que hay elecciones primarias el 3 de septiembre, no sólo el 35 de Middlesex. Sabes, yo preguntaría que tal vez podamos extender eso para incorporar a todos los votantes dentro de la ciudad de Medford. creo que todos Pensamos que a más personas siempre les vendría bien un recordatorio sobre cuándo votar y eso se aplica a todos dentro de la ciudad para el 3 de septiembre, así como para las elecciones de noviembre de este año. Así que ofrecería como alternativa, ya sabes, ciertamente apoyaría cualquier esfuerzo para asegurar que la gente sepa y tenga esa fecha marcada en su calendario y, ya sabes, no sólo en un distrito, sino en toda la ciudad. Entonces, si pudiéramos, si consideramos una enmienda para que sea solo un esfuerzo de toda la ciudad en el momento en que estamos pasando por el esfuerzo de una llamada automática, estoy seguro de que muchos votantes en toda la comunidad se beneficiarían de ello.

[Zac Bears]: Vicepresidente Collins, si pudiera, solo para que quede claro, ¿solicitó enmendar el documento para que sea una llamada automática en toda la ciudad para recordar y otras actividades de divulgación para recordar a la gente dónde votar cuando se lleven a cabo las elecciones?

[Kit Collins]: Sí, para el 3 de septiembre.

[Zac Bears]: Para las primarias estatales del 3 de septiembre. A través de la silla. Un segundo, Enrique. Concejal Tseng.

[Adam Hurtubise]: Iba a preguntar: ¿es una enmienda o un documento B?

[Zac Bears]: Este ya es un trabajo B. Esta es una enmienda al documento B. Enmienda a, está bien. Sí.

[Henry Miller]: Pensamos antes del 3 de septiembre, tenemos que darnos cuenta de que tenemos la votación anticipada que se realizará del 24 al 30. Entonces eso está saliendo a la luz. No figura en ninguno de los papeles que tienes delante. Además de eso, también tenemos listado último día para registrarse. Si no se registra a tiempo, no podrá votar en las primarias estatales el día 3. Eso lo tenemos por venir. No está en el papel que tienen delante, porque no estamos aquí para esto esta noche. También tenemos el último día para solicitar una boleta de voto por correo. Entonces toda esta información viene por la tubería. para informar a los ciudadanos de la ciudad cuándo pueden votar antes del 3 de septiembre. Genial, gracias. Y el 3 de septiembre.

[Zac Bears]: Si las personas se comunican con el Departamento de Elecciones, pueden obtener más información sobre la votación anticipada en el Ayuntamiento, así como la votación por correo además de la votación el día de las elecciones. Eso es correcto. 3 de septiembre. Entiendo.

[George Scarpelli]: Gracias. Si puedo, señor Presidente, otro punto con eso, si tengo razón, si tengo razón o no, sé que si no hay un candidato republicano que un republicano registrado no puede, ¿qué pasa? Se presenta en la oficina electoral para preguntar si está dado de baja para poder votar en esa elección. ¿Es eso posible?

[Henry Miller]: No sé. Los no inscritos tienen la posibilidad de elegir en el momento de la votación por qué partido votar. Ese es el único. Porque no están afiliados. Pueden venir. Si votan por los tres partidos, pueden decir: ¿por quién votas? ¿Cómo quieres votar hoy?

[George Scarpelli]: Dicen, bueno, quiero votar como demócrata. Entonces es importante que la gente que no tiene un candidato ¿En este distrito los republicanos registrados pueden venir a la oficina electoral y pedir que se les dé de baja para poder votar como demócratas? Esa es una cuestión técnica. Sí, eso es algo si podemos pedirlo. Eso es algo que puedo explorar. Esa fue una pregunta que nos planteó.

[Henry Miller]: Me comunicaré contigo sobre eso. No quiero darte una respuesta equivocada. Porque una vez que tienes, tienes una ventana. Si la ventana para inscribirse en la ONU, pueden venir mañana y decir, bueno, quiero cambiarme a este organismo. Se puede hacer. Mientras no sea ese. Exactamente.

[Zac Bears]: Está bien. Gracias. Gracias. Hay una moción en la sala según enmendada. Si se acepta la enmienda, creo que dice ahora, ¿podría volver a leerla, Sr. Clerk?

[Adam Hurtubise]: Señor presidente, Collins ha solicitado una fecha para ciertas llamadas automáticas en toda la ciudad, um, y otras actividades de divulgación para recordar a los votantes dónde votar en las elecciones primarias del 3 de septiembre.

[Zac Bears]: Muy bien, entonces esa es la enmienda. ¿Aceptas la enmienda?

[Adam Hurtubise]: Sí, eso es bueno.

[Zac Bears]: Muy bien, entonces en la moción, el documento B es solicitar un pase de lista en toda la ciudad para recordar a todos dónde y cómo votar en las primarias del 3 de septiembre. El concejal Scarpelli, secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: En el papel B. Concejal Callahan.

[Melanie Tringali]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Fleming? Sí. ¿El concejal Scarpelli?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Tseng?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Osos concejales?

[Zac Bears]: Sí. En el documento principal, la convocatoria a elecciones, la moción para aprobar, lo siento, ha pasado un tiempo, fue del vicepresidente Collins, secundada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: en el documento principal. ¿Concejal Callaghan?

[Anna Callahan]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Tseng? Presidente Osos??

[Zac Bears]: Sí. ¿Vicepresidente Osos? Sí. Senador Falco, se aprueba la moción negativa. 24-4-5-4, redactar una ley electoral en septiembre de 2024. Orden judicial para las elecciones primarias estatales de Medford de septiembre de 2024 para los residentes de la ciudad de Medford, Massachusetts. Saludos en nombre de la Commonwealth. Por la presente queda obligado a notificar y advertir a los habitantes de dicha ciudad o pueblo que estén habilitados para votar en las elecciones para votar. Ya pasé por esto. el martes tres de septiembre de 2024 a partir de las 7 a.m. a 8 p.m. con el siguiente propósito emitir sus votos en las elecciones primarias estatales por los candidatos de los partidos políticos en los siguientes cargos. Senador en el Congreso por el Estado Libre Asociado, Representante en el Congreso, Distrito 5, Concejal, Distrito 6, como Consejero del Gobernador, Senador Estatal, Segundo Distrito de Middlesex, Representante Estatal, Distritos 23, 34 y 35 de Middlesex, Secretario de Tribunales, Condado de Middlesex, Registro de Escrituras, Distrito Sur de Middlesex. Entregado en nuestras manos el día 13 de agosto de 2024, el Ayuntamiento de Medford.

[Henry Miller]: Ya leíste toda la ubicación. Lo único que buscamos aquí es tener esta orden legalmente. Estamos buscando la firma de los miembros del consejo. Todo el mundo tiene que firmarlo, pero tenemos una fecha límite para hacerlo. Esa es la razón por la que estamos frente a ustedes hoy, para que podamos cumplir con nuestra fecha límite.

[Zac Bears]: ¿Tiene una copia que desea que firmemos? ¿Podrías venir detrás de la barandilla y hacer que lo firmemos? Hoy perdimos a Larry, así que él haría eso, pero gracias, Aaron. Tenemos al concejal Leming de forma remota.

[Henry Miller]: Si está aquí en el estado, como lo hice yo el año pasado. Lo encontrarás. Si somos seis, está bien. Si obtengo seis, lo aceptaré, pero si obtengo siete, es mejor.

[Zac Bears]: Muy bien, gracias. Muy bien, sobre la moción del concejal Tseng, apoyada por el vicepresidente del consejo, ¿era usted, concejal Lazzaro? Es el concejal vicepresidente Collins quien debe aceptar la orden e introducir las firmas. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. Concejal Scarpelli, concejal Tseng, presidente Bears.

[Zac Bears]: Sí, siete afirmativas y ninguna negativa, la moción se aprueba. 24449 ofrecida por el Concejal Scarpelli, y si puedo solicitar una moción para unirme, tengo una resolución similar. Gracias, concejal Scarpelli. 24449, quede resuelto. Gracias, Aarón. Este es un papel más delgado de lo que esperaba. Gracias. Gracias chicos. Um, se resuelve que el Concejo Municipal discuta las continuas preocupaciones relacionadas con la infestación de carreteras en nuestra comunidad. Además, se resuelve que solicitemos una reunión con el Departamento de Salud y la Administración de la Ciudad para programar una reunión de planificación estratégica que aborde un problema de salud grave en toda la ciudad de Medford. Y luego también tengo que resolver por parte del Ayuntamiento de Medford que el Departamento de Salud emprenda esfuerzos adicionales en asociación con Tufts Medicine y la ciudad de Malden para proporcionar un control vial adicional significativo para mitigar el impacto de la construcción en el sitio del antiguo Hospital Malden en la comunidad vecina. Concejal Scarpelli.

[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Sé que aprecio que el Presidente del Consejo haya presentado su resolución, pero en el pasado La última semana y media, recibimos múltiples llamadas telefónicas de los residentes del área de Fulton Heights, lo cual es extraño por una infestación de roedores, considerando que vivimos en una cornisa. Y no hay demasiados distritos comerciales en esa área que promuevan los roedores. Pero estamos viendo que en los últimos años lo hemos intentado, hemos hablado, sé que el director del departamento de salud ha hecho esfuerzos para tratar de obstaculizar los problemas de infestación de carreteras. Incluso hemos tomado medidas para implementar ordenanzas que nos permitan ingresar a propiedades privadas. Si vemos anidaciones y tratamos de hacerlo, tenemos que hacer más. Sé que he recibido algunas llamadas telefónicas. Sé que el compostaje en la acera es una gran iniciativa. Pero estás viendo el miedo de que aunque no puedan abrir la tapa, se estén comiendo el fondo. Entonces, hay preguntas que creo que a medida que avanzamos debemos profundizar más. Ves comunidades de vecinos Reúna subcomités y grupos de trabajo especiales que trabajen directamente con profesionales de universidades locales y empresas locales de control de plagas y traten de encontrar diferentes vías para detener o ralentizar este proceso. Creo que, sé que mi moción sería Sr. Presidente, es que convocaríamos una reunión con el departamento de salud, la oficina del alcalde, los servicios de inspección y el DPW para tratar de formar un grupo de trabajo. Sé que Boston lo llama el zar de los roedores. Creo que Medford tiene que hacer algo más para descubrir el proceso para detener este enorme problema de salud que está creciendo en toda la comunidad. Y creo que lo que estamos viendo es la diferencia diferentes formas de control. Creo que algunos de ellos alguna vez trabajaron para alimentar los estanques de captación para asegurarse de que los roedores no pudieran reproducirse. No era el hecho de que estuvieran destruyendo horriblemente ratas por toda la comunidad, sino que se aseguraban de detenerlas para que no pudieran reproducirse. Entonces se debe hacer algo más además de llamar al departamento de salud, que por cierto no tenemos suficiente personal para atender las necesidades que tenemos ahorita, para luego llamar al exterminador para que salga a poner cajas de cebo y se vaya, no está funcionando. Entonces mi recomendación es que sigamos adelante. Sé que es el trabajo que hemos hecho, el Presidente del Consejo ha hecho con algunos miembros del, la comunidad con Tufts Medical en esa área, pero simplemente no es esa área. Creo que es hora de que ahora que tenemos a Tufts involucrado en esta área, bueno, unámonos, reunamos a todos y encontremos una solución para toda la comunidad y cómo podemos atacar este problema, porque solo empeorará. Entonces, gracias.

[Zac Bears]: Gracias, concejal Scarpelli. Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Quiero agradecer al concejal Scarpelli y al presidente Bears por presentar esto y por ser tan receptivos a la última ola de divulgación de los residentes sobre esto. Y creo que el concejal Scarpelli tiene toda la razón. Sabes, creo que la ciudad ha estado trabajando duro con las herramientas disponibles para tratar de detener la marea de crecientes poblaciones de ratas en los últimos años, pero siempre me ha parecido que nuestro enfoque es, ya sabes, fundamentalmente reactivo y todos pueden ver con sus ojos, ya sabes, que eso no es suficiente. Creo que la idea de un grupo de trabajo es potencialmente una gran idea porque ha habido muchos enfoques dispares que ya se han probado en la ciudad o que se han planteado cosas. Creo que sería genial recopilar algunos de los temas de discusión del Grupo de Trabajo sobre Residuos Sólidos, del cual fui miembro hace un par de años, y hablamos sobre cómo podemos asegurarnos de que nuestros receptáculos de basura y abono en evolución sean cada vez mejores en cuanto a ser a prueba de roedores, que es algo en lo que están mejorando cada vez más en cuanto a ser a prueba de roedores, pero es importante compartir esa información con la comunidad siempre que podamos. Sé que se están llevando a cabo muchas innovaciones pioneras contra roedores en las ciudades vecinas y que escuchamos de vez en cuando de boca de los residentes. Uno, porque parecen más efectivos que simplemente enviar a alguien cuando recibamos la última llamada sobre dónde se está poniendo especialmente malo y porque queremos mitigar los efectos en otros miembros del ecosistema. Y creo que todos somos conscientes de que simplemente poner mucho veneno para ratas es realmente perjudicial para los otros animales que atesoramos en Medford. Así que todo requiere recursos, ya sabes, invertir en las herramientas y los sistemas adecuados para atacar realmente esto, pero La situación no mejorará sin que estas importantes instituciones contribuyan a ayudarnos a adoptar un enfoque más sistémico. Así que lo apoyaría absolutamente. Agradezco a mis compañeros concejales por presentarlo.

[Justin Tseng]: Gracias, vicepresidente Collins.

[Zac Bears]: Concejal Tseng.

[Justin Tseng]: Gracias. Quería agradecer tanto al concejal Scarpelli como al presidente Bears por las resoluciones al respecto. Creo que todos sabemos que este es un tema realmente importante para la salud pública y la calidad de vida aquí en Medford. Como dijo el concejal Scarpelli, no se trata sólo de Fulton Heights. Pero lo que está sucediendo en Fulton Heights es particularmente preocupante porque no es un lugar acostumbrado a esto. South Medford y Wellington se han visto especialmente afectados por la infestación de roedores en los últimos años. Ahora, hablando anecdóticamente con los vecinos, algunos de los métodos que hemos empleado parecen haber estado funcionando. Hay una ligera disminución al hablar anecdóticamente con mis vecinos sobre esto. Sin embargo, todavía hay roedores. Creo que es realmente importante señalar que celebramos un Comité Plenario sobre esto hace unos meses, donde tuvimos una larga conversación con el Director de la Junta de Salud sobre los métodos que podríamos emplear para combatir esto. este problema. Ahora, el concejal Collins ha aludido a la parte de educación pública, que realmente tiene que ser una parte muy, muy importante. Ese mensaje fue reforzado una y otra vez en esa reunión. Sería maravilloso que se aprobara esta resolución, sentarnos con el Director de la Junta de Salud y otras partes interesadas para obtener una actualización sobre esas estrategias, para ver cómo nos va. ¿Cuáles son las métricas que utilizamos para medir y cómo nos desempeñamos con esas métricas? Creo que también es muy importante señalar que el consejo ha estado trabajando muy duro en esto. Tenemos una resolución en camino, una ordenanza en nuestra próxima reunión sobre alimentación de vida silvestre, reducir, básicamente, regular eso para desalentar el comportamiento de los roedores. Los consejos anteriores también aprobaron ordenanzas que abordan las infestaciones de roedores, sobre las cuales el personal de la ciudad informó con métricas que muestran que han sido útiles.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo? Iré y luego podremos dirigirnos a los miembros del público, pero solo quería señalar específicamente el sitio del Hospital Malden. Quiero agradecer a David Tedisco, quien envió varios correos electrónicos y ha estado organizando su vecindario. comunicarse sobre este tema con la ciudad de Medford y la ciudad de Malden. Tufts Medicine en el antiguo Hospital de Malden es responsable de la mitigación de roedores y está en terrenos de Malden, por lo que han sido muy receptivos. Tufts Medicine ha dejado en claro que saben que necesitan hacer más. También el alcalde Christensen, y también el director O'Connor, el alcalde Lungo-Koehn han estado involucrados en algunas de esas discusiones para aportar todos los recursos que podamos desde el lado de Medford. Gracias, concejal Tseng, por tomar nota de la ordenanza de control de roedores que aprobamos, la ordenanza de residuos sólidos, que realmente ayudará a centrarnos en reducir las poblaciones de roedores en las zonas comerciales con la combinación de contenedor de basura, a falta de una palabra mejor, en el programa de transporte privado, que realmente debería mejorar significativamente tanto la eficiencia como los requisitos de los distritos comerciales y las empresas en esos distritos para mantener su basura y desechos lejos del alcance de los roedores y también centralizar su eliminación, lo que esperamos ayude. sobre una base de costos. Um, creo que el punto es que estamos muy bien entendidos en cuanto a financiación y personal. Hemos escuchado una y otra vez de nuestro departamento de salud de control animal, de cada miembro de este consejo, que no hay suficiente gente, no hay suficiente dinero en el presupuesto del departamento de salud para abordar eficazmente este problema. Esto se debe a que la ciudad no tiene suficiente dinero para abordar casi ninguno de nuestros problemas, y eso es algo en lo que estamos trabajando intensamente. Entonces necesitamos más fondos. Necesitamos más personal. Sabemos que no podemos arreglárnoslas con un solo oficial de control animal. Sabemos que no podemos arreglárnoslas con sólo dos sanitarios. Y ese problema se ha planteado una y otra vez. Sabes, creo que ni siquiera estamos alcanzando un presupuesto de seis cifras al año para el control de roedores en este momento, a pesar de que todos en la ciudad y todos en esta sala reconocen que necesitamos gastar mucho más en eso. Hacemos lo mejor con lo que tenemos. Lo que tenemos es muy poco y necesitamos más fondos para que la ciudad pueda brindar servicios como el control de carreteras de manera efectiva. Con eso subiré al podio. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Y tienes tres minutos.

[Paulette Vartabedian]: Soy Paulette Vartabedian, 27th Central Ave., Medford, Mass. Sólo quiero felicitar al vicepresidente Collins por plantear el impacto ambiental de la carretera bajo control. Y sé que es un gran problema en todas partes, y no estoy Descarto eso, pero espero que nosotros, como ciudad, busquemos otras alternativas además de los rodenticidas, que son lo peor, lo peor. En realidad, es contraproducente para el control de roedores porque muchos de los animales salvajes y aves silvestres que utilizan ratas, ratones y cosas así como alimento están siendo asesinados. debido a una intoxicación secundaria por rodenticida. También afecta a los zorros, coyotes y otras cosas que se alimentan de roedores, por lo que es realmente contraproducente. Estás matando las cosas que matarán a las ratas. Leí que hay algunos medicamentos para el control de la población que están tratando de usar, y acabo de leer que creo que es un proceso bastante nuevo, que algunos de los Los participantes dicen que ahora ven más ratas que nunca. Quizás ese sea solo un pequeño porcentaje lo que estamos viendo. Puede que todavía no sea el panorama completo. Pero repito que se trata de un problema multifacético. La educación, como dijo el concejal Hang, creo que lo más importante es que las personas, las empresas, etc., se ocupen de su basura. Sin comida, sin ratas. Sin comida, sin coyotes. Eso es sólo sentido común. Así que, por favor, traten de evitar el uso de rodenticidas ante todo. Y muchas gracias. Eso es todo.

[Zac Bears]: Gracias. Y sólo quería señalar sobre ese punto que el nuevo contrato de residuos sólidos y los consejos de residuos sólidos pueden corregirme si me equivoco. Pero creo que el nuevo contrato de residuos sólidos, debido a cómo podemos estructurarlo con el Departamento de Protección Ambiental del Estado, estamos recibiendo algunos fondos específicamente en torno a un programa educativo sobre los residuos sólidos. Por lo tanto, debería haber más información para los residentes. a través de ese programa educativo. Ahora bien, eso se limita sólo a la basura, el reciclaje, el compostaje, la financiación para otras cosas como la alimentación de la vida silvestre, etc., tendrían que venir de otra parte. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Tienes tres minutos.

[Erin DiBenedetto]: Hola, Erin DiBenedetto, 21 de la calle Dearborn. Vivo en la ladera y el número de ratas en la zona ha aumentado enormemente, especialmente este verano. Personalmente llamé al departamento de salud hace menos de una semana y fueron extremadamente serviciales y muy receptivos. Creo que la rendición de cuentas tiene que entrar en juego. Creo que la gente no cuida las malas hierbas de su césped, hiberna en el suelo y hace agujeros en el suelo. Entonces la gente piensa, y viven cerca de fuentes de alimento. Entonces los jardines, los árboles frutales, ese tipo de cosas, necesitan agua. Entonces vivirán cerca de esas cosas. Mi pregunta es, si crean esta comisión o lo que sea, ¿irían a diferentes zonas de la ciudad y hablarían sobre este tema de manera comunitaria? Como ir a Hillside, reunir a la gente allí, ir al South Methodist, estación de bomberos, tener una reunión allí, ir con la comunidad y educarlos de esa manera. Tiene que ser práctico. Y si realmente te comunicas con ellos, estarás en su área para ayudarlos y escuchar sus inquietudes. Creo que acudir a la comunidad en lugar de limitarse a realizar llamadas automáticas y estar en línea y realmente ves a las personas a las que representas cara a cara y ven cuánto te preocupas por este tema, todos trabajarán juntos. Hablarán de, quiero decir, no tengo ningún problema en delatar a alguien más por no cuidar su propiedad. Y eso es lo que siento porque les tengo miedo a los roedores. Y ese propietario, y si están alquilando, yo digo, estás cobrando el alquiler, paga a alguien para que lo haga si no puedes hacerlo tú mismo. Si eres mayor, busca ayuda. cierto, pero no lo dejes para que el resto de nosotros tengamos que vivir con ratas, eso es una cosa, entonces la pieza de la comunidad, la otra pieza es, um tribunal wakling, está programado para demolición, ¿está ahí? ¿Existe un plan para la zona de laderas dedicada a los roedores? ¿Eso es parte de eso? ¿Cuánto dinero se destina a eso? ¿Qué estamos haciendo? ¿Qué estamos planeando? Porque vivo en ese barrio y no he oído nada sobre eso. Sé que se comunicarán con la comunidad de medios sobre como a 400 pies del edificio, pero ¿qué pasa con el resto de nosotros que vivimos en esa área? Necesitamos notificación y necesitamos notificación sobre lo que están haciendo para mitigar eso antes de que suceda, porque todos los que hablan de esto están preocupados cuando eso sucede, al igual que la línea verde, por la que pasé ayer y una rata de este tamaño caminó frente a mí a las 5:20 de la tarde. No voy a caminar después de las siete porque salen las ratas. Es bastante malo cuando todavía hace sol. y ellos caminan delante de mí. Así que estoy realmente agradecido de que esto se esté abordando. Gracias. Se me debe acabar el tiempo.

[Zac Bears]: Aparentemente, no me di cuenta de que iba a jugar contigo de esa manera. Zoom se está poniendo un poco estirado. En cuanto a Waffling Court, hay un plan de mitigación de plagas que forma parte del proyecto Waffling Court. La ordenanza de control y carreteras que aprobamos, así como algunas de las cosas del código de construcción que hemos hecho, Y tal vez la zonificación requiera que todos los proyectos importantes de construcción tengan planes integrados de manejo de plagas como parte de la ordenanza. Y el director O'Connor puede hablar más sobre eso. Estaría archivado en la Junta de Salud en su oficina. Y luego también puedo hablar con el director Driscoll para tratar de comunicar mejor a los residentes que existe un plan.

[Erin DiBenedetto]: Gracias. Se lo agradezco. Gracias.

[Zac Bears]: Por favor, tienes tres minutos y voy a intentar apagarlo. Gracias por el tiempo.

[SPEAKER_08]: Mi nombre es Gavin Murphy. De hecho, soy residente de Malden. Estoy aquí porque soy contratista de la ciudad de Medford en el problema de Irak. Soy la persona a la que llama el departamento de salud cuando hay un problema en el vecindario. Vi esto en la agenda y pensé que tal vez podría aparecer esta noche y recibir una paliza como un hombre si fuera necesario. Me gustaría informarles que la próxima semana la Asociación de Manejo de Plagas de Nueva Inglaterra organizará un programa de capacitación para inspectores de salud y la ciudad de Medford enviará a tres personas a ese programa de capacitación. Sé que cuando realizan su capacitación sobre saneamiento, no reciben ninguna capacitación específica sobre control o identificación de roedores, por lo que intentaremos corregir ese problema. Tengo asientos disponibles, aunque muy pocos, si algún concejal quiere venir Vea cómo se ven las ratas de cerca y en persona. Así que abro esa invitación a cada uno de ustedes. Si quieres venir, por favor llámame y te prepararé un asiento. En cuanto a lo que está pasando en la ciudad. con ratas. Hice una predicción hace dos años en la Conferencia de la Asociación Nacional de Manejo de Plagas, que resultó ser en Boston, y estuve hablando, y hablo en diferentes programas a nivel nacional. Hice una predicción, y a nadie le va a gustar esta predicción, de que dentro de los próximos cinco a diez años, las ratas se volverán tan comunes como las ardillas, las aceptaremos. Simplemente no veo que cambiemos nuestros hábitos como personas para controlar a estas ratas. En el último momento dijo caminando por la calle, hay ratas frente a ella. Creo que prácticamente seguirá así. No es un problema de roedores. Es un problema de gente. Lo veo en esta misma ciudad. Lo veo en todas las comunidades del este de Massachusetts en las que entro con regularidad, que camino hacia los patios traseros de las personas y la basura simplemente se acumula. y no puedes conseguir que la gente lo limpie. Las condiciones propicias están ahí y estoy seguro de que cada uno de ustedes ha oído lo suficiente sobre esto y ¿cómo logramos que la gente responda a eso? Veo a mis inspectores de salud salir y trabajar incansablemente para tratar de corregir estos problemas, y veo que la gente los rechaza constantemente. Estoy trabajando para que hagan esto. Conozco un sitio en el que he estado durante los últimos dos años, y sus inspectores de salud intentan cooperar y trabajar con la gente y educar y todavía estamos lidiando con ratas en la misma casa y simplemente no se corrige. En otros vecindarios vamos y la gente trabaja con los inspectores de salud y ellos trabajan con nosotros porque Su departamento de salud me pagará para que vaya a su propiedad y envíe a los animales usando monóxido de carbono o dióxido de carbono directamente a sus madrigueras. Y funciona muy bien. Y si podemos entrar allí y corregir sus problemas, lo haremos. He visto algunos vecindarios realmente cambiar. En otros vecindarios donde solo tenemos una persona que rechaza, es simplemente una presión constante. Pero la razón por la que vine fue para invitar a cualquiera que quisiera asistir a esa reunión la próxima semana. Es miércoles. Sé que todo el mundo tiene trabajos reales. Y es difícil hacer eso. Es algo de día. Si quieres intentar hacerlo, dímelo. Y déjele saber que tres personas asistirán. Y con suerte, se les ocurrirán algunas ideas nuevas sobre qué hacer. ¿A qué hora el miércoles? Comienza a las 9 a.m. en mi oficina para terminar alrededor de la una de la tarde.

[Zac Bears]: Si te vas, te pediría que le dejes tu número de teléfono a Emily. Podemos pasarlo al consejo. Y solo quiero agradecerle por venir y compartir esa información con nosotros. Escuchamos cosas maravillosas sobre las personas que trabajan con usted cuando la ciudad lo recomienda. Pero creo que es realmente útil y aleccionador para nosotros escuchar lo que está diciendo. Esa es la experiencia de que hemos tenido problemas. Tuvimos algunas personas No sé, hace seis meses, tal vez ocho meses, desde el vecindario Hillside al otro lado de aquí y más arriba como Osgoode Street, hablando de un par de propiedades problemáticas en las que estábamos tratando de hacer cumplir el código para abordar el crecimiento excesivo y el desperdicio, y la ciudad no lo había hecho, esencialmente los propietarios privados podían seguir saliéndose con la suya en detrimento del público. Entonces, Sabes, es un tema realmente importante. Pero tengo una pregunta del concejal Callahan, si no le importa. Sí.

[Anna Callahan]: Muchas gracias por venir. Es genial tenerte aquí. Sólo quería ver si tenía alguna opinión sobre el tema que mencionó uno de los oradores anteriores sobre el veneno versus el control de la población.

[SPEAKER_08]: ¿sobre qué?

[Anna Callahan]: Veneno versus control demográfico.

[SPEAKER_08]: Veneno versus control demográfico. No estoy seguro de si voy a decir la pregunta. Lo lamento. ¿La pregunta es el control de la natalidad? Sí, exactamente. Veneno versus control de la natalidad. Bueno. Depende del tipo de veneno del que estés hablando. Y control de natalidad Aún no se ha probado. Lo tuvimos hace años. Lo intentamos y nos explotó en la cara. Y luego nos preocupaba que eso entrara en el suministro de agua, infectando a la mayoría de los mamíferos con métodos anticonceptivos que no queríamos afectar. Entonces la EPA lo retiró del mercado. Quiero decir, otros venenos que usamos, algunas cosas que usamos, no tienen envenenamientos secundarios. Algunos lo hacen. No creo que en realidad estemos sufriendo Animales como nos han dicho que hemos estado lastimando a los animales. Por ejemplo, MK en Arlington murió de gripe aviar, no de envenenamiento de roedores, envenenamiento con rodenticidas y cosas así. Entonces quiero decir, ¿podemos hacer recortes y las cosas pueden cambiar en la industria? Absolutamente. Y este programa de capacitación que estamos haciendo realmente abordará eso, las alternativas y la mejor manera de controlar el problema.

[Zac Bears]: Y el monóxido de carbono, el dióxido de carbono, eso no es, quiero decir, obviamente es mortal, pero no es un veneno.

[SPEAKER_08]: Bueno, no hay nada secundario.

[Zac Bears]: Bueno. ¿Alguna otra pregunta? Está bien. Gracias por tu tiempo. Gracias por bajar. Sí. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.

[Melanie Tringali]: Hola, Melanie Tringali del 16 de Forest Street, Method Mass. Sólo quiero agradecerles por mencionar esto nuevamente. Tengo una propiedad en Forest Street donde vivo y he observado actividades de roedores la primera vez que la veo en cinco años. Y también soy dueño de una propiedad en la que viví durante 25 años en 2931 Stoughton Street y nunca he tenido Hay problemas de ratas en la ladera, pero eso se está convirtiendo en un problema. El Departamento de Salud de Method fue muy receptivo y salió después de mis llamadas y la gente salió y miró. Sólo quiero decir dos cosas. Primero, existe un gran problema de salud con las ratas. El perro de un amigo mío contrajo una enfermedad hepática por estar en contacto con orina de rata. Entonces, la orina de rata en realidad causa enfermedad hepática en los animales. Entonces ese es un problema. También puede causar muchos problemas con el contacto humano. Y dos, mencionaste algo sobre la basura. ¿Se está haciendo basura? Porque caminé por Medford Square el lunes por la noche. Y es repugnante. Ni siquiera me gusta nada caminar por esta plaza. Es deplorable la cantidad de basura que no llega a ningún recipiente. Simplemente están sentados en cajas de cartón y bolsas de basura. Y quiero apoyar a las empresas. Creo que es muy importante tener negocios allí, pero también creo que no da buena imagen a nuestra ciudad y también atrae todo tipo de roedores.

[Zac Bears]: Sí, puedo dar más contexto sobre eso. Y nuevamente, si me equivoco, corríjanme. Según tengo entendido, en contratos de basura anteriores había algo de selectividad. Algunas empresas estaban recibiendo recogida en la ciudad. Algunas empresas pagaban por la recogida privada. No estaba realmente claro cuál era la rima o el motivo, pero había un trato igualitario. algunos edificios de condominios recibían recogida en la ciudad, otros tenían que pagar por el servicio privado. Este contrato aclara eso, A, desde una perspectiva puramente justa, pero también, parte de la ordenanza que aprobamos establece un programa de transportista privado donde esencialmente hay un transportista privado preferido, que es la persona que tiene la ciudad, el grupo con el que la ciudad tiene un contrato, y las empresas o grandes edificios residenciales pueden firmar un contrato a una tarifa preferencial con ese transportista, porque ya están en la comunidad realizando el contrato público. La idea es, y este contrato entró en vigor hace cinco semanas, hace seis semanas, y no estoy seguro de cuándo exactamente estas disposiciones comenzarán a aplicarse todavía. Creo que hay un período de gracia ahí. Pero la idea es que en las plazas principales, en lugar de tener calles recoger cosas de la ciudad durante la noche, que potencialmente habría áreas de estacionamientos públicos o áreas en propiedad privada donde podría tener todos los negocios de ese edificio usando un solo contenedor de basura o varios contenedores de basura y luego ser parte de este programa de transporte preferido para luego poder tener la basura en un espacio de contención que esté sujeto a un plan de manejo integrado de plagas y sea a prueba de roedores. Porque sí, quiero decir, trabajé en Rosa's cuando era niño aquí. Sí, sacando la basura. Quiero decir, lo apagué porque eso es lo que mi jefe me dijo que hiciera, pero no estaba feliz de ver la calle alineada y obviamente una tormenta de viento esa noche. Y hemos visto eso antes en Medford Square y la basura está por toda la plaza. Entonces esa es la intención. La concejala Collins parece tener más información que yo, así que la dejaré responder.

[Kit Collins]: No más, pero solo pienso en términos de qué, y estoy de acuerdo, creo que esto fue mucho de lo que se negoció mientras se formaba este nuevo contrato entre la parte de la ciudad y la gestión de residuos. Creo que muchas de las disposiciones y objetivos, desde que entró en vigor el 1 de julio, probablemente aún se estén formulando. Pero creo que en términos de lo que los residentes pueden esperar ver, especialmente en la plaza específicamente, es consolidación, porque absolutamente cuando tienes un negocio que tiene botes de basura desbordados en la acera, y otro que tiene un contenedor de basura, y luego el otro no usa ese contenedor, solo tiene un receptáculo, y el siguiente solo tiene una bolsa que parece desordenada, y cuanto más podamos guardar todo en un contenedor que realmente sea sólido y reforzado, con suerte esa será una pieza del rompecabezas para sacar la basura de las calles y las ratas de las calles.

[Melanie Tringali]: Y sólo una cosa más. Creo que el otro gran asunto se reduce a la aplicación de la ley. Hacer cumplir las ordenanzas, y hemos hablado, este ha sido un tema para muchos ayuntamientos, pero hacer cumplir las ordenanzas es necesario. Y si no las aplicamos, también es una buena manera de recaudar dinero, pero si no aplicamos las ordenanzas, entonces, como dijo anteriormente el caballero, no podremos controlar en absoluto la población de ratas.

[Zac Bears]: Sí, una cosa que estamos analizando es la tarifa y el buen cronograma. Hemos escuchado de nuestro comisionado de construcción en este momento que en realidad cuesta más agregar un nuevo oficial de cumplimiento del código porque solo estamos cobrando ciertas tarifas de las que realmente van a incorporar. Entonces su costo es negativo. ¿Hay alguna manera de hacer que ese costo sea más neutral y positivo? Y habrán escuchado un millón de veces en esta sala que no tenemos suficiente aplicación de códigos, así que no necesito entrar en eso. Muchas gracias.

[Gaston Fiore]: Ahora diríjase al acta, por favor. Sólo quiero enfatizar lo que mencionaron aquí el experto en control de plagas y el orador anterior: creo que ustedes siguen quejándose de que no tienen recursos financieros, por lo que es una excelente manera de abordar este problema. en realidad es a través de multas. Y la ventaja de esto es que también es como un flujo dinámico de ingresos. Entonces, si tienes muchos problemas con roedores y luego estás bien, bien, bien, bien, obtienes mucho dinero, y eso te ayuda a abordar el problema. Porque, ya sabes, más adelante tendrás menos presión de los roedores y no necesitarás tanto personal en el departamento de salud. Entonces, con la multa, le permitiría tener muchos recursos cuando realmente los necesite. Y luego, la segunda cosa que quería enfatizar y que mencionaron los expertos en control de plagas es que responsabilidad individual. Creo que todos en la comunidad deberían entender que tienen una responsabilidad. Y de hecho, ellos son los principales responsables aquí de abordar este problema. Y muchas cosas tienen que ver con la educación. Y creo que la ciudad puede desempeñar un papel en eso. pero Al final del día, somos cada uno de nosotros quienes podemos conectarnos a Internet o conseguir un libro de la biblioteca y aprender sobre esto. Y luego, si simplemente no tenemos un sentido individual de responsabilidad, entonces, probablemente, como enfatizó un experto en control de plagas, entonces simplemente viviremos con ratas en lugar de ardillas. Entonces, esas dos cosas, primero, como, ya sabes, la responsabilidad individual, abordar el problema, ser amable con la comunidad. Y luego la segunda es que en realidad imponer multas y obtener mucho dinero de eso, de las empresas, como se ha dicho, ya sabes, ¿por qué no manejan la basura de la manera adecuada, verdad? Eso simplemente no es aceptable, por lo que la ciudad debería obtener ingresos de allí. Muchas gracias.

[Zac Bears]: Gracias Jan, y agradezco el comentario. Una cosa creo, cuando aprobemos la ordenanza de control de carreteras, Existe una ley estatal sobre la disposición no penal que limita la cantidad máxima de multas y la frecuencia con la que se pueden imponer, y creo que esa fue una de las barreras para nosotros en términos de utilizar las multas como fuente de ingresos. Creo que queríamos ver, creo que es un máximo de $300 por incidente, y luego hay que tener un cierto período de tiempo entre incidentes, y es una barrera que enfrentamos debido a la ley estatal al respecto. No sé cuándo lo cambiará la legislatura, pero sería útil. ¿Sí?

[Paulette Vartabedian]: Dejaré a Roderick Beatty en la segunda parte. Si se imponen multas a reincidentes, como que uno de ellos dijo que cada vez que pasan por esta casa, el contenedor de basura está sobrecargado, sobrecargado. Entonces encuentras a este arrendador o dueño y no lo corrigen y lo encuentras nuevamente y lo encuentras nuevamente, cualquiera que sea el período asignado. ¿Es legal? Si recibo muchas multas por exceso de velocidad, no puedo renovar mi licencia porque tengo estas multas por exceso de velocidad pendientes. ¿Hay algo que puedas hacer, esto va a ser extremo, pero poner un gravamen sobre la casa o algo así para que estas personas solucionen su problema? Porque lo único que realmente hace Los humanos hacen algo es cuando les duele en el bolsillo. Y nuevamente, lo único que va a corregir este problema son los humanos limpiando su desorden. Todos estos otros controles de carga no funcionarán si la fuente de alimento todavía está allí. Entonces mi pregunta es: ¿hasta dónde puede llegar una multa para que esto sea viable? Gracias.

[Zac Bears]: Sí, entonces puedo responder parcialmente. Entonces existe esta ley estatal que abarca lo que las ciudades y pueblos pueden hacer a través de una disposición no criminal. Una cosa que estamos intentando, en mi primer mandato, creo que básicamente lo único que realmente pude hacer fue que trabajamos en un la ordenanza de remoción de nieve, actualizando la ordenanza de nieve. Y una de las cosas que intentábamos hacer era investigar esto. Y cuando aprobamos esa actualización de la ordenanza de remoción de nieve, ahora hay una disposición según la cual, si tiene un infractor reincidente, puede imponer un gravamen sobre la propiedad. No sólo por la multa, que sigue estancada en esa disposición no penal de 300, sino que también ponemos en la ordenanza el coste de la eliminación del olor. Entonces, si la ciudad tiene que enviar empleados o contratistas municipales para limpiar las aceras, entonces podría imponerse un gravamen. No creo que hayamos llegado a ese punto con ninguna propiedad desde que se aprobó esa ordenanza, así que no lo sé. Y luego creo que hay una pregunta abierta en cuanto a Cuando eso llegue en el futuro, y realmente intentemos hacerlo, y luego alguien presente una demanda y diga, no, no se puede hacer esto, ¿dónde van a aterrizar los tribunales? Lo pasamos por el abogado, pasó por un asesor legal, pero aún no lo hemos probado. Ya veremos, hoy en día existe una sociedad litigiosa.

[Justin Tseng]: Santo Concejal. Solo quería agradecer rápidamente a todos por venir y hablar sobre esto. Creo que todos tenían algo súper productivo que agregar a la conversación. Creo que en el futuro, con esta resolución aprobada, con más reuniones sobre esto, cuantas más voces podamos obtener, más consejos podremos recibir, creo. podremos lograr algunos avances positivos en este sentido. I think Mr. Benedetto's statements actually reminded me of something I wanted to say, which is that I think we have to think in terms of our messaging and our strategy, we need to go in two new directions with this. One is to ser más local. Sé que mi propio vecindario celebró una reunión de control y carreteras, básicamente los vecinos se educaron unos a otros sobre las mejores maneras de deshacerse de las carreteras y el control. Ahora, eso es algo en lo que deberían ser menos los vecinos que lo hagan y la ciudad que venga y los líderes de la ciudad que vengan y ayuden a organizar esas reuniones. Entonces el aspecto local es muy, muy importante. Y cuanto más podamos aprovechar ese impulso orgánico, mejor. Creo que también debemos pensar en grande y reconocer que el problema del control de carreteras es también un problema regional. Y entonces, cuanto más podamos hacer para establecer instituciones donde concejales como nosotros, empleados de la ciudad de Medford trabajen con empleados de la ciudad y concejales de municipios vecinos para abordar proyectos que están en la frontera, creo que mejor podremos servir a nuestros residentes también. Así que creo que será muy importante construir esos canales de comunicación. Gracias.

[Zac Bears]: Sobre la moción del Concejal Scarpelli de sumarse y aprobar los Documentos 24449 y 24451. Secundado por. Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Concejal Luzardo. Sí. Concejal Levin. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. ¿Concejal Tseng? Presidente Osos?? Sí. ¿Presidente París?

[Zac Bears]: Sí. Me muevo para pases de movimiento no negativos. Mientras que el buen gobierno se basa en el fondo, lo siento, 24450 propuesto por el concejal Scarpelli. Mientras que el buen gobierno se basa en una base de apertura, claridad, transparencia y rendición de cuentas. Y que el ayuntamiento, los contribuyentes y los residentes de la ciudad de Medford deben estar informados cada vez que la ciudad resuelva reclamos contra la ciudad, el departamento escolar, cualquier empleado, cualquier departamento, jefe de departamento o empleado de la ciudad. mediante pago independientemente de si esas reclamaciones se resuelven antes del litigio, después del litigio, pero antes del juicio, mediante sentencia o decisión de un tribunal u organismo administrativo o cuasijudicial. Ahora, por lo tanto, se resuelve que el Alcalde proporcione al Concejo una lista de todos los asuntos resueltos durante los años fiscales 2021, 2022, 2023, 2024 o 2025, y además, para cada asunto resuelto mediante pago, el Alcalde informe al Concejo el nombre de cada persona, personas o entidad que hizo dicho reclamo y la cantidad pagada a cada persona, personas o entidad, si existe una razón legal por la que dicho nombre no debe revelarse. como en el caso de un menor, una descripción general del reclamo sin identificar a la persona será suficiente, y además, para cada asunto así resuelto mediante pago, el Alcalde informa al Concejo Municipal la fuente del dinero o financiamiento que se utilizó para pagar el reclamo especificando de qué ciudad o cuenta escolar provino ese dinero, si fue pagado por una aseguradora de la ciudad o si fue destinado a escuelas públicas. Además, que el Alcalde informe al Concejo los nombres y direcciones de cualquier asegurador con quien la ciudad o el departamento escolar mantuvo una póliza de seguro cuya cobertura fue la fuente de pagos utilizada para pagar dicho reclamo durante los años fiscales 2021, 2022, 2023, 2024 o 2025, y además, para cada póliza de seguro enumerada por el alcalde al responder a la solicitud establecida en el párrafo anterior de que el alcalde indique las primas anuales pagadas por cada póliza de seguro enumerada en los deducibles aplicables para cada año durante los años fiscales. 2021, 2022, 2023, 2024, o 2025 y, finalmente, que el alcalde proporcione al concejo municipal un desglose de todos los montos pagados al concejo externo por representar a la ciudad de Medford o a las Escuelas Públicas de Metro o a cualquier jefe de departamento o empleado de la ciudad de Medford por cualquier reclamo presentado contra la ciudad como municipio o las Escuelas Públicas de Metro o cualquier jefe de departamento o empleado de la ciudad de Medford durante los años fiscales 2021. 2021, 2022, 2023, 2024 o 2025. Esta solicitud incluye pagos realizados por cualquier trabajo realizado en dichos reclamos al bufete de abogados Complement and Page, al bufete de abogados PB&R o a cualquier otro abogado. Concejal Scarpelli.

[George Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Si me permiten, en los últimos años he escuchado a muchas personas hablar sobre reclamos legales, acuerdos o sentencias judiciales que han sido pagados por la ciudad o el departamento escolar por reclamos presentados contra la ciudad. el departamento escolar o los empleados de la ciudad o de las escuelas. Sin embargo, muchos de estos reclamos y acuerdos que se han mencionado nunca han llegado ante este consejo, ya sea para una asignación de dinero para el pago o simplemente para informarnos sobre los reclamos. Volviendo a una época incluso antes de que yo estuviera en el consejo, sé que el consejo tenía que aprobar los gastos de cualquier monto que superara los $2,500. El propósito de esta resolución es que el consejo esté al tanto de los gastos para resolver o pagar varios reclamos hechos contra la ciudad, la escuela o cualquiera de nuestros empleados de la ciudad o nuestras escuelas. Mi motivación para presentar esta resolución se basa en un principio muy simple con el que estoy seguro que mis colegas estarán de acuerdo. Es decir, el gasto de los ingresos de la ciudad es siempre una cuestión de rendición de cuentas, transparencia y buen gobierno. La gente merece saber dónde se gastan los dólares municipales. Teniendo esto en cuenta, pido el apoyo de mis colegas en esta resolución. Ahora, como dijimos esta noche, sé que lo mencionamos justo esta noche, ¿verdad? Dijimos que necesitamos más financiación, ¿verdad? Necesitamos más financiación. Y hemos visto En los últimos meses, hemos visto una flagrante mala gestión financiera de las finanzas de nuestra ciudad, como lo atestiguan los $9 millones en efectivo gratis que se certificaron recientemente, la falta de nuevo crecimiento en nuestra comunidad en los últimos cuatro años, los pagos al consejo externo que todavía tenemos que encontrar cuáles son las verdaderas cifras y, por último, los asentamientos que en su mayoría no están financiados por el liderazgo de la ciudad. Entonces esto es muy importante porque es otro aspecto que semana tras semana avanzamos y vemos una mala administración de los fondos de nuestra ciudad. Ahora lo entiendo, hay cosas de las que no podemos hablar legalmente, y hay cosas que podrían incluirse en una sesión ejecutiva para proteger ciertas leyes, y lo entiendo. Pero, por lo que he oído, hay mucho dinero de diferentes jefes de departamento. Como mencionamos el otro día, en esa ciudad, simplemente ve y habla con los jefes de departamento. Bueno, los jefes de departamento no te dirán la verdad, porque trabajan para el alcalde. Entonces, como dije en el pasado, hablé con miembros de base que realmente compartieron conmigo algunas ideas, y es horrible. Es aterrador que veamos tal vez cinco o 10.000 dólares afectados aquí o allá por un problema legal, y nunca escuchamos nada al respecto. Me alegro de que tengamos un representante aquí esta noche porque tengo algunas preguntas que iba a dejar como resolución, pero tal vez usted pueda ayudarme, Sr. Salta. Sé que como representante de los camioneros y de nuestros empleados aquí en la ciudad, hasta las cosas más simples, un arbitraje. Si se realiza un arbitraje, me gustaría saber quién paga por esos arbitrajes. Me gustaría saber cómo se les paga a los abogados de ambas partes. no sólo el resultado, ¿verdad? Porque todavía no hemos escuchado el resultado de muchas cosas, lo cual sabemos para evitar los rumores, simplemente obtener esta información del alcalde sería muy importante, para que podamos entender. Y podríamos compartir esto con nuestro público y decir, ya sabes, oye, en los últimos meses, especialmente el mes pasado, hemos visto algunos procesos bastante desagradables y cómo hemos manejado las finanzas en la ciudad. Bien, lo hemos visto. Es de conocimiento público, pero este es otro aspecto que creo que debe abrirse para que la comunidad pueda ver. por qué no tenemos los fondos necesarios para ayuda adicional en el departamento de salud. Así que gracias, señor presidente. Agradezco el tiempo.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Algún otro concejal tiene alguna pregunta? Al no ver ninguno, me limitaré a señalar que el consejo no ha aprobado ninguna asignación más allá del presupuesto de la ciudad para asentamientos. Por eso los asentamientos se realizan dentro del monto apropiado del presupuesto de la ciudad.

[SPEAKER_05]: Al público le gustaría hablar.

[Zac Bears]: Sí, si lo deja, ¿quiere que lo revisemos ahora o quiere que lo revisemos después de la reunión? Bien, gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor, tiene tres minutos.

[Adam Hurtubise]: Gracias.

[Steven South]: Gracias, presidente Bears y miembros del consejo. Agradezco a Steve, nombre y dirección. Oh, lo siento, Steve South, 106 Damon Road, Medford, Mass. Está bien. Una vez más, agradezco que el concejal Scarpelli haya presentado este tema. Durante los últimos cuatro años y medio, he estado educando a los tres diferentes consejos sobre todos los litigios abiertos. Todo esto empezó hace poco más de cuatro años. Entonces, cuando vi esta resolución, pensé que sería un buen momento para brindarles mi actualización anual. Así que investigué un poco y descubrí algunos de los litigios abiertos. Estos son sólo juicios. Esto no incluye todos los cargos laborales abiertos con todos los sindicatos, arbitrajes, mediaciones, investigación de hechos y otros litigios. Así que sólo quiero explicarles brevemente un par de estos. Esto fue presentado, creo que es de 2002, Allison Convoy versus la ciudad de Medford. Y solo quiero mostrarte un par de cuentas. Falta de pago de horas extras a FLSA. Ese es el primer punto. Falta de pago de horas extras por trabajo fuera de horario. Ese es el segundo cargo. Falta de pago de los salarios por horas extras requeridos según GL-149. Violación de la Ley de Salarios de Massachusetts por no realizar el pago oportuno de los salarios ganados. Entonces esa es una demanda. Otra demanda, Aleesha Nunley contra la ciudad de Medford. Además, Breonna Lungo-Koehn, así como David Rodríguez. y solo te leeré la apertura. Esta es una acción que surge de los actos y omisiones ilícitos de los acusados ​​que discriminaron y acosaron a Aleesha Nunley Benjamin en su empleo como directora financiera y directora financiera auditora de la ciudad de Medford, Massachusetts, por motivos de raza, color y sexo, y tomaron represalias contra ella después de que se quejó del maltrato. Lo siguiente será, y todos estos están abiertos, por cierto, son juicios pendientes. Nuevamente, se trata del Tribunal Superior del Commonwealth de Massachusetts, Michael Durham versus la ciudad de Medford, Breonna Lungo-Koehn y Neil Osborne. Lo siento, dame un segundo. Bien, cargo uno, discriminación por discapacidad. Segundo cargo, violación de MGL-151B, represalias. Tercer cargo, violación de MGL, la Ley de Denuncias de Massachusetts. Cuarto cargo, esto va en contra, individualmente, de Breonna Lungo-Koehn, por ayudar e incitar a la discriminación y la violación de la MGL.

[SPEAKER_05]: Reclamaciones en contra: Steve, tienes unos 30 segundos.

[Steven South]: Sí, Neil Osborne. Seguimos adelante. A continuación, Sandra Gail versus la ciudad de Medford. Luego, hay un grupo de inspectores versus la ciudad de Medford, luego hay alrededor de 50 empleados de dpw versus la ciudad de Medford, luego quiero ir a los asentamientos. 2022, 30 conserjes escolares, 495.000 dólares. 2023, seguridad escolar, $28,500. Junio ​​de 2024, miembro del DPW, $265.000. 2024, acabas de liquidarlo hoy en el salón, $47,500 para otro miembro. 2024, Medford DPW pendiente de acuerdo. Se firmará muy pronto. 2024 Samari Montes, ustedes lo retomaron afuera. También quiero señalar que si bien la ciudad está pagando cientos y cientos de miles de dólares en acuerdos y en realidad hay mucha más responsabilidad y tal vez en millones, el concejo municipal está aprobando dos aumentos para sí mismo y para todos los demás no sindicalizados. tres aumentos para la alcaldesa de Medford, Breanna Lungo-Koehn, que entrarán en vigor el 1 de julio. Eso es uno para el comité escolar y dos aumentos para el alcalde. Y mientras tanto, la ciudad todavía tiene muchos empleados bajo convenios colectivos que no han tenido aumentos en años, incluidos patrulleros de la policía, superiores de la policía, departamentos de recreación, superintendentes del DPW, inspectores y otros.

[Zac Bears]: Y... Steve, ya falta un minuto.

[Steven South]: Sí, simplemente ya casi termino. Obtuve dos puntos más. Bueno. También quiero señalar que la ciudad está gastando muchos cientos de miles en la ley KP nuevamente, mientras todas estas otras cosas están pendientes de cuándo podrían contratar a un abogado de la ciudad, pero deciden no hacerlo dejando los salarios tan bajos. Y, por último, quiero señalar que la ciudad está tratando los dólares de los contribuyentes como dinero de monopolio. Estás solicitando múltiples anulaciones de la propuesta dos y media en noviembre sobre siete millón y medio de dólares. Gracias. Gracias.

[Zac Bears]: Ya habían pasado dos minutos.

[Adam Hurtubise]: Impresionante. Gracias.

[Zac Bears]: De nada. En ese sentido, una vez más, no hemos asignado ni un solo dólar por encima de la cantidad asignada presupuestada para ningún acuerdo. Así que aquí no se trata de un enfoque de dinero monopolista. Steve, lo siento, pero ya sabes, no puedes. Correcto, y han sido pagados con fondos asignados. No hay fondos adicionales, dinero mágico, dinero desperdiciado que se destine a estas cosas más allá de lo aprobado en el presupuesto de la ciudad. El concejo municipal, Steve, no voy a entrar en discusiones contigo. El ayuntamiento tiene que aprobar todos los créditos. Es la ley. Al ayuntamiento no se le ha pedido que destine ni un solo dólar más allá del presupuesto para acuerdos legales. Bueno, lo haría, buena suerte. ¿Alguna pregunta sobre la resolución? Concejal Collins.

[Kit Collins]: No tengo una pregunta específicamente sobre la resolución. Agradezco al Concejal que lo haya presentado. Creo que, Creo que estoy sinceramente en desacuerdo con mucho de lo que hemos escuchado en términos de premisas para esta conversación. Al mismo tiempo, creo que hay muchas maneras de tener conversaciones realmente productivas sobre acuerdos y obligaciones ante la ciudad. Estos ocurren a veces en sesiones públicas. A veces ocurren en sesiones ejecutivas. Cada vez que recibimos más información de la administración en lugar de menos cuando se trata del lado de la ciudad, no tenemos jurisdicción sobre las escuelas. Creo que eso es algo bueno. Creo que eso siempre nos deja en mejor situación. Eso a menudo deja la atmósfera más productiva y colaborativa que cuando nos sentíamos mal informados antes de, ya sabes, ya sea una reunión, un memorando o simplemente una actualización sustancial. Pienso por mí mismo, creo que en muchos temas todos hemos tenido la experiencia de sentirnos poco informados sobre varios temas y luego recibimos esa gran cantidad de información que es como wow, ahora realmente podemos tener una conversación sobre esto, eso me deja sintiéndome bastante abierto y flexible en cuanto a qué tipo de formato o lugar en el que recibimos información sobre acuerdos y obligaciones en el futuro. Esto, como muchas de nuestras resoluciones, cuando se trata de hacer resoluciones a la administración, son esencialmente solicitudes. No podemos obligar a la administración a presentar informes o solicitudes simplemente por la naturaleza de la forma en que está organizado nuestro gobierno. Dicho esto, espero que la administración tome esta solicitud de más información de la mejor fe posible para decir que es mejor para nosotros cuando pongamos nuestros problemas sobre la mesa y podamos tener estas conversaciones cuando haya menos sorpresas. Creo que hay muchas formas cliché de decir esto, pero creo que somos mejores cuando hay menos cosas en la oscuridad. Creo que es mejor arrojar luz sobre las cosas que la gente está escuchando que tener que especular hasta obtener información tardía. Dicho esto, más información siempre es mejor. Sé que mucho de esto es muy delicado, como vimos hoy. Mucho de esto debe discutirse en una sesión ejecutiva. Parte de eso, ya sabes, hay algunos litigios, hay algunos acuerdos que siempre llegan al consejo como algo natural, lo vimos esta tarde. Siempre quiero corregir el registro cuando se trata de qué información, ya sabes, obtiene el ayuntamiento. Ciertos acuerdos se nos presentan, los hacemos apropiados. Sabes, no me gustaría presentar una solicitud y también reenviar el, historia de que estamos en este completo y total desierto de información de la misma manera que no quisiera que pasara. Un número inusual de efectivo gratis es de alguna manera evidencia de mala gestión financiera. Que no es. Sabemos por las comunidades de enfrente que este fue un año excepcional en cuanto a excedentes de efectivo gratuitos para muchas comunidades. Pero de la misma manera, no creo que debamos tratar los acuerdos y las obligaciones como algo de lo que no podemos hablar y sobre lo que no podemos preguntar. Creo que en la medida en que podamos tener un flujo más libre de información sobre esto con la administración. déjanos en una mejor situación, déjanos más capaces de comunicarnos con la comunidad cuando haya inquietudes, poder decir, esto es lo que realmente es, ya sabes, y ayúdanos a identificar cuáles son nuestros verdaderos problemas. Gracias.

[Adam Hurtubise]: Gracias, concejal Scarpelli y luego concejal Tseng.

[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Estoy de acuerdo con mis concejales. Esta es una solicitud simple que, nuevamente, a través de la transparencia y la rendición de cuentas, haga que el alcalde nos presente lo que he solicitado, y creo que es simple, elimina esa charla externa, pero, de nuevo, muestra Si es algo que la comunidad, los contribuyentes de esta comunidad necesitan identificar y que esto podría ser un problema, entonces es su derecho. Así que agradezco su apoyo. Creo que, sé que el concejal Villes dijo que cualquier presupuesto que tengamos es apropiado y sea lo que sea, pero cuando miras los números, tal como acaba de presentar el Sr. Sealth, hay algunos números que no recuerdo haber entrado en esa sala y aprobar. Nuevamente, es por eso que preguntamos, presenté esta moción para pedirle al alcalde respuestas detalladas, ya sabes, redactando nombres o todo eso, pero en realidad mostrándonos que estas son historias reales. Estos son juicios reales. lo que ya se ha resuelto es real. Muchos de ellos ya no son privados, son registros públicos. Entonces le pediría al alcalde que nos presente ese hecho. Y cuando digo mala gestión, cuando escuchen estas historias, y sean reales o no, veamos si son reales. Si son reales, entonces podemos discutir algo más que es muy importante. Y eso es lo que estamos pagando por nuestro nuestro seguro, nuestras primas para nuestros acuerdos, ¿verdad? ¿Cómo, qué aumenta eso? ¿Qué hemos pagado? Ya sabes, cuando decimos mala administración de 9 millones de dólares, es una cuestión de opinión. Mi opinión y la de las personas con las que he hablado, cuando estás en crisis, crisis fiscal, y llamas a un grupo de trabajo financiero para pedir una anulación, pero solo una semana después preguntas: Expreso que simplemente certificamos nueve millones de dólares, es decir, nueve millones de dólares de dinero de los contribuyentes que no se usaron adecuadamente, así que, en definición, para mí, ya sea que quieras tomarlos o no, es una mala gestión fiscal que no manejas. ese dinero de manera responsable, y ese es el dinero de los contribuyentes. Entonces, sí, han surgido muchas cosas en las últimas semanas que necesitamos claridad a medida que avanzamos con la agenda presentada por mis colegas del concejo y el alcalde para ver hacia dónde vamos, en qué dirección va esta comunidad, cómo llegamos allí y cómo no volveremos a llegar allí nunca más. Hay muchas preguntas. Esto es sólo una pieza. Eso es todo lo que pido, apoyar la resolución, dejar que el alcalde presente la información que se necesita y podremos seguir adelante. Gracias.

[Zac Bears]: El concejal Tseng y luego el concejal Callahan.

[Justin Tseng]: Gracias. Sabes, me gusta el vicepresidente Collins. No estoy de acuerdo con muchas de las premisas expuestas y, con el mayor esfuerzo de los concejales para que vote no a esto, tengo la intención de votar sí. Ya sabes, Creo que el texto de la resolución que tenemos ante nosotros es lo que tenemos que debatir. Y estoy de acuerdo con lo que se dice en la resolución. Estoy de acuerdo con una mayor transparencia. Creo que es bueno que nosotros, como Concejo Municipal, tengamos más supervisión sobre estos temas, que sepamos mucho más sobre estos temas, que podamos informar a nuestros residentes sobre lo que está sucediendo. cualquier moción que creo, cualquier moción o resolución que aumente razonablemente la transparencia en nuestra comunidad es algo que yo apoyaría. Y por eso planeo votar sí a esto. Concejal Calderón.

[Anna Callahan]: Planeo votar a favor.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo? Sólo le diré a un concejal que no tengo ningún problema con el texto de la resolución. Son respuestas que ya existen y que podrían compilarse en un informe, supongo. Los hemos visto en los artículos de Warren y en informes anteriores, y me gustaría verlos todos en un solo lugar. Y creo que hemos dicho muchas veces aquí que sería bueno verlo todo. No hay problema con el texto de la resolución. pero la narrativa y los argumentos que se presentan detrás de la resolución para tratar de vincularla a una acusación más amplia son simplemente espurios, simplemente no son reales. Los hechos del asunto son que a este consejo nunca se le ha pedido que asigne dinero adicional para acuerdos y servicios legales desde que estoy en este consejo, lo que incluye todos estos años fiscales. No he visto una transferencia de un millón de dólares al presupuesto legal a fin de año debido a todos estos acuerdos. Eso tiene que suceder legalmente. Hay alrededor de seis controles y contrapesos diferentes, desde el director de finanzas hasta la división estatal de servicios locales y el Departamento de Ingresos, hasta el alcalde y este organismo. Que si eso estuviera sucediendo, tendrían que pasar por todo esto, tendría que haber una conspiración tan masiva que llegara hasta el nivel estatal y hasta el comisionado de ingresos para que eso fuera cierto. que no es verdad. Entonces estoy perfectamente bien haciendo las preguntas. Voy a votar sí. Pero la idea de que esto se ajuste a algún tipo de narrativa más amplia o ejemplo de algo que está sucediendo sobre mala conducta es simplemente falsa. El número de personas que tendrían que implicarse intencionalmente en ello es imposible. Y creo que, como todo el mundo sabe aquí, involucraría a personas que están en total desacuerdo entre sí y que de alguna manera estarían en connivencia. Estoy totalmente en desacuerdo con el alcalde Lungo-Koehn en una serie de cuestiones de fondo. No estoy de acuerdo con ella en algunos aspectos del estilo de administración de este edificio. No lo soy, ya sabes, simplemente no es posible. Así que no tengo ningún problema en responder, hacer las preguntas, pero cuando intentamos vincularlo a algo más amplio, es simplemente político. Concejal Lázaro.

[Emily Lazzaro]: Estoy de acuerdo con lo que decía el presidente Bears y, además, me gustaría señalar que creo que sería fantástico ver un informe. Creo que los controles y equilibrios que existen a nivel estatal y que la ciudad no habría podido, um, acceder a los fondos para pagar honorarios legales y cosas como esta. Hay obstáculos que impiden que eso suceda sin nuestro conocimiento. Entonces, por ejemplo, algunas de las cosas que mencionó el Sr. South, solo las dijo un par de veces y hubo una, fue solo una, como el caso de la señora Gayle, lo dijo dos veces. Eso fue, ya sabes, tenemos las cosas que están aquí y estamos, me encantaría verlas todas enumeradas. Creo que sería genial. También creo que combinar lo que estamos hablando aquí con otras votaciones que estamos realizando sobre aumentos para las personas que trabajan en el Ayuntamiento u otros Elementos de las operaciones de la ciudad que no están relacionados, creo que es injusto e irrazonable y no es de lo que estamos hablando. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming.

[Matt Leming]: Gracias, presidente del consejo. Así que, al igual que a mis colegas, no me gusta escuchar muchas narrativas conspirativas, pero tengo una pregunta puramente técnica sobre esto que espero que tal vez el Concejal Scarpelli o alguien más pueda abordar. Si esta información ya está disponible, me gustaría saber si hay alguna documentos particulares o tipos de información que podrían recibirse con esta resolución y que no podrían abordarse con una solicitud FOIA más simple. Lo siento, ¿puedes repetir eso?

[SPEAKER_05]: ¿Qué petición?

[Matt Leming]: FOIA, solicitud de la Ley de Libertad de Información. Entonces mi pregunta es, ¿podría alguien simplemente presentar una solicitud de Ley de Libertad de Información al alcalde? a la ciudad para obtener la información solicitada en esta resolución? ¿O la resolución solicita información que no se pudo obtener mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información? Es sólo una cuestión técnica que espero que tenga sentido.

[George Scarpelli]: No sé. Realmente entiendo lo que está diciendo. Lo que estoy pensando, mi opinión y el comentario, la pregunta es: ¿por qué alguien no incluiría una FOIA? Si ese es el caso, podrían hacerlo.

[Zac Bears]: Creo que estaba preguntando si hay algo que una solicitud de registros públicos no proporcionaría y que esto sí proporcionaría.

[George Scarpelli]: Tal vez, pero como órgano rector, es un órgano rector y es mi responsabilidad que si tengo una pregunta, ¿por qué alguien más presentaría una solicitud FOIA? Le pediríamos a la ciudad, le pediríamos al alcalde, como lo hice con la resolución, con suerte con el apoyo del consejo, que el alcalde nos brinde la información que solicité, solo para mostrar la respuesta a las preguntas bajo transparencia y rendición de cuentas.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Algún comentario adicional? ¿Concejal Levee?

[Matt Leming]: No, solo, solo estoy, uh, Supongo que mi punto es que, en primer lugar, sólo quería saber desde un punto de vista puramente técnico si hay alguna información adicional que se pueda obtener de la resolución del consejo y que no se pueda obtener a través de una solicitud de la FOIA. Y además, simplemente enviar una simple solicitud FOIA por su cuenta y luego publicar los resultados cuando se reciba, lo que efectivamente permitiría difundir mucha información, podría ser un medio igual de eficaz. transparencia. Obviamente, ese no sería el caso si la respuesta a la primera pregunta fuera sí, hay ciertos documentos que se pueden recibir. Pero eso era lo que estaba preguntando.

[Zac Bears]: Gracias. Habría un reloj de disparo en una solicitud de registros públicos. Técnicamente, el alcalde no tiene obligación de responder a nuestra resolución, pero esa es la única diferencia que conozco. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo? Al no ver ninguno, acudiremos al público. Nombre y dirección para el registro en el podio. Levanten la mano en Zoom, tienen tres minutos.

[Gaston Fiore]: Tienes que presionar el, solo una vez. Eso debería ser bueno. ¿Hola? Bueno. Entonces esa es una teoría 61 stignero. Solo quería recordarles a todos que uno de los principios básicos que aprendemos en una clase de educación cívica, ¿qué impide que una rama del gobierno se vuelva demasiado poderosa? controles y contrapesos o separación de poderes. No hay absolutamente ninguna razón por la que yo quiera votar no a esto. Apoyo firmemente el voto afirmativo y espero que todos los miembros del consejo lo hagan también. Esto es así, incluso si esta información está, ya sabes, difundida y públicamente en otro lugar, creo que sería muy útil para los miembros de, para los residentes de Medford básicamente ver esto de una manera en un informe compilado. Y como dije, se trata simplemente de controles y contrapesos, como mencionaron aquí dos concejales. No veo ninguna razón para no hacer esto. Muchas gracias.

[Zac Bears]: Gracias. Nombre del registro de escritorio, por favor. Tienes tres minutos.

[Steven South]: Steve Sur, 106 Damon Road. Sólo quería aclarar un par de las preguntas que se hicieron y los comentarios que se hicieron. Una es que una solicitud de la FOIA no abarcaría algunas demandas que se consideran privadas hasta, o litigios, debería decir, tales como quejas ante MCAD, Comisión Contra la Discriminación de Massachusetts, que esas quejas son privadas hasta que se decidan, juzguen o resuelvan. Luego se hacen públicos. Sólo quiero señalar eso. Entonces, hay cosas que serían capturadas por este elemento que no serían capturadas por una FOIA. Sólo quiero aclarar un par de cosas más que Estoy tratando de entender si varios de los concejales, incluido usted, presidente Bears, decían que los acuerdos que mencioné nunca se produjeron porque tengo copias de ellos. Entonces no entendí si eso es lo que ustedes decían, que no es posible debido a los controles y contrapesos. Nadie dijo eso. Ah, okey. Escuché a gente decir que tendría que pasar por todos los controles y contrapesos y el dinero asignado. Estos son acuerdos que, varios de ellos sucedieron que nunca fueron aprobados por el consejo y yo vine y hablé en ese momento y entregué copias de los acuerdos. Sólo quiero señalar eso. También quiero señalarle a uno de los concejales que dijo, ya sabes, que, algo sobre eso. Mencioné a Sandra Gayle dos veces y tal vez sea exagerado. Sólo quiero señalar que el litigio que usted aprobó en sesión ejecutiva por $47,500 fue una queja presentada por Teamsters Local 25 en el Departamento de Relaciones Laborales de Massachusetts. Eso se resolvió hace un par de semanas durante un juicio. Creo que ustedes lo aprobaron hoy. La otra demanda... No puedo comentar sobre eso. Sí, está bien. Estoy comentando. Sé lo que es. Es 47-5. Ustedes acaban de aprobarlo. Y la demanda que les entregué en su paquete, y solo quiero señalarle al Concejal Lazzaro, este es un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Demanda del Distrito de Massachusetts por violaciones de salarios y horarios. Está valorado en algún lugar en el rango de los doscientos mil dólares. Entonces son dos litigios separados. Sólo quería señalar eso, ya sabes, ya que la gente habla de exageración. Muchas gracias. Aprecia tu tiempo.

[Zac Bears]: Gracias. Sí, lo que quiero decir es que creo que se hizo el comentario, se utilizaron las palabras dinero de monopolio. Y se planteó que el consejo debe aprobar una asignación para pagar el acuerdo. Puede que tengas razón en que algo fue aprobado por el departamento escolar o algo no llegó al consejo. Tuvimos esa discusión en el pasado. El dinero para eso tendría que serlo. Entonces eso es lo que estoy diciendo aquí. No ha habido ninguna asignación solicitada por el alcalde o hecha por este consejo para pagar cualquier tipo de suma de liquidación. Y lo dejaré ahí, señor. No hay actividad monetaria monopólica, simplemente es falsa.

[Steven South]: Muchas de las demandas, hasta hace poco, ustedes comenzaron a aprobarlas, muchas de ellas, y el concejal Scarpelli estuvo aquí cuando se me ocurrió años anteriores y entregué los acuerdos y las demandas, pero nunca fueron aprobadas por el consejo.

[Zac Bears]: ustedes y yo lo apreciamos. Ese no es el punto que se está planteando. No, no lo es. Lo que quiero decir es que estos acuerdos fueron aprobados dentro de los límites del presupuesto aprobado por el consejo. No se pidió al alcalde que asignara dinero adicional al consejo para pagar estos asentamientos.

[Steven South]: No estamos hablando de dinero adicional. De lo que estamos hablando es de que cuando una demanda se resuelve por 500.000 dólares, ustedes deberían aprobarla. Lo dejaré así.

[Zac Bears]: Y sí, la cuestión es que a este ayuntamiento nunca se le ha pedido que destine dinero más allá del presupuesto municipal para asentamientos. Eso es un hecho y es indiscutible. No estoy hablando en círculos. Estás diciendo que hay todo este dinero extra que nos piden que gastemos en esto.

[Adam Hurtubise]: Lo que digo es que este no es un derecho al dinero de los contribuyentes. Puedes conseguir mucho dinero porque eres dueño de la casa.

[SPEAKER_05]: Oh, Steve, eres un gran hombre, ¿no? No, me estoy riendo de tu obvio intento político de difamar a la ciudad. Steve, por favor para. Steve, por favor para. Por favor, para. Y estamos atentos, pero el que no lo sabe eres tú.

[Zac Bears]: Concejal Collins, claramente no tiene ni idea. ¿Concejal Collins? Quiero decir, no soy yo quien hace que esto sea un espectáculo tonto.

[SPEAKER_05]: Solo estoy comentando, él es quien está intentando, si vamos a lanzar teorías de conspiración en el foro público, esta silla las combatirá. Gracias, Harry. Collins, vicepresidente del consejo.

[Kit Collins]: Quiero subrayar este punto, que se refleja en la documentación de la ciudad, la mayoría de la cual ya ha sido revisada por el consejo en sesión pública. Si uno de los puntos de los que trata esta conversación es, ¿Se está gastando dinero secreto en asentamientos que los concejales no conocen ni el público? Yo ofrecería una enmienda o un documento B de que esta información, si la proporciona la administración, también incluya el departamento legal, el presupuesto y los datos reales para estos años fiscales sobre los que se está preguntando para que podamos, no tengamos que hacerlo, Quiero decir, iba a decir que no tenemos que tomarlo por fe, pero ya está todo en el sitio web de la ciudad. Lo acabamos de ver en papel en el paquete que recibiremos. ¿Cuánto dinero se presupuestaron para el departamento jurídico y cuánto se gastó?

[Adam Hurtubise]: Sí, lo hacemos.

[Zac Bears]: Gracias, señor. Por favor, deja de perturbar la reunión. Y con eso, Presidente Pérez, paso la pregunta. ¿Estás pidiendo un papel beat?

[Kit Collins]: Lo presentaría como enmienda si el concejal está dispuesto a ello.

[Zac Bears]: Hay una enmienda para incluir el presupuesto en los datos reales del departamento jurídico, que por supuesto ha estado en todos los presupuestos de la ciudad durante todos esos años fiscales. ¿Es aceptable esa enmienda, señor Scarpelli? Nos gustaría incluir como parte del informe que usted solicita que obtengamos el presupuesto real, aunque ya lo tenemos. Ya está en los artículos de Warren también.

[George Scarpelli]: Estamos viendo acuerdos, pero no nos los apropiamos, no los votamos. Cualquier valor superior a 2.500 dólares deberíamos votarlo. Cuando hablamos de acuerdos, hablamos de seguros, hablamos de honorarios de abogados. Estas son las cosas que quiero mostrar. No dije dinero de monopolio. Lo que estoy diciendo es... No dije que lo hiciera, señor. Sí, no, estoy diciendo que es dinero real y es dinero de los contribuyentes. Por eso surgió esta resolución. Si el Consejo Beals se desvió del panorama general, tal vez debería haberme centrado en este tema, pero realmente creo que con sentido común, con los ojos bien abiertos, podemos ver que hay, es, y repito, no digo fraudulento, no digo ilegal, digo mala gestión. Estamos viendo la forma en que la ciudad gasta nuestro dinero: es fraudulenta, no es transparente y no hay responsabilidad. Así que gracias.

[Adam Hurtubise]: ¿Algo que pueda ayudar? ¿Con la cuestión de orden?

[Justin Tseng]: Con la declaración de mis compañeros concejales de que esto tal vez se haya desviado, me gustaría posponer la pregunta. Está bien.

[Kit Collins]: ¿Si puedo?

[Justin Tseng]: Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Sólo quiero señalar, Obviamente, no estoy de acuerdo en absoluto con que esté sucediendo algo fraudulento, pero lo que quiero decir al incluir el presupuesto a los datos reales como contexto en esta información es ilustrar, si hablamos de administrar dinero, ¿qué significa eso literalmente? De dónde viene el dinero, adónde va, del presupuesto a los datos reales, no tenemos que hablar de cuánto dinero se gasta y de dónde viene, podemos verlo literalmente. Y no veo por qué eso no debería ser parte de la conversación. Y nuevamente, ya tenemos esa información, pero creo que tiene sentido poner todo el contexto uno al lado del otro. Voy a dividir tu periódico, George.

[George Scarpelli]: Hay enormes lagunas en lo que está sucediendo en esta comunidad. Así que podemos ver qué hojas de cálculo, ya sabes, las que mencionó nuestro jefe de personal, el presidente del consejo, hablemos de ello porque hablamos de la ley KP y vinieron aquí durante la temporada de presupuesto y dijeron abiertamente, solo gastamos $50,000 en la ley KP. Pero usando ese ejemplo, cuando conté esos meses, el resultado fue casi $500,000. Y eso no es totalmente lo que sucedió en otros departamentos. Entonces hay dudas de que esto no sea una teoría de la conspiración. Estas son preguntas que planteé. Estos son problemas concretos que tenemos y queremos respuestas de la ciudad. Hemos solicitado una auditoría para que haga esto por nosotros. Hemos pedido transparencia y rendición de cuentas. Este es el formulario que estamos pidiendo. pasar a una pregunta. Consigamos las respuestas de la alcaldía. Ojalá haga lo que se supone que debe hacer. Y como dijo el concejal Leming, es una gran idea. Si no lo hace, espero que alguien del público presente una FOIA. Entonces eso es todo.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay algún movimiento en el piso? Moción del concejal Collins para aprobar la enmienda, apoyada por el concejal Tseng. Y solo quiero decir, ya sabes, podemos hablar sobre lo que sea que pierda el hilo. El hilo es muy claro. No tengo ningún problema en pedirle a la administración, como concejal, que recopile información que ya existe de esta manera para que sea fácil de entender. Este consejo nunca ha asignado un dólar más allá del presupuesto de la ciudad para asentamientos. Y estoy de acuerdo en que esa narrativa, no impulsada por usted, concejal Scarpelli, sino expresada en este foro, es una desinformación flagrante y será cuestionada. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Tienes tres minutos.

[Kyle Heath]: Kyle Heath, 131 Calle Fulton Road. Creo que aquí también nos estamos perdiendo un poco porque se trata sólo de dinero. Una de las cosas más importantes es ¿por qué se trata a la gente de esta manera y se gasta este dinero? ¿Por qué hay demanda tras demanda que la gente está ganando? Eso se debe a la administración de esta ciudad. Es como decía George, es mala gestión financiera. Puedo contarles una breve historia sobre lo que pasó hace apenas unas semanas. Sabes, tuvimos un arbitraje hace unas semanas. Teníamos un acuerdo con la ciudad. Y después de seis o siete horas en el tribunal, decidió el alcalde, cambié de opinión. Necesito dormir más sobre eso. Programemos otra cita en la corte. Entonces, después de que alguien va y le dice a su familia que acaban de obtener el acuerdo y el arbitraje, obtendrán este trabajo. La alcaldesa cambió de opinión al cabo de unas horas. Y ahora, después de gastar $2,400 ese día, volveremos a la corte para pedir otros $24 de la ciudad. Así que son casi cinco mil dólares solo para gastar en el tribunal con un caso. La mala gestión financiera es simplemente increíble. ¿Pero por qué sucede esto? ¿Por qué la ciudad trata a sus trabajadores de tal manera que sucede esto? No lo entiendo. Simplemente no entiendo por qué. Nadie menciona eso, no se trata solo de dinero con estas demandas, sino de cómo se salen con la suya con el costo de tratar a las personas de esta manera, la fuerza laboral que trabaja todos los días para la ciudad, sin importar qué, con falta de personal y esta demanda tras demanda que estamos ganando y ganando y ganando. Y creo que eso hay que analizarlo. No lo sé, ya sabes, no quiero decirlo, pero creo que una de las razones es la forma en que le hablaste al público y cómo hablas allí arriba, llamándolo espectáculo de payasos y todo eso. Estás haciendo comentarios y no permites que nadie aquí haga ningún comentario. Creo que eso es parte de esto.

[Zac Bears]: ¿Acabas de notar dos minutos de comentarios, Kyle? Permito que todos hagan sus comentarios, pero solo digo que lo que acaba de decir, estoy de acuerdo con usted al 100%, y durante mis tres mandatos en este consejo, hemos sido diligentes al hacer estas preguntas, pero no tenemos autoridad formal para administrar a nadie.

[Kyle Heath]: Tenemos- Eso está perfectamente bien. Se supone que debes tener el control de esta sala.

[Zac Bears]: Tengo el control de esta sala y tú sólo me estás interrumpiendo.

[Kyle Heath]: Tienes el control de la sala, pero lo llamas un espectáculo de payasos con comentarios en voz baja. Todos pueden oírte. Soy consciente. ¿Bueno? pero esa es la razón por la que se salen con la suya, porque lo estás haciendo aquí.

[Zac Bears]: Eso es todo lo que tengo que decir. No, Kyle, otra vez me interrumpiste. Me gustaría tener un diálogo con usted, pero nuevamente, cuando la gente me interrumpe y no me permiten tener el diálogo, es cuando se sale de control, y ahí es cuando tenemos estas sesiones. Ahora, ¿puedo dejar claro lo que iba a decir y luego volveré a cederle la palabra? A por ello. Está bien. En lo que todos estamos de acuerdo detrás de este consejo y detrás de esta barandilla es, Nos gustaría ver las cifras presentadas de cierta manera. Y creo que todos nosotros hemos planteado preguntas sobre la cultura laboral y la gestión de la ciudad en muchos aspectos diferentes, en muchos departamentos diferentes. Eso es algo que todos compartimos. cuando eso se mezcla con una narrativa política sobre las anulaciones y lo que sucede en las reuniones públicas y el disgusto por los resultados de ciertas votaciones del concejo municipal. Y acabas de decir que nos falta personal, ¿verdad? Apoyo una anulación porque no hemos tenido suficiente personal y creo que necesitamos más dinero para salir de esa falta de personal. No creo que incluso si todo lo que se acaba de decir sucediera en cada demanda que el Sr. South nos acaba de presentar y todo lo demás, si todo ese dinero sucediera y saliera por la puerta para llegar a acuerdos mañana, todavía no sería un ingreso recurrente confiable para pagarle a la gente a largo plazo para abordar los problemas financieros de la ciudad. Entonces cuando eso Lo cierto es que lo que digo es un hecho estadístico: el presupuesto de la ciudad se agrupa con el de los asentamientos y se politiza en torno a los ingresos y las anulaciones. Ahí es cuando tenemos un desacuerdo. Entonces es cuando la gente empieza a gritar entre la multitud y romper el quórum. Y ahí es cuando pierdo la paciencia con esa narrativa. Entonces estoy de acuerdo contigo. Tengo esas preguntas. Comparto esas preocupaciones. Yo los crié. Los levanté cuando estaba sentado allí. Intento levantarlos cuando estoy sentado aquí. No creo que nadie diría que soy su mejor amigo de esta administración. Intento trabajar con ellos en colaboración porque ese es el trabajo del gobierno. Cuando las narrativas comienzan a girar de cierta manera para politizar las cosas y atacar otras cosas que no están relacionadas con estas cuestiones fácticas fundamentales, ¿Qué vas a hacer?

[Kyle Heath]: ¿Qué vas a hacer? Podemos hablar todo lo que queramos aquí arriba, pero ¿qué estamos haciendo al respecto? Como acaba de mencionar el Sr. Seltz, retrocedemos apenas cuatro años desde que esto sucedió y no ha cambiado nada.

[SPEAKER_05]: Estamos viendo un cambio en los estatutos de la ciudad en este momento.

[Kyle Heath]: Pero esto no es sólo financiero. Han sido cuatro años de pleitos. ¿Qué se está cambiando? Mire a esta administración y diga: ¿por qué tratan a los empleados de esta manera? ¿Qué se está haciendo al respecto?

[Zac Bears]: Hemos estado ejerciendo nuestras, ¿cuántas resoluciones hemos aprobado sobre cuestiones legales, George? 5, 6, 7, 8, 10, Steve estaba hablando de todas las reuniones a las que asistió y entregó el informe.

[Kyle Heath]: No he visto ningún cambio. Bueno, no he visto nada. En realidad, no he visto a ninguno de ustedes sufrir DPW. Ni siquiera hablé con nosotros. ¿Cuál es el límite de nuestra autoridad, Kyle? No estoy seguro, me gustaría saber si también puedes venir a DW y saludar de vez en cuando, sería bueno ver cómo nos va. Nos encantaría. Baja, baja. Llámanos. Sería bueno verlos, chicos, para demostrarles que todos realmente se preocupan por nosotros, porque no estamos llegando a ese punto en este momento. Lo hacemos, nos encantaría bajar, nos encantaría hacerlo. Llevo allí cinco años y no he visto a nadie más que al Sr. Scott Bailey.

[Zac Bears]: Estuve allí, pero lamento no haberte visto. Estoy ahí todo el tiempo, no lo sé. Bueno, tal vez me extrañes, pero he estado en el edificio.

[Matt Leming]: Oh.

[Zac Bears]: Gracias, pero en cualquier caso, Lo que quiero decir es que no estoy en desacuerdo con lo que estás diciendo cuando todo se ve envuelto en todas estas otras cosas, esa es la división. Así que no voy a envolverlo en nada y seguiré sin hacerlo. Y espero que podamos tenerlo, lo agradezco. Y espero que podamos seguir teniendo reuniones en las que tengamos un diálogo respetuoso como ese. Gracias, en lugar de gritar entre la multitud. Gracias. Tras una moción del concejal Tseng, apoyada por el vicepresidente Collins, para aprobar la moción en su forma enmendada, ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del consejo o miembros del público?

[Adam Hurtubise]: Al no ver ninguno, Sr. Secretario, síganos. ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí. Siete afirmativas y ninguna negativa. La moción pasa. 24-452 es mío, por lo que el vicepresidente del Consejo, Collins, puede ocupar la presidencia.

[SPEAKER_05]: En cuanto a la moción para presentar el documento, 24-459, tuvimos varias citas. Sí. ¿Podemos tomar 2445, si vamos a hacer eso, 24447, 24448 y 24459?

[Zac Bears]: sobre la moción del Concejal Tseng de poner esos documentos fuera de orden. Sr. Secretario, por favor pase lista. El segundo es el vicepresidente del Consejo, Collins.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente Ferris?

[Zac Bears]: Sí. Y se aprueba la moción enmendada. 24459 Nombramiento de comisionados de la Junta Electoral de Medford, William O'Keefe. Estimado Presidente Bears y miembros del Concejo Municipal, solicito y recomiendo respetuosamente que su Honorable organismo confirme el nombramiento de William O'Keefe, Republicano de 18 Kilgore Avenue a la Comisión Electoral para el período restante de la vacante existente que expirará el 30 de marzo de 2026 de conformidad con la Ley General de Mass, Capítulo 51, Sección 16A. William estará presente en persona o como visor antes de la reunión y se adjunta una copia de la carta de nombramiento. Gracias por su amable atención a este asunto. Atentamente, Breanna Lungo-Koehn, alcaldesa. Y solo quiero agregar, para las personas que tal vez no conozcan la ley, La ley exige un equilibrio partidista en nuestra comisión electoral para garantizar que todos los partidos estén representados. Y el señor O'Keefe está ocupando el mandato vacante del escaño republicano que expira el 30 de marzo de 2026. Gracias por estar aquí.

[William O'Keefe]: Absolutamente, sí. y agradecemos la oportunidad de responder cualquier pregunta. Residente de Lifelong Method, padre, esposo, miembro del comité escolar, abogado y también creo que el alcalde está haciendo un trabajo maravilloso, al igual que su consejo, por lo que puede ser tan imposible como imposible, pero como cualquier otra cosa, todos deben estar de acuerdo en no estar de acuerdo a veces. Piénselo, un republicano y un socialista.

[Zac Bears]: Sí. ¿Alguna pregunta para el Sr. O'Keefe? Collins, vicepresidente del consejo.

[Kit Collins]: Muchas gracias por dar un paso al frente y presentarse para ocupar este puesto. Creo que seríamos muy afortunados de tenerte. Tengo una moción para aprobar.

[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, apoyada por el concejal Lazzaro. Sr. Secretario, por favor deletree la lista. Oh, tenemos un comentario del Sr. Leona.

[SPEAKER_27]: Glenn Goyon, 86 Chandler Road. Sólo quiero decir que conozco a Bill O'Keefe como abogado y alguien que ha estado muy activo en Medford Little League. Cuando mis tres hijos comenzaron, teníamos cuatro ligas menores en la ciudad de Medford. Ahora nos queda uno. Bill O'Keefe fue el encargado de negociar y no fue fácil lograr que Reunió a las partes para que todavía tengamos un activo. Pero de todos modos.

[Zac Bears]: Siempre y cuando no fuera en época electoral.

[SPEAKER_27]: Creo que somos muy afortunados de tener a Bill O'Keefe en la Comisión Electoral. Espero que lo apruebes, gracias. Muy bien, genial, gracias.

[Zac Bears]: A propuesta del concejal Collins, secundada por el concejal Lazzaro, Sr. Secretario, pase lista.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí, sí. ¿Concejal Tseng?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí. Asamblea afirmativa, luego negativa, la moción pasa. 24-447, Nombramiento de la Autoridad de Vivienda de Medford, Michael Luongo. Estimado presidente Bears y miembros del Concejo Municipal, solicito y recomiendo respetuosamente que su honorable organismo, de conformidad con la Ley General de Massachusetts, Capítulo 121B, Sección 5, confirme la reelección de la siguiente persona, a partir del 1 de julio de 2024, por un período de cinco años hasta el 30 de junio de 2029, como miembro citado en el estatuto de referencia, Michael Longo, miembro de 145 4th Street, Medford, Massachusetts, 02155, a la Autoridad de Vivienda de Medford por un período de cinco años que expirará el 30 de junio de 2029, y se adjunta copia de la carta de nombramiento. Gracias por su amable atención a este asunto. Breanna Lungo-Koehn alcaldesa. ¿Tenemos al señor Longo aquí en Zoom? Al no ver ninguno, y dado que se trata de una reelección, dejaré en manos de mis compañeros concejales cómo les gustaría deshacerse de este documento. Concejal Lázaro.

[Emily Lazzaro]: Moción para aprobar.

[Zac Bears]: Sobre la moción a aprobar por el Concejal Lazzaro, apoyada por? Secundado por el vicepresidente del Consejo, Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí. Afirmativa, ninguna negativa. La moción pasa. 24-448 Cita con la Autoridad de Vivienda de Medford y Schiavone. Presidente Pearson, miembros del Concejo Municipal de Medford, por la presente, supongo que dice, por la presente solicito y recomiendo que su honorable organismo de conformidad con la Ley General de Mass, Capítulo 121B, Sección 5, confirme el nombramiento de la siguiente persona, a partir del 13 de agosto de 2024, por un período de cinco años hasta el 1 de marzo de 2029, como representante de los miembros de la junta de la Organización de Inquilinos Locales de Salton Stall, como se cita en el estatuto de referencia. y Chiavone, representante de los miembros de la junta directiva de la Asociación de Inquilinos Locales de Salton Stall, 121 Riverside Avenue, número 206, Medford, MA, 02155 a la Autoridad de Vivienda de Manford por un período de cinco años que expirará el 30 de septiembre de 2029. Se adjunta copia de la carta de nombramiento. Gracias por su amable atención en este asunto. Atentamente, Brianna Lugo, actual alcaldesa. Recibimos un correo electrónico de la administración que decía que la Sra. Chiamoni estaba enferma y no pudo asistir esta noche, pero ahí estaba, la recomendación de la Asociación de Inquilinos para el asiento que corresponde a un residente de vivienda pública. ¿Hay alguna moción? Collins, vicepresidente del consejo. Sobre la moción para aprobar la del vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Limón? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente París?

[Zac Bears]: Sí.

[SPEAKER_05]: Y luego consigo que se apruebe la moción. Resolución 24452.

[Zac Bears]: Esto es mío.

[SPEAKER_05]: ¿Puede tomar esa silla, presidente?

[Adam Hurtubise]: Ah, perfecto.

[Kit Collins]: 24452, resolución para apoyar la pregunta cuatro, legalización y regulación limitada de ciertas sustancias naturales en la boleta de las elecciones generales del 5 de noviembre de 2024 ofrecida por el presidente Bears. Considerando que uno de cada tres residentes de Massachusetts lucha con problemas de salud mental, y que investigaciones pioneras de Johns Hopkins y la Facultad de Medicina de Harvard encuentran que los psicodélicos naturales pueden ser eficaces para controlar la depresión resistente al tratamiento y otras formas de enfermedades mentales, y que la FDA recientemente otorgó a la psilocibina, uno de los psicodélicos, una designación, entre comillas, terapia innovadora, entre comillas, para la depresión resistente al tratamiento, y que la cuestión electoral crearía un marco regulado para la terapia asistida por psicodélicos para adultos mayores de 21 años. Ahora, por lo tanto, el Concejo Municipal de Medford resuelva que apoyemos la pregunta cuatro, legalización y regulación limitadas de ciertas sustancias psicodélicas naturales en la boleta de las elecciones generales del 4 de noviembre de 2024. Presidente Osos.

[Zac Bears]: Gracias, presidente Collins. La resolución se explica por sí misma. Hay cinco preguntas estatales y tres preguntas locales en la boleta electoral del 5 de noviembre de 2024. Esta es la pregunta cuatro, certificada por el Secretario de la Commonwealth, que legalizaría ciertas, despenalizaría, debería decir, ciertas Sustancias psicodélicas que, según se ha demostrado en estudios clínicos, ayudan a abordar problemas de salud mental. La despenalización de estos ha ocurrido en otros lugares y ha ayudado, ha contribuido en gran medida a ayudar a mucha gente. Personalmente, he hablado con varios defensores, incluidos veteranos a quienes les gustaría que se les ofrecieran estas opciones donde ya existen otros productos farmacéuticos. Los elementos de los medicamentos no han sido útiles para abordar sus problemas de salud mental. Y nuevamente, se trata de una despenalización limitada de ciertas sustancias que, según se ha demostrado en estudios clínicos y por la FDA, son realmente útiles para abordar problemas graves de salud mental. Así que tengo la esperanza de que los votantes lo aprueben en noviembre, pero también tengo la esperanza de que el consejo respalde esta pregunta también.

[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo? Tengo una moción para aprobar del concejal Tsengh. ¿Hay un segundo? Secundado por el presidente Bears. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.

[Andrew Castagnetti]: Castagnetti Andrew, Cushing Street, East Method Mass. A través de la presidencia y sobre la mesa, me gustaría dirigirme al concejal Bears. En total, estoy 99,9 detrás del Concejal Bears en esto. Creo que es genial, porque este país realmente ha descuidado el estudio de las medicinas alternativas durante mucho tiempo. Por ejemplo, el cannabis, les llevó 85 años legalizarlo, sólo después de que pudieron encontrar una manera de gravarlo. Llamemos al diamante diamante y al trébol trébol. Encuentran una manera de gravarlo. Ahora, sobre esta psilocibina, estoy escuchando historias realmente buenas. Está ayudando a las personas con trastorno de estrés postraumático, depresión y ansiedad. Este podría ser un pecado natural de Dios. Si no crees en Dios, es un pecado de naturaleza natural que podría ayudar a mucha gente. Y esto debería haberse hecho hace mucho tiempo. Creo que el profesor de Harvard Timothy Leary, allá por 1960, estaba experimentando con ácido lisérgico, y este gobierno debería haber acertado, no encerrarlo, sino examinar las diferentes partes de la psilocibina, etcétera. Lo felicito, Concejal Bears. Salgamos adelante, no importa lo que digan. Gracias.

[Kit Collins]: Gracias, Sr. Castagnetti. Tengo la mano del concejal Leming.

[Matt Leming]: Gracias, presidente del consejo Harris, por presentar esto. Así que apoyaré la resolución, aunque una cosa que me gustaría señalar es que hay dos... La defensa de incluir esta pregunta en particular en la boleta electoral. Había dos. Había dos tipos de grupos de defensores que intentaban lograr que uno de ellos pasara. Básicamente, un grupo estaba tratando de lograr que cualquiera pudiera cultivar este tipo de medicamentos para uso personal y que estuviera menos regulado. La otra, que terminó siendo la pregunta que estamos viendo en la boleta con este tipo de organismo regulador, es muy similar a lo que se ve actualmente en Oregon, donde tienes una organismo, una comisión no electa que esencialmente permite que la gente use estos medicamentos, pero generalmente les pone un precio muy alto. La convierte en una industria con fines de lucro. Lo estaré apoyando. creo que Cualquier progreso es bueno, aunque señalaré que es ligeramente diferente de la misma resolución que este organismo apoyó hace varios meses. Así que gracias una vez más por tus esfuerzos.

[Kit Collins]: Gracias, concejal Leming. Presidente Pierce.

[Zac Bears]: Gracias. Gracias, concejal Leming. Sí, y estoy completamente de acuerdo. Y tengo la esperanza de que si esta pregunta se aprueba, la legislatura podría intentar hacer algunos ajustes técnicos después de su aprobación, como lo hicieron. No estuve de acuerdo con todos ellos sobre la ley del cannabis y algunas de las otras preguntas válidas que han pasado para abordar algunas de sus inquietudes. Gracias.

[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears. Al no ver más comentarios sobre la moción del presidente Bears, el concejal Tseng secundó su aprobación. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: El presidente Bears, apoyado por el concejal Tseng, aprobó la lista. ¿Concejal Kellogg? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. Sí. Lo siento, debería haber dicho algo. No tengo suficiente información para apoyar esto esta noche, así que votaré no. Sí.

[Unidentified]: Sí.

[Kit Collins]: Seis a favor, uno en contra. La moción pasa.

[Zac Bears]: 24446 ofrecido por mí. Camión de comida Brooks PTO. Solicitud de un permiso para camión de comida para el festival de otoño de la escuela Brooks por parte de mi camión de comida. ¿Alguna discusión o moción? Moción para ser aprobada por el Concejal Scarpelli, secundada por el Vicepresidente Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.

[Zac Bears]: Coordinador de Servicios Sociales, Decano de President Bears y Concejales de la Ciudad, solicito y recomiendo respetuosamente que el Concejo Municipal apruebe la siguiente enmienda a las ordenanzas revisadas, Capítulo 66, titulado Personal, Artículo 2, titulado Reservado, el Plan de Clasificación y Compensación de la Ciudad, anteriormente incluido como Artículo 2, Secciones 6631 a 6640, mediante la adopción de lo siguiente lenguaje el lenguaje del cap 11 debe modificarse para reemplazar el título de trabajador social comunitario con el siguiente título citar coordinador de servicios sociales tras la revisión por parte de la oficina de extensión y prevención del departamento de salud el término trabajador social es muy específico y puede requerir que la ciudad contrate a un trabajador social con licencia limitando el grupo de solicitantes después de que evalúen otros municipios en posiciones similares varios tienen coordinadores de servicios sociales o servicios humanos para este rol y encajan dentro del rango de límite actual en Medford La responsabilidad principal de esta función es conectar a los residentes con los servicios. Como el límite seguirá siendo el mismo, no habrá cambios en el presupuesto de compensación. Presentado respetuosamente, Breanna Lungo-Koehn, alcaldesa. ¿Alguna pregunta, comentario o moción? Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Tengo una moción para aprobar.

[Zac Bears]: Tengo una moción para aprobar en primera lectura por parte del vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Lazzaro. A menos que, bueno, técnicamente hubiera una moción para aprobar. ¿Hay alguna objeción a realizar las tres lecturas esta noche o nos gustaría hacer una primera lectura?

[Kit Collins]: Ninguna objeción.

[Zac Bears]: No hay objeciones a avanzar en todas las lecturas esta noche. Muy bien, sobre la moción para aprobar las tres lecturas del vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Lazzaro. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: Aprobar la tercera lectura. Concejal Callahan. Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scarpelli? No. ¿Concejal Tseng? Presidente Osos?? Sí. ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí. Sesenta afirmativas y negativas. La moción pasa. Participación pública, para participar fuera de Zoom, envíe un correo electrónico a ahertabuse a menthor-ma.gov. Si desea participar, suba al podio o levante la mano en Zoom y lo reconoceré. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor, tiene tres minutos.

[Gaston Fiore]: Gastón Fiore 61, Stigney Road. Sólo quería decir que estoy consternado por la falta de información definitiva que se dio sobre el 3 de septiembre. primaria estatal o representante estatal para el distrito 35 de Middlesex. No hay ningún candidato republicano. No hay ningún candidato libertario. Sólo hay tres candidatos en la boleta demócrata. Como tal, las primarias son la elección definitiva. Y hubiera esperado que este organismo hubiera declarado eso de inmediato y de manera muy definitiva. Todos deberían salir y votar. en las primarias del 3 de septiembre, porque eso determinará la persona que luego irá a las elecciones generales. En las elecciones generales sólo hay una persona por la que se puede votar. Entonces, las primarias estatales del 3 de septiembre son las elecciones por las que todos deberían votar. Y la otra cosa que me horroriza porque no hubo una respuesta más definitiva es que estoy aquí en el sitio web del Secretario de la Commonwealth de Massachusetts, William y Frances Baldwin, y creo que fue Consuelo Escarpilla quien sacó a relucir lo que sucede. si alguien está registrado como republicano o libertario y quiere ir a votar en las primarias estatales del 3 de septiembre. Y creo que no podrían hacerlo porque hay que registrarlo como demócrata o como inscrito. Y aquí dice, plazos para registrarse para votar. La fecha límite para registrarse para votar, actualizar su registro o cambiar de partido es 10 días antes de cualquier elección o asamblea municipal. Entonces, si voy a mi calendario, ¿dónde está? Creo que eso lo pone el día 24, que es sábado. cualquiera que esté registrado como republicano o libertario debe cambiar su afiliación partidista a demócrata o no inscrito antes del viernes 23 de agosto, según lo que dice este sitio web, porque de lo contrario no podrá votar por ninguno de estos tres candidatos. Y espero que este organismo lo diga definitivamente, porque es extremadamente importante, ¿no? Y no estoy seguro de que todos entiendan que si están registrados como republicanos o libertarios, sabrán que no podrán votar por ninguno de estos tres candidatos. Entonces, de todos modos, solo quería decir que estoy consternado y decepcionado, para ser honesto, creo que hubiera esperado que esta información fuera clara y absolutamente clara, y no hay absolutamente ninguna duda al respecto. Oh, ¿te gustaría que dijera que dos candidatos van a partir del 30 de septiembre? No, no, no, no, es sólo uno. Eso es todo.

[Zac Bears]: Eso fue corregido. ¿Lo siento? Lo corregí.

[Gaston Fiore]: Sí, lo sé, pero no fue así. Y luego, nuevamente, sobre qué sucede si alguien está registrado como partido, eso no estaba claro. Creo que necesitan cambiar su afiliación partidista 10 días antes de cualquier elección. Esa es la fecha límite de inscripción. Sí, eso es correcto. De lo contrario, no podrán votar.

[Zac Bears]: Te agradezco que hagas el comentario. Como organismo electo, nosotros Una vez que comienzas a recorrer ese camino, no sólo te adentrarás en el camino de aconsejar a las personas cómo acceder a la información, sino también de sugerir un curso de acción. Y no creo que sea lo que sea, ya sabes, la ciudad, si llamas a la oficina electoral y dices, ¿cómo hago esto? Le dirán cómo hacerlo, pero no le dirán que todo el mundo debería hacerlo. Y eso llega al punto de influir en la gente hacia esa dirección. Es diferente a proporcionar información.

[Gaston Fiore]: No, pero ¿en qué dirección? Es sólo que cualquiera que quiera votar, para poder votar en las primarias, tendrá que estar registrado... Estoy de acuerdo.

[Zac Bears]: Estoy hablando de la otra parte. ¿Cuál? Un candidato republicano bien organizado podría posiblemente ganar las elecciones generales de noviembre.

[Gaston Fiore]: No.

[SPEAKER_05]: Sólo digo. Estoy de acuerdo en que, a primera vista, eso no va a suceder, ¿verdad? Pero ese no es el trabajo.

[Gaston Fiore]: Es completamente imparcial y no político. La elección de Odom es el 3 de septiembre. Y para poder votar, debes poder tomarlo como demócrata, postularte y votar, lo que significa que si eres demócrata, debes poder tomarlo como demócrata.

[Zac Bears]: No quiero seguir ese camino. Pero decir que las elecciones son hoy y que lo que suceda en noviembre no importa, equivale a sugerir un curso de acción.

[Gaston Fiore]: DE ACUERDO.

[SPEAKER_05]: Gracias. ¿Algún comentario adicional del público en persona en el podio o en Zoom?

[Zac Bears]: Solo quiero asegurarme de que, al no ver ninguna mano en Zoom, no ver a nadie en el podio, la participación pública esté cerrada.

[Kit Collins]: Gracias. Yo haría una moción para tomar de la mesa y aprobar para tercera lectura 24421.

[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins de tomar el documento 24421, la Ordenanza del Distrito Histórico de South Street, y aprobarlo en tercera lectura, apoyada por el Concejal Sen. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[George Scarpelli]: Señor Presidente, si puedo. Solo quería agradecer al Sr. Bader con el que hablé esta mañana. Tuvimos algunas preguntas que tenían los residentes y la razón por la que en el pasado voté no. Creo que las preguntas que hicieron esos residentes fueron claras en esas respuestas y las compartí con los residentes que se acercaron y les apoyo plenamente. con el proceso mientras hablamos, así que gracias.

[Zac Bears]: Sólo para señalar que esta es una moción para sacar de la mesa y aprobar, así que técnicamente no la estamos considerando todavía, así que no hay, puede haber discusión sobre si queremos sacarla de la mesa o no, pero no la vamos a aceptar. ¿Le gustaría que lo quitaran de la mesa? No. No, ¿no es así? Sí. ¿Le gustaría que se votara esta tarde? Sí. Muy bien, eso es lo que podemos considerar como participación pública, esa es la moción que tenemos ante nosotros. Supongo que después de haberlo llevado hasta este punto, le gustaría que lo votemos. Sobre la moción para tomar de la mesa y aprobarla en tercera lectura por el vicepresidente Collins, Sr. Secretario, pase lista.

[Adam Hurtubise]: El segundo del concejal Tseng.

[Zac Bears]: El segundo del concejal Tseng.

[Adam Hurtubise]: Concejal Keohokalole. Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Concejal Lázaro. Sí. Concejal Lemi. Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí. Tengo la afirmativa y luego la negativa. La moción pasa. Esto se toma de la mesa y se aprueba en tercera lectura. Está hecho.

[Christopher Bader]: ¿Está hecho?

[Zac Bears]: Sí.

[Christopher Bader]: Hecho. Bueno. ¿Puedo irme a casa ahora?

[Zac Bears]: Puedes irte a casa ahora.

[Christopher Bader]: Bueno. No esperes. Bueno.

[Zac Bears]: Sí, eso está aprobado en tercera lectura. La ordenanza ya está ordenada. Irá al alcalde para que lo firme y luego al secretario para que lo agregue al libro de ordenanzas.

[Christopher Bader]: Si se me permite hacer un comentario personal, presidente Bears. Seguro.

[Zac Bears]: ¿Podría simplemente darme el nombre y la dirección para que conste en acta?

[Christopher Bader]: Sí, Christopher Bader, anteriormente del 298 de High Street. Llevo 23 años en la comisión. Me jubilaré en diciembre y solo quiero agradecer a la ciudad de Medford por la oportunidad de servir.

[Zac Bears]: Gracias por 23 años de servicio, Sr. Bader. Ojalá estuviéramos más aquí para aplaudirte. Muy bien, ¿alguna moción más? Collins, vicepresidente del consejo.

[Kit Collins]: Moción para tomar de la mesa y aprobar para el día de la cirugía.

[Justin Tseng]: ¿Estás bien? Se rompió. Sabotaje, dicen, sabotaje. Estoy bien. Entonces ¿estás bien? Dios mío, rompí la puerta.

[Adam Hurtubise]: Secundada por el Concejal Lazzaro, Sra. Cocinero, por favor pase lista.

[Zac Bears]: Yo hice eso.

[Adam Hurtubise]: Yo te lo diré.

[Zac Bears]: Lo desenrosqué.

[Adam Hurtubise]: Prometí a las personas que me habían llamado que si esta resolución llegaba a la tercera lectura, tenía que hacer todo lo posible para detenerla. Lo intenté. El viejo Fred G. Sanford. ¿Esto es por tu aumento? ¿Es esta la resolución? Pasemos lista. Concejal Kelly. No. Pensé que era alto y claro.

[Zac Bears]: No, esto es para sacarlo de la mesa y aprobarlo. Se aprueba en tercera lectura. Esto es para sacarlo de la mesa y aprobarlo.

[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Sí. Concejal Lázaro. Sí. Concejal Leming. No. Concejal Scarpelli. No. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente Osos?

[Zac Bears]: Sí, por las afirmativas, tres negativas, se aprueba la moción y se aprueba la ordenanza en tercera lectura. ¿Alguna otra moción en la sala?

[Kit Collins]: Moción para aplazar la sesión.

[Zac Bears]: ¿Sobre la moción de levantar la sesión presentada por el vicepresidente Collins, secundada por? Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Secretario, por favor pase lista.

[Adam Hurtubise]: No podemos dejar que vaya con Prince después de esto.

[Anna Callahan]: ¿Podemos votar sobre esta moción? ¿Podemos votar sobre esta moción?

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Concejal Lázaro. Sí. Concejal Leming.

[Matt Leming]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli. Concejal Tseng. Presidente Osos. Sí. Cinco votos afirmativos, uno ausente, uno presente y uno no, la moción pasa.

[SPEAKER_05]: Se aprueba la moción y se levanta la sesión. Gracias.