[Milva McDonald]: Chúng ta đã đạt đủ số đại biểu nên chúng ta sẽ tiếp tục và bắt đầu cuộc họp. Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là xem xét và chấp nhận biên bản cuộc họp tháng 12. Liệu mọi người có cơ hội gặp họ không? Chuyển động được chấp nhận.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Mọi người có đồng ý không? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. đồng ý Được rồi, đợi đã. Ồ, bạn vừa cho Phyllis vào à? Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, điểm tiếp theo là hãy xem phần mở đầu mà tôi sẽ đưa lên màn hình ngay bây giờ. Ý tôi là, tôi nghĩ mọi người đều có cơ hội xem nó, nhưng tôi sẽ chia sẻ nó để đề phòng. Không phải vậy, không, đó không phải là điều tôi muốn chia sẻ. Đợi một lát. Màn hình lỗi. Được rồi, hãy bắt đầu. Chà, chúng ta đã thảo luận vấn đề này trong cuộc họp lần trước và tôi đã gửi nó cho mọi người để họ có thể xem. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đăng nhập và xem liệu có bất kỳ nhận xét nào không, có bất kỳ thay đổi được đề xuất nào không, liệu nó đã sẵn sàng chưa, v.v.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi có một câu hỏi.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Vấn đề là, lịch sử phong phú của thành phố chúng ta rất phức tạp và quan trọng, và chúng tôi muốn tiếp tục phát triển nó. Trong những tình huống phức tạp, tôi chắc chắn hiểu được. Quan trọng, một phần trong tôi muốn nói, à, quan trọng với ai? Hay đúng hơn là tôi không cảm thấy thoải mái khi sử dụng từ này. Tôi không đồng ý rằng nó không quan trọng, tôi không nói nó không quan trọng, nhưng đúng vậy, tôi chỉ không hiểu rõ cách sử dụng từ này. Thế rồi mỗi lần tôi đọc nó, tôi đều sai. Vì thế tôi có chút tò mò về điều đó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có ý tưởng nào khác không?
[Jean Zotter]: Ale pi devan, Eunice.
[Eunice Browne]: Ồ, xin lỗi. khác Theo các điều kiện trong đoạn đầu tiên, tuân thủ việc áp dụng. Tôi nghĩ việc tham gia và áp dụng nên được thay đổi vì bạn không thể tham gia những thứ mà bạn chưa áp dụng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. hãy xem nào Giữ nó. Tại sao tôi không thể tìm thấy điều này? Nó phải ở ngay trước mặt tôi.
[Eunice Browne]: Về cơ bản là bốn hoặc năm từ cuối cùng.
[Milva McDonald]: Ồ, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Rực rỡ. Vì vậy, ở đây chúng tôi có một đề xuất khả thi để thực hiện, áp dụng và gắn bó. Ý tôi là, tôi sẽ thực hiện một sự thay đổi và nếu có ai phản đối, họ có thể nói như vậy.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Trước khi đưa ra một cam kết, chúng ta phải chấp nhận nó. Eunice đã đúng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Từ "quan trọng" trong đoạn cuối có thể xuất hiện như một từ bất thường trong ngữ cảnh.
[Jean Zotter]: Vì vậy, tôi nghĩ lịch sử phong phú của thành phố chúng ta đã có từ trước cả khi thành lập. Tôi đoán tôi ở trong ủy ban. Đúng. Bạn ở trong ủy ban phải không? Đúng. Tôi nghĩ điều chúng tôi muốn làm là chúng tôi không muốn xem xét lâu câu chuyện, nhưng chúng tôi muốn nhận ra điều đó, tôi nghĩ, Paulette, bạn đã nói rằng bạn nhận ra rằng nó rất phức tạp. Tôi chỉ muốn nghĩ về điều đó, ý tôi là, tôi không nghĩ chúng ta phản đối việc thay đổi nó. Chúng tôi chỉ muốn nó có một chút trọng lượng hoặc một chút trọng lượng nào đó.
[Andreottola]: Xin lỗi, nếu chúng tôi thay đổi nó thành giá trị thì sao?
[Milva McDonald]: Vâng, sau đó nó có thể.
[Phyllis Morrison]: Vấn đề lớn là gì?
[Milva McDonald]: Vâng, ở đây, giả sử chúng ta có những giá trị, những giá trị có ý nghĩa, không phải những giá trị quan trọng. Có ai có một sở thích hoặc cả hai?
[Maria D'Orsi]: Một lựa chọn khác là chuyển ông nhà giàu từ đầu câu chuyện đến cuối câu.
[Milva McDonald]: được rồi Đây là một lựa chọn khác. Vâng, tôi nghĩ vậy.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, câu hỏi rất quan trọng, nhưng những gì bạn đang nói cũng quan trọng cần nhớ. Đó là một nguyên tắc chỉ đạo, phải không? Ý tôi là, đó thực sự là điều chúng tôi muốn. Và chúng tôi phải nói điều gì đó và ở đó để hướng dẫn chúng tôi, hoặc tôi không biết.
[Milva McDonald]: Rồi anh ấy nói, "Chúng tôi muốn tiếp tục xây dựng một thành phố học hỏi từ quá khứ."
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ, nếu tôi nhớ rõ, Gene, có lẽ bạn có thể giúp tôi ở đó, chúng ta đang nói về tầm quan trọng của lịch sử phong phú, ngay cả trước khi nó được gọi là Medford trong lịch sử đã xảy ra ở đây. Ý tôi là, tất cả những thuật ngữ bạn đang sử dụng chắc chắn có liên quan đến những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện tại CREATE.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, để tôi nói lại lần nữa, đây không phải là điều tôi phản đối đến mức không thể bỏ phiếu cho nó. Tôi chỉ muốn đề cập đến chủ đề này và nói: Còn từ nào nữa không? Tôi thích nó có ý nghĩa. Tôi cũng thích hậu quả.
[Phyllis Morrison]: Ồ, đó là một điều tốt. Kết quả, phức tạp và không nhất quán.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Tôi cũng thích những thứ có ý nghĩa nhưng tôi cũng thích những thứ có hậu quả.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ nếu ai đó muốn đưa ra kiến nghị thay đổi cách diễn đạt, chúng tôi có thể làm điều đó.
[Maria D'Orsi]: Tôi có một lựa chọn để viết lại một cách đơn giản. Tôi đặt nó trong cuộc trò chuyện, nhưng tôi có thể nói to. Chỉ cần viết lại câu và xóa phần đó. Ông nói: Chúng tôi muốn tiếp tục xây dựng một thành phố. Ngay cả trước khi Pháo đài Prairie được thành lập, Medford đã biết lịch sử phong phú của nó, cái tên Medford được đặt tên, để chuẩn bị cho những hứa hẹn và thách thức trong tương lai.
[Milva McDonald]: Chà, tôi phải lấy cái này ra khỏi cuộc trò chuyện và dán nó để chúng ta có thể xem được.
[Phyllis Morrison]: Chà, con mèo không đi đúng như bạn nói. Tôi cũng đã nói về điều gì đó trong cuộc trò chuyện.
[Milva McDonald]: Tôi có cái đó. Tôi có nó ở đây.
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Ờ, cơ bản là vậy đó Chúng tôi muốn tiếp tục xây dựng. Được rồi, Aubrey, ý bạn là thay thế câu cuối cùng?
[Maria D'Orsi]: Nó chỉ đặt câu cuối cùng ở phía trước, bao gồm dấu chấm, dấu chấm, dấu chấm. Chuyện là vậy đó.
[Milva McDonald]: Được rồi, cái này sẽ ở giữa. Đó là sự thật.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Tôi nghĩ bạn đứng trong cái tên đó. cảm ơn bạn Bạn đi đến chỗ rút thăm là nơi bạn cắt.
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[Jean Zotter]: Anh lùi lại một chút.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đã không nhận được tất cả?
[Jean Zotter]: Không, không sao đâu. Chúng tôi có thể chỉnh sửa nó.
[Milva McDonald]: Wi.
[Jean Zotter]: Nhiều hơn là lớn hơn ít. Đúng. Đi bên ngoài. Vậy thì cái tên Medford đến từ đâu, rồi bỏ cái thứ hai, tên của anh ấy, và bạn sẽ có nó.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Rực rỡ. Điều này khá ngắn. Vâng, ngắn hơn.
[Phyllis Morrison]: Đúng. Tôi không nghĩ điều này mạnh mẽ như điều trên.
[Maury Carroll]: Đúng. Tôi phải nói với bạn rằng, tôi không thích từ hy vọng. Đúng như chúng tôi mong đợi. Ý tôi là, chúng ta nên như vậy. Tôi đồng ý với Mary.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: giải quyết
[Ron Giovino]: Đặt hàng.
[Milva McDonald]: Đặt hàng. Tôi không biết. giải quyết Vì vậy, chúng ta có thể giải quyết cả hai.
[Jean Zotter]: Tôi đã thay đổi và thay đổi điều quan trọng thành quan trọng. được rồi Chỉ vì tôi biết chúng ta có thể dành nhiều thời gian để viết nhưng tôi biết chúng ta đang cố gắng làm điều đó.
[Milva McDonald]: Wi.
[Jean Zotter]: Chúng tôi có một lịch trình dài.
[Milva McDonald]: Mọi người thích lựa chọn đầu tiên hay lựa chọn ngắn hơn?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ lựa chọn đầu tiên.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có ai có ý kiến khác không?
[Phyllis Morrison]: Chúng ta tiếp tục nhé? Ý tôi là, đó chỉ là chuyện cá nhân thôi. Vậy nên bạn có thể bảo tôi im lặng và bước tiếp. Nhưng anh ấy nói: Bạn có thể di chuyển được không? Tôi chỉ thấy được nửa trang thôi, Milva. ồ Tất cả những gì tôi có thể thấy là, vâng. Bạn đã thay đổi rồi, vậy được rồi, hãy để tôi xem liệu tôi có thể lấy lại được như vậy không.
[Milva McDonald]: Bây giờ mọi người có thể nhìn thấy mọi thứ không? Không, tôi không thể.
[Phyllis Morrison]: Nó có thể.
[Milva McDonald]: Hấp dẫn.
[Eunice Browne]: Anh ấy không thể. Một bạn hoàn toàn mới, Bốc hơi và không còn tồn tại.
[Phyllis Morrison]: Dù sao, đó là câu hỏi của tôi, dù bạn ở đâu, một phần trong đó nói lên rằng, chúng tôi đã quyết định tiếp tục xây dựng, xây dựng thành phố, tiếp tục xây dựng. Tôi không biết liệu chúng tôi có phát triển hay không, tôi không biết, từ build có vẻ hơi thừa đối với tôi. Tôi biết rằng thành phố này đã được xây dựng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Bạn có từ nào khác mà bạn thấy hữu ích không? Chúng tôi quyết định tiếp tục phát triển, tôi không biết. Ý tôi là, tôi đã nghĩ đến việc phẫu thuật, nhưng nó hơi kỳ lạ. Đúng.
[Jean Zotter]: Chà, chúng tôi vẫn đang xây dựng một số thứ đó.
[Milva McDonald]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ nói rằng chúng ta quyết định tiếp tục học hỏi từ quá khứ? Francisco nói, trau dồi.
[Maury Carroll]: Nuôi dưỡng? Chúng tôi quyết định tiếp tục... thế còn bạn thì sao? Mọi người không thích làm nông à?
[Phyllis Morrison]: Ồ, tôi thích từ đó. Tôi nghĩ từ trồng trọt là một từ hoàn hảo.
[Maury Carroll]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn, Francisco. Bạn nghĩ sao, Morrie? Không, không sao đâu. Không, đó là một từ hay. Tôi thích điều đó.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Tôi thực sự thích từ này. rất đẹp
[Andreottola]: Có lẽ thay vì "nạp năng lượng" chúng ta có thể sử dụng những từ như "nỗ lực", bạn biết đấy, những từ như "phấn đấu và phát triển", những từ như "đạt được", bạn biết đấy.
[Milva McDonald]: Bạn sẽ đặt câu trả lời này ở đâu?
[Andreottola]: Thay vì giải quyết và tiếp tục xây dựng, hãy phấn đấu để đạt được điều tốt nhất.
[Milva McDonald]: Chúng ta có cố gắng tiếp tục cải thiện bản thân hay chúng ta cố gắng loại bỏ nó?
[Andreottola]: Hãy làm việc chăm chỉ. Không có hy vọng.
[Milva McDonald]: Chúng ta sẽ chiến đấu thay vì giải quyết.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ quyết tâm là một từ mạnh mẽ hơn.
[Andreottola]: Tôi nghĩ rằng làm việc chăm chỉ thực sự là vì giải pháp là sự chấp nhận.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng ta sẽ xem xét điều đó, nhưng tôi nghĩ, Frances, bạn có muốn nói gì không?
[Frances Nwajei]: Vâng, điều tôi đang nói là bạn quyết định phát triển một thành phố. Bạn đang làm một câu tuyên bố, phải không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Frances Nwajei]: Có, sau đó bạn không cần phải tiếp tục. Trong trường hợp này, hãy thúc đẩy bản thân để tạo ấn tượng rằng bạn vẫn đang leo núi. Vì vậy, hoặc nỗ lực hướng tới nó hoặc bạn đang khám phá nó, có nghĩa là bạn đã quyết định rằng đây là điều bạn muốn đạt được.
[Milva McDonald]: được rồi Tôi đồng ý. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ độ phân giải có ý nghĩa hơn trong trường hợp này.
[Phyllis Morrison]: Tôi đồng ý. giải quyết
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã tìm ra điều đó và rõ ràng là bạn có thể làm điều đó mãi mãi, nhưng tôi nghĩ nó rất có tác dụng. Nếu ai đó muốn thực hiện một chuyển động.
[Jean Zotter]: Melva, tôi nghĩ chúng ta đã chọn phần trên. Xuất sắc. Chúng tôi không cần hai trong số họ.
[Milva McDonald]: Không, chúng tôi không. Chúng tôi không làm điều đó. Vì vậy, nếu ai đó muốn đưa ra kiến nghị, họ có thể đưa ra kiến nghị phê duyệt thông qua đoạn cuối cùng ở trên hoặc bên dưới.
[Phyllis Morrison]: Tôi đã đề nghị chúng tôi chấp nhận văn bản, bao gồm cả đoạn trên cùng và xóa đoạn dưới cùng như nó xuất hiện trên trang.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi là người thứ hai.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Chúng ta có nên gọi không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Eunice? Đúng. Mauritius?
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Paulette? Sim. Phyllis? Sim. Aubrey? Sim.
[Jean Zotter]: cao bồi? Có, tôi nói đồng ý với toàn bộ lời mở đầu hay chỉ thay đổi này? Đối với toàn bộ lời nói đầu, có ở trên cùng. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Ron?
[Andreottola]: Wi.
[Milva McDonald]: Antonio?
[Andreottola]: Wi.
[Milva McDonald]: Được rồi, vậy có chín người chúng tôi. Và Paulette đã thực hiện hành động đó, và Phyllis cũng ủng hộ điều đó, nhớ không?
[Adam Hurtubise]: Đợi đã, Phyllis đã làm được và tôi ủng hộ nó.
[Milva McDonald]: Thay vào đó, được rồi, cảm ơn. Vâng, xin chúc mừng. Chúng tôi có một lời mở đầu. Vâng, nhóm đã làm rất tốt. Hoàn thành một điều. Chà, hãy để tôi nói điều này để chúng ta có một sở thích mà chúng ta đã bình chọn. Nào, hãy tiếp tục cuộc thảo luận của chúng ta Họ đã gửi xác nhận từ Hội đồng về một số cuộc hẹn và một số văn bản để chúng tôi có thể thảo luận về chủ đề này một cách tổng quát, trước khi chúng tôi bắt đầu làm việc với ngôn ngữ đó hoặc làm việc với ngôn ngữ đó. Tôi có một vài nhận xét trước khi chúng ta bắt đầu. Tôi nghĩ rằng tiểu ban làm việc về vấn đề này thực sự đã thảo luận về một hội đồng gồm nhiều thành viên hơn là quyền xác nhận của các trưởng bộ phận. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi riêng biệt và có lẽ nên xóa nếu mọi người đồng ý. Một điều nữa tôi muốn chỉ ra là Trung tâm Collins không thể tham gia cùng chúng tôi tối nay, nhưng tôi đã chia sẻ ngôn ngữ với họ và họ đã có một số ý tưởng. Chà, họ chỉ nghĩ bằng một ngôn ngữ nhất định. Như bạn đã nói, tôi có thể nói rằng ý định của tiểu ban là khi tiểu ban nói, việc bổ nhiệm thị trưởng sẽ có hiệu lực vào ngày thứ 30 sau ngày nộp thông báo đề xuất bổ nhiệm cho thư ký thành phố, trừ khi được chấp thuận hoặc bị từ chối. Mục đích là các đề cử sẽ có hiệu lực trong 30 ngày trừ khi bị Hội đồng Thành phố từ chối. Ý định phê duyệt được thêm vào để cung cấp cho hội đồng quản trị tùy chọn phê duyệt trước thời điểm đó, từ đó kích hoạt các cuộc hẹn sớm hơn nếu cần. Tuy nhiên, trung tâm kháng cáo cho biết ngôn ngữ này có vẻ như Hội đồng thành phố sẽ phải chấp thuận hoặc bác bỏ nó. Sau đó, họ đề xuất loại bỏ ngôn ngữ phê duyệt hoặc hạ thấp ngưỡng 2/3 phiếu bầu vì nó quá cao đối với tất cả các vai trò này. Vì vậy tôi chỉ muốn đăng bài này. Bây giờ chúng ta có thể nói về nó.
[Phyllis Morrison]: Phyllis, bạn có điều gì muốn nói không? Tôi đã nói với ai đó rằng tôi đang sử dụng Zoom.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Xin lỗi, tôi nghĩ tôi đã chơi nó an toàn.
[Milva McDonald]: Không, bạn đã làm vậy. Tôi chỉ không biết liệu bạn có giơ tay hay không.
[Jean Zotter]: Milva, bạn có thể nhắc tôi nhớ lại ngôn ngữ trước đây của tôi được không? Điều này khác với các ngôn ngữ được trình bày ở trên.
[Milva McDonald]: À, thực ra chúng ta đã không nói chuyện vào lần cuối gặp nhau. Hầu hết chúng tôi chỉ nói về nó. Mặc dù chúng tôi đã làm điều đó, nhưng vẫn có rất nhiều cuộc thảo luận về việc trao cho Hội đồng Thành phố một số quyền từ chối. Vì vậy, chúng tôi có một số, điều này khác nhau. Điều này là mới. Tiểu ban đã triệu tập lại và diễn tập.
[Jean Zotter]: Nó có ở đó không? Tôi không biết mình có nhớ chính xác không. Hội đồng thành phố có quyền bắt đầu hành động phá dỡ không? Vì thế? Đúng. Bạn đã lấy nó chưa?
[Milva McDonald]: Chỉ vì tiểu ban bỏ phiếu xóa nó không có nghĩa là nếu ai đó muốn giải quyết lại thì họ có thể làm điều đó và chúng ta có thể bỏ phiếu tán thành.
[Jean Zotter]: Còn điều gì khác với những gì chúng ta đã thấy?
[Milva McDonald]: Không nhiều, ngoại trừ trưởng phòng, bởi vì chúng ta không nói đến trưởng phòng. Nhưng về cơ bản thì phần còn lại gần như giống nhau.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, nếu thị trưởng là Hiến pháp Medford của chúng ta thì đó có phải là một hội đồng không? Chúng ta có phải là ban giám đốc không?
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một câu hỏi khác. Vì vậy, với tư cách là một ủy ban, chúng tôi thực sự là một ủy ban đặc biệt. Vì vậy, tôi không nghĩ điều này được áp dụng. Nhưng tôi không thể đảm bảo 100%. Nhưng tôi không tin điều đó. Trung tâm Collins đã đặt một câu hỏi và giải thích cho chúng tôi rằng có các hội đồng theo luật định, hoặc các hội đồng và ủy ban theo luật định, trong đó Chúng được điều chỉnh bởi luật pháp và một số được điều chỉnh bởi luật tiểu bang, nhưng chúng tôi thực sự không có danh sách. rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, đối với công việc có sự chấp nhận và từ chối Tôi nghĩ cần phải rút lại sự chấp thuận vì về mặt kỹ thuật, theo những gì bạn đang nói, nếu họ chỉ yêu cầu đa số đơn giản thì 2/3 có thể từ chối nhưng không nhất thiết phải chấp thuận. Vì vậy tôi nghĩ mục đích của việc này là trao quyền cho hội đồng thành phố Loại bỏ những thứ được coi là vô giá trị vì lý do này hay lý do khác. Vì vậy, đối với tôi, bằng cách loại bỏ toàn bộ vấn đề phê duyệt, sự chấp thuận sẽ được coi là trừ khi hai phần ba trên được chọn.
[Milva McDonald]: Tôi có thể cho bạn biết ý định và ý tưởng của tiểu ban này là để cho bạn cơ hội thực hiện việc này càng sớm càng tốt, nếu bạn chọn. Nhưng điều này rõ ràng là có vấn đề vì mọi người giải thích nó theo cách khác nhau. Mọi người đọc nó như thể nó có nghĩa là hội đồng thành phố phải làm việc này việc khác trong 30 ngày, nhưng đó không phải là ý định. Ron, bạn đọc chính xác. Tôi nghĩ nếu ai đó muốn đưa ra kiến nghị loại bỏ hai từ đó thì chúng ta có thể làm được.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ kiến nghị rút lại phần phê duyệt của... OK
[Milva McDonald]: rượu rum? Đề nghị chấp thuận ngôn ngữ, trát đòi hầu tòa, sự chấp thuận hoặc. Tôi là người thứ hai. Xuất sắc. Vâng, hãy thực hiện cuộc gọi.
[Andreottola]: Trước khi chúng ta bỏ phiếu, tôi có thể hỏi một câu được không? Đúng. Chúng ta đã quyết định phê duyệt hội đồng thành phố chưa? Chúng ta có bỏ phiếu nếu chúng ta muốn thị trưởng có quyền lực không...không. Bởi vì theo một cách nào đó, chúng ta tạo ra ngôn ngữ thậm chí trước cả khi chúng ta bỏ phiếu về nó, thậm chí trước khi chúng ta quyết định xem nó có cần thiết hay không.
[Milva McDonald]: Có, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho văn bản này và sau đó xem liệu có cần thực hiện những thay đổi khác hay không và sau đó chúng tôi có thể bỏ phiếu cho toàn bộ vấn đề. Điều đó có ý nghĩa không?
[Paulette Van der Kloot]: Một mối lo ngại khác của tôi đối với tất cả những điều này là chính quyền thành phố không nhất thiết phải hoàn thành công việc của mình rất nhanh ngay từ đầu. Hiện tại, chúng tôi có thời hạn 30 ngày, có nghĩa là nếu tôi bày tỏ sự quan tâm của mình đối với bảng này hoặc bảng kia, bây giờ tôi sẽ đợi 30 ngày để quyết định xem có vấn đề nào được nêu ra bởi một thành viên hội đồng không thích tôi hay không. Bây giờ, đối với tôi, có vẻ như mục đích của việc này là trao thêm quyền lực cho hội đồng thành phố, nhưng bằng cách trao thêm quyền lực cho nó, chúng ta sẽ làm chậm quá trình này đến mức nào? Từ chính phủ? Ý tôi là, vì họ gặp nhau hàng tuần nên chúng ta có cần phải làm vậy không? Có thể là 21 ngày?
[Milva McDonald]: Tôi muốn giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi muốn bỏ phiếu cho kiến nghị này trước rồi sau đó chúng ta có thể thảo luận về nó. Sau đó tôi sẽ gọi điện. Đây là một động thái nhằm loại bỏ ngôn ngữ đã được phê duyệt. rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ muốn nói Paulette, nó ở đâu? Anh ấy không nói điều gì sẽ xảy ra. Nếu bị từ chối, quá trình có bắt đầu lại không?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ thị trưởng phải chỉ định một quy trình 30 ngày khác và sau đó là một quy trình 30 ngày khác. Tôi nghĩ là có. Vì vậy, hãy hành động trước.
[Eunice Browne]: Tôi sẽ ủng hộ những gì chúng tôi đã bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: chúng tôi đang bỏ phiếu Kiến nghị tìm cách loại bỏ ngôn ngữ hoặc văn bản được đề xuất đã được phê duyệt. Đó là đâu? Cái này ở mục nào vậy? Mình sẽ chia sẻ để mọi người có thể xem. Nó nằm trong đoạn đầu tiên, vì vậy tôi sẽ nói trừ khi nó bị từ chối thay vì được chấp thuận.
[Jean Zotter]: Melva?
[Milva McDonald]: Đúng. Điều này cũng xảy ra với cô ấy à? Hãy xem, vâng, nó sẽ bị loại bỏ thành hai phần. Vâng, chúng tôi sẽ làm được nên sẽ có hai chỗ ngồi.
[Jean Zotter]: Bạn muốn làm nổi bật nó để mọi người có thể nhìn thấy nó? ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Đây là những gì chúng tôi muốn loại bỏ. Sau khi bỏ phiếu xong chúng ta sẽ bàn những vấn đề khác. Được rồi, Eunice.
[Eunice Browne]: Bạn có thể quay lại với tôi được không?
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Philadelphia. Vâng, bây giờ tôi có thể nhìn thấy nó. Đúng. được rồi xóa
[Milva McDonald]: Được rồi, Aubray.
[Maria D'Orsi]: Có, nhưng tôi sẽ đọc lại vì có thể có một ví dụ khác ở đoạn tiếp theo.
[Milva McDonald]: Loại trừ khác hoặc ý tôi là được phê duyệt hoặc.
[Maria D'Orsi]: Đó là vấn đề chấp thuận hay từ chối.
[Milva McDonald]: Có, chúng tôi sẽ nhận được sự chấp thuận. Đúng.
[Ron Giovino]: Chà, sự chấp thuận này hơi khác một chút. Tôi không nghĩ vậy, nhưng... vì đây là bản gỡ bỏ hệ thống treo.
[Milva McDonald]: Chà, phần cụ thể này sẽ được áp dụng nếu thị trưởng quyết định loại bỏ một thành viên khỏi hội đồng nhiều thành viên. Vậy... Tôi không nghĩ Hội đồng thành phố nhất thiết phải, ý tôi là, đó là điều chúng ta có thể thảo luận, nhưng ý tưởng là Hội đồng thành phố có thể hủy bỏ việc thu hồi nhưng không cần phải phê duyệt. Điều đó có ý nghĩa không? Vì vậy, chúng tôi thu hồi tất cả các phê duyệt. Ý tôi là, đó là điều chúng tôi đã bỏ phiếu. Vì vậy Phyllis đã đồng ý. Aubrey, bạn đã làm điều đó phải không? Đúng. được rồi Paulette? Chúng tôi sẽ trở lại. rượu rum?
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Antonio?
[Paulette Van der Kloot]: Xin lỗi, tôi đã nói có. Ồ, tôi xin lỗi, tôi không nghe thấy những gì bạn nói. Vâng, tôi nghĩ nó thật ngớ ngẩn, xin lỗi. Tất cả đều ổn. Antonio?
[Andreottola]: Tôi sẽ không bỏ phiếu. Tôi không hiểu. Xuất sắc. Tôi không hiểu mọi thứ nên tôi không biết.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Gen?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi ủng hộ nó, vì vậy có.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mauritius?
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Eunice? Đúng. Tôi bỏ phiếu có. Cho đến nay, kiến nghị này đã được thông qua với 8 phiếu thuận và 1 phiếu trắng. Vâng, những phần màu vàng đó đã bị loại bỏ. Bây giờ chúng ta có thể quay lại câu hỏi của Paulette. Một điều tôi có thể nói là ừm, bạn biết đấy, ban đầu phải mất hai tuần cho tiểu ban và những gì chúng tôi nghe được từ trung tâm cuộc gọi là, ý tôi là, không có đủ thời gian vì hội đồng thành phố đã không làm điều đó. Bạn phải kết hợp lại với nhau, bạn biết đấy, họ phải kết hợp được với nhau, nó diễn ra quá nhanh. Rất nhiều luật tư vấn nói 45 ngày, nên 30 ngày thực sự là một sự thỏa hiệp. Tôi, bạn biết đấy, tôi hiểu đây là một vấn đề, nhưng nếu ủy ban quyết định giao quyền này cho Hội đồng thành phố thì phải có thời hạn. Và hai tuần là quá ngắn. Nếu có ai nghĩ... chúng ta có thể thử 21 ngày, nhưng dù sao, đó chỉ là thông tin cơ bản.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng đến một lúc nào đó nó sẽ được đọc đi viết lại và viết lại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng dành riêng 30 ngày bây giờ là tốt.
[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Anthony cũng đã đặt ra câu hỏi trước đó liệu chúng tôi có muốn trao quyền này cho Hội đồng Thành phố hay không, đây là một phần của cuộc thảo luận mà chúng tôi đang có. Đặc biệt với vấn đề này, tiểu ban cảm thấy việc trao quyền này cho hội đồng thành phố là hợp lý, đó là lý do tại sao nó được viết theo cách này, nhưng đây chắc chắn là lúc để nêu lên bất kỳ lo ngại nào về vấn đề này. Chà, tôi có thể bắt đầu mà không cần biết ủy ban nào hay cái gì?
[Andreottola]: Thực sự cần phải có một hội đồng giải quyết vấn đề này trước khi chúng ta bắt đầu quyết định bỏ phiếu. Có phải chúng ta đang nói về các ủy ban tự nguyện như Ủy ban Người khuyết tật? Họ có cần phải có mặt trong Hội đồng Thành phố để phục vụ trong ủy ban không? Tôi thực sự cần biết chi tiết về tất cả các ủy ban và chức năng của họ là gì Mục đích là gì và điều này nâng lên tầm của một người phát biểu trước hội đồng thành phố. Nếu ai đó chỉ đề nghị hỗ trợ thành phố, liệu chúng ta có đang cố gắng cống hiến điều gì đó cho người dân của mình không? Nhiều hội đồng và ủy ban trong số này còn chỗ trống. Trong một thời gian dài người dân phải ở lại trong ủy ban vì không có người thay thế. Bạn biết đấy, đây là những điều cần xem xét. Bạn biết đấy, trước khi nói về cách trao quyền cho hội đồng thành phố, tôi muốn biết chúng ta đang nói về ủy ban nào. Tại sao chúng ta lại đi trên con đường này?
[Milva McDonald]: Một điều tôi có thể nói là hầu hết các hội đồng nhiều người đều là tự nguyện. Một số người trong số họ có thể nhận được một số học bổng, nhưng cách viết đề xuất này hoặc ngôn ngữ của các khuyến nghị, họ sẽ không mang lại bất kỳ học bổng nào cho Hội đồng Thành phố. viết như thế này Người đó sẽ được tự động chấp thuận trừ khi Hội đồng Thành phố bỏ phiếu chống lại sự xác nhận của người đó. Vì vậy, nếu ai đó biết trước và sau đó Hội đồng thành phố bỏ phiếu về ứng cử viên của họ, điều đó không thành vấn đề. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này.
[Andreottola]: Xuất sắc. Quá trình này sẽ diễn ra như thế nào?
[Milva McDonald]: Họ sẽ tự động trở thành thành viên hội đồng hoặc ủy ban trừ khi Hội đồng Thành phố bỏ phiếu về đề cử.
[Andreottola]: 市会论下载已已安全事？ Có quy trình nào không hay chúng ta chỉ thêm điều gì đó vào cuộc trò chuyện mà không có quy trình?
[Milva McDonald]: Vì vậy, bạn có ý nghĩa gì bởi quá trình? Nói cách khác, nó quy định rằng thị trưởng phải tham khảo ý kiến của Hội đồng Thành phố và nộp danh sách tất cả các cuộc hẹn cho Thư ký Thành phố. Chúng sẽ có hiệu lực sau 30 ngày trừ khi Hội đồng Thành phố phủ quyết các đề cử bằng 2/3 số phiếu.
[Jean Zotter]: Vì vậy, theo thủ tục, hội đồng thành phố nhận được nó từ thư ký và sau đó, nếu muốn từ chối, họ phải đưa nó vào chương trình nghị sự. Vâng, đó là lý do tại sao họ phải mất 30 ngày. Sau đó, họ phải đưa nó vào chương trình nghị sự của hội đồng thành phố và bỏ phiếu để loại bỏ một ai đó. Có, nếu điều này xảy ra, người này có nên ra trình diện không? Tôi không nghĩ anh ấy sẽ nói điều đó, nhưng họ có thể xuất hiện hoặc không. Tôi nghĩ vậy. Nhưng tôi cũng không thể làm gì với nó nên nó diễn ra tự động và chính xác.
[Eunice Browne]: Được rồi, Eunice. Vâng, giống như Anthony, điều này cũng làm tôi lo lắng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều cần biết. Các hội đồng và ủy ban cụ thể nếu có. Hoặc ít nhất, nếu không thì tại sao? Có thể một số bo mạch chủ sẽ trở nên lỗi thời. Khi chúng ta làm xong, chúng ta sẽ lỗi thời. Những người khác có thể làm như vậy vì nhiều lý do khác nhau và những người khác sẽ được thành lập để đáp ứng nhu cầu của thành phố. Nếu không thể đưa ra tên bảng cụ thể, Ít nhất điều đó đúng với các loại yêu cầu khác nhau của tiểu bang. Chống lại thành phố và pháp lệnh tạm thời. Vì vậy, tôi cần thông tin này trước khi quyết định tặng gì, và đó là điều tôi lo lắng. Ai đó có thể được tự động chấp thuận, ừm, tham dự một cuộc họp cụ thể, ừm, và sau đó hội đồng thành phố sẽ được thông báo rằng, bạn biết đấy, người này người kia sẽ tham dự cuộc họp, ừm, và có thể có những trường hợp hội đồng thành phố có thể từ chối. đại diện bởi vì có lẽ họ đưa ra một quan điểm khác với những gì nhóm thống trị trong hội đồng thành phố mong muốn vào thời điểm cụ thể đó. Các thành viên đi ngược lại chương trình nghị sự hoặc tường thuật Bạn biết đấy, ít nhất là nhóm thống trị trong hội đồng thành phố của chúng ta hoặc ủy ban trường học hoặc hội đồng thành phố, nhưng nếu không, có thể là nhóm thống trị trong ủy ban trường học, bạn biết đấy. Về cơ bản, hãy từ chối giúp đỡ những người có suy nghĩ như vậy. Sau đó trong câu chuyện hoặc chương trình nghị sự. Sức mạnh của một nhóm thống trị đi kèm với sự đa dạng về kinh nghiệm và quan điểm mà mọi hội đồng đều phải có. Điều này sẽ làm tôi lo lắng rất nhiều. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: cao bồi Như tôi nhớ lại từ cuộc họp trước, điều này chỉ áp dụng cho các hội đồng do pháp lệnh địa phương thành lập. Vì vậy, nếu hội đồng thành phố thông qua một sắc lệnh và nó không được luật pháp tiểu bang hoặc bất kỳ luật nào khác yêu cầu thì sắc lệnh đó sẽ được áp dụng.
[Milva McDonald]: Đúng. Đây là ngôn ngữ tiêu chuẩn được tìm thấy trong các đạo luật trên toàn tiểu bang. Vì vậy, không có gì lạ về điều đó.
[Jean Zotter]: Tôi đang tự hỏi liệu người phụ trách Nina có thể làm được việc này không vì chúng tôi đã xem trang web và thấy nó sai.
[Milva McDonald]: Điều đã xảy ra là Trung tâm Collins lập luận rằng một số nhóm được liệt kê thực sự bị chi phối bởi luật pháp tiểu bang.
[Jean Zotter]: được rồi Vì vậy, có. Tôi không biết điều đó có giúp ích gì không. Nếu chúng tôi yêu cầu Tham mưu trưởng cung cấp cho chúng tôi danh sách cập nhật, ủy ban này sẽ đưa ra quyết định để chúng tôi biết ủy ban nào sẽ chịu trách nhiệm về việc đó. Tuy nhiên, nói chung là bất cứ thứ gì được tạo ra bởi một sắc lệnh đã được Hội đồng Thành phố phê duyệt.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi đoán điều tôi đang muốn nói là, như tôi đã nói, đây là ngôn ngữ tiêu chuẩn đang được áp dụng ở các trường bán công trên toàn tiểu bang. Nghĩa là sẽ có an ninh nếu luật pháp tiểu bang miễn trừ một số điều đó. Tôi không cảm thấy rằng tôi cần phải biết các ủy ban và ủy ban cụ thể để bỏ phiếu về vấn đề này. Và nếu người khác làm điều đó thì chúng ta có thể nói về nó.
[Eunice Browne]: Eunice. Tôi đang xem danh sách các hội đồng và ủy ban tôi tìm thấy trên trang web của thành phố, liệu điều đó có đúng hay không, ai biết được. Điều đó sẽ cho bạn biết, các ủy ban được thành lập theo luật, họ cập nhật như thế nào, ai biết được. Nhưng cũng có một số có tác động lớn Bạn biết đấy, ủy ban ở đây, giống như ủy ban phân vùng tài nguyên. Ủy ban Lịch sử, Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Bạn biết đấy, đặc biệt là những người, bạn biết đấy, ba người chữa lành đó. Những gì được phép và không được phép xây dựng trong thành phố. Về mặt thay đổi, v.v. Những thứ này. Nếu bạn xây dựng những tòa nhà vĩ đại trong quá khứ, chúng sẽ tồn tại mãi mãi, không giống như bất kỳ tòa nhà nào khác có thể có ít tác động hơn. Nếu có một nhóm muốn truyền tải một câu chuyện, truyền tải một chương trình nghị sự thì họ, Và từ chối những người chống lại nó, vì vậy, bạn biết đấy, một số điều sẽ xảy ra mà mọi người có thể không mong muốn. Và, bạn biết đấy, một khi thứ gì đó được xây dựng, nó sẽ ở đó trong hàng trăm năm tới. Tôi nghĩ điều này đặt ra một tiền lệ nguy hiểm.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi đã nghe những gì Eunice nói. Tuy nhiên, quy trình thực tế là để một người đưa ra quyết định này. Tất cả trong cái tên tạo nên âm thanh mạnh mẽ. Việc thay thế sẽ không được thực hiện nếu 2/3 số thành viên hội đồng thành phố ủng hộ thay đổi. Tất cả những gì họ làm là bác bỏ những gì thị trưởng đang làm. Đối với tôi, có vẻ như quy trình hiện tại đã được thiết lập như bạn mô tả, Eunice. Tôi nghĩ đây chỉ là một cách khác để mang lại sự cân bằng cho quá trình lựa chọn. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với cách anh ấy viết.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Cảm ơn, Ron. Mauritius?
[Ron Giovino]: Một điều nữa.
[Andreottola]: xin lỗi Tiếp tục đi, Antonio. Xuất sắc. Chà, Francisco, nếu tôi nhớ không lầm, bạn có thể giúp đỡ trong hội đồng quản trị cũng như ủy ban khuyết tật, nơi cũng có quy trình đề cử thành viên ủy ban. người và bỏ phiếu chọn người sẽ được cử đến thị trưởng để tham gia ủy ban với tư cách ứng cử viên. Vẫn còn đây à?
[Milva McDonald]: Francisco, bạn có biết bạn đang nói về nhóm này, tổ chức này không?
[Andreottola]: Đây là chiếc duy nhất mà cá nhân tôi sở hữu. Con gái tôi thực sự là một thành viên của ủy ban và nó được đề cử theo cách mà các thành viên ủy ban đề cử tên của nó và tên của nó được gửi đến thị trưởng và các thành viên ủy ban đã bỏ phiếu cho nó. Và cái tên đã được trình bày cho thị trưởng. Đó là lý do tại sao tôi nói, tôi không biết những dự án này là gì, những ủy ban này ngày nay hoạt động như thế nào, chúng được thành lập như thế nào. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi hỏi, chúng tôi có biết không? Cứ cho là thị trưởng bổ nhiệm người, nhưng tôi không biết điều đó có đúng không.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là quy tắc hiện tại của chúng tôi, do thị trưởng bổ nhiệm. Việc đặt chỗ có thể được thực hiện mà không cần xác nhận. Đây là từ thực tế trong thư của chúng tôi.
[Jean Zotter]: Nhưng ủy ban vẫn có thể đưa một ứng cử viên vào chức thị trưởng. Ngay cả theo quy định được đề xuất, quá trình này sẽ tiếp tục. Nhưng một khi thị trưởng quyết định bổ nhiệm ai hoặc chính ông, vấn đề sẽ được chuyển lên Hội đồng thành phố, nơi có 30 ngày để từ chối bất kỳ ai trong danh sách.
[Milva McDonald]: Milford, bạn có hỏi tôi một câu không? À, Anthony đã hỏi một câu hỏi, nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng tôi, tôi nghĩ chúng tôi đã trả lời nó. Nếu bạn muốn hỏi Francis một số câu hỏi cụ thể, Anthony.
[Andreottola]: Không, tôi chỉ nhớ rằng ủy ban đã có một quy trình để gửi danh sách thành viên cho thị trưởng để đề cử hoặc tái tranh cử. Tôi không biết liệu điều đó có xảy ra ở mọi ủy ban hay không, bạn biết đấy, chúng tôi lấy đi thứ gì đó của các thành viên ủy ban. Hội đồng, nếu họ quyết định bổ nhiệm ai đó làm thị trưởng, bây giờ họ không chỉ gửi tên cho thị trưởng mà còn gửi cho thị trưởng và hội đồng thành phố.
[Milva McDonald]: Chà, họ luôn gửi nó cho thị trưởng vì thị trưởng luôn là người sắp xếp các cuộc hẹn. Hội đồng thành phố có quyền từ chối nếu muốn. Vì vậy, thị trưởng sẽ tiến hành bổ nhiệm.
[Frances Nwajei]: Vì vậy, tôi muốn làm rõ rằng Thị trưởng là người có thẩm quyền bổ nhiệm của thành phố Medford, bất kể vai trò của ông ấy là gì. Điều này bao gồm lời khuyên và hoa hồng, tuyển dụng và những thứ tương tự. Tôi chỉ có thể phát biểu thay mặt cho ủy ban mà tôi là thành viên. Khi chúng tôi có cơ hội tuyển dụng, mọi người sẽ đăng ký tham gia ủy ban thông qua một bảng tính thông minh. Xin vui lòng gửi cho tôi tên cập nhật của bạn. Tôi tiếp cận mọi người, tôi trò chuyện ngắn với họ, tôi đặc biệt gửi cho họ các liên kết đến sắc lệnh, tôi đặc biệt gửi cho họ các liên kết đến luật thu phí và những thứ tương tự, tôi mời họ đến một hoặc hai cuộc họp để xem liệu điều này có thực sự dành cho họ hay không hoặc đây có phải là điều họ muốn hay không. Bạn biết đấy, tôi đã nghĩ mọi chuyện sẽ như thế này. Hãy nhớ rằng một số thành viên đã ở trong nhóm được hai năm, vì vậy sẽ có những người ở trong nhóm lâu hơn sẽ tham gia. Vì vậy, không có nơi nào tốt để dừng lại và bắt đầu. Từ cuộc họp, tôi đã nhận được ý kiến của các ủy viên và người dân và gửi tên cho thị trưởng. Sau đó, tôi thay mặt ủy ban đề cử. Thị trưởng đưa ra quyết định cuối cùng. Bạn biết đấy, nếu ai đó đang phục vụ trong ba ủy ban khác nhau, thị trưởng có thể từ chối họ và tôi có thể không bổ nhiệm người đó. Vì vậy, tôi không biết liệu điều đó có trả lời được câu hỏi của bạn không, Anthony.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Frances Nwajei]: Đó là sự thật, đó là sự thật, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Sẽ không có gì thay đổi đối với ngôn ngữ này. Không sao đâu, Morrie.
[Maury Carroll]: Được rồi, bây giờ tôi hơi bối rối. Có phải chúng ta đang cố gắng trao cho hội đồng thành phố nhiều quyền lực hơn đối với những cuộc bổ nhiệm này, v.v.? Đó có phải là mục tiêu của chúng tôi? Đây có phải là những gì chúng tôi đang cố gắng làm?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ về cơ bản đó là những gì Ron đã nói trước đây, đó là vấn đề cân bằng quyền lực.
[Maury Carroll]: Nếu bạn biết, nếu bạn muốn Hội đồng có tiếng nói trong việc đề cử các ủy ban và ủy ban này, chúng tôi sẽ đưa ra một công thức mà, bạn biết đấy, nếu đó là một ủy ban gồm năm thành viên, Hội đồng thành phố có hai đề cử và Thị trưởng có ba hoặc bảy đề cử, hoặc bất kể công thức là gì, thay vào đó, nỗi sợ hãi lớn nhất của tôi là nó đã gây chiến với thành phố đủ lâu. không có sự tiến bộ nào ở đây Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một cơ hội, nếu chúng ta muốn phát triển một hiến chương mới và một cách điều hành mới, có lẽ chúng ta có thể loại bỏ một số điều này. Vào thời điểm đó.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn, Morrie. Ý tôi là, đó là một ý tưởng thú vị, nhưng thực tế không phải vậy và tôi nghĩ chúng ta sẽ gặp một số vấn đề Có một vấn đề với điều đó, hầu hết các thành phố thường không làm điều đó, và có thể có những yếu tố khác ảnh hưởng đến việc chúng ta không thể chỉ trao cho hội đồng thành phố 20% số đề cử và thị trưởng 80% số đề cử. Đây là những gì bạn đề nghị. Có phải vậy không, Maureen?
[Maury Carroll]: Vâng, vâng. Một số công thức như thế này, không nhất thiết phải là bất kỳ công thức nào, Tôi đã nói là bạn đang lo lắng. Tôi lo sẽ có chuyện qua lại, bạn biết đấy, thị trưởng bổ nhiệm người vào hội đồng thành phố. Bây giờ anh ấy là thị trưởng và chúng tôi không thích anh ấy. Chúng tôi sẽ không tiến lên. Chúng tôi thấy nó. Ờ, chẳng phải bây giờ cũng giống vậy sao? Đó chắc chắn là Antonio. Chúng ta đã thấy điều đó một trăm năm trước. Bạn đã biết điều đó rồi.
[Andreottola]: Đúng. Nhưng không, họ không có ủy ban nào cả, Người dân phải đến Tòa thị chính.
[Milva McDonald]: Tôi có đúng không? Tôi nghĩ có một hoặc hai, và tôi nghĩ có quy định cho việc đó. Tôi nghĩ Ủy ban Rượu là một trong số đó.
[Andreottola]: Ủy ban bầu cử không phải là một trong số họ sao? Đúng.
[Maury Carroll]: Gần đây, tôi nghĩ rằng toàn bộ ủy ban, bạn biết đấy, hội đồng có một cuộc bỏ phiếu, thị trưởng có một cuộc bỏ phiếu và sau đó đưa ra khuyến nghị cho những người khác. Một số trong số họ là như vậy.
[Milva McDonald]: Cả điều này và điều kia đều có thể được thực hiện bằng nghị định. Bởi vì rõ ràng, theo luật hiện hành của chúng ta, tất cả các cuộc bổ nhiệm thị trưởng đều không cần phải được hội đồng thành phố xác nhận. Được rồi, Aubrey. Bạn giơ tay lên.
[Maria D'Orsi]: Tôi có một vấn đề khác. Sau đó đến phần tháo và treo. Vì vậy, cách thức hoạt động hiện nay là thị trưởng có thể sa thải hoặc đình chỉ ông ta mà không cần thời hạn 30 ngày, và nó có hiệu lực ngay lập tức. Có, hoặc gần như ngay lập tức. Điều tôi có thể lo lắng là tôi tưởng tượng điều này sẽ xảy ra rất nhiều. Nhưng nếu điều đó xảy ra thì có thể Lý do xóa hoặc đình chỉ. Vì vậy, việc một người rút lui hoặc đình chỉ và tiếp tục phục vụ trong ủy ban trong 30 ngày sẽ như thế nào?
[Milva McDonald]: Tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến điều này vì nó chắc chắn là một vấn đề. Tôi tin điều đó. Tôi đoán chúng ta có thể nói về chuyện gì sẽ xảy ra nếu. Ý tôi là, tiểu ban đã quyết định không trao cho Hội đồng thành phố quyền bắt đầu thu hồi, đó là điều mà Trung tâm Collins đã nói với chúng tôi trong cuộc họp vừa qua. Nhưng nó mang lại cho họ một số sức mạnh trong quá trình loại bỏ. Vì thế chúng ta nên bàn bạc xem có nên giữ nó hay không. cao bồi?
[Jean Zotter]: À, được rồi, tôi đã đọc nó. Họ nói rằng việc đình chỉ xóa sẽ có hiệu lực sau 30 ngày. Nó không phải là ngay lập tức.
[Milva McDonald]: được rồi Điều Aubrey đang nói là nếu ai đó bị sa thải, họ sẽ bị sa thải hoặc chấm dứt hợp đồng vì một lý do nào đó. Ồ, tất nhiên. Vâng, tôi nghĩ. Vì vậy, họ phải đợi 30, bạn biết đấy, điều đó sẽ cho Hội đồng 30 ngày để về cơ bản không đồng ý với thị trưởng. Vì thế cảm giác của tôi là Bạn biết đấy, chúng ta có thể loại bỏ điều đó, nhưng tôi không biết người khác cảm thấy thế nào.
[Maria D'Orsi]: Một lựa chọn khác đang được cân nhắc là việc gia hạn và đình chỉ có hiệu lực ngay lập tức, với khả năng khôi phục thông qua bỏ phiếu sau 30 ngày.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ đó là cách tốt nhất để diễn đạt nó.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi thích điều đó.
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng tôi sẽ nói có hiệu quả ngay lập tức.
[Phyllis Morrison]: Có hiệu lực ngay lập tức, vâng.
[Milva McDonald]: Hội đồng sau đó sẽ có tối đa 30 ngày để tái tích hợp nó. vì vậy tôi nghĩ Ý tôi là, đây hoàn toàn là ngôn ngữ tiêu chuẩn, đây là những quyền mà các hội đồng thành phố khác có, nhưng quyền bãi nhiệm ít phổ biến hơn, hay đó là quyền có tiếng nói trong việc từ chức?
[Phyllis Morrison]: Bạn biết đấy, đôi khi xóa chỉ là xóa. Không có tùy chọn hoàn lại tiền.
[Milva McDonald]: Đó là sự thật, mặc dù có một. Ý tôi là, trong trường hợp này, hội đồng thành phố có thể làm điều đó nếu họ muốn.
[Phyllis Morrison]: Nhưng tại sao mọi thứ lại kéo dài 30 ngày? Tại sao 30 ngày? Đó là một thời gian dài đối với tôi.
[Milva McDonald]: Tất nhiên, vì Tòa thị chính, vì Tòa thị chính phải có thời gian hành động.
[Phyllis Morrison]: Họ gặp nhau bao lâu một lần?
[Milva McDonald]: mỗi tuần.
[Phyllis Morrison]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, ý tôi là, đã phải chờ đợi rất lâu.
[Milva McDonald]: Như tôi đã nói, 45 ngày là phổ biến trong nhiều điều lệ. Chúng tôi có thể, ai đó có thể đề nghị giảm thời gian này xuống còn 3 tuần 21 ngày không.
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, đó chính là điều chúng ta vừa nói đến. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Như bạn đã chỉ ra, Paula, ngôn ngữ này không chính xác.
[Eunice Browne]: Tại sao không gõ một cái gì đó thay vì số bạn đã gõ, Bạn biết đấy, có một hành động mà Hội đồng thành phố nên thực hiện tại cuộc họp tiếp theo.
[Milva McDonald]: Vậy, ừm, điều gì sẽ xảy ra nếu có lý do nào đó khiến họ không nên họp ngay lập tức, hoặc, ý tôi là, tôi nghĩ, vâng, tôi nghĩ hội đồng quản trị, tôi nghĩ rằng các quy tắc đưa ra thời hạn là rất chuẩn.
[Eunice Browne]: Đúng. Ý tôi là, lần duy nhất họ không gặp nhau thường là trong hai hoặc ba tuần, Bây giờ là mùa hè.
[Milva McDonald]: Vâng, Ron, bạn có muốn nói gì không?
[Ron Giovino]: Đúng, tôi nghĩ chúng ta nghĩ quá nhiều về quy trình vì đó là 2/3 số phiếu bầu. Bạn biết đấy, bất kể khoản hoa hồng nào chúng ta nói đến, không có gì mà bạn không nhìn vào chúng tôi, chúng tôi đã mất 13 tháng để đạt được vị trí hiện tại. Vì vậy, tôi không nghĩ 30 ngày là thời gian để chờ đợi điều gì đó xảy ra. Tôi chỉ nghĩ chúng ta có, Tôi gần như đã chôn vùi điều này, bạn biết đấy, quyết tâm trong năm mới của tôi là bắt đầu viết mọi thứ lên giấy và di chuyển chúng. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục vấn đề này sau khi bạn cho tôi biết suy nghĩ của bạn Gene.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn, Ron. cao bồi?
[Jean Zotter]: Tôi đã xem tài liệu tháng trước và bản thảo của Somerville, Somerville có Chỉ để giải quyết mối lo ngại của Eunice, vì không có từ nào hay hơn, Somerville đã được phép tránh bị loại bỏ khỏi hiến pháp của mình một cách vô lý, vốn có thể mang tính đảng phái. Tôi không biết liệu bạn có thảo luận vấn đề này trong ủy ban hay không, liệu bạn sẽ bổ sung thêm điều này hay liệu điều này sẽ đề cập đến bạn về Eunice hay không.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, điều đó có thể tăng lên.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, hãy định nghĩa sự phi lý. Vâng, chính xác.
[Phyllis Morrison]: Ý tôi là, vâng. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang suy nghĩ quá nhiều về nó. Bây giờ bạn đã chú ý đến nó, tôi đồng ý. Tôi nghĩ chúng ta đã suy nghĩ quá nhiều. Tôi nghĩ chúng tôi đang cố gắng tham gia và siêng năng. Nhưng tôi nghĩ có lý.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ron, bạn đã bày tỏ ý định. Nhưng trước đó tôi muốn quay lại ngôn ngữ loại bỏ, chúng ta cũng cần phải quyết định xem liệu chúng ta có muốn loại bỏ các trưởng bộ phận hay không. Bởi vì hầu hết thời gian chúng ta không nói về trưởng bộ phận. Chúng ta đang nói về một bảng có nhiều người. Vì vậy, quay trở lại vấn đề thu hồi, người dân có muốn trao cho hội đồng thành phố quyền hủy bỏ lệnh tạm dừng hoặc thu hồi không?
[Paulette Van der Kloot]: Dỡ bỏ lệnh cấm để thị trưởng có thể nghỉ ngơi.
[Milva McDonald]: Hoặc trục xuất, điều này rõ ràng sẽ không xảy ra; dù sao đây cũng có thể là những trường hợp đặc biệt.
[Paulette Van der Kloot]: Đó là sự thật, nhưng xin chào, vậy lý do sa thải ai đó của thị trưởng có thể không được công khai. được rồi Bây giờ chúng tôi nói, ồ, nhưng không sao cả. Hội đồng thành phố có thể sa thải anh ta.
[Milva McDonald]: Đó là những gì câu trích dẫn nói, trừ khi chúng ta nghĩ điều đó không nên xảy ra.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, nhưng đừng nói về chuyện đó Điều gì sẽ xảy ra nếu người đó bị loại bỏ vì làm điều gì đó không phù hợp? được rồi Như một số người nhìn thấy nó. được rồi Không nhất thiết là tất cả.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một phần trong những gì Aubrey đề xuất, vì vậy chúng tôi đã thay đổi biểu mẫu để nói rằng nó sẽ có hiệu lực ngay lập tức, nhưng sau đó Hội đồng thành phố sẽ có tối đa 30 ngày để hủy bỏ chúng.
[Phyllis Morrison]: Đây là hai đoạn văn. Thật sao, Milva? Tôi biết tôi đã đọc chúng cách đây vài ngày và ghi lại một số ghi chú. Nếu thị trưởng sa thải một người vì bất kỳ lý do gì, Vậy tại sao chúng ta nên đưa ra lời khuyên phục hồi nguồn điện?
[Milva McDonald]: Đây là điều chúng ta đang thảo luận. Nếu ai đó cho rằng nên xóa đoạn này, họ có thể kiến nghị và chúng tôi sẽ xóa cả hai đoạn.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: Vậy người này không cần xóa hai đoạn này sao?
[Phyllis Morrison]: Sẽ có một quá trình kháng cáo? Sẽ có một quá trình kháng cáo?
[Milva McDonald]: Tôi đoán việc trục xuất là một quá trình kháng cáo, nhưng... tôi khá chắc chắn rằng dù sao thì người đó cũng có quyền kháng cáo. Nhưng ý tôi là, đây là một trong những điều mà Trung tâm Collins đã thảo luận vào tháng trước, lựa chọn trao cho hội đồng thành phố quyền tiến hành trục xuất, và điều đó có thể có những khía cạnh pháp lý. Và ngay cả khi hội đồng thành phố chấp thuận hay từ chối việc bổ nhiệm thì thị trưởng vẫn là người có thẩm quyền bổ nhiệm. Vì vậy, nếu chúng tôi trao cho Hội đồng thành phố bất kỳ quyền thu hồi nào, về cơ bản chúng tôi đang cho phép một người nào đó loại bỏ quyền đó mà không cần hẹn trước.
[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi sẽ nói rằng tôi chưa sẵn sàng.
[Milva McDonald]: Sau đó tôi nghe thấy chuyển động.
[Andreottola]: Có, tôi đã kiến nghị loại bỏ thẩm quyền đó.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ ủng hộ việc này.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng. Được rồi, hãy bắt đầu. Do đó, kiến nghị nhằm mục đích loại bỏ phần trao cho hội đồng thành phố quyền thu hồi việc bãi nhiệm hoặc đình chỉ thị trưởng. Đúng. Morrie ủng hộ anh ấy. Được rồi, Eunice.
[Eunice Browne]: Vâng, hãy tiếp tục và xóa nó. Đúng.
[Milva McDonald]: Morrie. Cái đầu. Pauletta. Cái đầu. Philadelphia. Cái đầu. Aubrey.
[Maria D'Orsi]: Wi.
[Milva McDonald]: cao bồi
[Jean Zotter]: Tôi không biết. Nếu có trường hợp, nhân sự sẽ bị loại bỏ do không đủ điều kiện Đây là chính trị, không phải vì những gì đã xảy ra. Nó đã xảy ra ở các thành phố khác. Điều này khiến Hội đồng thành phố không có cơ hội phản đối. Tôi không biết. Tôi nghĩ tôi sẽ bỏ phiếu trắng vì tôi không chắc mình có chống lại bạn vào lúc này hay không. Xuất sắc. Nhưng tôi có mối quan tâm này.
[Milva McDonald]: À, hộp của tôi bị chuyển đi nên tôi không biết phải không Ron?
[Unidentified]: Tôi có hiểu không?
[Milva McDonald]: Bạn nói không, không bỏ phiếu để loại bỏ nó?
[Unidentified]: Chính xác.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ai đó đang mất tích, bạn đang thiếu ai?
[Adam Hurtubise]: bản thân bạn? Tôi
[Milva McDonald]: Antonio. Antonio.
[Andreottola]: Đúng. Bạn bỏ phiếu có. Tôi bỏ phiếu để loại bỏ nó.
[Milva McDonald]: Tôi bỏ phiếu có. Được rồi, kiến nghị này có 7 phiếu thuận, 1 phiếu trắng và 1 phiếu chống. Cho nên chúng ta mới loại bỏ được sức mạnh tẩy trừ, vượt xa sức mạnh tẩy bỏ. Vấn đề duy nhất còn lại là, như tôi đã nói, chúng tôi đã nói chuyện về một số hội đồng, nhưng chúng tôi có các trưởng bộ phận theo ngôn ngữ ngày nay.
[Andreottola]: Tôi có thể nói điều gì đó không? Tôi nghĩ rằng bộ phận này là một bộ phận hoàn toàn khác và nó xứng đáng được thảo luận hoàn toàn khác vì trong cuộc trò chuyện của tôi với thị trưởng và những người khác trong chính quyền thành phố, bạn biết đấy, có cả một bộ phận tuyển dụng chịu trách nhiệm quản lý và tìm kiếm những người phù hợp, và Mọi người muốn làm việc cho thành phố vì quá trình phê duyệt kéo dài, bạn biết đấy, ai đó có thể rời bỏ công việc ở thành phố khác để đến làm việc ở Medford, nhưng họ phải trải qua một quá trình mà bạn biết đấy, thị trưởng sẽ đề nghị cho tôi một công việc, nhưng bạn biết đấy, tôi phải đưa ra quyết định trước. Bạn biết đấy, việc này sẽ được đưa tới Hội đồng thành phố để bỏ phiếu. Có thể đây là điều tốt, có thể là điều xấu, nhưng tôi nghĩ điều này thực sự cần được thảo luận, xem xét và thậm chí có thể nói chuyện với một số trưởng ban hoặc thành viên hội đồng để xem họ thực sự nghĩ gì và có thể thực hiện như thế nào một cách hợp lý, không ảnh hưởng đến khả năng tuyển dụng và giữ chân người giỏi của thành phố.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Eunice? Tôi hoàn toàn đồng ý rằng vấn đề này nên được giải quyết riêng lẻ. Trong một hội đồng nhiều người, bạn có những người dành vài giờ mỗi tháng, có thể là thời gian của họ, có thể họ có thể nhận hoặc không nhận được khoản trợ cấp 1.000 đô la hoặc 500 đô la, và một số người cảm thấy như đây là sinh kế của họ, đây là cách họ hỗ trợ gia đình, đây là tính chuyên nghiệp của họ. Có lẽ chúng ta có thể giải quyết vấn đề này, nhưng nó phải là một phần hoàn toàn riêng biệt với các quy tắc khác nhau, v.v.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý với bạn. Tôi tin rằng các trưởng phòng là một phần trong chính quyền của thị trưởng. Nhưng nếu chúng ta muốn loại bỏ điều này thì cần phải có ai đó đưa ra kiến nghị. Tôi hành động. Xuất sắc. Chúng tôi sẽ xem xét điều đó, nhưng không phải bây giờ?
[Jean Zotter]: Chúng ta sẽ bỏ phiếu cho cái gì?
[Milva McDonald]: Chúng tôi đang bỏ phiếu để loại bỏ người đứng đầu bộ phận, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi đã đưa ra quyết định về vấn đề này. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta sẽ xóa nó ngay bây giờ.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Đó là điều tôi sẽ thay đổi, đó là quay lại ủy ban để xem những quyết định nào được đưa ra đối với các trưởng bộ phận.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, trong kiến nghị, Yunis làm ra động tác bỏ đi ngôn ngữ nói về trưởng phòng, Ron liền đổi thành: Gửi lại, gửi lại cho tiểu ban. Chúng ta có lần thứ hai không?
[Andreottola]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Tôi đồng ý.
[Milva McDonald]: Mori và Antonio. Vâng, đó là động thái. Eunice? Đúng. Đúng. Mauritius?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Phyllis?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Aubrey? Đúng. cao bồi? Đúng. Paulette? Đúng. Ron? Vâng, Antonio.
[Andreottola]: Có, đừng chỉ thêm một số thông tin về trưởng bộ phận và thành viên công đoàn mà tiểu ban không được phép biết. Họ không nghiên cứu về quản lý, bởi vì nếu họ học, bạn biết đấy, bạn sẽ tham gia vào thương lượng tập thể và tất cả những thứ khác, bạn biết đấy, họ có thể giống như chuyên gia?
[Milva McDonald]: Đó là một điểm tốt, nhưng tôi không chắc chắn. Họ có thể trở thành người quản lý. Được rồi, hãy để tôi chia sẻ nó là gì. Francis giơ tay lên. Francis, Francis, đi tiếp đi.
[Frances Nwajei]: Tôi chỉ muốn thêm hai xu của tôi. Khi bạn nói về trưởng bộ phận, hãy biết rằng bạn đang nói về luật lao động, tuyển dụng, thu hút nhân tài và tuyển dụng. Bạn phải đảm bảo rõ ràng rằng nếu ai đó được thuê và xuất hiện trước Hội đồng Thành phố thì Hội đồng không nên phỏng vấn. Nếu không, bạn có thể thấy mình trong một số tình huống liên bang nhất định. Vì vậy, dù bạn quyết định thế nào, hãy ghi nhớ điều này và lưu ý rằng một số vị trí trưởng bộ phận có thể quyết định tham gia công đoàn nếu họ chưa làm vậy.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn Francesco. Vì vậy, điều này chắc chắn sẽ được đưa vào nhóm thảo luận khi chúng tôi giải quyết vấn đề này. Nhưng bây giờ đó là nơi có ngôn ngữ. Chúng tôi loại bỏ các trưởng bộ phận, chúng tôi loại bỏ việc phê duyệt ngôn ngữ hoặc chúng tôi loại bỏ quyền từ chối loại bỏ hoặc thu hồi lệnh đình chỉ của thị trưởng. Đó là những gì chúng tôi có. Tôi nghĩ, mọi người có muốn xem nhanh nó không? Bởi vì tôi nghĩ, Ron, cậu đã nói là cậu có thể muốn làm điều gì đó phải không?
[Ron Giovino]: Tôi muốn gửi vấn đề này để được phê duyệt.
[Milva McDonald]: được rồi Theo đó, một kiến nghị được đưa ra để phê duyệt cách diễn đạt sửa đổi. Chúng ta có lần thứ hai không?
[Eunice Browne]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi nhanh được không? Tuy nhiên, rõ ràng đây là về việc hẹn hò và những thứ tương tự. Có nơi nào chúng ta nên ở đây hay nơi nào chúng ta nên ở vào một thời điểm nào đó? Đây có phải là mức độ của những gì chúng ta đang làm? Tham gia viết một cái gì đó trong thư. Nói về bất kỳ loại bằng cấp nào của hội đồng, ít nhất là các yêu cầu về cư trú và bất kỳ bằng cấp nào khác để phục vụ trong hội đồng ở Medford, sau đó tìm hiểu cụ thể về mục tiêu của các hội đồng khác nhau.
[Milva McDonald]: Có, tôi nghĩ vấn đề này sẽ được đề cập ở một phần khác. Đó chỉ là về các trích dẫn.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Tôi sẽ giữ suy nghĩ của mình cho riêng mình cho đến khi chúng tôi đến đó. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Hãy tiếp tục, rời đi. Bây giờ đoạn thứ hai chỉ là một lời cảnh báo cho thị trưởng? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng ta có thể loại bỏ nó. Điều chúng ta đang nói đến là, Chúng tôi đã loại bỏ ngôn ngữ trao quyền sa thải cho hội đồng thành phố, nhưng điều đó chỉ nói rằng thị trưởng phải thông báo cho họ. Cá nhân tôi nghĩ điều này là hợp lý. Melva, bạn có thể tiếp tục chia sẻ màn hình của mình không? Đúng. Bây giờ ông ấy nói thị trưởng phải thông báo cho hội đồng thành phố. Nếu là ai đó thì bây giờ Ron ra tay, tôi không thèm nghe lấy một giây.
[Jean Zotter]: Tôi là người thứ hai.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Vì vậy, chỉ để đảm bảo, bởi vì tôi nghĩ, nếu tôi bỏ phiếu đồng ý, tôi chỉ muốn chắc chắn. Sau đó thị trưởng đến, có thể sẽ có một cuộc họp và thị trưởng sẽ bổ nhiệm ai đó. Nếu hội đồng thành phố Đưa ra quyết định như thể bạn ghét người này. Chúng tôi không muốn họ có mặt trên bảng. Cần có đa số hai phần ba để ngăn cản người đó tham gia hội đồng. Điều đó có đúng không?
[Milva McDonald]: Ừ, được rồi, tôi đoán là tôi có thể sống được với điều đó. Có, trong phạm vi bạn biết chi tiết về vấn đề ngôn ngữ. Ý tôi là, thế thôi Ngay cả khi chúng ta bỏ phiếu ủng hộ nó thì nó cũng chỉ là tạm thời. Trung tâm Collins đang giúp chúng tôi hoàn thiện phiên bản cuối cùng. Họ rất quen thuộc với ngôn ngữ của các quy định. Nếu có vấn đề gì ở đây, họ sẽ cho chúng tôi biết. được rồi Sau đó Ron đã hành động. Gene ủng hộ anh ấy. Và sau đó là Ron.
[Ron Giovino]: Bạn có muốn tôi bỏ phiếu không?
[Milva McDonald]: Wi.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ nói có.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Antonio?
[Andreottola]: ồ vâng Tôi sẽ bỏ phiếu có.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Eunice?
[Eunice Browne]: Tôi vẫn không thoải mái với 2/3 đó vì bây giờ có một đảng chính trị chiếm ưu thế, bạn biết đấy, Một phần lớn của tòa thị chính. Tôi sẽ bỏ phiếu không.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. cao bồi?
[Jean Zotter]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mauritius? Đúng. được rồi xin lỗi Aubrey? Đúng. được rồi Tôi không nhìn thấy nó trong hộp nên tôi làm theo trí nhớ. Phyllis? Đúng. được rồi Và tôi nhớ một người. Pauletta. Paulette, cảm ơn bạn. Paulette? Đúng. Xuất sắc. Sau đó tập thể dục.
[Andreottola]: Tôi có thể thêm một điều không? Tôi có thể thêm một điều không? Chúng ta có thể áp dụng ngôn ngữ này từ Somerville không? Tôi không biết liệu có cần phải có một kiến nghị riêng về vấn đề này hay không. Bạn sẽ không giữ nó mà không có lý do, bạn biết đấy, chỉ cần... xóa cái này... được. Việc bổ nhiệm thị trưởng sẽ không diễn ra, bạn biết đấy... à, tôi nghĩ... Jean đã đọc cái này.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi phải... Tôi có thể đọc nó cho bạn.
[Jean Zotter]: Hoặc một cái gì đó như thế.
[Milva McDonald]: Bạn có thể đưa điều đó vào cuộc trò chuyện được không, Jean?
[Jean Zotter]: Tất nhiên, tôi sẽ cố gắng sao chép nó nếu có thể.
[Milva McDonald]: Về cơ bản thì đây là... Anthony đang đề nghị bổ sung thêm ngôn ngữ.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ bạn phải chú ý đến các quy tắc đầu tiên. Chúng ta phải hủy bỏ phiếu bầu mà chúng ta vừa lấy. Không, điều đó chỉ đơn giản là cộng lại. Vâng, bạn đã bỏ phiếu có.
[Milva McDonald]: Được rồi, nhưng chúng ta có bỏ phiếu để thêm ngôn ngữ này không?
[Eunice Browne]: Không, tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ đó phải là hoa hồng.
[Maury Carroll]: Bạn sẽ không trở lại ủy ban?
[Milva McDonald]: Không, họ là trưởng phòng.
[Maury Carroll]: Thế thôi. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu để xem xét lại việc bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: Chúng tôi không thể bỏ phiếu cho mọi phần của bức thư. Chúng ta sẽ ở đây mãi mãi. Phần lớn bức thư này sẽ được viết bằng ngôn ngữ tiêu chuẩn. Đây là ngôn ngữ rất chuẩn. Nó chỉ là thêm một chút.
[Adam Hurtubise]: Tôi muốn bình luận.
[Milva McDonald]: Xin lỗi, Paula.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, đơn giản là nội dung chúng tôi thêm vào đã được phê duyệt nên không bị giữ lại mà không có lý do.
[Andreottola]: Đúng. Đúng. Vì vậy, tôi có thể nêu câu hỏi này dưới dạng kiến nghị được không? Tôi muốn đưa ra kiến nghị bổ sung vào những gì chúng ta vừa bỏ phiếu.
[Phyllis Morrison]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Đừng vô lý, tôi chỉ nói thêm, vậy thôi. Tôi ở đây để cho bạn thấy điều đó. Đây là những gì nó trông giống như bây giờ. Nó có vẻ giống hệt nhau, ngoại trừ ở cuối đoạn đầu tiên có nói rằng câu hỏi từ chối bất kỳ cuộc hẹn nào, thị trưởng không nên nói không, xin lỗi, ông ấy không đến đó. Điều đó khá tuyệt, được thôi. Sẽ không có ai ở đây trừ khi họ bị từ chối. Và ý tôi là, không được phê duyệt, tôi có cảm giác như chúng tôi đã bỏ từ "được phê duyệt" và hội đồng thành phố đã không phê duyệt nó. Họ chỉ, vì vậy chúng tôi, tôi không nghĩ chúng tôi có thể sử dụng ngôn ngữ này. Chúng ta nên làm vậy.
[Phyllis Morrison]: Vâng, nhìn thấy nó trên trang tạo nên sự khác biệt. xin lỗi Khi bạn nhìn thấy nó trên trang, bạn biết nó không nên có ở đó. Nhưng thật khó để tôi hiểu nó là gì khi tôi cứ nói mãi mà không thấy nó in ra, bạn biết đấy, vâng.
[Jean Zotter]: Vâng, vâng. Khi ở bên anh ấy và anh ấy từ chối bạn, bạn không nên đưa ra những quyết định vô lý. Chà, đây không phải là bài viết hay nhất, nhưng đó là ý bạn, phải không? Với sự từ chối.
[Andreottola]: Một cái gì đó như thế. Tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, nếu thị trưởng bổ nhiệm ai đó, trừ khi bạn có lý do chính đáng, bạn biết đấy, Hãy để họ yên. Nếu họ có lý do chính đáng thì không sao. Nhưng điều đó không nên phi lý, và mọi người cũng không nên phi lý.
[Paulette Van der Kloot]: Đó không phải là một lời nói vu khống sao? Cứng, tôi thích từ đó.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Ý tôi là, mọi thứ đều rất chủ quan.
[Jean Zotter]: Tính hợp lý thường là một tiêu chuẩn pháp lý. Tôi không biết. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Dù sao, đó là ngôn ngữ được đề cập ở đây. Chúng ta thay đổi vì không nhận được sự chấp thuận. Đó là cách Anthony thực hiện bước đi này. Có ai còn ủng hộ anh ấy không? Tôi đã làm nó. Paulette phải không? có phải bạn không
[Phyllis Morrison]: Không, Phyllis đâu.
[Milva McDonald]: Ồ, xin lỗi. Ồ, Anthony, tôi xin lỗi, tôi phải viết cái này. Nào, hãy bỏ phiếu. Antonio.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Philadelphia.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Paoletta.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Aubrey. Wi. Ron.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý, nhưng tôi chỉ cảnh báo mọi người rằng đó không phải là một cách thủ tục để thực hiện việc này. Vì vậy, trong tương lai, khi chúng tôi hoàn tất việc bỏ phiếu, chúng tôi cần đảm bảo rằng việc lùi lại không thực sự là cách tốt nhất. Nhưng tôi ủng hộ điều này. Tôi hiểu mọi người đang cố gắng làm gì.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Mauritius?
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Eunice? Đúng. Gen? Đúng. Tất nhiên là tôi sẽ bỏ phiếu cho anh ấy. Vâng, chúng tôi có một ngôn ngữ sơ bộ, chúng tôi đã đưa ra quyết định. Tuyệt vời, cảm ơn tất cả các bạn.
[Eunice Browne]: Vâng, lời chúc mừng được đảm bảo.
[Milva McDonald]: được rồi Chà, tôi ước gì chúng ta có thể, tôi không nghĩ chúng ta có thể, tôi không biết, tôi không biết liệu chúng ta có thời gian để làm điều đó hay không. Có lẽ chúng ta sẽ xem một bộ phim khác. Nó đi đâu? Melville, chúng ta còn 35 phút.
[Eunice Browne]: Vâng tôi biết.
[Milva McDonald]: Vì vậy tôi không chắc liệu chúng ta có nên bắt đầu hay không... Chà, hãy dành 10 hoặc 15 phút để... Đây không phải là 10 hay 15 phút. tôi biết Vì vậy, nhưng hãy... Tôi không nói là chúng ta đã kết thúc cuộc thảo luận này, nhưng chúng ta có thể bắt đầu nó. Sau khi chúng ta bỏ phiếu. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu dự kiến về… Đại diện cộng đồng rất đa dạng, nhưng điều chúng tôi không quyết định là con số. Vì vậy tiểu ban đã thảo luận và quyết định rằng 11, 8 và 3 về cơ bản là những con số tốt. Phần khác mà chúng tôi chưa nói đến là độ dài của nhiệm kỳ. Sau đó chúng ta có thể bắt đầu thảo luận về số lượng nghị sĩ.
[Jean Zotter]: Tôi không biết liệu ủy ban có bỏ phiếu về việc này hay không. Chúng tôi đã không làm điều đó. Đó là điều tôi đang nói đến. Tiểu ban của chúng tôi đã tự mình thảo luận về vấn đề này. Ồ, ý tôi là tiểu ban. Không, tôi là thành viên của tiểu ban này.
[Milva McDonald]: Ồ không, không phải đại diện Hội đồng mà là điều 2 và 3, xin lỗi. ồ được rồi Bởi vì, vì từ ghép, vì tất cả đều có ở bài thứ hai. Xuất sắc. Tôi chỉ nghĩ rằng có lẽ chúng ta có thể hoàn thiện những con số mà chúng ta muốn đưa vào dự thảo điều lệ. Có ý tưởng gì không? Eunice.
[Eunice Browne]: Đúng. Ý tôi là, chúng ta có tám quận, nên ngay từ đầu đã có tám thành viên có đại diện tại Hạ viện. Do đó, thêm 3 sẽ cho chúng ta 11. Tôi hạnh phúc với nó. Tôi lo lắng khi chúng tôi bắt đầu thêm phòng và tôi nghĩ chúng tôi đã tiến rất gần đến việc đó. Dân số của chúng tôi chỉ đang tăng lên. Bây giờ chúng tôi có 60.000 người. Chúng tôi vừa lớn hơn. Vì vậy, nếu chúng ta thêm một quận khác, về cơ bản là điều mà cựu ủy viên bầu cử muốn làm, Nhưng một hội đồng khác có thể bỏ phiếu ủng hộ, nên chúng tôi có chín ủy viên hội đồng và chỉ có hai người theo chủ nghĩa tự do. Tôi không cảm thấy mình là một người tự do ở một thành phố hơn sáu mươi nghìn dân. Nếu đến được chín quận, chúng tôi sẽ có hơn 60.000 người. Tôi nghĩ nói chung hai là không đủ.
[Milva McDonald]: Đúng. Vấn đề với căn phòng là, Tôi cảm thấy có lẽ chúng ta cần thảo luận lại vấn đề này với Trung tâm Collins. Khi tôi trình bày điều này với họ, tôi nghĩ thành phố có thể thêm một quận khác hoặc để tiểu bang vẽ ra các quận và tiểu bang có thể thay đổi ranh giới. Ý tôi là, chúng ta không biết, và chúng ta thực sự không kiểm soát được nó. Không, bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta có thể đưa ra quyết định dựa trên điều đó vì chúng ta không kiểm soát được nó. Ý tôi là, tiểu ban nói thêm, dù quận có thay đổi thì cũng sẽ có tổng cộng hai hoặc ba thành viên. Nhưng chúng ta cũng có thể thảo luận về nó. Tôi thậm chí còn không biết đó có phải là ngôn ngữ đó không, tôi không biết. Ý tôi là, các tổng đài, khi họ nhìn thấy ngôn ngữ này, họ thường nói những điều mà chúng tôi không nghĩ tới. Vì vậy, hãy suy nghĩ, nhưng quyết định những con số, đó là điều chúng ta phải làm. Vì vậy, Dean.
[Jean Zotter]: Tôi, ừm, tôi là thành viên của Tiểu ban Khu phố, tôi, Nghĩ rộng hơn, tôi nhận ra rằng chính những cân nhắc về tài chính mới khiến mọi người lo lắng. Nó chỉ là sự cân bằng giữa phần hội đồng thành phố tập trung vào địa phương và cộng đồng hơn với một số thành viên hội đồng tập trung toàn diện hơn. Nhưng tôi không biết chúng ta quản lý tài chính như thế nào. Tác động của các quyết định của chúng ta và liệu chúng ta có nên thực hiện chúng hay không. Về một điểm khác mà Eunice đưa ra, tôi muốn chỉ ra rằng chúng tôi dự kiến sẽ xem xét lại điều lệ của mình 10 năm một lần, điều mà tôi nghĩ là một tiêu chuẩn. Các cộng đồng được kiểm duyệt và viết lại cứ sau mười năm. Nó có thể được sửa đổi và viết lại bởi Ủy ban sửa đổi Hiến pháp. sự phát minh. Nhưng vâng, đây là mối quan tâm duy nhất của tôi: Những hậu quả không lường trước được khi chuyển từ hội đồng thành phố chung sang hội đồng thành phố tập trung vào quận là gì? Chúng tôi muốn thêm một số nội dung chung nặng hơn. Tôi thấy rất nhiều người lắc đầu, nhưng điều khiến tôi lo lắng là nó sẽ tập trung nhiều hơn vào các vấn đề khu vực lân cận và không phải lúc nào cũng coi thành phố là một tổng thể.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ron và tôi tưởng tượng Paulette cũng như vậy.
[Ron Giovino]: Thôi nào, Ron. Tôi lắng nghe những gì Joan và Eunice nói. Tôi đồng ý với Jean, đây là một tài liệu sống sẽ có những điều khoản thay đổi khi chúng ta thay đổi với tư cách là một thành phố, nhưng chúng ta phải phản ứng. Những gì đang xảy ra hiện nay là bổ sung thêm nhiều nội dung tổng thể và làm giảm tính đại diện của khu vực lân cận. Chúng ta cũng có thể giữ tổng cộng bảy đại diện thay vì đại diện khu vực lân cận. Chúng ta có thể quay lại thời điểm đó, nhưng tôi nghĩ tôi nghĩ 11 là con số phù hợp vào đúng thời điểm. Như Gina đã đề cập, tài liệu tất nhiên có thể chỉnh sửa và chỉnh sửa được. Vì vậy, tôi nghĩ nghị quyết năm mới của tôi sẽ được lặp lại trong năm nay, nhưng tôi sẽ nêu vấn đề này với 11 ủy viên hội đồng, 8 đại diện khu vực, 3 trong số đó là người lớn.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một động thái. Paulette, bạn có giơ tay trước mặt chúng tôi không?
[Paulette Van der Kloot]: Với tình hình hiện tại, chúng tôi sẽ đi từ 7 giờ lên 11 giờ. Đối với tôi, tất nhiên, điều đó có nghĩa là tôi lo lắng nó quá lớn, nhưng tôi cảm thấy thoải mái khi nói là 11, nhưng tôi không thấy thoải mái khi bỏ phiếu nhiều hơn thế.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Sau đó Ron đã hành động. Có ai thích điều này không?
[Andreottola]: Tôi tự hỏi liệu tôi có thể đóng góp vào cuộc thảo luận không. Tôi lo lắng về ngày 11. Bạn biết đấy, trong đầu tôi có con số chín. Tôi biết nó sẽ không hiệu quả với người dân, nhưng tôi nghĩ rằng việc chuyển từ bảy giờ lên chín giờ sẽ dễ dàng đối với chính quyền và hội đồng thành phố cũng như cách thực hiện nó. Tôi biết từ những nhận xét tôi đã nói, nó hơi phức tạp, nhưng nhiều thành phố đã làm như vậy, Họ không có đại diện khu vực mà là đại diện khu vực đã sáp nhập các khu vực. Tôi biết sẽ phải làm việc nhiều hơn nhưng chúng tôi chưa bao giờ thực sự chú ý đến nó.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ có thể có một thành phố làm được điều đó. Tôi không nghĩ nhiều thành phố làm điều đó.
[Andreottola]: Vâng, Boston làm điều đó. Tôi luôn muốn ở Boston. Vì vậy, tôi đang nói, bạn biết đấy, có thể có, có, có, có, bạn biết đấy, có một lựa chọn gồm 5 hội đồng lớn và 4 hội đồng quận. Chúng tôi không bao giờ nói về nó. Tôi biết điều đó khó hơn, nhưng tôi nghĩ ít nhất tôi nên nghĩ về nó.
[Milva McDonald]: Chà, chúng tôi đã thảo luận về điều đó, bạn biết đấy, có thể có những vấn đề pháp lý tiềm ẩn khi sáp nhập các cánh. Chúng tôi đã không làm theo nó vì nhiều lý do. Vậy thì, nhưng... tôi chỉ muốn quay lại vì tôi biết Ron đã hành động.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ ủng hộ chuyển động này.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Được rồi, kiến nghị là có 11 ủy viên hội đồng, 8 đại diện khu vực, 3 ủy viên hội đồng theo chủ nghĩa tự do. Eunice? Đúng. Mauritius?
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Phyllis? Phyllis? Ồ, tôi xin lỗi, bạn đã im lặng. Mặc dù tôi thấy bạn có. Aubrey? Tôi im lặng. Tất cả đều ổn. Aubrey? tôi làm Vâng, được rồi.
[Jean Zotter]: cao bồi? Dù lo lắng nhưng tôi vẫn làm. Xuất sắc. Paulette? Đúng. Ron?
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Antonio?
[Andreottola]: Tôi sẽ bỏ phiếu cho sự thống nhất, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu cho chín người nữa.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó tập thể dục. Ồ, tốt quá. Đây là một vấn đề khác mà chúng ta phải giải quyết. Chúng tôi có một vài điều khác trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Phần duy nhất khác của phần này là các liên kết thuật ngữ. Tôi không biết, có lẽ chúng ta có thể dành năm phút để nói về chủ đề liên kết. Tuy nhiên, tôi không biết liệu chúng ta có bỏ phiếu về vấn đề đó tối nay hay không.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi không cảm thấy thoải mái với điều đó. Hai năm? Không, hôm nay chỉ là bỏ phiếu, không có thảo luận. Tôi muốn thảo luận thêm về vấn đề này.
[Milva McDonald]: Đúng. Đúng. Vì vậy, chúng ta có thể bắt đầu thảo luận ngắn gọn về độ dài của nhiệm kỳ và xem mọi người đang ở đâu hoặc liệu mọi người có muốn đưa ra bất kỳ ý tưởng nào để các thành viên khác của ủy ban xem xét hay không. Sau đó chúng ta có thể lưu nó cho cuộc họp tiếp theo. Có ai có ý tưởng gì không?
[Eunice Browne]: Tôi đoán tôi nên rời đi và thực hiện phần còn lại của chương trình làm việc rồi quay lại. Tôi nghĩ điều này, bạn biết đấy, đáng giá. Chúng ta sẽ bắt đầu lại lần sau.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Paulette, bạn có điều gì muốn nói không?
[Paulette Van der Kloot]: Không, được rồi, thực ra tôi sẽ đi trước. Tôi sẽ thảo luận vấn đề này trong ủy ban nhà trường.
[Milva McDonald]: Được rồi, được rồi, cứ giữ như vậy đi, à, bước tiếp theo là tiểu ban hội đồng nhà trường kiểm tra. Ngay đó.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy tôi đã xem biên bản chương trình nghị sự tối nay và thấy ở đâu đó bạn gợi ý về khả năng tổ chức một cuộc họp tiểu ban vào ngày 11 tháng 1. Lời đề nghị này ngụ ý rằng tôi không biết liệu sẽ có gì khác vào ngày 18 tháng 1 hay không. Có sự kiện nào vào ngày 18 tháng 1 không? Sẽ có phiên điều trần vào ngày 18 tháng 1?
[Jean Zotter]: Có, nó tồn tại với phụ huynh và nhân viên NPS. Đúng.
[Phyllis Morrison]: Paulette, liệu chúng ta có thể đổi ngày sang ngày 11 tháng 1 không? Có một vấn đề ở trường của tôi và nó sẽ là một cuộc xung đột đối với tôi.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vì vậy tôi đề nghị chúng ta thay đổi ngày 11 tháng 1.
[Phyllis Morrison]: Quá nhiều, quá nhiều.
[Paulette Van der Kloot]: Này, đợi một chút. Vì vậy, tôi đang cố gắng tìm ra nó là cái nào.
[Ron Giovino]: Ngày, nhưng khi nào khán giả sẽ là ngày 18?
[Jean Zotter]: 19 giờ
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Phyllis, Aubrey, Maury và tôi nữa. Đi tới, ừ.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy là tôi không thể làm điều đó, còn thứ Hai thì sao? Đợi đã, hôm nay là ngày lễ. Có phải ngày 15 là ngày nghỉ lễ không? Chúng tôi có một cái gì đó vào ngày 25. Còn thứ ba, ngày 23 tháng 1 thì sao?
[Phyllis Morrison]: Điều đó nghe có vẻ tốt với tôi. Vâng, tôi nghĩ điều này đang hiệu quả.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi biết Eunice, bạn thường thích nghỉ thứ Ba.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi đang bắt đầu giảm giọng xuống một chút.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, thứ Ba, ngày 23 tháng 1. Ôi, đẹp làm sao. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì vậy, đây có phải là tình trạng tiếp theo của tiểu ban? Tuyệt, được rồi.
[Paulette Van der Kloot]: Vấn đề là tôi hơi không chắc chắn về cách tiếp cận một số câu hỏi của tiểu ban vì chúng tôi không nhận được câu trả lời hay. Chúng tôi đã có một cuộc họp khác với các thành viên ủy ban của trường về vấn đề này. Chỉ là không thấy bây giờ người mới tập trung làm người mới thôi. Tôi đã nhận được một số email và sẽ chia sẻ chúng với một số tiểu ban, các thành viên, nhưng chỉ một số ít, nhưng một phần của vấn đề là người này nói thế này, người kế nói thế kia, người kế nói thế kia, bạn biết không. Tôi không thấy bất kỳ sự đồng thuận nào. Đó là điều tôi lo lắng. Và không đủ để thực sự cảm nhận được nó. Tôi sẽ kể cho bạn nghe, Melvin và tôi đã đến gặp giám đốc các trường học, Tiến sĩ Maris Edward-Vincent. Tôi tưởng chúng tôi đã cãi nhau lớn kéo dài hơn một giờ. Có điều gì đó rất rõ ràng và nổi bật trong cuộc thảo luận của họ. Là một thành viên, tôi hoàn toàn hiểu được điều này. Và, ông ấy nói, thật khó để trở thành người lãnh đạo hệ thống trường học hai năm một lần, Có một nhóm thành viên ủy ban nhà trường mới, có thể là mới. Anh ấy nói thế, anh ấy nói thế, bạn biết đấy, bạn đạt được một thỏa thuận với một nhóm, bạn thảo luận về nó và có thể phải mất một năm để đạt được điều đó. Đột nhiên, họ lại biến mất. Tôi biết, với tư cách là thành viên hội đồng nhà trường, một trong những điều chúng tôi luôn cảm thấy là, ừm, năm đầu tiên sau khi bạn đắc cử, Bạn làm mọi việc. Rồi năm sau, mọi người đều chạy. Bạn có thể thấy trong phòng khi mọi người đang vận động, bạn biết đấy, họ không thể tự giúp mình. Bạn biết đấy, điều đó có vẻ khá rõ ràng. Sau đó anh ấy nói nếu có. Những gì anh ấy có thể nói với ủy ban của chúng tôi là nếu chúng tôi có thể chuyển từ nhiệm kỳ hai năm sang nhiệm kỳ bốn năm, anh ấy cảm thấy rằng đó sẽ là cách hiệu quả và hiệu quả hơn đối với anh ấy với tư cách là lãnh đạo hệ trường học để làm bất cứ điều gì. Vì vậy, vì chúng ta đang nói về hội đồng thành phố, ý tôi là, đó là một điểm rất mạnh, phải không Melva?
[Milva McDonald]: Đúng vậy, nó linh hoạt và mọi thứ nhưng đó là điều duy nhất Bày tỏ ý kiến mạnh mẽ.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Tôi nghĩ rằng, và, và, và được thiết lập rất rõ ràng. Một phần, đó là lý do tại sao tôi nói, bạn biết đấy, bây giờ chúng ta đang nói về Tòa thị chính. Khi bạn nghĩ về nó, đó là cùng một vấn đề. Đối với thị trưởng, câu hỏi tương tự là Chà, bạn biết đấy, khi bạn lên hai, tôi có thể nói bạn là hai. Ý tôi là, rõ ràng là tôi thích ba năm hơn, nhưng ba năm khiến bạn chịu trách nhiệm tổ chức các cuộc bầu cử trừ khi bạn thay đổi hoàn toàn chu kỳ bầu cử và đặt nó vào mùa xuân như nhiều cộng đồng vẫn làm. Nhưng tôi không chắc chúng tôi ở Medford có quen thuộc với chu kỳ bầu cử tháng 11 hay không. Tôi nghĩ ba năm thực sự mang lại cho bạn một kế hoạch tốt hơn. Nhưng ai sẽ đến bỏ phiếu vào mùa xuân? Bạn biết đấy, bạn không thể làm điều đó, bạn không thể tổ chức bầu cử. Bạn biết đấy, nếu chúng ta thay đổi thành bốn năm một lần thì đây là khoảng thời gian dài hơn và đó chắc chắn sẽ là một sự thay đổi đối với chúng ta. Nhưng tôi nghĩ nó thực sự đáng để suy nghĩ. Vậy là lại một lần nữa, đây là ý kiến của một người, nhưng tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện thực sự có giá trị với anh ấy.
[Milva McDonald]: Vì vậy khi chúng ta nói về thời hạn, Bạn biết đấy, ý tôi là, chúng ta có thể giải quyết vấn đề về quyền sở hữu ở tất cả các nhánh khác nhau của chính phủ. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa vì có những phân nhánh và chúng có mối liên hệ với nhau nhờ cách thực hiện cuộc bầu cử. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn sẽ thấy điều đó sớm.
[Paulette Van der Kloot]: Ngoài ra tôi không có gì nhiều để nói. Hãy làm việc tiếp theo. Ý tôi là, các thành viên ủy ban đã nói về việc tổ chức các buổi điều trần hoặc tổ chức các cuộc họp, thực tế là tổ chức các cuộc họp với các thành viên ủy ban trường hiện tại và trước đây. Tôi có thể gửi, bạn biết đấy, tôi có thể gửi thêm. Có vẻ như chúng ta không biết mức độ quan tâm cho đến sau kỳ nghỉ lễ. Mang mọi người lại với nhau, tôi không chắc chắn. Vì vậy tôi sẽ cho bạn biết.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Dù sao, đó là nó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Nào, hãy nghe bài học. Chúng tôi có cập nhật nhanh về các buổi nghe không?
[Jean Zotter]: chắc chắn. Muốn tôi chia sẻ lịch trình của tôi? Tôi có thể nhanh chóng cho mọi người thấy chúng tôi... chắc chắn như thế nào.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ bạn có thể làm điều này. Có thể được không? Tôi nghĩ vậy. Có, bởi vì bạn là người đồng chủ nhà. Tôi nghĩ bạn có thể.
[Jean Zotter]: Mọi người có thấy điều đó không? Đúng. Được rồi, ngày thứ hai là ngày thứ mười và là ngày ảo, được đồng tổ chức bởi Medford Family Network và Medford REC. Sau đó, người thứ 16, ở Trung tâm Người cao niên Medford, là Maury và Ron. Chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp ảo với phụ huynh và nhân viên NPS vào ngày 18. Phyllis, Maury, Aubrey và tôi sẽ làm điều đó. Sau đó, hai lớp cuối cùng được lên lịch là lớp nghe Chính phủ AP và công dân với học sinh trung học vào ngày 29, mặc dù Younis đang chuẩn bị cho một lớp khác. Tôi sẽ ngừng chia sẻ. Làm cách nào để ngừng chia sẻ? À, chúng ta bắt đầu thôi. Chúng tôi đã có chuyện đó hai lần kể từ lần cuối chúng tôi nói chuyện và sau đó tôi nghĩ chúng tôi đã chia tay. Yunis đang làm việc với những người phản ứng đầu tiên.
[Eunice Browne]: Hãy thử làm điều này. Như tôi đã nói trong thư từ gửi cho bạn ngày hôm nay, Gene và tôi sẽ gắn kết mọi người lại với nhau. Trung sĩ, hay bây giờ anh là trung úy? Tôi không biết. Harold McGilvery là người mà tôi đã cố gắng liên lạc. Anh ấy và tôi đã nói chuyện trên Facebook Messenger. Cuối cùng, việc tìm một phòng sinh hoạt cộng đồng ở sở cảnh sát hẳn là rất dễ dàng. Vì vậy, tôi nghĩ việc tìm một địa điểm là phần dễ dàng. Anh ấy cho tôi số điện thoại của anh ấy. Tôi gọi cho anh ấy trước Giáng sinh, để lại tin nhắn, đợi vài ngày, không nghe thấy, rồi Giáng sinh đến và bạn biết đấy, mọi người đều bận rộn. Vì vậy tôi đã gọi lại cho anh ấy vào đầu tuần này. Tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời. Hôm nay tôi đã gửi tin nhắn cho anh ấy, mong rằng thay vì chỉ gọi điện và chờ đợi câu trả lời, tôi sẽ xin gặp nói chuyện. Ừm, vậy là chúng tôi biết chúng tôi sẽ liên lạc, ừm, chúng tôi chưa biết. Anh ấy đề nghị tôi cũng nói chuyện, ừm. Bobby Jones, một trong những người lính cứu hỏa, đã cảnh báo anh ta. À, nhưng tôi không biết anh ấy và tôi cũng không biết cách liên lạc với anh ấy, đó là điều tôi mong đợi. Harold sẽ giúp tôi. Morrie lặng lẽ đề nghị làm việc với tôi nếu cuộc hẹn diễn ra suôn sẻ. Vậy... em đã hẹn hò chưa, Eunice? Không, đó là... Được rồi, được rồi. Tôi vẫn chưa ở đó. Xuất sắc. Tôi biết chúng ta có thể tìm thấy nó ở đó.
[Maury Carroll]: Eunice, ngày mai hãy gọi cho tôi. Tôi sẽ gọi cho Jones và Harry và chúng ta sẽ tìm ra cách. Tôi sẽ gọi cho họ.
[Eunice Browne]: Được rồi, tôi sẽ làm điều đó. Ý tôi là, ngay cả khi bạn kéo dài thời gian sang những ngày đầu tiên của tháng 2, tôi biết chúng ta sẽ cố gắng thực hiện việc này trước ngày 31 tháng 1. Nếu chúng tôi đi muộn hơn một hoặc hai ngày, tôi không nghĩ chúng tôi sẽ biến thành những quả bí ngô, nhưng bạn không bao giờ muốn biết. điều này là đúng. Bạn không bao giờ biết. Nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta có thể làm được điều đó Bạn biết đấy, người đẹp, bạn biết đấy, sớm thôi, bạn biết đấy, nên ngày mai tôi sẽ cho bạn biết.
[Jean Zotter]: cảm ơn bạn Ron, bạn đã giơ tay.
[Ron Giovino]: Vâng, đó là vào khoảng cuộc họp thứ 16. Tôi vừa xem cuộc trò chuyện của chúng tôi với họ. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều công khai về điều này. Tôi nghĩ đây là nơi bạn có thể nhận được câu trả lời hay, ít nhất tôi hy vọng như vậy. Vì vậy, nếu có ai khác muốn tham gia cùng chúng tôi, tôi nghĩ hai người trong căn phòng lớn này là đủ. Vì vậy, nếu ai đó muốn điều đó thì có rất nhiều, đặc biệt nếu bạn muốn ghi chú cùng một lúc. Vì vậy, nếu ai đó muốn đến và giúp đỡ chúng tôi, tôi nghĩ đó sẽ là một điều tốt. Tôi đang chờ đợi nó. Tôi nghĩ điều này sẽ tốt.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đã định liên hệ với họ và đảm bảo rằng tôi có mặt trong bản tin của họ và mọi thứ, nhưng đó là những gì họ nói.
[Maria D'Orsi]: Vâng, một thời điểm tốt khác.
[Jean Zotter]: Để xem bây giờ là 1 giờ chiều. Ngày là gì? Ngày 16. Hôm nay là thứ ba.
[Ron Giovino]: Aubrey, tôi có thể mang theo một chai nước nếu bạn cần.
[Jean Zotter]: À, tôi vẫn còn nhiều nước. Tôi có thể đưa nó cho bạn nếu bạn muốn. Tôi đã mua một gói lớn 24.
[Ron Giovino]: Điều này miễn cho chúng tôi tham gia vào trạm cứu hỏa, câu lạc bộ cứu hỏa.
[Paulette Van der Kloot]: Gần như cộng đồng của West Medford. Tôi biết
[Ron Giovino]: Wi.
[Jean Zotter]: Tôi đang cố gắng xem liệu tôi có thể lập trình lại cái này không.
[Milva McDonald]: Này Dean, tôi chỉ muốn cảm ơn anh một lần nữa vì đã tổ chức sự kiện này và là người tổ chức, bởi vì họ rất có giá trị, mặc dù một số người không xuất hiện. Nói chung, chúng rất có giá trị. Cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Chà, chúng tôi đã có buổi thông tin công khai cuối cùng tại Tòa thị chính trước khi cuộc điều tra kết thúc vào ngày 31 tháng 1, tức là ngày 25 tháng 1. Nếu có ai muốn lên kế hoạch cho sự kiện này cùng tôi, vui lòng cho tôi biết. Có ai quan tâm không?
[Paulette Van der Kloot]: Đợi đã, bạn vừa nói ngày 25 tháng 1 phải không?
[Milva McDonald]: Vâng, đây là buổi thông tin công cộng tại Tòa thị chính.
[Phyllis Morrison]: Tháng giêng đầy những cuộc họp.
[Ron Giovino]: Kế hoạch của bạn cho cuộc họp này là gì?
[Milva McDonald]: Tôi chưa có kế hoạch nào cả. Vì vậy tôi nói, có ai muốn gặp tôi và lên kế hoạch cho việc này không? rượu rum?
[Ron Giovino]: Nó ở đó, hiện tại.
[Milva McDonald]: Bạn có muốn trở thành người đứng đầu đằng sau việc này?
[Ron Giovino]: Được rồi, tôi muốn biết mục đích là gì. Ý tôi là, đây chỉ là buổi nghe thôi, bạn biết đấy, chúng ta sẽ trình chiếu cái gì?
[Milva McDonald]: Vâng, đó là những gì chúng ta cần nghe.
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Ron.
[Ron Giovino]: Miễn là trong khoảng từ 1 giờ sáng đến 1 giờ sáng. Tôi đến vào lúc 4 giờ sáng.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ liên lạc với bạn để sắp xếp một cuộc họp lập kế hoạch. Xuất sắc. xin lỗi Một điều nữa tôi muốn nói đến là kế hoạch làm việc của chúng tôi. Tôi chỉ muốn ấn định ngày dự kiến gửi bức thư sửa đổi vào tháng 9. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi, xét đến tất cả những quyết định mà chúng tôi phải đưa ra, tôi muốn loại trừ một khả năng.
[Ron Giovino]: Melva, tháng 9 là năm nào?
[Milva McDonald]: Có thể tham gia các buổi bổ sung bắt đầu từ tháng 2 không? Chúng ta có thể ở lại với họ vào thứ Năm, không sao cả.
[Phyllis Morrison]: Bạn biết đấy, thứ Năm thường là một đêm khó khăn đối với tôi. Quả thực là đúng. Mọi người dường như muốn tổ chức một cuộc họp, giống như tôi là một trong những Medvedems, họ muốn tổ chức một cuộc họp, ý tôi là, trường họp vào thứ Năm hàng tuần. Tối thứ ba sẽ tốt hơn.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu tôi thực hiện một cuộc khảo sát với mọi người để xem liệu chúng tôi có thể bổ sung hay không, có thể bắt đầu vào tháng 2 và tiếp tục trong ít nhất vài tháng trong khi chúng tôi xem xét một số điều này. Ý tôi là, chúng tôi đang làm rất tốt. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc nhưng cũng có rất nhiều điều cần thảo luận. Vậy nếu tôi thực hiện tìm kiếm doodle, mọi người sẽ muốn gặp nhau thường xuyên hơn? được rồi Eunice.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, tôi chắc chắn rất thích được tụ tập cùng nhau và làm nhiều việc như thế này. Tôi biết tôi là người thích đi chơi với Tòa thị chính vào các ngày Thứ Ba, nhưng tôi vẫn có thể xem bản phát lại. Một điều tôi đã cố gắng làm và tự hỏi liệu nó có hiệu quả hay không, nhưng tôi nghĩ đến một lúc nào đó tất cả chúng ta đều từ bỏ nó, đó là tạo một lịch Google. Thêm nó vào đĩa và cấp cho chúng tôi toàn quyền truy cập vào nó cũng như toàn quyền truy cập để chỉnh sửa với nó, v.v. để chúng tôi có thể thêm những thứ như phiên nghe. Bạn biết đấy, tất cả họ đều thuộc các tiểu ban khác nhau.
[Milva McDonald]: Wi.
[Eunice Browne]: Không, và sẽ còn nhiều hơn nữa. Bạn biết đấy, nó đến rất nhanh, vì vậy, bạn biết đấy, nếu anh ấy là trưởng tiểu ban hội đồng trường, anh ấy sẽ dễ dàng xem xét và xác định điều đó. Ồ, tôi không thể tổ chức một cuộc họp về điều này điều nọ, hoặc cởi mở với điều này điều nọ, tôi cũng sẽ thêm một cuộc họp khác. Bạn biết đấy, chắc chắn là những ngày lễ lớn và những thứ tương tự, và, bạn biết đấy, có thể khác, bạn biết đấy, những thứ ở Medford, trường trung học Medford, đêm vũ hội hay những thứ tương tự. Những điều quan trọng khác mà bạn không biết mà chúng tôi không muốn xung đột. Vâng, chúng tôi không muốn giẫm lên ngón chân của bạn. Vì vậy, nếu mọi người nghĩ đó là một ý tưởng hay, tôi nghĩ nó có thể hữu ích. Bạn có phải là tình nguyện viên? Vâng, tôi biết, tôi không biết nhiều về Google, nhưng bạn biết đấy, có lẽ khi tôi đến đó, tôi có thể nhờ ai đó biết nhiều hơn tôi để đảm bảo rằng tôi đang làm đúng.
[Jean Zotter]: Sau buổi nghe, tôi đề nghị giúp đỡ Eunice.
[Maria D'Orsi]: Xuất sắc. Thay vì sử dụng Lịch Google, chúng ta có thể làm những gì Jean làm với lịch của cô ấy trong bảng tính. Vâng, tuyệt vời.
[Eunice Browne]: cảm ơn bạn Có lẽ tôi nên ở lại với Gene và Aubrey xem tôi có làm được không. Tiết lộ nó theo cách này sẽ luôn hữu ích cho mọi người. Đặc biệt tăng tốc. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Ron, bạn đã giơ tay.
[Ron Giovino]: Vâng, sắp tới, tôi chỉ muốn nhân cơ hội này để chia sẻ một số suy nghĩ của mình về những ngày nghỉ lễ. Tiểu ban, tiểu ban, tiểu ban, chúng ta không bao giờ có đủ. Họ đã làm một công việc tuyệt vời để gắn kết tất cả chúng ta lại với nhau. Nhưng chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm khi con tàu vượt đại dương bao la. Và lịch không dừng lại. Vì vậy, gợi ý của tôi, và đây là một gợi ý thú vị, là tại cuộc họp tiếp theo, mỗi chúng ta dành ba phút để nói về những gì họ đã thấy ở nhóm này trong năm qua và điều gì là quan trọng đối với họ khi chúng ta đến thời điểm đó vào tháng 9. Vào tháng 8, chúng tôi thậm chí còn không thảo luận về vấn đề này vì tôi lo lắng rằng chúng tôi sẽ gặp phải rắc rối lớn nào đó. Tôi cũng sẽ nói điều này một cách công khai, tôi cũng sẽ nói điều này một cách công khai, tôi hơi thất vọng với phản hồi mà chúng tôi đang nhận được... Bạn biết đấy, thiếu sự cam kết của chính phủ trong hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Điều này làm tôi sợ một chút. Thành thật mà nói, nó làm tôi nhớ đến việc Columbus đổi tên trường.
[Paulette Van der Kloot]: Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần... Tôi nghĩ điều đó thực sự cần thiết và tôi cần đứng lên bảo vệ các thành viên hội đồng nhà trường, những người... phản ứng Xin lưu ý rằng chúng tôi giao hàng trước Giáng sinh hoặc vào tháng 12. Đó là một thời gian rất, rất bận rộn. Người ta ra đi, người ta quay lại, hoặc, bạn biết đấy, những điều tương tự.
[Ron Giovino]: Tôi biết ý bạn là gì. Đúng. Nhưng điều tôi biết là nếu chúng ta làm việc cùng nhau, chúng ta sẽ thành công hơn so với khi chúng ta bắt đầu vào tháng Chín. Chúng ta phải lắng nghe. Bây giờ tôi đang rất chán nản. Chúng ta đã có ngày kết thúc, nhưng tôi không thể tưởng tượng được chúng ta sẽ đạt được những điều mà tất cả chúng ta đang chờ đợi bằng cách nào. Đây là ý kiến duy nhất của tôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn Ron đã đề cập đến điều này. Đối với cuộc họp tiếp theo, tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu quyết định về một chủ đề. Ý tôi là, chúng ta đã đề cập rất nhiều về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ quy trình ngân sách rõ ràng là quan trọng ở các thành phố, giới hạn nhiệm kỳ. Chúng ta có thể thảo luận về nó và thành lập một tiểu ban và quyết định rằng chúng ta muốn, bạn biết đấy, rằng chúng ta muốn thành lập một tiểu ban. Một số thứ là thủ tục hành chính và những thứ tương tự. Có thể chúng ta sẽ sử dụng nhiều ngôn ngữ soạn sẵn, nhưng tốt nhất là bạn nên xác định những câu hỏi chính mà chúng ta thực sự muốn đào sâu. Cảm ơn bạn. Gen.
[Jean Zotter]: Về vấn đề giới hạn nhiệm kỳ, chúng ta có thể nói về điều đó được không? Tôi biết những điều này nằm trong các bài viết riêng biệt, nhưng tôi nghĩ tốt hơn nên thảo luận chung về giới hạn thời hạn hơn là theo từng bài viết. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm được. Có lẽ chúng ta kết hợp điều này với thời hạn nhiệm vụ. Chà, cuộc họp tiếp theo của chúng ta là ngày 1 tháng 2 và tôi chỉ muốn nhường chỗ cho sự tham gia của công chúng. Có ai trong số khán giả muốn phát biểu không? Tôi không thấy bàn tay nào cả. Xuất sắc. Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng cuộc họp của chúng tôi đã rất hiệu quả. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn. Tôi có thể thêm một điều được không?
[Eunice Browne]: Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta đang ở vào ngày 4 tháng 1. Cuộc điều tra của chúng tôi chỉ còn vài tuần nữa. Tôi khuyên tất cả các bạn, tôi nghĩ cho đến nay chúng tôi đã có khoảng 570 phản hồi. đó là sự thật Tôi hy vọng có ai đó trong số khán giả muốn nói chuyện, nhưng tôi sẽ kết thúc nhanh thôi. Tôi khuyên bạn nên nỗ lực nhiều trong vài tuần tới để thu hút tất cả những người bạn biết sống ở Medford tham gia vào cuộc khảo sát này. Tôi đã cố gắng tắt nó đi. Bạn biết đấy, nói chung đối với các nhóm khác nhau. Tôi cũng đã thử gửi tin nhắn riêng tư cho bạn bè bằng liên kết này. Tôi cũng đã thử đưa nó lên tài khoản Facebook của mình và gắn thẻ tất cả những người tôi biết ở Medford. không có gì Bạn có thể làm việc với chúng tôi để tăng con số này và nhận được nhiều phản hồi có giá trị hơn. Tôi nghĩ đây sẽ là mục tiêu chính của mỗi bạn trong tháng này. Tôi nhận thấy rằng khi thực hiện nỗ lực nghiêm túc đầu tiên của mình, tôi đã nhìn lại danh sách trên đường đi của chúng tôi. Tôi nhận thấy có thể có nửa tá phản hồi trong vòng 48 giờ sau một nỗ lực nghiêm túc. Vì vậy tôi nghĩ điều đó tạo nên sự khác biệt. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn sử dụng mạng xã hội, hãy truyền bá nó. Dù bạn làm gì, chỉ cần làm điều đó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Cảm ơn Eunice. Paul, tôi nghĩ bây giờ anh có thể nói chuyện rồi. Ngay đó. Có, xin vui lòng ghi lại nó.
[Paul Garrity]: Xin chào, tên tôi là Paul Gary. Tôi sống trên đường Cedar ở Medford. Tôi chỉ có một câu hỏi. Về số lượng đại biểu quận đã được đề xuất lên HĐND thành phố. Liệu nó có giữ được không? Điều tương tự cũng xảy ra với quy mô hội đồng nhà trường: tám cộng ba?
[Milva McDonald]: không nhất thiết. Đây là một phần riêng biệt mà chúng ta sẽ xem xét riêng.
[Paul Garrity]: Được rồi, cảm ơn bạn. Câu hỏi thứ hai của tôi là: Tôi xin lỗi vì đã không theo dõi các bạn nhiều như tôi mong muốn, nhưng tôi tham dự mọi cuộc họp và trước hết tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn vì đã làm việc chăm chỉ. Đôi khi bạn không thân yêu, nhưng dù sao cũng cảm ơn. Khi bạn lắng nghe, dường như có một xu hướng lớn Một thị trưởng mạnh mẽ và các hội đồng thành phố là cơ cấu quản trị tương lai của đề xuất này. Có tranh chấp về cơ cấu quản lý của người quản lý thành phố không? Một trong những nguyên nhân là chúng ta có tình hình quản trị chuyên nghiệp với giám thị ở phía trường, nhưng ở đây chúng ta dường như có tình hình quản trị chính trị ở phía thành phố nhiều hơn. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu chúng ta có một chuyên gia quen thuộc với các phương pháp thực hành, xu hướng và kiến thức tốt nhất về nhân sự, công đoàn, quản lý chuyên nghiệp, thì điều này có phải là không thể thực hiện được không?
[Milva McDonald]: Cuộc bỏ phiếu đã giữ được thị trưởng, nhưng bây giờ tất cả phiếu bầu của chúng tôi chỉ là tạm thời, vì vậy tôi không nói rằng điều đó là hoàn toàn không thể. Chúng tôi có một cuộc khảo sát với rất nhiều phản hồi của công chúng và nếu chúng tôi thấy có sự phản đối kịch liệt về nó, chúng tôi có thể sửa đổi nó.
[Paul Garrity]: tốt cảm ơn
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Thật tốt khi được nghe tiếng nói của công chúng.
[Unidentified]: Quả thực là đúng.
[Adam Hurtubise]: Thật tốt khi được nghe tiếng nói của công chúng.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn. Có ai muốn đưa ra kiến nghị hoãn lại không? Tôi sẽ đưa ra kiến nghị hoãn lại.
[Andreottola]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Milva McDonald]: Mọi người có đồng ý không?
[Andreottola]: May mắn.
[Milva McDonald]: Cảm ơn tất cả mọi người. chúc mừng năm mới chúc mừng năm mới
[Unidentified]: Chào buổi tối mọi người.
[Milva McDonald]: Chào buổi tối